Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Miguel Ángel Cajigal»
Apariencia
Contenido eliminado Contenido añadido
→Miguel Ángel Cajigal: Respuesta |
→Miguel Ángel Cajigal: Respuesta |
||
Línea 9: | Línea 9: | ||
:Wikipedia no debería ser en ningún caso un lugar para que cada persona suba su curriculum a modo personal. [[Usuario:Acermax|Acermax]] ([[Usuario Discusión:Acermax|discusión]]) 13:50 3 ago 2024 (UTC) |
:Wikipedia no debería ser en ningún caso un lugar para que cada persona suba su curriculum a modo personal. [[Usuario:Acermax|Acermax]] ([[Usuario Discusión:Acermax|discusión]]) 13:50 3 ago 2024 (UTC) |
||
:* {{Bórrese}} Que este artículo exista un nuevo nivel de egocentrismo que desconocía. El personaje es un tuitero con cero relevancia como para que exista su página, la cual ha usado claramente como algo cercano a un currículum virtual. Ha pasado demasiado tiempo desapercibida y está claro que está por aquí intentando salvarla, lo cual lo hace más grave. |
|||
:[[Usuario:ElSeñorB|ElSeñorB]] ([[Usuario Discusión:ElSeñorB|discusión]]) 14:41 3 ago 2024 (UTC) |
Revisión del 14:41 3 ago 2024
- Miguel Ángel Cajigal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Miguel Ángel Cajigal» – noticias · libros · académico · imágenes
Al margen de que la biografía está inflada y muy edulcorada a favor del biografiado (casi un folleto publicitario), el personaje en sí carece de relevancia como para tener un artículo propio. En esencia, ser un personaje de Twitter o haber salido un par de veces en las tertulias televisivas no te convierte en una autoridad. La escasa relevancia de este señor se refleja en el hecho de que en el artículo se ha convertido en algo notable la fecha en que creó su cuenta de Youtube o los eventos que organiza en su vida social, con todo lujo de detalle. CFA1877 (discusión) 12:16 3 ago 2024 (UTC)
- Bórrese Por las razones que he expuesto, considero que el artículo debe ser borrado. Pienso que no basta con un 'adelgazamiento' del texto (liberándolo del material publicitario y auto-promocional), dado que habiendo hecho una lectura del texto...si se depurase de todos esos elementos, el artículo seguiría quedando sin material sólido, dado que el biografiado carece de elementos relevantes. CFA1877 (discusión) 12:22 3 ago 2024 (UTC)
- Wikipedia no debería ser en ningún caso un lugar para que cada persona suba su curriculum a modo personal. Acermax (discusión) 13:50 3 ago 2024 (UTC)
- Bórrese Que este artículo exista un nuevo nivel de egocentrismo que desconocía. El personaje es un tuitero con cero relevancia como para que exista su página, la cual ha usado claramente como algo cercano a un currículum virtual. Ha pasado demasiado tiempo desapercibida y está claro que está por aquí intentando salvarla, lo cual lo hace más grave.
- ElSeñorB (discusión) 14:41 3 ago 2024 (UTC)