Usuario discusión:Leonpolanco/2023

Discusión 2023

La fecha de hoy es 10 de octubre de 2024.

Esta es la discusión del usuario Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.). Para dejar un mensaje, haz clic aquí. Para enviar un correo electrónico, haz clic aquí. Para ver los archivos, haz clic aquí.

No te olvides de firmar siempre tus mensajes, además de Presumir de buena fe, evitar ataques personales y respetar la etiqueta.

Los mensajes de usuarios anónimos serán respondidos preferentemente en esta discusión.

En caso de ser un usuario nuevo en Wikipedia, no dudes de preguntar a este o cualquier otro usuario, que en la medida de lo posible, están dispuestos a ayudarte.

Lee lo siguiente. Para ti puede ser de interés la Filosofía wikipedista de Leonpolanco:

• Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre, que actualmente está formada por 1 983 184 artículos que tratan todos los temas de interés general.
• La característica principal de los artículos que integran Wikipedia, es la posibilidad de editarlos (modificarlos), qué es lo que hace de esta enciclopedia interesante y atractiva.
• Todo usuario que desee editar en Wikipedia es bienvenido y puede hacerlo con o sin registro (preferible la primera forma). Leonpolanco y todos los demás usuarios de Wikipedia están dispuestos a ayudar a los nuevos usuarios.
• Reconocimiento a los usuarios que, en mayor o menor grado, contribuyen en este proyecto. Reconocimiento especial a los bibliotecarios, que juegan un papel vital en el mantenimiento del orden en Wikipedia, sobre todo en combate al vandalismo. Reconocimiento a los usuarios que operan bots, y a los reversores.
• Wikipedia tiene un conjunto de políticas establecidas para garantizar el buen ambiente en esta wiki, así como la calidad y la excelencia de los artículos. Obedécelas.
• El Vandalismo en Wikipedia no tiene absolutamente nada de divertido, daña y afecta negativamente la imagen de Wikipedia, y de ninguna manera será permitido ni tolerado, ni por Leonpolanco, ni por ningún usuario que contribuya en este proyecto.
• Evita ser bloqueado: el bloqueo daña el registro de un usuario, y puede llegar a sanciones mayores, incluida la expulsión. No vandalices (ni anónimamente ni creando cuentas); no elijas nombres inadecuados; no insultes ni ofendas a los usuarios; y, en general, obedece todas las políticas de Wikipedia.
• Wikipedia actualmente está compuesto de 1 983 184 artículos, que están esperando al menos una edición tuya. Únete a nosotros, y comprobarás la agradable experiencia de editar en Wikipedia.

¡Feliz 2023!

Hola compañero, venía a desearte a ti y a los tuyos también un feliz 2023, sobre todo salud y buenos ratos wikipédicos! Poco² 10:53 1 ene 2023 (UTC)

Muy feliz nuevo año Leon, mis mejores deseos, que dejo aquí debajo de los de Poco a poco, otro grande de estas tierras virtuales :-) Farisori » 13:50 1 ene 2023 (UTC)

Paso un tiempo más esporádico por acá, pero estaré aún editando seguramente este 2023 :) Espero que tengas un gran año y que sigas todo muy bien, Leonpolanco. Un saludo y los mejores deseos. --Pólux (disputatio) 19:42 1 ene 2023 (UTC)

Hola. Lo mismo te deseo: un Feliz 2023 lleno de buenas ediciones wikipédicas. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:50 2 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias, Leon. Igualmente, muy feliz año nuevo. Un abrazo, Edslov (discusión) 03:25 2 ene 2023 (UTC)

¡Saludos! Muchas gracias por tus contribuciones a este proyecto, tus aportaciones son valiosas y me da gusto que sigas aquí. Que tengas un feliz y saludable 2023, y espero que hayas tenido unas felices fiestas. --2x2leax (discusión) 03:35 2 ene 2023 (UTC)

Gracias. Igualmente, te deseo lo mejor para este año. Por mi parte sí, seguiré por aquí, últimamente no tiempo mucho tiempo para editar, estoy estudiando para oposiciones, pero cuando pasen los exámenes espero seguir contribuyendo. Saludos.--Canaan (discusión) 18:16 2 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias. Un inmejorable año a ti también. Abrazo.--Xabier (discusión) 07:55 3 ene 2023 (UTC)

Feliz año y un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 07:51 4 ene 2023 (UTC)

¡Feliz Año 2023!

      ¡FELIZ 2023!      

Muchas gracias por tu felicitación. ¡Por fin terminó el 2022! El 2023 no empieza con buen pie, pero lo importante será como acabe.
Te deseo lo mejor. ¡¡Feliz año nuevo!! --Crystallizedcarbon (discusión) 16:43 3 ene 2023 (UTC)

Compañero ¡ feliz 2023 !. Que en este nuevo año continúen las contribuciones y también espero verte por acá por muchos años, saludos desde Colombia. Elías (discusión) 01:47 4 ene 2023 (UTC)

¡Muchas gracias! Por las felicitaciones y por acordarte. Un abrazo. Hans Topo1993 04:12 5 ene 2023 (UTC)

¡Feliz año a ti también, Leonpolanco! ¡Te deseo lo mejor en 2023! strakhov (discusión) 15:55 5 ene 2023 (UTC)

Gracias, Leonpolanco, mis mejores deseos también para ti y tu familia! --Poco² 15:34 12 ene 2023 (UTC)

Felicidades

Hola Leonpolanco, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia. --Jalu (discusión) 21:44 11 ene 2023 (UTC)

Re:Enlace en CAB

Creo que no hay un modelo a seguir y depende de cada proponente qué hacer. Cuando fue mi segunda CAB, hice mención a mi anterior en mi presentación en la discusión. El ejemplo más reciente es la de Alhen de 2021 y ahí lo pusieron bien notorio en negritas bajo el encabezado. La realidad es que ya está el enlace (pero está bien oculto jaja) En el encabezado dice: «Asunto: Decidir si Leonpolanco (disc. · contr. · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos)» Si clickeas en «cabs» te lleva a los enlaces de la anterior y la actual. En resumen, depende de ti como quieras presentarlo. Saludos, Pólux (disputatio) 02:32 17 ene 2023 (UTC)

Voto en contra

Hola, Leonpolanco. Lamento que no hayas comprendido mi explicación y lo que he querido dar a entender, intentaré extenderme un poco más: no se trata de tu voto en contra en la CAB, sino de tu explicación de ese voto. Pusiste que dudabas de la candidata por lo que otros piensan o dicen u opinan. Y, sí, cada quien es libre de votar como lo desee, eso está fuera de discusión. Solamente que no me parece muy fiable que uno respalde su postura con base en algo que otro cree u opina. Porque en tu comentario esa ocasión parecía haber un dilema: dijiste que es una colaboradora conocedora, pero que dudabas por lo que otros dijeron. Y si eso ha ocurrido en una CAB, me temo que podría suceder al momento de tomar otras decisiones administrativas: al dirimir un bloqueo o desbloqueo, o una discusión editorial enrevesada y extendida, por ejemplo. Entonces si sumo ese antecedente a tu respaldo al proceso de RECAB de un bibliotecario tan activo y favorable administrativamente para el proyecto como lo es Bernard, pues ya no me cuaja cuando dices que quieres apoyar al proyecto con más manos administrativas siendo que en un pasado reciente avalaste justo lo adverso: que una de las manos más arduas y activas se quedara sin dichas atribuciones. Especialmente cuando el proceso partió de un origen controvertido, como yo expliqué en aquel momento. De cualquier forma te deseo mucho éxito, estimado! Saludos. -- Link58   01:39 22 ene 2023 (UTC)

RE: Reversión

Hola Leonpolanco, te deshice porque estabas induciendo al trol a llevar ese hilo al Café de Técnica, indirectamente invitándolo a continuar su troleo en otro espacio. Que además tampoco sería exactamente una cuestión técnica (fíjate en la edición anterior de Marcelo donde explica que primero un usuario nuevo menciona vagamente un supuesto problema, para inmediatamente un anónimo —quizás el mismo usuario— procede a atacar al bot). Era un desahogo de un trol. Lo mejor en estos casos es aclararle las cosas primero (como hizo Marcelo) y simplemente no responder más (no alimentar más su posibilidad de alargar la cuestión, negándole la atención que está reclamando). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:33 24 ene 2023 (UTC)

Ánimo

Muchas gracias por tener la valentía de plantear tu nombre para convertirte en bibliotecario. Lamento que no resultaras electo, espero eso no te desanime en continuar siendo un colaborador valioso de la comunidad. Un gran abrazo cordial. — Lucho Problem? 03:54 26 ene 2023 (UTC)

Lo mismo digo, Leonpolanco. El proceso de una CAB puede ser complicado y desgastante. Pero ten en cuenta que mucha gente aprecia tu labor. Espero que en el futuro te tengamos como bibliotecario. Un saludo. Luis Alvaz (discusión) 04:11 26 ene 2023 (UTC)

Me sumo también a los mensajes. Ánimo y, como alguien que tiene experiencia en estar varias veces de un lado y del otro del ser bibliotecario, te aseguro que uno sigue siendo igual de valioso en este sitio sin importar el flag que se tenga. Y tu labor en mantenimiento y tener a raya el vandalismo es muy importante para este proyecto. Espero que no pierdas la pasión que llevas por eso y que en un futuro salgan adelante las candidaturas. Que estés muy bien, --Pólux (disputatio) 15:49 26 ene 2023 (UTC)

Yo también me uno. Por haber podido apreciar tu labor constante desde hace muchos años. Espero tenerte como bibliotecario en un futuro, si es posible, no muy lejano. Ánimo y gracias por tu valentía.--Capucine8 (discusión) 16:53 28 ene 2023 (UTC)

RE: Bibliotecario

Hola Leonpolanco, te iba a responder a tu pregunta ampliando más detalladamente los argumentos que ya te indicamos varios usuarios en la discusión de tu candidatura a bibliotecario (Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Leonpolanco), y señalándote además que uno de estos argumentos era que deberías ser capaz de buscar y encontrar tus propias respuestas. Y sin embargo me encuentro con este comentario tuyo (ya ves, yo busco cosas antes de preguntar o responder). Mientras a mí me preguntas si alguna vez saldrás elegido, a Pólux le escribes que este será tu último año editando (que no sé si te volviste diva o tienes motivos). Entonces, ¿realmente necesitas mi respuesta? Porque si tomaste la decisión de que vas a dejar de editar en un año, entonces no necesitas hacer nada para intentar salir elegido bibliotecario. Ya que si tu pregunta es si saldrás elegido bibliotecario este año antes de irte, mi respuesta es que muy posiblemente no. Tu candidatura aún está muy reciente para volver a presentarte, y tú aún pareces bastante verde para encontrar tus propias conclusiones. Una lástima. Aprovecha bien este último año. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:59 2 feb 2023 (UTC)

Bibliotecario

Buenas Leonpolanco, cordial saludo. Compañero, le doy por sugerencia no se afane por ser bibliotecario. Según Jimmy Wales, el ser bibliotecario «No es gran cosa» y lo único que te va a dar es cierto grado de responsabilidad (de hecho muchos no lo asumen o lo asumen "parcialmente"), además de invertir más tiempo con labores propias del cargo. Creo que algunos usuarios te han comentado que es buena tu labor de patrullaje y la dedicación que has tenido, pero también es muy cierto que debes involucrarte más en la edición (creación de artículos, mejoras y mantenimiento) y dar mejores explicaciones en tus comentarios (ya sean en consultas de borrado, temas en el Café, discusiones y demás) y alguna que otra cuestión que podrías leer con detenimiento en la discusión de tu candidatura. Quizá en algunos años cuando hayas madurado en esos otros aspectos podrías pensar en una nueva candidatura. También debes transmitir seguridad en lo que haces y en lo que dices, eso te va a dar credibilidad; he leído algunas cosas que no te dejan muy bien, por lo que se pueden generar dudas en torno a tu situación o tu actuar. Lee detenidamente todo lo que te han dicho, seguramente allí obtendrás las respuestas a tus preguntas. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 17:01 3 feb 2023 (UTC)

RE: Correo electrónico

Hola Leonpolanco, para tu tranquilidad, no me dedico a espiar tus comentarios tal como aseguras en el correo. Piensa que si tú me haces una pregunta sobre tu forma de actuar y sobre qué necesitas hacer para mejorar, yo tendré que revisar tu forma de actuar y en qué podrías mejorar. No sé, digo yo, para no responder sin argumentos. Sobre mis comentarios en tu reciente CAB: ídem. No esperarás que uno vote al azar, sin conocer al candidato. Puedes estar tranquilo que no trato de acosarte. Te suelo ver patrullando contra el vandalismo y conozco que eres un usuario de confianza. Nunca he necesitado escudriñar tus ediciones, y si no fuera por la CAB nunca te hubiera analizado. Y claro, si me pides más detalles, tendré que buscar todavía más detalles. Eso es lo que hay que hacer cuando uno quiere responder con criterio y fundamentos. Pero claro, esto último es una de las pequeñas carencias que te señalaron en la candidatura. Al contrario de ti, que afirmas que me dedico a espiar tus comentarios, yo señalé literalmente «que no sé si te volviste diva o tienes motivos», así, escrito en duda y enlazando a la política de presunción de buena fé porque realmente desconozco si lo hiciste en plan diva (no miré si lo fuiste divulgando) o si por el contrario tenías motivos (que tampoco los fui buscando). Lo desconocía y lo sigo desconociendo; para que veas que ni te espío ni te acoso. Me decepciona que lo hubieras considerado, y me decepciona todavía más que lo afirmes con tanta claridad. Ya puestos a pedir cosas encarecidamente, te pido también encarecidamente que presumas buena fé sobre tus compañeros, especialmente cuando dudamos, te enlazamos la política, e incluso te ofrecemos alternativas. Bastaba con responder que tenías tus motivos, incluso sin decirlos, y ya se despejaba la duda por sí sola. Todos tenemos nuestros motivos. Yo mismo he bajado de más de diez mil ediciones anuales editando en todas partes a apenas dos mil los últimos años dedicándome casi en exclusiva a responder cosas o arreglar plantillas; y no he explicado motivos a nadie. Nadie vive eternamente, por lo que tarde o temprano todos dejaremos de editar algún día. En fin. Yo por mi parte lamento que te hubiera ofendido mi duda y creo que se notará la ausencia de tu gran cantidad de trabajo de patrullaje contra el vandalismo. Y ya que preguntabas, esta es una de las cosas que tienes que mejorar: mientras unos tratamos de responder y ayudar a quien nos lo requiere, tú has preguntado (lo mismo en la CAB y en mi discusión), y tu respuesta ha sido acusarme de acoso y poner en duda mi actuación. Tú preguntaste y yo te respondo. Te falta empatía; te falta capacidad de análisis. Esa es mi respuesta final. -- Leoncastro (discusión) 17:02 3 feb 2023 (UTC)

Picatoste

Hola @Leonpolanco, en mi opinión es un caso de vandalismo. El usuario anónimo borró también los artículos Triki y Troque. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:10 7 feb 2023 (UTC)

Eliminación de las plantillas "sin relevancia" y "página nueva sin referencias"

Wikipedia estableció estas dos plantillas al artículo de "Martin Abdala" cuando este no estaba totalmente desarrollado, sin embargo, ahora el artículo cuenta con todas las referencias, citas y enlaces externos necesarios, de fuentes distintas, confiables e independientes al sujeto, que permiten la verificabilidad de la información. Aún así, Wikipedia muestra ambas plantillas que no contemplan las ediciones que se le hicieron al artículo. Desde ya muchas gracias. Baptistcollins (discusión) 05:53 10 feb 2023 (UTC)

Correo

Hola, Leonpolanco. Te contesto por aquí: el argumento de mi voto en contra en tu CAB ya te lo brindé antes, en más de una ocasión y de forma detallada. Si me lo permites, te sugiero pasar la página y evitar mandar estos correos desagradables a quienes nos opusimos a tu candidatura. Ni te hace bien a ti ni mucho menos te permite mejorar tu perfil ante mí en caso de una próxima candidatura. Creo que hay cosas mucho más importantes y satisfactorias en la vida que aspirar a ser un bibliotecario en Wikipedia y, como también te dije antes, creo que hasta ahora haces una buena labor como cualquier otro usuario más (eso no significa que por eso ya tengas el perfil de un bibliotecario, y eso te lo han explicado más a detalle otros compañeros en el mismo proceso). Ánimo. -- Link58   03:43 14 feb 2023 (UTC) P.D. No es necesario que me mandes más correos de ese tipo, por favor. Gracias.

¿Estás seguro de que no enviaste correo a otro compañero que te votó en contra? ¿Y el que hace mención @Leoncastro: poco antes aquí en tu discusión? Por lo que veo su contenido tampoco resultó muy amable hacia él. ¿De verdad has pasado página pese a que casi tres semanas desde que concluyó tu CAB continúas enviando aclaraciones, en privado, a quienes te votamos de forma desfavorable? No, Leonpolanco. Así no: las cosas de frente aquí, y en tiempo y forma, no tres semanas después. Espero que realmente reflexiones sobre lo que te comento y te des cuenta de que esta actitud que mantienes no ayuda en nada a fomentar el civismo. Y además toma en cuenta que no todos tenemos la misma paciencia. Saludos y mis mejores deseos. -- Link58   05:51 15 feb 2023 (UTC)

Artículo infraesbozo

Ya se que el articulo que apenas hice una edición puede que sea incorrecto, pero eso es un artículo infraesbozo, no tiene ni siquiera una explicación, así que checa por favor 2 veces la edición que vayas a revertir. Si es una joya de página, según tendrías razon, pero solo tiene algunos bytes y ya, que no se si se pudieran poner en un artículo. 2806:2F0:42C0:6795:442B:6DC:95A3:396E (discusión) 02:11 5 mar 2023 (UTC)

Sobre el personaje Zaramay...

Infórmate bien quién es Zaramay. Soy de Argentina, tú no. Creo que no me puedes decir que lo que he dicho es un error o "vandalismo". No puedes defender a alguien como Zaramay. 181.28.237.29 (discusión) 03:58 25 mar 2023 (UTC)

Sobre la biografía de Marvin Amparo santana...

Un abrazo y saludo @Leonpolanco. El aviso de eliminar dentro de 30 días acerca de dicho personaje ha sido modificado correctamente con redacción y fuentes relacionadas con el tema. Este personaje o persona es el vicepresidente del banco británico HSBC. Soy de República Dominicana, y pienso que ya se debería ser retirado este aviso, no se trata de promoción o publicidad. Lo invito a revisar y entender el tema. Gracias. ~~~~ 148.255.180.251 (discusión) 21:42 2 abr 2023 (UTC)

Sobre Artículo María Aurora Armienta

Hola León, me gustaría saber en qué parte del artículo consideras que debo reforzar más su perfil.

Saludos!

WendyAvilesR (discusión) 03:22 9 abr 2023 (UTC)

Aiona Santana

Saludos amigo. Veo que has editado algo menor en mi artículo de Aiona Santana, y con tu experiencia, no sé si puedas revisar este artículo para hacerle mejoras. Creo que tu tiempo en Wikipedia es incluso mayor que el de quien colocó la plantilla de no relevante. Te lo agradecería. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:11 10 abr 2023 (UTC)

Re: María Aurora Armienta Hernández

Hola. Creo que has sido claro con las mejoras que el artículo pueda tener. Espero que se puedan aportar contenidos con respecto a su biografía, y si se logra antes de la fecha marcada en la plantilla, la puedas retirar. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 00:01 11 abr 2023 (UTC)

Para Leon Polanco:

Hola Leonpolanco, vengo a pedirle ayuda a tu títere. Soy nuevo en esto de Wikipedia y quería preguntarte si me podrían ayudar a aprender cosas de Wikipedia. En caso de ser así, por favor, comunícate conmigo en mi página de discusión. Si no puedes, está bien. No te preocupes. Atentamente: Huarache-de.Frijol333 (discusión) 23:30 21 abr 2023 (UTC)

Nicolas Estevez Martinez

¿Por qué eliminaste mi edición? hay una categoría "Entrenadores de fútbol que nunca jugaron profesionalmente", entre ellos Nicolás Estévez Martínez. FC Porto6185 (discusión) 22:00 26 abr 2023 (UTC)

RedParques Industriales

Hola! Corregí redacción, agregué información y más fuentes al artículo RedParques Industriales. ¿Te parece que ya podemos quitar la plantilla? ~~~~ Leandro.Gonzalez.86 (discusión) 21:38 30 abr 2023 (UTC)

Re:Plantillas

Que tal @Leonpolanco, te comento: si (o cuando) reemplazo plantillas de 30 días por otras de borrado rápido es porque -a mi criterio- el artículo es insalvable (por WP:MILLON) y tiene prácticamente ciento por ciento de probabilidades de encontrarse en el mismo estado 30 días después. ¿Porqué habríamos de esperar 30 días para borrar artículos que son a todas luces son promocionales, faltos de relevancia, recreaciones idénticas de artículos borrados, etc.? ¿Hay alguna forma de que esta edición en 30 días se convierta en un artículo viable? En última instancia, igualmente, es el bibliotecario el que toma la decisión, si considera que el artículo es salvable eliminará la plantilla o la cambiará por una de SRA o promocional. Del artículo de aprendizaje por transferencia (que por cierto, efectivamente fue considerado apropiado para borrado rápido) todavía puedes ver su última versión en el cache de google: un título en inglés, sin contexto, enlaces externos en el cuerpo del artículo, sin referencias, porciones sin traducir, párrafos enteros sin conexión ni sentido...claramente es una prueba de edición, o algo que puede calificarse como prueba de edición pero en todo caso es algo lejos, muy lejos de un ser un artículo mínimamente viable.

Te envío un saludo y nos seguimos viendo en el patrullaje diario, que es una tarea bastante ardua de por sí. Dubstar (discusión) 03:35 10 may 2023 (UTC)

Encuesta de Wikipedia 2023

Hola @Leonpolanco

No estoy seguro de entender lo que quiere decir con "página de presentación de la encuesta"...

Si no, he visto que se comentaba que había preguntas poco claras (o mal redactadas). ¿No sé si me puede ayudar con eso? (o decirme quién podría ayudarme) Observaciones, modificaciones, se pueden poner aquí

gracias de antemano! Jullienn (discusión) 14:09 16 may 2023 (UTC)

Reloj

Hola: porqué no sale el reloj en mi página principal ( Portada) de la Wiki? Gracias