[go: up one dir, main page]

0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas

004 Auto Admit e

La Secretaría de Movilidad Distrital de Santiago de Cali presenta una acción de tutela para proteger su derecho al debido proceso en un incidente de desacato. El tribunal admite la solicitud, pero no concede la medida provisional de suspensión de arresto y multa impuesta al secretario de movilidad, argumentando que no hay un perjuicio inminente que justifique dicha medida. Se ordena a las autoridades judiciales y partes vinculadas que respondan a la tutela y se aporten los documentos necesarios.

Cargado por

lorena rosero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas

004 Auto Admit e

La Secretaría de Movilidad Distrital de Santiago de Cali presenta una acción de tutela para proteger su derecho al debido proceso en un incidente de desacato. El tribunal admite la solicitud, pero no concede la medida provisional de suspensión de arresto y multa impuesta al secretario de movilidad, argumentando que no hay un perjuicio inminente que justifique dicha medida. Se ordena a las autoridades judiciales y partes vinculadas que respondan a la tutela y se aporten los documentos necesarios.

Cargado por

lorena rosero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

TRIBUNAL SUPERIOR

DISTRITO JUDICIAL DE CALI


SALA CIVIL DE DECISIÓN
MAGISTRADO: DR. HOMERO MORA INSUASTY

Santiago de Cali, veintiséis (26) de junio de dos mil veinticinco (2025)

Rad. 76001-22-03-000-2025-00233-00

La Secretaría de Movilidad Distrital de Santiago de Cali, a través del jefe de


oficina de contravenciones, instaura acción de tutela frente a los juzgados
Treinta y Tres Civil Municipal y Dieciséis Civil del Circuito, ambos de Cali,
para que sea protegido su derecho fundamental al «debido proceso»,
presuntamente vulnerado dentro del incidente de desacato al fallo de tutela
del 28 de abril de 2025.

Analizada la petición, encuentra el Despacho que reúne las exigencias


contempladas en los Decretos 2591 de 1991 y 306 de 1992; además, teniendo
en cuenta la naturaleza jurídica de una de las autoridades convocadas y la
regla prevista en el numeral 5° del Decreto 333 de 2021, habrá de admitirse
y darle el trámite pertinente.

En cuanto a la medida provisional solicitada, consistente en «suspender la


orden de arresto de un (1) día y la multa de dos (2) SMLMV que le fueron
impuestos al Dr. Gustavo Orozco Lince Secretario de Movilidad», la Sala no
advierte que colme los requisitos de necesidad y urgencia exigidos por el
artículo 7° del Decreto 2591 de 1991. Aunado a que, la medida provisional
está supeditada a que la presunta vulneración que se reprocha sea palpable,
evidente y tenga como fin precaver o conjurar un perjuicio grave e
irremediable, lo que aquí no se advierte.

En consecuencia, no se propone una situación cuya inminencia exija la


adopción de una medida urgente para evitar la causación o prolongación de
un perjuicio con la característica de irremediable, o de prevenir algún daño o
cesar los que se hubieren causado, por cuanto, se insiste, no existe un
perjuicio actual o inminente que deba ser prevenido , por lo que deviene
nugatoria la solicitud.

En consecuencia, esta Corporación en Sala Civil Singular,

RESUELVE

1º. ADMITIR la solicitud de amparo constitucional incoada por la Secretaría


de Movilidad Distrital de Santiago de Cali frente a los juzgados Treinta y
Tres Civil Municipal y Dieciséis Civil del Circuito, ambos de Cali.
Acción de Tutela - Primera Instancia 2
Secretaría de Movilidad Distrital de Santiago de Cali Vs. Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Cali y
otro.
Radicación: 76001-22-03-000-2025-00233-00
2º. Ténganse como pruebas los documentos allegados con el escrito de tutela.

3º. Vincular a este asunto a todas las personas que intervienen dentro del
trámite incidental distinguido con la radicación No. 76001-40-03-033-2025-
00349-00, promovido por Juan David Ramírez Castillo contra la Secretaría
de Movilidad Distrital de Santiago de Cali.

El secretario del despacho en el cual se encuentre actualmente el expediente,


en forma inmediata, enterará de este auto a quienes son partes intervinientes
en el trámite cuestionado en cita para que puedan hacer valer sus intereses y
remitirá con destino a esta Corporación las respectivas constancias de
notificación. Del memorial contentivo de la tutela y sus anexos, se les
enviará copia a los vinculados.

4º.- Requerir a las autoridades judiciales accionadas y a las partes vinculadas


para que, dentro del término de un (01) día contado a partir de la notificación
de esta providencia, manifiesten lo que a bien tengan sobre los hechos y
pretensiones de la tutela.

Asimismo, las autoridades judiciales querellada deberán remitir, escaneado o


digitalizado, copia del expediente [del incidente de desacato distinguido con
la radicación No. 76001-40-03-033-2025-00349-00] y de las demás piezas
procesales que considere necesarias para respaldar la oposición a la tutela.

5º.- Sin lugar a decretar la medida provisional solicitada por la parte


accionante, conforme las razones expuestas.

6º.- Requerir al Jefe de la Oficina de Contravenciones de la Secretaría de


Movilidad del Municipio de Santiago de Cali, para que, de manera inmediata,
aporte al expediente el acta de nombramiento o documento de vinculación
correspondiente, mediante el cual acredite la calidad o condición que
manifiesta ostentar.

7º. Notificar el presente proveído a las partes por el medio más expedito y
eficaz.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

HOMERO MORA INSUASTY


Magistrado

También podría gustarte