DECLARACIÓN VOLUNTARIA DEL TESTIGO DIONICIO

LOCONI SERQUEN (57)

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA

---En el distrito de Vista Alegre, provincia de Nasca, siendo las 10:30 horas del día
11JUN2025, presentes en la Oficina N° 03 del Área de Investigación Criminal de
Nasca, el Instructor S3. PNP. QUISPE CESPEDES Ebert, el testigo Dionicio LOCONI
SERQUEN (57) identificado con DNI Nº 09923062. Asimismo, con participación del
abogado José Alejandro MELENDE CURASI, Fiscal Provincial Penal de la 2da FPPC-
Nasca y el abogado Josué GARNELO POZO, con REG. CAP: 196, casilla electrónica
72576, domicilio procesal en el Jirón los Arquitectos Nº 3805 2do nivel oficina 3 (frente
al poder judicial de flagrancia delictiva de la Avenida Santa Rosa S/N San Juan de
Lurigancho-Lima, correo electrónico jgarnelopozo@hotmail.com, con número
telefónico 942194339, como defensa del investigado Roberto Luis CALDERON
TORRES, el mismo que participa de manera virtual por el aplicativo WhatsApp, de
igual forma con la participación del abogado Luis Álvaro Manrique Cabrera DNI
21557991, REG CAÍ 2496 domicilio procesal calle Simón Bolivar 221 Nasca, Correo
electrónico luismanriquecabrera@gmail.com, el mismo que patrocina al agraviado
Rony HUAMANI ROMAN. Por lo que se procede en realizar la presente diligencia, con
relación a la Carpeta Fiscal Nº 2106054502-2’24-57-0, por la presunta comisión del
delito contra el patrimonio, en la modalidad de Estafa, en agravio de Rony HUAMANI
ROMAN, seguida contra el investigado antes mencionado, conforme al detalla
siguiente.

NOMBRES Y APELLIDOS Dionicio LOCONI SERQUEN

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 09923062
LUGAR DE NACIMIENTO Chiclayo
FECHA DE NACIMIENTO 05/09/1968
EDAD 57
ESTADO CIVIL Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria incompleta

PROFESIÓN - OCUPACIÓN Obrero

DOMICILIO REAL Passaje Chiclayo Nº 468-Vista Alegre
DOMICILIO SEGÚN DNI Urb. Garcia Salcedo Nº 33-Nasca
NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS Dionicio LOCONI SECLEN y Bartola
PADRES SERQUEN CHIRINOS
No tiene
CORREO ELECTRÓNICO

TELÉFONO FIJO No tiene.

TELÉFONO MÓVIL 916756851-Bitel
Se procede a hacer de conocimiento al testigo, de los derechos que le
asisten, conforme al artículo 162, 163, 165, 166, 170 y 171 del Código
Procesal Penal, conforme detalle siguiente:

Art. 163.- Obligaciones del testigo:

1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo
las excepciones legales correspondientes, y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia como
testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuera requerida simultáneamente para dar cumplimiento
a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza o no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancias
algunas.
2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre los hechos de los
cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiera incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo
165.
3. El testigo policía, militar, o miembro de los sistemas de inteligencia
del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos,
las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas.

Art. 165.- Abstención para rendir testimonio

1. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado,

los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquél que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por
adopción, y respecto a los cónyuges o convivientes aun cuando
haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para
rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art. 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección.

1. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a

quien, en calidad de testigos, peritos, agraviados, o colaboradores
intervengan en los procesos penales.

Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario

que el Fiscal durante la investigación preparatoria o el Juez aprecie
racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien
pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus
ascendientes, descendientes o hermanos.

En este acto de la diligencia, el instructor pregunta:

1. DECLARANTE DIGA: ¿Conoce a la persona de Roberto Luis

CALDERON TORRES, de ser así, indique si tiene algún tipo de amistad
o enemistad con dicha persona?
DIJO:-----------------------------------------------------------------
---Que, por la persona que me mencionada si la conozco, por intermedio de
un amigo de nombren Eloy, conociéndolo hace nueve años
aproximadamente, asimismo si tengo una amistad con dicha
persona.---------

2. DECLARANTE DIGA: ¿Conoce a la persona de Rony HUAMANI

ROMAN, de ser así, indique si tiene algún tipo de amistad o enemistad
con dicha persona?
DIJO:-------------------------------------------------------------------------------
---Que, por la persona que me mencionada si la conozco, hace nueve años
aproximadamente, por intermedio del trabajo, ya que éramos socios en una
mina denominada “TARUGA”, asimismo si tengo una amistad con dicha
persona.------------------------------------------------------------------------------------------

3. DECLARANTE DIGA: ¿Conoce a la persona de Luis Antonio

NAVARRETE PILLACA, de ser así, indique si tiene algún tipo de
amistad o enemistad con dicha persona?
DIJO:----------------------------------------------
---Que, por la persona que me mencionada no la conozco, asimismo no
tengo ningún tipo de amistad o enemistad con dicha
persona.----------------------------

4. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted quien le recomendó al agraviado

Rony HUAMANI ROMAN, comprar la maquinaria denominada SCOT en
la empresa SERTECCAL E.I.R.L, siendo propietario de la empresa el
investigado Roberto Luis CALDERON TORRES?
Dijo.----------------------------Que, en el año 2022, cuando aún era socio con el
señor Rony HUAMANI ROMAN, en la mina “TARUGA”, acordamos en
comprar una maquina denominada SCOT, por lo cual viaje a la ciudad de
Lima para poder buscar la maquinaria, en eso un amigo llamado Roberto
Luis CALDERON TORRES me refirió que él tenía la maquina pero el
compraba equipos de segunda y lo repotenciaba, entonces coordine con el
señor Roberto y Rony, para poder hacer la compra, el señor Roberto y Rony
entablaron una conversación para acordar los precios y más detalles, ellos
hicieron su trato directo, en eso yo le comunique al señor Rony que las
 maquinas eran de segunda pero repotenciadas, por lo que ellos quedaron
en una fecha para hacer la entrega de la maquinaria, la maquina llego a la
mina de Taruga, trabajo algunos meses y después el señor Rony se llevó su
máquina, desconociendo su paradero, después de tres meses me encontré
con Rony y me comento que la maquina estaba fallando, después me llama
por teléfono indicándome que me comunique con el señor Roberto para que
pueda arreglar la máquina, después pasaron meses no recordando bien,
pero en el año 2023 me llama para pedir ayuda para que suba la maquina a
un camión para que se pueda llevar arreglar a la ciudad de Lima, de ahí me
comento que tuvo problemas en la Sunat, después me entere que había
denunciado, pero no precisamente por
qué.-------------------------------------------------------------------------------------------

5. DECLARANTE DIGA: ¿Quién realizo el depósito de dinero para la

compra de la maquina en la empresa SERTECCAL E.I.R.L?
DIJO:-------------Que, el deposito realizo el señor Rony HUAMANI ROMAN,
ya que ellos hicieron el acuerdo directamente por
llamada.-----------------------------------------

6. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento cuanto pago el señor Rony

HUAMANI ROMAN, por la compra de la maquinaria en la empresa
SERTECCAL E.I.R.L?
DIJO:------------------------------------------------------------------Que, no tengo
conocimiento, ya que ellos hicieron su acuerdo por llamada.-

7. DECLARANTE DIGA: ¿Quién traslado la maquinaria de la ciudad de

Lima hasta la ciudad de Nasca?
DIJO:---------------------------------------------------Que, la maquinaria la mandaron
en un camión, pero desconozco quien la
traslado.------------------------------------------------------------------------------------------

8. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento cual era el precio de la

maquinaria que fue comprada a la empresa SERTECCAL E.I.R.L ?
DIJO:----Que, ellos hicieron su acuerdo, pero maso menos me acuerdo que
fue entre $ 60.000.00 a $ 54.000.00
dólares.-----------------------------------------------

9. DECLARANTE DIGA: ¿Tenía conocimiento que el investigado Roberto

Luis CALDERON TORRES, se dedicaba a la venta de maquinarias para
la mina?
DIJO:------------------------------------------------------------------------------------Que, si
tenía conocimiento, solo se dedicaba a vender las maquinarias SCOT, que
es para el trabajo de la mina.-----------------------------------------------
 PREGUNTAS REALIZADAS POR EL ABOGADO DE LA PARTE
INVESTIGADA

10. DECLARANTE DIGA: ¿ Si traslado el motor y la maquinaria desde la

mina taruga hasta la rampa de vista alegre, para sea traslado a Lima?
DIJO:---------------------------------------------------------------------------------------------
----Que, no, porque la maquina trabajo algunos meses en la mina Taruga y
lo bajaron un volquete para ser derivado a otro lugar, desconociendo su
paradero, lo sucedido fue aproximadamente en el año 2022, no recordando
la fecha
exacta.---------------------------------------------------------------------------------

11. DECLARANTE DIGA: ¿Si verifico el número de serie, motor, modelo,

marca de la maquinaria Scot, materia de investigación? DIJO:
----------------Que, cuando lo han enviado, figura en la guía de remisión, su
número de serie y numero de motor en la marca de Scot y se ha verificado
con la máquina y si
coinciden.-----------------------------------------------------------------------

12. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la persona de Faustino ELIAS

FARFAN? DIJO:
---------------------------------------------------------------------------------Que, por la
persona no la conozco. ---------------------------------------------------

13. DECLARANTE DIGA: ¿En cuántas oportunidades se ha malogrado el

motor, la maquinaria Scutran, modelo ST-3.5, marca Wagner? DIJO:
-------Que, cuando ha estado trabajando en la mina Taruga, no se ha
malogrado, se ha malogrado en otro lugar, desconociendo el
mismo.--------------------------

14. DECLARANTE DIGA: ¿Si cuando trasladaban la maquinaria a Lima,

tomo conocimiento que fue intervenida por la Sunat y que no contaba
con motor original, sino con otro? DIJO:
----------------------------------------------Que, no tome conocimiento, solo me
llamo para pedir apoyo en subir el Scot a la unidad que lo iba trasladar a
Lima.-------------------------------------------

15. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene conocimiento que la maquinaria

Scotran, ha sido cambiado de motor? DIJO:
------------------------------------------------------Que,
no.---------------------------------------------------------------------------------------
 EN ESTE ACTO SE LE PREGUNTA AL ABOGADO DE LA PARTE
AGRAVIADA SI DESEA AGREGAR PREGUNTAS, EL MISMO QUE
INDICO QUE NO.

16. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, variar a su
presente manifestación? DIJO:
---------------------------------------------------------
---Que, cuando han venido arreglar la máquina a la ciudad de Nasca, nunca
se apersono a la mina de Taruga, no sé dónde se ha ido, por eso para
mayor conformidad el mecánico sabe dónde ha sido y me encuentro
conforme con mi declaración.
---------------------------------------------------------------------------------

---Siendo las 11:55 horas del mismo día se concluye la presente

diligencia, firmando a continuación los participantes en señal de
conformidad.

EL INSTRUCTOR EL TESTIGO

R.M.P
 DECLARACIÓN VOLUNTARIA DEL TESTIGO OSCAR
ALEJANRO PISCONTE PASACHE (36)

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA

---En el distrito de Vista Alegre, provincia de Nasca, siendo las 15:37 horas del
día lunes 02JUN2025, presentes en la Oficina N° 03 del Área de Investigación
Criminal de Nasca, el Instructor S3. PNP. QUISPE CESPEDES Ebert, el testigo
Oscar Alejandro PISCONTE PASACHE (36), identificado con DNI Nº
70250292. Asimismo, con participación de la abogada Shirley VELARDE
BENEVIDES, Fiscal Adjunta Provincial Penal de la Fiscalía Mixta de Vista
Alegre, de igual forma con participación mediante video llamada del aplicativo
WhatsApp, de la abogada de la defensoría publica de San Juan de Marcona,
Dra. Elizabeth HERHUAY ESPINOZA, registro CAI Nº 4403, casilla electrónica
Nº 198740, domicilio procesal en Boulevard las Turquesas S/N Marcona, con
número telefónico 965020555; la misma que está patrocinando al imputado
Oscar Miguel VALDIVIEZO ROSAS (37) identificado con DNI Nº 45148479, por
lo que se procede en realizar la presente diligencia, con relación a la
investigación por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado, en agravio de la empresa minera SHOUGANG,
seguida contra el imputado Oscar Miguel VALDIVIEZO ROSAS; hechos
ocurridos en la Jurisdicción de San Juan de Marcona.

NOMBRES Y APELLIDOS Oscar Alejandro PISCONTE PASACHE

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 70250292
LUGAR DE NACIMIENTO Santiago de Surco-Lima
FECHA DE NACIMIENTO 11JUL1988
EDAD 36
ESTADO CIVIL Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN Superior completo
Supervisor de seguridad de la
PROFESIÓN - OCUPACIÓN
SHOUGANG
DOMICILIO REAL Anexo 4 y 5 Zona H San Juan Marcona
30 Highland Ave APT. 2KEARNY NJ
DOMICILIO SEGÚN DNI 07032-Nueva Jersey-Estados Unidos de
América
NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS Oscar Oswaldo PISCONTE SANCHEZ y
PADRES Nelly PASACHE OCHOA
oscarpisconte351@gmail.com
CORREO ELECTRÓNICO

TELÉFONO FIJO No tiene.

TELÉFONO MÓVIL 906817304-Entel

Se procede a hacer de conocimiento al testigo, de los derechos que le

asisten, conforme al artículo 162, 163, 165, 166, 170 y 171 del Código
Procesal Penal, conforme detalle siguiente:

Art. 163.- Obligaciones del testigo:

4. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo
las excepciones legales correspondientes, y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia como
testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuera requerida simultáneamente para dar cumplimiento
a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza o no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancias
algunas.
5. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre los hechos de los
cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiera incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo
165.
6. El testigo policía, militar, o miembro de los sistemas de inteligencia
del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos,
las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas.

Art. 165.- Abstención para rendir testimonio

 2. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado,
los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquél que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por
adopción, y respecto a los cónyuges o convivientes aun cuando
haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para
rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art. 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección.

2. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a

quien, en calidad de testigos, peritos, agraviados, o colaboradores
intervengan en los procesos penales.

Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario

que el Fiscal durante la investigación preparatoria o el Juez aprecie
racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien
pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus
ascendientes, descendientes o hermanos.

En este acto de la diligencia, el instructor pregunta:

17. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede, precisar a qué actividades se dedica,

donde, con quienes vive, y cuánto percibe?
Dijo:-----------------------------------Que, en la actualidad me encuentro
laborando como seguridad patrimonial en la empresa minera SHOUGANG,
trabajando en ese rubro hace un año y medio aproximadamente,
percibiendo mensualmente S/ 6.000.00 soles, asimismo vivo solo en el
domicilio que he indicado en mis generales de ley.-

18. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la persona de Oscar Miguel

VALDIVIEZO ROSAS, de ser así indique que grado de amistad o
parentesco le une con dicha persona?
DIJO:-----------------------------------------Que, por la persona que me menciona
no lo conozco, asimismo no tengo ningún tipo de amistad o enemistad con
dicha persona.----------------------------

19. DECLARANTE DIGA: ¿Narre de forma detallada como suscitaron los

hechos materia de investigación, en el cual conllevo a la detención del
imputado Oscar Miguel VALDIVIEZO ROSAS, por estar inmerso en la
presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de
hurto agravado? DIJO:---------------------------------------------------------------------
 ---Que, siendo las 01:20 horas de la madrugada aproximadamente, del día
02 de junio del 2025, me encontraba realizando mis rondas de seguridad
por el campamento SHOUGANG, ubicado a la espalda de la comisaría de
San Juan de Marcona, cuando de pronto recibo una llamada telefónica del
agente que cubría el anexo seis, informando que al parecer habría visto
personas deambulando por el lado posterior dentro del hotel anexo seis, al
dirigirme al lugar con un agente que apellida Ramírez, mi persona ingresa
por la parte delantera y el por la parte posterior, al momento que estoy
verificando, encuentro en el camino sabanas y minutos después el agente
Ramírez grita que en la parte posterior se encontraba el ladrón, todo esto
dentro del hotel, entonces nos hemos dirigido hacia el intruso para poder
inmovilizarlo y capturarlo, en el lugar encontramos ocho televisores, una
maleta de viaje, una mochila y dentro de la maleta de viaje al momento de
revisar, encontramos que había una billetera, conteniendo $ 50.00 dólares y
cuatro billetes de 100 yoanes, un pasaporte, documentos personales de una
persona de nacionalidad china y diversas cosas como ropa, en la otra
mochila se encontraba una laptop Lenovo de color negro con su respectivo
cargador y con un estuche, que dentro de el había más de $ 1.000.00
dólares, toda esta constatación la hicimos con la policía, ya que cuando
capturamos al señor, tuvimos que llamar a la policía, luego la policía se
llevó al detenido y todas las cosas a la Comisaria de San Juan de Marcona,
asimismo cuando capturamos al señor, pudimos observar que en las rejas
por la parte de afuera del hotel había otra persona, la cual al vernos se
escapó.

20. DECLARANTE DIGA: ¿El día que ocurrió los hechos materia de
investigación, que cantidad de personal de seguridad se encontraba
en el hotel del anexo seis y cuáles son sus nombres?
Dijo.-------------------------Que, solo había un personal de seguridad, el cual su
nombre es Edwin
AUCAHUASI.-----------------------------------------------------------------------------------

21. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento a quien le pertenece los

televisores hurtados y las demás pertenencias que usted menciona en
su narración de los hechos?
Dijo.---------------------------------------------------------Que, los televisores
hurtados le pertenecen a la empresa SHOUGANG HIERRO PERU, la
maleta de viaje y mochila, le pertenece a un ciudadano de nacionalidad
china, de nombre Wen XIAOGUANG.----------------------------------

22. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted en qué lugar del hotel anexo seis
se encontraban los televisores que fueron hurtados y demás
pertenencias?
Dijo.-----------------------------------------------------------------------------Que, se
 encontraba dentro del hotel, en la parte posterior en el interior de cada
cuarto, el cual cuenta con una puerta con su chapa de seguridad y su
ventana, el intruso al llevarse los televisores, ha ingresado a cada cuarto
forcejando la ventana para poder ingresar y lograr su cometido. Asimismo,
las pertenencias del ciudadano chino también se encontraban dentro de un
cuarto, el cual tenía una puerta con su respectiva chapa de seguridad y su
ventana, cuando el intruso ingreso al cuarto del ciudadano chino, el no sintió
porque estaba dormido.----------------------------------------------------------------------

23. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted a quien le pertenece el hotel

anexo seis, en cual se suscitaron los hechos materia de investigación?
Dijo.-----Que, el hotel se encuentra a nombre de la empresa SHOUGANG
HIERRO
PERU.--------------------------------------------------------------------------------------------

24. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento si en el hotel anexo seis,

existen cámaras de video vigilancia?
Dijo.---------------------------------------------Que, desconozco si hay cámaras de
video vigilancia.----------------------------

25. DECLARANTE DIGA: ¿Cuantos televisores fueron hurtados por el

investigado Oscar Miguel VALDIVIEZO ROSAS?
Dijo.-----------------------------Que, fueron hurtados ocho
televisores.-----------------------------------------------

26. DECLARANTE DIGA: ¿Cuando han hurtado los ocho televisores de

cada cuarto, en esas habitación se encontraban personas habitando?
Dijo.-----------------------------------------------------------------------------------------------
---Que, no.--------------------------------------------------------------------------------------

27. DECLARANTE DIGA: ¿Indique las características físicas del

investigado Oscar Miguel VALDIVIEZO ROSAS, el cual fue encontrado
en el interior del hotel anexo seis, con los objetos hurtados?
Dijo.------------------------------Que, es una persona de contextura delgada,
estatura de 1.70 aproximadamente, tés morena, barba, cejas pobladas y sin
cabello, vistiendo un buzo color azul y casaca
negra.-------------------------------------------------------

28. DECLARANTE DIGA: ¿Usted visualizo al investigado Oscar Miguel

VALDIVIEZO ROSAS, en el momento cuando estaba ingresando a los
cuartos para poder hurtar los televisores y demás objetos?
Dijo.-------------Que, no, solo visualice cuando ya estaba afuera de los
cuartos con las cosas
hurtadas.--------------------------------------------------------------------------------
29. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento a cuantos cuartos había
ingresado el investigado Oscar Miguel VALDIVIEZO ROSAS, el cual ha
hurtado los televisores y los demás vienes, asimismo los cuartos
tienes numeraciones que los identifique?
Dijo.------------------------------------------------Que, desconozco a cuantos
cuartos había ingresado, asimismo los cuartos si tienen numeraciones, pero
no recuerdo que numeración tienen.--------------

30. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento quien es el encargado del

hotel anexo seis, donde ocurrieron los hechos materia de
investigación?
Dijo.----------------------------------------------------------------------------Que, el
encargado del campamento anexo seis, es el señor Miguel Quiroga, el cual
estaba de turno el día de ayer.---------------------------------------

31. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, variar a su
presente manifestación? DIJO:
---------------------------------------------------------
---Que, si, el ciudadano chino manifestó que le faltaba S/ 1.700.00 soles,
que se encontraba en la cartera que estaba dentro de la maleta, el cual no
se ha encontrado aún y me encuentro conforme con mi declaración.
------------------

---Siendo las 16:50 horas del mismo día se concluye la presente

diligencia, firmando a continuación los participantes en señal de
conformidad.

EL INSTRUCTOR EL TESTIGO
 DECLARACIÓN VOLUNTARIA DEL TESTIGO HUILLCA
VALENZUELA JERRY IVAN (28)

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA

---En el distrito de Vista Alegre, provincia de Nasca, siendo las 16:10 horas del
día jueves 29MAY2025, presentes en la Oficina N° 03 del Área de Investigación
Criminal de Nasca, el Instructor S3. PNP. QUISPE CESPEDES Ebert, el testigo
HUILLCA VALENZUELA Jerry (28), identificado con DNI Nº 75176580.
Asimismo, con participación del abogado Jaime Nicolás CRUZ PACSI, Fiscal
Provincial Penal de la 1era FPPC-Nasca, el mismo que participa de la presente
diligencia mediante el link del aplicativo Google Meet:
https://meet.google.com/sfn-ubtg-rdd; por lo que se procede en realizar la
presente diligencia, en merito de la Carpeta Fiscal Nº 2106054501-2025-44-0,
con relación a la investigación por la presunta comisión del delito contra la
salud pública, en la modalidad de formas atenuadas de elaboración,
comercialización y posesión de drogas, en agravio del Estado Peruano,
seguida contra el investigado David ROLANDO BERNALES ; hechos ocurridos
en la Jurisdicción de Nasca.

Se deja constancia que se notificó al letrado de la defensoría pública, Dr.

Gonzalo MANRIQUE PERLACIOS, con registro Reg. CAL 20215, domicilio
procesal en la Calle Grau Nº 525 – Nasca, casilla SINOE Nº 77337, correo
gonzaloayacucho@gmail.com, el mismo que hasta la fecha no se ha hecho
presente a esta Área de Investigación Criminal de Nasca, con la finalidad de
realizar la presente diligencia.

NOMBRES Y APELLIDOS HUILLCA VALENZUELA Jerry Ivan

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 75176580
LUGAR DE NACIMIENTO Nasca
FECHA DE NACIMIENTO 21ENE1997
EDAD 28
ESTADO CIVIL Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN Técnico Superior

PROFESIÓN - OCUPACIÓN Efectivo Policial

Achaco Alto S/N- Nasca, como referencia
DOMICILIO REAL a tres kilometros de los acueductos de
Achaco
Achaco Alto S/N- Nasca, como referencia
DOMICILIO SEGÚN DNI a tres kilometros de los acueductos de
Achaco
NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS Hermogenes HUILCA VALDERRAMA y
PADRES Sofia VALENZUELA BALDEON
jerryivanhuillcavalenzuela@gmail.com
CORREO ELECTRÓNICO

TELÉFONO FIJO No tiene.

TELÉFONO MÓVIL 921645367-Bitel

Se procede a hacer de conocimiento al testigo, de los derechos que le

asisten, conforme al artículo 162, 163, 165, 166, 170 y 171 del Código
Procesal Penal, conforme detalle siguiente:
Art. 163.- Obligaciones del testigo:
7. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo
las excepciones legales correspondientes, y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia como
testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuera requerida simultáneamente para dar cumplimiento
a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza o no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancias
algunas.
8. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre los hechos de los
cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiera incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo
165.
9. El testigo policía, militar, o miembro de los sistemas de inteligencia
del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos,
las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas.

Art. 165.- Abstención para rendir testimonio

3. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado,

los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquél que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por
adopción, y respecto a los cónyuges o convivientes aun cuando
haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para
rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art. 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección.

3. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a

quien, en calidad de testigos, peritos, agraviados, o colaboradores
intervengan en los procesos penales.
Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario
que el Fiscal durante la investigación preparatoria o el Juez aprecie
racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien
pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus
ascendientes, descendientes o hermanos.

En este acto de la diligencia, el instructor pregunta:

32. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede, precisar a qué actividades se dedica,
donde, con quienes vive, y cuánto percibe?
Dijo:-----------------------------------Que, en la actualidad me encuentro
trabajando en la Policía Nacional de Perú, en el Área de Investigación
criminal de Nasca, el mismo que está ubicada en zona alto de los santos
Mz. O Lt. U Vista Alegre, teniendo cinco años y cinco meses de servicio
policial, percibiendo mensualmente S/ 1.800.00 soles con descuento,
asimismo vivo en compañía de mis padres en mi domicilio antes
señalado.----------------------------------------------------------------

33. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la persona de David ROLANDO

BERNALES y Félix PALOMINO MUNAYA, de ser así indique que grado
de amistad o parentesco le une con dicha persona?
DIJO:----------------------Que, por la persona que me menciona no lo conozco,
asimismo no tengo ningún tipo de amistad o enemistad con dicha
persona.----------------------------

34. DECLARANTE DIGA: ¿Narre de forma detallada como se suscitó la

intervención policial el día 25 de agosto del 2024 a las 20:30 horas
aproximadamente, el cual conllevo a la detención del ciudadano David
ROLANDO BERNALES, por la presunta comisión del delito contra la
Salud Pública, en la modalidad de Formas Atenuadas de Elaboración,
Comercialización y Posesión de Drogas? DIJO:---------------------------------

---Que, siendo las 20:30 horas del día 25 de agosto de 2024, el suscrito, al
mando del ST1 PNP VILCA MAYTA Moisés y en compañía del S3 PNP
SERVELEON TAIPE Erick y S3 PNP NAVARRRO CANCHO Frank,
perteneciente al Área de Investigación Criminal Nasca, el técnico vilca
recibió información del personal de la División Regional de Inteligencia
(DIVREINT), respecto a un sujeto de sexo masculino que presuntamente se
dedicaba a la venta de estupefacientes en las inmediaciones del Malecón
Tierras Blancas S/N, margen derecho, al costado del Boulevard Los
Jardines-Nasca. Seguidamente nos desplazamos al lugar indicado. Durante
la vigilancia, se observó a un individuo de sexo masculino. El sujeto se
identificó como David ROLANDO BERNALES y demás generales de ley
que obra en el acta de intervención. Posteriormente el técnico Vilca le hace
un registro personal al investigado David ROLANDO y le haya dentro de sus
partencias una cajita de fosforo, que en su interior de esa cajita hallo varias
bolsitas tipo chupeteras con un contenido de sustancia blanquecina
pulverulenta, características a PBC, mi persona al verificar que el
investigado estaba sentado sobre una piedra, cerca de esa piedra se hayo
un bolsa pequeña trasparente que contenía 19 bolsitas tipos chupeteras
anudadas en un extremo, con una sustancia blanquecina pulverulenta, que
se presumía ser PBC, como dije anteriormente cerca al investigado estaba
 una persona que fue señalado como testigo, que en la pregunta anterior se
menciona como Félix Martin PALOMINO, al verificar este evento ilícito ya
que también el técnico Vilca le hayo sustancias toxicas en su registro
personal, se le comunico al señor DAVID ROLANDO su detención por la
presunta comisión del delito contra la salud pública, en la modalidad de
promoción, favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, finalmente fue
conducido a la dependencia del AREINCRI, para realizar las actas
correspondientes.------------------------------------------------------

35. DECLARANTE DIGA: ¿Que acta ha realizado su persona como efectivo

policial, en la intervención policial del día 25 de agosto del 2024?
DIJO:----Que, mi persona realizo el acta de hallazgo, recojo e incautación
de droga, del contenido que se halló al costado de una piedra donde estaba
sentado el
investigado.-------------------------------------------------------------------------------------

36. DECLARANTE DIGA: ¿Al momento de la intervención policial y

posterior detención del ciudadano David ROLANDO BERNALES, por la
presunta comisión del delito contra la Salud Pública, en la modalidad
de Formas Atenuadas de Elaboración, Comercialización y Posesión de
Drogas, realizo u acciono de manera violenta ante el personal policial?
Dijo.-----------------------------------------------------------------------------------------------
---Que, el investigado fue conducido a la dependencia policial, de la manera
correcta y tranquila del detenido, sin realizar ningún acto de violencia.---------

37. DECLARANTE DIGA: ¿Las actas policiales correspondientes como el

registro personal e incautación de droga y demás actas relacionadas
al decomiso de la droga incautada, fueron realizadas en el lugar de la
detención o redactas en la dependencia policial?
Dijo.---------------------------Que, que las actas policiales correspondientes con
relación a la droga incautada, se realizaron en la dependencia policial, por
la razón que en el lugar de los hechos, no había eliminación y era un lugar
descampado y corría mucho viento.

38. DECLARANTE DIGA: ¿Al momento de realizar la detención del

ciudadano David ROLANDO BERNALES, por la presunta comisión del
delito contra la Salud Pública, en la modalidad de Formas Atenuadas
de Elaboración, Comercialización y Posesión de Drogas,
inmediatamente se le comunico al fiscal de turno?
Dijo.------------------------------------------------Que, el técnico Vilca si le comunico
al Fiscal de turno, sobre los hechos y la detención de la persona
mencionada en la pregunta.--------------------------------
39. DECLARANTE DIGA: ¿Al momento de realizar la detención del
ciudadano David ROLANDO BERNALES, por la presunta comisión del
delito contra la Salud Pública, en la modalidad de Formas Atenuadas
de Elaboración, Comercialización y Posesión de Drogas, le
comunicaron por qué motivo estaba siendo detenido, para
posteriormente darle lectura a sus derechos como imputado?
Dijo.----------------------------------------Que, el Técnico Vilca, el cual estaba al
mando de la intervención policial, le comunico por qué motivo estaba siendo
detenido, asimismo le dio lectura a sus derechos como imputado.

40. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, variar a su
presente manifestación? DIJO:
---------------------------------------------------------
---Que, no y me encuentro conforme con mi declaración.
--------------------------

---Siendo las 16:50 horas del mismo día se concluye la presente

diligencia, firmando a continuación los participantes en señal de
conformidad.

EL INSTRUCTOR EL TESTIGO

----------------------------------------------------

DNI NRO.
 DECLARACIÓN VOLUNTARIA DE LA TESTIGO VILCA
MAYTA MOISES (35)

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA

---En el distrito de Vista Alegre, provincia de Nasca, siendo las 15:30 horas del
día jueves 29MAY2025, presentes en la Oficina N° 03 del Área de Investigación
Criminal de Nasca, el Instructor S3. PNP. QUISPE CESPEDES Ebert, el testigo
VILCA MAYTA Moisés (g), identificado con DNI Nº. Asimismo, con participación
del abogado Jaime Nicolás CRUZ PACSI, Fiscal Provincial Penal de la 1era
FPPC-Nasca, el mismo que participa de la presente diligencia mediante el link
del aplicativo Google Meet: xxx; por lo que se procede en realizar la presente
diligencia, en merito de la Carpeta Fiscal Nº 2106054501-2025-44-0, con
relación a la investigación por la presunta comisión del delito contra la salud
pública, en la modalidad de formas atenuadas de elaboración, comercialización
y posesión de drogas, en agravio del Estado Peruano, seguida contra el
investigado David ROLANDO BERNALES ; hechos ocurridos en la Jurisdicción
de Nasca.

Se deja constancia que se notificó al letrado de la defensoría pública, Dr.

Gonzalo MANRIQUE PERLACIOS, con registro Reg. CAL 20215, domicilio
procesal en la Calle Grau Nº 525 – Nasca, casilla SINOE Nº 77337, correo
gonzaloayacucho@gmail.com, el mismo que hasta la fecha no se ha hecho
presente a esta Área de Investigación Criminal de Nasca, con la finalidad de
realizar la presente diligencia.
NOMBRES Y APELLIDOS Rosmery LOBO MEZA
DOCUMENTO DE IDENTIDAD 46171150
LUGAR DE NACIMIENTO Puquio-Lucanas-Ayacucho
FECHA DE NACIMIENTO 03ENE1990
EDAD 35
ESTADO CIVIL Soltera
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria incompleta

PROFESIÓN - OCUPACIÓN Ama de casa

DOMICILIO REAL Ampliacion Cajuca II Mz. C Lt. 17-Nasca
DOMICILIO SEGÚN DNI Ampliacion Cajuca II Mz. C Lt. 17-Nasca
NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS Claudio y Luisa
PADRES
CORREO ELECTRÓNICO No tiene
TELÉFONO FIJO No tiene.
TELÉFONO MÓVIL 966509218-Movistar

Se procede a hacer de conocimiento al testigo, de los derechos que le

asisten, conforme al artículo 162, 163, 165, 166, 170 y 171 del Código
Procesal Penal, conforme detalle siguiente:

Art. 163.- Obligaciones del testigo:

10. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo
las excepciones legales correspondientes, y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia como
testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuera requerida simultáneamente para dar cumplimiento
a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza o no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancias
algunas.
11. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre los hechos de los
cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiera incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo
165.
12. El testigo policía, militar, o miembro de los sistemas de inteligencia
del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos,
las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas.
Art. 165.- Abstención para rendir testimonio

4. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado,

los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquél que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por
adopción, y respecto a los cónyuges o convivientes aun cuando
haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para
rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art. 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección.

4. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a

quien, en calidad de testigos, peritos, agraviados, o colaboradores
intervengan en los procesos penales.
Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario
que el Fiscal durante la investigación preparatoria o el Juez aprecie
racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien
pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus
ascendientes, descendientes o hermanos.

En este acto de la diligencia, el instructor pregunta:

41. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir su presente declaración necesita

la presencia de un abogado?
Dijo:--------------------------------------------------------Que, no lo considero
necesario por el momento.-----------------------------------

42. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede, precisar a qué actividades se dedica,

donde, con quienes vive, y cuánto percibe?
Dijo:-----------------------------------Que, en la actualidad me encuentro
laborando
43. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la persona de David ROLANDO
BERNALES y Félix PALOMINO MUNAYA, de ser así indique que grado
de amistad o parentesco le une con dicha persona?
DIJO:----------------------Que, por la persona que me menciona no la conozco,
asimismo no tengo ningún tipo de amistad o enemistad con dicha
persona.----------------------------

44. DECLARANTE DIGA: ¿Narre de forma detallada como se suscitó la

intervención policial el día 25 de agosto del 2024 a las 20:30 horas
aproximadamente, el cual conllevo a la detención del ciudadano David
ROLANDO BERNALES, por la presunta comisión del delito contra la
Salud Pública, en la modalidad de Formas Atenuadas de Elaboración,
Comercialización y Posesión de Drogas?
DIJO:-------------------------------------Que, siendo las 20:30 horas del día 25 de
agosto del 2024, me encontraba de servicio, al mando del equipo
conformado por los S3 PNP Huillca Valenzuela Jerry, S3 PNP Serbeleon
Taipe Erick y el efectivo Navarro Cancho Frank, todos pertenecientes al
Área de Investigación Criminal de Nasca, con el apoyo de la unidad móvil
EUH-724. Ese día, recibimos información por parte del personal de la
DIVREINT Nasca - Ica, respecto a un sujeto de sexo masculino que
presuntamente se dedicaba a la venta de estupefacientes por
inmediaciones del malecón Tierras Blancas, margen derecho, a la altura del
Boulevard Los Jardines – Nasca. Según lo indicado, este sujeto ofrecía
droga a los parroquianos y personas en estado de ebriedad que
frecuentaban la zona. Ante esta información, a las 20:45 horas nos
dirigimos al lugar y procedimos a mimetizarnos en medio de la oscuridad,
mientras realizábamos vigilancia discreta, logramos intervenir a un individuo
de sexo masculino que vestía un buzo negro, una polera con capucha del
mismo color y una gorra blanca. Al notar nuestra presencia, este sujeto
mostró una actitud nerviosa y titubeó al brindarnos sus generales de ley,
dijo llamarse David ROLANDO BERNALES, de 48 años y demás generales
de ley que se plasma en el acta de intervención. Al realizarle el registro
personal, encontramos en su poder una cajita de fósforos que contenía
cinco (05) bolsitas tipo chupeteras, anudadas en un extremo, con una
sustancia blanquecina, pulverulenta, al parecer pasta básica de cocaína
(PBC), así como dinero en efectivo por la suma de 25 soles. Asimismo, al
costado del lugar donde el intervenido se encontraba sentado sobre una
piedra, hallamos una bolsa plástica pequeña transparente que contenía
diecinueve (19) bolsitas tipo chupeteras con sustancia blanquecina
pulverulenta, presumiblemente también PBC y además una bolsa tipo Ziploc
con una sustancia blanquecina que, por sus características, al parecer se
trataría de clorhidrato de cocaína. Frente a ello, procedimos a formular el
acta de hallazgo, recojo e incautación de droga conforme al procedimiento
establecido, también se intervino a la persona de Félix Martín PALOMINO
MUNAYLLA, el cual, al realizarle el registro personal, no se le halló ningún
tipo de estupefaciente, siendo plenamente identificado mediante los
sistemas ESIMPOL y SIRDIC. Dado que el ciudadano David ROLANDO
BERNALES se encontraba en flagrancia delictiva, procedí a informarle que
quedaba detenido por encontrarse presuntamente inmerso en el delito
contra la salud pública – promoción y favorecimiento al tráfico ilícito de
drogas, en agravio del Estado Peruano. De igual forma se comunicó vía
telefónica la intervención al representante del Ministerio Público, Dr. Jaime
Noclas CRUZ PACSI, Fiscal Adjunto Provincial de la 1FPPC –
Nasca.-----------------------------------------------
45. DECLARANTE DIGA: ¿Además del acta de intervención que usted
figura como instructor, que otra acta policial suscribió su persona?
DIJO:---------Que,

46. DECLARANTE DIGA: ¿Al momento de la intervención policial y

posterior detención del ciudadano David ROLANDO BERNALES, por la
presunta comisión del delito contra la Salud Pública, en la modalidad
de Formas Atenuadas de Elaboración, Comercialización y Posesión de
Drogas, realizo u acciono de manera violenta ante el personal policial?
Dijo.-----------------------------------------------------------------------------------------------
---Que,

47. DECLARANTE DIGA: ¿ Al momento?

Dijo:-------------------------------------------------------Que, si se puede realizar la
intervención quirúrgica por cesárea, no obstante presentar presión alta, ya
que no representa ningún riesgo para la salud de la paciente. Asimismo, la
incisión que mi persona realizo se hace siguiendo la línea media de debajo
del esternón hasta debajo del ombligo, también quiero agregar que el
hígado se encuentra debajo del reborde costal derecho y que la
complicación del estallido apático puede aparecer incluso después de ocho
horas a doce horas después de la primera intervención, si es que no
apareció en ese momento.----------------------------------------------------

48. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, variar a su
presente manifestación? DIJO:
---------------------------------------------------------
---Que, no y me encuentro conforme con mi declaración.
--------------------------

---Siendo las 16:50 horas del mismo día se concluye la presente

diligencia, firmando a continuación los participantes en señal de
conformidad.

EL INSTRUCTOR LA TESTIGO

----------------------------------------------------

DNI NRO.
 DECLARACIÓN VOLUNTARIA DEL TESTIGO
REYNALDO JESUS CHACALIZA MUÑOZ (42)

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA

---En el distrito de Vista Alegre, provincia de Nasca, siendo las 15:00

horas del día Martes 21ENE2025, presentes en la Oficina N° 03 del Área de
Investigación Criminal de Nasca, el Instructor S3. PNP. Ebert Rodrigo
QUISPE CESPEDES y el testigo Reynaldo Jesus CHACALIAZA MUÑOZ
(42) identificado con DNI Nº 41884403. Asimismo, con participación vía
virtual por el aplicativo Google meet del R.M.P Dr. Jaime Nicolas CRUZ
PACSI, Fiscal Provincial Penal de la 2da FPPC-Nasca, con el siguiente
link: https://meet.google.com/cdn-srmm-dbn; diligencia que se lleva a
cabo a merito de la investigación por la presunta comisión del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones culposas
(negligencia médica), en agravio de la ciudadana Inés Milagros VEGA
FLORES, seguida contra la doctora Mirtha Rosario CANALES SIMON;
hechos ocurridos el 17 de agosto del 2024, en el interior de las
instalaciones del Hospital Ricardo Cruzado Rivarola de
Nasca.-------------------------------------------------------------------

---Se deja constancia que se notificó a la parte investigada Mirtha Rosario

CANALES SIMON, con el propósito que tenga conocimiento de la Carpeta
Fiscal N° 2106054501-2024-352-0, sobre la investigación por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones culposas
(negligencia médica); de igual forma para que pueda designar un abogado
de libre elección, con la finalidad que pueda participar en las diligencias
correspondientes, no vulnerando el derecho a la defensa, conforme al
Artículo 139 inciso 14 de la Constitución Política del Perú. Por otro lado,
se hace constar que esta unidad policial no cuenta con los medios
tecnológicos para poder grabar en audio y video la presente declaración,
conforme lo estipula el articulo N° 68 inciso 1 de la Ley N° 32130
(Modificatoria del Nuevo Código Procesal Penal).

NOMBRES Y APELLIDOS Reynaldo Jesus CHACALIAZA MUÑOZ

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 41884403
LUGAR DE NACIMIENTO Lima
FECHA DE NACIMIENTO 28NOV1982
EDAD 42
ESTADO CIVIL Divorciado
GRADO DE INSTRUCCIÓN Superior completa

PROFESIÓN - OCUPACIÓN Médico Cirujano

Passaje los Rosales Y4- Caserio el
DOMICILIO REAL
Arenal-distrito los Aquijes-Ica
DOMICILIO SEGÚN DNI C.P El Arenal-Los Rosales Y-4 A-Ica
NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS Reynaldo y Angélica
PADRES
CORREO ELECTRÓNICO Reynaldo281182@gmail.com
TELÉFONO FIJO No tiene.
TELÉFONO MÓVIL 956560953

Se procede a hacer de conocimiento al testigo, de los derechos que le

asisten, conforme al artículo 162, 163, 165, 166, 170 y 171 del Código
Procesal Penal, conforme detalle siguiente:

Art. 163.- Obligaciones del testigo:

 13. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo
las excepciones legales correspondientes, y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia como
testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuera requerida simultáneamente para dar cumplimiento
a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza o no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancias
algunas.
14. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre los hechos de los
cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiera incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo
165.
15. El testigo policía, militar, o miembro de los sistemas de inteligencia
del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos,
las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas.

Art. 165.- Abstención para rendir testimonio

5. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado,

los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquél que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por
adopción, y respecto a los cónyuges o convivientes aun cuando
haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para
rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art. 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección.

5. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a

quien, en calidad de testigos, peritos, agraviados, o colaboradores
intervengan en los procesos penales.
Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario
que el Fiscal durante la investigación preparatoria o el Juez aprecie
racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien
pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus
ascendientes, descendientes o hermanos.

En este acto de la diligencia, el instructor pregunta:

49. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir su presente declaración necesita

la presencia de un abogado?
 Dijo:--------------------------------------------------------Que, no lo considero
necesario por el momento.-----------------------------------

50. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede, precisar a qué actividades se dedica,

donde, con quienes vive, y cuánto percibe?
Dijo:-----------------------------------Que, en la actualidad me encuentro
laborando como médico cirujano en el Hospital Ricardo Cruzado Rivarola de
Nasca, hace cuatro años aproximadamente, percibiendo el monto S/
5.300.00 soles aproximadamente; asimismo vivo en compañía de mi padre
y mi hermano en mi domicilio que indico en mis generales de
ley.------------------------------------------------------------

51. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la persona de Inés Milagros VEGA

FLORES, de ser así indique que grado de amistad o parentesco le une
con dicha persona?
DIJO:--------------------------------------------------------------------Que, por la
persona que me menciona no la conozco, asimismo no tengo ningún tipo de
amistad o enemistad con dicha persona.----------------------------

52. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la doctora Mirtha Rosario CANALES

SIMON, de ser así indique que grado de amistad o parentesco le une
con dicha persona?
DIJO:--------------------------------------------------------------------------Que, por la
persona que me pregunta, si la conozco, es mi compañera de trabajo, la
cual labora en el área de ginecología. -------------------------------------

53. DECLARANTE DIGA: ¿Indique si cuenta con una especialización como

médico cirujano?
DIJO:-----------------------------------------------------------------------Que, tengo la
especialidad de médico cirujano, la cual consta de tres años, asimismo
tengo cuatro años de experiencia en el Hospital Ricardo Cruzado Rivarola
de Nasca, la especialización consta en puras practicas durante los tres
años, en operar a todo el organismo, pero en especial al abdomen, la
especialización la realice en el hospital San José de
Chincha.--------------------

54. DECLARANTE DIGA: ¿Narre de forma detallada cual y como fue su

intervención médica hacia la agraviada Inés Milagros VEGA FLORES,
en el hospital Ricardo Cruzado Rivarola de Nasca?
DIJO:----------------------------Que, no recordando la fecha exacta, pero tengo
conocimiento que fue cuando la paciente Inés Milagros VEGA FLORES fue
intervenida por emergencia por las ginecólogas ya que se realizaría una
cesárea, posteriormente la paciente paso al área de recuperación que es
aproximadamente dos horas, para luego pasar al área de hospitalización, al
 día siguiente la paciente fue reintervenida por parte de ginecología
aparentemente por hemoperitoneo pero la paciente prexistía con la presión
alta, en horas de la tarde no recordando la fecha exacta, me llama el técnico
en enfermería de sala indicándome que se ha presentado una complicación
y los ginecólogos requieren mi presencia en sala de operaciones, luego de
alistarme y todo, los ginecólogos me indican la complicación, que
encontraron sangre dentro de la cavidad y que al parecer no había lesión en
órganos pélvicos ginecológicos, al intervenir en la cirugía me percato que el
sangrado provenia de la región del abdomen superior, por lo cual sugiero
llamar al esposo de la paciente, al ingresar le explico conjuntamente con los
ginecólogos la complicación que se presentó y para hacer preciso con el
diagnóstico y ver la cusa del sangrado o del órgano que de verdad estaba
sangrando, tenía que hacer una cirugía de mayor complejidad, la cual
consistía en una laparotomía exploratoria, a lo cual es el esposo autoriza,
dando inicio al acto quirúrgico. Se le realiza una incisión mediana supra-
infraunbilical, posteriormente se revisa órgano por órgano en los diferentes
cuadrantes abdominales, no se encuentra lesión en el vaso, epiplón, hazas
intestinales; sin embargo a nivel apático se visualiza una lesión (laceración
tipo estallido con adherencias del epiplón) la cual se corrobora el sangrado
activo en poca cantidad y en poco flujo, a lo cual dentro de las maniobras
propias de un cirujano se realiza la reparación de daños la consiste en el
control del sangrado, mediante la hemostasia con electro cauterio, con
posterior contención del sangrado. Se corrobora con la decisión de ambos
ginecólogos que el sangrado se había controlado, se le coloca drenes
laminares y se realiza el posterior cierre de la pared abdominal,
posteriormente la paciente queda en el área de recuperación para el manejo
conjunto de anestesiología y ginecología lo cuales deciden su referencia a
un hospital de mayor complejidad, debido a que no contamos con la unidad
de cuidados intensivos, se realiza el reporte operatorio, conjuntamente con
los ginecólogos, dando como diagnostico post operatorio un hemoperitoneo
por laceración apática por preclamsia-eclampsia, posteriormente el manejo
médico y el traslado del paciente corresponde al servicio de ginecología y al
área de referencia del hospital, para luego enterarme que la paciente fue
trasladada al Hospital Regional de Ica---------------------------------------------------

55. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento quien le realizo la cesárea a

la paciente Inés Milagros VEGA FLORES, de igual manera en la
reintervención, donde acudieron a su persona?
DIJO:----------------------------Que, creo que en la cesárea de la paciente Ines
Milagros VEGA FLORES, intervino la doctora Mirtha Rosario CANALES
SIMON y en la segunda reintervencion medica, intervino la ginecóloga
Bendezu de la ciudad de Ica.-
56. DECLARANTE DIGA: ¿ Según el diagnóstico médico, cual fue el
motivo de la segunda intervención médica de la paciente Ines Milagros
VEGA FLORES Dijo:
------------------------------------------------------------------------------------Que, el
diagnostico que dio los ginecólogos en la segunda intervención de la
paciente, fue que tenía un hemoperitoneo, por una complicación de una
patología ginecológica, y cuyo diagnóstico que se corrobora por mi persona
después de realizar laparotomía exploratoria, donde se encuentra que tenía
una laceración tipo estallido a nivel hepático en el
hígado.-------------------------

57. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento por qué razón la paciente

Ines Milagros VEGA FLORES tenía una laceración tipo estallido a nivel
hepático en el hígado, después de la cesárea realizada?
Dijo.------------------Que, por conocimiento en medicina, puede aparecer
como una complicación grave, la ruptura apática y/o explenita en un
síndrome hipertensivo de embarazo ( preclancia-
eclamsia).-----------------------------------

58. DECLARANTE DIGA: ¿Si la paciente presenta presión alta, puede ser
intervenida quirúrgicamente?
Dijo:-------------------------------------------------------Que, si se puede realizar la
intervención quirúrgica por cesárea, no obstante presentar presión alta, ya
que no representa ningún riesgo para la salud de la paciente. Asimismo, la
incisión que mi persona realizo se hace siguiendo la línea media de debajo
del esternón hasta debajo del ombligo, también quiero agregar que el
hígado se encuentra debajo del reborde costal derecho y que la
complicación del estallido apático puede aparecer incluso después de ocho
horas a doce horas después de la primera intervención, si es que no
apareció en ese momento.----------------------------------------------------

59. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, variar a su
presente manifestación? DIJO:
---------------------------------------------------------
---Que, no y me encuentro conforme con mi declaración.
--------------------------

---Siendo las 16:50 horas del mismo día se concluye la presente

diligencia, firmando a continuación los participantes en señal de
conformidad.

EL INSTRUCTOR LA TESTIGO
 ----------------------------------------------------

DNI NRO.

ABOGADO
 DECLARACIÓN VOLUNTARIA DEL LA TESTIGO LINA
MARISEL CALLALLI TOLEDO (37)

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA

---En el distrito de Vista Alegre, provincia de Nasca, siendo las 10:00

horas del día viernes 03ENE2024, presente ante el Instructor S3. PNP.
Ebert Rodrigo QUISPE CESPEDES, con conocimiento del Representante
del Ministerio Publico, el abogado Henry James CASTRO POLAYA, Fiscal
Adjunto Provincial de la Fiscalía Mixta de Vista Alegre, la testigo Lina
Marisel CALLALLI TOLEDO (37) identificado con DNI Nº 45414998,
asimismo con participación del abogado Edison Daniel DURAN PERALTA,
colegio de Abogados de Arequipa 11814, domicilio procesal en
Boulevard las Turquesas S/N-San Juan de Marcona, casilla electrónica
118474, como defensa necesaria del investigado Jesus Nomar LOZADA
VALLENILLA, por lo que se procede a realizar la presente diligencia de
declaración de la testigo; con ocasión a la investigación por el delito
contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio
calificado, en agravio de Cesar Luis FLORES AGUIRRE (37) identificado
con DNI Nº 44624745, seguida contra el ciudadano venezolano Jesus
Nomar LOZADA VALLENILLA y otros, conforme al siguiente
detalle:----------------------------------------------------------------

---Se deja constancia que el abogado de la defensoría pública participa de

la presente diligencia de forma virtual, mediante el aplicativo WhatsApp;
asimismo se le comunico al R.M.P Dr. Henry JAMES CASTRO POLAYA
Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Mixta de Vista Alegre sobre la
declaración de la testigo, el mismo que indico que no participaría en dicha
diligencia.

NOMBRES Y APELLIDOS Lina Marisel CALLALLI TOLEDO

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 45414998
LUGAR DE NACIMIENTO Ica
FECHA DE NACIMIENTO 03AGO1988
EDAD 37
ESTADO CIVIL Soltera
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria completa

PROFESIÓN - OCUPACIÓN Ama de casa

Joven Tupac Amaru Pueblo Mz. X1 Lt. 03
DOMICILIO REAL
San Juan de Marcona
DOMICILIO SEGÚN DNI Joven Tupac Amaru Pueblo Mz. X1 Lt. 03
 San Juan de Marcona
NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS Lino CALLALLI OLAZABAL y Maria
PADRES Magdalena TOLEDO MENDOZA
CORREO ELECTRÓNICO No tiene
TELÉFONO FIJO No tiene.
TELÉFONO MÓVIL 980529066

Se procede a hacer de conocimiento al testigo, de los derechos que le

asisten, conforme al artículo 162, 163, 165, 166, 170 y 171 del Código
Procesal Penal, conforme detalle siguiente:

Art. 163.- Obligaciones del testigo:

16. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo
las excepciones legales correspondientes, y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia como
testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuera requerida simultáneamente para dar cumplimiento
a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza o no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancias
algunas.
17. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre los hechos de los
cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiera incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo
165.
18. El testigo policía, militar, o miembro de los sistemas de inteligencia
del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos,
las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas.

Art. 165.- Abstención para rendir testimonio

6. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado,

los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquél que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por
adopción, y respecto a los cónyuges o convivientes aun cuando
haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para
rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art. 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección.

 6. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a
quien, en calidad de testigos, peritos, agraviados, o colaboradores
intervengan en los procesos penales.
Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario
que el Fiscal durante la investigación preparatoria o el Juez aprecie
racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien
pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus
ascendientes, descendientes o hermanos.

En este acto de la diligencia, el instructor pregunta:

60. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir su presente declaración necesita

la presencia de un abogado?
Dijo:--------------------------------------------------------Que, no lo considero
necesario por el momento.-----------------------------------

61. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede, precisar a que actividades se dedica,

donde, con quienes vive, y cuánto percibe?
Dijo:-----------------------------------Que, en la actualidad me encuentro como
ama de casa, antes que mi pareja falleciera él nos daba el sustento
económico, pero ahora estábamos viviendo de lo ahorrado que teníamos,
asimismo vivo en compañía de mis dos hijos y su hijo de mi
pareja.------------------------------------------------------------

62. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la persona de Cesar Luis FLORES

AGUIRRE, de ser así indique que grado de amistad o parentesco le une
con dicha persona?
DIJO:--------------------------------------------------------------------Que, por la
persona que se me pregunta si la conozco, ya que es mi pareja hace 21
años, fruto de nuestro amor tuvimos dos hijos, uno se llama Ronaldo
FLORES CALLALLI y Dayana Jazmin FLORES CALLALLI.-----------------------

63. DECLARANTE DIGA: ¿Narre de forma detallada que se encontraba

realizando el occiso Cesar Luis FLORES CALLALLI, antes que
ocurriera el homicidio en agravio de su pareja mencionado líneas
arriba? DIJO:-----Que, el día 21 de diciembre del 2024 a las 10:00 horas
aproximadamente, recién me encontraba despertando en compañía de mi
esposo Cesar Luis FLORES AGUIRRRE, mi hija Dayana Jazmin FLORES
CALLALI, mi hijo Ronaldo FLORES CALLALLI y el hijo de mi pareja Noa
FLORES CALDERON. Posteriormente mi pareja salio de la casa eso de las
10:30 horas aproximadamente a bordo de su vehículo, no indicándome a
donde se dirigía, regresando a las 13:00 horas aproximadamente,
seguidamente salio nuevamente de la casa a las 16:00 horas, refiriéndome
que ya regresaba, luego dos personas pertenecientes al gremio del
 sindicato de mi pareja, denominado “SITRACCMAR“, lo cual los conozco
como Nery y Víctor HUAYTA, fueron a buscar a mi pareja a la casa, con la
finalidad de organizar que día se iba ser la chocolatada por navidad, pero mi
esposo no se encontraba, luego llame a mi esposo para indicarle que lo
estaban esperando, subsiguientemente llego a las 18:35 horas
aproximadamente a la casa, después hizo una llamada a una avícola de
pollo, la cual iba donar cuatro pollos al sindicato, luego le dijo a la señora
Nery que escribiera por el grupo que ellos tenían, que se haría un compartir
en la pollería Pio Rico a las 20:30 horas y que todos tenían que estar
presentes, cuando mi esposo estaba por salir a recoger los pollos, mi hija
Dayana le indico que la llevara para inflar su pelota, pero mi esposo le dijo
que no, cuando el sale en su carro, el vecino del costado llamado Marvin
MUNARRIS SILVA salio de su casa hablando por teléfono celular, lo cual se
me hizo raro pero no le tome importancia y seguí barriendo mi casa por la
parte de afuera, seguidamente verifico mi teléfono celular y tenía la batería
baja, por lo cual ingreso a mi domicilio para poder cargar mi teléfono celular
eso de las 19:00 horas aproximadamente, al transcurrir los 10 minutos
escucho dos sonidos de bombardas, al salir de mi casa veo al vecino
meterse a su casa, al no encontrar nada afuera puse música y seguí con mi
limpieza, cuando entro al cuarto y después salgo para seguir con mis cosas
veo a un muchacho en mi puerta y me dice Diego, por lo que salí corriendo
hacia la esquina y ahí vi en la otra esquina su carro de mi pareja chocado
en la vereda y con bastante gente alrededor y ahí encontré a mi hija Dayana
llorando y yo abro la otra puerta y me siento al costado de mi pareja y ahí es
donde yo lo sacudo y le digo “ CESAR CESAR”, pero él no me respondía,
mi hija gritaba que le habían disparado y me decía que tapara la herida de
bala, al transcurrir los 10 minutos vino la policía y se llevó el carro de mi
esposo y el cuerpo.-------------

64. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene conocimiento a que se dedica el

sindicato “SITRACCMAR“?
DIJO:----------------------------------------------------------Que, su función es ir a las
obras para poder hablar con los ingenieros o encargados, con la finalidad
que ingresen a trabajar personal del gremio del sindicato
“SITRACCMAR”.------------------------------------------------------------------

65. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted cual es la persona que dirige el

sindicato “SITRACCMAR“? Dijo:
----------------------------------------------------------Que, el que dirige el sindicato
“SITRACCMAR” es mi esposo Cesar Luis FLORES AGUIRRE, el cual tenía
el cargo de secretario General.---------------

66. DECLARANTE DIGA: ¿Que tiempo tenía de creación el sindicato

“SITRACCMAR“?
 Dijo.-------------------------------------------------------------------------Que, solo tengo
conocimiento que comenzó en setiembre, pero desconozco de que
año.---------------------------------------------------------------------

67. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento si su esposo Cesar Luis

FLORES AGUIRRE tenía algún problema con algún integrante del
sindicato “SITRACCMAR“ u otras personas?
Dijo:----------------------------------Que, en el año 2024 no recordando la fecha
exacta mi esposo Cesar Luis FLORES AGUIRRE, realizo un documento
botando a dos integrantes del gremio, uno de ellos se llama Marvin
MUNARRIS SILVA y al otro le dicen peluca, ya que ellos se iban a las obras
a espaldas de mi esposo para pedir colaboración, asimismo hay un
empresario que desconozco su nombre, quien denuncio a las dos personas
que mi esposo los boto del gremio, por el delito de extorsión, también quiero
agregar que las personas que boto mi esposo se fueron al sindicato del
señor Granda, el cual desconozco el nombre del
sindicato.------------------------------------------------------------------------------------

68. DECLARANTE DIGA: ¿Anteriormente ha notado algo sospechoso en

su vecino Marvin MUNARRIS SILVA, el cual vive al costado de su
casa?
Dijo:-----------------------------------------------------------------------------------------------
---Que no, solo que el señor Marvin MUNARRIS SILVA seguía yendo a las
obras con el logo del sindicato “SITRACCMAR“ con la finalidad de pedir
donaciones, pero mi esposo como frecuentaba a las obras, les dejaba los
documentos donde obraba que el señor Marvin ya no pertenecía al
gremio.--

69. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si el sindicato del señor Granda y

el sindicato de su esposo Cesar Luis FLORES AGUIRRE, tenían
problemas o algún altercado?
Dijo:-------------------------------------------------------Que sí, el sindicato del señor
Granda estaba extorsionado a un ingeniero de una obra de San Juan de
Marcona, el cual le decían John y mi esposo lo estaba ayudando al
ingeniero en ese sentido, por eso pienso yo que tenían una
rencilla.-------------------------------------------------------------------------------------

70. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento de cuantas personas está

conformada el sindicato “SITRACCMAR“?
Dijo:--------------------------------------Que, solo conozco a la señora Mery que
es del área de disciplina, los demás desconozco cuantos son y a que área
pertenecen, ya que mi esposo no me contaba mucho de su
trabajo.-----------------------------------------------------
71. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento quien se quedó al mando
del sindicato “SITRACCMAR“, después de la muerte de su esposo
Cesar Luis FLORES AGUIRRE?
Dijo:--------------------------------------------------------------Que, se quedó al mando
el subsecretario Fernando CALLALLI TOLEDO—

72. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento que significan las siglas del
sindicato “SITRACCMAR“?
Dijo:-----------------------------------------------------------Que,
desconozco.--------------------------------------------------------------------------

73. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si su esposo Cesar Luis FLORES

AGUIRRE, trabaja en su vehículo como taxista en sus tiempos libres o
solo se dedicaba al sindicato “SITRACCMAR“ ?
Dijo:-----------------------------Que, solo se dedicaba al sindicato, pero pasando
las fiestas navideñas iba entrar a trabajar en una empresa china, como
pintor.--------------------------------

74. DECLARANTE DIGA: ¿Antes de la muerte de su esposo Cesar Luis

FLORES AGUIRRE, tiene conocimiento si él ha recibido algún tipo de
amenazas?
Dijo:---------------------------------------------------------------------------------Que,
desconozco.--------------------------------------------------------------------------

75. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento si el señor Marvin

MUNARRIS SILVA sigue en la ciudad de San Juan de Marcona,
después de los hechos sucedidos?
Dijo:------------------------------------------------------------Que, desde la muerte de
mi esposo Cesar Luis FLORES AGUIRRE, el señor Marvin no ha salido de
su casa y no se lo ha visto para nada, al parecer está fuera de la ciudad de
San Juan de Marcona.------------------------------------

76. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento donde se encuentra el

teléfono celular de su esposo Cesar Luis FLORES AGUIRRE y cuál es
su número telefónico?
Dijo:-----------------------------------------------------------------Que, el celular de mi
esposo lo teníamos nosotros, pero en todo este trajín se nos ha perdido,
además el celular ya estaba trizada la pantalla, el teléfono celular es
994604784 y el número de WhatsApp es 936233567.----------------

77. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, variar a su
presente manifestación? DIJO:
---------------------------------------------------------
---Que, no, me encuentro conforme con mi declaración. ---------------------------
 ---Siendo las 12:04 horas del mismo día se concluye la presente
diligencia, firmando a continuación los participantes en señal de
conformidad.

EL INSTRUCTOR LA TESTIGO

----------------------------------------------------

DNI NRO.

ABOGADO

DECLARACIÓN VOLUNTARIA DEL TESTIGO SEGUNDO

FRANCISCO HOYOS CARRANZA (21)
DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA

---En el distrito y provincia de Nasca, siendo las 18:00 horas del día lunes
26AGO2024, presentes en la oficina del Área de Investigación Criminal PNP
Nasca , sito en la avenida los Incas S/N - Nasca, como referencia a media
cuadra del Ovalo de Nasca, ante el instructor: S3 PNP QUISPE CESPEDES
Ebert, identificado con CIP No. 32402610, la Representante del Ministerio
Publico, el abogado Dr. Jaime Nicolás CRUZ PACSI, Fiscal Adjunto Provincial
de la 1era FPPC -Nasca, el testigo Segundo Francisco HOYOS CARRANZA
(21), con DNI Nº 75813615; para llevarse a cabo la presente diligencia, con
relación a la investigaciones que se vienen efectuando por el delito de
negligencia médica, en agravio de Inés Milagros VEGA FLORES, seguida
contra la Dra. Mirtha CANALES SIMON. Hecho ocurrido el día 17AGO2024,
en el Hospital Ricardo Cruzado Rivarola de Nasca, por lo que se procede
recabar su manifestación en los siguientes
términos:---------------------------------------------------------------------------

---Se deja constancia que la presente diligencia se ha realizado, mediante el

aplicativo WhatsApp (video llamada), por lo cual dejara su conformidad de la
declaración, por el chat de WhatsApp.

SEGUNDO FRANCISCO HOYOS

NOMBRES Y APELLIDOS
CARRANZA
DOCUMENTO DE IDENTIDAD 75813615
CENTRO POBLADO SAL LORENZO-
LUGAR DE NACIMIENTO
CAJAMARCA
FECHA DE NACIMIENTO 30JUL2003
EDAD 21
ESTADO CIVIL SOLTERO
GRADO DE INSTRUCCIÓN SECUNDARIA COMPLETA

PROFESIÓN - OCUPACIÓN CONSTRUCCION

DOMICILIO REAL AA.HH EL LORO MZ. E LT. 03-NASCA
DOMICILIO SEGÚN DNI AA. HH EL LORO MZ. E LT. 03-NASCA
NOMBRES Y APELLIDOS DE SUS DON FRANCISCO Y DOÑA VIVIANA
PADRES
CORREO ELECTRÓNICO Sfranciscohoyos@gmail.com
TELÉFONO FIJO No tiene.
TELÉFONO MÓVIL 903110709-ENTEL
Se procede a hacer de conocimiento al testigo, de los derechos que le
asisten, conforme al artículo 162, 163, 165, 166, 170 y 171 del Código
Procesal Penal, conforme detalle siguiente:

Art. 163.- Obligaciones del testigo:

19. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo
las excepciones legales correspondientes, y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan. La comparecencia como
testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuera requerida simultáneamente para dar cumplimiento
a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza o no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancias
algunas.
20. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre los hechos de los
cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiera incriminar a
alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo
165.
21. El testigo policía, militar, o miembro de los sistemas de inteligencia
del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos,
las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas.

Art. 165.- Abstención para rendir testimonio

7. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado,

los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, y aquél que tuviera relación de convivencia con él. Se
extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por
adopción, y respecto a los cónyuges o convivientes aun cuando
haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para
rehusar a prestar testimonio en todo o en parte.

Art. 247.- Personas destinatarias de las medidas de protección.

7. Las medidas de protección previstas en este Título son aplicables a

quien, en calidad de testigos, peritos, agraviados, o colaboradores
intervengan en los procesos penales.
Para que sean de aplicación las medidas de protección será necesario
que el Fiscal durante la investigación preparatoria o el Juez aprecie
racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien
pretenda ampararse en ellas, su cónyuge o su conviviente, o sus
ascendientes, descendientes o hermanos.
En este acto de la diligencia, el instructor pregunta:

01. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir la presente manifestación

requiere de la presencia de su abogado defensor? Dijo:
------------------------------------Que, no lo considero necesario por el momento.
---------------------------------

02. DECLARANTE DIGA: ¿Precise si se siente con las capacidades físicas

y mentales para realizar su declaración?
Dijo.--------------------------------------Que,
si.---------------------------------------------------------------------------------------

03. DECLARANTE DIGA: ¿A qué actividades se dedica, donde, desde

cuándo, cuanto percibe y en compañía de quienes vive?
Dijo.----------------Que, actualmente me encuentro laborando como obrero
de construcción, hace dos años aproximadamente, percibiendo
mensualmente S/ 2,000.00 soles, asimismo vivo en compañía de mi
esposa, su hijo de mi esposa y ahora con mi hijo que ha
nacido.---------------------------------------------------------

04. DECLARANTE DIGA: ¿Narre la forma y circunstancias como tomo

conocimiento de los hechos materia de investigación, los cuales se
ha denunciado en esta Área de Investigación criminal de Nasca?
Dijo.--------Que, siendo las 21:00 horas, me encontraba con mi esposa Inés
Milagros VEGA FLORES en mi domicilio ubicado en AA. HH El Loro Mz. E
Lt. 03-Nasca, cuando de pronto le baja un liquido a mi esposa por su parte
intima, imediatamente nos dirigimos al Hospital Ricardo Cruzado Rivarola
de Nasca, ingresando por emergencia, al estar en el interior, una
enfermera la evalua, indicando que la bebe se habia orinado en el interior
de la barriga de mi esposa, indicandonos que esperemos hasta que se
desocupe la sala de operaciones para recien ingresar, al transcurrir las
horas, siendo las 23:30 horas, mi esposa ingresa a sala de operaciones,
transcurriendo 10 minutos, sale una enfermera con mi bebe, indicandome
que habia nacido. Posteriormente al transcurrir dos horas
aproximadamente ingresa nuevamente la enfermera con mi hija recien
nacida, para salir nuevamente con mi hija a los 10 minutos, el 17 de agosto
del 2024, a las 04.00 de la mañana, sale de sala de operaciones la Dra.
Mirtha CANALES SIMON, indicandome que la operacion habia sido
complicada, que mi esposa habia perdido bastante sangre ya que tenia
preclancia, asimismo le indicaron que se ligara, por que su otro embarazo
iba ser riesgoso, pero mi esposa se nego hacerlo, en conclucion la
operacion termino com êxito, al transcurrir las horas siendo las 08:00
horas, mi esposa se encontraba en sala de recuperacion, por lo que le
indique que me iria a casa há descansar y que se iba a quedar con su
família, a las 09:30 horas, mi esposa me escribe por Whatssap, que le
habia dado taquicardia, por lo que imediatamente me dirigi al hospital,
encontrando a mi esposa con un tubo en la boca, pero estable, a las 15:00
horas a mi esposa la llevan a sacar unas ecografias, en ese momento llega
sus familiares de mi esposa, por lo que les digo que se queden con ella, es
 asi que me voy nuevamente a la casa, seguidamente a las 17 horas del
mismo dia, me escribe mi esposa, indicandome que ingresaria nuevamente
a sala de operaciones, por lo que a las 18:00 horas llego al Hospital,
entrevistandome con la ginecologa Bendezu, la cual me hizo ingresar a
sala de operaciones, explicandome que en la cesaria que le habian
practicado a mi esposa estaba todo normal, que el liquido que tenia no era
de eso, por lo que el cirujano Chacaliaza, me indica que iba intervenir en la
operacion para poder encontrar de donde estaba saliendo el liquido, y
necesitaba mi autorizacion, dando el si para que intervengan, al transcurrir
las horas, el doctor Chacaliaza sale de sala de operaciones, indicandome
que mi mujer tenia el higado perforado, por lo que la trasladarian al
Hospital Regional de Ica, posteriormente a las 21:00 horas del 17 de
agosto del 2024, mi esposa fue trasladada a la ciudad de
Ica.--------------------------------------------------------

05. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento quién habría perforado el

hígado de su esposa Inés Milagros VEGA FLORES? Dijo:
---------------------Que,
desconozco.-------------------------------------------------------------------------

06. DECLARANTE DIGA: ¿Por qué motivo le dio taquicardia a su esposa

Inés Milagros VEGA FLORES, después de la cesaría?
Dijo:--------------------Que, los doctores no me indicaron los motivos, y como
ya estaba estable no
insistí.----------------------------------------------------------------------------------------

07. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento por qué motivo su esposa

ingreso nuevamente a sala de operaciones, luego de la cesaría?
Dijo:------Que, por que en la ecografía que le hicieron, le encontraron
liquido en su
estómago.--------------------------------------------------------------------------------------

08. DECLARANTE DIGA: ¿Cuándo su esposa ingreso nuevamente a sala

de operaciones el 17 de agosto del 2024, atendida por el doctor
Chacaliaza Muñoz, refiriendo que su hígado estaba perforado, el mismo
refirió cuáles fueron los motivos?
Dijo:-----------------------------------------------------------Que, no me indico los
motivos.----------------------------------------------------------

09. DECLARANTE DIGA: ¿Quién traslado a su hermana a la ciudad de Ica,

asimismo en que hospital esta, y en qué fecha y hora fue? Dijo:
--------------Que, mi hermana fue trasladada a la ciudad de Ica, al hospital
regional de Ica, el 17 de agosto del 2024 a las 21:00 horas
aproximadamente. -------------

10. DECLARANTE DIGA: ¿Puede precisar cuál es su estado actual de su

esposa Inés Milagros VEGA FLORES, en el hospital regional de Ica?
Dijo: ---Que, mi esposa ya salió de la Unidad de cuidados intensivos, el 26
de agosto del 2024, a las 17:00 horas, ya está estable, asimismo me indico
 el doctor que le iba dar de alta dependiendo como va, pasado mañana o
mañana, pero no hay fecha exacta.-------------------------------------------------------

11. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted, si se ha apersonado al Hospital

Ricardo Cruzado Rivarola de Nasca, a poner en conocimiento sobre los
hechos suscitados o realizar algún reclamo?
Dijo:----------------------------------Que, hasta al momento mi persona no se ha
apersonado, pero mis familiares si, a pedir la historia clínica que estaban
pidiendo en Ica.-------------

12. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted, si tiene conocimiento cuantas

horas duro la cesaría de su esposa?
Dijo:----------------------------------------------Que, desconozco cuantas horas
duro la cesaría.-----------------------------------

13. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, variar a su
presente manifestación? DIJO:
-----------------------------------------------------------Que, no, cuanto he dicho es la
verdad, no tengo nada más que agregar a mi
declaración.------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 19:45 horas del mismo día se concluye la presente diligencia,
firmando a continuación los participantes en señal de conformidad.

EL INSTRUCTOR EL TESTIGO

----------------------------------------------------

DNI NRO.

RMP
 POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ- COMISARIA DE NASCA

DECLARACIÓN DEL DENUNCIANTE ROMINA ALCA YUCRA (37)

DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIA:

FECHA : 22DIC2022
HORA : 16:00
LUGAR : SECCIÓN DE DELITOS-NASCA.
DATOS DEL DECLARANTE:
APELLIDOS : ALCA YUCRA.
NOMBRES : ROMINA.
EDAD : 37 AÑOS
LUGAR DE NACIMIENTO : NASCA-ICA.
FECHA DE NACIMIENTO : 02NOV1985.
NOMBRE DE LOS PADRES : SANTOS ALCA MAYORGA Y DOÑA MARINA
YUCRA CANTORAL
ESTADO CIVIL : SOLTERA.
RELIGIÓN : CATÓLICA.
GRADO DE INSTRUCCIÓN : TÉCNICO SUPERIOR.
OCUPACIÓN : COMERCIANTE.
DOCUMENTO IDENTIDAD : 43248491.
DOMICILIO : LOS JARDINES MZ-F-LOTE-08
CORREO ELETRÔNICO : NO TIENE
TELÉFONO : 943017780-MOVISTAR.

--- En la fecha se procede a recepcionar la Declaración Libre y Voluntaria de la

Declarante ya individualizada, en torno a la investigación por la presunta comisión
del presunto Delito Contra la Patria Potestad-Sustracción de Menor , seguida en
perjuicio del menor Jazael Ricardo BALDERA ALCA, seguida en contra del
investigado Richard Wilson BALDERA FERNÁNDEZ, en presencia del
Representante del Ministerio Publico, el abogado Christian Salomón GARCÍA
ANGULO, Fiscal Adjunta Provincial de la 1era FPPC-Nasca, asimismo mediante
oficio 1801-2022, se solicitó un abogado de la defensoría pública, a fin de que
patrocine al investigado Richard Wilson BALDERA FERNÁNDEZ, siendo el caso,
que dicho oficio ha sido respondido, indicando que el abogado a cargo iba ser el Dr.
Carlos MANRIQUE PERLACIOS, a quien se le realizo una llamada telefónica a su
número telefónico 943848617, siendo contestado por el mismo abogado quien supo
referir que no era necesario su participación, quien con conocimiento de los
derechos y deberes que le asisten en su calidad de Denunciante y que se
encuentran contemplados en el Nuevo Código Procesal Penal, procediéndose a
recabar su declaración en los siguientes términos:-

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL INSTRUCTOR Y EL RMP.

14. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir la presente manifestación requiere de

la presencia de su Abogado defensor? Dijo:
-----------------------------------------------Que, no lo considero necesario por el
momento.--------------------------------------

15. DECLARANTE DIGA: ¿A qué actividades se dedica, donde, desde cuándo

y en compañía de quienes vive?
 Dijo.------------------------------------------------------------Que, desde hace dos meses
atrás, hasta la actualidad, vengo laborando como empleada en venta de ropa,
en el Boluvar de Nasca, y por ello percibo la suma de S/45 cuarenta y Cinco
soles diarios, vivo en compañía de mis hijos Dayeli Cristel VARGAS ALCA (19)
y mi menor hijo llamado Jazael Ricardo BALDERA ALCA (06) años de edad, y
con mi señora madre Marina YUCRA CANTORAL, y resido en el domicilio antes
indicado que le pertenece a mis padres.-----------------

16. DECLARANTE DIGA: ¿Por qué motivos se encuentra en esta dependencia

Policial de Nasca?
Dijo.-----------------------------------------------------------------------------Que, me
encuentro en esta dependencia Policial toda vez que el día de hoy 22DIC2022,
siendo las 10:46 horas aproximadamente, tome conocimiento mediante una
llamada telefónica, por parte de mi hija Dayeli, indicándome que el padre de mi
menor hijo, Richard Wilson BALDERA FERNÁNDEZ, mediante engaño y
haberle quitado de sus manos de mi hija, se habría llevado a mi hijo Jazael
Ricardo, por ese motivo me encuentro en esta comisaria de Nasca.--------

17. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce al menor Jazael Ricardo BALDERA ALCA,
de ser así, indique que grado de amistad enemistad le une con dicha
persona ?
Dijo:-----------------------------------------------------------------------------------------Que,
por la persona que se me pregunta es mi menor hijo, ese es el grado de
parentesco que me une con mi hijo.-----------------------------------------------------------

18. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce al menor Dayeli Cristel VARGAS ALCA
(19), de ser así, indique que grado de amistad enemistad le une con dicha
persona ?
Dijo:-----------------------------------------------------------------------------------------Que, por
la persona que se me pregunta, si la conozco, ya que es mi hija, la
mayor.--------------------------------------------------------------------------------------------------

19. DECLARANTE DIGA: ¿Si conoce a la persona de Richard Wilson BALDERA

FERNÁNDEZ de ser así, indique que grado de amistad enemistad le une
con dicha persona ?
Dijo:--------------------------------------------------------------------------------Que, por la
persona que se me pregunta ha sido mi pareja once años, ya que nunca hemos
vivido junto, y producto de nuestra relación amorosa, procreamos a mi menor
hijo Jazael Ricardo BALDERA ALCA, actualmente estamos separado hace mas
de un año aproximadamente.-------------------------------------------------------

20. DECLARANTE DIGA: ¿Si se ratifica en el contenido de su denuncia, por

el Delito contra la Patria Potestad -Sustracción de Menor, en perjuicio del
menor Jazael Ricardo BALDERA ALCA, seguida en contra del investigado
Richard Wilson BALDERA FERNÁNDEZ. Hecho suscitado el día
22DICAGO2022, a horas 10:46 horas aproximadamente en la calle Lima
con calle Fermín del Castillo- Nasca?
Dijo:-----------------------------------------------------------------------------
---Que, si me ratifico en todo su contenido de la denuncia.------------------------------
21. DECLARANTE DIGA: ¿Narre detalladamente la forma y circunstancia
cómo, se suscitaron le hechos, materia de investigación, Delito contra la
Patria Potestad -Sustracción de Menor, en perjuicio del menor Jazael
Ricardo BALDERA ALCA, seguida en contra del investigado Richard
Wilson BALDERA FERNÁNDEZ. Hecho suscitado el día 22DICAGO2022, a
horas 10:46 horas aproximadamente en la calle Lima con calle Fermín del
Castillo- Nasca?
Dijo:--------------------------------------------------------------------------------------------Que,
el día de hoy 22DIC2022, como todo los días, me encontraba en mi centro de
labores, por lo que siendo las 10:46 horas aproximadamente, recibí una llamada
telefónica, por parte de mi hija Dayeli Cristel VARGAS ALCA (19), quien me
indicaba que el papa de mi hijo, Richard Wilson BALDERA FERNÁNDEZ, se
lo había encontrado en la calle Lima, con calle Fermín del castillo- Nasca, y que
habría aprovechado que estaba sola mi hija con mi menor hijo, y se lo había
quitado mediante engaños, diciendo que era el padre, y que antes de que se lo
lleve, su hija señala que habían forcejado, por lo que pude notar y sentir que mi
hija estaba nerviosa con lo que había pasado, es que le digo que se calme y
que iba pedir permiso en mi trabajo para ver ese problema, por lo que mi hija se
quedo mas tranquila con lo que había pasado, es así que me dan permiso y me
dirigí a la Fiscalía de Nasca y me entreviste con el secretario del Fiscal JACK, y
al contarle lo que me había pasado, es que llama al fiscal y le menciona que
tenía que ir a la comisaria a poner de conocimiento de estos hechos, por lo que
de inmediato me constituí a la comisaria a poner la denuncia
respectiva.---------------

22. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede precisar si, después de los hechos, usted
ha tenido algún tipo de conversación con el denunciado Richard Wilson o
el ha tratado de conversar con usted,?
Dijo:----------------------------------------------------Que, si, que luego cuando ya
estaba en mi casa, siendo las 13:34 horas del mismo día, recibo una llamada
telefónica, quien me dice estaba en Ica, con menor hijo Jazael y que el día de
mañana recién iba venir.-------------------------------------

23. DECLARANTE DIGA: ¿Si, puede precisar quien o quienes se encontraban

bajo la custodia del menor Jazael Ricardo BALDERA ALCA, antes de que
se susciten los hechos materia de investigación?
Dijo.---------------------------------Que, desde su nacimiento me encontraba la
custodia y cuidado de mi menor hijo, hasta el día de hoy que ha venido esta
persona Richard Wilson BALDERA FERNÁNDEZ, y se lo ha llevado,
causándole un gran daño psicológico a mi menor hijo, como también a mi
persona .--------------------------------------------------------------

24. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede precisar si ha iniciado algún trámite con
relación a la Tenencia o Régimen de Visita de su menor hijo Jazael
Ricardo BALDERA ALCA?
Dijo:------------------------------------------------------------------------------Que, recién he
iniciado el trámite de la Tenencia y el régimen de visita, ante el juzgado de
Nasca.----------------------------------------------------------------------------------
25. DECLARANTE DIGA: ¿Si puede precisar si es la primera vez que la
persona Richard Wilson BALDERA FERNÁNDEZ, sustrae a su menor hijo
Jazael Ricardo BALDERA ALCA?
Dijo:-----------------------------------------------------------------Que, si, es la primera vez
que se lleva así a mi menor hijo, lamento lo sucedido, ya que el único afectado
es mi menor hijo.---------------------------------------------------

26. DECLARANTE DIGA: ¿Tiene conocimiento donde vive el denunciado?

Dijo:---------Que, el vive en la calle Bolognesi Nro. 751-
Nasca.------------------------------------

27. DECLARANTE DIGA: ¿Con que frecuencia el denunciado visita a su menor

hijo?
Dijo:------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, todos los días en la mañana de 10 a 12 del día.----------------------------------

28. DECLARANTE DIGA: ¿Cuándo fue la última vez que el denunciado visitó a
si hijo?
Dijo:---------------------------------------------------------------------------------------------Que,
la ultima vez fue el día de ayer 21DIC2022, a horas 10 de la mañana, y
luego lo trae a las 12:00 del día, se lo lleva a su casa.-------------------------------

29. DECLARANTE DIGA: ¿Cuando el denunciado visitaba a su hijo, salía a solas

con él?
Dijo:---------------------------------------------------------------------------------------------Que,
solo, ya que venia en su moto, y se llevaba a mi hijo.---------------------

30. DECLARANTE DIGA: ¿ En alguna oportunidad el denunciado ha viajado

con su menor hijo?
Dijo:----------------------------------------------------------------------------------Que, no,
nunca ha viajado con mi hijo solo, ya que nunca se lo he
permitido.--------------------------------------------------------------------------------------------

31. DECLARANTE DIGA: ¿ Precise si tiene algún proceso de alimentos con el

denunciado o señale de que manera dicha persona cumple con la pensión
alimenticia para su hijo?
Dijo:--------------------------------------------------------------------Que, el proceso de
alimentos, recién lo estoy haciendo, con la Tenencia.-------

32. DECLARANTE DIGA: ¿ En la comunicación telefónica que tuvo con el

denunciado, precise si pudo conversar con su hijo, de ser em caso, señale
que le dijo este? (Que precise número de teléfono)?
Dijo:-----------------------------Que, si logre hablar con él, ya que el me dijo que
estaba por Ica, y su numero celular del papa de mi hijo es
990959430.---------------------------------------------------

33. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, quitar o modificar a
su presente manifestación? Dijo: -----------------------------------------------------------
---Que, si, que mi temor es, ya que el padre de mi hijo, consume Marihuana, y
temor es que le haga daño , o le pase algo a mi menor hijo, solo pido a las
autoridades que resuelvan esto a la brevedad posible y no teniendo nada más
que agregar a mi presente declaración, la misma que leída y encontrada
conforme, la firmo he imprimo mi ID en señal de
conformidad.--------------------------

EL INSTRUCTOR
LA DECLARANTE

----------------------------------------------------

D.N. I Nro.

R.M.P