PODER JUDICIAL DEL PERU 2oios/20at 13:26:57 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag2de2 PASCO ‘Sub Sede Yanahuanca ELANCE -420210026532018003262902337077006 NOTIFICACION N° 2653-2021-JR-PE EXPEDIENTE 00328-2018-77-2002-JR-PE-O1 ‘JUZGADO 202 PENAL UNPERSONAL AURA Juez PRULACAMALLOUIJUANAALEWANDRINA ESPECIALISTALEGAL _FRETEL BERROSFY TT InMPUTADO MUNOZ TORRES, CATALINA “DELITO: Art 427 Felsificacion de documentes AGRAVIADO VALENTIN MARTINEZ VDA DE AGUILAR, TOMASA 27 ABR, 2021 DESTINATARIO. MUNOZ TORRES CATALINA : DIRECCION LEGAL: VFTORRESJIMENEZ@GMAIL.COM - PASCO / PASCO / YANACANCHA™ ‘Se acjunta Resoluciin TREGE defecha 20042021 afi: 14 ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES. N"19 CONTIENE SENTENCIA 20 DE ABRIL DE 2021 PODER JUDICIAL DEL PERU 2oVoa2021 13:25:57 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 2¢e2 PASCO ‘Sub Sede Yanahuanes CANE OA 420210026532018003262902337077008 NOTIFICACION N° 2653-2021-JR-PE EXPEDIENTE 00926-2018-77-2902-JR-PE-Ot U2GAD0 JUZ. PENAL UNIPERSONAL - YAMAHA wwe PALLACAMALLOUIJUANAALEJANDRINA ESPEGIALISTALEGAL _FRETEL BERROSPI RUTHOEVS? TNPUTADO 'MURGZ TORRES, CATALINA “DELITO! AL #27 Fleicadn de documents AGRAMADO VALENTIN MARTINEZ VDA DE AGUILAR, TOUASA DESTINATARIO _MURIOZ TORRES CATALINA ‘Se asjunta Resoluciin TRECE defecha 201042021 aFis: 16 ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES. N° 13 CONTIENE SENTENCIA 20 DE ABRIL DE 2021g Bil Hil “= CORTE SUPERIOR. DE JUSTICIA DE PASCO . JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE ‘DANIEL ALCIDES CARRION | EXPEDIENTEN® —: 326-2018 2902-JR-PE-O1 i : Marce Uriel Pérez Yabar ENTENCIA SIN -2021 SENTENGIA SIN -2027 RESOLUCION N°TRECE ‘Yanahuanca, catorce de abril Del aiio dos mil veinte y uno. - vistos y O1DOS los_actuados correspondientes, ala audiencia de Juicio Oral, en Acto Publico, por ante el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Daniel Alcides Carrion, que despacha la sefiora Juez Juana Alejandrina Pallaca Maliqui Giovanni Taix Palma, en el proceso seguido contra: CATALINA MUNOZ TORREZ por la presunta comisién del delito contra la Fe Publica, en su modalidad oe USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO en agravio de TOMASA VALENTIN MARTINEZ VIUDA DE AGUILAR. Identificacién de las partes > El Ministerio Publico representado por Emesto Yupanqul Cordova el Fiscal Adjunto Provincial, de la Fiscalfa Provincial Mixta de Santa Ana de Tusi. > Acusada: CATALINA MUNOZ TORREZ con DNI N°04216500, cuyos demas datos obran en registro de audio; asisti ; asistide por al abogado de la defensa libre eleccién Victor Francisco Torres diménez, con registro del Colegio de Abogados del Callao N° > Agraviada: TOMASA VALENTIN MARTINEZ VIUDA DE AGUILAR on DNI N'06581184, asistido con abogado de libre eleccién Gilder Meza Sarmient Lima Neos ene con Registro det Colegio de Abogados de | PARTE EXPOSITIVAiE ropsanpicas. ‘Barrens CORTE SUPERIOR DE JUSTICLA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION n, aclarado en la etapa intermedia conforme es de apreciarse en el auto de enjuiciamiento contenida en la resolucién ntimero seis de dieciséis de octubre de afio dos mil diecinueve de Delito contra la Fe PUiblica en la modalidad de Falsificacién de Documento a Delito contra la Fe Publica en la modalidad de USO DE . DOCUMENTO PRIVADO FALSO y sefialado en el alegato de apertura por el Representante de Ministerio Publico. Se imputa: “A CATALINA MUNOZ TORRES (52), la presunta autorfa del delito Contra la Fe Publica, en la, modalidad de Falsificacién de Documento Privado, en agravio de TOMASA VALENTIN MARTINEZ VDA DE AGUILAR (84 afios). DELIMITACION DE IMPUTACION E{ titulo de imputacion que se le atribuye a la acusada CATALINA MUNOZ TORRES, es la comisién de delito contra la Fe Publica, en ia modalidad de Falsificacién de documento Privado, tipificado en el articulo 427Uel Cddigo Penal, bajo los cargos que el dia 29 de agosto de 2017, la investigada presenta un oficio N09-SAT-BS- 2017 a la Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi, solicitando certificado de posesién de terreno de Mz- Q Lt. 12 ubicado en el barrio Shische, adjuntando al oficio el documento de Transferencia de Posesion, celebrado entre ia agraviada y su sefior padre Herminio Mufioz Martinez, el 15 de julio de 1979, para apoderarse del terreno perteneciente a la agraviada TOMASA VALENTIN MARTINEZ VDA. DE AGUILAR (84 afios).” + Pretensién penal y civil. La Fiscalfa al calificar los hechos considero inicialmente como Delito contra la Fe Publica en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTO para en control de Acusacién Fiscal asi como. en e| Auto de Enjuiciamiento aclarar la calificacién por el delito contra la Fe Publica en la modalidad de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, sefialando la conducta de la acusada se encuentra tipificada dentro del delito contra la Fe Publica, en su modalidad de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, previsto en el segundo parrafo del articulo 427 del Cédigo Penai(*), () Articule 427 Cédigo Penal, falsificacién de documentosBe HE a | CORTE SUPERIOR DE JusTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION conforme se tiene del auto de enjuiciamiento aclarado; solicitando se le imponga DOS ANOS CON/OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y HA CIENTO OCHENTA DIAS- MULTA, asimismo solicita por reparacién civil la suma de $/1,000.00 ( mil y 00/100 soles). a favor de la agraviada; mas el pago de 180 dias multa. * Argumentos de la defensa de la acusada. EI abogado defensor de la acusada, sostiene que su patrocinada No es responsable de los cargos imputados por el Fiscal, y durante el juicio se demostrara que no participo en los hechos imputados, entre otros argumentos. ¢ Desarrollo del juicio oral. En la presente causa, iniciado el juicio, las partes formularon sus alegatos de apertura, luego habiendo informado a la acusada del derecho que Ie asiste; luego se procedié a realizar el examen a los 6rganos de prueba ofrecido por ambas partes, para luego de coneluida esta fase, luego se emitieron fos alegatos de clausura: siendo ello asi esta judicatura mencionara los hechos y prueba qué son relevantes, tanto los alegatos de apertura, y pruebas actuadas €n juicio asi, como los alegatos de clausura, para resolver. PARTE CONSIDERATIVA + De la carga probatoria. 1. En el nuevo modelo procesal penal, se establece que los hechos deben ser probados, teniéndose a los procesados como inocentes mientras no se demuestre lo contrario; en consecuencia, es una Presunci6n iuris tantum, que admite prueba en contrario. Asi, para El que hace, en todo 0 en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pusde dar origen @ derecho u obligacién 0 servir para probar un hecho, con el propésito de utilizar el documento, seré reprimido, si de su uso puede resultar algin perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni ‘mayor de diez afios y con treinta noventa dias-multa si se trata de un documento piibico, registro publico, titulo auténtico © cualquier otro trasmisible por endoso 0 al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro afios, y con ciento ochenta a tresclentos sesenticinco dias- multe, sise trata de un documento privado. . Et que hace uso de un documento falso 0 falsificado, como si fuese legitimo, siempre que dé su uso pueda resultar algin perjuicio, serd reprimido, en su caso, con las mismas penas. 3noe ae CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION strativo acopiado durante el desarrolio del proceso, que produzca en el juzgador un cabal, certero y pleno conocimiento de los hechos y de la presunta responsabilidad del acusado, mas alld de toda duda razonable; y, ademés, permita la reconstruccién del pasado por medio de procedimientos técnicos legalmente realizados durante el proceso, sin el cual no es posible proferir un juicio de reproche sobre el procesado, sobre el cual pesa una acusacién fiscal. 2. En ese sentido, es importante sefialar que, la justicia penal no puede basarse en una sola circunstancia meramente probatoria, ya que es obligacién apoyarse en varias pruebas para establecer en forma indubitable la culpabilidad de! procesado y esto porque en el proceso penal se da aquel principio, en virtud del cual la culpabilidad del procesado tan solo es conseouencia de la multiplicidad de los elementos probatorios de cargo y de la unidad del thema probandi, puesto que, la presuncién de inocencia siempre esta y se encuentra por encima de toda prueba insuficiente. * Andlisis del caso. 8. Ahora bien, con lo sefialado en el pdrrafo precedente, esta judicatura se pronunciara en base a lo sefialado por las partes en audiencia ‘de juicio, asimismo valorara las pruebas incorporadas validamente a juicio, y sometido al debate contradictorio. 4. Conforme lo sefiala el Acuerdo Plenario 02-2012/CJ-116, de la Corte Suprema de la Republica, “es un derecho sustancial del acusado la comunicacién detallada de la imputacién fiscal, lo cual requiere inexorablemente de que los hechos objeto de imputacién tenga un mfnimo nivel de detalle que permita al imputado saber el suceso histérico que se le atribuye®. Asimismo la Corte Suprema de Justicia de la Reptiblica, ha dejado establecido que: “el Ministerio Puiblico tiene el deber de la carga de la prueba, bajo el principio de la imputacién necesaria’®, Por su parte el Tribunal Constitucional ha dejado establecido lo siguiente: “La ineludible exigencia que la acusacién fiscal ha de ser cierta, no implicita, sino 2 Acuerde Plenario N* 02-2012/CI-116, de la Corte Suprema de Justicis de [a Reptblica. Fundemento 20. * Jurisprudencia Vinculante recaida en el R.N. N° 956-2011, dictada con fecha 21 de marzo del 2012, por la Sala Penal Permanente de la Corte Supreme de Justicia de la Repiiblica. Fundemento ily il. 4BIE Biel ‘Bet aa CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JU2GADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION clara y expresa; con una descripcién suficiente y detallada de los *hechos considerados punibles que se imputan y del material probatorio en que se sustenta”("). 5. EI Representante del Ministerio Publico, atribuye a la acusada el delito de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO previsto en el articulo 427°del Codigo Penal segundo parrafo, que prescribe: “El” que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legitimo, siempre que de su uso pueda resultar algin perjuicio, sera reprimido, en su caso, con las mismas penas”, conforme se advierte de la narraci6n factica de los hechos por el Fiscal, se le imputa a la acusada Catalina Mufioz Torres que el 29 de Agosto del 2017 acudié a la Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi presenté el Oficio N09-SAT-BS-2017 solicitando Certificado de Posesién de terreno Jr. Nazca Sin Mz. Q Lt. 12 ubicado en el barrio Shishe de ese distrito adjuntando al oficio el documento de Transferencia de Posesi6n, celebrado entre la agraviada y su sefior padre Herminio Mufioz Martinez, el 15 de Julio de 1979, para apoderarse del terreno perteneciente a la agraviada Tomasa Valentin Martinez * Vda de Aguilar (84 afios); es de verificarse el Oficio NO9-SAT-BS- 2017 de fs. 03/08 con el cual la procesada Catalina Mufioz Torres solicita a la autoridad municipal distrital Santa Ana de Tusi certificado de Posesién del terreno de la jurisdiccién de la municipalidad consignando en dicho oficio adjuntar copia de DNI y copia de testamento sin mencionar adjuntar otro documento en concreto el documento titulado Transferencia de Posesién sin embargo el Representante del Ministerio Publico como hecho de imputacion afirma que la acusada adjunto al oficio la Transferencia de Posesién de fecha 15 de Junio del afio 1979 de fs. 06; respecto a éste hecho ningdn medio de prueba acredita que ja acusada el 29 de Agosto del 2017 introdujo al trafico juridico la mencionada Transferencia de Posesién; maxime que el Informe N‘0009-2019-MSDA emitido por el Alcalde Cayo Condezo Meza de la Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi de fs. 100 menciona el trémite realizado por la procesada Catalina Mufioz Torres pero no menciona en extremo alguno respecto al STC N* a989-2005-PHC/TC, fundamento 13.Bini ropes upicat BELEN CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION documento Transferencia de Posesion haya sido adjuntado para al tramite. 6. Que [a incriminacién a la acusado Catalina Mufioz Torre por el Ministerio Publico es de Uso de documento privado falso imputandose que la mencionada acusada el 29 de Agosto del 2017 solicito ante la Municipalidad Distrital Santa Ana de Tusi un certificado de posesién de un terreno ubicado en Jr. Nazca S/N Mz. Q Lote 12 Barrio Shishe, adjuntando para ellos entre otros documentos el de Transferencia de Posesién delimitandose la imputacién es decir cémo, dénde, ante qué oficina la acusada habria usado el documento falso, preciséndose que ante la falta de imputacién necesaria limita al érgano jurisdiccional emitir un pronunciamiento de fondo, y también restringirfa el derecho a la defensa de la acusada, una vez delimitada la imputacién es de vetificarse si esta imputacién se acredita con los medios de prueba actuadas en juicio oral. 7. Las pruebas actuadas en la secuela del juicio oral, se examiné a la acusada Catalina Mufioz Torres; (audiencia de! 28-12-2020), y sefiald entre otros: presento el 29 de Agosto a la Municialidad de Santa Ana de Tusi, el certificado lo tenfa mi hermana, al fallecimiento de mi papa, no tiene otro documento, el terreno no tiene luz ni agua esté en el barrio Shishe a la salida de ‘Santa Ana de Tusi, tiene un pasaje, esté rodeado de vivienda, se usa como dormitorio de ganado de mi hermana.. todavia no lo ha presentado solo tiene el oficio donde ha presentado copia de mi DNT y testamento, no ha presentado su hermana le entrego para hacer respetar lo de mi padre, mis primos dan fe que es firma de sus padres...”; la procesada reconoce que el 29 de agosto del 2017 realizo un tramite administrative en la Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi mas niega haber presentado el documento entregado por su hermana Nelly Maria Mufioz de Idelfonso, esto es al documento titulado Transferencia de Posesién suscrito aparentemente entre otros la agraviada Tomasa Valentin Martinez Véa, De Aguilar, su hermana Epifania Valentin Martinez y el padre de la procesada Herminio Mufioz Martinez. 8. Medio de prueba del Ministerio Publico Testimonial de dofia Tomasa Valentin Martinez Vda. De Aguilar (audiencia de 28-12- 62020), sefiala entre otros “ ..., mi padre ha dej © BIBI ig BeLPeKe CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION testamento, habia una casa se ha derumbado ha dejado para mi y mi hermana, el tesiamento se ha perdido...mi hermana Epifania Valentin Martinez no sabia firmar era analfabeta, no sabido leer nada en esa firma falso en los papeles...como puedo dar posesion a mi primo hermano Herminio Mufioz Martinez... soy comunera hija de comunero un abogado de la Municipalidad me dijo este papel ha presentado...si no es tu firma denuncia a la Fiscalia...vivo en Lima hace 20 afios...mi casa se ha derrumbado iba levantar, soy comunera me empadronado siempre iba a mi primo hermano como es mi sangre me he confiado es para que vea no para que Se apropie...a mi primo Herminio Mufioz Martinez..."; si bien la agraviada niega haber dado posesién a su primo hermano Herminio Mufioz Martinez y afirma su hermana Epifania Valentin Martinez era iletrada no sabia leer y es falsa su firma en los papeles, agrega haber confiado en su primo Herminio Muftoz Martinez quien es a la vez padre de la procesada Catalina Muiioz Torres; sin que se haya verificado que efectivamente las firmas tanto de la presunta agraviada y de su hermana sean falsas; menciona que un abogado de [a Municipalidad le habria comunicado de un papel que la procesada habria presentado diciéndole que si no era su firma, presente la denuncia ante la Fisealia; desconociéndose la identidad del abogado asi como e! documento titulado como Transferencia de posesion sSupuestamente presentado ante la Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi adjunto al Oficio el 29 de Agosto de 2017, con lo que se habria verificado la forma como llega a poder de la supuesta agraviada dicho documento, lo que no ha ocurrido en el presente caso conforme es de apreciarse, limitandose la imputacién efectuada por el Representante del Ministerio Publico. Medio de Prueba del abogado de la Defensa Testimonial de Nelly Marfa Mufioz de Idelfonso (audiencia de 27-01-2021), quien sefiala entre otros: “...que ese documenio mi papé tenia un folder, mi ta vino 2018 preguntando por el terreno ie aclare a mi tia el ferreno mi papa compro hace 40 afios...ese documento tenia en un folder de compraventa...cuando murié mis hermanos dacidieron que tenga esos documentos...le entregue a mi hermana el 2018 el terreno estaba designado para ella.., a mi tla le mostré el documento le 7CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION dije tia usted ha vendido...hace 42 afios de la venta mi papa dejo casa rustica con techo de paja, posesiono...hace 15 afios muri6... No sabe que tramite hizo su hermana con el documento...”; que si bien Ia testigo habla de un documento que tuvo en su poder a la muerte de su padre Herminio Mufioz Martinez lo que entrego a su hermana Catalina Mufioz Torres; tiene una y otra vez menciona sobre hechos dal afio 2018, como es que el 2018 habria entregado @ su hermana el documento titulado como Transferencia de afio que su tia Tomasa Valentin Martinez ahora agraviada habria preguntado por el terreno; sin embargo la ahora procesada reconoce haber realizado trémite ante la Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi el 29 de agosto de! 2017, afio en que de acuerdo con Ia versién de la testigo en menci6n no le habia entregado documento alguno pues recién lo hace el affo 2018, no concordando el afio como es de verse. 70. Medio de prueba del Ministerio Publico la deciaracién del Perito José Eduardo Inga Grijalva Perito Grafo técnico sobre las conclusiones arribadas en el Informe Pericial de Grafotecnia N%87-2019-DIRNIC-DIRINCRI-JEFDRIDIDIVINCRJUNIN/OFI CRI- PNP-SG, (audiencia 01.03.2021), respecto al documento titulado Transferencia de Posesion; sefiala que le fue solicitada la pericia ‘con dos objetivos: 1) la autenticidad o falsedad de la firma de dofia Tomasa Valentin Martinez Vda de Aguilar y dofia Epifania Valentin Martinez; 2) Anélisis Documentoscopico; sdlo emitié pronunciamiento respecto al segundo objeto esto es por anilisis documentoscopio toda vez que a la fecha del documento 15 de Julio de 1979 la Libreta Electoral de ocho digitos no correspondia a dicha fecha datos por lo que !lega a sefialar fraude en el tiempo; siendo posible que haya solicitado documentos de fechas coeténeas que contengan firmas de Tomasa Valentin Martinez Vda. de Aguilar no recordando si solicito 0 no pero que al no verificarse dichos documentos omite pronunciarse sobre la autenticidad o falsedad de las firmas; si bien es un pericia practicada sobre el documento en cuesti6n sin embargo en ella no se ha verificado la autenticidad o falsedad de las firmas de la agraviada y su hermana Epifania Valentin Martinéz, efectudndose solo el anélisis documentoscopico; con lo que se tiene que elBiz El aa CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION falsedad como es hecho de imputaci6n. 11. Respecto al medio probatorio documental del Ministerio Publico como es el Oficio ND9-SAT-BS-2017 de fs. 03/08 con el cual la procesada solicita a la autoridad municipal certificado de Posesién del terreno consignando adjuntar copia de DNI y de testamento en ella no consigna adjuntar el documento titulado Transferencia de Posesién sin embargo el Representante del Ministerio Publico como hecho de imputacién afirma. que la procesada Catalina Mufioz Torres adjunté al mencionado oficio el documento Transferencia de Posesién de fecha 15 de Junio del afto 1979 de fs. 06, del que se afirma es falso; acredita como lo ha reconocido la acusada solicito constancia de posesin afirmaciones el 29 dé Agosto de 2017 ala Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi. 12, Prueba documental de! Ministerio Publico titulado Transferencia de Posesién cuestionado de falso de fecha 15 de Junio del afio 1979 de fs. 06, ei cual ha sido materia de pericia grafotecnia con el resultado de fraude en el tiempo Anacronismo Normativo; esto es que a la fecha del documento 15 de Julio de 1979 la Libreta Electoral de ocho digitos no correspondia a dicha fecha datos por lo que llega a seffalar fraude en el tiempo; como se ha precisado en su oportunidad la agraviada niega haber firmado documento de Transferencia de posesién pero de manera dudosa indica que por ser Su pariente primo hermano Herminio Mufioz Martinez se confi era para que vea y no para que se apropie, documento en el cual el perito da cuenta del anacronismo normativo de consignarse come Libretas Electorales de ocho digitos cuando en dicha fecha no era de vigencia; lo que se entiende como contenido irregularidad mas no se acredita que dicho documento sea falso, en dicho documento no se menciona monto dinerario de por medio por la transferencia de posesién, por lo que la testimonial de Nelly Maria Mufioz de Idelfonso, de la misma encausada sobre que su padre Herminio Mufioz Martinez con el mencionado documento ha efectuado compra venta de terreno de la agraviada desde hace més de 40 afios no es coincidente pues el documento tiene como fecha 15 de Julio de 1979 al afio 2017 apenas habfa transcurrido 28 afios, precision que se efectia mas el ilicito materia de 9ae Be ‘Sete He CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JU2GADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION imputacion es uso de documento privado falso a dicho acto ilfcito debe centrarse la actuacién probatoria. 13. Medio probatorio documental de la Defensa Técnica el Informe N'0009-2019-MSDA emitido por el Alcalde Cayo Condezo Meza de la Municipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi de fs. 100 menciona el trémite realizado por la procesada Catalina Mufioz ‘Torres; mas en ella no se enuncia ni detalla de la documentacion presentada esto es respecto al documento Transferencia de Posesi6n cuestionado de falso. 14. Medio probatorio documental de la Defensa Técnica el Parte N°143-18-VI-MACREPOL-JUN/REGPOL-JUN/DIVINCRI-OF ICRI - PNP-HYO/GRAF de fecha 28 de mayo de 2018 de fojas 113, donde el perito grafo téonico Juan Andrade Guzman sefiala que no ha sido factible formular el Informe Pericial de Grafotecnia por inconveniente sefialados; el cual solo da cuenta de los inconvenientes para efectuar la pericia sin aporte a los hechos investigados 15. Siendo ello asi, el Fiscal atribuye a la acusada el delito de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO previsto en el articulo 427° del Cédigo Penal segundo parrafo, que prescribe: “El que hace uso de un documento falso 0 falsificado, como si fuese legitimo, siempre gue de su uso pueda resultar algtm perjuicio, sera reprimido, en su “caso, con las mismas penas”; conforme se advierte de la narracién factica de los hechos por el Fiscal, se le imputa a la acusada Catalina Mufioz Torres que el 29 de Agosto del 2017 acudié a la lunicipalidad Distrital de Santa Ana de Tusi present6 el Oficio N'09-SAT-BS-2017 solicitando Certificado de Posesié n de terreno ' Sr. Nazca S/n Mz. Q Lt. 12 ubicado en el barrio Shishe de ese | distrito adjuntando al oficio el documento de Transferencia de '\Posesién, celebrado entre la agraviada y su sefior padre Herminio Mufioz Martinez, el 15 de Julio de 1979, para: apoderarse del terreno perteneciente a la agraviada Tomasa Valentin Martinez Vda de Aguilar (84 afios). 16. Que siendo asi se tiene el documento titulado Transferencia de Posesién suscrito de una parte la supuesta agraviada Tomasa Valentin Martinez Vda de Aguilar (84) quién niega haber firmado y 10Biel Biel poogsrmcu, Dean CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JU2GADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION Epifanfa Valentin Martinez de Chaca (fallecida); suyas firmas no ha sido posible verificar de autenticidad ni falsedad por inconvenientes de otra parte Herminio Mufioz Martinez (fallecido) padre de la procesada Catalina Mufioz Torres testigos Silerio Chaca Ramos y Carlos Pacheco Mufioz de fecha 15 de Julio de 1979; documento sobre el que solo se efectud solo el Analisis Documentoscopico; toda vez que a la fecha del documento 15 de Julio de 1979 la Libreta Electoral de ocho digitos no correspondia a dicha fecha datos por lo que llega a sefialar fraude en el tiempo; anacronismo es la descontextualizacién de algo por estar fuera de su época; anacronismo es sino de extemporaneo, incongruente, obsoleto 0 anticuado, por consiguiente el documento en mencion * nose acredita ser falso. 17. La accién tipica, en éste ilicito “El comportamiento, 0 accién tipica, consiste en hacer uso de un documento falso o falsificado. Por hacer uso de un documento se entiende emplear, utilizar ef documento falso o falsificado como si fuese legitimo, es decir, para los fines que hubiera servido de ser un documento autentico 0 cierto"(Bramont-Arias Torres, citado por Urtecho, 2015, p 255). Seguidamente “Se cumple con ef requisito tipico delo uso de documento falso cuando se lo introduce al trafico juridico; desde que se coloca 0 incorpora e! documento falso o falsiticado al trdfico © al cdmulo de relaciones sociales, politicas, econémicas o emplea, lo decisivo es la penetracién o incorporacion en el tréfico Juridico” (Castillo Alva, citado por Urtecho. 2015, p. 255); siendo ello asi, de las pruebas antes acotadas no se evidencia certeza de vineulacién de la acusada con el delito imputado por el Fiscal, siendo ello asi, corresponde absolver de la acusacién fiscal; al no quebrarse el Principio Constitucional de Presuncién de Inocencia salvo prueba en contrario. 18. Que el articulo II inciso 1 de! Titulo Preliminar del NCPP sefala: \Toda persona imputada de la comisién de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme, debidamente motivada. Para estos efectos, se REQUIERE DE UNA SUFICIENTE ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO obtenida y actuada con las debidas aygig ae onan ia CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION garanifas procesales..."; por ello a ralz de la actividad probatoria desplegada en juicio oral respecto a los érganois de prueba y documentales ofrecidos por el Ministerio Pubico, no ha sido posible determinar la configuracion y probanza de los efe,mentos delk tipo objetivo y subjetivo del delito que fue imputado a la acusada, por lo que a este juzgado no le resulta evidente emitir un juicio de responsabilidad penal de la acusada, en la comisién del delito de USO DE DOCUEMNTO PRIVADO FALSO, por lo que la judicatura debe inclinarse por absolver a la acusada, ello con la finalidad de evitar la emisién de un fallo injusto, dado que para condenar a un acusado es necesario tener PRUEBA SUFICIENTE de que es culpable porque asi se ha demostrado con las pruebas de cargo sustentadas por la Fiscalfa en su condicién de titular de la carga de a prueba circunstancia que en el presente juicio no ha ocurrido, pues pese a que la Fiscalfa le correspondia desvirtuar la inocencia de la acusada, debido a Ja actividad probatoria desarrolladas en juicio los érganos de prueba no han corroborado de «modo tangencial cada una de las imputaciones formuladas por el Ministerio Publico conta Ja acusada, por lo que siendo asi, estamos ante un supuesto de absolucién consistente en la insuticiencia probatoria, debe saberse ademds que si condenamos @ una persona en base a material probatorio insuticiente, la naturaleza 1 del proceso penal y e! valor de la justicia se desnaturalizaria, por Jo que debe proceder a emitir un failo absolutorio. Ante tal situacién primando la presuncién de inocencia reconocida no solamente en / nuestra carta magna del Estado, sino también sefialado en reiteras jurisprudencias del Tribunal Constitucional, por lo que, a fin de evitar un fallo injusto, este juzgado falla a favor de la acusada. + Reparacién civil. 19, Elarticulo 12, inciso 3) del Cédigo Procesal Penal establece que la sentencia absolutoria no impedira al érgano jurisdiccional pronunciarse sobre la reparacién civil derivada del hecho punible validamente ejercida. Dispositivo que debe concordarse con el articulo 93 del Cédigo Penal que prescribe que la reparacién civil comprende la 12,ti = 3 a 8 a " Bini EE Serene CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO. »JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION indemnizacién civil y que lo actuado en juicio acredite que el accionar del acusado ha infringido el articulo 1969 del Cédigo Civil(®). 20. Respecto a este punto, por insipiencia probatoria no se ha* determinado la responsabilidad de la acusada en el delito imputado, ademas el Ministerio Publico no ha fundamentado los elementos de la reparacién civil: antijuridica, dafio, nexo causal y factor de atribucién(®), por lo que al no haberse probado el dafio que se hubiere causado a la entidad agraviada con el accionar de la acusada con medio probatorio iehaciente, no corresponde sefialar monto alguno por concepto de reparacién civil a favor de la agraviada. * Costas 21. El articulo | del Titulo Preliminar del Codigo Procesal Penal sefiala que la justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales previstos en el articulo 497 del Cédigo acotado que, toda decisién que ponga fin al proceso penal, establecerd quién debe soportar las costas del proceso; ademas dispone que el érgano jurisdiccional debera Ppronunciarse de oficio y motivadamente sobre el pago de las costas, y que las mismas estén a cargo de! vencido, pero el drgano jurisdiccional puede eximirlo, total o parcialmente, cuando hayan existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso. 22. De otro lado el articulo 501, Inciso 2) literal a) del Cédigo Procesal Penal establece que se impondrd costas al actor civil 0, seguin el caso, al querellante particular, segtin el porcentaje que determine el 6rgano jurisdiccional, siempre y cuando resultare de las actuaciones que han obrado con temeridad o mala fe; en el presente caso, no se ha acreditado con medios probatorios idéneos que la entidad agraviada hubiera actuado con mala fe o temerariamente, por lo que ésta judicatura considera que no resulta atendible imponer el pago de las costas en el presente proceso a la agraviada. (() Articulo 1969": Aquel que por dolo © culpa cause un datio a otro esté obligade a indemnizar. & descargo por falta de dole o culpa corresponde a su autor. (6) Casacién N* 1072-2003-ICA 13ropeaygpicat Seren CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION Il.- PARTE RESOLUTIVA: Por estas consideraciones, Impartiendo Justicia a nombre del Pueblo, la sefiora Juez del Juzgado Penal Unipersona! de la Provincia de Daniel Alcides Carrién de la Corte Superior de Justicia de Pasco. FALLA: > ABSOLVER de la acusacién fiscal a la acusada CATALINA MUNOZ TORRES con DNI N’ como AUTORA del delito contra la Fe Publica, en la modalidad USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO; segundo parrafo del articulo 427 del Cédigo Penal, en agravio de Tomasa Valentin Martinez vda.de Aguilar. Declarar INFUNDADA el pago de la reparacion civil DISPONGO se exima del pago de las costas a la agraviada. ORDENO Ja anulacién de los antecedentes que se hubieren generado dentro del marco del presente proceso penal a la absuelta. > DISPONGO ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE 0 actuado, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia. Notifiquese. vVY