El entrenamiento de la fuerza para niños y jóvenes:

pautas para su desarrollo

Autor(es): Juan José González-Badillo
Entidades(es):
Congreso: III Congreso Nacional Ciencias del Deporte
Pontevedra- 29-31 de Marzo de 2007
ISBN: 84-978-84-611-6031-0
Palabras claves: ENTRENAMIENTO, FUERZA, NIÑOS Y JÓVENES

Resumen
La mejora de la fuerza muscular se ha atribuido tanto al aumento de la sección transversal del músculo como
a la coordinación neuromuscular. Típicamente, para el aumento de la masa muscular se utilizan cargas
medias (70-80% de 1RM), con las que se realiza el máximo o casi máximo número de repeticiones por serie
posible, mientras que la mejora de los factores neuromusculares se asocia con la aplicación de cargas altas,
iguales o superiores al 85% de 1RM. No obstante, tanto los cambios estructurales como la activación y mejora
de la función neuromuscular parece que dependen también en gran medida de la intención del sujeto en
alcanzar la máxima producción de fuerza en la unidad de tiempo en cada acción muscular, cualquiera que sea
la carga que se utilice. (González- Badillo y Serna, 2002, Behm y Sale, 1993). Por tanto, factores de tipo
dinámico y cinemático, como la fuerza y la velocidad relativas alcanzadas al desplazar una carga, constituyen
una parte importante del desarrollo y la manifestación de la fuerza. Pero antes de proponerse programar un
entrenamiento de fuerza es necesario tener claros algunos conceptos básicos relacionados con la
manifestación de la fuerza y con su denominación. Estos conocimientos deben ser el punto de partida para
programar el entrenamiento y para saber qué hemos de medir para comprobar los efectos, cómo hemos de
medir, cuándo hacerlo y para qué. Cuando hablamos de la medición y valoración de la manifestación de la
fuerza, lo único que podemos y tenemos que medir son el pico de fuerza conseguido y el tiempo necesario
para llegar a alcanzarlo, es decir, valor de la fuerza que se mide y se quiere analizar y relación entre esa
fuerza y el tiempo necesario para conseguirla. La relación fuerza-tiempo da lugar a lo que se conoce como
curva fuerza-tiempo (C f-t). Cuando la fuerza se mide en acción dinámica, la C f-t tiene un equivalente en la
curva fuerza-velocidad (C f-v). Del producto de la fuerza aplicada ante una resistencia y de la velocidad a la
que se desplaza dicha resistencia surge la curva de potencia, que se deriva directamente de la curva fuerza-
velocidad y evoluciona de manera paralela a ella y a la C f-t.

INTRODUCCIÓN
La mejora de la fuerza muscular se ha atribuido tanto al aumento de la sección transversal del músculo como
a la coordinación neuromuscular. Típicamente, para el aumento de la masa muscular se utilizan cargas
medias (70-80% de 1RM), con las que se realiza el máximo o casi máximo número de repeticiones por serie
posible, mientras que la mejora de los factores neuromusculares se asocia con la aplicación de cargas altas,
iguales o superiores al 85% de 1RM. No obstante, tanto los cambios estructurales como la activación y mejora
de la función neuromuscular parece que dependen también en gran medida de la intención del sujeto en
alcanzar la máxima producción de fuerza en la unidad de tiempo en cada acción muscular, cualquiera que sea
la carga que se utilice. (González- Badillo y Serna, 2002, Behm y Sale, 1993). Por tanto, factores de tipo
dinámico y cinemático, como la fuerza y la velocidad relativas alcanzadas al desplazar una carga, constituyen
una parte importante del desarrollo y la manifestación de la fuerza. Pero antes de proponerse programar un
entrenamiento de fuerza es necesario tener claros algunos conceptos básicos relacionados con la
manifestación de la fuerza y con su denominación. Estos conocimientos deben ser el punto de partida para
programar el entrenamiento y para saber qué hemos de medir para comprobar los efectos, cómo hemos de
medir, cuándo hacerlo y para qué. Cuando hablamos de la medición y valoración de la manifestación de la
fuerza, lo único que podemos y tenemos que medir son el pico de fuerza conseguido y el tiempo necesario
para llegar a alcanzarlo, es decir, valor de la fuerza que se mide y se quiere analizar y relación entre esa
fuerza y el tiempo necesario para conseguirla. La relación fuerza-tiempo da lugar a lo que se conoce como
curva fuerza-tiempo (C f-t). Cuando la fuerza se mide en acción dinámica, la C f-t tiene un equivalente en la
curva fuerza-velocidad (C f-v). Del producto de la fuerza aplicada ante una resistencia y de la velocidad a la
que se desplaza dicha resistencia surge la curva de potencia, que se deriva directamente de la curva fuerza-
velocidad y evoluciona de manera paralela a ella y a la C f-t.

CONCEPTO DE FUERZA EN EL DEPORTE.

La fuerza aplicada La fuerza, desde el punto de vista de la mecánica, es toda causa capaz de modificar el
estado de reposo o de movimiento de un cuerpo, así como la causa capaz de deformar los cuerpos, bien por
presión (compresión o intento de unir las moléculas de un cuerpo) o por estiramiento o tensión (intento de
separar las moléculas de un cuerpo). Desde el punto de vista fisiológico, la fuerza se entiende como la
capacidad de producir tensión que tiene el músculo al activarse. Teóricamente, esta capacidad está en
relación con una serie de factores, como son: el número de puentes cruzados de miosina que pueden
interactuar con los filamentos de actina (Goldspink,1992), el número de sarcómeras en paralelo, la tensión
específica o fuerza que una fibra muscular puede ejercer por unidad de sección transversal (N·cm-2)
(Semmler y Enoka, 2000), la longitud de la fibra y del músculo, el tipo de fibra y los factores facilitadores e
inhibidores de la activación muscular. Otras cuestiones, relacionadas con las anteriores, como el ángulo
articular donde se genera la tensión muscular, el tipo de activación y la velocidad del movimiento son también
determinantes en la producción de tensión en el músculo (Harman, 1993). La mayor o menor rapidez en la
activación depende de la tensión producida en la unidad de tiempo, sin tener en cuenta la velocidad del
movimiento e incluso ni siquiera si existe movimiento o no. Existen dos fuentes de fuerzas en permanente
interacción: las fuerzas internas, producidas por los músculos esqueléticos, y las fuerzas externas, producidas
por la resistencia (fuerza) de los cuerpos a modificar su inercia (estado de reposo o movimiento). Como
resultado de esta interacción entre fuerzas internas y externas surge el concepto de fuerza aplicada. La fuerza
en el deporte es la fuerza aplicada. La fuerza aplicada es el resultado de la acción muscular sobre las
resistencias externas, que pueden ser el propio peso corporal o cualquier otra resistencia o artefacto ajeno al
sujeto. Por tanto, la fuerza aplicada es la manifestación externa de la tensión interna generada en el músculo.
Lo que interesa en el deporte es saber en qué medida la fuerza interna generada en los músculos se traduce
en fuerza aplicada sobre las resistencias externas. Dado que en un mismo sujeto, la fuerza aplicada depende
del tiempo disponible para aplicar fuerza o de la velocidad a la que se desplaza la resistencia, la fuerza
aplicada se puede definir como la manifestación externa (fuerza aplicada) que se hace de la tensión interna
generada en el músculo o grupo de músculos a una velocidad determinada (adaptada de Knuttgen y Kraemer,
1987), y también como la manifestación externa (fuerza aplicada) que se hace de la tensión interna generada
en el músculo o grupo de músculos en un tiempo determinado (González- Badillo, 2000a, González-Badillo y
Serna,2002). Si la fuerza aplicada se realiza en las condiciones específicas de tiempo y velocidad propias del
ejercicio de competición, estaremos ante la fuerza útil del sujeto. De estas definiciones se desprende que un
sujeto tiene tantos valores de fuerza máxima como resistencias se le opongan para expresar la fuerza, porque
las distintas resistencias (pesos) a vencer darán lugar a distintas velocidades y a distintos tiempos en los que
se aplicará la fuerza La magnitud de la tensión generada en el músculo no se corresponde con la magnitud de
la fuerza medida externamente (fuerza aplicada). Es bien conocido que si se estimula eléctricamente un
músculo aislado, la máxima tensión estática se produce a una longitud ligeramente superior a la de reposo.
Por otra parte, la resistencia que ofrece la fuerza externa (peso) a la musculatura agonista no es la misma
durante todo el recorrido de la articulación o articulaciones que intervienen en el movimiento. La mayor
resistencia ofrecida coincide con el máximo momento de fuerza que se origina a través del recorrido articular.
Por ejemplo, al hacer una flexión de codo en posición vertical con un peso libre, el máximo momento de fuerza
se produce a un ángulo aproximado de 90º. En esa longitud del músculo es precisamente cuando éste puede
desarrollar su mayor tensión (mayor fuerza), que será la máxima posible si la resistencia es máxima, pero
también es precisamente en ese momento, debido a la desventaja mecánica, cuando más lento es el
movimiento en todo el recorrido. Esto significa que en el momento de máxima tensión (máxima fuerza interna),
la fuerza aplicada será pequeña, ya que la velocidad disminuye claramente sin cambios notables de
aceleración, y la fuerza aplicada, por tanto, será equivalente o ligeramente superior a la fuerza que
corresponde al propio peso de la resistencia a desplazar. En la figura 1 se puede apreciar que la fuerza
aplicada en una sentadilla cuando el ángulo de la rodilla es aproximadamente de 90º es muy pequeña en
relación con la fuerza que representa la resistencia desplazada. La fuerza aplicada a mitad del recorrido de la
fase concéntrica es equivalente, e incluso inferior, a la fuerza que representa la propia carga. En la figura se
puede observar que la fuerza que representa la carga es la que aparece antes de la línea discontinua que
marca el “inicio del movimiento”.

Figura 1. Medición directa de la fuerza aplicada (línea azul) en una sentadilla completa en relación con el
desplazamiento (línea roja). (Datos de nuestro laboratorio no publicados). Contenido disponible en el CD
Colección Congresos nº 3.

Relación entre la fuerza y el tiempo Cuanto mayor es el tiempo disponible para aplicar fuerza, dentro de
ciertos límites (hasta 3-4 s), mayor es la posibilidad de aplicar fuerza. El aumento del tiempo depende de que
podamos o queramos medir más o menos tiempo en una acción estática (isométrica) o de que la carga a
desplazar (acción dinámica) se eleve progresivamente. Por el contrario –y esto se deduce de lo anterior–,
cuanto mayor sea la velocidad del desplazamiento (menor carga) menos tiempo tendremos para aplicar
fuerza, y, por tanto, la velocidad a la que hay que aplicar fuerza aumenta a medida que se mejora el
rendimiento. Dado que en un gran número de acciones deportivas el rendimiento se decide por la mejora de la
velocidad con la que se realizan dichas acciones, hemos de convenir que a medida que mejora el rendimiento
deportivo empeoran las condiciones para aplicar fuerza: el sujeto cada vez tendrá menos tiempo para aplicar
fuerza, ya que la misma acción ha de realizarse a mayor velocidad si se quiere mejorar el rendimiento. Por
tanto, a medida que mejora el rendimiento se reduce el tiempo para aplicar fuerza, y la única solución para
mejorar el Desplazamiento Fuerza Inicio movimiento Final fase excéntrica Momento de mínima aplicación de
fuerza en la fase concéntrica (mitad del recorrido) rendimiento es mejorar la relación fuerza-tiempo, es decir,
aplicar más fuerza en menos tiempo. La relación fuerza tiempo se expresa a través de la curva fuerza-tiempo
(C f-t). La C f-t puede utilizarse tanto para mediciones estáticas como dinámicas. Las modificaciones positivas
en la C f-t se producen cuando la curva se desplaza hacia la izquierda y arriba, lo que significa que para
producir la misma fuerza se tarda menos tiempo o que en el mismo tiempo se alcanza más fuerza. Cualquier
modificación que se produzca en la C f-t vendrá reflejada también en la curva fuerza-velocidad (C f-v) y
viceversa. Si los resultados de una medición de fuerza se expresan a través de la C f-v, las modificaciones
positivas se producen cuando la curva se desplaza hacia arriba y a la derecha, y esto significa que la misma
resistencia se desplaza a mayor velocidad o que a la misma velocidad se desplaza más resistencia. Producir
la misma fuerza en menos tiempo (C f-t) es lo mismo que desplazar la misma resistencia a mayor velocidad (C
f-v). De la misma manera, alcanzar más fuerza en el mismo tiempo (misma velocidad) es lo mismo que
desplazar una resistencia mayor a la misma velocidad. Al hablar de la C f-t podemos considerar el pico o valor
de fuerza que se alcanza y el tiempo empleado para alcanzarlo. Más importante que el pico máximo de fuerza
que se pueda alcanzar es el resultado de la relación entre la fuerza producida (fuerza manifestada o aplicada)
y el tiempo necesario para ello. Cuanto mayor sea esta relación, mayor será la pendiente de la C f-t. Esta
relación nos indica cuál ha sido la producción de fuerza en la unidad de tiempo, y, por tanto, viene expresada
en N·s-1. En el argot del entrenamiento deportivo, a esta relación se le denomina –o se le debería denominar–
fuerza explosiva. Si la medición de la fuerza se ha hecho de forma estática, los valores que resulten serán de
fuerza explosiva estática, si se ha hecho en acción dinámica, lo que obtenemos es la fuerza explosiva
dinámica, y si hemos podido medir la producción de fuerza durante la fase estática y la dinámica en la misma
ejecución, tendremos ambos valores de fuerza explosiva y la relación entre ambos. En la literatura
internacional considerada como "científica", la expresión de fuerza explosiva es la denominada "rate of force
development" (RFD), que expresa la "proporción, tasa o rapidez de desarrollo o producción de fuerza”, es
decir, la relación entre la fuerza producida y el tiempo empleado en ello, y, lógicamente, se expresa en N·s-1.
Este término está muy generalizado, y se utiliza tanto en los estudios sobre la fisiología de la activación
muscular como en la medición de la fuerza y en la metodología del entrenamiento (Hakkinen y col., 1984;
Aagaard y Andersen; 1998; Sale, 1991; Schmidbleicher, 1992; Wilson y col., 1995; Young, 1993; Young y
Bilby, 1993; Siff, 2000...). Con frecuencia, esta RFD se expresa como la pendiente de la C f-t. Si hiciéramos
infinitas medidas de la producción de fuerza en la unidad de tiempo (fuerza explosiva) entre dos puntos de la
C f-t, nos encontraríamos que existe un momento en el que la producción de fuerza por unidad de tiempo es la
más alta de toda la curva. El tiempo en el que se mide esta producción de fuerza es en la práctica de 1 a
10ms. Cuando en la literatura internacional se necesita utilizar este término, la "rate of force development" se
expresa con RFD máxima (RFDmax o MRFD). A este valor de fuerza explosiva se le debería llamar,
lógicamente, fuerza explosiva máxima (FEmáx), y se define como la máxima producción de fuerza por unidad
de tiempo en toda la producción de fuerza, o la mejor relación fuerza tiempo de toda la curva. Sería, por tanto,
el punto de máxima pendiente. Si se mide la fuerza estáticamente o si se mide la fase estática de una acción
dinámica, la FEmáx casi siempre se habrá producido ya a los 100ms de iniciar la producción de fuerza,
coincidiendo, lógicamente, con la fase de máxima pendiente de la curva. Esta expresión de fuerza tiene una
característica muy especial: en el momento de alcanzar esta máxima producción de fuerza por unidad de
tiempo se está manifestando una fuerza muy próxima al 30% de la fuerza isométrica máxima (FIM) que el
sujeto alcanzará en esa misma activación voluntaria máxima que se está ejecutando y midiendo. Este hecho
está descrito en la literatura, como por ejemplo en Hakkinen y col. (1984), y lo hemos podido comprobar
personalmente en repetidas ocasiones y en varios grupos musculares (González-Badillo, J.J. y Gorostiaga,
1995).

Figura 2. Medición directa de la fuerza isométrica máxima (línea roja) y producción de fuerza en la unidad de
tiempo (línea azul) en un press de banca. La línea negra discontinua marca el momento en el que se produce
el pico máximo de producción de fuerza en la unidad de tiempo (fuerza explosiva máxima) y el valor de fuerza
que ha alcanzado el sujeto en ese momento (datos de nuestro laboratorio no publicados). Contenido
disponible en el CD Colección Congresos nº 3.

En la figura 2 se presenta la medición directa de la FIM y producción de fuerza en la unidad de tiempo en un

press de banca. El pico máximo de producción de fuerza se alcanza cuando el sujeto está aplicando 311N,
que representa el 30,4% del pico máximo de la fuerza isométrica, que es de 1021N. El tiempo transcurrido
hasta el pico máximo de producción de fuerza es de 103ms. Si consideramos una acción dinámica, es bien
sabido que antes de iniciar el desplazamiento de una resistencia tenemos que aplicar, en acción estática o
isométrica, una fuerza ligeramente superior a la fuerza que representa la propia resistencia, pues de lo
contrario el peso no se movería. Por tanto, si la resistencia es superior al 30% de la FIM del sujeto, antes de
que se inicie el desplazamiento ya se habrá podido aplicar la fuerza necesaria como para alcanzar un valor de
producción de fuerza por unidad de tiempo equivalente a la FEmáx. Si, por el contrario, la resistencia fuera
inferior a dicho 30% de la FIM, el cuerpo empezaría a moverse antes de haber aplicado la fuerza necesaria
para producir la máxima FE, por lo que el valor máximo de FE ya no se podría alcanzar, ya que el cuerpo
empieza a desplazarse y la fuerza aplicada por unidad de tiempo será menor cuanto mayor sea la velocidad
de desplazamiento. De todo esto se deduce fácilmente que la FEmáx se produce en la fase estática de
cualquier desplazamiento de una resistencia, y que si la resistencia es muy pequeña no se va a poder
alcanzar dicha FEmáx (figura 3)

Figura 3. Medición directa de la fuerza y el desplazamiento en un ejercicio de press de hombros. La máxima

producción de fuerza en la unidad de tiempo (máxima pendiente) se alcanza antes de que se inicie el
desplazamiento. La línea vertical discontinua indica el inicio de la aplicación de fuerza y la línea vertical
continua el inicio del desplazamiento (datos de nuestro laboratorio no publicados). Contenido disponible en el
CD Colección Congresos nº 3.

El valor y la mejora de la producción de fuerza en la unidad de tiempo son más importantes para el
rendimiento deportivo que el pico máximo de fuerza (PMF) alcanzado, aunque también, a su vez, la mejora
del PMF puede ser importante para mejorar la FE. El valor de FE al inicio de la curva es un factor limitante
cuando se desplazan resistencias ligeras o, lo que es lo mismo, cuando se dispone de muy poco tiempo para
aplicar fuerza (Sale, 1992). En estos casos, la fase concéntrica (dinámica) comenzará muy pronto, por lo que
es importante que en ese momento la pendiente de la curva sea muy elevada. Esto va a determinar el valor
del impulso (F · t) que se genere en dicha fase dinámica, que es lo que marca el rendimiento.

LA CARGA DE ENTRENAMIENTO
Se entiende por carga el conjunto de exigencias biológicas y psicológicas provocadas por las actividades de
entrenamiento. Y se consideran dos vertientes. La carga real, o conjunto de exigencias biológicas y
psicológicas provocadas por las actividades de entrenamiento, lo que supone distintas alteraciones
fisiológicas o alteración del equilibrio homeostático. Y la carga propuesta, o conjunto de estímulos expresados
en forma de entrenamientos a los que se enfrenta el deportista de manera sistemática, que constituyen la
causa de las modificaciones funcionales, bioquímicas, morfológicas y físicas. La interrelación entre ambos
tipos de carga constituye la esencia del entrenamiento deportivo. La carga que se programa es la carga real,
que se expresa a través de la carga propuesta. La aplicación de la carga genera una problemática
fundamental: ¿la carga real prevista es la correcta?, ¿la carga real prevista está bien representada por la
carga propuesta?, ¿cómo medir y cuantificar la carga real y la propuesta? Esto hace que la tarea fundamental
del Fuerza Desplazamiento entrenador y de la metodología del entrenamiento sea a) definir la carga de
manera precisa y exhaustiva, b) controlar y analizar la relación entre la carga real y la carga propuesta y entre
ambas y el rendimiento y c) validar modelos de medición y cuantificación de las cargas. La programación del
entrenamiento no es más que la expresión de una serie o sucesión ordenada de esfuerzos que guardan una
relación de dependencia entre sí. Por tanto, la dosificación de las cargas es en sí mismo la programación del
entrenamiento. En los últimos años se ha extendido la idea de que “hay que entrenar mucho” para conseguir
resultados relevantes, pero esto no se ajusta a la realidad. Es importante tomar conciencia de que la
experiencia práctica y los datos derivados de los estudios científicos indican que la máxima carga realizable
no proporciona los mejores resultados (González-Badillo y col., 2005; González-Badillo y col., 2006). La
máxima carga realizable es una carga elevada o muy elevada que el sujeto realiza sin signos evidentes de
que se produzca una fatiga excesiva o nociva para el deportista, pero que no proporciona los mejores
resultados. La dosificación de la carga exige plantearse al menos dos preguntas clave: a) ¿cuándo cada nivel
de carga es el óptimo?, b) ¿cuál es la mínima magnitud de carga que es positiva? El problema de la carga
óptima y el de la efectividad del estímulo dentro del proceso de entrenamiento no están resueltos
satisfactoriamente (Pampus y col., 1990). Existen muy pocos datos científicos acerca del entrenamiento
óptimo para alcanzar el pico máximo de rendimiento (Kuipers, 1996). Es muy difícil determinar la frecuencia,
intensidad y volumen que es óptimo en un momento dado (Hakkinen, K. y Kauhanen H, 1989), pero esto es
necesario si queremos aproximarnos al programa óptimo de entrenamiento, porque la llave del éxito no está
en un volumen extremo de entrenamiento (Smirnov, 1998). La conclusión de algunos estudios y revisiones
indican que hay pocas evidencias científicas y ninguna base teórica fisiológica para sugerir que un mayor
volumen de práctica proporcione un mayor aumento de la fuerza (Carpinelli y Otto, 1998, Carpinelli 2000). Se
propone que la mejora en el rendimiento deportivo parece estar relacionada con la progresión hacia un mayor
volumen cuando aumenta la experiencia en el entrenamiento de fuerza (ACSM’s position stand, 2002), pero el
uso de grandes cargas de entrenamiento no está basado en la idea de que “cuanto más mejor” (Viru, 1993), y
la efectividad del volumen de entrenamiento aparentemente se reduce de manera progresiva cuando aumenta
el rendimiento del deportista (Matveyer y Gilyasova, 1990). La dosis de la intensidad es igualmente
determinante, pues mientras que la rápida o inmediata mejora del rendimiento puede estar directamente
relacionada con la intensidad, el nivel final de rendimiento está inversamente relacionado con la intensidad de
entrenamiento (Edington y Edgerton, 1976; en Stone y col. 1991). Si bien el objetivo del entrenamiento será
aplicar la dosis adecuada de la carga, dicha dosis está condicionada por una serie de situaciones que
conviene plantearse. Por ello es necesario formularse una serie de preguntas clave y consideraciones sobre la
relación entre la carga propuesta y la carga real y sobre la relación entre la magnitud de la carga y el
rendimiento deportivo. La pregunta clave es: ¿la carga propuesta y cuantificada es realmente la que se
pretende proponer? De ella se derivan otra serie de interrogantes y consideraciones. Algunas tienen una
respuesta o aclaración, pero a su vez surgen otras interrogantes que quedan planteadas como problemas
pendientes de resolver: - ¿El valor de la intensidad relativa propuesta es verdadero o no?: Los porcentajes, la
velocidad, el tipo de esfuerzo... puede ser distinto al que se supone - La carga propuesta se ajusta al objetivo
previsto, ¿pero es ajustada al sujeto o no?: La carga puede producir los efectos deseados, pero no ser la
apropiada para todas las situaciones y sujetos. - ¿El valor de una carga relativa ajustada tiene los efectos
deseados o no?: La carga propuesta podría estar bien ajustada, pero para un efecto distinto al que
pretendemos. - ¿La carga realizada es realmente la programada y propuesta? Puede haber gran discrepancia
entre el esfuerzo realizado y el esfuerzo programado y propuesto - ¿Qué variables debemos controlar? Sólo
las relevantes, procurando que las demás no interfieran en el rendimiento. ¿Pero cómo determinar cuáles son
esas variables? - ¿Se deben controlar todos los ejercicios? Se deben controlar sólo aquellos que sean
relevantes. ¿Pero cómo determinar cuáles son estos ejercicios? - ¿Todos los ejercicios cuantificados inciden
en la misma medida en el valor de la carga? No todos los ejercicios producen una misma carga
¿Necesitaríamos un coeficiente rectificador de cada ejercicio? - ¿Cambian la importancia de los ejercicios y
los objetivos del entrenamiento con el cambio del nivel deportivo? La relevancia de los ejercicios cambia con
la mejora del nivel deportivo - ¿Qué intensidad controlar? ¿Desde qué valor (porcentaje) de intensidad
cuantificamos? Sólo deberíamos controlar aquellos valores de carga que sean relevantes para el rendimiento
deportivo. Aunque esto, obviamente, deja pendiente la determinación de cuál es el valor (porcentaje) mínimo
relevante. Dosificación de la carga La velocidad y la potencia en la dosificación de la carga de entrenamiento.
Si pudiéramos controlar la velocidad de ejecución podríamos avanzar mucho en el control y dosificación del
entrenamiento (González-Badillo, 1991). En este caso lo que haríamos sería determinar la velocidad a la que
se debe hacer el entrenamiento, sin preocuparnos de cuál es la resistencia (peso) que hay que emplear. Se
iría aumentando el peso progresivamente en cada serie hasta que la velocidad de ejecución fuera la prevista.
El número de repeticiones/serie vendría determinado por la reducción de la velocidad. Si se prescribe que hay
que hacer repeticiones hasta que se pierda, por ejemplo, un 10% de la máxima velocidad, cuando ocurra esto
la serie se daría por terminada. El valor de la velocidad se elige en función del objetivo del entrenamiento.
Esto exige que haya que tener claro cuál es la velocidad óptima para cada objetivo y qué margen de velocidad
sería permitido perder. Por tanto, no se programa ni un porcentaje ni un peso determinado, sino una velocidad
concreta a la que se ha de realizar el entrenamiento. Esta forma de controlar la intensidad no es fácil porque
exigiría una medición permanente de cada repetición, pero de poder hacerlo, nos aseguraría en la mayor
medida que el entrenamiento realizado es el que hemos programado, y, si el entrenamiento está bien
programado, que estamos entrenando para obtener los objetivos previstos. La observación permanente del
entrenamiento y la experiencia del entrenador podría suplir de manera satisfactoria la falta de instrumentos de
medida. Lo mismo que hemos dicho para la velocidad sería válido para la potencia. Pero en este caso
tendríamos que tener en cuenta si la potencia programada hay que conseguirla con pesos que están por
debajo de aquel con el que se alcanza la máxima potencia o por encima. Esto significa que trabajando con el
mismo valor de potencia se estarían produciendo efectos muy diferentes. Por ejemplo, en un press de banca
podríamos obtener la misma potencia con el 10% que con el 80% de 1RM, pero los efectos para el
entrenamiento serían, obviamente, muy distintos. El carácter del esfuerzo en la dosificación de la carga de
entrenamiento. Tradicionalmente, la dosificación y expresión del entrenamiento se ha venido haciendo a
través de los porcentajes de 1RM. Pero la dosificación del entrenamiento por este procedimiento, aunque
tiene algunas ventajas, presenta una serie de inconvenientes que aconsejan no utilizarlo en la programación
del entrenamiento. La expresión de la intensidad a través de porcentajes de 1RM tiene la ventaja típica de que
puede servir para programar el entrenamiento para muchos sujetos al mismo tiempo, ya que un mismo
esfuerzo para todos los sujetos se puede expresar en términos relativos (%1RM) y cada cual calcular el peso
con el que debería realizar el entrenamiento. Pero sobre todo tiene la ventaja de que conociendo los
porcentajes máximos a los que se tiene que llegar en cada entrenamiento se puede reflejar muy claramente la
dinámica de la evolución de la intensidad (y en el fondo de la carga), lo cual permite obtener una información
muy valiosa sobre cuál es la concepción del entrenamiento que tiene el entrenador, el sistema de trabajo y la
exigencia de entrenamiento que se está proponiendo. Pero la expresión de la intensidad a través de
porcentajes de 1RM tiene también importantes inconvenientes como los que indicamos a continuación: - El
primero de ellos es que la RM no se debe medir en sujetos jóvenes o con poca experiencia en el
entrenamiento de fuerza. Esto es así por tres razones. Primero porque los resultados no serían fiables:
existiría una inhibición por miedo, inseguridad y falta de técnica; segundo porque podría entrañar algún riesgo
de lesión; y tercero porque no es necesario, pues hay otras formas de hacer una estimación de la RM que
pueden ser totalmente válidas para organizar el entrenamiento sin necesidad de hacer un test máximo. - El
segundo inconveniente se deriva del hecho de que el valor del tanto por ciento que proponemos para entrenar
no se corresponda con el valor de la RM real del día de entrenamiento, puesto que el valor de la RM del sujeto
puede variar después de varias sesiones de entrenamiento. Esto puede ocurrir tanto por defecto como por
exceso. En ambos casos habría que recurrir al ajuste del peso en función del esfuerzo programado. - También
puede ocurrir que no se haya hecho correctamente la medición de la RM. Si, por ejemplo, al medir la RM en
un press de banca, la velocidad media del movimiento ha sido igual o superior a 0,3 m·s-1, la RM medida
estará por debajo de la real (González-Badillo, 2000b). Esto va a significar dos cosas: primero que a partir de
aquí, y probablemente hasta que se haga un nuevo test, todos los entrenamientos tenderán a realizarse con
resistencias inferiores a las que teóricamente están programadas, es decir, los esfuerzos realizados serán
sistemáticamente inferiores a los programados; y en segundo lugar que las posibilidades de mejorar el valor
de la RM en el siguiente test serán mucho mayores, puesto que cuando el sujeto realizó el test anterior, su
rendimiento ya estaba por encima de lo que se consideró como 1RM en dicho test. Por el contrario, cuando la
velocidad media en el test ha sido de 0,2 m·s-1 o menos, la RM será real o estará muy próxima a su valor
real, y esto va a tener unas consecuencias opuestas a las del caso anterior. Estos pequeños detalles conviene
tenerlos en cuenta, pues nos pueden llevar a conclusiones erróneas tanto acerca del efecto del sistema o
método de entrenamiento que estamos llevando a cabo, como de las características del mismo: los sujetos
con una RM real resultará que teórica y aparentemente han entrenado menos porque habrán conseguido una
intensidad media menor, cuando lo cierto es que pueden ser los que mayor esfuerzo hayan realizado. Lo
contrario ocurrirá con los que trabajan sobre una RM inferior a la real. Es importante tener en cuenta también
que un mismo porcentaje puede significar dos cargas diferentes si se hace con ejercicios cuya RM se alcance
a velocidades muy distintas, como por ejemplo ocurre con un press de banca y una cargada de fuerza. En el
punto anterior acabamos de hacer una propuesta mucho más racional para controlar y ajustar el esfuerzo
realizado en el entrenamiento, pero que presenta algunos inconvenientes debido a la dificultad que supone la
medición de la velocidad y la potencia en cada repetición. Por ello vamos a proponer que la expresión, control
y dosificación del entrenamiento se haga a través del carácter del esfuerzo. Este sistema puede permitir que
la precisión con la que se consiga el objetivo de ajustar el esfuerzo sea casi tan buena como la que se
consigue a través de la velocidad o la potencia, pero con la ventaja de que puede ser incluso el mismo sujeto
el que se controle su propio esfuerzo, y si el entrenador está presente, el ajuste podrá ser aún mayor. El
carácter del esfuerzo viene expresado por la relación entre las repeticiones realizadas y las repeticiones
realizables (repeticiones que se podrían realizar con un peso concreto) en una serie. Para definir el carácter
del esfuerzo hay que considerar no sólo la diferencia entre las repeticiones realizadas y las realizables, sino
además los valores concretos de dichas repeticiones. No sería, por tanto, el mismo entrenamiento (esfuerzo)
hacer 8 repeticiones de 10 posibles que 2 de 4, aunque la diferencia entre las repeticiones realizadas y
realizables sea en los dos casos de dos repeticiones. El entrenamiento expresado a través del carácter del
esfuerzo se indica con el número de repeticiones por serie a realizar como entrenamiento y, entre paréntesis,
el número de repeticiones por serie que se podría realizar si el sujeto intentara hacer las máximas posibles
con el peso indicado. Así, si el entrenamiento es 3x6 (10), queremos decir que hay que hacer tres series de
seis repeticiones con un peso con el que se puedan hacer diez. Si, por ejemplo, el entrenamiento consistiera
en realizar tres series de cuatro repeticiones con un peso con el que se pudieran realizar seis [4x4 (6)], el
sujeto iniciará el entrenamiento realizando series de cuatro repeticiones desde un peso ligero para él –lo cual,
además, le sirve de calentamiento– e irá aumentando la resistencia con una progresión lógica, haciendo
siempre cuatro repeticiones por serie, hasta que el propio sujeto o su entrenador o ambos consideren que el
peso con el que está realizando la serie es con el que podría hacer seis repeticiones. Una vez conocido este
peso, que es el que representa al esfuerzo programado, el sujeto realizará con él el total de las series
previstas. Es lógico que después de hacer tres o cuatro series con el mismo peso, sobre todo si éste es
relativamente alto, la dificultad de ejecución sea progresivamente mayor y se pueda interpretar que se está
entrenando con mayor carga de la prevista. Esto es inevitable y no significa una desviación de la magnitud de
la carga programada. Esta progresiva dificultad está prevista, y es necesaria para que se produzca el efecto
deseado en la mayoría de las sesiones de entrenamiento. No obstante, cabe la posibilidad de que si se
observa que la dificultad de ejecución es excesiva, se reduzca la resistencia (peso) en la última o las últimas
series para ajustarlas a la capacidad del sujeto. De la misma manera, si se observa que la resistencia es
demasiado ligera, ésta se aumentará en las últimas series. Una vez conocido el peso de entrenamiento para
el ejercicio y la sesión del día, este peso servirá como referencia para posteriores entrenamientos en los que
el esfuerzo propuesto sea el mismo, aunque no necesariamente se vaya a utilizar de nuevo el mismo peso,
puesto que la condición física del sujeto puede ser distinta y, por tanto, el peso que represente a dicho
esfuerzo también deberá ser distinto. Ésta es precisamente la gran ventaja de este sistema: el sujeto siempre
realiza el entrenamiento previsto, porque selecciona cada día la resistencia a través de la cual se ajustará en
mayor medida al esfuerzo programado, e incluso la puede ajustar una vez iniciada la sesión, sin preocuparse
de con qué porcentaje de 1RM está trabajando. No cabe duda de que cuanto mayor sea la diferencia entre las
repeticiones a realizar y las realizables, menor será el ajuste del esfuerzo. Pero también es cierto –
afortunadamente– que en estos casos estaremos hablando de un carácter del esfuerzo relativamente bajo, y
cuanto más bajo sea éste menos grave es un ligero desajuste del esfuerzo. Por el contrario, cuando más
“peligroso” es alejarse del esfuerzo programado es cuando el carácter del esfuerzo es alto, máximo o casi
máximo, y en estos casos el ajuste es verdaderamente bastante preciso y más fácil de obtener. Para ajustar el
entrenamiento cuando el objetivo del mismo sea estimular de manera específica la producción de máxima
potencia en el ejercicio entrenado, tendríamos que hacer algunas aclaraciones. Si se trata de ejercicios cuya
RM se alcanza a velocidades medias inferiores a 0,5 m · s-1, lo más apropiado sería medir la potencia
desarrollada en la ejecución del ejercicio y trabajar con los pesos en los que se alcance la máxima potencia.
Si esto no es posible, se podría medir la velocidad media: la máxima potencia se alcanzaría con velocidades
medias próximas a 1 m · s-1. Si no se puede hacer ninguna de las dos cosas, habría que entrenar con los
porcentajes aproximados a los que se alcanza la máxima potencia en cada ejercicio. El posible desajuste de
los porcentajes en estos casos quizá no tenga tanta importancia, pues la máxima potencia se puede estimular
de manera suficiente y adecuada con porcentajes próximos –tanto superiores como inferiores– a aquel con el
que se alcanza la máxima potencia. Concretamente, en estos ejercicios (velocidad con la RM <0,5 m · s-1) el
margen de porcentajes útiles para estimular la máxima potencia oscilaría aproximadamente entre el 35 y el
60% de 1RM. En el caso de que se trate de ejercicios en los que la RM se alcance a velocidades medias
superiores a 0,5 m · s-1, la utilización del carácter del esfuerzo sería totalmente útil. En estos ejercicios, la
máxima potencia se alcanza cuando el peso utilizado sólo permite hacer de dos a cuatro repeticiones por
serie. En la tabla 1 se indican las velocidades de 1RM, la velocidad y el porcentaje de 1RM a la que se
alcanza la máxima potencia.

Tabla 1. Valores medios de velocidad media acelerativa (Vel. media) y % de 1RM con los que se alcanza la
potencia media máxima en distintos ejercicios. También se incluye la velocidad media con la que se alcanza la
RM en cada ejercicio (González-Badillo, JJ., 2000b). Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº
3.

SUPUESTOS BÁSICOS DE LA ADAPTACIÓN

El proceso de adaptación es el marco en el que se han de basar todas las decisiones acerca de la
metodología y la investigación del rendimiento deportivo. La investigación acerca del entrenamiento es
propiamente una investigación acerca de los mecanismos y leyes que rigen la adaptación. Como en cualquier
otra ciencia, los resultados empíricos, derivados de la práctica, han de buscar su explicación científica para
llegar a formular los conceptos teóricos, principios y leyes que definan a la propia adaptación y que justifiquen
la metodología del entrenamiento. Nosotros hacemos una propuesta personal sobre los supuestos básicos del
proceso de adaptación y del entrenamiento aplicables a la práctica deportiva (González-Badillo, J.J., 1994).
Esta propuesta está basada en la relación entre una serie de supuestos básicos de la adaptación y del
entrenamiento, que son los siguientes: el potencial de adaptación genético, la capacidad de rendimiento
máximo, la capacidad de rendimiento actual, el déficit de adaptación, la exigencia de entrenamiento, la
reserva de rendimiento actual y la reserva de adaptación inmediata. La relación entre estos condicionantes del
entrenamiento determina los resultados deportivos y justifican las decisiones a tomar con respecto a la
dosificación de la carga que debe aplicarse. El Potencial de Adaptación Genético (PAG) indica que cada
sujeto nace con unas posibilidades o capacidades de adaptación. Este potencial es el que marca las
"posibilidades" del sujeto en un deporte concreto o en el desarrollo de una capacidad física La Capacidad de
Rendimiento Máximo (CRM) es el porcentaje del PAG conseguido o desarrollado hasta la fecha En nuestro
caso se podría expresar como 1RM o como la máxima producción de fuerza en la unidad de tiempo ante una
carga concreta, o bien como la máxima fuerza isométrica o excéntrica. La CRM también la entendemos como
la máxima carga global (síntesis del estrés producido por el volumen, la intensidad, la densidad y el tipo de
ejercicio empleado) que podría soportar un sujeto en una unidad de entrenamiento sin llegar a un estado de
fatiga extremo. La unidad de entrenamiento considerada en este caso sería fundamentalmente una sesión. La
Capacidad de Rendimiento Actual (CRA) es el porcentaje de la CRM que se podría alcanzar en un momento
concreto. Normalmente, un sujeto no puede alcanzar en todas las sesiones de entrenamiento el máximo
resultado o récord personal alcanzado en un test previo. También es cierto lo contrario: en algunos casos o
momentos del ciclo el sujeto puede estar en condiciones de superar el resultado obtenido en dicho test previo.
La CRA determina la carga de entrenamiento. El Déficit de Adaptación (DA) es la diferencia entre la CRM y el
PAG. No se puede cuantificar con precisión esta diferencia, pero la observación permanente de la evolución
del sujeto, la experiencia del entrenador y la referencia de casos anteriores, entre otros detalles, pueden
ofrecer información suficiente como para hacer una estimación cualitativa. La carga que mejor se ajusta a las
necesidades de entrenamiento del sujeto es distinta en función de esa reserva de adaptación que resta por
desarrollar. La Exigencia de Entrenamiento (EE) es el grado de carga o esfuerzo que significa un
entrenamiento con respecto a la CRA. La mayor o menor aproximación a la CRA en cada sesión de
entrenamiento determina el valor de carga empleado. La sucesión de "exigencias de entrenamiento" (EsE) a
través de un ciclo de trabajo constituye en sí misma la propia programación del entrenamiento. La Reserva de
Rendimiento Actual (RRA) es el porcentaje de la CRA que no es utilizado en una sesión de entrenamiento.
Parece razonable pensar que el mejor entrenamiento no es el que agota cada día la máxima CRA. De ser así,
no sería necesario programar el entrenamiento. Pero la experiencia y los resultados de los estudios que
analizan el efecto del entrenamiento tanto desde el punto de vista neuromuscular como metabólico indican
que un trabajo de ese tipo siempre llevaría al sobreentrenamiento. La Reserva de Adaptación Inmediata (RAI)
es el margen de mejora de la adaptación o la posibilidad de progresión que tiene un deportista en un ciclo de
entrenamiento (8-16 semanas aproximadamente). Aunque al programar un ciclo de entrenamiento lo normal
es que siempre se diseñe con la esperanza de que se produzca una mejora del rendimiento, la experiencia
indica que, incluso realizando un entrenamiento razonable y objetivamente eficaz, una serie de circunstancias
personales y fisiológicas, más o menos conocidas, hacen que las posibilidades de mejora durante cada ciclo
sean diferentes. Para que una carga sea efectiva, es necesario que la EE se acerque a la CRA. Tanto si se
queda muy lejos, como si se trabaja de forma reiterada en los límites máximos del rendimiento actual, la
adaptación positiva no se produce. Por tanto, asegurar una RRA adecuada en cada sesión es necesario en
casi todos los entrenamientos. Sólo en algunos ejercicios, y con una frecuencia controlada, es permisible
agotar la CRA. La EE se acerca a la CRA en mayor o menor medida y con mayor o menor frecuencia en
función del objetivo del entrenamiento. Por ejemplo, cuando el objetivo es el desarrollo de la fuerza
principalmente a través de la vía de la hipertrofia muscular, se llega más cerca del número máximo de
repeticiones por serie que puede hacer el sujeto y el grado de fatiga local y general es mucho más alto que
cuando el objetivo es el desarrollo de la potencia o la velocidad máximas. Cualquiera que sea el PAG de un
sujeto, durante un ciclo de entrenamiento sólo existen unas posibilidades limitadas de adaptación o mejora en
el desarrollo de la fuerza. Este margen de superación (RAI), así como el periodo en el que se agota esta
capacidad de mejora, varía en función de distintos factores, que, en su mayoría, están relacionados entre sí.
De ellos, podríamos destacar los siguientes: - Edad del sujeto: cuanto más joven sea el sujeto, mayor será el
déficit de adaptación, más tiempo se puede mantener la adaptación dentro de un ciclo, más rápida será la
adaptación y menor será el estímulo necesario para progresar. Juan José González-Badillo 14 - Tiempo
dedicado al entrenamiento: cuanto más tiempo se haya dedicado al entrenamiento hasta la fecha, menor será
el déficit y menor el margen de adaptación dentro de un ciclo. - Nivel deportivo alcanzado: cuanto mayor sea
el nivel deportivo, menor será el déficit, menor el margen de adaptación dentro de un ciclo y mayor la carga
necesaria para progresar. - Frecuencia de entrenamiento: dentro de un mismo nivel deportivo, cuanto mayor
haya sido la frecuencia de entrenamiento, menor será el margen de progresión y mayor la carga (y frecuencia)
necesaria para progresar. - Objetivo del entrenamiento: los procesos bioquímicos complejos como los
relacionados con la capacidad aeróbica y el desarrollo de la masa muscular necesitan más tiempo que los
efectos neurales y la adaptación glucolítica anaeróbica. - La adaptación no guarda una relación lineal con el
tiempo: de los puntos anteriores se deduce que la adaptación no es un proceso que presente una relación
lineal entre carga/tiempo y efecto/rendimiento, sino que es una relación logística. La adaptación se ajusta,
como es lógico al principio de la especificidad, o mejor dicho, el principio de especificidad existe porque la
adaptación exige especificidad. El proceso e importancia de la expresión de proteínas y su relación con el tipo
de carga constituyen uno de los elementos centrales de este proceso. Su relación con la especificidad, uno de
los principios clave del entrenamiento, justifica su estudio.

ENTRENAMIENTO DE LA FUERZA
En el proceso de entrenamiento de la fuerza plantea una serie de interrogantes que deben considerarse para
determinan la carga de entrenamiento. Tiempo de adaptación. Depende de la edad del sujeto, tiempo
dedicado al entrenamiento, nivel alcanzado, frecuencia de entrenamiento Progresión de las cargas.
Permanente, pero no excesiva. Mínimo esfuerzo rentable ¿Cuándo aumentar las cargas? Cuando se han
asimilado y ya no constituyen un estímulo ¿Cómo saber si el estímulo ya no es válido? Por observación:
relación entre exigencias de entrenamiento y reservas de rendimiento ¿Cuándo se debe empezar a entrenar?
Teniendo en cuenta demandas del deporte y fases sensibles. Lo que importa es el cómo no el cuándo
¿Cuánta fuerza hay que desarrollar? Según necesidades del deporte. Toda la que sea útil para el deporte
¿Qué ejercicios hay que emplear? Ejercicios generales más útiles y ejercicios más específicos ¿Con qué
frecuencia hay que entrenar? En función del nivel deportivo y las necesidades del deporte ¿Qué
carga/intensidad hay que utilizar? Según necesidades de fuerza ¿Cuál es el determinante general de la
magnitud global de la carga óptima? El déficit de adaptación La iniciación en el entrenamiento de la fuerza
Uno de los condicionantes que es necesario tener en cuenta para iniciar el entrenamiento de la fuerza, al igual
que para cualquier otra cualidad o habilidad, es el momento en el que el organismo pase por una fase del
desarrollo en la que exista una especial predisposición para mejorar la fuerza. El desarrollo de la fuerza en
niños más allá de lo que le correspondería por su propia maduración biológica natural antes de alcanzar las
fases sensibles ha sido comprobado en numerosos estudios. Quizá el momento más aconsejable para iniciar
un entrenamiento serio y sistemático de la fuerza sea cuando se alcanzan las fases sensibles para el
desarrollo de la fuerza, aunque no se descarta que sea muy positivo empezar antes. De hecho, la
estimulación adecuada de la mejora de la fuerza probablemente sea uno de las formas de entrenamientos
más controladas y eficaces que pueda hacer un niño y un joven. En un estudio realizado por J. Loko y col.
(1996) con jóvenes de países fríos se observó que las edades de mayor aumento proporcional de la fuerza en
hombres eran desde los 12 a los 17 años y en las mujeres entre los 10 y 13 años. En la tabla 1 tenemos una
síntesis de las conclusiones del estudio. En esta tabla se indican los periodos de tiempo en los que se produjo
 el mayor aumento de la fuerza desde los 11 a los 20 años en hombres y entre los 10 y los 18 años en
mujeres.

Tabla 1. Fases sensibles en el desarrollo de la fuerza (datos de J. Loko y col., 1996). Contenido disponible en
el CD Colección Congresos nº 3.

Pautas generales para la dosificación de la carga según las necesidades de fuerza y la edad y experiencia del
sujeto La dosificación de la carga viene expresada en términos de carácter del esfuerzo (CE)

DOSIFICACIÓN DE LA CARGA:
Carácter del esfuerzo

Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 3.

CE Y SESIONES CON CADA TIPO SEGÚN

NECESIDADES DE FUERZA EN UN CICLO COMPLETO
Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 3.

SESIONES SEMANALES SEGÚN NECESIDADES DE

FUERZA
Contenido disponible en el CD Colección Congresos nº 3.

EVOLUCIÓN DEL CARÁCTER DEL ESFUERZO A

TRAVÉS DE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO
DE LA FUERZA
Normas generales para la iniciación en el entrenamiento de fuerza • Individualizar las cargas de
entrenamiento • Entrenar todos los grandes músculos, tanto flexores como extensores • Ejercitar los músculos
en toda la amplitud del movimiento • No entrenar dos días seguidos • No entrenar más de tres días por
semana • Mantener una suave pero suficiente y adecuada progresión de las cargas • No emplear esfuerzos
de carácter máximo (ni % muy altos ni máximo número posible de repeticiones por serie) • Evitar los tests de
1RM • Evitar entrenamientos/ejercicios de carácter excéntrico con cargas altas • Dar variedad a las sesiones
de entrenamiento • Dar preferencia a los ejercicios con pesos libres • Seleccionar los ejercicios según las
necesidades personales y las de la especialidad deportiva • Conocer la técnica de realización de los ejercicios
• Antes de introducir un nuevo ejercicio se debe realizar el aprendizaje de la técnica correspondiente •
Proporcionar buenos modelos de ejecución y adecuadas instrucciones.

Bibliografía
• Aagaard, P y Andersen, J. L (1998) Correlation between contractile strength and myosin heavy chain isoform
composition in human skeletal muscle. Medicine and science in sports and exercise, 30(8): 1217-1222
• American College of Sport Medicine position stand. Progression models in resistance training for healthy
adults. Med. Sci. Sport Exerc. 34 (2): 364-380. 2002

• Behm, D. G; Sale, D. G (1993) Intended rather than actual movement velocity determines velocity-specific
training response. J. Appl. Physiol. 74(1): 359-368

• Carpinelli, R.N. and R.M. Otto (1998). Strength training: single versus multiple sets. Sports Med. 26 (2): 73-84.

• Cronin, J. B; McNair, P. J; Marshall, R. N (2000). The role of maximal strength and load on initial power
production. Med. Sci. Sports Exerc. 32(10): 1763-1769
• Goldspink, G. (1992). Cellular and Molecular Aspects of Adaptation in Skeletal Muscle. En: Strength and
power in sport. Editado por P. Komi. Blackwell Scientific Publication, London, 211-229

• González-Badillo, J.J. (1991). Halterofilia. Madrid. C.O.E.

• González-Badillo, J.J. (1994) Modelos de planificación y programación en deportes de fuerza y velocidad: 1ª

parte. En J.J. González-Badillo, M.Vélez y J.L. Martínez. Modelos de planificación y programación en deportes
de fuerza y velocidad. Madrid. C.O.E.S: 14- 142

• González-Badillo, J.J. (2000a) Concepto y medida de la fuerza explosiva en el deporte. Posibles aplicaciones
al entrenamiento. RED, XIV (1): 5-16
• González-Badillo, J.J. (2000b) Bases teóricas y experimentales para la aplicación del entrenamiento de fuerza
al entrenamiento deportivo. Infocoes. 5(2): 3-14

• González-Badillo, J.J. y Gorostiaga, E. (1995) Fundamentos del entrenamiento de fuerza. Aplicación al alto
rendimiento deportivo. Barcelona. INDE

• González Badillo, Juan José y Juan Ribas Serna (2002). Bases de la programación del entrenamiento de
fuerza. Barcelona: INDE

• González-Badillo, J.J., E.M. Gorostiaga, R. Arellano, and M. Izquierdo (2005). Moderate resistance training
volume produces more favourable strength gains than high or low volumes. The Journal of Strength and
Conditioning Research. 19 (3): 689-697

• González-Badillo, J.J., M. Izquierdo, and E.M. Gorostiaga (2006). Moderate volume of high relative training
intensity produces greater strength gains compared with low and high volumes in competitive weightlifters. The
Journal of Strength and Conditioning Research.. 20(1): 73-81
• Juan José González-Badillo 20

• Harman, E. (1993) Strength and power: a definition of terms. N. Strength Cond. A. J. 15(6): 18-20

• Hakkinen, K., Alen, M. y Komi, P. V. (1984). Neuromuscular, anaerobic, and aerobicperformance

characteristics of elite power athletes. Eur. J. Appl. Physiol. 53:97- 105.
• Hakkinen, K. y Kauhanen H. (1989). Daily changes in neural activation, force-time and relaxation-time
characteristics in athletes during very intense training for one week. Electromyogr. Clin. Neurophysiol. 29: 243-
249

• Knuttgen, H.G. y Kraemer, W.J. (1987) Terminology and mesurement in exerciseperformance. J. of Appl.
Sports Sci. Res. 1: 1-10

• Kuipers, H. (1996) How much its to much. Performance aspects of overtraining.Research Quarterly Exercise
and Sport. 67(supplement 3): S65-S69
• Matveyer, L.P. y Gilyasova, V.B. (1990). The dynamics of the training load. En A collection of European Sports
Science Translations (part II): 39-41
• Pampus, B., Lehnertz, K. Y Martin, D. (1990) The effect of different load intensities on the development of
maximal strength and strength endurance. En A collection of European Sports Science Translations (part II):
20-25

• Sale, D. G. (1991). Testing strength and power. En J.D. MacDougall, H.A. Wenger and

• H.J. Green. Physiological Testing of the high performance athlete. Champain, Illinois. Human Kinetics.

• Sale, D. G. (1992). Neural adaptation to strength training. In: Strength and power in sport. Edited by P. Komi.
Blackwell Scientific Publication, London, 249-266
• Schmidtbleicher, D. (1992) Training for power events, en P. Komi (ed.) Strength and power in sport London,
Blackwell: 381-395

• Semmler, J.G. y Enoka, R.M. (2000) Neural contributions to changes in muscle strength. En V. Zatsiorsk (Ed.)
Biomechanics in sport. London, Blackwell: 3-20

• Siff, M.C. (2000) Biomechanical foundations of strength and power training. En V. Zatsiorsk (Ed.)
Biomechanics in sport. London, Blackwell: 103-139

• Smirnov, M. (1998). Do we need a methodological reform? Modern athlete and coach. 36 (2): 33-36.

• Stone, M. H; Keith, R. E; Kearney, J. T; Fleck, S. J; Wilson, G. D; Triplett, N. T (1991) Overtraining: a review of

the signs, symptoms and possible causes. J. Appl. Sport Sci. Res. 5(1): 35-50

• Viru, A. (1993). About training loads. Modern athlete and coach. 31 (4): 32-36. Juan José González-Badillo 21
• Wilson, G. J; Lyttle, A. D; Ostrowski, K. J; Murphy, A. J (1995) Assessing dynamic performance: a comparison
of rate of force development. Journal of strength and conditioning research. 9(3): 176-181

• Young, W.B. (1993) Training for speed/strength: heavy vs. light loads. National strength and conditioning
association journal. 15(5): 34-42

• Young, W. B; Bilby, G. E. (1993) The effect of voluntary effort to influence speed of contraction on strength,
muscular power, and hypertrophy development. Journal of strength and conditioning research. 7(3): 172-178