CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA,
Secretario:SALAS QUISPE Cesar Solin FAU 20448626114 soft
Fecha: 22/05/2025 19:07:09,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 22/05/2025 19:07:07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PUNO
Número de Digitalización
Sede Central Juliaca - Plaza Zarumilla/Jr.Pumacahua
0000246496-2025-ANX-JR-PE
*420251008672021018922111337064*
420251008672021018922111337064I03
NOTIFICACION N° 100867-2025-JR-PE
EXPEDIENTE 01892-2021-64-2111-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZG. INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE JULIAC
JUEZ PENELOPE NAJAR PINEDA ESPECIALISTA LEGAL SALAS QUISPE CESAR SOLIN 3-SEC-JIP
IMPUTADO : CCAPA ROQUE, EDWIN
AGRAVIADO : DELGADO CORRALES, NORMAN EDMIR
DESTINATARIO SUCASACA MARAZA BARTOLOME
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 57958
Se adjunta Resolución OCHO de fecha 22/05/2025 a Fjs : 14
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION 08 + ESCRITO
22 DE MAYO DE 2025
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA,
Secretario:SALAS QUISPE Cesar Solin FAU 20448626114 soft
Fecha: 22/05/2025 19:01:01,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL
1° JUZG. INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE JULIACA
EXPEDIENTE : 01892-2021-64-2111-JR-PE-01
JUEZ : PENELOPE NAJAR PINEDA
ESPECIALISTA : SALAS QUISPE CESAR SOLIN 3-SEC-JIP
IMPUTADO : CCAPA ROQUE, EDWIN
SUCASACA MARAZA, DANIEL EUGENIO
DELITO : LESIONES LEVES
SUCASACA MARAZA, BARTOLOME
SUCASACA MARAZA, AURORA
AGRAVIADO : CORRALES MEJIA DE DELGADO, SONIA YRENE
DELGADO CORRALES, NORMAN EDMIR
Resolución Nro. 08
Juliaca, veintiuno de mayo
Del año dos mil veinticinco. -
PROVEYENDO el escrito con de registro 23054-2025
presentado por AURORA SUCASACA MARAZA, DANIEL EUGENIO SUCASACA
MARAZA, y EDWIN CCAPA ROQUE: A las observaciones de la acusación, al pedido
de sobreseimiento de la causa, al ofrecimiento de medios de prueba, deben ser
fundamentados en acto de audiencia programada en autos, póngase de conocimiento
de los demás sujetos procesales. Suscribe el Especialista Judicial de Juzgado por
disposición superior y en merito a lo establecido en el artículo 122° del Código
Procesal Civil, aplicable supletoriamente. Notifíquese.-
EXPEDIENTE : 01892-2021-64-2111-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : Cesar Solin Salas Quispe
CUADERNO : Control de acusación.
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO DE
ACUSACION Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
LA PROVINCIA DE SAN ROMÀN – JULIACA.
AURORA SUCASACA MARAZA con DNI. Nro.
01559182 con domicilio real en el comunidad
Sucapaya sector ampicha distrito Caminaca
provincia de Azángaro,DANIEL EUGENIO
SUCASACA MARAZA con DNI 01502578 con
domicilio real en el comunidad Sucapaya sector
Ampicha distrito Caminaca provincia de Azángaro,
y EDWIN CCAPA ROQUE con DNI 43526544,
con domicilio real en el comunidad Sucapaya
sector empicha distrito Caminaca provincia de
Azángaro; con domicilio procesal en el Jr.
Apurímac Nro. 515 interior 04 de esta ciudad
de Juliaca y con casilla electrónica N° 57958,
en el proceso por el Delito Lesiones Leves en el
supuesto agravio de Norman Edwin Delgado
Corrales y otra, A Ud. Digo:
QUE, DENTRO DEL TÉRMINO LEY Y EN ESTRICTA APLICACIÓN DEL
ARTICULO 350 INC. 1. PARÁGRAFOS “a”, “d”, “f” y “g” DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL, CUMPLO CON ABSOLVER EL TRASLADO CORRIDO, y
formulo las siguientes pretensiones respecto de la Acusación Formalizada:
1. Literal a) Observación formal, solicitando su corrección.
1
2. Literal d) Pedido de sobreseimiento en estricta aplicación del Art. 344 inc.2
apartado “d” del Nuevos Código Procesal Penal.
3. Literal f) Ofrezco medios probatorios para juicio y formulo oposición a medios
probatorios ofrecidos en la acusación Fiscal.
4. Literal g) Objeto la reparación Civil (Actor Civil).
Solicitando desde ya declaren FUNDADAS todas las pretensiones en merito a los
fundamentos siguientes:
1. LITERAL a) OBSERVACIÓN FORMAL, SOLICITANDO SU CORRECCIÓN:
• No cuenta con una relación clara y precisa del hecho que se atribuye a cada
uno de los imputados, carece de detalle de las circunstancia precedentes,
concomitantes y posteriores por los hechos atribuidos en calidad de
coautoria, como tampoco se determina los roles que asumieron cada uno
de ellos.
• No se tiene en cuenta que los aspectos para la imputación necesaria que
consiste en una atribución de hechos que deben guardar relevancia jurídica,
de tal manera que la Fiscalía ha omitido las categorías fundamentales del
derecho penal, esto es, tipicidad, antijuridicidad o culpabilidad a esto va
que sin la existencia de una imputación previa “suficiente”, detallada, clara y
precisa no puede cumplirse con el fundamento del sistema acusatorio dentro
de un ordenamiento procesal democrático, propiamente la sindicación ”
• Respecto a la Pena, la misma no han sido motivadas en la acusación por parte
del Representante del Ministerio Público, puesto que, no indica los criterios que
adopto para solicitar dicha imposición, porque es de conocimiento que de todos
los actuados no hay como medio elemento de convicción contundente para
fundamentar acusación.
• En relación a la reparación civil propuesta, NO SUSTENTA CON CLARIDAD LA
REPARACIÓN CIVIL, SIN SUSTENTAR PROBATORIAMENTE (con elementos
2
de convicción de alcance resarcitoria) dicha aseveración, por tanto, las
CONSIGNACIONES SON MERAS SUBJETIVIDADES.
• No indica textualmente la conducencia, pertinencia, legalidad y utilidad de cada
uno de los elementos de convicción.
LA MISMA QUE LO SUSTENTARE MUY AMPLIAMENTE EN ACTO DE
AUDIENCIA.
1) LITERAL D) DEDUZCO SOBRESEIMIENTO CONTENIDA EN EL ART. 344,
INC. 2, LITERAL “D” DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, NO EXISTE
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR EL
ENJUICIAMIENTO DEL RECURRENTE:
Solicito declare fundado, en estricta aplicación del Art. 344 inciso 2 apartado “d”,
NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES, PARA SOLICITAR
EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO” del NCPP toda vez que no se me puede
atribuir, considerando que no hay elemento de convicción y medio probatorio
suficiente que logre enervar mi presunción de inocencia; ello en merito a los
siguientes fundamentos de hechos y derechos que paso a exponer.
1.- MODELO DE ESTADO.- Estado Social, Democrático. Social, y de derecho,
cuyo fin de la Política Criminal no es otra cosa que cumplir con el modelo de
estado “respeto a los derechos fundamentales”, donde tiene como ejes rectores
la dignidad y libertad.
2.- OBJETO DEL TEMA PROBANDUM.- El objeto materia de análisis y de juicio lo
determina el señor Fiscal, con su imputación que realiza plasmado en su
acusación, esto es, en virtud del principio acusatorio; sin embargo para la
defensa la supuesta acción delictiva a la fecha no se ha acreditado con elemento
de convicción alguno y de esa manera pasar a la etapa de Juzgamiento, pues
en primer lugar no se tiene en consideración ningún elemento de convicción en
mi contra la que es causal de acusación ; veamos porque:
3
✓ Se tiene "Acta de Denuncia verbal", de fecha 28 de diciembre del 2018, del
mismo que se desprende que, la persona de NORMAN EDMIR DELGADO
CORRALES, señala haber sido víctima de agresión física por parte DANIEL
SUCASACA MARAZA, EDWIN CCAPA ROQUE y AURORA SUCASACA
MARAZA, con patadas y puñetes en el hombre derecho, espalda, en las rodillas
y en la cabeza, también señala que sus padres fueron víctimas de agresión
CARLOS DELGADO MENDOZA y SONIA IRENE CORRALES MEJIA DE
DELGADO, por problemas de linderos”.
Señor Juez, los recurrentes NUNCA agredieron físicamente a los supuestos
agraviados, ya que tales hechos nunca sucedieron.
• Debe señalarse que el recurrente EDWIN CCAPA ROQUE, el día de
los hechos se encontraba de viaje en la ciudad de Cusco, conforme lo
acredito con el BOLETO DE VIAJE EMITIDO POR LA EMPRESA DE
TRANSPORTES SUR ORIENTE de fecha 26 de diciembre del 2018
obrante en folio 139 de la carpeta fiscal, en donde consta que el
acusado el día de los hechos se encontraba en un lugar distinto a
donde ocurrió los hechos.
• Respecto a la acusada AURORA SUCASACA MARAZA, se tiene
acreditado con LA CONSTANCIA emitida por la Profesora ANA ELVIRA
FLORES FLORES, que señala que el día y hora de los hechos se
encontraba la acusada se encontraba presente en la ciudad de Juliaca
en la Clausura escolar de su menor hija de 4 años en la Institucione
Educativa Inicial N° 609 Collasuyo, documental obrante en folios 138
de la carpeta fiscal.
✓ se tiene "Declaración Testimonial de NORMAN DELGADO CORRALES en sede
policial", de fecha 12 de enero del 2019; de la que se aprecia que la agraviada,
en donde narra las circunstancias y forma en la que supuestamente fue
agredido, asi mismo señala quien fue la persona que lo agredió.
4
Se encuentra graves contradicciones de lo señalado por el supuesto agraviado
y lo descrito en los hechos del requerimiento de acusación postulado por el
representante del ministerio público siendo los siguientes:
a) se tiene de la declaración del agraviado que manifiesta
textualmente que fue agredido únicamente por BARTOLOME
(patadas y puñetes) y AURORA(con un palo), debe de
precisarse que en el requerimiento de acusación el
representante del ministerio publico precisa como responsables
en calidad de coautoria a DANIEL, BARTOLOME , EDWIN Y
AURORA de las supuestas lesiones del agraviado.
b) Asi mismo de la declaración del agraviado este precisa que sus
padres IRENE CORRALES MEJIA y TOMAS CARLOS
DELGADO MENDOZA fueron agredidos por EDWIN CCAPA
ROQUE y DANIEL SUCASACA MARAZA, hechos que no se
encuentran señalados en la acusación, si no por el contrario
dentro de la acusación se señala en calidad de AUTORA a la
recurrente AURORA SUCASACA MARAZA por las supuestas
lesiones sufridas de la agraviada IRENE CORRALES DE MEJIA,
hechos que son contrarios a lo declarado por el agraviado y el
Sr, Carlos Delgado Mendoza respecto a quien agredio a la Sra
Irene.
4.- PREMISA NORMATIVA:
Por lo que, para el presente pedido se debe tener presente que, de acuerdo a
nuestra jurisprudencia y doctrina contemporánea a efectos de acreditar en forma
fehaciente, la responsabilidad penal del encausado, es necesario reunir prueba
lógica, pertinente, conducente, útil y legal , capaz de otorgar verisimilitud y
certeza sobre la tesis incriminatoria, para desvirtuar la Garantía Constitucional
de la PRESUNCION DE INOCENCIA, prevista en el artículo 2 inc.24 parágrafo
e) de la Constitución Política del Estado y recogida en el Art. II apartado 1 del
5
Título preliminar del Nuevo Código Procesal Penal y por los tratados y convenios
internacionales de la cual el estado Peruano es parte.
5.- PREMISA PROBATORIA:
¿Está probado que mi patrocinado es responsable del hecho punible
investigado?
NO ESTA PROBADO O NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION que lo
vincule como autor o participe de estos hechos.
¿Está probado que NO existe elementos de convicción suficientes para poder
pasar a juicio?
Si está probado.
Por lo que en este orden de ideas la presunción de inocencia de mis patrocinados
no se ha desvirtuado permaneciendo incólume, dado que la culpabilidad se
demuestra y la inocencia se presume y está amparada en el artículo 2 inc.24
parágrafo e) de la Constitución Política del Estado y recogida en el Art. II apartado
1 del Título preliminar del Nuevo Código Procesal Penal, así como los tratados de
los derechos humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Articulo
y la Convención Americana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica
Articuló; los mismos que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico , tal como
lo prescribe el Articulo IV de la Disposiciones Finales y Transitoria de la
CONSTITUCION Política del Estado.
Por congruencia procesal
Se me apertura y formaliza investigación preparatoria por:
Con la disposición N° 04 -2024 de fecha 25 de agosto del 2024.
Primero.- FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
SE SEÑALA COMO HECHOS LO SIGUIENTE:
HECHO 1.- circunstancia precedente: En fecha 28 de diciembre de 2018, a horas
08:00 aproximadamente, la agraviada SONIA YRENE CORRALES MEJIA, se
dirigió a su terreno ubicado en la isla Amantani del Sector Ampicha-Azangaro,
para sembrar avena junto con su esposo e hijo; a lo que momento después se
6
percata de la llegada de 2 camionetas y un automóvil, de donde bajan mas de 10
personas entre varones y mujeres, identificando entre ellos a los imputados
AURORA SUCASACA MARZA, BARTOLOME SUCASACA MARAZA, DANIEL
EUGENIO SICASACA MARAZA Y EDWIN CCAPA ROQUE, quienes se dirigen
hacia los agraviados.
Circunstancia concomitante: momento en que la agraviada, por temor comienza
a correr en sentido contrario a los imputados, pero es alcanzada por la imputada
AURORA SUCASACA MARAZA, quien decía “maten a la vieja” y que
seguidamente la sujeta del brazo derecho y doblándole el brazo izquierdo, detrás
de la espalda le hace caer al piso, para seguidamente patearla en el hombro
izquierdo, glúteos y en la región lumbar a la altura de la cintura, mientras decía
“te voy a romper las manos, te voy a romper las patas para que aprendas”, al no
soportar el dolor en su brazo izquierdo, la agraviada logra empujar de los pies a
la imputa haciéndola caer, y comienza a correr, y en ese momento también logra
ver como los imputados junto con otras personas golpean a su esposo e hijo.
Circunstancia posteriores: posteriormente los agraviados el 28 de diciembre del
2018, a horas 19:40 se dirigen a la comisara PNP Arapa, a fin de interponer la
denuncia respectiva y realizarse las diligencias correspondientes, donde se tiene
la Evaluación Post Facto, de fecha 05 de agosto del 2019, practicado a la
agraviada SONIA YRENE CORRALES MEJIA DE DELGADO, en el
CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 006629-PF-AR, donde se concluye: “(….)
DESGARRO COMPLETO DE TENDON DE SUPRAESINOSO DE LADO
IZQUIERDO”, ameritándose 05 dias de atención facultativa y 14 días de
incapacidad médico legal.
HECHO 2: circunstancia precedentes: Asimismo, se tiene que, en fecha 28 de
diciembre del 2018, a horas 08:00 am aproximadamente, el agraviado NORMAN
EDWIR DELGADO CORRALES se encontraba junto con sus padres en el terreno
ubicado en la Isla Amantani, sector Ampicha – caminaca – Azangaro, a fin de
realizar sembrío de avena, así mismo se encontraba un tractorista; momentos
7
después el agraviado se percata de la presencia de 2 camionetas y un auto, de
donde descienden mas de 10 personas, por lo que el agraviado junto con su padre
se dirigen hacia ellos para conversar, pero los imputados AURORA SUCASACA
MARAZA, BARTOLOME SUCASACA MARAZA, DANIEL EUGENIO SUCASACA
MARAZA Y EDWIN CCAPA ROQUE y demás personas los cercan y comienzan
a insultar y reclamarles sobre el lindero.
Circunstancia concomitantes: En dicho momento, comienzan agredir a tomas
Carlos Delgado Mendoza, (padre del agraviado), de la misma forma al agraviado
NORMAN EDMIR DELGADO CORRALES, donde la imputada AURORA
SUCASACA MARAZA, con un palo le propina un golpe en la cabeza en la zona
oxipital, así como ambos hombros y abdomen, en tanto el imputado BARTOLOME
SUCASACA MARAZA, con un palo lo golpea en la espalda, piernas y mano
izquierdo del agraviado; igualmente los imputados EDWIN CCAPA ROQUE y
DANIEL SUCASACA MARAZA, quienes se encontraban al lado izquierdo del
agraviado lo agreden.
Circunstancia posteriores: Posterior a la denuncia que interponen los agraviados
en la Comisaria PNP de Arapa en fecha 28 de diciembre de 2018 se realiza las
diligencias pertinentes, onde se tiene el CERTIFICADO MEDICO LEGAL N°
009536-L practicado al agraviado NRMAN EDMIR DELGADO CORRALES, que
concluye: “LESIONES PRODUCIDAS POR FRICCION Y AGENTE
CONTUNDENTE (….)” ameritándose 03 días de atención facultativa con 12 días
de incapacidad médico legal.
Y se me formula acusación:
SE FORMULO ACUSACIÓN PENAL EN CONTRA DE LOS RECURRENTES
CON LOS SIGUIENTES HECHOS:
CIRCUNSTACIAS PRECEDENTES:
8
En la isla amantani del sector ampicha caminaca, el día 28 de diciembre del 2018
a las 8:30 horas aproximadamente los agraviados Norman edmir delgado corrales
y Sonia Irene corrales mejía de delgado y la persona de Tomás Carlos delgado
Mendoza llegaron al lugar mencionado con la finalidad de realizar sembrío de
avena a bordo de un tractor agrícola es así que cuando se encontraban
sembrando llegaron los investigados AURORA SUCASACA MARASA EDWIN
CAPA ROQUE Y DANIEL EUGENIO SUCASACA MARAZA y él quien en vida fue
Bartolomé Sucasaca Marasa en compañía de otras personas no identificadas a
bordo de tres vehículos los mismos que descendieron del vehículo con palos
chicotes de fierro mientras decían a los agraviados que habían pasado los
linderos.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Momentos en donde la agraviada Sonia Irene corrales mejía de delgado corre en
sentido contrario a los imputados y la acusada aurora sucasaca marasa corrió
hacia la agraviada Sonia Irene corrales mejía de delgado mientras decía “maten
a la vieja” es así que le agarró de su brazo derecho para después doblarle su
brazo izquierdo hacia atrás de la espalda haciéndole caer el piso en donde le
pateó el hombro izquierdo en los glúteos y en la cintura agresiones físicas que le
causaron gastroenterocolitis, hombros dolorosos desgarro a espesor total
supraespinoso izquierdo, tendinitis bicipital desgarro completo del tendón de
supraespinoso del lado izquierdo siendo que dichas lesiones ocasionaron que se
le otorgara 14 días de incapacidad médico legal.
Luego de ello los acusados Edwin Ccapa Roque, Aurora Sucasaca Maraza,
Daniel Eugenio Sucasaca Maraza y Bartolomé Sucasaca Maraza, teniendo un
mismo fin común jalaron al agraviado Norman edmir delgado corrales en donde
Aurora con un palo le golpeó en los dos hombros en especial en el hombro
derecho así mismo Bartolomé Sucasaca Maraza le golpeó con un palo en la
espalda y en la mano izquierda de igual forma Edwin y Daniel Eugenio le
golpearon con palos patadas y puñetes en diferentes partes del cuerpo por atrás
causándole solución de continuidad superficial de bordes irregulares de 1.8 cm
de extensión en pliegue interdigital entre 3 y 4 dedos de mano derecha
9
escoriación de bordes irregulares de 6x0.5 cm de extensión en cara posterior
tercio inferior de antebrazo derecho equimosis biolasia difusa de bordes
irregulares de 8x2 cm de extensión y otra continua a esta de 4 x4 cm de extensión
en región escapular derecha esguince de hombro derecho d/c lesión total del
tendón de músculo manguito rotador lo que ocasionó una incapacidad médico
legal de 12 días.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
Posteriormente los agraviados el 28 de diciembre del 2018 a horas 19:40 se
dirigen a la comisaría pnp arampa a fin de interponer la denuncia respectiva y al
realizarse las diligencias correspondientes se tiene que en la evaluación postfacto
de fecha 5 de agosto del 2019 practicado a la agraviada Sonia Irene corrales
mejía en el certificado médico legal número 000 6629 -pf-a r donde se concluye
desgarro completo de tendón en supraespinoso del lado izquierdo ameritandose
cinco días de atención facultativa con 14 días de incapacidad médico legal y que
en el certificado médico legal número 0095 36 - l practicado a la agraviado Norman
edmir delgado corrales que concluye lesiones producidas por fricción y agente
contundente ameritanse tres días de atención facultativa con 12 días de
incapacidad médico legal
En este caso, la regla impide al Juzgado la modificación de los hechos y calificación
jurídica propuesta por la acusación.
El principio de congruencia consiste en la concordancia que debe existir entre la
apertura de investigación preparatoria y la acusación formulada la misma que son
totalmente diferentes en aspectos esenciales
Entonces siendo el derecho una disciplina de Control social deberá estar sometido
a estos principios porque fuera de ello perdería legitimidad como estado:
Constitucional, Social, Democrático y Derecho, más aun si la teoría minimalista
recomienda hacer uso de los principios liberales para evitar el Abuso generalizado
del propio Estado, consecuentemente deberá SOBRESEER la presente causa
DADO QUE ES NOTORIO QUE NO EXISTE NINGÚN ELEMENTO DE
CONVICCIÓN OBJETIVO, QUE ACREDITE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS
10
HAYAN SIDO EFECTUADOS POR EL RECURRENTE, POR LO MISMO QUE
SOLICITO SE DECLARE FUNDADA EN TODOS SU EXTREMOS
3) LITERAL F) OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS PARA JUICIO Y FORMULO
OPOSICIÓN A MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS EN LA ACUSACIÓN
FISCAL.
OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS DE DESCARGO:
PERICIALES:
1. El examen o interrogatorio del perito Medico Legista Juan Luis
Ingaluque, identificado con CMP N° 40010, quien deberá declarar sobre el
contenido y las conclusiones que arribo en el CERTIFICADO MEDICO
LEGAL N° 005029 de fecha 13 de junio del 2019, respecto a la Historia
Clínica de la Agraviada Sonia Irene Corrales Mejia, medio probatorio que es
útil y pertinente para la contradicción del Certificado Medico legal N° 006629-
PF-AR.
TESTIGOS:
a. EN FAVOR DE EDWIN CCAPA ROQUE
1)Declaración en Juicio Oral del ciudadano EDGAR FREDY LIPA QUISPE
identificado con DNI N° 46128411, domiciliado en el Jr. Demetrio Humpiri Mz. C2
Lte. 10 de la Urbanización Collasuyo de esta ciudad de Juliaca, de ocupación
Albañil; quien declarará, respecto de que el día de los hechos el Imputado Edwin
Ccapa Roque se encontraba en la ciudad de Puerto Maldonado trabajado como su
ayudante de construcción. Medio probatorio que Util y pertinente para corroborar la
inocencia del imputado.
b. EN FAVOR DE AURORA SUCASACA MARAZA
1)Declaración testimonial de ISABEL MOTALVO MACHACA identificada con DNI
N° 41607811 domiciliada en el JR. San Juan Dios Lte. 06 de esta ciudad de Juliaca,
de ocupación Independiente; quien declarara a que el día de los hechos la Imputada
11
Aurora Sucasaca Maraza, se encontraba en la ciudad de Juliaca, en la I.E.I N°609
Collasuyo del distrito de San Miguel Provincia de San Román, en la clausura del
año escolar de su menor hija Yina Geraldine Lipa Sucasaca.
2) Declaración testimonial de ANA ELVIRA FLORES FLORES, identificada con DNI
N° 02429440, domiciliada en el Jr. Dos de mayo, de ocupación Profesora; quien
declarara a que el día de los hechos la Imputada Aurora Sucasaca Maraza, se
encontraba en la ciudad de Juliaca, en la I.E.I N°609 Collasuyo del distrito de San
Miguel Provincia de San Román, en la clausura del año escolar de su menor hija
Yina Geraldine Lipa Sucasaca en la sección 4 años “A”.
Testimoniales que son útiles y pertinentes, ya que acreditan que el dia de los hechos
la imputada se encontraba en un lugar distinto y alejado, por ende no pudo ser
responsable de los hecho imputados.
C) EN FAVOR DE DANIEL SUCASACA MARAZA, EDWIN CCAPA ROQUE
Y AURORA SUCASACA MARAZA.
1) Declaración en Juicio Oral del ciudadano OSCAR APAZA SUCASACA
identificado con DNI N° 43200856, domiciliado en el Jr. Carabaya N° 532 del barrio
Manco capac de esta ciudad de Juliaca, de ocupación Conductor; quien declarará,
que le dia de los hechos no observo hechos de agresión alguna, y que no se
encontraba persona de sexo femenino en el lugar de los hechos. Medio probatorio
que Util y pertinente para corroborar la inocencia de los imputados.
2) Declaración en Juicio Oral del ciudadano NOE DAVID JACHA QUISPE
identificado con DNI N° 47814121, domiciliado en el Jr. Bolívar Mz. C Lte. 10 de ls
Urbanización Escuri Corihuata Pojgracasi de esta ciudad de Juliaca, de ocupación
Conductor; quien declarará, que el dia de los hechos no observo hechos de agresión
alguna, y que no se encontraba persona de sexo femenino en el lugar de los hechos.
Medio probatorio que Util y pertinente para corroborar la inocencia de los imputados.
DOCUMENTALES:
EN FAVOR DE AURORA SUCASACA MARAZA:
12
