Medios Impugnatorios
CPP 2004
Cuestiones Generales
Victor Jimmy Arbulú Martínez. Docente Facultad de Derecho
UNMSM
Magister en Derecho. Doctorando en UNMSM. Juez Superior de la
Corte de Lima
• Los medios de impugnación son actos procesales
La doctrina y de la parte que se estima agraviada por una
resolución del juez o tribunal, por lo que acude al
los medios mismo o a otro superior, pidiendo que revoque o
impugnatorios anule el o los actos gravosos.
Es la continuidad de la fuerza de la
primitiva acción y de su desarrollo
en la pretensión, las cuales no se
agotan con la resolución gravosa.
La doctrina y
los medios
impugnatorios Estos recursos aparecen con el
objetivo de evitar la posibilidad de
que el error de un juez o tribunal
ocasione una resolución injusta
afectando a una de las partes.
(Calamandrei)
La doctrina
Para Couture recurso quiere decir, literalmente,
regreso al punto de partida.
Es un recorrer, correr de nuevo, el camino ya
hecho.
Jurídicamente la palabra denota tanto el
recorrido que se hace nuevamente mediante
otra instancia, como el medio de impugnación
por virtud del cual se recorre el proceso.
• Para Sada Contreras recurso es un medio
de defensa que el legislador otorga a los
litigantes, para ser usado en contra de
resoluciones que lesionen los intereses de
La ellos
doctrina • Dicho en otros términos, al recibir una
resolución contraria a los intereses de los
litigantes, éstos pueden defenderse de dicha
resolución por medio de los recursos que la
ley concede.
•
La doctrina italiana destaca que la cuestión impugnativa
La doctrina italiana encarnada en
se relaciona con modos de fiscalización, tendiendo, en
definitiva, a establecer métodos de contralor del
decisorio jurisdiccional y a evitar, dentro de lo posible y
Carnelutti y Calamandrei
según las condiciones legales, los excesos discrecionales,
la arbitrariedad, el error o la injusticia.
El recurso de apelación estructura una nueva relación
procesal, entre la parte apelante que se considera
afectada y el juez que dictó la resolución.
A contrario de esta relación entre
apelante y juez apelado, Chiovenda considera
que la apelación no es la reclamación contra el
CHIOVEN juez inferior, sino simplemente el medio de
DA pasar el examen del pleito de uno a otro.
Y el pleito en este doble examen conserva su
unidad y la sentencia es única y es la que se ha
dictado en la apelación
• Sustento ideológico del recurso
impugnatorio
• Se encuentra en uno de los principios
judiciales establecidos por la Revolución
francesa que fue el doble grado, esto es que
los pleitos normalmente puedan pasar por el
conocimiento de dos tribunales
sucesivamente (principio del doble grado de
jurisdicción).
• Sustento ideológico del recurso
impugnatorio
• El doble grado puede reglamentarse de
diversas maneras: o equiparando totalmente
el segundo al primero o limitando el segundo
grado por ejemplo disponiendo que no
puedan producirse nuevas pruebas o que
deba estimarse el hecho tal cual fue
establecido por el primer juez.
• El sistema francés e italiano responde al
primer criterio.
RECURSO
IMPUGNATORIO
El recurso es un instituto jurídico-procesal que
tiene por objeto provocar una reconsideración o
revisión de una resolución judicial por el mismo
órgano que la dictó o por otro superior, según el
caso, con la finalidad de que se la deje sin efecto
en todo o en parte, esto es que se la revoque o se
la reforme.
RECURSO •
IMPUGNATORIO Para Iberico son mecanismos
procesales establecidos legalmente
que permite a los sujetos legitimados
procesalmente peticionar a un juez o
el superior que reexamine un acto
procesal o todo el proceso que le ha
causado perjuicio con el fin de
obtener que la materia en cuestión
sea parcial.
CLASES DE ERRORES O VICIOS
Sobre las clases de agravios que pueden justificar la
impugnación,
La doctrina ha distinguido desde antiguo entre el
denominado
error in iudicando (referida al mérito de la decisión)
error in procedendo (relacionado con la regularidad del
procedimiento).
CLASES DE ERRORES O VICIOS
En cuanto a al error in iudicando
Se han separado los errores referentes a la ponderación de
los hechos y los concernientes a la aplicación del derecho.
(VASQUEZ ROSSI, Jorge E)
Faire señala que la posición del
jurista alemán Konrad HelIwig vino
causando dudas sobre si realmente
el derecho de impugnación no era
sino una "acción impugnatoria
independiente" (con su propio
NATURALEZA léxico).
JURÍDICA Para Hellwig se trataba de un medio
independiente de obtener la
variación de un estado jurídico
procesal, y de ahí tal "acción"
impugnatoria.
• Esta posición fue combinada por
Calamandrei, que estableció la
diferencia con la "acción"
impugnatoria, entre otras razones,
por la fundamental de que,
NATURALEZA realmente, tal estado jurídico aún
no se había perfeccionado por la
JURÍDICA firmeza y efectos de la cosa
juzgada de la sentencia, en tanto
fueran posibles los llamados
recursos ordinarios (apelación y
casación).
Las posibilidades de apelar y de recurrir en casación
son momento o fases de la posibilidad constituida
por el llamado derecho procesal de acción (Lang,
Philippi, Ugo Rocco).
Se insinuaba que la acción, desarrollada por la
NATURALEZA pretensión, extiende su alcance, no solamente a una
primera instancia, sino a la segunda, tercera si
JURIDICA existiere y casación, y aun a la ejecución de la
sentencia; su fuerza solamente queda neutralizada
por la cosa juzgada salvo que en materia procesal
penal se trate de un recurso de revisión.
•
La admisibilidad del recurso generalmente la
decide el tribunal originario, denegándolo si
no cumple con los requisitos de interposición.
ADMISIBILIDAD
La procedencia del recurso la determina el
tribunal de alzada, cuando revisa la
impugnación concedida por el tribunal
recurrido, antes de pronunciarse sobre la
cuestión de fondo.
• La primera va dirigida a examinar el cumplimiento
de requisitos y que pueden ser subsanados, por
ejemplo falta de firma de abogado, la representación,
ADMISIBILIDAD E la ausencia de arancel, otorgándose un plazo
IMPROCEDENCIA razonable.
• La improcedencia versa sobre requisitos
vinculados a la legitimidad, o el plazo.
Legitimi
dad
activa El imputado
El Ministerio Publico
El actor civil
El tercero civil
• Quien no es afectado por una decisión que lo
perjudica no tiene un interés jurídicamente protegido
en su corrección por cuya causa no tendría que
concedérsele un recurso.
• La existencia de un gravamen es un presupuesto
GRAVAMEN material de la interposición de recursos.
• Esto justifica y le da la legitimidad necesaria a la
parte apelante puesto que no tiene sentido que
alguien apele si la resolución no le afecta.
