Órgano Judicial del Estado Plurinacional
Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba
Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra La Violencia
Hacia Las Mujeres Nº1 EPI SUR Capital
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA
PARA LA REVISION DE LA SITUACIÓN JURÍDICA
CODIGO : 301103042400224
Lugar y Fecha: Cochabamba, 12 de Febrero de 2025.
Celebrado de manera VIRTUAL
Inicio: 09:00
Finalización: 09:35
Juez: Dr. FERNANDO MILKO CARDENAS CABERO
Secretario Lic. Grover Rocha Lopez
Ministerio Dra Maria Isabel Claros
Público:
Ausente
Victima:
Imputado: JOEL SILES SILBA
RENE SILES SILBA
Abogado Dra Paola Flores
defensor:
Delito: ROBO AGRAVADO Art. 332 del Codigo Penal
En principio por Secretaría se informó sobre el motivo de la
presente Audiencia, la legal notificación efectuada a los sujetos
procesales, así como la concurrencia de las mismas al Acto
Procesal, se informó sobre la presencia del Ministerio Público los
imputado con su abogado y la ausencia de la victima.
A mérito de lo informado, el Señor Juez del Juzgado De
Instrucción Penal Anticorrupcion y Violencia Contra la Mujer N° 1
de la capital declaro el presente acto:
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
1
Con el uso de la palabra el ministerio Publico
manifestó:
Va solicitar la ampliación del plazo ya que el presente caso
resultaría ser complejo todo es de qué se trata de la existencia de
múltiples personas vinculadas al presente caso es así que también
en reitera las oportunidades diferentes oportunidades se han
realizado ampliaciones de imputaciones siendo la última en contra
del señor Rildo Yapura Fernández se tiene que sea adjuntado el
requerimiento que ha sido emitido por parte del Ministerio Público
donde se ha dispuesto la realización de la triangulación de
llamadas de los teléfonos celulares de las líneas de los teléfonos
de los señores René Silva y Joel Silva sin embargo de ello el
presente No se cuenta todavía con esa triangulación de llamadas
en ese sentido y tratar de tratarse de un caso complejo como
multiplicidad de personas involucradas además de considerar los
antecedentes las particularidades de este caso toda vez de que
entre varias personas armadas han intervenido a la Señora Deysi
Crispín que se encontraba con su mano para la sustracción de
250,000 bolivianos en mérito a ello y considerando de que todavía
no se ha logrado nevar los supuestos y obstaculización el
Ministerio Público va a solicitar a su autoridad la ampliación de
plazo de la detención preventiva por un plazo de 30 días más
Con el uso de la palabra la abogada de los imputados
manifestó:
En el acta donde se determino la detención preventiva es una
primera instancia por dos meses para los ahora imputados donde
en audiencia del 2 de octubre de consideración de situación
jurídica al ministerio público a cargo de ese entonces el doctor
Edwin Poma habría solicitado la ampliación de la detención
preventiva ya por un plazo de dos meses para la realización de
distintos actos investigativos tales como la inspección y
reconstrucción y distintas y demás actos que ya se habrían
realizado señor juez a la fecha por lo que en audiencia del 12 de
diciembre a cargo en ya con la doctora María Isabel Claros que en
la misma bajo los mismos argumentos de tratarse de un caso
complejo y de distintas actuaciones solicita nuevamente la
ampliación de la detención preventiva por lo que es en se dispuso
la ampliación por dos meses más hacer hincapié que durante
estos dos meses más no se ha realizado ningún otro acto
investigativo para acreditar la autoría o lo participación de los
ahora imputados por lo que estando en esta audiencia esta parte
va a solicitar el cese de la detención preventiva toda vez de que
durante cuatro meses no se habría realizado ningún otro acto
investigativo más por lo que a la parte del artículo 231 voy a
solicitar cesación a la detención preventiva y se les imponga
medidas cautelares previstas en el artículo 231 bis hacer también
referencia de que en audiencia de medidas cautelares del 2 de
Agosto de manera objetiva acreditado para los ahora imputados
que los mismos contarían con un domicilio de trabajo y familia por
2
lo que reitera el cese de la detención preventiva y se imponga
medidas cautelares de posible cumplimiento.
JUEZ: Defensa continúa con la intención de someterse al
procedimiento abreviado
Abogada de los imputados.- Sí con relación al Rene Siles en
cuanto al Señor Joel estaríamos en espera de los actos
investigativos recientes solicitados por el ministerio público.
Acto seguido el Sr. Juez pasó a dictar el siguiente
auto:
Habiéndose escuchado a las partes al amparo del Art. 124 y
221 del C.P.P. se resuelve de la siguiente manera:
VISTOS : La solicitud de ampliación de la detención
preventiva planteada por parte del Ministerio Publico
antecedentes del caso y:
CONSIDERANDO I ANTECEDENTES
Mediante resolución de fecha 12 de diciembre de 2024 se
habría determinado la ampliación de la detención de los
imputados Joel Siles Silba y Rene Siles Silva hasta el dia hoy12
de febrero del año 2025 en este acto procesal el Ministerio Público
ha argumentado de que se tendría un actos investigativos
vinculados a la obtención de imágenes y triangulación de las
llamadas respecto a los celulares que se habrían secuestrado de
varios de los coimputados refiriendo que existiría complejidad por
estas circunstancias además de existir pluralidad de imputados
pidiendo que esta ampliación sea por el plazo de un mes más, la
defensa en este caso argumenta que se está reiteradamente
solicitando la ampliación de la detención preventiva y que no
existían actos investigativos, es decir no se habría realizado actos
investigativos en este último tiempo por lo que pide que se aplique
la cesación a la detención preventiva para ambos imputados.
CONSIDERANDO II FUNDAMENTACIÓN
Según prevé el artículo 233 del procedimiento penal es viable
efectivamente la ampliación de la detención preventiva siempre y
cuando esté condicionada a la acreditación de un grado de
complejidad en ese sentido de igual manera el artículo 239 num. 2
del procedimiento penal establece la posibilidad de la cesación a
la detención preventiva salvo que exista una petición
fundamentada del Ministerio Público de su ampliación ahora la
ampliación está supeditada a la determinación de complejidad del
caso a fin de que se justifiquen justamente esta ampliación, en ese
contexto para entender este lineamiento la sentencia
constitucional 411/2022 ha establecido varios factores que deben
ser considerados a fin de determinar la complejidad de un
3
determinado caso en ese sentido entre uno de los aspectos que
merecen ser resaltados está justamente el de la complejidad, en
relación a la obtención de prueba también constituye un elemento
para considerar la misma el que exista una pluralidad de
imputados, en este caso efectivamente por las particularidades del
mismo al ser varios co imputados el caso ciertamente se torna en
complejo de igual manera por la cantidad de elementos de prueba
que deben ser recolectados se hace evidente esta circunstancia
tomando en cuenta que se ha acompañado en este acto procesal
una solicitud de triangulación de llamadas dirigida a funcionarios
de que realizan las pericias correspondientes de las empresas de
telecomunicaciones en relación a René Siles Silva y Joel Siles
Silva en relación a las líneas de Óscar Landaeta Ramiro Numbela
Donato Zárate y Rildo Yapura Fernández requerimiento que
estaría en curso en ese contexto esta autoridad advierte que el
Ministerio Público sí requiere de un tiempo para obtener de estos
elementos de convicción en el periodo que ha solicitado sin
embargo también es importante recordar al ministerio público que
tiene que asignarle el tiempo necesario a fin de poder esclarecer
definitivamente este hecho tomando en cuenta que tenemos
varios imputados que están vinculados justamente al presente
caso y que están en detención preventiva consiguientemente si
bien se tiene el antecedentes la predisposición de ambos
imputados en someterse al procedimiento abreviado se habría
condicionado justamente esto a raíz de que no se tenían algunos
elementos relacionados sobre todo a las comunicaciones que
tenían todos ellos en el día de los hechos o días anteriores en ese
sentido que se va a otorgar con este objetivo debiendo el
Ministerio Público de manera responsable obtener los mismos en el
plazo solicitado de lo contrario se entenderá que existe la
negligencia en la investigación al respecto que no podría ser en
absoluto cargada a costa de los imputados.
POR TANTO:
El suscrito Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y contra
Violencia hacia la mujer No. 1 EPI SUR, del Distrito Judicial de
Cochabamba, administrando Justicia a nombre de la Ley y del Estado
Plurinacional de Bolivia, en virtud a la Jurisdicción y Competencia que
por ella ejerce, en aplicación de los Arts. 54 núm. 1) y 2), 124, 233
núms.1) 2) y 3) 234 núm. 7 del Pdto. Penal, DETERMINA: AMPLIAR
la detención preventiva del imputados RENE SILES SILVA JOEL
SILES SILES SILVA , por 1 MES a tal efecto se programa
audiencia para el dia 12 de Marzo de 2025 a horas 10:30
audiencia que será celebrada de manera de manera
PRESENCIAL en instalaciones de la EPI SUR PISO 2. Debiendo
de notificarse a los Gobernadores del Centro Penitenciario
4
de San Antonio y San Sebastian Varones a efectos de que
conduzcan a los imputados pre nombrados bajo
responsabilidad
Quedando legalmente notificados los presentes
conforme el Art. 160 de la Ley 1970. Con lo que terminó la
presente audiencia a horas 09:35, firmando por el Sr. Juez y el
Suscrito Secretario En razón de haberse celebrado de manera
VIRTUAL. Doy fe
