RESUMEN TEORÍA DEL DERECHO PROCESAL FINAL

EJE TEMÁTICO 1: EL DERECHO PROCESAL

1.1.-) Sociedad y conflicto. Teoría del conflicto (sociedad, derecho y conflicto). Formas de solución: métodos
autocompositivos e heterocompositivos (negociación – mediación – arbitraje – conciliación – jurisdiccional:
puntos de contacto y diferencias).

Cuando el hombre supera su estado de soledad y comienza a vivir en sociedad, es decir, cuando deja de
simplemente vivir para comenzar a convivir, aparece ante él la idea de Conflicto.

De ello surge una noción primaria, la de Pretensión (querer para sí y con exclusividad un bien determinado,
intentando someter la voluntad propia a otras voluntades ajenas).

Si esta pretensión es satisfecha permanece el estado de convivencia armónica, pero si no es así quiere decir que
hubo una Resistencia. Esta coexistencia de una pretensión y de una resistencia referida a un mismo bien da lugar
a un Conflicto Intersubjetivo de Intereses. Cuando el conflicto genera problemas de convivencia es imprescindible
buscar una solución.

En los primeros tiempos el conflicto se resolvía solo por el uso de la fuerza, el más fuerte imponía su voluntad
sobre el más débil; esto era disvalioso ya que era un uso de la fuerza no asistido. Sin embargo el uso
indiscriminado de la fuerza no acompañada por el uso de la razón, genera más destrucción. Ésta fue sustituida por
el uso de la palabra, no se pudo, igualmente, erradicar totalmente su utilización.

Las posibles soluciones del conflicto intersubjetivo de intereses:

1. AUTOTUTELA O AUTODEFENSA: es un medio de autocomposición directa y unilateral mediante el cual la

parte afectada por el conflicto no acepta el sacrificio del propio interés y hace uso de la fuerza cuando el
proceso llegaría tarde para evitar la consumación del daño que teme o sufre. Ej: legítima defensa,
derecho de retención.

2. AUTOCOMPOSICIÓN: un tercero ayuda, pero no impone una solución obligatoria, sino que son las
partes en conflicto las que ofrecen una solución al mismo de modo pactado, sin que una imponga a la
otra su parecer (no uso de la fuerza).

- Ya sea Desistimiento (renuncia del pretendiente),

- Allanamiento (renuncia del resistente) o

- Transacción (renuncia parcial y simultanea de las partes) éstas constituyen formas de

Conciliación.

- Mediación:(forma indirecta) ambas partes llegan a un acuerdo aceptando la propuesta de un

mediador neutral, que tiene poder para formularla y también para hacer cumplir el acuerdo al
que se llegue (mira el interés, es una solución consensuada) Negociación: medio de solución
de conflictos inter partes que tiene por fin arribar a un acuerdo o solución al conflicto sin la
presencia de terceros (comunicación directa entre las partes)

3. HETEROCOMPOSICIÓN: un tercero decide porque no hay acuerdo entre los interesados, ya sea por:

● una heterocomposición pública: la solución del conflicto pasa exclusivamente y como

alternativa final por el proceso judicial: el pretendiente ocurre ante el órgano judicial
requiriendo de él un proceso que termine en sentencia. La resolución queda en manos del
Juez, su decisión es irrevocable, aplica el ordenamiento jurídico.
 ● O por una heterocomposición privada (arbitraje): Es el instrumento a través del cual una o
varias personas imparciales son nombradas, ya por las partes o por un tercero, para resolver el
conflicto suscitado, mediante el sometimiento que las partes efectúan por medio del convenio
de arbitraje. La controversia sometida a arbitraje debe afectar a derechos disponibles por las
partes (Derecho privado). El mismo puede ser:

- un Arbitraje de derecho: los árbitros resuelven el conflicto aplicando la ley, o

- un Arbitraje de equidad: los árbitros resuelven el conflicto con su leal saber y entende

Evolución de la sociedad: Sabemos que no puede concebirse una sociedad libre de conflictos, ya que las normas
siempre son susceptibles de ser violadas. La reglamentación de las facultades de resolver los conflictos con base a
determinados principios es una de las características esenciales de toda sociedad organizada.

A medida que la sociedad avanza los conflictos se hacen cada vez más complejos, en virtud de los distintos
intereses en juego, ya no son meramente personales sino que coexisten con intereses sociales o populares. Se
habla de resoluciones alternativas a los conflictos, se busca una solución pactada entre los sujetos donde se puede
dar la compensación del daño, involucrar a las partes y a la comunidad (justicia restaurativa).

1.2.-) El derecho procesal: generalidades. Objeto. Su carácter instrumental.Su evolución científica: doctrina
procesal clásica y actual. El proceso contemporáneo: modernas tendencias (garantismo - eficientismo)

Derecho procesal: aquella rama que estudia por un lado el conjunto de actividades que tienen lugar cuando se
somete a la decisión de un órgano judicial o arbitral la solución de conflictos jurídicos o cuando se requiere la
intervención de un órgano judicial para que constituya, integre o acuerde eficacia a una determinada relación
jurídica.

También estudia las actividades vinculadas con la organización y funcionamiento interno de los órganos
judiciales, es decir, jurisdicción y competencia (capacidad, facultades, deberes de los jueces, árbitros y auxiliares).
Otra materia de su estudio es el régimen jurídico de las partes, peticionarios, representantes y asistentes, así
como también los requisitos, el contenido y efectos de los actos procesales.

Caracteres:

● El Derecho Procesal es calificado como instrumental o formal:

- instrumental en cuanto su observancia no es un fin en si misma sino que sirve como medio para
aplicar el derecho sustancial;

- formal, ya que establece las formas de las actividades que deben realizarse para obtener del
Estado determinadas garantías.

● Constituye, además, una rama autónoma de la ciencia jurídica, ya que opera dentro de un ámbito de
conductas fundamentalmente distinto a las del derecho material, es decir, es independiente del derecho
de fondo y tiene principios propios.

● El Derecho Procesal pertenece al Derecho Público ya que el Estado asume una posición preeminente en el
proceso a través de sus órganos judiciales. Éstos se hallan por encima de las partes y pueden imponer,
unilateralmente, la observancia de determinadas conductas.

Evolución:
 ✔ IDEA TRADICIONAL: El derecho procesal está emplazado en un ámbito secundario respecto del “Derecho
Material”, a partir de lo cual, las normas procesales son sólo un MEDIO y no un fin en sí mismas. carácter
instrumental o secundario, destinado a lograr la realización de los intereses que tutelan las “normas
sustanciales”. (en esta línea, Calamandrei)

CRÍTICAS A ESTA IDEA:

- LAS NORMAS JURIDÍCAS CARECEN -EN RIGOR- DE FINALIDAD ( Son conceptos a través de los
cuales es posible interpretar una determinada realidad de conducta)

- Aunque se acepte la idea de que las NORMAS Procesales carecen de un fin en sí mismas, cabe
observar que lo mismo ocurre con normas que provienen del derecho material, por ej. las que
establecen formalidades para la validez de determinados actos jurídicos.

- el esquema normativo del que se vale el juez para resolver un conflicto está irremediablemente
INTEGRADO por disposiciones contenidas tanto en las leyes procesales como sustanciales, pues
una y otras concurren coordinadas en PIE DE IGUALDAD a acordar el sentido jurídico de la norma
individual en que aquella consiste.

- de la conducta observada por las partes durante el proceso y de las normas procesales que sirven
para interpretar esa conducta, DEPENDE la aplicabilidad o inaplicabilidad de las correspondientes
normas materiales.

✔ ACTUALMENTE: ES UNA RAMA AUTÓNOMA DE LA CIENCIA JURÍDICA: OPERA dentro de un ámbito de

conductas fundamentalmente distinto del que CONCEPTUALIZAN las normas del derecho material.

La finalidad específica de las actividades que se cumplen en el PROCESO, explica que los vínculos jurídicos que
surgen entre el Juez y las partes, así como los requisitos y efectos de los actos procesales se encuentren
REGIDOS por PRINCIPIOS PROPIOS, ajenos muchos de ellos, a la esfera del derecho MATERIAL.

EJ: el principio de preclusión, fundado en razones de seguridad jurídica, descarta la existencia de nulidades
procesales absolutas PERTENECE AL DERECHO PÚBLICO: sin perjuicio de que la circunstancia que los preceptos
aplicables a las relaciones jurídicas que se controvierten en el Proceso Civil correspondan, como regla, al
derecho Privado.

La inclusión del derecho procesal dentro del cuadro de disciplinas jurídicas está dada por la posición
preeminente que en el proceso, asume el ESTADO, a través de sus órganos judiciales. Estos, no se hallan a nivel
de las partes o de los terceros, sino por encima de ellos, a quienes pueden imponer, UNILATERALMENTE, la
observancia de determinadas conductas.

Consecuencia de ello, las partes no se encuentran habilitadas, para regular el desenvolvimiento del proceso de
acuerdo a su voluntad. (sin perjuicio de la posibilidad que poseen las partes en determinados casos de acordar
o regular algunos aspectos particulares del proceso (normas dispositivas)

El Proceso Contemporáneo: La ordenación de los sistemas jurídicos vigentes en la actualidad se va realizando por
sucesivos esfuerzos de la doctrina del derecho comparado. Estos diversos sistemas corresponden a realidades
sociales, económicas, políticas, religiosas, morales, de las cuales el derecho actúa como elemento aglutinante más
que como elemento ordenador.
GARANTISMO vs ACTIVISMO PROCESAL

- GARANTISMO: ALVARADO VELLOSO, conciben al proceso como un instrumento tendiente a tutelar o garantizar
fundamentales derechos constitucionales como la inviolabilidad del derecho de defensa en juicio, debido proceso,
juez natural, entre otros (principalmente esos).

Proceso: fundamentos constitucionales motivos de la existencia.

Postergan cualquier otra finalidad a la defensa de esos fundamentos constitucionales. Son una consecuencia del
procesalismo científico. No son aceptados mecanismos procesales que puedan afectar estas garantías
constitucionales.

- ACTIVISMO: PEYRANO: suponen un grado de afectación de esos fundamentos constitucionales. Por ejemplo,
caso Siri, debe haber un procedimiento, sino el juez debe preverlo.

1.3.-) Fuentes del derecho procesal a) La legislación procesal: generalidades. La norma procesal: Su aplicación
(interpretación e integración, eficacia espacial, temporal y personal); b) la jurisprudencia: métodos de
unificación. Jurisprudencia obligatoria; c) La costumbre d) La doctrina procesal.

FUENTES: criterios de objetividad que, por expresar la valoración de la comunidad o de sus órganos acerca de una
determinada conducta, pueden ser invocados por los jueces para esclarecer el sentido jurídico de las conductas
que deben juzgar durante el desarrollo del proceso.

LEGISLACIÓN PROCESAL (fuente primaria): Constitución Nacional, Tratados internacionales que conforman el
bloque de constitucionalidad, Constitución Provincial, Leyes formales (dictadas por el PL), Reglamentos y
acordadas judiciales (reglamentos dictados por los tribunales de justicia)

● La Constitución:

Contiene diversas normas atinentes a la administración de justicia, y en general, a ciertos derechos y

garantías que conciernen a la regulación del proceso.

Entre las primera cabe citar las que disponen la obligación de las provincias de asegurar su
administración de justicia (Art.5); la fe que merecen los procedimientos judiciales de cada provincia en
las demás (Art. 7); la incompatibilidad del cargo de juez federal y provincial (Art. 34); la forma de
designar magistrados (Art. 99, Inc. 4); la prohibición de que el presidente de la Republica ejerza
funciones judiciales (Art. 109); la autonomía y composición del ministerio publico (Art. 120).

Entre las segundas podemos mencionar la supresión de fueros personales (Art. 16) en cuya virtud la
condición de la persona no debe ser tenida en cuenta para admitir fueros excepcionales; la prohibición
de que nadie sea juzgado por comisiones especiales, ni sacado de los jueces designados por la ley
antes del hecho de la causa (Art. 18) tiene por objeto asegurar una justicia imparcial; la inviolabilidad
de la defensa en juicio de la persona y de los derechos.

● Tratados Internacionales:

Argentina adhirió a diversos tratados sobre cuestiones de derecho procesal como la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre que añade el amparo judicial de derechos y
garantías procesales y establece el principio de inocencia por el cual toda persona se presume inocente
hasta que se demuestre lo contrario.

El Pacto de San José de Costa Rica que agrega el recurso de Habeas Corpus y también elimina la
detención por deudas. Los Tratados de Montevideo ,el convenio celebrado con Uruguay. Las
convenciones aprobadas por las conferencias de La Haya de Derecho Internacional Privado sobre
 Procedimiento civil (1954). Existen, a su vez, Tratados Interprovinciales o entre la Nación y las
provincias.

● Reglamentos y Acordadas Judiciales:

Las leyes confieren a los tribunales superiores la facultad de dictar normas generales, destinadas a
complementar los textos legales referentes a la organización judicial y a la regulación de los
procedimientos.

● Constituciones Provinciales

Que regulan la organización y competencia de los poderes judiciales, la forma de elección y remoción
de sus miembros, duración en los cargos de los integrantes de los poderes judiciales. Consagran
garantías procesales a favor de las partes.

● La Norma Procesal:

Es la norma jurídica destinada a regular la realización de la función jurisdiccional del Estado, son
normas de medios, ya que sirven como medio para la aplicación de normas objetivas materiales. Son
también normas instrumentales, porque sirven de instrumento para la realización del derecho objetivo
en el caso concreto.

Es inapropiado determinar la naturaleza procesal de una norma sobre la base de su eventual ubicación
legal, ya que éstas no se encuentran dispuestas exclusivamente en los códigos de procedimiento y en
las leyes sobre organización y competencia de los órganos judiciales, sino también en la Constitución
Nacional y en los Códigos de Fondo.

Interpretación e Integración:

La interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de la norma jurídica en relación con
el caso que por ella ha de ser reglado, tiene como función característica establecer el sentido y alcance
de la ley, no procediendo en forma mecánica, sino mediante un cierto proceso lógico, donde se
consideran las posibilidades del precepto legal.

Integración de la norma jurídica procesal:

Es la actividad que realiza el juez que tiende a encontrar y explicar la norma adecuada para sustituir o
completar alguna laguna de la ley, utilizando las leyes si existen, la jurisprudencia, doctrina, los
principios generales de derecho y en su defecto la costumbre siempre que esta no contrarié a la ley
primera.

Eficacia de la Norma Procesal en el Tiempo:

Esta materia se halla reservada al arbitrio del legislador, con la limitación derivada de los Derechos
Adquiridos.

● Régimen intertemporal de las leyes procesales:

Una ley procesal nueva no puede válidamente aplicarse a los procesos que se encuentran
concluidos por sentencia firme, ya que esto implicaría una violación a la garantía constitucional
de la propiedad (Art. 17 CN) la cual es comprensiva de los derechos reconocidos mediante
sentencia en autoridad de cosa juzgada.

La nueva ley se aplica a los procesos que se inicien con posterioridad a su entrada en vigencia..

Los procesos en trámite pueden ser alcanzados por la nueva ley siempre que ello no importe
afectar a los actos procesales ya cumplidos y que han quedado firmes bajo la vigencia de la le
 anterior, sino implicaría una violación al principio de preclusión.

Eficacia de la Norma Procesal en el Espacio:

Las normas procesales se hallan sujetas al principio de territorialidad. Solo tienen vigencia dentro del
ámbito territorial del Estado que las dictó. Sin embargo, este principio reconoce excepciones:

1) En materia de capacidad de las partes cuyas disposiciones se aplican a la capacidad para estar
en juicio, consagra el principio de que la capacidad o incapacidad de las personas domiciliadas
fuera del territorio de la República será juzgada por las leyes de su respectivo domicilio, aun
cuando se trate de actos ejecutados o de bienes existentes en la República (Art. 7);

2) Tanto as formas del mandato, como el alcance de las facultades que él confiere, se rigen por la
ley del lugar de su otorgamiento (Art. 12 C.Civ.); 3) En lo que respecta a la aplicación de leyes
extranjeras, cabe recordar que solo puede tener lugar a solicitud de la parte interesada, quien
debe probar su existencia (Art.13)

JURISPRUDENCIA (fuente secundaria):

Forma concordante en que los órganos judiciales se pronuncian al resolver casos similares. El conjunto de fallos así
dictados, termina por fijar criterios o reglas generales que, como expresión de valoraciones vigentes, son
utilizadas por los jueces para justificar el carácter jurídicamente objetivo que deben revestir sus decisiones, y por
tanto configura fuente de derecho.

Carece del grado de obligatoriedad que tiene la ley como fuente. Jurisprudencia obligatoria: cuando es la ley la
que dispone que la doctrina establecida por los fallos de un determinado tribunal, posea carácter obligatorio,
doctrina del “tribunal en pleno” de las cámaras de apelaciones, a fin de unificar criterios y evitar sentencias
contradictorias.

LA COSTUMBRE (fuente primaria):

Toda norma general creada espontáneamente a través de la repetición de determinada conducta y a cuyo
respecto existe un consenso comunitario de obligatoriedad.

Palacio: es una fuente de derecho procesal, cuando la ley remite a ella Se exterioriza en el proceso JUDICIAL,
mediante la consagración de ciertas “prácticas judiciales o usos forenses”, desarrollado en ausencia de
reglamentaciones específicas: como las que surgen para la realización de algunos actos de comunicación (oficios,
cédulas etc).

También se exterioriza con efectos “derogatorios” (contra legem): que según la ley el juez debe presidir la
audiencia. Sin embargo “no está presente”,; ej “plazo probatorio“ no perentorio, pese a lo que la ley indica.

Algunos autores no encuentran fundamento para considerar configurado un “derecho procesal consuetudinario”;
otros si bien reconocen que la costumbre gravita en la actividad procesal, le niegan calidad de fuente de derecho
salvo que la ley le otorgue tal aptitud; otros circunscriben el papel a los usos o prácticas forenses.

DOCTRINA (fuente secundaria):

La doctrina de los autores carece de fuerza vinculatoria para el juez, es decir, éste acude voluntariamente a ella
para encontrar el sentido objetivo del caso y señala en ella la intersubjetividad necesaria. Es normal que citen la
opinión de los autores.
1.4.-) Relación jurídica sustancial y la relación jurídica procesal: diferencias y puntos de contacto.

La organización del Estado se concreta mediante normas jurídicas que determinan reglas de conducta destinadas
a los individuos; son reglas generales y abstractas que tienden a regular la vida en sociedad e integran lo que se
llama el Derecho Sustancial.

A su vez, el Estado crea un mecanismo idóneo para que se cumpla lo previsto en esa ley, ya sea compeliendo al
individuo a acatar, ya sea solucionando el conflicto creado. Ante la inobservancia de la norma de fondo, es
necesario proveer de un procedimiento para que ese incumplimiento no quede impune.

Es indispensable, entonces, normas jurídicas que creen órganos destinados a juzgar esos incumplimientos, dar a
los sujetos la posibilidad de exigir que el Estado garantice la obediencia a las leyes y que permita al presunto
incumplidor alegar las defensas que considere adecuadas ante la pretensión del demandante.

Todo esto constituye el contenido del Derecho Procesal.

● La Relación Jurídica Sustancial es la que determina las formas de conducta que debemos observar las
personas, haciendo o dejando de hacer. Cuando actuamos conforme a esas normas estamos realizando la
hipótesis planteada, se establece la relación jurídica entre las partes o sujetos que participan en esa
realización, quedando a la expectativa del cumplimiento voluntario de la relación jurídica iniciada. Pero
cuando alguna de estas parte no actúa conforme a estas reglas de conducta, tenemos la posibilidad de
exigir ante la justicia el cumplimiento de nuestra pretensión.

● Relación Jurídica Procesal es la relación que surge entre los órganos jurisdiccionales y la persona que hace
valer el derecho de acción para reclamar justicia. Se caracteriza porque al activarse origina otras
relaciones. Comprende las fases de: demanda, defensa y sentencia, que a su vez puede traer como
consecuencia la relación de ejecución. Esta relación procesal es posterior a la relación jurídica sustancial.
EJE TEMÁTICO 2: FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES

2.1.-) Constitución y proceso

¿Qué es el "debido proceso"?

Es un derecho en sí mismo y es garantía para todos los demás derechos. Para que el Estado determine sobre los
derechos de las personas, debe haber un proceso y ese proceso "debe" estar hecho conforme ciertos principios y
reglas, de manera que el "debido" proceso es el proceso hecho con apego a esos principios y reglas.

El Estado "debe" a los justiciables un proceso cuando se trata de la determinación de sus derechos, pero no
cualquier proceso, sino uno que se haga según ciertos principios y reglas. Como contracara, los justiciables tienen
derecho a un proceso así, a un "debido proceso", a un proceso que se haga según ciertos principios y reglas.

Por eso hay un derecho al "debido proceso" y por eso el "debido proceso" es también una garantía para los
demás derechos de cuya determinación se trate en cada proceso: ningún derecho estaría bien garantizado si para
su determinación se utilizara un proceso que no fuera un "debido proceso".

El derecho al debido proceso incluye:

❖ a) el derecho a la jurisdicción;

❖ b) el derecho al proceso;

❖ c) el derecho de defensa durante el proceso.

El proceso es, entonces, por sí mismo, un instrumento de tutela del derecho y la justicia. A su vez, la tutela del
proceso se realiza por imperio de las previsiones constitucionales.

A través de diversos artículos de la CN se garantiza el acceso a la justicia y un proceso justo.

● Art 14 garantiza el derecho de peticionar ante las autoridades;

● Art 16 establece la igualdad ante la ley y no admite fueros personales;

● Art 17 funda la inviolabilidad de la propiedad, salvo en virtud de sentencia fundada en ley;

● Art 18 sostiene que nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso ni juzgado por comisiones especiales. Además nadie puede ser obligado a declarar contra sí
mismo. Establece la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y los derechos.

Proceso constitucional es la expresión usada, en la doctrina constitucional, para referirse al proceso instituido por
la misma constitución de un Estado, cuya finalidad es defender la efectiva vigencia de los derechos fundamentales
o garantías constitucionales que este texto reconoce o protege, haciendo efectiva la estructura jerárquica
normativa establecida.

DERECHO A LA JURISDICCIÓN:
La garantía del debido proceso (ART 18 CN) se encuentra comprendida dentro de un derecho aún más amplio,
denominado derecho a la jurisdicción. Este comprende:

- Derecho de recurrir al órgano judicial.

- Derecho de defensa en juicio (ej.: presentar pruebas).
- Derecho a obtener una sentencia justa, fundada y oportuna.
- Derecho a ejecutar la sentencia (hacerla cumplir).
Es decir es el derecho de los individuos de solicitar y provocar la actuación de los órganos que la administran
ACCESO A LA JUSTICIA:

Ante un conflicto cualquier persona tiene derecho a concurrir ante un órgano judicial en busca de justicia. El
derecho a la jurisdicción se vincula con el costo del proceso.

En efecto, de muy poco valdría que el estado tuviera una eficiente organización judicial y leyes procesales que
aseguren un adecuado servicio de justicia, si fuera inaccesible para un gran número de personas debido a su
costo.

Por ello, las leyes procesales y la organización judicial han previsto remedios para evitar que las personas de
menores recursos vean excluido o dificultado su acceso a la justicia.

El llamado proceso justo: comprende:

⮚ Libre acceso a los tribunales de justicia, para la tutela de los derechos e intereses legítimos sin ninguna
discriminación razonable;
⮚ Formas adecuadas de TUTELA JUDICIAL EFECTIVA obtenida de los órganos jurisdiccionales;

⮚ Juez independiente, imparcial y preconstituido por la ley;

⮚ Defensa inviolable de las condiciones de paridad, con posiblidad de valerse de prueba admisible y
pertinente;
⮚ Resolución en un plazo razonable y por decisión fundada.

Protección Judicial de los Derechos del Hombre a nivel Internacional.

CADH Artículo 8. Garantías judiciales:

Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

Artículo 25. Protección judicial: Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro
recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente convención, aun cuando tal violación sea
cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.

2.2.-) La tutela judicial efectiva:

Es el derecho de toda persona a que se le haga justicia; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea
atendida por un órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas.

En cuanto a su naturaleza, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es de carácter público y subjetivo, por
cuanto toda persona, por el sólo hecho de serlo, tiene la facultad para dirigirse al Estado, a través de sus órganos
jurisdiccionales competentes, y exigirle la tutela jurídica plena de sus intereses. Este derecho se manifiesta
procesalmente de dos maneras: el derecho de acción y el derecho de contradicción.

La tutela judicial efectiva es además diferenciada con relación a las cuestiones de familia, o en aquellos casos
en que se trate de personas vulnerables, exigiendo reglas propias y flexibles.

Ejemplo: por la urgencia de algunas cuestiones, la problemática de la violencia familiar y de género.

2.3.-) Los principios procesales.

Son directivas u orientaciones generales en que se funda cada ordenamiento jurídico procesal. Son normas
fundantes, criterios o reglas genéricamente formuladas que están en la base de los ordenamientos jurídicos
positivos, verdaderas reglas inspiradoras de una estructura, que le imprimen cierta dosis de cohesión y tendencia
a la armonía.

Utilidad: herramienta de interpretación de las "reglas".

REGLAS TECNICAS:
Las reglas técnicas son herramientas al servicio del proceso. Pueden ser acogidas de manera conjunta o alternada
según la preferencia del legislador. Le corresponde al legislador determinar si una regla técnica es eficaz para
obtener una pronta y cumplida justicia.

Las reglas técnicas del procedimiento son similares a las herramientas con las que cuenta un mecánico para su
labor: está todas disponibles, pero solamente va a utilizar las que les sean más útiles y eficaces de acuerdo con la
reparación que vaya a realizar.

Los sistemas procesales: son un conjunto de actos y elementos interrelacionados, destinados al cumplimiento de
un objetivo; son los mecanismos para procesar los conflictos, bajo condiciones determinadas.

Naturaleza jurídica de los principios procesales:

Los principios generales del proceso civil son normas jurídicas similares a las demás que integran un
ordenamiento. Desconocer la normatividad de los principios procesales equivale a quitar obligatoriedad a su
aplicación.

Se entiende desde un punto de vista dogmático que los principios generales del proceso civil son construcciones
jurídicas normativas subsidiarias, porque su imperatividad nacería al conjuro de las situaciones previstas por la
norma convalidatoria prealudida.

Caracteres:

1) Bifrontalidad:

Casi todos los principios procesales reconocen la viabilidad de su antítesis. Así, por ejemplo, al principio
dispositivo se contrapone el inquisitivo; al de publicidad, el de secreto; y al de preclusión, el de unidad
de vista.

Es menester subrayar que aun cuando un ordenamiento se hubiera inclinado, por ejemplo, por la
vigencia del principio dispositivo, dicha opción no excluirá la presencia de algunas consecuencias de su
opuesto. No existe proceso antiguo o moderno que recepte principios puros con total exclusión de su
antítesis.

2) Dinamismo:

El dinamismo reconoce dos tipo, “absoluto” y “relativo”. Para que se configure el primero, es condición
que el principio descubierto constituya una total novedad dentro del panorama doctrinario. Representa
un intento de explicar una serie de nuevas soluciones legales. El dinamismo “relativo” se conforma, en
cambio, con verificar la existencia, hasta entonces no vislumbrada, en un ordenamiento procesal dado,
de los principios generalmente admitidos en doctrina.
 3) Practicidad:

Siendo productos del más refinado tecnicismo, no debe sorprender que los principios procesales posean
mayores virtualidades pragmáticas que las ideas ejes de otros ordenamientos normativos.

4) Complementariedad:

Razón por la cual si se desea extraer consecuencias plenamente beneficiosas de la adopción de algunos
de ellos, resulta inevitable receptar el otro o los otros que contribuyen a hacer más eficaz su accionar.
Cada uno de estos sistemas toma por bandera una modalidad resaltante.

Pero a su vez, se rodean de un cortejo, de un haz de principios que son guardias de tales sistemas y le
siguen en cada una de las regulaciones legislativas.

PILARES INAMOVIBLES (ALBERTO)

1. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Analizado éste desde la perspectiva particular de “legalidad procesal”, es decir como eje elemental del proceso:
contradictorio (escuchar y ser escuchado, derecho a la prueba, etc.); participación igualitaria de las partes; juez
natural imparcial e independiente; debida fundamentación de la sentencia y su congruencia, etc.

Sin duda vectores fundamentales que no pueden soslayarse y que hacen a la garantía del debido proceso
constitucional.

Hoy, en renovada dimensión, dichos elevados postulados, sin perderse, tienen que ser dotados de
procedimientos claros, simples, rápidos y confiables que, desde la legalidad procesal y la justicia sustancial,
brinden tutela efectiva y eficiente, evitando que la praxis haga excesivamente costosa (economía de tiempo y
gastos), restringida o dificultosa la defensa en juicio de ambas partes (y me refiero especialmente a la parte
actora, pues el proceso es un camino de “doble mano” y no de una sola como derecho de defensa del
demandado, tan arraigado en nuestra magistratura).

Desde esta perspectiva: a) posponer la bilateralidad; b) reducción de costos y tiempos de duración en los
procedimientos: por ejemplo con la implementación de nuevas tecnologías c) profesionalismo de los jueces,
activos, consustanciados con los problemas del justiciable; d) adquisición de pruebas de oficio; e) límites en el
accionar de los abogados, preservando garantías mínimas y esenciales (erradicación del abuso); f) evitar
excesivos y estériles formalismos; g) fortalecimiento del sistema cautelar; entre otras técnicas que hacen al
debido proceso desde su proyección constitucional. Adaptaciones, innovaciones, modernización, simplificación y
renovación son la “puesta al día” de lo que ya está agotado, inútil, y se muestra insoportablemente lento,
costoso y discriminatorio, que no refleja el haz que debe esperarse del debido proceso.

2. PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA:

Nos centraremos sólo en la cosa juzgada, analizada desde una perspectiva “flexible”, distinta a la férrea
inmutabilidad. Preliminarmente, se destaca que toda sentencia definitiva firme que pasa en autoridad de cosa
juzgada tiene efectos preclusivos, en razón de ese efecto preclusivo, puede llevarnos a pensar –y sostener- que no
existe posibilidad alguna de revisión.

Clásicamente se ha puesto denodado énfasis en la estabilidad de la cosa juzgada como presupuesto absoluto de
la seguridad jurídica y exigencia de orden público, con alcance de formar parte del patrimonio inviolable de las
personas (art. 17 C.N.).

De allí su incolumidad e inmutabilidad, constituyéndose así en un tema de carácter netamente procesal de

indudable implicancia constitucional.
No obstante, desde una visión no pétrea, más bien “flexible”, se relativiza el aludido alcance absoluto la
posibilidad de revocación o nulidad de la cosa juzgada írrita, fraudulenta, si bien de carácter excepcional, tiene su
razón de ser en el propio texto constitucional.

Y es que la garantía de la cosa juzgada “no es absoluta por ser un concepto de carácter procesal” (cfr. R. O.
BERIZONCE y CSJN, Fallos 301:1067), ya que proviene de “obra humana y como tal debe ser considerada (es
falible)” sólo como “una exigencia política, práctica, y no como una razón natural”, “su estabilidad (por la cosa
juzgada) no depende de su naturaleza sino de una ficción, de un criterio político”.

Si bien excepcional, no menos cierto es que cuando la cosa juzgada es producto de un proceso fraudulento, o
inexistente, o de un error esencial o de una estafa se exhorta a “voltear” – trastocar, mudar- una sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada (írrita o fraudulenta) haya o no normas procesales para ello pues, por imperio
constitucional, hay que rescatar la verdad objetiva y con ello el afianzamiento de la justicia.

Vemos así como todo lo que aparecía como “absoluto”, “intocable”, “inalterable”, desde el mismo prisma
constitucional también tiene su contracara, y aquello que antaño aparecía como supremo hoy parece no serlo.

3) PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD:
Sin racionalidad no hay tutela real y efectiva, sin tutela real y efectiva no hay justicia, o, cuanto menos, la misma se
ve bastardeada. Este encumbrado principio se manifiesta en diferentes dimensiones, pero, fundamentalmente, se
erige como faro –y como tal orientador, guía- para jueces y abogados.

En los primeros (jueces), se manifiesta como frontera para impedir lo arbitrario, lo demasiado discrecional o
rupturas en el exquisito equilibrio del debate. Este sostén de racionalidad actúa como auxilio para los jueces con el
objeto de disponer criterios uniformes y compartidos; un ejemplo es el hablar claro en sus sentencias y más
genéricamente en todas las resoluciones judiciales.

En los abogados, el principio en análisis se eleva como patrón para generar profesionales responsables
(estudiosos, atentos, interesados en la defensa de sus clientes). Con esto queremos decir no a la improvisación, no
a la liviandad, no a la desidia, no a prevaler intereses propios por sobre los confiados.

Principio que también coadyuva para fijar límites, es decir saber hasta dónde se llega, evitando abusos. De
seguirse estas guías rectoras por los verdaderos operadores judiciales –refiero a jueces y abogados- se podrá
lograr la tutela efectiva, eficaz y real, de la que dan cuenta los tratados internacionales, y así alcanzar los
verdaderos fines o resultados del proceso.

4) EL RECURSO JUDICIAL EFECTIVO.

Debe ser garantizado, positivamente, por el Estado en amparo de los derechos fundamentales (humanos). Ni el
más robusto de los derechos puede ser garantizado o defendido si no se cuenta con recursos judiciales
pertinentes, ágiles, eficaces, eficientes, destinados a esa alta custodia.

Como refuerzo del principio de supremacía constitucional y desde una perspectiva internacional, el artículo 25 de
la Convención Interamericana de Derechos Humanos manda. Vemos así, por ejemplo, que no puede coartarse el
acceso a la justicia por cuestiones fiscales; etc.

Queda claro, entonces, que el principio de supremacía constitucional, en su manifestación de “recurso judicial
efectivo” y consecuente acarreo de los demás principios arbotantes, está encorsetado por las decisiones de
organismos jurisdiccionales supranacionales –en el caso la C.I.D.H.- y con ello también el análisis de los principios
que rigen la materia procesal civil.

El operador nacional debe realizar un “control de convencionalidad” procurando una interpretación de la

legislación interna y de la Convención Americana compatibles con la interpretación que ha realizado la Corte
Interamericana, desechando la utilización de variables contrarias a ella.
5) PRINCIPIO DISPOSITIVO:

Aquel en virtud del cual se confía a la actividad de las partes tanto el estímulo de la función judicial como el
aporte de los materiales sobre los que ha de versar la decisión del juez. Ejercicio de la acción/ ejercicio de la
oposición/ aportación de hechos/ aportación de prueba/desistimiento de la pretensión/ allanamiento total o
parcial a la pretensión /Conciliación del conflicto.

Límite: cuestiones en las que está en juego el orden público.

NO ES EJERCICIO DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO: pretender manejar la parte, los tiempos del proceso judicial. El
principio dispositivo material alude a la plena disponibilidad de los derechos subjetivos derivados de la relación
material; disponibilidad que constituye la total libertad de que gozan sus titulares para peticionar o no la tutela
jurisdiccional del Estado en caso de que tales derechos no fueran respetados.

El principio dispositivo en sentido formal, no es más que el resumen de las series de atribuciones conferidas a los
litigantes que inciden primariamente sobre la relación procesal. Entre ellas puede computarse la aportación de
hechos y pruebas, como también varios de los medios extintivos del proceso.

Principio dispositivo “atenuado”

CONGRUENCIA: El juez debe resolver conforme a lo propuesto por las partes, SIN OTORGAR (en principio):MÁS de
lo que se pide; MENOS de lo que se pide; DISTINTO de aquello por lo que el proceso se llevó a cabo.

IURA NOTIV CURIA…

El juez es “soberano” en la elección del derecho que considere aplicable al caso, sin que tal selección se vea
concidionada por la invocación de normas que hayan podido aportar las partes al fundar sus pretensiones. En la
resolución de contiendas judiciales el juez puede y DEBE aplicar el derecho con prescindencia de aquel que las
partes invocaron, aun cuando éstas hubiesen omitido invocarlo o cuando hubieren equivocado la norma
applicable.

La congruencia procesal no corre riesgo de afectarse por aplicación del iura notiv curia, si el Juez limita sus
posibilidades al ámbito del DERECHO APLICABLE a las pretensiones de las partes, que son quienes tienen PLENA Y
COMPLETA potestad en la APORTACIÓN DE LOS HECHOS y en el EJERCICIO DE SUS PETICIONES. ¿Hay excepciones?
ej. proceso laboral, procesos de familia, causas ambientales, medidas cautelares. En esos casos, el principio de
congruencia se “flexibiliza”

PRECLUSION:
Refiere al ORDEN en que las partes deben plantear alegaciones y aportar pruebas. De acuerdo al mismo, el
proceso se halla articulado en diversos PERÍODOS o ETAPAS, dentro de cada cual deben cumplirse ciertos actos,
siendo ineficaces los que se ejecutan fuera del período o etapa que les está asignado.

LIMITES: AUTORIDAD: la tarea del juez debe estar orientada a la realización de los derechos. El juez no puede
desentenderse de esa realidad, ni en el desarrollo del proceso ni en la efectividad de sus decisiones. Funciona
como LÍMITE al PRINCIPIO DISPOSITIVO.
AFIANZA carácter público del proceso, por ser las reglas de debate bajo las cuales el Estado ejerce su potestad
jurisdiccional exclusiva. En los CPCC se visualiza esta atenuación, cuando se indica que el JUEZ es el DIRECTOR DEL
PROCESO
Manifestaciones del proceso dispositivo:
A) Disponibilidad de la relación sustancial:

El titular de un derecho subjetivo transgredido goza de completa libertad para excitar la actividad del órgano
jurisdiccional, como también pueda decidir que cese el quehacer judicial.

B) Impulso procesal:

Concesión monopólica a las partes de la facultad de activar el proceso. Toda actividad del oficio debe ser
requerida por los litigantes

C) Actividad probatoria exclusiva a cargo de las partes:

Sólo las partes están habilitadas para proveer el material probatorio, estando vedado al oficio desarrollar esa
tarea.

D) La congruencia:

Es la exigencia de que medie identidad entre la materia, partes y hechos de una litis incidental o sustantiva y lo
resuelto por la decisión jurisdiccional que la dirima.

E) La incongruencia en la alzada:

Implica que igualmente en la apelación el nuevo examen del juez de segundo grado se ejercita sólo en cuanto
las partes lo provoquen con su gravamen, en la apelación, lo mismo que primer grado, la mirada del juez se
halla limitada, por la mirilla del principio dispositivo, y no está en condiciones de ver sino lo que las partes
coloca dentro del campo visual.

Ello involucra que la misma correspondencia que debe mediar entre todos los aspectos de las litis y la
resolución del a quo, debe existir entre las quejas y sus contestaciones impuestas ante el superior.

F) Recursos contra la resolución incongruente:

La CSJN ha declarado que la sentencia incongruente es una forma de arbitrariedad que abre la vía del recurso
extraordinario ante la Corte.

G) Legitimación para impugnar dentro de un proceso dispositivo:

Únicamente las partes están habilitadas para atacar una decisión de oficio.

Atenuación del principio dispositivo: El principio de autoridad.

Este principio faculta al juez a dirigir el procedimiento de la manera más conveniente posible. Facultar al juez para
declarar las nulidades sin que medie requerimiento, revocar, sin pedido de parte, los decretos no notificados a los
litigantes, declarar de oficio la inexistencia de presupuestos procesales, e inclusive en ciertos casos, impulsar de
oficio el trámite.

PRINCIPIO INQUISITIVO:

Cuya síntesis puede hacerse diciendo que en él la iniciación del proceso, su desarrollo, los aportes probatorios, las
posibilidades de terminarlo, los límites de la sentencia a dictarse y su impugnabilidad, son preocupaciones casi
exclusivas del Estado, facilita la consolidación del régimen y una más segura defensa de los siempre “superiores”
intereses de este.

En ciertos casos el Estado, sea a través del órgano jurisdiccional o de la intervención del ministerio público fiscal,
posee la facultad de promover acciones tendientes a satisfacer las pretensiones crediticias de particulares. Un
particular interés estatal en que ciertos efectos jurídicos se alcancen únicamente con la mediación del órgano
jurisdiccional.

La especial naturaleza de la relación material que exige ser juzgada a través del procedimiento inquisitorial,
también provoca que los efectos jurídicos sólo puedan obtenerse, generalmente, mediante el dictado de una
sentencia constitutiva por parte del órgano jurisdiccional.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN; De BILATERALIDAD o CONTROVERSIA, deriva de la garantía constitucional de

defensa en juicio.

Requiere que las leyes procesales establezcan la oportunidad de ser oídos a quienes pueden ser afectados por una
resolución o ejecución de una diligencia Los textos constitucionales que se encargan de dar apoyo normativo al
principio de contradicción, son el art 16 de la CN, en cuanto dispone que todos los habitantes del suelo argentino
son iguales ante la ley, igualdad que debe mantenerse durante el curso del proceso; y en el art 18 de la CN al
insertar, la garantía del debido proceso.

Es sobre esa idea fundamental que las leyes procesales estructuran los denominados actos de transmisión o
comunicación, como son los traslados, las vistas y las notificaciones. Una suficiente razonable oportunidad de ser
oídos y de producir pruebas.

No exige la efectividad del ejercicio de tal derecho, razón por la cual este no puede invocarse cuando la parte
interesada no lo hiso vales por omisión o negligencia.

No basta colocar formalmente en pie de igualdad a los litigantes para asegurar que el resultado sea justo, por esto
la auxiliatoria o declaración de pobreza, consistente en proporcionar una defensa letrada a quien no cuenta con
medios suficientes para soportar las erogaciones que entraña la contratación de un profesional del derecho.

Este fue el comienzo de una tarea que apunta a la total revisión del concepto de igualdad procesal contenido en el
principio contradictorio.

PRINCIPIO DE MORALIDAD:

También conocido como de probidad, de lealtad o de buena fe. Hoy contemplamos el avance incontenible de la
idea moral en calidad de rectora del proceso; lo que se traduce, a veces, en una verdadera inflación legislativa,
tendiente a asegurar la eticidad del debate judicial.

⮚ La actividad de proceso debe ser desarrollada con buena fe y probidad.(Principios generales del Derecho)

⮚ El quebrantamiento de este mandato puede determinar la imposiciónón de sanciones a quien actúa

maliciosamente.

Derivaciones, manifestaciones de este principio:

⮚ Prohibición del abuso del proceso

⮚ Solidaridad en materia probatoria (cargas probatorias dinámicas)

⮚ COOPERACIÓN, COLABORACIÓN PROCESAL

PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL:

Comprende todas aquellas previsiones que tiendan a la abreviación y simplificación del procedimiento. La
economía no implica solamente la reducción del coste del proceso sino también la solución del problema del
alargamiento del trámite, la supresión de tareas inútiles y, en definitiva, la reducción de todo esfuerzo que no
guarde adecuada correlación con la necesidad que pretende satisfacerse.

Dentro de este principio se encuentran comprendidas las siguientes reglas:

A) Celeridad:

Apunta a apurar los procedimientos, a través de la abreviación de plazos, la limitación de resoluciones

judiciales apelables, entre otros.

Esta regla indica que el proceso debe tramitar y lograr su objeto en el menor tiempo posible, "En el proceso,
el tiempo es algo más que oro: es justicia".“Justicia lenta no es justicia”. En algunos casos este principio es
impuesto por la ley por ejemplo la acción expedita y rápida de amparo.

B) Concentración:

Está dirigida a la reunión de actos y diligencias que fuere menester realizar. En tal sentido, el Código
Procesal de la Nación señala que las audiencias de prueba se fijaran en lo posible en la misma fecha o en
días sucesivos, y que la prueba deberá ofrecerse simultáneamente con la demanda y la contestación.

Este principio cobra singular importancia en los procedimientos que adoptan la oralidad, en los que
prácticamente toda la actividad probatoria se realiza en una o en pocas audiencias fijadas en días
consecutivos y próximas a la etapa conclusiva del proceso, de modo que las declaraciones de las partes y de
los terceros que intervienen en él no se desfiguren o se pierdan por acción del tiempo, y que la sentencia
sea pronunciada por el mismo juez que intervino en la recepción de la prueba.

C) Eventualidad:

Vinculada con la preclusión, se impone la proposición simultánea de pretensiones, defensas, pruebas y

recursos que se pudieren oponer subsidiariamente, de manera que en caso de que una de ellas fuere
rechazada, sea posible, paralelamente, obtener un pronunciamiento favorable respecto de una u otras.

Esto significa que las alegaciones propias de cada una de las etapas en que se divide el proceso deben ser
propuestas simultáneamente y sucesivamente, considerando la eventualidad de que una u otra no
prospere.

D) Saneamiento:

Por medio de esta regla se le impone al juez el deber de disponer de oficio toda diligencia que fuere
menester para evitar o sanear nulidades, y el de señalar los defectos u omisiones de las que pudiere
adolecer cualquier petición, antes de darle tramite.

Constituye otra manifestación de este principio, el poder de depuración que tiene el magistrado, que lo
autoriza a rechazar in limite las pretensiones y defensas manifiestamente inadmisibles, pruebas
inconducentes o superfluas e incidentes ostensiblemente infundados.

A modo de ejemplo; Juicio abreviado: En principio, podríamos caracterizar al Juicio Abreviado como un instituto
procesal que tiende a simplificar el sistema de enjuiciamiento penal, mediante mecanismos sencillos, ágiles y
veloces.

Economía de TIEMPO:

El juicio lento viola a dos puntas el principio de economía procesal; infringe tanto la economía de tiempo
perpetuada, como la de gastos prescripta.
 A) La perentoriedad e improrrogabilidad de plazos:

B) Perención o caducidad de instancia:

Economía de ESFUERZOS:

Esta faceta del principio de economía procesal tiene por objeto simplificar la tramitación de los juicios con el
objeto de aliviar la pesada tarea de los jueces, tan recargados habitualmente de trabajo, y evitar a los litigantes
que cumplimenten algunas actividades procedimentales que en nada contribuyen para una mejor y más rápida
administración de justicia.

Economía de GASTOS:

Desde siempre el costo del proceso fue un obstáculo para que cada cual pueda gozar de sus derechos. Con el
objeto de hacer que, en la medida de lo posible, la desigualdad económica no redundara en una desigualdad de
posibilidades, el legislador ha ideado una serie de figuras e instituciones, como la declaratoria de pobreza como
medio de permitir el acceso al órgano jurisdiccional de la gente carente de recursos.

Principio de ESCRITURA Y ORALIDAD:

Los actos procesales de las partes, de terceros y del tribunal pueden manifestarse en forma escrita u oral, aunque
en verdad cabe destacar que, en un proceso oral, no se puede prescindir de cierto grado de escritura y viceversa.

No hay, ordinariamente, procesos orales y escritos puros.

Es así que tanto en uno escrito como en uno oral, la demanda, su contestación, la sentencia y los recursos se
expresan por escrito, aunque la recepción de la prueba en uno es predominantemente oral, no documentada, por
cuanto se supone que inmediatamente de producida la prueba en la audiencia correspondiente el juez dictará
sentencia.

En cambio, en un proceso predominantemente escrito, la forma oral corresponde a la denominada oralidad

actuada, vale decir que las declaraciones vertidas en las audiencias se registran en actas, para poder luego
valorarse críticamente por el juez, que dará su sentencia basándose en lo que resulte del expediente.

La regla opera según que se utilice la palabra oral o escrita para efectuar cada una de las actuaciones que requiere
el desarrollo de la serie procedimental.

Habitualmente se vincula a la oralidad con la inmediación y con la celeridad, en tanto que la escritura es
relacionada con la mediación y con la morosidad judicial. La tendencia mundial es llegar a una plena adopción de
la oralidad para la tramitación de todos los litigios.

Concentración

Indica que la serie procedimental debe desarrollarse íntegramente en un mismo acto o en el menor número
posible de éstos que, además deben estar temporalmente próximos entre sí. La regla es plenamente compatible
con la de la oralidad, en tanto que su par antinómico -la dispersión- se adecua a la regla de la escritura.

Inmediación

Esta regla indica la exigencia de que el juzgador se halle permanente y personalmente en contacto con los demás
sujetos que actúan en el proceso (partes, testigos, peritos, etc.) sin que exista entre ellos algún intermediario (art.
18).

Esto tiene fundamental importancia respecto de los medios de confirmación y, como es obvio, exige la identidad
física de la autoridad que dirige la actividad de procesar y de la que sentencia el litigio.
OTROS PRINCIPIOS

Principio de LIBERTAD O LEGALIDAD DE FORMAS:

El tema apunta a señalar a la mayor o menor potestad que tienen las partes para establecer por sí mismas como
han de desarrollar el curso de la serie. En el mundo moderno coexisten ambas reglas: en el arbitraje privado,
opera plenamente la que pregona la libertad de las formas; en las distintas legislaciones en general predomina la
regla de la legalidad bajo cuya vigencia las partes deben atenerse necesariamente a las normas del trámite
preestablecidas por el legislador.

Sin embargo, dependiendo del mayor o menor grado de totalitarismo que exhiba un código, se permite siempre a
las partes disponer convencionalmente acerca de ciertas normas que regulan la actividad del proceso.

Principio de ADQUISICIÓN PROCESAL:

Este principio implica que los efectos de los actos procesales y los resultados de dicha actividad no son divisibles
sino que benefician o perjudican a una u otra parta con independencia de la que lo realizo.

De acuerdo, con este principio, los hechos afirmados por las partes y el resultado de sus pruebas podrán ser
indistintamente utilizados por ellas en su beneficio, prescindiéndose de quien los afirmo o las ofreció.

Principio de PUBLICIDAD:

Exige que los actos procesales puedan ser conocidos no sólo por las partes sino por terceros. Este principio
responde a un ideal republicano, permite la fiscalización de la labor de los magistrados, tanto por los litigantes
como por los demás ciudadanos, y posibilita, a su vez, la actuación preventiva de la ley, con base en el efecto
disuasivo que genera el conocimiento de las sentencias judiciales.

Los jueces sólo pueden hacer secreta una actuación en casos verdaderamente excepcionales y siempre por
resolución fundada.

Por último se deben destacar tres formas de publicidad en nuestro derecho:

- Exhibición de expedientes:

- Publicidad de audiencia:

Principio de EVENTUALIDAD

Todas las defensas que deba esgrimir una parte procesal han de ser propuestas en forma simultánea (y no
sucesiva) -una ad eventum de la otra- a fin de que si la primera es rechazada por el juez pueda éste entrar de
inmediato a considerar la siguiente.

Esta es la regla de la eventualidad que se aplica irrestrictamente a las afirmaciones, defensas, medios de
confirmación, alegaciones e impugnaciones, cuando se intenta lograr un proceso económico y rápido.

LEGALIDAD” de formas (formalidad)

“LIBERTAD” de formas (informalidad)

Legalidad de formas: imperante en la legislación procesal - (Por qué?)*

Palacio: excluye la posibilidad de que las partes convengan “libremente los requisitos de lugar, tiempo y forma de
los actos procesales exigiendo que aquellas se atengan a los requisitos que establezca la ley.**

Clásicamente: “indisponibilidad de las formas procesales”

Adaptabilidad de formas (hoy); Art. 9 Proy cpccn 2019, art. 53 LDC y LPF ER (arts. proceso ordinario).

❖ Regla: Adaptar las formas a las necesidades del conflicto (Límite: respeto a las garantías del proceso).

❖ Las formas no son fin en sí mismas, son simples MEDIOS destinados a ASEGURAR LA MAS ORDENADA Y
JUSTA SOLUCIÓN DE LOS LITIGIOS, el Debido Proceso y la Tutela Judicial Efectiva.
EJE TEMÁTICO 3: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

3.1) La jurisdicción:

1.- CONCEPTO.

Su origen se remonta al derecho romano, y proviene de las voces iuris-dictio, cuyo significado literal sería “decir el
derecho”. De tal forma, han existido distintas teorías para explicar su sentido, reposando unas su mirada, en las
personas involucradas, de ahí su identificación como subjetivas, diferenciándose de otras llamadas objetivas,
pues apuntaban únicamente a la actuación del derecho.

Señalaremos que la jurisdicción, más allá de constituir un poder del Estado, un poder-deber, sostendremos que
importa una “función”, toda vez que no consideramos apropiado restringir nuestra mirada a un análisis solo
político, sino por el contrario jurídico, esencialmente empírico y procesal.

Esta función constituye uno de los pedestales básicos en los que se asienta el derecho procesal, junto con la
acción y el proceso, los que en conjunto permiten, por oposición a la fuerza que se usaba antiguamente, el
desarrollo de actuaciones absolutamente controlables para las partes involucradas, a través de las cuales se
propende a la paz social, evitando de esa forma la justicia por mano propia.

De tal modo, la acción, al activar a la jurisdicción, permite generar el proceso como ámbito propicio para la
actuación de la ley sustancial.

Denominaremos jurisdicción, a la función que cumple el Estado, por medio de los órganos encargados creados al
efecto, para llevar a cabo un proceso, a fin de propender a la actuación de la voluntad de la ley, sea de oficio o a
petición de parte, observando las vías que se hubieran previsto a esos fines.

Cuestión terminológica:

► JURISDICCIÓN COMO TERRITORIO: identifica el concepto con el de la circunscripción espacial asignada

a una determinada repartición pública. Esta terminología no es privativa de la “jurisdicción judicial”

► JURISDICCIÓN COMO PODER: se utiliza en relación al poder que sobre los ciudadanos, ejercen los
órganos estatales ( un parlamento, un órgano judicial, una entidad administrativa)

► JURISDICCIÓN COMO COMPETENCIA: señala a aptitud o capacidad reconocida a un juez o tribunal

para conocer en determinada materia o categoría de pretensiones o peticiones, confundiéndose con el
término competencia

► JURISDICCIÓN COMO FUNCIÓN: Una de las funciones estatales mediante la cual los órganos del Estado
administran justicia.>>> Esquema coincidente con el Sistema Republicano de gobierno, arts. 5 y ccs CN.

► NO TODA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ESTÁ ENCOMENDADO A ÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL. Ej:
aquellas funciones que ejercen. Organismos administrativos en general- Tribunal de Faltas, Tribunal de
cuentas de la nación o de una provincia. Organos del Poder legislativo: JUICIO POLÍTICO.

► NO TODA FUNCIÓN DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES ES JURISDICCIONAL: ej: dictado de reglamentos

judiciales, desginación de empleados o funcionarios, intervención en la denominada “jurisdicción
voluntaria”
Acto jurisdiccional es aquel mediante el cual un órgano del Estado (judicial o administrativo), a raíz de haber
mediado un conflicto expresa en forma indirecta y mediata (no espóntanea) el contenido de un “concreto
proyecto comunitario” mediante el dictado de una norma individual (sentencia, resolución administrativa, según
sea acto de “jurisdicción judicial o de “jurisdicción administrativa).

★ GÉNERO: “JURISDICCIÓN”
■ ESPECIES :
● JURISDICCION ADMINISTRATIVA (Sujeta a “Revisión Judicial” ) Ej: Tribunal de cuentas de
la Nación. > jurisdicción militar forma parte de esta especie.

● JURISDICCIÓN JUDICIAL (o función judicial/o función pública procesal) : de acuerdo al

poder político del que emanan las atribuciones de administrar justicia, tiene su origen en
el Estado nacional (arts. 94 y sgtes cn) y provincial (art. 5 y 106 cn)

Elementos:

1) NOTIO: facultad para conocer de una determinada cuestión litigiosa;

2) VOCATIO: facultad para compeler (en rigor, para generar cargas) a las partes para que comparezcan al proceso;

3) COERTIO: facultad de emplear la fuerza pública para el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del
proceso, a fin de hacer posible su desenvolvimiento. Se ejerce sobre personas y cosas;

4) JUDICIUM: facultad de resolver el litigio con efecto de cosa juzgada;

5) EXECUTIO: facultad de ejecutar, mediante el uso de la fuerza pública, la sentencia no acatada espontáneamente
por las partes, a fin de no tornar meramente ilusorias las facultades antes mencionadas. (Alvarado Velloso)

CARACTERES:

● Unidad: sólo existe una jurisdicción del estado, como función, derecho y deber de este, pero suele
hablarse de sus varias ramas para indicar la forma como la ley distribuye su ejercicio entre diversos
órganos y funcionarios especializados, para el mejor cumplimiento de sus fines.

● Inderogabilidad: uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter de irrevocable y

definitivo, capaz de producir cosa juzgada.

● Indelegabilidad: siendo la jurisdicción atributo de la soberanía, que por la CN y las leyes le corresponde
ejercer a determinados funcionarios, en principio puede decirse que es indelegable. Un funcionario no
puede otorgarle la calidad de tal a un particular sin el nombramiento para el cargo.

● Impartialidad: refiere a que el juez no debe estar colocado en la posición de parte, ya que nadie puede
ser actor o acusador y juez al mismo tiempo

● Imparcialidad: Vinculado directamente al tema de la independencia del Poder Judicial se encuentra el de

la imparcialidad, requisito, a su vez, del debido proceso que garantizan la Constitución nacional y la
provincial.
El magistrado que resuelva el conflicto llevado a su decisión debe ser un tercero sin ningún tipo de interés
en el proceso ni en su resultado.
Así, no podrá ser juez de un caso concreto, quien sea pariente de uno de los litigantes o sus apoderados; o
tenga con él amistad; o sea su deudor o acreedor.
Cuando el propio juzgador advierte que se encuentra en una situación como la recién descripta deberá
excusarse y, consecuentemente, dejar de intervenir en ese juicio que pasará a otro juez.
MODERNAMENTE:

PODER DE DECISIÓN:

► Dirigir el curso del proceso (a través de providencias y resoluciones interlocutorias).

► Resolver el conflicto (objeto del proceso) dictando sentencia de fondo y mérito (non liquet, art. 3 CCCN).

PODER DE EJECUCIÓN: Tiende a la satisfacción del mandato judicial contenido en la decisión.

PODER DE COERCIÓN: Se expresa a través de la facultad del órgano jurisdiccional de imponer sanciones a quienes
obstaculicen o perjudiquen los fines de la función jurisdiccional.

PODER DE INSTRUMENTACIÓN: Consiste en la potestad de dar categoría de instrumento público o auténtico a las
actuaciones procesales, así como de conservaralas y custodiarlas.

FUNCIÓN JURISDICCIONAL DEL ESTADO. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL.

Es el poder- deber del estado político moderno, emanado de su soberanía, para dirimir, mediante organismos
adecuados, los conflictos de intereses que se susciten entre los particulares y entre éstos y el estado, con la
finalidad de proteger el orden jurídico.

¿Cuáles son los casos que deben resolver ineludiblemente los jueces?

Siempre que medie un conflicto entre particulares, o entre un particular y el Estado, referente a derechos
subjetivos privados de aquéllos, o se encuentre en tela de juicio la aplicación de alguna sanción de naturaleza
penal, la intervención de un órgano judicial es constitucionalmente ineludible.

Así lo imponen los arts. 18 y 109 de la Constitución Nacional.

El primero, porque la garantía de la defensa en juicio supone, básicamente, que todos los habitantes tienen, en
situaciones como las señaladas, el derecho de concurrir ante algún órgano judicial a fin de obtener el amparo de
los derechos que estimen amenazados o lesionados.

Y el segundo, porque al prohibir al presidente de la República ejercer funciones judiciales, descarta el poder de
dicho funcionario, e implícitamente, el de los funcionarios y organismos administrativos, en el sentido de conocer
y decidir el mencionado género de conflictos. Además en nuestro sistema, el juez está sujeto al principio de
legalidad (jurisdicción de derecho), esto significa que le corresponde a él aplicar la ley al caso concreto, sin hacer
valoraciones de justicia que, en principio, corresponden al legislador.

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN ARGENTINA:

En nuestro país aplicamos el sistema judicial, corresponde a todos los jueces, por ello cuando un juez le toca
resolver un caso en el que debe decidir si aplica o no una norma contradictoria a la CN, su deber es declarar la
inaplicabilidad de la norma al caso concreto.

Los jueces solo podrán juzgar la constitucionalidad de las normas cuando esto sea necesario para resolver un caso
concreto. No se puede iniciar un proceso con el solo fin de que el juez analice la constitucionalidad de una norma
(vía directa).

La declaración de inconstitucionalidad produce efectos limitados, es decir, cuando un juez declara inconstitucional
una norma no la deroga. Solamente dejara de aplicarse en ese caso concreto
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

El control de convencionalidad puede darse a nivel tanto internacional como interno y, cuando se utiliza bien,
contribuye a que las fuentes internas e internacionales del derecho vigente en cada Estado puedan aplicarse por
todas las autoridades de manera ordenada, lógica, armónica y coherente.

El control de convencionalidad en el Sistema Interamericano es difuso y debe realizarse por todos los jueces.

RELACION CON EL DERECHO DE ACCION Y EL PROCESO

La acción es condición para el ejercicio de la jurisdicción: el Estado ha dado al individuo la facultad de invocar
justicia en favor propio cuando su derecho subjetivo apareciese sin satisfacer, tal invocación es una condición
indispensable para poner en movimiento la jurisdicción y atribuirle al órgano judicial un poder que le permita
proceder útilmente ante una violación del derecho objetivo para restablecer su observancia.

En nuestro ordenamiento jurídico la regla fundamental es que no se tiene jurisdicción sin acción, esto es que la
justicia no se mueve si no hay quien la solicite. Incluso en aquellos casos en los que el Estado siente interés en la
reintegración de la observancia del derecho, no pudiéndolo subordinar a la petición del particular no atribuye la
facultad de proceder de oficio al juez, sino que crea frente a él un órgano público que tiene específica función de
ejercitar la acción en interés público y de estimular así la función del juzgador.

Esto se ve típicamente en el proceso penal en el que la función del acusador está confiada al Ministerio Público,
especialmente creado para ejercitar la acción penal que es siempre pública.

La acción constituye una condición de derecho en lo civil y en lo penal, un límite y una condición de la
jurisdicción.

Órganos jurisdiccionales. Estructuración. El poder judicial. Órganos unipersonales y pluripersonales. Rol de las
cortes supremas. La doble instancia. Organización del poder judicial en nuestro país. Órganos supranacionales.
Eficientismo y poder judicial.

El sistema de justicia de la República Argentina está compuesto por el Poder Judicial de la Nación y el Poder
Judicial de cada una de las provincias, además del Ministerio Público Fiscal, el Ministerio Público de la Defensa y el
Consejo de la Magistratura.

La CN prevé la llamada justicia federal, mientras que las constituciones provinciales organizan su propia
administración de justicia. En los territorios provinciales converge la justicia nacional o federal con la justicia
provincial.

LOS ÓRGANOS DE LA JURISDICCIÓN: UNIPERSONALES Y COLEGIADOS.

EL órgano jurisdiccional es aquel al que el estado confía la facultad de administrar justicia. Es aquel órgano del
poder judicial encargado de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

Los órganos jurisdiccionales desde el punto de vista de su composición y formación pueden ser unipersonales,
formados por un solo juez; o colegiados, formados por varios jueces que ejercen sus funciones simultánea y
conjuntamente, en salas plurales. ¿cuántos jueces deben fallar un asunto determinado en el mismo grado de
conocimiento?

- Uno (juez unipersonal).

- Varios en número impar no menor de tres (tribunal colegiado).
En Argentina aunque la mayoría de los ordenamientos vigentes consagran la actuación de un juez unipersonal en
el primer grado de conocimiento, ciertas provincias han adoptado para ello la regla de la colegiación para cierta
categoría de asuntos justiciables.

Además para una mejor rapidez en la administración de justicia, los jueces inferiores suelen ser unipersonales, es
decir, un juez debe atender cada despacho, con independencia de los demás jueces de igual grado que tengan
similares funciones, inclusive en la misma circunscripción territorial.

En cambio, los jueces superiores de cierto grado deben ser plurales o colegiados, para conocer varios de ellos un
mismo asunto simultáneamente, aportando y dando así una mayor garantía de certeza e imparcialidad.

Naturalmente, a los jueces colegiados se llevan los asuntos de mayor importancia, y los recursos contra las
sentencias de los singulares.

Organización del poder judicial en nuestro país

El PJ Nacional se encuentra conformado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Consejo de la

Magistratura de la Nación, los Juzgados de Primera Instancia y las Cámaras de Apelaciones.

La CSJN es la instancia superior dentro del PJ y se encuentra compuesta por 7 miembros: un presidente y 6
ministros.

Entiende sobre los recursos extraordinarios en lo regido por la CN y leyes de la Nación, y posee competencia en
forma originaria y exclusiva en todos los asuntos que conciernen a embajadores, ministros y cónsules extranjeros,
y en los que alguna provincia fuese parte. Tiene a su cargo, junto al Consejo de la Magistratura, la administración
del Poder Judicial.

La Corte es el órgano supremo y máximo del poder judicial, la Corte es:

a) órgano colegiado, y;
b) órgano en el cual —no obstante la titularidad— no se agota el poder judicial, porque existe otros
tribunales inferiores que juntamente con la Corte lo integran en instancias distintas, además de órganos
que no administran justicia pero forman parte del poder judicial (Consejo de la Magistratura y jurado de
enjuiciamiento).

La Corte se ha denominado a sí misma como “tribunal de garantías constitucionales”, para resaltar la

función que, en materia de control constitucional, cumple para tutelar los derechos y garantías
personales.

Estructura piramidal de distintos tribunales.

PRIMERA INSTANCIA: todo se puede discutir. Cuestiones de hecho. La demanda está dirigida al Juez de primera
instancia porque nos otorga la pretensión. La pretensión también va dirigida al demandado.

CÁMARA: lo mismo que en primera instancia, no se puede agregar nada más. Revisan las cuestiones de derecho y
como excepción las cuestiones de hecho.

Máxima autoridad: Corte Suprema de Justicia lo único que se puede plantear es si la sentencia es o no
constitucional.

Se comienza por grados, excepcionalmente, hay casos que corresponden a la Corte como tribunal originario,
cuando la causa involucre gravedad institucional suficiente.
CLASIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y NO CONTENCIOSA O
“VOLUNTARIA”. DIFERENCIAS.

CONTENCIOSO: Se denomina contencioso al proceso que tiende a la obtención de un pronunciamiento que dirima
un conflicto u oposición de intereses suscitados entre dos personas que revisten calidad de partes. Tiene por
objeto una pretensión. Se pone en funcionamiento cuando existe un conflicto que deberá dirimir el juez por
imperio de la ley.

VOLUNTARIO: En el proceso voluntario los órganos judiciales cumplen la función consistente en integrar, constituir
o acordar eficacia a ciertos estados o relaciones jurídicas privadas.

Su objeto se halla configurado por una o más peticiones extra contenciosas y sus sujetos privados se denominan
peticionarios o solicitante.

Según ECHANDÍA las diferencias son:

- Posición que las partes ocupan en la relación jurídica procesal:

En la voluntaria los interesados que inician el proceso persiguen determinados efectos jurídicos materiales para
ellos mismos; en la contenciosa los demandantes buscan también producir efectos sustanciales obligatorios y
vinculantes para determinados demandados.

- Posición del juez al dictar sentencia:

En la contenciosa el juez decide entre los litigantes, sin que esto signifique que en la contenciosa el fallo deba
ser siempre a favor de una parte y en contra de otras, porque puede haber acuerdo en sus resultados.

- Sujetos de la relación jurídica procesal:

En el voluntario no existe demandado, sino simple interesado peticionario y solo en un sentido muy amplio se
lo puede denominar demandante; en el contencioso siempre existe un demandado.

- Contenido de la relación jurídica procesal al iniciarse el proceso:

En la voluntaria se persigue darle certeza o precisión a un derecho o legalidad a un acto, sin presentarle al juez
inicialmente ninguna controversia ni litigio para su solución en la sentencia, ni siquiera pedirle una declaración
contra otra persona. En la contenciosa inicialmente se está pidiendo la solución de un litigio con el demandado,
o al menos una declaración que vincule y obligue a este.

- Efectos de la sentencia:

En la contenciosa lo normal es que tenga el valor de cosa juzgada, si decide en el fondo. En la voluntaria jamás
constituye cosa juzgada.

LA LLAMADA JURISDICCIÓN DE EQUIDAD:

El juez no requiere atenerse a condicionamientos superiores preestablecidos, sino que, basta con resolver el
conflicto de voluntades ateniéndose a su conciencia, es decir, a su leal saber y entender. “vive en la conciencia
común del pueblo”.

El Juez que toma su decisión con arreglo a la equidad, no requiere fundamentar su decisión en una norma jurídica
preestablecida, pero debe hacerlo con fundamento en los criterios generales de la equidad imperantes en la
conciencia de la colectividad donde juzga, de tal forma que su decisión es producto de la fuerza de convicción que
le impone la conciencia colectiva.
Debe observar rigurosamente las disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los
principios del derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciación de las pruebas.

De igual manera deberá acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboración de la sentencia,
el deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentación.

En el derecho actual de manera excepcional se contempla como fuente de regulación de conflictos, la jurisdicción
de equidad.

Jurisdicción Arbitral:
Es aquella en que las partes someten la decisión de sus diferencias a un juez privado (arbitro o amigables
componedores).

No todas las controversias pueden someterse a este tipo de proceso, por ejemplo, no pueden serlo los procesos
voluntarios, sólo los contenciosos que pueden ser objeto de transacción (bajo pena de nulidad).

En el caso de árbitros su jurisdicción depende en forma mediata de la Constitución y de la norma que establece la
administración de su sentencia particular de administración de justicia, en la que los litigantes que los nombran
para resolver un caso concreto, los facultan a juzgar en forma inmediata.

Su jurisdicción es limitada al no poder pronunciarse sobre asuntos que no le han sido sometidos, y deben laudar
(resolver) dentro de un plazo expresa o tácitamente concedida por las partes.

Los árbitros no pueden ir más allá de lo que las partes señalen en el convenio arbitral, o en su defecto, el que surja
de las disposiciones legales supletorias (Art. 48, ley 26572)

LA JURISDICCION ADMINISTRATIVA Y EL CONTROL JUDICIAL.

Consiste en la actividad que despliegan los órganos administrativos tanto en la aplicación de sanciones a los
administrados o a los funcionarios o agentes de la propia administración, como en el conocimiento de las
reclamaciones y recursos que tienen por objeto asegurar el imperio de la legitimidad dentro de la esfera
administrativa.

Esas decisiones son, en principio, revisables por los jueces y tribunales de justicia, salvo que versen sobre
materias privativas del poder administrador. Entonces-> la jurisdicción administrativa precisa del control judicial
conforme lo disponen los arts. 108 y 109 de la cn.

La diferencia entre las atribuciones de los llamados tribunales administrativos y las de los miembros del PJ surge
con nitidez puesto que en los primeros falta el carácter de tercero imparcial que revisten los segundos.

Cuando un tribunal fiscal decide acerca de la deuda impositiva del contribuyente, no está actuando como tercero
imparcial sino como un organismo de la Administración pública que entiende en el conflicto entre esta y aquel, es
decir que la administración seria en este supuesto, juez y parte, caracteres incompatibles en la función
jurisdiccional.

Dentro de la jurisdicción administrativa se encuentra comprendida la jurisdicción militar, reglamentada en el art.

108 de la ley 14.029, modificado por la ley 23.049 (Código de Justicia Militar). La jurisdicción militar comprende
los delitos y faltas esencialmente militares, considerándose como de este carácter todas las infracciones que, por
afectar la existencia de la institución militar, exclusivamente las leyes militares prevén y sancionan.
3.2.-) La competencia.

Jurisdicción y competencia. Diferencias y punto de contacto. Concepto y fundamento.

Punto de vista subjetivo: Deber y derecho del juez de administrar justicia en un proceso específico.

Punto de vista objetivo: Enunciación de reglas dadas para atribuir a los distintos jueces el conocimiento de
determinados casos.

Alvarado Velloso dice: Se entiende jurídicamente por COMPETENCIA la atribución de funciones que excluyente o
concurrentemente otorgan la ley o la convención a ciertas personas determinadas que actúan en carácter de
autoridad respecto de otras ciertas personas que actúan como particulares.

Este autor considera que no hay entre jurisdicción y competencia una relación género-especie (como afirma
Arazi), porque si se entiende por jurisdicción la labor de juzgamiento, ella no tiene medida como tal, toda vez que
el juez es soberano en la evaluación de los hechos, en la interpretación de la conducta y en la elección de la norma
jurídica que aplicará a cada caso concreto. Por tanto, no existe medida alguna en la actividad de juzgamiento.

La competencia es DISTINTA a la jurisdicción. Se puede tener jurisdicción y carecer de competencia, pero no se

puede tener competencia careciendo de jurisdicción. La competencia es entonces: la aptitud funcional para
ejercer ese poder jurisdiccional en determinados conflictos, según sea lo que determina la ley.

Pautas de atribución de competencia: objetivas y subjetivas. Reglas y excepciones. La competencia federal.

1) La competencia objetiva: proviene exclusivamente de la ley (excepto la territorial, que puede surgir de la
convención), son pautas objetivas externas. El turno judicial está regulado por el propio PJ, es una pauta
objetiva interna.

Reglas:

A) La competencia territorial: todo juez ejerce sus funciones dentro de un límite territorial que casi
siempre está perfecta y geográficamente demarcado por la ley. ¿Ante cuál de todos ellos debe instar un
particular que se halla en conflicto? Las leyes procesales establecen varios lugares de demandabilidad:
- el del lugar donde se realizó el contrato o el hecho por el cual se reclama;
- el del domicilio real del demandado;
- el del lugar de cumplimiento de la obligación;
- el del lugar donde está situada la cosa litigiosa.

B) La competencia material: los jueces que ejercen su actividad dentro del mismo territorio suelen dividir
el conocimiento de los diversos asuntos litigiosos de acuerdo con la materia.

C) La competencia funcional: el ordenamiento legal establece un doble grado de conocimiento: un juez

unipersonal de primer grado (o primera instancia) emite su sentencia resolviendo el litigio; tal sentencia
es revisable (bajo ciertas condiciones) por un tribunal (habitualmente pluripersonal) que actúa en
segundo grado de conocimiento (o en segunda instancia).Este doble grado de conocimiento judicial se
denomina “ordinario”.
La sentencia de segunda instancia es definitiva, sin embargo, para ciertos casos particulares, la ley
amplía el sistema, llevándolo a un triple grado de conocimiento ordinario. En el orden nacional existe
además un grado de conocimiento extraordinario (sólo pueden plantearse cuestiones de derecho
constitucional).
 D) La competencia cuantitativa: dos jueces que tienen idéntica competencia territorial e idéntica
competencia material pueden ostentar diferente competencia cuantitativa sobre la base de una cantidad
patrón.

E) La competencia personal: en la Pcia de Santa Fe no existe atribución de competencia material en la

pretensión de expropiación, salvo cuando el sujeto expropiante es la propia Provincia, caso en el cual se
establece competencia en razón de la persona provincia, no de la materia expropiatoria.

Excepciones:

1. La prórroga de la competencia:

específica y excepcionalmente la propia ley autoriza que se alteren las pautas explicadas precedentemente,
con lo cual se permite que las partes desplacen la competencia de un juez a otro

Requisitos:

1) que sea un juez competente (no árbitro);

2) que se prorrogue en un juez incompetente en cuanto a la competencia prorrogada pero competente en las
demás;

3) consentimiento de ambas partes, expreso o implícito (cuando la parte actora demanda ante un juez
incompetente y la demandada no cuestiona la incompetencia);

4) que el litigio sea sobre cuestiones patrimoniales que puedan ser objeto de transacción;

5) que la ley no atribuya competencia territorial exclusiva y excluyente a un determinado juez.

2. El fuero de atracción:
En algunos juicios está necesariamente involucrada la totalidad del patrimonio de una persona, denominados
juicios universales (concurso y sucesión). Resulta menester concentrar ante un mismo y único juez todos los
litigios que están vinculados en ciertos aspectos con tal patrimonio.

Se produce un desplazamiento de la competencia que opera exclusivamente respecto de pretensiones

patrimoniales personales (no reales) deducidas en contra (no a favor) del patrimonio cuya universalidad se
trata de preservar.

3. El sometimiento a arbitraje:

Toda persona capaz de transigir puede acordar el sometimiento al juicio de un árbitro de todo asunto litigioso
que verse exclusivamente sobre derechos transigibles.

Son las propias partes litigantes quienes deciden descartar la respectiva competencia judicial, y otorgar
competencia arbitral.

4. La conexidad y la afinidad procesal:

La conexidad aparece cuando dos relaciones litigiosas diferentes tienen en común un elemento (conexidad
subjetiva, objetiva y causal) o dos (conexidad mixta subjetivo-causal y objetivo-causal).

La afinidad aparece cuando dos relaciones litigiosas diferentes no tienen ningún elemento idéntico pero
ostentan uno de los sujetos en común (no los dos) y el hecho que es la causa de pedir (no la imputación
jurídica que el acto hace a base de él).
5. La dispensa:

Exención de una condición de fondo o de forma establecida por los poderes públicos o por la ley respecto a
una persona, antes de la conclusión de un acto, de la atribución de un estado o de una función. Así, un joven
no puede casarse antes de los dieciocho años cumplidos de edad, salvo dispensa concedida por el Procurador
de la República.

1) La competencia subjetiva:

Estas pautas tienen en cuenta sólo la persona del juzgador, con total y absoluta prescindencia de las pautas
objetivas.

Un juez puede ser objetivamente competente y no serlo subjetivamente, por hallarse comprendido respecto
de alguno de los litigantes (o representantes, o patrocinadores) o de la misma cuestión litigiosa en una
situación tal que genera un interés propio del juez para que la sentencia se emita en un cierto y único sentido.

Si las partes guardan silencio al respecto, la propia ley impone al juez el inexorable deber de excusarse de
entender en el litigio.

Reglas de competencia. ¿A dónde las encuentro?

Derecho de fondo y códigos procesales.
EJE TEMÁTICO 4: LA ACCIÓN PROCESAL.

Noción. Distintas definiciones doctrinarias.

La ACCIÓN es un derecho subjetivo público, abstracto y autónomo que goza toda persona –física o jurídica-
mediante el cual se requiere la intervención de la actividad jurisdiccional del Estado para obtener la protección de
un derecho material o sustancial.

Es público porque relaciona al individuo con el Estado (frente al órgano competente para solicitar su actividad). La
acción es una institución del derecho público, porque ella se dirige hacia el órgano jurisdiccional, al Estado en su
carácter de persona de derecho público, el cual resolverá la pretensión contenida en ella aplicando la ley al caso
particular.

Es abstracto porque excede el contenido de una pretensión (aunque muchos la vinculen con ésta).

Es autónomo porque no depende de estructuras procesales; existe con independencia de todo proceso. Es el
derecho que goza cualquier persona de acceder a la justicia, nadie puede prohibir un trámite de acción por más
inútil que sea. Por eso es un derecho a la jurisdicción. Es una condición indispensable para poner en movimiento
la jurisdicción y atribuirle al órgano judicial un poder que le permita proceder útilmente ante una violación del
derecho objetivo para restablecer su observancia.

En nuestro ordenamiento jurídico la regla fundamental es que no se tiene jurisdicción sin acción, esto es que la
justicia no se mueve si no hay quien la solicite.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA ACCIÓN

Artículo 14 CN: Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que
reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar
a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la
prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar
libremente su culto; de enseñar y aprender.

Artículo 18 CN: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de
la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de
autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. (…).

NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN.

● La concepción TRADICIONAL se divide a su vez en dos grandes posiciones:

A) La posición que considera a la acción como un derecho subjetivo material alegado ante los tribunales
de justicia.
B) La posición que la concibe como un elemento o una función del derecho material.

Ninguna de estas teorías, como se puede ver, reconoce la autonomía de la acción.

CRÍTICA:

La identificación entre derecho material y acción no se concilia con la falta de coincidencia que separa a
ambas entidades jurídicas, en lo que respecta a los respectivos sujetos y contenido: ni el órgano judicial tiene
posibilidad de figurar entre los sujetos del derecho material, ni la prestación que es correlativa del derecho
material puede consistir en la actividad del órgano jurdicial.
 Además, existen derechos sin ACCIÓN (las obligaciones naturales) y ACCIONES SIN DERECHO (acciones
declarativas, constitutivas, acciones cautelares etc)

● La concepción MODERNA por otro lado, considera que la acción y el derecho subjetivo material son dos
entidades jurídicas independientes, lo cual implica un reconocimiento a la AUTONOMÍA del derecho procesal
como disciplina jurídica.

✔ CONCEPCIÓN CONCRETA

Que considera a la acción como un derecho concreto dirigido a la obtención de una sentencia favorable
y que sólo corresponde a quienes son los efectivos titulares de un derecho subjetivo sustancial. A su
vez ésta rama se divide en dos tendencias:

Una tendencia considera a la acción como:

1) un derecho público subjetivo ejercido frente al Estado (frente a sus órganos jurisdiccionales)
sobre los cuales pesa el deber de brindar tutela jurídica al titular de dicho derecho; y
2) un derecho potestativo que se ejerce frente al demandado para que éste soporte el efecto
jurídico de la actuación de la ley.

CRITICA: el derecho a tutela jurídica o sentencia favorable, solo nacería al finalizar el proceso, cuando
el juez dicta la sentencia luego de haber formado su convicción con los elementos aportados al juicio.

Es decir que, con anterioridad al pronunciamiento de la sentencia definitiva, resultaría imposible

afirmar que existe el derecho de acción. la concepción concreta no logra demostrar que se configure
un verdadero derecho contra el Estado u organismo jurisdiccional de obtener una sentencia favorable,
pues el deber final del organismo es resolver el conflicto suscitado entre las partes, no dictar una
sentencia favorable para quien se considere, a priori, titular de la acción.

✔ CONCEPCIÓN ABSTRACTA A LA TUTELA JURÍDICA

Que no es ejercido frente al Estado sino a todos los ciudadanos por el sólo hecho de serlo (que deben
respetarlo).

A su vez, su objeto consiste en la prestación de la actividad jurisdiccional. La acción o derecho de obrar

cabe incluso a quienes no tienen derecho.

Los sujetos tienen derecho al proceso, aun cuando no obtengan una sentencia favorable, porque al
iniciarlo ignoran cual va a ser el resultado del pleito.

A pesar de que la demanda sea infundada, el juez no puede obviar considerarla, aunque solo sea para
desestimarla.

CRITICA: NO ES IDONEA para satisfacer el propósito de sus adeptos, de Erigir al concepto ACCIÓN como
UNA DE LAS CLAVES DIRECTRICES DE LA PROBLEMÁTICA PROCESAL.

Considerada la acción como una potestad abstracta y general de obtener la presetación de la actividad
jurisdiccional, DIFICILMENTE cabe la posiblidad de vincular ese concepto con diversos fenómenos que
revisten carácter fundamental en la ciencia del proceso, como los temas de LITISPENDENCIA,
CONGRUENCIA, COSA JUZGADA.
Tampoco tiene explicación el problema de los requisitos que deben mediar para el pronunciamiento de una
sentencia favorable a quien ejercita aquel derecho en un caso concreto. Algunos autores que sostienen esta
postura, se han visto obligados a complementar el concepto de acción con el de DEMANDA.

d) Clasificación:

- DECLARATIVAS:
● Acción meramente declarativa: Son acciones cuyo destino es la mera declaración de un derecho
sin condenar a nadie.

En este tipo de acciones el juez sólo se limita a INTERPRETAR un derecho, reconociéndolo o no (es
decir declara la existencia o inexistencia de un derecho) Ej: inconstitucionalidad de una norma.

● Acción declarativa de condena: En este tipo de acción, el actor pretende el reconocimiento de un

derecho y la imposición de una obligación correlativa. Así el juez DECLARA un derecho y al mismo
tiempo IMPONE una condena.

● Acción constitutiva: Pretenden la creación de un nuevo estado jurídico para el actor. Por ejemplo:
la acción de divorcio crea la situación jurídica de divorciado.

➢ EJECUTIVAS: En este tipo de acción el derecho ya está declarado antes de ser iniciada la acción, pero se le
solicita al juez que EJECUTE ese derecho, ej: desalojo. Especiales: títulos ejecutivos, ej: hipoteca.

➢ CAUTELARES: Son acciones que procuran una decisión judicial que asegure un derecho, evitando el peligro
que las demoras pueden ocasionar. Ejemplo: embargo, secuestro de bienes, etc.

ACCION CIVIL Y PENAL

Como se sabe la acción se caracteriza por ser dispositiva (la ejerzo si quiero, el Estado no puede obligarme a
accionar), pero en materia penal la acción tiene otras características ya que ante la comisión de un delito, la
misma deja de ser dispositiva.

La acción civil responde a formalidades que el código establece y por el titular del derecho afectado. Hay
legitimación sustancial entre el titular del derecho y su ejercicio. El titular de la acción civil debe adaptarse a las
normas procesales para ejercer su derecho. El proceso civil, claramente no se abre con una denuncia, el proceso
penal sí, hay un mero anoticiamiento, que no es ejercicio de la acción ni demanda.

Quien recibe la denuncia comienza la investigación y, si hay elementos suficientes para acusarlo promueve la
acción procesal. Quien lo promueva puede ser el Ministerio Publico de la Acusación o el Ministerio Publico Fiscal.
El fiscal tiene la función de recabar la denuncia. (CLASES ↑).

La acción penal es publica, cuando la ley permite que la ejercite cualquier persona y esta no se limita a dar la
noticia del crimen sino que pide se adelante la investigación o el proceso, en cambio, es privada cuando la ley
penal solo permite que se ejercite por la víctima del delito o sus herederos, es decir, cuando prohíbe iniciar la
investigación y el proceso sin la denuncia de aquella o de estos, lo cual es un caso de excepción que tiende a
desaparecer en el derecho penal contemporáneo.

Cuando solo pueda ejercerla el ministerio o el fiscal, este será su único titular, pero no se tratara de acción privada
porque aquel representa a la sociedad.

Es necesario aclarar que la ley no obliga a ejercitar la “acción procesal penal” a quien tenga conocimiento de un
hecho ilícito penal, sino apenas que se dé informe de su ocurrencia.
Ejercita “acción procesal” solamente el denunciante que además de dar esa noticia, pide que se siga adelante, o
inicie una investigación o el proceso.

La acción pública penal presenta dos modalidades:

Puede ser ejercitada directamente ante el juez, por el particular.

O solo por ministerio público o fiscal a quien los particulares deben comunicar los hechos delictuosos de
que tenga conocimiento.

Es un grave error decir que “la acción penal corresponde al Estado y se ejerce por el funcionario de instrucción y
por el juez competente” Lo que pertenece al Estado y este ejerce por conducto del instructor o el juez de la
causa, es la jurisdicción, y también por igual conducto formula de oficio la pretensión punitiva o imputación
para que en la sentencia se defina sobre ellas, por consiguiente, cuando el juez o el instructor inician la
investigación o el proceso, sin denuncia de nadie y sin acusación de un particular ni instancia del ministerio
público, por haberles llegado por otro conducto la noticia criminal, no están ejercitando ninguna acción ante sí
mismo, sino simplemente poniendo oficiosamente en movimiento la función jurisdiccional del Estado.

Existe una importante diferencia en cuanto al ejercicio de la acción por los particulares en materia penal y en lo
civil: en lo civil es siempre el ejercicio voluntario del derecho subjetivo a impetrar la intervención del órgano
jurisdiccional del Estado, en un caso concreto; en la penal existe un deber legal de ejercitarla, cuando se trate del
ministerio público o de fiscal y tiene conocimiento del ilícito penal; excepto en los casos en que la ley le otorga al
ofendido por el delito el derecho de decidir si promueve o no el proceso penal (esto ya casi no existe).

LA ACCIÓN PENAL PUEDE SER EJERCITADA SIN SEÑALAR NINGÚN POSIBLE IMPUTADO, basta con pedir que se
inicie la investigación sumarial para investigar el ilícito.

POTESTAD REPRESIVA:

En sentido procesal, es la actividad de los órganos legalmente autorizados, que tiene por objeto llegar a realizar la
sanción con que se amenaza una determinada conducta prohibida cuando ésta se ha producido o se afirma que se
ha producido.

PRETENSIÓN PUNITIVA:

En el derecho penal, se observa la pretensión punitiva como solicitud de pronunciamiento condenatorio sobre un
sujeto a quien se entiende como autor de un hecho delictivo. Para ello, basta únicamente un comportamiento
corporal voluntario, bien sea positivo (hacer), u omisión (no hacer).

LA ACCION CIVIL EN EL PROCESO PENAL.

La acción civil en el proceso penal se presenta cuando se formula la demanda de parte civil para el resarcimiento
de los perjuicios ocasionados con un delito.

Nuestro Código Procesal Penal, establece que no se pueden conocer simultáneamente en ambas vías sea la civil y
la penal el asunto, más si puede ser conocida en vía civil una vez concluido el proceso penal, y el Código Procesal
Civil establece como una de sus causales de suspensión del proceso la existencia de un proceso penal, siendo que
la suspensión no puede superar los dos años.
El que se tramiten ambas acciones dentro del proceso penal, viene a reflejar el principio de economía procesal, ya
que en un mismo proceso se conocería de todos los asuntos, produciendo una economía en la actividad
jurisdiccional y un ahorro en tiempo, lo que no deja de tener sentido.

Esta unidad de procesos ayuda a eliminar la posibilidad de que se llegue a dar un fallo contradictorio, sea que en
sede penal se resuelva una cosa y en la vía civil se resuelva de otra manera completamente distinta.

EJERCICIO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN. MODOS DE EXTINCIÓN

Ejercitada la acción puede ocurrir que el juez no la atienda por faltarle alguno de los presupuestos de su válido
ejercicio, o por no reunir la demanda que la contiene los presupuestos requeridos.

Pero si el juez atiende la acción y acepta la demanda e inicia el proceso, la suerte normal de la acción consiste en
producir sus efectos a lo largo del proceso hasta obtener la sentencia. (MEDIO NORMAL DE EXTINCION)

El desistimiento, allanamiento, transacción y caducidad procesal conformarían los denominados MODOS

ANORMALES DE EXTINCION.

El DESISTIMIENTO consiste en que el actor renuncia a su pretensión unilateralmente, a la acción o al proceso.

También puede presentarse que el demandado renuncie ante la pretensión hecha.

En este caso estaríamos ente un caso de ALLANAMIENTO, es decir el demandado se somete a la pretensión
jurídica del actor. Conviene o acepta toda la pretensión del accionante, tanto en los hechos como en el derecho
invocado. Implica el sometimiento o aceptación de la pretensión contenida en la demanda, (mientras que la
confesión importa el reconocimiento de hechos sin aquella finalidad.)

En la TRANSACCIÓN, ambos renuncian de manera parcial, por mutuo acuerdo las partes llegan a una solución
respecto del derecho cuestionado en el proceso, mediante concesiones recíprocas.

Por último encontramos la CADUCIDAD O PERENCIÓN temporal o definitiva de la acción, no solamente antes de
su ejercicio (vencimiento del término legal para ejercerla) sino también después, cuando la ley sanciona la
inactividad del demandante en el proceso, poniéndole fin.

PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA ACCIÓN.

Para obtener una sentencia sobre el fondo deben ser cumplidos los presupuestos procesales: juez competente,
capacidad de las partes, demanda válida, inexistencia de un proceso igual en trámite.

Cumplidos los presupuestos procesales, se deberá cumplimentar una segunda etapa: ejercer una “acción válida”.
Para ello tendrán que reunirse las siguientes condiciones (si no están, el juez rechazara la demanda porque carece
de acción, no examinara la existencia del derecho sustancial sino que detiene su examen en las condiciones y
requisitos de la acción):

1) LEGITIMACIÓN:

La legitimación activa supone la identidad entre la persona a quien la ley concede el derecho de acción y
quien asume en el proceso el carácter de actor; mientras que la legitimación pasiva existe cuando hay
identidad entra la persona habilitada para contradecir y quien ha sido demandado.
 2) INTERÉS:

Sin interés no hay acción, exige que la finalidad que el solicitante se propone lograr mediante el ejercicio
de la acción no pueda ser alcanzado sino por medio de la sentencia judicial.

Y por otro lado que la decisión judicial, en caso de acceder a la pretensión, no mantenga a las partes en
la misma situación en la que estos se encontraban antes del proceso.

Cuando falte interés el juez no pronunciara sentencia sobre el fondo del asunto porque el peticionario
carece de acción, su fallo se limitara a señalar tal circunstancia.

3) VIGENCIA:

Supone que la acción no se haya agotado con su ejercicio, mediante la obtención de una sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, y que el dcho no esté prescripto. En el caso de las obligaciones
naturales, lo que falta es la acción

Si no se logran tales requisitos, el juez rechazará la demanda porque el actor carece de acción. Si el actor no
cumple con los requisitos de la acción, el demandado puede obtener las excepciones de falta de legitimación,
prescripción o cosa juzgada, según el caso, o bien alegar falta de interés.

Examinados con resultado favorable los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, recién entonces el
juez resolverá si el peticionario es MERECEDOR DE TUTELA JURÍDICA POR TENER “DERECHO”, SEGÚN LAS NORMAS
DEL DERECHO SUSTANCIAL.

g) pretensión: derecho cuyo reconocimiento se pretende - acción: derecho a promover - demanda: medio.

LA PRETENSIÓN PROCESAL

La pretensión es la declaración de voluntad ante el juez y frente al adversario; es el acto en virtud del cual
reclama del Estado, por conducto de la jurisdicción, un derecho frente, o a cargo de otra persona. En realidad, se
está frente a una afirmación de derecho y a la reclamación de la tutela para el mismo.

Es un acto de voluntad y no un poder o un derecho como lo es la acción.

El ciudadano tiene derecho de exigir su derecho (pretensión) mediante el ejercicio de la acción, que pone en
funcionamiento la maquinaria jurisdiccional (jurisdicción) para obtener un pronunciamiento a través del proceso.

En definitiva, la pretensión es la manifestación de voluntad contenida en la demanda que busca imponer al

demandado la obligación o vinculación con la obligación; el fin o interés concreto o que se busca en el proceso,
para que se dicte una sentencia que acoja el petitorio o reclamación. (punto g)

● El objeto de la PRETENSIÓN (qué se pretende)

Está constituido por el determinado efecto jurídico perseguido (el derecho o la relación jurídica que se
pretende), y por consiguiente la tutela jurídica que se reclama; es lo que se persigue con el ejercicio de la
acción.

● La razón o causa de la PRETENSIÓN (por qué se pretende, en que se basa la pretensión para que sea
viable)
Es el fundamento que se le otorga a la pretensión, es decir, que lo reclamado se deduce de ciertos
hechos que coinciden con los presupuestos fácticos de la norma jurídica, cuya actuación es solicitada
para obtener los efectos jurídicos. La causa son los hechos fundantes y su imputación jurídica.
CONTENIDO. Elementos.

La pretensión se halla integrada por:

- un elemento subjetivo (sujetos) y

- por dos elementos objetivos (objeto y causa),
- e involucra, necesariamente, por otro lado, una determinada actividad (lugar, tiempo y forma).

Toda pretensión consta de tres sujetos:

1) la persona que la formula,

2) la persona frente a quien se formula y
3) la persona ante quien se formula.

Las dos primeras son los sujetos activo y pasivo de la pretensión (actor-demandado, o ejecutante-ejecutado,
según el caso), y la tercera está representada por un órgano que reviste el carácter de destinatario de la
pretensión y tiene el deber de satisfacerla, ya sea acogiéndola o rechazándola.

EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN (petitorio)

Es el efecto jurídico que mediante ella se persigue y puede ser considerado desde dos aspectos: el inmediato y el
mediato. El primero es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaración, ejecución, etc.), y el
segundo es “lo que se reclama”, es decir, el bien material o el hecho sobre el cual debe recaer el pronunciamiento
pedido (ejemplo, la suma de dinero o el inmueble cuya restitución se solicita; el hecho que el demandado debe
realizar; la relación jurídica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc.).

En una pretensión reivindicatoria, por ejemplo, es objeto inmediato la sentencia de condena correspondiente, y
objeto mediato la cosa (mueble o inmueble) que deberá restituirse a raíz de dicha sentencia.

LA CAUSA

Es el fundamento o título de la pretensión y consiste en la invocación de una concreta situación de hecho a la cual
el actor asigna una determinada consecuencia jurídica. En el ejemplo de la pretensión reivindicatoria, la causa
estaría constituida por la propiedad invocada por el actor sobre la cosa, por el hecho de haber sido desposeído de
ella por el demandado, por las circunstancias en que la desposesión se produjo, etcétera.

No debe confundirse la causa con los simples argumentos expuestos por el actor, ni mucho menos, con la norma o
normas jurídicas invocadas, pues no son éstas las que individualizan la pretensión sino los hechos afirmados, en la
medida de su idoneidad para producir un determinado efecto jurídico.

LA ACTIVIDAD

Entraña las correspondientes dimensiones de lugar, tiempo y forma que coincidirán, necesariamente, con las del
proceso en que aquélla se haga valer.

Por consiguiente la pretensión tendrá:

● como lugar, la sede que corresponda al juez o tribunal competente para conocer del proceso;
● como tiempo, el del acto que ese mismo proceso destina al planteamiento del objeto litigioso
(generalmente será el de la demanda) y;
● como forma, la que la ley asigne al proceso de que se trate (oral o escrito, ordinario, especial, etc.).
REQUISITOS DE LA PRETENSIÓN

Para que la pretensión procesal satisfaga su finalidad debe reunir dos clases de requisitos:

1) de admisibilidad 2) de fundabilidad.

Para que una pretensión sea admisible debe reunir los siguientes requisitos:

*Extrínsecos (genéricos):
a) Sujeto (actor, demandado y juez): tanto el actor como demandado deben tener capacidad procesal o en
su defecto estar debidamente representados. En cuanto al juez, éste debe ser competente –territorio,
materia, valor, grado-.

b) Objeto (ej. cobro de un pagaré – dinero). El actor debe designar en la demanda con exactitud la
pretensión.

c) Causa (ej. incumplimiento). Se debe detallar lo más claro posible como acontecieron los hechos en los
que se funda la pretensión.

d) Actividad (lugar, tiempo y forma). La pretensión debe ser entablada ante el juez o el tribunal
competente (ej. el del cumplimiento de la obligación). Los requisitos de tiempo están detallados en las
leyes procesales (ej. 5 días para contestar la demanda). Lo mismo ocurre con la forma (idioma a utilizar,
redacción, firma del letrado, etc.)

*Intrínsecos (particulares):
a) Sujetos.
- Legitimación.
- Interés procesal.
- Actualidad.

b) Objeto. El objeto de la pretensión debe ser jurídicamente posible. No sería posible, por ejemplo, exigir el
pago de una deuda de juego, el cumplimiento de un contrato de objeto inmoral o fuera del comercio,
etc.

FUNDABILIDAD:
Resuelta o verificada la concurrencia de los requisitos de admisibilidad, el juez se encontrará en condiciones de
pronunciarse sobre el mérito de la pretensión o, lo que es lo mismo, sobre si ésta es o no fundada.
Lo será cuando la pretensión procesal, en razón de su contenido, resulte apropiada para obtener una decisión
favorable a quien la ha interpuesto.

El examen de fundabilidad consiste, primordialmente, en determinar si ese efecto jurídico corresponde, o no, a la
situación de hecho invocada.

Clases de pretensiones; Según el pronunciamiento que persiguen:

● DE CONOCIMIENTO:

Son aquéllas mediante las cuales se solicita al órgano judicial que dilucide y determine el contenido y
alcance de una situación jurídica.
 ❖ DECLARATIVAS:

Tienden a obtener un pronunciamiento que determine la certeza, existencia, eficacia, modalidad o

interpretación de una relación o estado jurídico.

La pretensión puede ser “meramente declarativa” (ej. interpretar una cláusula contractual oscura)
o puede acumularse con la ejecutiva como veremos (ej. que se declare la existencia de la relación
jurídica contractual y que se ejecute su cumplimiento).

A su vez, la acción declarativa puede ser “constitutiva”, como sucede en la declaración de

incapacidad, divorcio, nulidad, etc., ya que constituye estado.

❖ DE CONDENA

Aquellas que imponen al demandado el cumplimiento de una prestación (de dar, hacer o no
hacer) a favor del actor. Esta condena constituye el título de ejecución que el actor hará valer ante
una pretensión ejecutiva.

❖ DETERMINATIVAS

Mediante las cuales se pide al juez que fije el alcance, requisito o modalidad en que habrá de
ejercitarse un derecho (ej. determinación del plazo en una obligación).

● De ejecución:

Tienen por finalidad hacer efectiva la sanción impuesta en una sentencia de condena u obtener el
cumplimiento de una obligación documentada en algunos de los instrumentos a los cuales la ley acuerda
una presunción de legitimidad (cheques, pagarés, etc.).

● Cautelares:

Tienden a la obtención de una medida judicial (embargo, secuestro, anotación de la Litis, etc.) que
asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de mérito a dictar en un proceso de conocimiento o de
ejecución.

No son, por lo tanto, pretensiones autónomas, pues se encuentran subordinadas a una pretensión
principal ya deducida, o próxima a deducirse.

Están sujetas a los siguientes requisitos: 1º) La verosimilitud del derecho invocado como fundamento de la
pretensión principal; 2º) El temor fundado de que ese derecho se frustre durante la tramitación del
proceso tendiente a tutelarlo; 3º) La prestación de una contracautela por parte del sujeto activo.

LA DEMANDA.

Concepto: “Acto de iniciación del proceso por medio del cual se ejerce el derecho de acción y se deduce la
pretensión” = “Acto procesal por medio del cual se da inicio al proceso que contiene la pretensión procesal, y por
medio del cual se ejercita el derecho de acción”.

DEMANDA Y CONTESTACIÓN

ARTÍCULO 545º.- La demanda se deducirá por escrito; el actor observará los requisitos exigidos por el artículo 130
y además deberá:
1°) Ofrecer toda la prueba de que habrá de valerse.

2°) Acompañar los interrogatorios, pliegos de posiciones, puntos a evacuar por peritos, documentos que obren en
su poder, que de no poseerlos, procurará individualizar en su contenido expresando, además, el lugar donde se
encuentren.

ARTÍCULO 546º.- Una vez notificada, la demanda limita definitivamente las pretensiones del actor de acuerdo con
los hechos expuestos en ella y también respecto de los medios de prueba. Se admitirán, sin embargo, documentos
de fecha posterior, siempre que el estado del juicio lo permita, en cuyo caso se dará traslado a la parte contraria.

ARTÍCULO 547º.- El actor deberá subsanar los errores, defectos u omisiones que contenga la demanda, dentro del
plazo que el tribunal le fije y que no podrá exceder de diez días. En caso contrario, se tendrá por no presentada.

ARTÍCULO 548º.- Aceptada la demanda, se conferirá traslado al demandado, con entrega de copias, emplazándolo
para que comparezca a estar a Derecho y a contestar la demanda en el término de veinte días, con los
apercibimientos de ley. Si el domicilio del demandado no fuere conocido, se le emplazará solamente a estar a
Derecho.

ACCIONES DE CLASE “CLASS ACTION”

Se conceptúa a las acciones de clase, como procesos colectivos en los cuales se agrupan todas las partes en casos
que por complejidad en la prueba o altos costos no admiten una acción individual.

Permiten que causas que aún con pretensiones individuales muy pequeñas que no puedan plantearse
individualmente se resuelvan en un solo juicio.

El derecho es producto de un diálogo entre partes en lo que la defensa de los intereses particulares puede
obtener el interés general. Así, los abogados en el caso “Mendoza” buscaban mejorar los intereses de sus clientes
e impulsan la limpieza del Riachuelo que mejora la vida de los habitantes de la región. El debate judicial limita la
discrecionalidad gubernamental a favor de decisiones razonables.

“Una acción de clase” es fundamentalmente la consolidación de diferentes pleitos relacionados en uno. No todos
los casos pueden transformarse en acción de clase, solo una minoría de ellos pueden ser certificados como
perteneciendo a una misma clase.

Sin embargo si existe un número importante de actores o lo que es menos habitual de demandados, con
cuestiones similares para resolver en un pleito el juez puede permitirles integrarse dentro de una clase.

Se transforma esta acción en una alternativa eficiente a muchos juicios individuales, se concentran cientos o aun
miles de demandas en un solo juicio, de esta manera que puedan afrontar los costos del proceso. Al mismo
tiempo el demandado tiene la posibilidad de saber la extensión de los costos de la decisión ya que al estar
concentrada permite saber los límites de una conciliación o de una sentencia.

Cuando existen muchos pleitos individuales la incertidumbre es mucho mayor. Para la administración de justicia la
acción de clase evita que se bloqueen los juzgados con demandas similares y con la posibilidad de resultados
diferentes, introduciendo de este modo una sensible mejora en el nivel de seguridad.

El fracaso de los litis consorcio es lo que lleva a explicar la existencia de las acciones de clase.

Vacío legal, parámetros de la Corte, Código Unificado

Una vez que la Corte dictó el fallo “Halabi” se presentaron y reformularon diversos proyectos nacionales de ley,
con criterios disímiles en sus alcances, definición e integración de la clase, los efectos de quienes no se presentan
a la clase, los efectos de las sentencias, la exigibilidad de patrocinio letrado en algunos proyectos y hasta regular el
instituto dentro de la ley general del medio ambiente y casi como una acción popular, que no han sido
sancionados ni son ley hasta la actualidad, lo que genera un vacío legal muy importante en nuestro sistema
jurídico, ello, al no regularse legislativamente este instituto hasta la actualidad.

Ahora bien, como los procesos colectivos siguen sin encontrar “respuesta adecuada” en el Congreso de la Nación,
a más de veinte años de su llegada al texto constitucional, el lugar en el cual han encontrado acogida –campo fértil
para delimitar sus características y procedencia- es la jurisprudencia de la Corte; dónde a partir de “Halabi” se
continúan esgrimiendo sus características diferenciadoras, ello en razón de que está proliferando una cantidad de
este tipo de procesos lo que hace que, ante ese vacío legal, la Corte adopte las medidas que crea conducentes
como para encaminar estas cuestiones.

Respecto de las cuales se puede mencionar, en una primera aproximación, que para que sea procedente la acción
de clase debe haber una conducta única que lesione a un grupo de personas, una pretensión que se enfoque en
los efectos comunes del problema y que no se justificaría individualmente.

LAS ACCIONES COLECTIVAS:

La justificación de la tutela colectiva está dada en la existencia de un conflicto colectivo. Esa idea permite 2
cosas:

1) justificar racionalmente la necesidad de contar con una estructura procesal o mecanismo de debate
distnta que el proceso individual y que permita desactivar el conflicto colectivo respetando las garantías
judiciales de todos los involucrados y;

2) a la vez, permite optimizar los recursos disponibles en el sistema de administración de justicia, evitando
discusiones sobre las esencias y naturalezas jurídicas, que poco aportan para comprender la problemática
que nuestras sociedades están enfrentando en el campo de la administración de justicia.

El CONFLICTO COLECTIVO es un fenómeno extraprocesal, que se configura con independencia del tipo de
derecho sustancial vulnerado, y reúne al menos 5 características que lo diferencian del CONFLICTO
INDIVIDUAL.

ELEVADO NUMERO DE AFECTADOS: central.

Solo debe acudirse a la tutela colectiva en este caso. Si el asunto puede ser atendido por otros cauces, mediante
litisconsorcio por ej., (en Regla Federal de Proc Civil 23 (FRCP) “NUMEROSTY”).

Ese número de afectados demuestra un daño social que es de suficiente magnitud como para justificar la
representación excepcional que caracteriza, por ej a las class actions.

POSICION SIMILAR:
Todos los sujetos afectados están en una posición similar frente al eventual demandado, sea por compartir
determinada situación de hecho o de derecho ENTRE ELLOS, o bien por hacer lo propio con la contraparte.

Genera comunión de intereses sin importar si la vulneración recae sobre bienes individuales o colectivos. Esto
permite juzgar concentradamente el asunto y obtener una solución común para todos.

TRASCENDENCIA y necesidad de resolución judicial:

Conflictos en los que la decisión judicial implica definir el destino de importantes recursos públicos, habilitar el
acceso al diálogo democrático de grupos históricamente relegados, provocar efectos similares a la derogación de
leyes formales de los cuerpos legislativos.
 MAYOR EXIGENCIA:

Relacionado con la mayor presión que estos conflictos generan en el sist. de administración de justicia a efectos de
obtener una respuesta única para todos los sujetos afectados.) Este fenómeno provoca serios repararos cuando
se lo analiza a la luz del derecho de igualdad, algo que surge de modo más manifiesto en el conflicto colectivo
ejerciendo mayor presión sobre el sistema de justicia para obtener una solución común a asunto.

EXTERNALIDADES:

Los conflictos colectivos, también pueden identificarse por las externalidades económicas negativas que provoca
su discusión ATOMIZADA en los tribunales.

El elemento cuantitativo puede derivar en problemas cualitativos, ya que el sistema de justicia deberá afectar
enormes cantidades de recursos humanos y materiales para juzgar las mismas cuestiones frente a los mismos
demandados, lo que en si mismo resulta disvalioso, pero además considerando que los recursos son por regla
insuficientes, puede provocar el colapso del trámite de otras causas que allí se litiguen.

Constitución nacional [reforma 1994] reconocimiento de los derechos de “incidencia colectiva”

• Artículo 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado…

• . Artículo 42.- Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a
la protección de su salud, seguridad e intereses económicos…

• Artículo 43.- Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo. acción de amparo, habeas
corpus y habeas data.

• Artículo 86.- El Defensor del Pueblo ….El Defensor del Pueblo tiene legitimación procesal.

• Artículo 120.- El Ministerio Público.

• Art. 75 incs: Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. …

• CCYC : “Art. 14: Derechos individuales y de incidencia colectiva: En este código se reconocen:

a) derechos individuales;

b) derechos de incidencia colectiva.

La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando pueda afectar el ambiente y a los
derechos de incidencia colectiva en general”

PROCESOS COLECTIVOS EN ARGENTINA. EVOLUCIÓN:

• ETAPA 1: ANTES DEL ART. 43 CN;

Etapa embrionaria, “Kattan”, 22/03/1983, Alcance de la noción “interés difuso”. Discusión doctrinaria, de la
admisibilidad de las acciones dirigidas a la protección de intereses de incidencia colectiva. SANCIÓN LEY 24240
(defensa del Consumidor) (final de esta etapa), PE. VETA las normas referidas al alcance de la cosa juzgada.

• ETAPA 2: Reforma CN 1994;

 Reforma Constitucional. Reconocimiento del derecho a un “debido proceso colectivo”. 2006: CASO “MENDOZA
1” CS: 20/06/2006. Debate sobre protección a Intereses de incidencia colectiva indivisibles, pero también a:
situaciones plurindividuales homogéneas. SANCIÓN Ley General del Ambiente, nro 25.675 (2002). Ac. Cs
28/2004 “AMICUS CURIAE” ampliación posibilidades de participación ciudadana en el contexto de casos
colectivos. 2004: aprobación versión final “Código Modelo procesos colectivos para iberoamérica” Inst.
Iberoamericano Dcho. Procesal. CS: fallo “VERBITSKY”, [ habeas corpus colectivo]: confirma que vía del amparo
prevista en el 43 CN no era la única habilitada para promover este tipo de pretensiones colectivas. Pone en la
“vidriera” otros temas, más alla del medioambiente o el dcho del consumo.

• ETAPA 3: discusiones más allá de la legitimación y cosa juzgada;

Comienza con Mza 1, y termina con Halabi (comienzos 2009). Los problemas que mostró la tramitación en Mza
1: Ac. 30/2007 audiencias públicas. Reforma a la LDC, ley 26361 (2008): incorpora previsiones procesales de
tipo colectivo. Sentencia CS de fondo en Mza, condenando a estados demandados a realizar una serie de
actividades (Mza 2, 23/07/2008) “DECISIONES ESTRUCTURALES”

• ETAPA 4: operatividad del art. 43 CN - NECESIDAD DE LEY REGLAMENTARIA; PADEC c. SWIS MEDICAL (2013).
REGLAMENTOS CS:

AC. 32/14: Reg. Pco de Procesos Colectivos y su reglamento). Ac. 12/2016 . Reglamento Actuación en Procesos
Colectivos (vigente hasta que el PL sancione la ley respectiva) Otros reglamentos: - Ac. 1/2014: Oficina de Justicia
Ambiental bajo superintendencia directa de la CS. - ac. 9/2015: Secretaria judicial de las Relaciones de
Consumo.

FALLOS RELEVANTES:

HALABI 2009: Reconocimiento cosa juzgada erga omnes o “colectiva”

• Determina el alcance de los derechos de incidencia colectiva (incluyendo a los dchos indiv homogéneos)/

• Fijó pautas procesales mínimas que debe respetar el proceso colectivo de tutela de dchos indivIduales
homogéneos, para que pueda considerarse un debido proceso constitucional/

• Reconocimiento de que la “causa o controversia” necesaria para habilitar la intervención del poder judicial, se
configura de modo distinto según el tipo de dchos que sepretendan defender, avanzando hacia la idea de
“causa o controversia colectiva”/

• Reconoce la necesidad de controlar la idoneidad del legitimado colectivo para actuar en representación del
grupo [req. de “representatividad adecuada”, modelo de “acc de clase”estadounidense]/

• Estableció requisitos de adm y procedencia dela acción colectiva como la precisa indicación del grupo afectado,
la necesidad de que el planteo se enfoque en cuestiones comunes y homogéneas a todo el grupo, la
importancia de contar con un sistema de publicidad y notificaciones adecuado, drecho delos miembros del
grupo a optar por salirse del proceso o bien participar como parte o contraparte.

• Intimó al legislador a sancionar una regulación procesal adecuada en la materia

PADEC C. SWIS MEDICAL (2013)

• Ratifica la legitimación colectiva de las asociaciones de defensa del consumidor para actuar en defensa de
derechos individuales homogeneos y la recepción de este tipo de acciones en la LDC.
• Confirma diversos aspectos del trámite de los proc. Colectivos establecidos en “Halabi”: entre esas cuestiones,
destacan la necesidad de controlar durante todo el trámite que el legitimado colectivo sea un representante
adecuado del grupo que busca defender –idoneidad del representante- la importancia de la publicidad y de las
notificaciones, y el derecho de los afectados individuales representados por estas organizaciones a optar por
excluirse de la clase o particpar en el proceso como parte o contraparte.

• Confirma los presupuestos de procedencia de estas acciones establecidos en aquel señero precedente.

• Confirma premisas sobre las cuales descansa el modelo específico de tutela colectiva de la Argentina: modelo
basado en el reconocimiento de cierta categoría de derechos subjetivos colectivos, al estilo brasileño, pero
gobernado al mismo tiempo por un trámite similar al de las acciones de clase previstas en la Regla Federal dde
Procedimiento civil estadounidense nro 23 (RFPC 23)

• CSJN: “Municipalidad de Berazategui c/ Cablevisión” (CSJN, M. 1145. XLIX:

• Se advierte sobre … “un incremento de causas colectivas con idénticos o similares objetos que provienen
de diferentes tribunales del país” ..

• que genera a la Corte… “además de dispendio jurisdiccional, el riesgo cierto de que se dicten sentencias
contradictorias y de que las decisiones que recaigan en uno de los procesos hagan cosa juzgada respecto
de las planteadas en otro”.

• “también favorece la objetable multiplicación de acciones procesales con objetos superpuestos

tendientes a ampliar las posibilidades de obtener alguna resolución – cautelar o definitiva – favorable a los
intereses del legitimado activo o de interferir en la decisión dictada en el marco de otro expediente”...

• “Por estas razones, y en atención a que los aludidos inconvenientes podrían conllevar a situaciones de
gravedad institucional, el Tribunal estima necesaria en el que deban inscribirse todos 'los procesos de esa
naturaleza que tramiten ante los tribunales del país. La existenciala creación de un Registro de Acciones
Colectivas de un Registro de Acciones Colectivas tiende entonces a evitar el escándalo jurídico que podría
representar el dictado de decisiones contradictorias en causas conexas o superpuestas y a lograr la
economía procesal que mejor se ajuste a un adecuado servicio de justicia. Asimismo, el registro brindará
información a los tribunales y a los legitimados colectivos o individuales acerca de la existencia' de
procesos de esa naturaleza y favorecerá el acceso a justicia al permitir a los habitantes conocer la
existencia de procesos y sentencias de las que puedan ser beneficiarios. La creación del Registro de
Acciones Colectivas se realizará a través de una acordada de este Tribunal.”
Registro de procesos colectivos

AC. 32/14 CSJN (provincias, adoptan por acordada un reglamento similar, para las acciones colectivas que se
inicien en la justicia provincial)

¿QUÉ SE REGISTRA? inicio del proceso – recaudos; viscitudes del proceso; sentencia /acuerdos homologados

¿QUE SE INFORMA? la existencia o inexistencia de procesos similares, ante el requerimiento del juez que recibe
una demanda colectiva.

La determinación temprana el proceso, permite establecer si el trámite será o no desarrollado en CLAVE

COLECTIVA. Esto permite conocer a las partes de antemano, cuáles serán las REGLAS DE JUEGO, y CUÁL EL
EVENTUAL IMPACTO DE LA DECISIÓN A TOMARSE EN EL CASO

“OPT OUT”: ART. 54 LDC: “La sentencia que haga lugar a la pretensión hará cosa juzgada para el demandado y
para todos los consumidores o usuarios que se encuentren en similares condiciones, excepto de aquellos que
manifiesten su voluntad en contrario previo a la sentencia en los términos y condiciones que el magistrado
disponga.” Mecanismo al que alude la CS en HALABI (2009) = mismo sistema en todo proceso colectivo.
VENTAJAS: más eficaz para la solución del conflicto, mejora niveles de acceso a la justicia de sectores vulnerables [
la inercia de los afectados opera ampliando el tamaño de la clase y permite superar barreras de acceso que
obedecen a motivos económicos o factores sociocuturales.]

“OPT IN”: sólo integran la clase aquellos que, reuniendo las condiciones, manifiesten su voluntad de integrarlo
[Ventaja: respeto total la autonomía de la voluntad/ DESVENTAJA: riesgo de excluir de los beneficios de la tutela
colectiva a un gran número de miembros del grupo que, por desconocimiento, temor a represalias o falta de
incentivos no quieran o no puedan solicitar su inclusión en el caso.

LA COSA JUZGADA COLECTIVA 2 SISTEMAS:

• NORTEAMERICANO:

Vinculatoriedad del fallo tanto si se admite como si se rechaza la acción: alcanza a los miembros de la clase.
Por vía de jurisprudencia: se ha atemperado esta regla, permitiéndose la impugnación de la sentencia dictada
en el proceso colectivo inicial, si se demuestra la ausencia de representación adecuada del grupo en el litigio,
a fin de lograr una nueva oportunidad de llevar la controversia a los estrados judiciales.

CÓD MODELO PROC COLECTIVOS Y CÓD DCHOS COLECTIVOS BRASILEÑO: En cualquier proceso colectivo, la
regla es que los efectos de la sentencia son “erga onmes”, salvo que la misma disponga el rechazo de la
pretensión por insuficiencia de prueba (sistema análogo al art. 33 LGA).

• Normativa argentina

LGA (25675): ARTICULO 33. — Los dictámenes emitidos por organismos del Estado sobre daño ambiental,
agregados al proceso, tendrán la fuerza probatoria de los informes periciales, sin perjuicio del derecho de las
partes a su impugnación.

La sentencia hará cosa juzgada y tendrá efecto erga omnes, a excepción de que la acción sea rechazada,
aunque sea parcialmente, por cuestiones probatorias.

LDC (24240, reformada por L 26361): ARTÍCULO 54 .- …. “La sentencia que haga lugar a la pretensión, hará
cosa juzgada para el demandado y para todos los consumidores o usuarios que se encuentren en similares
condiciones, excepto aquellos que manifiesten su voluntad en contrario previo a la sentencia, en los términos
y condiciones que el magistrado disponga”
TEMA CENTRAL: HACE A LA EFICACIA DE LA HERRAMIENTA COLECTIVA;

SE RELACIONA CON LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO, PUES LA ELECCIÓN DEL RÉGIMEN DE COSA JUZGADA NO
ES INDEPENDIENTE DE LAS RESTANTES ASPECTOS QUE DEBEN RECEPTARSE EN LA LEY QUE REGULE LOS PROCESOS
COLECTIVOS (derecho de exclusión, representación adecuada, publicidad y notificación suficientes, etc)
EJE 5 – EL DERECHO DE DEFENSA

El derecho de defensa o contradicción, al igual que el derecho de acción, pertenece a toda persona natural o
jurídica por el solo hecho de ser demandada o de resultar imputada o sindicada en un proceso penal.

Se trata de un derecho de defensa frente a las pretensiones del demandante o a la imputación que se le hace en
un proceso penal. Se fundamenta en un interés general, como en la acción, porque no solo mira a la defensa del
demandado o imputado y a la protección de sus derechos sometidos al proceso o de su libertad, sino que
principalmente contempla el interés público en el respeto de dos principios fundamentales para la organización
social:

- El que prohíbe juzgar a nadie sin oírlo y sin darle los medios adecuados para su defensa en un plano de
igualdad de oportunidades y derechos.
- El que niega el derecho de hacerse justicia por sí mismo.

En el derecho procesal, el derecho de contradicción no se opone al derecho de acción, sino que lo complementa y
resulta su necesaria consecuencia.

Contenido constitucional, principios que lo inspiran:

Art 18 CN (TODO): Artículo 18- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley
antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de
orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El
domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará
en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación
serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a
pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la
autorice.

El artículo 18 de la constitución, establece que ninguna persona podrá ser penada si no es mediante al debido
proceso, en el que se mantengan sus derechos y garantías constitucionales, entre los cuales se encuentra el
derecho de defensa. En este artículo también se enumeran diversas garantías procesales.

También se ve recepcionado por los tratados internacionales con jerarquía constitucional.

A parte de tener sustento constitucional, se basa en varios de los principios del derecho procesal: el de la igualdad
de las partes en el proceso, el de la necesidad de oír a la persona contra la cual se va a surtir la decisión, el de la
imparcialidad de los funcionarios judiciales, el de la impugnación y el del respeto a la libertad individual.

No debe confundirse el derecho de defensa o contradicción (causa) con la oposición y las excepciones (efecto).
Aquel existe siempre, aunque no se formulen estas.

La “reacción” del demandado en el proceso civil y del imputado en el penal. Puntos de contacto y diferencias.

La reacción del demandado es la Defensa, esta es el conjunto de actos legítimos tendientes a proteger un
derecho.

LA REACCIÓN DEL DEMANDADO CIVIL.

●PASIVA:El demandado se limita a recibir la citación, "notificación o intimación y espera el resultado del proceso
sin tomar ninguna defensa.
●OPOSICIÓN: Aquella que ejerce el demandado con el objeto de dejar sin efecto la pretensión del accionante, y
puede tomar la forma de objeción u excepción.

En la primera, el demandado se limita a contradecir las pretensiones en que se fundamenta la demanda del
accionante.

En la segunda, es decir, en la excepción, el demandado invoca otros hechos distintos en los que se fundamenta la
pretensión del accionante, para fundamentar su defensa.

●ALLANAMIENTO: Se produce cuando el demandado conviene o acepta toda la pretensión del accionante, tanto
en los hechos como en el derecho invocado.

●IMPEDIMENTOS PROCESALES: Consiste en que el demandado opone defensas tendientes a depurar el proceso o
impedir su continuación.

ECHANDÍA agrega como posible reacción:

-Contrademanda mediando reconvención, para formular pretensiones propias contra el demandante,

relacionadas con las de este o con las excepciones que le opone.

Téngase en cuenta que cada demandado o imputado tiene su propio derecho de contradicción y puede ejercerlo
por separado.

LA REACCIÓN EN EL PROCESO PENAL

El imputado puede asumir distintas actitudes en el ejercicio de su derecho de contradicción:

- Actitud meramente negativa: es el caso del imputado que huye sin dejar apoderado.

- Actitud pasiva: el imputado rinde indagatoria, no niega los hechos, pero nada alega en su favor y
tampoco confiesa, y se abstiene de toda actividad probatoria.

- Expresa aceptación: el imputado confiesa ser el autor del delito y no alega hecho exculpativo ni
atenuante alguna.

- Oposición y defensa relativa: imputado que niega ser el autor del delito.

- Oposición positiva: el imputado o sindicado alega hechos exculpativos como la defensa propia o de un
tercero.

LA CONTRADICCIÓN: PLANTEAMIENTO DEL TEMA

La definición clásica de la acción, según la cual ésta es "el medio legal de pedir lo que es nuestro o se nos debe",
corresponde a otra de la excepción, configurada como "medio legal de destruir o aplazar la acción intentada".

La noción que considera el derecho y la acción como una unidad jurídica- mirada tan sólo en dos aspectos
distintos, admite paralelo con una noción también sustantiva de la excepción.

A la teoría de la acción como derecho concreto corresponde en cierto modo la teoría también concreta de la
excepción, configurada como "contraderecho".
Y, por último, la teoría del derecho genérico de obrar, cuando proyecta sus principios hacia el tema de la
excepción, la configura como una potestad jurídica de defensa adjudicada aun a aquellos que carecen de un
derecho legítimo a la tutela jurídica.

El derecho de defensa en juicio se nos aparece, entonces, como un derecho paralelo a la acción en justicia. Si se
quiere, como la acción del demandado. El actor pide justicia reclamando algo contra el demandado y éste pide
justicia solicitando el rechazo de la demanda.

La oposición (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensión reclama ante el órgano judicial,
y frente al sujeto activo, que se desestime la actuación de aquélla. Es, asimismo, una declaración de voluntad
petitoria, para cuya configuración resulta irrelevante el hecho de que las afirmaciones formuladas por el
demandado cuenten con efectivo respaldo en las normas jurídicas que invoca en apoyo de su posición procesal.

Si bien la pretensión y la oposición aparecen, así como anverso y reverso de una misma figura, sólo la primera
constituye objeto del proceso. Los distintos tipos de oposición que el demandado puede formular sólo tienen
incidencia en la delimitación del área litigiosa y en la mayor amplitud que imprimen al thema decidendum, pero
no alteran el objeto del proceso, que está exclusivamente fijado por el contenido de la pretensión.

La oposición a la pretensión, en general, y no sólo la excepción, constituye un acto procesal del demandado que
reconoce, como presupuesto, el derecho de acción.

LA EXCEPCIÓN

Según ECHANDÍA la naturaleza de la excepción es análoga a la de la pretensión, porque ambas persiguen una
sentencia favorable, y diferente de la acción, por el mismo motivo. Y, el derecho de contradicción o de defensa es
de idéntica naturaleza al derecho de acción (siempre está por más que no se lo ejerza).

Es un error decir que la excepción ataca o se opone al derecho de acción, ella ataca la pretensión.

La excepción es la defensa en juicio, vendría a ser la contracara del derecho de acción. Así, el derecho de defensa
en juicio viene a ser un derecho paralelo a la acción en justicia.

Este es un derecho que le corresponde a la persona del DEMANDADO. Si toda demanda es una “forma de ataque”,
la excepción es la defensa contra ese ataque.

El término excepción tiene un doble sentido:

● Sentido procesal: refiere al modo de provocar la intervención del órgano jurisdiccional y a los requisitos para
que haya una relación procesal válida.

● Sentido sustancial: refiere a toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor.

Así la excepción dentro del derecho material sustancial vendría a ser las circunstancias impeditivas o extintivas que
el demandado hace valer frente a las afirmaciones del actor. Estas circunstancias (de ser válidas) tienden a
desvirtuar el efecto jurídico de las afirmaciones el actor.

La carga de la prueba de estos nuevos datos (circunstancias impeditivas o extintivas) que se incorporan al proceso
le incumbe al demandado.
DEFENSAS Y EXCEPCIONES.

Cuando el demandado o el imputado se contentan con negar los elementos de derecho (referidos a la norma,
como su inexistencia o proponer otra que paralice la norma invocada por el actor) o de hecho (ataca los hechos
por inexistencia o invoca otros) de la demanda o de la imputación, hay discusión de la pretensión, no hay
excepción sino defensa.

Por lo general en los procesos civiles y laborales como también en algunos contencioso- administrativos, el
demandado no se limita a esa discusión, sino que afirma, por su parte la existencia de hechos distintos de los que
presenta la demanda o circunstancias o modalidades diferentes de los contenidos en esta, con el objeto de
plantear nuevos fundamentos de hecho que conduzcan a la desestimación de las pretensiones del demandante,
en estos casos, se dice que formula o propone excepciones.

CLASIFICACIÓN DE LAS EXCEPCIONES.

● EXCEPCIONES SUSTANCIALES Y PROCESALES. (Se mira el objeto y contenido de la excepción, porque por el
aspecto formal de su función todas son esencialmente procesales- ROCCO)

- Sustanciales: sus efectos recaen sobre el derecho sustancial pretendido por el demandante y, por tanto,
sobre las relaciones jurídico- sustanciales (perentorias y dilatorias).

- Procesales: atacan el procedimiento y, por lo tanto, cuando sus efectos recaen sobre las relaciones
jurídico- procesales. Son las que se denominan más técnicamente impedimentos procesales y no son
verdaderas excepciones, aun cuando se suelen autorizar como “previas” para resolver sobre ellas en
incidente antes de adelantar el proceso y luego de contestada la demanda. ECHANDÍA.

● EXCEPCIONES PERENTORIAS Y DILATORIAS (clasificación de COUTURE).

- Dilatorias: Son aquellas defensas que, en caso de prosperar, excluyen la posibilidad de un

pronunciamiento sobre el derecho del actor pero sólo temporariamente, de tal suerte que solo hacen
perder a la pretensión su eficacia actual, pero no impiden que esta vuelva a proponerse una vez
obviados los defectos que adolecía.

Tiene el efecto de “dilatar” el proceso hasta que se resuelvan las circunstancias que el demandado
colocó en el proceso como nuevos hechos contradictorios a los expuestos por el actor.

Únicamente se refieren a los requisitos extrínsecos de admisibilidad de la pretensión y están previstas

tanto en los códigos procesales como en las leyes de fondo.

- Perentorias: Son aquellas oposiciones que, en el supuesto de prosperar, extinguen definitivamente el

derecho del actor (y así la pretensión pierde la posibilidad de volver a proponerse eficazmente). Son
excepciones que refieren al fondo del asunto y pueden versar sobre cualquier aspecto de la pretensión
expuesta por el actor: de admisibilidad, de fundabilidad. Estas excepciones presentan tres modalidades:

1) Impeditivas o invalidativas: Que son aquellas dirigidas a desconocer la existencia del derecho
material por hechos que atañen el nacimiento de éste, como el caso de contratos suscritos
por menores de edad o incapacitados;
2) Modificativas: Que son aquellas que le atribuyen al derecho o relación jurídica una
modalidad distinta a la otorgada por el accionante, como es el caso de que la parte reclame la
existencia de un contrato de arrendamiento y el demandado opone que lo que existe es un
 comodato; o bien, el demandante reclame una cantidad dineraria y el demandado opone que
dicha cantidad fue donada; y
3) Extintiva: Aquella que se presenta cuando reconociendo el demandado la obligación, alega
un hecho que implica su extinción, tal como es el caso del pago, la compensación, la
prescripción, la confusión, entre otros.

- Mixtas: Son excepciones que tienen la forma de las dilatorias y la eficacia de las perentorias (ejemplo:
excepciones de cosa juzgada, transacción, etc.).

Tanto las dilatorias como las perentorias se dirigen contra el fondo de la cuestión debatida, es decir, contra la
pretensión, por lo que unas y otras son de mérito.

Existe negación cuando la actitud del demandado se reduce a desconocer la concurrencia de cualquiera de los
requisitos de la pretensión, absteniéndose de invocar, frente a las afirmaciones del actor, nuevas circunstancias de
hecho.

La excepción, en cambio, es la oposición mediante la cual el demandado coloca, frente a las afirmaciones del
actor, circunstancias impeditivas o extintivas tendientes a desvirtuar el efecto jurídico perseguido por dichas
afirmaciones. En este caso, incumbe al demandado la carga de la prueba respecto de esos nuevos datos que se
incorporan al proceso.

1)EXCEPCIONES DILATORIAS:

Son aquellas oposiciones que, en caso de prosperar, excluyen temporariamente un pronunciamiento sobre el
derecho del actor, de manera tal que sólo hacen perder a la pretensión su eficacia actual, pero no impiden que
ésta sea satisfecha una vez eliminados los defectos de que adolecía.

INCOMPETENCIA

Su planteamiento constituye el modo de hacer valer la declinatoria o la inhibitoria a que se refiere el art. 7º CPN, o
sea la presentación ante el juez que haya empezado a conocer en la causa, pidiéndole que se separe del
conocimiento de ella en razón de resultar incompetente, ya sea por razón del territorio, materia, cantidad, grado,
etc.

FALTA DE PERSONERÍA

Esta excepción no sólo procede en el caso de que el actor o el demandado sean civilmente incapaces (en forma
absoluta o relativa), sino también en el supuesto de que sea defectuoso o insuficiente el mandato invocado por
quienes pretendan representar a aquéllos.

La falta de personería puede recaer en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de
capacidad civil para estar enjuicio o de representación suficiente".

Son ejemplos, que el mandato adolezca de defectos de forma, que el mandatario no se ajuste a los términos del
mandato (ej. que se le haya otorgado mandato para un juicio sucesorio y el abogado demanda por filiación; o si se
otorga mandato para accionar contra Juan y el abogado o representante legal demanda a Pedro).

En el supuesto de que el mandatario no acompañe los documentos habilitantes, aquél invoque la imposibilidad de
presentarlos y el juez considere atendibles las razones expresadas, no procede la excepción de falta de personería,
sino que se confiera un plazo de 20 días para que se agreguen los documentos, bajo apercibimiento de tener por
inexistente la representación (CPN, art. 46).
LITISPENDENCIA

Hay litispendencia cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y
por el mismo objeto.

El fundamento de la excepción de litispendencia reside en la necesidad de evitar que una misma pretensión sea
juzgada dos veces, con la consiguiente inoperancia de la actividad judicial que esa circunstancia necesariamente
comporta. A su vez, la existencia de litispendencia puede ser declarada de oficio en cualquier estado de la causa.

DEFECTO LEGAL EN LA DEMANDA

Procede esta excepción cuando la demanda no se ajusta, en su forma o contenido, a las prescripciones legales. Tal
ocurre, por ejemplo, cuando se omite la denuncia del domicilio real del actor; o no se precisa con exactitud la cosa
demandada (como ocurre si en la demanda por daños y perjuicios no se individualizan las distintas partidas que
integran la suma reclamada); o la exposición de los hechos adolece de ambigüedad; o se han acumulado diversas
pretensiones contrariando los requisitos establecidos por el art. 87 CPN; etcétera.

Sin embargo, resulta improcedente cuando al actor no le fuere posible determinar en la demanda el monto
reclamado, "por las circunstancias del caso, o porque la estimación dependiera de elementos aún no
definitivamente fijados y la promoción de la demanda fuese imprescindible para evitar la prescripción de la
acción" (CPN, art. 330).

DEFENSAS TEMPORARIAS

El art. 347, inc. 8º CPN acuerda el carácter de excepciones de previo y especial pronunciamiento a las defensas
temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusión.

ARRAIGO

Si el demandante no tuviere domicilio ni bienes inmuebles en la República será también excepción previa la del
arraigo por las responsabilidades inherentes a la demanda".

De acuerdo con esta norma, que tiende a asegurar la responsabilidad del actor por los gastos y honorarios a cuyo
pago puede ser eventualmente condenado, la excepción procede cuando aquél no tiene su domicilio real y
efectivo en el país, no siendo suficiente la ausencia accidental, temporaria o periódica.

También procede en el caso de residencia transitoria en el lugar donde tramita el proceso. Pero la posesión de
inmuebles en la República descarta la procedencia de la excepción.

2)EXCEPCIONES PERENTORIAS:

Son aquellas oposiciones que, en el supuesto de prosperar, excluyen definitivamente el derecho del actor, de
manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de volver a proponerse eficazmente.

PRESCRIPCIÓN

La prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación en el juicio que haga quien
intente oponerla.

El art. 346 dispone que aquélla, como las restantes excepciones, se opondrá en el escrito de contestación de la
demanda o reconvención, y que el rebelde sólo podrá hacerlo con posterioridad "siempre que justifique haber
incurrido en rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance superar", en cuyo caso corresponde entender
que debe oponer la excepción de que se trata en su primera presentación en el juicio.
FALTA MANIFIESTA DE LEGITIMACIÓN PARA OBRAR

A diferencia de la excepción de falta de personería que, como se ha visto, tiende a denunciar la inexistencia de
capacidad civil o la insuficiencia de representación, la excepción ahora examinada tiene por objeto poner de
manifiesto alguna de las siguientes circunstancias:

1º) Que el actor o el demandado no son los titulares de la relación jurídica sustancial en que se funda la
pretensión;

2º) Que, mediando la hipótesis de litisconsorcio necesario, la pretensión no ha sido deducida por o frente a todos
los sujetos procesalmente legitimados (en cuya hipótesis la excepción funciona como dilatoria);

3º) Que no concurre, respecto del sustituto procesal, el requisito que lo autoriza para actuar en tal carácter.

La excepción sólo puede resolverse como artículo de previo y especial pronunciamiento en el supuesto de que la
ausencia de legitimación parezca en forma manifiesta. Esta situación se configuraría, por ejemplo, si de la propia
exposición del actor, o de los documentos agregados a la demanda, resultase que aquél no reviste el carácter de
titular del derecho pretendido.

COSA JUZGADA

Esta excepción procede cuando ha recaído sentencia firme respecto de una pretensión anteriormente sustanciada
entre las mismas partes y por la misma causa y objeto.

Para que sea procedente esta excepción, el examen integral de las dos contiendas debe demostrar que se trata del
mismo asunto sometido a decisión judicial, o que, por existir continencia, accesoriedad o subsidiariedad, la
sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensión deducida en el nuevo juicio que se
promueve.

TRANSACCIÓN, CONCILIACIÓN Y DESISTIMIENTO DEL DERECHO

Estas excepciones deben fundarse en la existencia de cualquiera de esos actos, los cuales configuran, como se
verá, modos anormales de terminación del proceso, y cuyos efectos son equivalentes a los de la cosa juzgada.

Las excepciones previas deben oponerse en un solo escrito, juntamente con la contestación de la demanda o la
reconvención en su caso.

En el escrito en que se proponen las excepciones debe agregarse toda la prueba instrumental y ofrecerse la
restante (art. 350). Asimismo, la oposición de excepciones no suspende el plazo para contestar la demanda, salvo
si se tratare de las de falta de personería, defecto legal o arraigo (art. 346).

En cuanto a los efectos, una vez firme la resolución que declarare procedente las excepciones previas, se
procederá:

1º) A remitir el expediente al tribunal considerado competente, si perteneciere a la jurisdicción nacional. En caso
contrario, se archivará.

2º) A ordenar el archivo si se tratase de cosa juzgada, falta de legitimación manifiesta, prescripción o de las
previstas en el inc. 8o del art. 347, salvo, en este último caso, cuando sólo correspondiere la suspensión del
procedimiento (lo que procedería, v.gr., en el supuesto del Cód. Civ., art. 3357).

3º) A remitirlo al tribunal donde tramite el otro proceso si la litispendencia fuese por conexidad. Si ambos
procesos fueren idénticos, se ordenará el archivo del iniciado con posterioridad.

4º) A fijar el plazo dentro del cual deben subsanarse los defectos o arraigar, según se trate de las contempladas en
los incs. 2º y 5º del art. 347, o en el art. 348. En este último caso se fijará también el monto de la caución.
Vencido el plazo sin que el actor cumpla lo resuelto, se lo tendrá por desistido del proceso, imponiéndosele las
costas.

LA EXCEPCIÓN EN EL PROCESO PENAL.

La excepción de mérito o fondo considerada en su sentido estricto, no tiene cabida en el proceso penal; solo
cuando se la entiende en un sentido muy amplio y poco técnico, como defensa, tiene aplicación en este proceso.
Las previas para suspender o mejorar el procedimiento, si pueden tener aplicación.

En el derecho procesal penal no puede concebirse una excepción de mérito que sea apenas un poder de la parte
para obligar al juez a que la considere y sin cuya iniciativa no podría éste declararla, porque es obligación del juez
relevar aun aquellas circunstancias favorables al procesado que este no haya aducido, por lo tanto, solo pueden
existir excepciones en sentido impropio.

ECHANDÍA cree que la naturaleza, la finalidad y el contenido de la excepción civil son incompatibles con el
procedimiento penal.

Cuando el sindicado hace una afirmación de libertad frente a las imputaciones que se le formulan, asume una
conducta parecida a la del demandado cuando propone una excepción, porque esta conlleva una defensa de la
libertad jurídica del demandado, afectada por las consecuencias que el proceso puede acarrearle, pero sería
tomar el concepto de excepción en un sentido muy amplio.

Cuando se considera que el imputado obro en defensa propia o que existe otro hecho de análogos efectos, falta
una condición de la responsabilidad penal que impide que esta exista y no se trata de verdadera excepción.

PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA ACCIÓN.

Para obtener una sentencia sobre el fondo deben ser cumplidos los presupuestos procesales: juez competente,
capacidad de las partes, demanda válida, inexistencia de un proceso igual en trámite.

Cumplidos los presupuestos procesales, se deberá cumplimentar una segunda etapa: ejercer una “acción válida”.
Para ello tendrán que reunirse las siguientes condiciones (si no están, el juez rechazara la demanda porque carece
de acción, no examinara la existencia del derecho sustancial, sino que detiene su examen en las condiciones y
requisitos de la acción):

1) Legitimación: la legitimación activa supone la identidad entre la persona a quien la ley concede el derecho
de acción y quien asume en el proceso el carácter de actor; mientras que la legitimación pasiva existe
cuando hay identidad entra la persona habilitada para contradecir y quien ha sido demandado.

2) interés: sin interés no hay acción, exige que la finalidad que el solicitante se propone lograr mediante el
ejercicio de la acción no pueda ser alcanzado sino por medio de la sentencia judicial. Y por otro lado que la
decisión judicial, en caso de acceder a la pretensión, no mantenga a las partes en la misma situación en la
que estos se encontraban antes del proceso. Cuando falte interés el juez no pronunciará sentencia sobre
el fondo del asunto porque el peticionario carece de acción, su fallo se limitará a señalar tal circunstancia.

3) vigencia: supone que la acción no se haya agotado con su ejercicio, mediante la obtención de una
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y que el derecho no esté prescripto. En el caso de las
obligaciones naturales, lo que falta es la acción.

Si no se logran tales requisitos, el juez rechazará la demanda porque el actor carece de acción. Si el actor no
cumple con los requisitos de la acción, el demandado puede obtener las excepciones de falta de legitimación,
prescripción o cosa juzgada, según el caso, o bien alegar falta de interés.
Examinados con resultado favorable los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, recién entonces el
juez resolverá si el peticionario es MERECEDOR DE TUTELA JURÍDICA POR TENER “DERECHO”, SEGÚN LAS NORMAS
DEL DERECHO SUSTANCIAL.

ECHANDÍA: según este autor son los requisitos necesarios para que pueda ejercitarse la acción válidamente, es
decir, son las condiciones para que el juez oiga la petición que se le formule para iniciar un proceso. Son:

- Capacidad jurídica y procesal del demandante y su adecuada representación cuando actúa por medio de
otra persona.
- Investidura del juez, si se ejerce la acción ante un particular se tendrá como un acto jurídico inexistente.
- La calidad del abogado titulado de la persona que presenta la demanda, sea en propio nombre o como
apoderado de otra, cuando la ley así lo exige. No opera en lo penal.
- La no caducidad de la acción, cuando la ley ha señalado un término para su ejercicio y de la relación de
hechos de la demanda o de sus anexos resulta que esta ya vencido.

(faltan los puntos de contacto entre los presupuestos y las excepciones)

PRESUPUESTOS PROCESALES (Roland Arazi)

PROBLEMÁTICA Y ORIGEN

La problemática surge en razón de que los presupuestos procesales no son propiamente del proceso sino de la
iniciación de cada una de sus etapas.

CONCEPTO. CLASES. NATURALEZA. PRESUPUESTOS MATERIALES Y PROCESALES

Según Palacios: No basta la interposición de la demanda, sino que también es necesaria la concurrencia de ciertos
requisitos para que la relación procesal sea válida: la sola presencia de las partes no sería suficiente para generarla
si carecieren de aptitud para actuar en juicio o faltare en el juez la aptitud para actuar en juicio o faltare en el juez
la aptitud para conocer el mismo.

Tales requisitos no afectan a la acción, pues su ausencia sólo impide la constitución de la relación procesal y no
nace, en consecuencia, el deber del juez para actuar en el proceso, debiendo únicamente fundar la razón de su
imposibilidad. Por eso se los llama presupuestos procesales.

Según Bülow, los presupuestos procesales son aquellos que permiten al juez dictar una sentencia de “mérito”,
esto es, una sentencia que se pronuncie sobre el “fondo” del asunto, es decir, sobre el derecho sustancial
invocado por las partes. Se ha criticado la noción precedente diciendo que los llamados “presupuestos procesales”
son en realidad “requisitos previos a la sentencia de fondo”; de lo que se trata es de determinar cuáles son los
requisitos para la existencia misma del proceso, no para la de sentencia de “mérito”.

“Son circunstancias que necesariamente tienen que estar para que haya un proceso válido”.

Antes de considerar el fondo de la cuestión el juez deberá examinar: si se han dado los presupuestos procesales y
no existe ningún impedimento para la constitución válida del proceso, y si se cumplen las condiciones de la acción.
(la acción es un derecho del sujeto frente al Estado, del cual no sólo es titular quien obtenga una sentencia
favorable sino todo aquel que pueda obtener un pronunciamiento de mérito, es decir, un pronunciamiento
expreso sobre el fondo de la cuestión en debate.

Para obtener una sentencia sobre el fondo deben ser cumplidos los presupuestos procesales o, dicho de otra
forma, los requisitos necesarios para la constitución válida de un proceso, que son:

- juez competente,
- capacidad de las partes,
 - demanda válida,
- inexistencia de un proceso igual en trámite.

Los aspectos negativos de estos presupuestos como por ejemplo incompetencia del juez, falta de personería,
defecto legal y litispendencia, no permiten un proceso regular.

Cumplido los presupuestos procesales, quien persigue un pronunciamiento favorable a su pretensión deberá
cumplimentar una segunda etapa: ejercer una acción válida. Para ello deberán cumplirse las siguientes
condiciones:

1. Legitimación;
2. interés;
3. vigencia, si dichas condiciones no son cumplidas el juez rechazará la demanda porque el actor “carece
de acción”)

1-JUEZ COMPETENTE:

En estos casos, el juez no se pronuncia sobre el fondo de la cuestión y, por ello, su decisión no hace cosa juzgada
material y la pretensión puede deducirse nuevamente, sea subsanado el impedimento en el mismo expediente o
mediante el ejercicio de la acción en un proceso válido.

La facultad conferida a los jueces para resolver los litigios está condicionada a la aptitud para conocer de los
mismos: no todos los jueces tienen la misma competencia.

En primer lugar, será necesario determinar la jurisdicción dentro de la cual corresponde la promoción del proceso
(nacional, provincial, judicial, administrativa), y dentro de ella establecer el tribunal que, por razón de la materia,
cantidad, esté anticipadamente designado por la ley para su conocimiento.

EXCEPCIÓN:
En ciertos supuestos, cuando el juez es incompetente el expediente se remite al juez competente para su
tramitación y, de no ser así, el interesado podrá promover nuevamente la demanda ante el juez competente.

Dentro del concepto de juez competente incluimos el requisito de que no existan causales que la obliguen a
excusarse o permitan a las partes recusarlo.

2-CAPACIDAD DE LAS PARTES:

Toda persona puede ser titular de un derecho substancial, pero no siempre tienen la aptitud necesaria para
defenderlo personalmente en caso de litigio.

Por eso uno de los presupuestos es la capacidad de los sujetos para estar en juicio: si esta capacidad falta, sea en
el actor, sea en el demandado, podrá oponerse una excepción previa de falta de personería, que, resuelta
afirmativamente, impedirá la prosecución del proceso.

La capacidad procesal es, por consiguiente, uno de los capítulos fundamentales en el estudio del proceso.

Según Arazi:

La capacidad de las partes refiere a la de los sujetos para estar en juicio (tener la edad requerida por la ley en cada
caso y no estar inhabilitado o interdicto) y, si se actúa por medio de apoderado, que éste tenga representación
suficiente, es decir, que el mandato lo habilite para actuar en ese juicio en nombre del mandante. (la capacidad
para ser parte es la aptitud para ser titular de derechos y deberes procesales.
Si partimos de la base de que personas es todo ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones, se
infiere que toda persona goza de capacidad para ser parte.

Las personas naturales o de existencia visible adquieren capacidad para ser parte desde su concepción y la
pierden con su muerte.

También tienen capacidad para ser parte las personas jurídicas, sean de derecho público (estado nacional,
provincias, municipios) o de derecho privado (asociaciones, fundaciones, sociedades).

No siempre el que puede ser parte en el proceso está habilitado para actuar por sí mismo; para ello se requiere
además de la capacidad procesal, es decir, la aptitud para poder realizar con eficacia actos procesales de parte.

La aptitud para ser parte es el paralelo de la capacidad de derecho, y la procesal es el correlato de la de hecho del
derecho civil.

Por lo tanto, la capacidad procesal refleja en el derecho procesal la categoría de la capacidad de obrar del derecho
civil. En materia de capacidad, esta es la regla y su falta son las excepciones)

3-DEMANDA VÁLIDA:
La demanda es el acto de iniciación del proceso por el cual se ejercita la acción. El concepto de demanda válida
como presupuesto procesal está tomado en sentido amplio, comprendiendo todo acto que indique el ejercicio de
la acción, ya sea por los particulares, como en el caso de la demanda civil, o por el Ministerio Público cuando
formula acusación para la apertura del plenario en los procesos penales.

Por otra parte, es necesario que la demanda esté revestida de ciertas formalidades exigidas para asegurar la
regularidad del debate y cuya existencia debe ser constatada por el juez antes de entrar al fondo del litigio.

La ausencia de alguna de ellas hace procedente la excepción previa de defecto legal en el modo de proponer la
demanda.

Se discute si en materia penal la etapa de investigación previa constituye un verdadero proceso. Para los que así lo
consideran, el concepto de demanda como presupuesto procesal tiene que ser necesariamente ampliado,
comprendiendo todas las formas de iniciación del sumario (denuncia, querella, prevención y aun la iniciación de
oficio).

El verdadero proceso penal, en el que hallamos diferenciadas las figuras de partes contradictorias y del tercero
imparcial (el juez), se inicia con el plenario. El sumario será una etapa previa, de carácter instructorio, para
determinar, si existe causa para iniciar el proceso.

Según el tipo de demanda se exigen distintos requisitos de admisibilidad, cuyo incumplimiento determinará que el
proceso no pueda constituirse válidamente; tal el caso de la presentación del título ejecutivo cuando se inicia un
proceso de ese carácter.

4-INEXISTENCIA DE UN PROCESO IGUAL EN TRÁMITE:

Finalmente, la existencia de otro proceso igual, en trámite, impide la continuación del segundo, el que
corresponde archivar.

EJE 6 – EL PROCESO

PROCESO. CONCEPTO Y DENOMINACIÓN.

Conjunto de actos que tienen por objeto la decisión de un conflicto o de un litigio.

“Es una actividad procesalmente regulada, compleja, progresiva y continuada que se realiza mediante actos
concatenados entre si cumplidos por órganos públicos predispuestos y particulares que intervienen voluntaria o
coactivamente en virtud de las atribuciones o sujeciones que la ley establece para el derecho sustancial.”
OLMEDO.

La palabra “proceso” nos da la idea de progreso, transcurso del tiempo, de avance a través de una serie de hechos
que conducen a un resultado. Se compone de una serie de acontecimientos que producen una modificación en el
mundo exterior. En todo proceso observamos actividad, el proceso es actividad.

Este instituto se compagina dentro de la trilogía estructural o trinomio estructural, junto con la jurisdicción y la
acción.

Es un conjunto de actos recíprocamente coordinados entre sí de acuerdo con reglas preestablecidas, que
conducen a la creación de una norma individual destinada a regir un determinado aspecto de la conducta del
sujeto o sujetos, ajenos al órgano, que han requerido la intervención de éste en un caso concreto, así como la
conducta del sujeto o sujetos, también extraños al órgano, frente a quienes se ha requerido esa intervención.

La finalidad del proceso es la creación de una norma individual destinada a regir un aspecto específico de la
conducta de determinados sujetos, resaltando la extrañedad de aquellos en relación con el órgano.

Lo que caracteriza al proceso es su fin, es decir, la decisión del conflicto mediante un fallo que adquiere autoridad
de cosa juzgada (sentencia).

El proceso es un sistema, un método para el ejercicio jurisdiccional. Consiste en declarar a derecho, ejecutar a
derecho, y asegurar a derecho. Son actos realizados por los sujetos que tienden a llegar a una sentencia.

Según ARAZI, el proceso judicial es un proceso cultural y constituye una especie de género del proceso, por lo que
también implica una actividad con un resultado y una finalidad. El resultado es la sentencia y la finalidad es la
aplicación del derecho material al caso concreto.

No siempre las personas adecuan su conducta a la jurídicamente prescripta por el derecho material (que regula las
conductas de las personas de la sociedad distribuyendo los bienes de vida, otorgando derechos e imponiendo
obligaciones y además asegura el goce de dichos bienes de vida, estableciendo consecuencias jurídicas para la
violación de normas), y cuando el derecho material es violado, se produce una insatisfacción jurídica, dando lugar
a ciertas situaciones:

- Que la insatisfacción quede sin resolverse por desinterés social o particular.

- Que la insatisfacción sea resuelta voluntariamente por las partes.

- Que la insatisfacción no pueda ser resuelta voluntariamente y para la aplicación de la consecuencia sea
necesario realizar previamente una serie de operaciones que en su conjunto conocemos con el nombre de
proceso.

- Que la parte afectada exija satisfacción de su derecho frente a la renuncia del obligado a hacerlo.

Por esto decimos que el derecho material no alcanza siempre a satisfacer su propia aplicación. Cuando se han
agotado los medios pacíficos de solución, o por un imperativo legal la composición voluntaria no es factible, llega
el auxilio del derecho procesal.

El proceso es el instrumento del cual se vale el Estado para aplicar el derecho material a los casos concretos.

A través del proceso, posibilitamos que el juez, como representante del Estado, logre el conocimiento de los
hechos, de los cuales debe extraer consecuencias jurídicas, y realice luego una investigación para saber si de esos
hechos se pueden extraer las consecuencias jurídicas pretendidas.
En el proceso civil la investigación de los hechos la hacen las partes, generalmente por medio de sus letrados, y el
juez verifica si los hechos afirmados por las partes son ciertos.

El proceso judicial es un método formativo de la norma individual de conducta, de la sentencia. Culmina con la
declaración y realización del derecho material formuladas en la sentencia definitiva (este es el modo normal). Tb
puede culminar por modos anormales: desistimiento, allanamiento, transacción, conciliación, y caducidad de la
instancia.

Entonces, según ARAZI el proceso judicial es aquella actividad compleja, progresiva y metódica, que se realiza de
acuerdo con reglas preestablecidas, cuyo resultado será el dictado de la norma individual de conducta (sentencia),
con la finalidad de declarar el derecho material aplicable al caso concreto.

Según PALACIOS, cabe definir al proceso como el conjunto de actos que se van desenvolviendo de manera
coordinada de acuerdo con reglas preestablecidas, que conducen a la creación de una norma individual (sentencia)
destinada a resolver un conflicto o una situación jurídica planteada. El proceso es un “todo” (operación compleja,
progresiva y metódica). Todo proceso consta de un elemento subjetivo (personas) y de un elemento objetivo
(pretensión o petición extra contenciosa), e importa, asimismo, una determinada actividad (conjunto de actos
procesales).

PEYRANO: es un conjunto de actos relacionados entre sí de índole teleológica, que permiten desarrollar la
actividad jurisdiccional.

PROCESO Y LITIS

LITIS también o litigio se presenta cuando en el seno de la colectividad surge un conflicto intersubjetivo de
intereses.

Debe ser entendida como el supuesto en que un individuo pretende sustituir el estado de libertad jurídica de
otro por uno distinto que contemple su voluntad (pretensión).

La idea de la litis o litigio subyace en la idea del proceso como un medio o herramienta destinado a componerla
(solucionar el conflicto) o a prevenirla; a la vez, las modalidades del litigio cualifican al proceso en sus distintas
especies.

Es el conflicto de intereses presentado a un juez para que lo resuelva; no es proceso, pero está en él. El proceso
reproduce o representa el litigio, porque este es el medio para componerlo. Se procesa el litigio, que es resuelto
mediante la sentencia.

El proceso (contencioso, por oposición al voluntario) reproduce o representa un litigio.

Contestada la demanda, queda trabada la litis y es prohibido el cambio de acción que produzca una variación.

El proceso se inicia ante el juez y se desarrolla en su presencia, el litigio existe desde antes entre las partes, y
puede ocurrir que, a pesar de él, no se inicie ningún proceso. No hay proceso sin litigio.

Según ALVARADO VELLOSO es la afirmación en el plano jurídico del proceso, de la existencia de un conflicto en el
plano de la realidad social (aun cuando no exista).

NATURALEZA JURÍDICA. TEORÍAS.

La doctrina elaboró varias teorías que tratan de establecer cuál es la naturaleza jurídica de esta operación
compleja, progresiva y metódica.
 ⮚ Teoría Contractualista: se basa en que existe una convención entre actor y demandado en la cual se fijan
los puntos del litigio.

Sobre esta base, algunos autores sostuvieron que existía un verdadero contrato, debiendo el juez
pronunciarse sobre los puntos en litigio. Para otros, se trataba de un cuasicontrato, ya que el
demandado, en general, concurre al proceso contra su voluntad.

⮚ Teoría de la Relación Jurídica: fue expuesta por BULOW en Alemania y luego desarrollada por la doctrina
italiana. Sostiene que en el proceso existe una relación jurídica de carácter procesal que crea derechos y
obligaciones para todos los que intervienen en el proceso (Estado y partes).

Esta teoría tiene muchos seguidores, pero no hay acuerdo entre quienes se establece la relación jurídica.
Para algunos es triangular: entre partes, y entre cada una de ellas con el juez; y para otros es bipartita:
porque se establece entre el juez y cada una de las partes. Y por último algunos dicen que se establece
sólo entre las partes.

⮚ Teoría de la situación jurídica: GOLDSCHMIDT rechaza la teoría de la relación jurídica y sostiene que es
una situación jurídica, ya que los que intervienen en el proceso no tienen derechos y obligaciones, sino
que tienen posibilidades o expectativas de obtener ventajas si realizan un acto procesal, o si la parte
contraria no realiza un acto o también si pueden lograr librarse de una carga procesal.

Resulta difícil entender en esta teoría el nombre de la misma. La explicación puede ser cuando habla de
situación se refiere a la situación en que se halla el derecho material mientras transcurre el proceso, ya
que durante el proceso el derecho material estaría en situación de suspenso, estaría pendiente.

⮚ Teoría del complejo de Relaciones: sostiene que el proceso es una combinación de actos, y que cada
conflicto que se plantea en él es una relación jurídica, por lo cual en el proceso no habría una sola
relación jurídica, sino varias, y en consecuencia, el proceso sería un complejo de relaciones.

⮚ Teoría de la Institución: parte de la idea de que la institución “es una organización jurídica al servicio de
una idea” y que en toda institución hay dos elementos fundamentales: una idea objetiva o común y un
conjunto de voluntades tendientes a que la idea se concrete.

Sostiene que en el proceso se dan esos dos elementos. La “idea común” en el proceso es satisfacer una
pretensión, un reclamo; el “conjunto de voluntades” está dado por la actividad de distintas personas
(actor, demandado, juez) con el fin de que se satisfaga la pretensión, aunque cada una entendiendo de
manera distinta cómo se debe satisfacer esa pretensión.

Lo trascendente de todas estas teorías, es que cada una ha aportado una cuota de valor para el desarrollo de la
ciencia procesal y de la figura del proceso en particular. Lo más importante, no son las argumentaciones en las que
cada una de estas teorías ha encontrado fundamento, y sino en desentrañar el fenómeno del proceso, que, sin
dudarlo, es un fenómeno particular, difícil de compaginar con otras figuras jurídicas, y posibilitar desde ese ángulo
de observación, cómo se vincula esta figura con todas las ramas de derecho, pues con cada una de ellas tiene una
relación particularizada.

El debido proceso es un claro derecho constitucional de todo particular y como un deber de irrestricto
cumplimiento por la autoridad. La adjetivación debida, se concreta en cada caso a asegurar la inviolabilidad de la
defensa en juicio.
El origen de la palabra debido se halla en la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América
que al establecer los derechos de todo ciudadano en las causas penales, dice en su parte pertinente que no podrá
someterse a una persona dos veces, por el mismo delito, al peligro de perder la vida o sufrir daños corporales;
tampoco podrá obligársele a testificar contra sí mismo en una causa penal, no se le privará de la vida, la libertad o
la propiedad sin el debido proceso judicial.

En definitiva se puede decir que el debido proceso supone el derecho a la jurisdicción, que es imprescriptible,
irrenunciable y no afectable por las causas extintivas de las obligaciones ni por sentencia (lo que viene a querer
significar la afirmación contenida en la Declaración de Derecho Humanos de las Naciones Unidas de 1948: Toda
persona tiene el derecho de ser oída en plena igualdad, públicamente y con justicia por un tribunal independiente
para la determinación de sus derechos y obligaciones¨) ; implica el libre acceso al tribunal, la posibilidad plena de
audiencia (lo cual lleva anejo una efectiva citación que permita total conocimiento de la acusación o demanda
cursada), la determinación previa del lugar del juicio y el derecho del reo de explicarse en su propia lengua;
comprende en derecho de que el proceso se efectúe con un procedimiento eficaz y sin dilaciones, adecuado a la
naturaleza del caso justiciable y público, con asistencia letrada eficiente desde el momento mismo de la
imputación o detención. Específicamente en cuanto a la confirmación, comprende el derecho de probar con la
utilización de todos los medios legales procedentes y pertinentes y el de que el juzgador se atenga sólo a lo
regular y legalmente acreditado en las actuaciones respectivas.

En cuanto atañe a la sentencia, comprende el derecho de que sea dictada por un juez objetivo, imparcial e
independiente, que emita su pronunciamiento en forma completa (referida a todos los hechos esenciales con
eficacia decisiva y al derecho aplicable), legítima (basada en pruebas válidas y sin omisión de las esenciales), lógica
(adecuada a las reglas del pensamiento lógico y a la experiencia común), motivada (debe ser una derivación
razonada del derecho vigente con relación a la pretensión esgrimida y en función de los hechos probados en el
proceso) y congruente (debe versar exclusivamente acerca de lo pretendido y resistido por las partes).

La sentencia que no cumple tales condiciones es calificada habitualmente como arbitraria; la jurisprudencia dice
que la sentencia será arbitraria cuando no decida acerca de cuestiones oportunamente planteadas, o decide
acerca de cuestiones no planteadas, o contradice constancias del proceso, o incurre en autocontradicción, o
pretende dejar sin efecto decisiones anteriores firmes, o el juez se arroga en ella el papel de legislador, o
prescinde del texto legal sin dar razón plausible alguna, o aplica normas derogadas o aún no vigentes, o da como
fundamentos algunas pautas de excesiva latitud, o prescinde de prueba decisiva, o invoca jurisprudencia
inexistente, o incurre en excesos rituales manifiestos, o sustenta el fallo en afirmaciones dogmáticas o en
fundamentos que sólo tienen la apariencia de tal, o incurre en autocontradicción, etc.

Si se intenta definir técnicamente la idea de debido proceso resulta más fácil sostener que es aquél que se adecua
plenamente a la idea lógica de proceso: dos sujetos que actúan como antagonistas en pie de perfecta igualdad
ante una autoridad que es un tercero en la relación litigiosa (y como tal, impartial, imparcial e independiente).

O sea, el debido no es ni más ni menos que el proceso que respeta sus propios principios.

LA RAZÓN DE SER DEL PROCESO

Si la idea de proceso se vincula histórica y lógicamente con la necesidad de organizar un método de debate
dialéctico y se recuerda por qué fue menester ello, surge claro que la razón de ser del proceso no puede ser otra
que la erradicación de la fuerza en el grupo social, para asegurar el mantenimiento de la paz y de normas
adecuadas de convivencia.

Vinculación con los demás elementos estructurales (acción y jurisdicción).:

El proceso es la puesta en práctica de la acción, esta es la desencadenante del mismo, mientras que la jurisdicción
es donde se pone en funcionamiento el proceso, a que afecta. (CLASE, NO SE QUE TAN BIEN ESTE; SI PUEDEN
AGREGAR MEJOR)

Iniciación y desarrollo del proceso.

El proceso sólo puede ser iniciado por el ejercicio de la acción procesal, típica instancia de parte que no puede ni
debe ser suplida por el juzgador. De tal modo, cuando la discusión verse sobre pretensión no penal, el acto idóneo
para comenzar el desarrollo de la serie será la demanda; y el mismo acto se denominará acusación cuando el
debate recaiga acerca de pretensión penal.

A partir de la presentación de la demanda ante la autoridad (juez o árbitro) surge para ella un claro deber procesal
de proveer a su objeto: iniciar un proceso.

Para ello, la autoridad ha de hacer un juicio de admisibilidad estudiando si se dan en la especie todos los
presupuestos de la acción y la demanda.

De ser ello así, la autoridad (juez o árbitro) admitirá (dará curso) la demanda, fijando con claridad el tipo de
procedimiento (ordinario, sumario, etc.) mediante el cual se desarrollará la serie y, al mismo tiempo, ordenando
que se efectúe la citación del demandado para que comparezca el proceso.

O sea, la autoridad se limita a conectar al actor con el demandado, que deberá asumir su papel procesal por la
sola voluntad de la ley, que es la que lo vincula inmediatamente al proceso (debate) y a su objeto (la sentencia,
con sus efectos).

De aquí en más, la autoridad realizará siempre actos de conexión, generando cargas a ambas o ala alguna de las
partes en litigio.

La serie continúa con la comparecencia del demandado, a quien ahora cabe otorgarle la posibilidad de negación. A
este efecto, la autoridad ordena conferirle traslado de la demanda para que diga lo que desees respecto de la
pretensión deducida.

Con esta conexión se inicia la fase procesal de negación, durante la cual el demandado puede abstenerse,
someterse u oponerse.

Ya que la actitud lógica –y habitual- es la de oposición, la autoridad se enfrenta ahora con una afirmación negada,
por cuya razón tendrá que ser confirmada de acuerdo con ciertas reglas determinadas.

A este efecto la autoridad inicia la siguiente fase procesal (de confirmación), abriendo a prueba la causa. A partir
de allí, las partes a quienes incumba efectuar la confirmación de una afirmación negada tendrán que ofrecer sus
medios de confirmación, lograr que la autoridad los admita y ordene su producción (o desahogo), que se efectúen
las notificaciones necesarias y que cada medio se produzca efectivamente.

Terminada con toda esa actividad o antes, por el simple vencimiento del plazo acordado para desarrollarla, la
autoridad clausura la fase de confirmación y da inicio a la de evaluación, disponiendo que las partes aleguen (o
presenten conclusiones) acerca del mérito confirmatorio de cada uno de los medios producidos durante la etapa
anterior.

Habiendo ambas partes alegado, la autoridad da por finalizado el desarrollo de la serie utilizando el efecto una
fórmula casi ritual: llama autos para sentencia, con lo cual quiere decir que de aquí en más las partes dejarán de
emitir instancias y que la propia autoridad dictará la sentencia heterocompositiva del litigio.

El desarrollo de la serie antes detallada, es de ineludible cumplimiento cualquiera fuere la materia en debate.

Si quien resulta perdidoso en la sentencia decide impugnarla por alguna de las razones posibles el afecto, la serie
recomienza: nuevamente una necesaria fase de afirmación (expresión de agravio), una de eventual negación
(contestación de los agravios), una de confirmación y otra de evaluación. Y otra vez el cierre mediante el
llamamiento a autos. Y ahora la sentencia de segundo grado

ETAPAS DEL PROCESO (Arazi)

Procesos de conocimiento.

1)ETAPA DE POSTULACIÓN.

Comienza con la interposición de la demanda, aunque debemos aclarar que el proceso puede prepararse
mediante el pedido de ciertas diligencias preliminares. De la demanda se corre traslado al demandado, quien
tiene la oportunidad de contestarla (carga); puede asimismo oponer excepciones de previo y especial
pronunciamiento, lo que deberá hacer dentro del plazo para la contestación de la demanda. Puede, juntamente
con la contestación, deducir reconvención (que es una demanda dirigida al actor e importa la introducción de
una o más pretensiones contra éste que serán tratadas en una única sentencia). En los procesos sumarísimos no
se admite la oposición de excepciones previas ni la reconvención.

Si se declara la cuestión de puro derecho, porque actor y demandado están de acuerdo con los hechos y sólo
disienten en la aplicación del derecho, o porque los hechos controvertidos pueden ser acreditados con las
constancias del expediente, queda conclusa la causa para definitiva: se prescinde de la etapa probatoria.

2) ETAPA PROBATORIA.

Comienza con la apertura de la causa a prueba. El plazo de prueba será fijado por el juez y no excederá de
cuarenta días; con la demanda y su contestación se deberá acompañar la prueba documental que estuviese en
poder de las partes y ofrecer la restante.

Producida la prueba se clausura esa etapa y los litigantes pueden presentar un alegato sobre su mérito (en los
procesos sumarísimos no procede la agregación de alegatos).

Presentados los alegatos o vencido el plazo, el juez llama autos para sentencia.

3) ETAPA DECISORIA.

Comienza con el llamamiento de autos para sentencia. En esta etapa no hay discusión, no se presentan escritos ni
se produce prueba. La excepción la constituyen las pruebas que el juez ordena producir en virtud de las medidas
de esclarecimiento.

Consentido el llamamiento de autos para sentencia, el juez tiene cuarenta días para dictarla en el juicio ordinario;
veinte en el sumarísimo y diez en los de amparo.

4) ETAPA IMPUGNATIVA.

Contra la sentencia definitiva procede la aclaratoria (ante el propio juez), y los recursos de apelación y nulidad
ante la cámara de apelaciones.

Si la sentencia se apela, se pasa a una segunda instancia de conocimiento. El procedimiento en ella constará de
una etapa introductoria que comienza con la presentación de la expresión de agravios y su contestación. Puede
haber una etapa probatoria de carácter excepcional. Finaliza el procedimiento con la sentencia de cámara (etapa
decisoria).

Las sentencias definitivas de las salas de la cámara son susceptibles de aclaratoria y de apelación ordinaria –en
algunos casos- o de recurso extraordinario; estos dos últimos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y del
de inaplicabilidad de ley, ante la cámara reunida en pleno con los integrantes de todas las salas
PROCESO Y PROCEDIMIENTO. DIFERENCIAS

Proceso indica la totalidad de la actividad, conforme con los caracteres propios (compleja, progresiva y metódico);
mientras que procedimiento se refiere a cada uno de los trámites a seguir para que el juez conozca los
presupuestos que le permita dictar la sentencia que ponga fin al conflicto.

En todo proceso hay una forma externa, una técnica determinada por la ley para llegar a la sentencia a través de la
cual se declara y realiza el derecho material. A esto se llama procedimiento, que es el conjunto de actos y
formalidades a las que deben someterse el juez, las partes y las demás personas que intervienen en el proceso.

El procedimiento es la estructura técnica; es la forma del fenómeno total denominado proceso. Por ello, un
proceso puede contener más de un procedimiento (más de una estructura técnica: por ej. El proceso que finaliza
con una sentencia de segunda instancia contiene el procedimiento de primera instancia y el de segunda).

CLASES DE PROCESOS. (Arazi)

1) Según la distinta extensión de los poderes dados al juez para la investigación de la verdad:

● Procesos de tipo Inquisitivo y Procesos de tipo Dispositivo (será uno u otro según el predominio que
tengan los poderes del juez o de las partes, pero no por excluir totalmente uno las características del
otro).

2) De acuerdo con el órgano que juzga:

● Procesos Judiciales, Legislativos, Administrativos, Arbitrales y de Amigables componedores. Estos dos

últimos son los que se radican ante jueces designados de común acuerdo por las partes; de la misma
manera que éstas pueden transigir o conciliar sus conflictos, también pueden encomendarles la decisión
a “jueces privados”.

Los árbitros se diferencian de los amigables componedores en que los primeros tienen que sujetarse a
las normas legales aplicar el derecho vigente, mientras que los segundos proceden sin sujeción a formas
legales, decidiendo la cuestión según su “leal saber y entender” y de acuerdo con la “equidad”.

3) Por la naturaleza del derecho material que se pretenda realizar:

● Procesos Penales, Civiles, Comerciales, Laborales, etc.

4) Según el tipo de intervención que requieren del juez:

● Procesos Contenciosos (cuando se pretende la intervención para que dirima un conflicto), Procesos
Voluntarios (se solicita la intervención para integrar, constituir o acordar eficacia jurídica a un estado o
situación jurídica, sin que exista un conflicto entre los peticionarios).

5) En atención a la finalidad de la pretensión:

● Procesos de Conocimiento, en los cuales se solicita el reconocimiento de un derecho, la declaración de

su existencia. Además, admiten tres variantes según el tipo de sentencia que ser requiere, a saber

a) de condena: se pretende que se imponga al demandado el cumplimiento de una prestación

(ej. pago de una deuda);

b) declarativo: se solicita que el juez ratifique la existencia de una determinada situación

jurídica (ej. La filiación);

c) constitutiva: se busca la constitución, modificación o extinción de un estado jurídico ( ej.

divorcio, insanía);
 ● Procesos de Ejecución, que se manifiestan cuando se persigue la satisfacción de un crédito reconocido
por sentencia o que surge de un título al que la ley le reconoce ese efecto;

● Procesos Asegurativos, tienden a consolidar el resultado práctico de la sentencia (la realización del
derecho material) que recaiga en otro proceso de conocimiento o de ejecución. Ello se logra mediante la
solicitud de medidas cautelares (embargo preventivo, secuestro, inhibición general de bienes,
prohibición de innovar, etc.).

6) Por su contenido:

● Procesos Singulares, donde se controvierten una o más pretensiones referentes a hechos, cosas o
relaciones jurídicas determinadas; y
● Procesos Universales, se manifiestan cuando se examinan al mismo tiempo y ante el mismo juez, una
universalidad de cuestiones patrimoniales que afectan a un caudal común, con miras a su liquidación y
distribución. Ello ocurre en virtud del denominado “fuero de atracción” (proceso sucesorio, concursos y
quiebras).

PROCESO CAUTELAR

Se ha definido al proceso cautelar como aquel que tiende a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o
actuación se pretende obtener a través de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que
transcurre entre la iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Dado que la satisfacción instantánea de una pretensión de conocimiento o de ejecución resulta materialmente
irrealizable, la ley ha debido prever la posibilidad de que, durante el lapso que inevitablemente transcurre entre la
presentación de la demanda y la emisión del fallo final, sobrevenga cualquier circunstancia que haga imposible la
ejecución o torne inoperante el pronunciamiento judicial definitivo, lo que ocurriría, por ejemplo, si
desapareciesen los bienes o disminuyese la responsabilidad patrimonial del presunto deudor, o se operase una
alteración del estado de hecho existente al tiempo de la demanda.

A conjurar tales peligros obedece la institución de las diversas medidas que pueden requerirse y disponerse
dentro del llamado proceso cautelar, a las cuales cabe denominar, indistintamente, "cautelares" o "precautorias".

Dicho proceso, por consiguiente, carece de autonomía, pues su finalidad consiste en asegurar el resultado práctico
de la sentencia que debe recaer en otro proceso.

De allí que CARNELUTTI haya expresado que el proceso cautelar sirve no inmediata, sino mediatamente a la
composición de una litis, porque su fin inmediato está en la garantía del desarrollo o del resultado de un proceso
distinto.

CALAMANDREI enuncia un concepto semejante cuando dice que las medidas cautelares, en tanto se hallan
ineludiblemente preordenadas a la emisión de una ulterior resolución definitiva, carecen de un fin en sí mismas.

Nacen, en otras palabras, al servicio de esa resolución definitiva, con el oficio de preparar el terreno y aportar los
medios más aptos para su éxito.

PROCESOS GENERALES Y ESPECIALES.

Desde un punto de vista estructural corresponde distinguir el proceso ordinario de los procesos especiales.

PROCESO ORDINARIO: "todas las contiendas judiciales que no tuvieren señalada una tramitación especial, serán
ventiladas en juicio ordinario, salvo cuando el Código autoriza al juez a determinar la clase de proceso aplicable".
El proceso ordinario (que es siempre contencioso y de conocimiento) está estructurado atendiendo a que la ley le
asigna la posibilidad de que en él se planteen y decidan, en forma definitiva, la totalidad de las cuestiones
jurídicas que pueden derivar de un conflicto entre partes. Consta, fundamentalmente, de tres etapas:

- introductoria o de planteamiento,
- probatoria y
- Decisoria.

PROCESO ESPECIAL: son todos aquellos procesos judiciales contenciosos (de conocimiento, de ejecución y
cautelares) que se hallan sometidos a trámites específicos, total o parcialmente distintos a los del proceso
ordinario. Se caracterizan por la simplificación de sus dimensiones temporales y formales, y, en consecuencia, por
la mayor celeridad con que son susceptibles de sustanciarse y resolverse. Son:

- proceso oral
- procesos especiales con trámite sumarísimo.
- procesos especiales con trámite sumario.
- procesos especiales con trámites que varían.

El Código enuncia una serie de procesos que sólo tienen en común el hecho de tramitar por procedimientos
propios:

- Interdictos y acciones posesorias, denuncia de daño temido y reparaciones urgentes: tienden a proteger,
mediante un trámite rápido, la posesión y tenencia sobre las cosas, impidiendo que ellas sean
perturbadas por actos u omisiones de otras personas.

- Procesos de declaración de incapacidad y de inhabilitación: buscan declarar la demencia, sordomudez, o

inhabilitación de una persona.

- Alimentos y litisexpensas.

- Rendición de cuentas.

- Desalojo.

- Mensura y deslinde

- División de cosas comunes.

PROCESOS UNIVERSALES

Otra clasificación está dada por los procesos singulares y los universales.

En los SINGULARES se controvierten una o más pretensiones referentes a hechos, cosas o relaciones jurídicas
determinadas. En general, la mayoría de los procesos reviste este carácter, constituyendo la excepción los
procesos universales.

En cuanto a los UNIVERSALES, se manifiestan cuando se examinan, al mismo tiempo y ante el mismo juez, una
universalidad de cuestiones patrimoniales que afectan a un caudal común, con miras a su liquidación y
distribución. Ello ocurre en virtud del denominado “fuero de atracción” (proceso sucesorio, concursos y quiebras).

DIFERENCIA POR LA MATERIA:

PROCESO CIVIL.

FUNCIONES:
 - Servir de medio para la declaración de los derechos y situaciones jurídicas cuya incertidumbre perjudique
a su titular o a uno de sus sujetos con ausencia total de litigio o controversia.

- Tutelar los derechos subjetivos, siempre que sea necesario, mediante el pronunciamiento de lo que en
cada caso sea justo para la composición de los litigios que se presenten entre particulares o entre estos y
entidades públicas en el campo civil. Por su intermedio se traduce en voluntad concreta la voluntad
abstracta de la ley, mediante el examen que el juez hace de la norma aplicable y de los hechos que va a
regular, es decir, de la cuestión de derecho y de hecho (contencioso).

- Logra la realización de los derechos en forma de ejecución forzosa, cuando no se persigue la declaración
de su existencia sino simplemente su satisfacción (ejecutivo).

- Facilitar la práctica de medidas cautelares que tiendan el aseguramiento de los derechos que van a ser
objeto del mismo, evitando la insolvencia del deudor, la pérdida o deterioro de la cosa, o simplemente la
mejor garantía (proceso cautelar).

- Este proceso, al igual que el laboral, debe dar a los interesados todo aquello y solo aquello que tienen
derecho a conseguir.

PROCESO PENAL.

FUNCIONES:

- La investigación de posibles hechos ilícitos punibles penalmente y la determinación de sus autores,

cómplices o encubridores, lo mismo que la responsabilidad penal que a ellos pueda corresponder.

- La tutela del orden jurídico y por tanto la de la paz y armonía sociales, mediante la imposición y aplicación
de las sanciones o las medidas de seguridad correspondientes, a las persona responsables de tales hechos
ilícitos.

- La tutela de la libertad individual, mediante las garantías procesales que contiene para que sea posible su
privación por causas concretas.

- El reconocimiento y la indemnización de los perjuicios materiales y morales que dichos hechos ilícitos
hayan ocasionado a las víctimas de los mismos o a sus herederos o familiares (acción civil en el proceso
penal).

PROCESO LABORAL.

MISMAS FUNCIONES QUE EL CIVIL.

DIFERENCIAS ENTRE PROCESO CIVIL Y PROCESO PENAL.

La distinción decisiva y fundamental entre las dos formas tiene su origen en la diversa entidad del interés
comprometido en los procesos, o sea, interés público por un lado e interés privado por el otro, de los que derivan
los principios esenciales que caracterizan a cada uno de ellos: SISTEMA DISPOSITIVO EN EL CIVIL Y SISTEMA
INQUISITIVO EN EL PENAL. En realidad se trata de dos aspectos de un mismo fenómeno; de dos caminos que
tienen en común lo procesal.

CARNELUTTI, describe cómo en los dos tipos de procesos se plantea una controversia y el proceso aparece como
su justa composición, para luego concluir que la diferencia entre el proceso civil y el proceso penal responde a la
diferencia entre los dos tipos elementales de sanción jurídica, que son la restitución (sanción civil) y la pena
(sanción penal).

La primera de las cuales opera en el campo económico y la segunda en el campo moral.

Antiguamente se ponía en el sentido de que sólo el proceso penal comprometa el interés público, mientras que en
el proceso civil no estén comprometidos más que los intereses privados pero la verdad es que la justa
composición de la Litis es siempre un interés público, por lo cual el fin del proceso civil no es menos público que el
del proceso penal; la fórmula moderna es que el proceso civil se hace, no para dar razón a quien la quiere, sino
para dar razón a quien la tiene, como aplicar la pena a quien la merece; el fin del proceso civil, es pues, un fin de
justicia, al igual que el del proceso penal, y es tan público como el fin del Derecho.

PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO: Anexo, o falta, nose, son las 6 am

EL PROCESO ARBITRAL.

Tal como se dijo, de acuerdo con el órgano que juzga, se encuentran los procesos judiciales, legislativos (por ej.
Juicio político), administrativos (por ej., proceso ante los tribunales militares), arbitrales y de amigables
componedores.

Estos dos últimos son los que se radican ante jueces designados de común acuerdo por las partes; de la misma
manera que éstas pueden transigir o conciliar sus conflictos, también pueden encomendarles la decisión a “jueces
privados”.

Los árbitros se diferencian de los amigables componedores en que los primeros tienen que sujetarse a las normas
legales y aplicar el derecho vigente, mientras que los segundos, proceden sin sujeción a formas legales,
decidiendo la cuestión según su “leal saber y entender” y de acuerdo con la “equidad”.

EL PROCEDIMIENTO EN LA LLAMADA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. (ACTIVIDAD JUDICIAL NO CONTENCIOSA)

Este proceso se caracteriza porque se solicita intervención del juez para integrar, constituir o acordar eficacia
jurídica a un estado o situación jurídica, sin que exista conflicto entre los peticionarios.

Estos “procesos voluntarios” no son tales, sino que se trata de trámites o procedimientos no contenciosos que se
realizan ante los órganos judiciales, porque así lo dispone el legislador por razones prácticas y circunstanciales; son
ellos: el procedimiento sucesorio, la rectificación de partidas, etc.

Contracara -> contencioso: se pretende la intervención para que dirima un conflicto.

La jurisdicción voluntaria se ejercita a solicitud de una persona que necesita darle legalidad a una actuación o
certeza a un derecho, o por varias pero sin que exista desacuerdo entre ellas al hacer tal solicitud y sin que se
pretenda vincular u obligar a otra persona con la declaración que haga la sentencia, se hace para llenar la
formalidad exigida por la ley con el objeto de precisar o verificar la existencia de relaciones jurídicas, o para el
efecto de reglamentar el ejercicio de facultades o derechos o de que estos puedan producir todos sus efectos
jurídicos allí donde la voluntad de los particulares, abandonada a sí misma, seria impotente, inepta, inadecuada, o
serviría de instrumento para perjudicar a los débiles o incapaces o para llegar a resultados contrarios al derecho.

Es decir, existen procesos contenciosos sin litigio, cuando ambas partes desean el mismo resultado y lejos de
haber oposición a las peticiones de la demanda, el demandado las coadyuva o acepta. Y voluntarios que pueden
servir para dar solución a controversias previas entre los interesados. Pero en aquellos existirá siempre parte
demandada, al peso que en estos no habrá y en los primeros se pretende obligar a ese demandado con las
declaraciones que se hagan en la sentencia.
Puede suceder que después de iniciado el proceso de jurisdicción voluntaria, surjan conflictos de intereses,
controversias o inclusive pretensiones excluyentes de unos para con otros.

NINGUNA SENTENCIA DE PROCESO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA TIENE FUERZA DE COSA JUZGADA y, en

consecuencia, pueden ser revisadas en proceso ordinario unas veces, y otras por medio del mismo procedimiento.
En cambio, las que dicten en procesos contenciosos tienen esa calidad, salvo excepciones.

Entonces, encontramos como características principales del mismo:

- Los interesados que inician el proceso persiguen determinados efectos jurídicos materiales para ellos
mismos.

- El juez al dictar sentencia, no decide entre los litigantes.

- No hay demandado. Sino simple interesado peticionario. Tampoco hay demandante en sentido estricto.

- Se persigue darle certeza o precisión a un derecho o legalidad a un acto o ciertos efectos jurídicos
materiales sin presentarle al juez inicialmente ninguna controversia o litigio para su solución en la
sentencia, ni siquiera pedirle una declaración contra otra persona.

La sentencia jamás constituye cosa juzgada.

LA IRREGULARIDAD EN EL PROCESO: EL ABUSO PROCESAL.

El abuso procesal es la utilización abusiva de las formas procesales.

Para dejarlo de lado se encuentra el principio de moralidad, el cual tiende a la lealtad, probidad y buena fe en el
proceso. Parte de deberes que en el marco del proceso deben tener las partes, el tribunal y los terceros
relacionados con la buena fe, la lealtad y la ética judicial.

Apunta a que no se utilice el proceso y formas procesales en beneficio (abusivo) de las partes.

Couture afirmó que el proceso es una “guerra“, una lucha entre dos partes, pero que era una guerra
institucionalizada, Esta lucha, férrea, no tiene por qué dejar de ser leal. Las partes y el Juez -junto con sus
auxiliares en la administración de Justicia- deben manejarse de acuerdo con el principio de buena fe procesal, y
cumplir con sus deberes de lealtad y probidad a través del uso racional de las potestades, deberes, facultades,
poderes procesales.

Todo acto contrario a estos deberes, de acuerdo a lo estudiado, es abuso procesal. El tema de la identificación de
una conducta abusiva de ser sancionada, implica que delimitemos qué es abuso procesal. Esta infracción a estos
deberes puede ocurrir en la realización de los actos procesales -abuso en el proceso- o con el proceso mismo
-abuso con el proceso-.

La definición más aceptada de abuso procesal es aquella que indica que "hay abuso cuando en un proceso civil se
ejercita objetivamente, de maneral. excesiva, injusta, impropia o indebida poderes-deberes funcionales,
atribuciones, derechos y facultades por parte de alguno o algunos de los sujetos procesales, principales o
eventuales, desviándose del fin asignado al acto o actuación ocasionando un perjuicio en necesario daño procesal
computable.

Finalmente, con relación a las actitudes que puede adoptar el juez frente a las conductas abusivas, pueden
señalarse las siguientes, que pueden aplicarse en forma alternativa o acumulativa:

- Impedir que se alcancen las consecuencias pretendidas mediante el acto abusivo. p. ej., cuando se rechaza
in limine una demanda improponible, una medida precautoria, o un incidente, o cualquier planteo
improcedente; también cuando se rechaza recusaciones maliciosas.
-
 - Declarar la nulidad del acto. Tanto en el derecho sustancial como en el procesal, una de las consecuencias
de un acto prohibido, como es el antifuncional, es la posibilidad de su invalidación. Pero en materia
procesal, deben tomarse en cuenta las particularidades propias del sistema de las nulidades procesales,
que, entre otras cosas, normalmente requiere perjuicio e interés como presupuesto para su declaración
(art. 172 CPCCN); o permite la convalidación del acto (art. 170 CPCCN).
-
- Aplicar sanciones. El abuso puede determinar que el tribunal aplique sanciones, ya sea a las partes o a los
letrados. Se trata de inconductas que, generalmente, son sancionadas por los ordenamientos legales, ya
sea por los Códigos Procesales (v. gr. art. 45 CPCCN), ya por las leyes reglamentarias de la actividad
profesional.

- Imponer costas a la parte que ha incurrido en abuso o a sus letrados, según lo establezcan los
ordenamientos procesales. Si el que ha incurrido en abuso es vencido, por aplicación del principio general
consagrado por los ordenamientos procesales, debe imponérsele las costas.

Pero los ordenamientos permiten también la exención de costas al vencido, e incluso autorizan a
imponerlas al vencedor cuando hubiere mérito para ello: el abuso puede ser una circunstancia
determinante para eximir de costas a la parte contraria a la que incurrió en proceder abusivo, o para
imponérselas a ésta, según las circunstancias de cada caso.

- Disminuir o no regular honorarios al profesional que incurrió en abuso. Los ordenamientos arancelarios
normalmente prevén que no se regulen honorarios por los trabajos "inoficiosos" o "superfluos". Y si se
puede lo más, según el caso, puede también disminuirse el monto que legalmente hubiera correspondido
por tales emolumentos. El anteproyecto de Código Procesal para la Provincia de Buenos Aires (redactado
por los Dres. Arazi, Eisner, Kaminker y Morello), en el art. X de las disposiciones generales, establece que
no se regularán honorarios al profesional que realice actuaciones inútiles y dilatorias; e igualmente
dispone que al tiempo de regular los honorarios los jueces tendrán especialmente como mérito aquellas
actividades que hayan permitido abreviar la duración del proceso.

- Inferir argumentos de prueba contrarios a la parte que ha incurrido en conducta abusiva. Así, v. gr., el art.
163 inc. 5°, último párrafo del CPCCN dispone: "La conducta observada por las partes durante la
sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, para
juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones"

- Condenar al resarcimiento de los perjuicios causados por el acto. Si el acto abusivo ha causado un daño,
el afectado puede reclamar el resarcimiento respectivo. Se trata de una responsabilidad independiente de
la del pago de las costas. La responsabilidad extracontractual por los daños causados por el abuso
procesal, no es de carácter autónomo, sino que se rige por los principios generales de la responsabilidad
civil
-
- Imponer penas. Ello ocurriría en caso que la conducta abusiva configurara también un ilícito penal (v. gr.,
cohecho).

(faltan los principios que lo inspiran, creo que es el principio de la moralidad de mala fe)

EJE 7 -LOS SUJETOS PROCESALES

Sujetos necesarios:

El JUEZ; es el funcionario público que integra el PJ y que tiene como misión específica el procesar y, en su caso,
resolver los litigios presentados a su conocimiento (y, en su caso, ejecutar lo resuelto). Salvo el caso del juicio
político, el juez es el único funcionario público con aptitud para ejercer la actividad jurisdiccional.
Para lograr la vigencia plena del proceso, el juzgador debe ser imparcial, imparcial e independiente.

Requisitos para ser juez:

1) Ciudadanía argentina.

2) Tener título universitario de abogado.

3) Tener 8 años de ejercicio de la profesión para ser miembro de la CSJ, de 6 para integrar las cámaras de
apelaciones y de 4 para ser juez de primera instancia.

4) Tener una edad mínima de 30 años en el primer y segundo caso; y de 25 años en el tercero.

5) Poseer una renta determinada que demuestre la solvencia patrimonial (no se cumple).

6) Dignidad y decoro de vida, demostrados en el escrupuloso control de los actos públicos y privados.

8) Que no ostente ninguna causal de inhabilidad para acceder al cargo judicial.

9) Prestación de juramento para el desempeño de la función.

Mecanismos de selección

Existen dos sistemas netamente diferenciados para la designación de jueces: el que la hace depender de una
elección y el que exige un nombramiento de alguna autoridad.

1) Elección mediante sufragio popular: el juez accede a su cargo por la voluntad de la mayoría de los
ciudadanos. Sin embargo, genera compromisos ideológicos y partidarios que no son deseables en un juez.

2) Nombramiento realizado por una autoridad competente: este sistema asume diversas variantes.
a. Nombramiento exclusivamente por el PL.
b. Nombramiento exclusivamente por el PE.

La unilateralidad de la decisión puede someter al juzgador a una clara dependencia ideológica.

c. Nombramiento exclusivamente por el PJ. Se procura lograr la más completa independencia del
PJ y su absoluta separación del PE. Sin embargo, deriva en un gobierno de los jueces; una clara
concepción elitista del poder con una correlativa ineficacia en la actuación del sistema de
justicia.
d. Tipos complejos de designación: exigiéndose la concurrencia de, por lo menos, dos poderes.
- Nombramiento por el PE, a propuesta del PJ.
- Nombramiento por el PL, a propuesta del PJ.
- Nombramiento por el PE, con intervención previa del PL, que presta su conformidad
para la designación. Es el caso de Argentina, donde los jueces de la Nación son
nombrados por el Presidente con acuerdo del Senado.

e. Designación a cargo de un órgano que no depende jerárquicamente de ninguno de dichos

poderes y que se supone apolítico. Es el caso de los Consejos de la Magistratura, que realiza
concursos de méritos y antecedentes.
f. Carrera judicial, en un sistema cerrado donde todos los integrantes deben provenir de cargos
inferiores por sucesivos ascensos, mediante criterios tales como: la antigüedad y el
merecimiento.
En nuestro país, los miembros de la CSJN, son nombrados por el Presidente de la Nación, con acuerdo de 2/3
del Senado. Su remoción se da a través del Juicio Político.

Los demás jueces de los tribunales nacionales, son designados de la siguiente manera: El Consejo de la
Magistratura selecciona 3 candidatos, a través de un concurso público y luego eleva la terna vinculante al
Presidente, que debe elegir a uno, con acuerdo del Senado (mayoría absoluta de los miembros presentes), en
sesión pública, teniendo en cuenta la idoneidad de los candidatos. Remoción: Jurado de Enjuiciamiento.

La CSJN es la instancia superior dentro del PJ y se encuentra compuesta por 7 miembros: un presidente y 6
ministros. Entiende sobre los recursos extraordinarios en lo regido por la CN y leyes de la Nación, y posee
competencia en forma originaria y exclusiva en todos los asuntos que conciernen a embajadores, ministros y
cónsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte.

Tiene a su cargo, junto al Consejo de la Magistratura, la administración del Poder Judicial.

La Corte es el órgano supremo y máximo del poder judicial. Es titular o cabeza de ese poder, como el presidente lo
es del ejecutivo, y el congreso del legislativo. Sólo que mientras el ejecutivo es unipersonal o monocrático, y el
congreso es órgano complejo, la Corte es:

a) órgano colegiado, y
b) órgano en el cual —no obstante la titularidad— no se agota el poder judicial, porque existe otros
tribunales inferiores que juntamente con la Corte lo integran en instancias distintas, además de órganos
que no administran justicia pero forman parte del poder judicial (Consejo de la Magistratura y jurado de
enjuiciamiento).

La Corte se ha denominado a sí misma como “tribunal de garantías constitucionales”, para resaltar la función que,
en materia de control constitucional, cumple para tutelar los derechos y garantías personales.

GARANTÍAS Y DERECHOS DE LOS JUECES

Se establecen como una forma de asegurar la independencia del PJ y de cada uno de sus jueces.

1) GARANTÍA DE VITALICIDAD: los cargos judiciales se cubren en forma vitalicia, por toda la vida del nombrado, o
hasta que llegue a edad avanzada o se halla en condiciones legales de jubilarse; o por mala conducta.

2) GARANTÍA DE INAMOVILIDAD: el juez no puede ser separado de su cargo ni cesar en el ejercicio de la

judicatura por acto discrecional de la autoridad que lo designó, sino que se requiere un juzgado had-hoc.

El juez no puede ser trasladado ni ascendido sin que preste previamente su consentimiento.

3) GARANTÍA DE INTANGIBILIDAD REMUNERATORIA: la remuneración del juez no puede ser suspendida ni

disminuida mientras permanezcan en el ejercicio de la función.

4) DERECHO A PERCIBIR JUBILACIÓN O RETIRO Y PENSIÓN: el desempeño de la función tiene un cúmulo de

incompatibilidades, por lo que se procura asegurar la subsistencia de los jueces cuando lleguen a una cierta edad
con cuando una imposibilidad física les impide mantenerse en el pleno ejercicio del cargo.

5) DERECHO A GOZAR DE VACACIONES: Período de descanso, denominado feria judicial.

6) DERECHO DE JUZGAMIENTO POR UN FUERO PRIVATIVO CON MOTIVO DEL CUMPLIMIENTO DE LA FUNCIÓN
JUDICIAL: por razones de incapacidad física o mental y por mal desempeño del ejercicio de la función, el juez
puede ser apartado del cargo pero con la condición de que la respectiva causal sea analizada y juzgada por un
tribunal que es de carácter político o mixto y ad-hoc.

7) DERECHO A NO SER DETENIDO NI VER RESTRINGIDA DE MODO ALGUNO SU LIBERTAD DE ACTUAR: Es la

inmunidad judicial en materia penal. Se funda en la necesidad de evitar que, el juez pueda ser arrestado, bajo
pretexto de imputar al juez la comisión de un delito, entorpeciendo con ello la marcha de la justicia, e
imposibilitado de que conozca de una determinada causa en la cual haya intereses políticos de por medio.

La judicial es la única inmunidad absoluta, el juez no puede ser detenido ni siquiera in fraganti.

8)DERECHO A EXCEPTUARSE DEL CUMPLIMIENTO DEL DEBER DE COMPARECER EN CALIDAD DE TESTIGO: No

obstante, no están exentos del deber de declarar, pueden responder en su propio despacho, en día y hora que
establezca el juez ante quien han de declarar; o contestar por escrito a las preguntas que éste les curse.

9) DERECHO A EXCEPTUARSE DE CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES: La remuneración de un juez es siempre

embargable. Algunas legislaciones prohíben trabar embargo sobre ciertos bienes y establecen para el juez el
derecho de que su remuneración, así como sus libros, no sean embargados (Argentina no).

10)DERECHO A EXIGIR LA TOTAL COLABORACIÓN DE LA FUERZA POLICIAL PARA EJECUTAR SUS SENTENCIAS,
PARA LOGRAR LA EFECTIVIZACIÓN DE SUS SANCIONES IMPUESTAS CON MOTIVO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL Y
PARA OBTENER LA CAUTELA DE BIENES, DERECHOS O PERSONAS.

11) Derecho a recibir cierto tratamiento por parte de justiciables y letrados: tratarlo de señoría, excelencia…

DEBERES Y FACULTADES DE LOS JUECES

La actividad jurisdiccional (procesar, sentenciar y ejecutar), se realiza mediante el ejercicio de deberes y de

facultades de obrar.

Deber es el imperativo jurídico que ordena una concreta conducta positiva o negativa del juez, cuya omisión lo
hará pasible de algún tipo de sanción o responsabilidad. La ley determina imperativamente su actuación.

Facultad es la aptitud, poder o derecho para hacer alguna cosa u obrar en determinado sentido, cuyo ejercicio
está encaminado al mejor desempeño de la función. Su ejercicio depende del querer del juez.

Deberes

A) Deberes funcionales: aquellos que se relacionan con la función misma. Existen para todo juez,
independientemente de que intervenga o no en un determinado proceso.

1) Deberes Funcionales Esenciales: la imperatividad deviene de la propia función. Son:

● Independencia: Para cumplir con la necesidad de un recíproco control de poderes, que requiere
un estado republicano. Todo juez ha de actuar con total y absoluta independencia del poder
político de turno. Sin independencia no hay actividad jurisdiccional y sin esta, no hay proceso.
● Imparcialidad: La actividad es jurisdiccional sólo cuando el juez actúa sin interés propio
(mediato o inmediato) en un proceso. Si el juez no guarda el deber de imparcialidad, no habrá
proceso.
● Lealtad: Este deber, propio de las partes, también opera respecto del juez. En razón del mismo,
el juez ha de expresar a los litigantes lar razones que impiden su actuación (por ej.: por
parcialidad), mantener discreción en el desarrollo del proceso, etc.
● Ciencia: Este deber es el que impone al juez el conocimiento del derecho, que le permita ejercer
con eficiencia la función.
● Diligencia: El juez ha de actuar diligentemente, cumpliendo las tareas encomendadas por la ley
dentro del tiempo establecido para ello.
● Decoro: Como honor, respeto y consideración que recíprocamente se deben las partes y el juez.
Implica pureza, honestidad que el juez debe inspirar a las partes y a la gente en general, a fin de
que sus sentencias tengan tanto autoridad emergente de la ley, como autoridad moral.
 2) Deberes Funcionales Legales: aquellos cuya imperatividad responde a contingentes necesidades que
atienden a razones derivadas de una política legislativa determinada con la mira puesta en el logro de
un servicio eficiente. Son:
- Prestación de juramento como condición de la investidura en el cargo.
- Residencia en el lugar donde tiene su sede el tribunal.
- Asistencia al despacho con la periodicidad y tiempo necesario para atender satisfactoria y
diligentemente las instancias de las partes.
- Suplencia de otro juez en caso de ser menester.
- Ausencia de cualquier causal de incompatibilidad.

B) Deberes procesales de dirección:

Son los que la ley impone al juez con relación a la dirección y desarrollo del proceso. Durante todo el curso del
proceso, cabe al juez conectar las instancias de las partes, lo cual se conoce como tarea de dirección del proceso.
Para que el juez logre dirigir un proceso de manera eficiente, la ley le impone deberes contingentes, y cambiantes
de código a código. Se clasifican según:

1) El proceso en sí mismo:
1. Presidir todo acto en el cual deba intervenir la autoridad judicial
2. Actuar con un secretario que dé fe de lo que el juez actúe.
3. Efectuar adecuado control de los trámites atinentes a la secretaría y revocar o corregir
providencias simples dictaras por el secretario.
4. Determinar inicialmente el tipo de procedimiento a seguir en el caso concreto.
5. Vigilar para que durante la tramitación del proceso se procure la mayor celeridad y economía.
6. Concentrar las diligencias procesales.
7. Disponer toda la diligencia necesaria para evitar nulidades.
8. Pronunciar de oficio nulidades de orden público.
9. Declarar la caducidad del proceso.
10. Fijar los plazos procesales.
11. Controlar el pago de costas y gastos.

2) En cuanto a los Sujetos intervinientes:

1-Mantener la igualdad de las partes

2- Excusarse mediando causal.

3- Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de probidad, a la lealtad y a la buena fe

procesal

4- Cuidar el orden y el decoro en los juicios.

5- Procurar, en ciertos casos, el avenimiento de las partes.

c. En cuanto al Litigio operado entre las partes, los deberes admiten una nueva clasificación:

1) Respecto de la pretensión:

Velar por la competencia judicial, cuando es de carácter improrrogable;

Señalar los defectos de las peticiones antes de darles trámite;

Integrar el litigio en caso de estar controvertida una relación jurídica inescindible;

 Acumular procesos en un mismo procedimiento cuando exista entre ellos conexidad
causal o afinidad;

Comprobar la ausencia de litispendencia y de los efectos del caso juzgado.

2) Respecto al derecho que sustenta la pretensión: El único deber es el de calificar jurídicamente

la relación litigiosa.

3) Respecto a la confirmación procesal:

a) Determinar los hechos a confirmar;

b) Mantener la vigencia de la regla procesal de concentración;

c) Desechar liminarmente todo medio de confirmación que sea de improcedencia notoria;

d) En algunas legislaciones hacer lo mismo respecto de medio confirmatorio impertinente;

e) Abstenerse de cuestionar la validez intrínseca de la prueba testimonial;

f) Recibir por sí todas las instancias confirmatorias;

g) Eliminar o modificar preguntas en el pliego de testigos y de posiciones en el de declaraciones de

parte;

h) Carear testigos y partes;

i) Ordenar inspecciones;

j) Determinar los puntos sobre los cuales debe versar una pericia;

k) Establecer el modo de diligenciar cualquier medio de confirmación no previsto en la ley

respectiva.

C) Deberes judiciales de resolución: se relacionan exclusivamente con la actividad de sentenciar. Dicha actividad
es cambiante, y está sujeta a reglas que varían en el tiempo y en el espacio. Ej.: si la pretensión es laboral, debe
estar el juez a favor del trabajador.

Este deber consiste en fallar (resolver) todos los casos justiciables (sometidos a consideración judicial)
presentados a sede judicial por parte interesada, aplicando la norma jurídica que regule los hechos confirmados
por las partes, que se adecue al ordenamiento vigente, y aun este deber debe cumplirse en defecto de norma
jurídica expresa. Art. 16, Código Civil.

EL GENÉRICO DEBER DE FALLAR, SE COMPLEMENTA CON OTROS DEBERES:

1- Decidir los litigios en orden en el cual fueron quedando conclusos para sentencia.

2- Resolver dentro de los plazos acordados al efecto por la ley (economía y celeridad).

3- Declarar la no justiciabilidad del caso, liminarmente o cuando se advierta.

4- Calificar la relación jurídica litigiosa de acuerdo con la regla procesal iura novi curiae.

5- Emitir pronunciamiento sólo sobre lo que fue objeto de petición por las partes (congruencia).

6- Fundar adecuadamente la decisión que heterocompone el litigio.

 7- Declarar la temeridad o malicia de las partes o abogados cuando han desnaturalizado la idea lógica de
proceso con respecto a sus principios.

8- Aclarar la resolución cuando ella contiene errores materiales o algún concepto oscuro y omisión de
tratamiento de algún punto.

D) Deber judiciales de ejecución: el deber de ejecutar lo resuelto, si es que las partes no han cumplido el
mandato judicial, constituye una consecuencia del deber de fallar en función de la razón de ser del proceso.

Facultades

A) Facultades ordenatorias: tienden a que el juez pueda lograr eficiencia funcional en la conexión de las instancias
de las partes.

a. En cuanto al proceso en sí mismo:

1- Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del curso de la serie procedimental.

2- Habilitar días y horas inhábiles cuando sea necesario.

3- Suspender o interrumpir plazos (interrupción importa la fulminación del período ya transcurrido en

un plazo cualquiera y la necesidad de conceder un nuevo plazo íntegro en su reemplazo. Suspensión supone la no
fulminación del período ya transcurrido, debiéndose descontar los días ya cumplidos).

4- Comisionar despachos: a este efecto el juez comitente libra exhortos y oficios (exhorto es el
despacho que un juez libra a otro que es su igual, para que éste ordene a quien corresponda dar cumplimiento a
lo que solicita el exhortante. Oficio es cualquier carta o documento que escribe un funcionario público -juez- para
comunicar a un subordinado una orden que debe ser acatada por éste).

5- Designar días para efectuar notificaciones automáticas cuando este medio está autorizado.

6- Ordenar que sean notificados personalmente o por cédula algunas decisiones.

7- Designar y admitir un número menor de peritos que el exigido por la ley cuando así lo aconseje la
prudencia en función del valor comprometido y la escasa complejidad del litigio.

8- Determinar la privacidad de una audiencia con razones fundadas de temer un escándalo.

9- Determinar el lugar en el cual se hará una subasta a fin de tener en ella un mejor precio del bien.

b. En cuanto a los Sujetos intervinientes:

1- Exigir la comprobación documental de la identidad personal de los comparecientes al proceso.

2- Disponer la comparecencia personal de las partes para intentar conciliación o requerir explicaciones.

3- Disponer la comparecencia personal de testigos, peritos y terceros cuantas veces el juez lo considere
necesario.

4- Unificar personerías en sólo uno de los abogados intervinientes cuando existen varios sujetos
litigando en una misma posición procesal que han hecho mérito de idénticas defensas, etc.

c. En cuanto al litigio:
 1- Ordenar la realización de toda diligencia necesaria para establecer la verdad real al respecto de los
hechos litigiosos.

B) Facultades conminatorias: como aceptación del deber judicial de ejecutar lo debido en la sentencia. El
magistrado tiene la posibilidad de imponer las llamadas sanciones conminatorias o astreintes (sanciones
pecuniarias que los jueces aplican contra quienes deliberadamente desobedecen sus decisiones, con la finalidad
de conminaros a su específico cumplimiento. Resultan un medio de coacción a fin de que el incumpliente, cumpla
fielmente el mandato judicial.

Se dirigen al patrimonio del incumplidor, dada la prohibición de ejercer violencia física sobre la persona del
deudor. Son discrecionales en cuanto a la fijación del monto, que queda librado al arbitrio judicial.

Son progresivas, ya que si persiste el incumplimiento, puede aumentarse progresivamente la sanción para lograr
el objetivo.

Son supletorias, pues rigen cuando no hay otro medio para procurar el efectivo cumplimiento del mandato.

C) Facultades sancionatorias: se hallan estrechamente vinculadas con los deberes de dirección relacionados con
el cuidado del orden y el decoro en los juicios. El juez tiene facultades para sancionar a quien se aparta del
cumplimiento de la regla moral que debe presidir todo proceso.

Las actitudes sancionables pueden clasificarse en dos grupos: Las que obstruyen el curso normal del proceso y las
que pecan por exceso de lenguaje en los escritos o audiencias.

Las principales sanciones en cuanto al primer grupo son: la prevención, el apercibimiento, la privación de
honorarios, la imposición de multas, el arresto, la suspensión y la cancelación de la matrícula. En cuanto al
segundo grupo: la testación de frases, la devolución de escritos, el llamado a la cuestión en las audiencias y la
expulsión de éstas.

D) Facultades decisorias: Vinculadas con el deber de fallar, son las que se conceden para que el juez pueda lograr
una adecuada heterocomposición del litigio. Las más conocidas son la facultad de dejar sin efecto sus
resoluciones; la de apartarse del dictamen pericial (fundadamente) y la de establecer el monto de los daños y
perjuicios cuando se fijó la obligación de resarcir pero no su quántum.

LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES

En el cumplimiento de su función, todo juez está sujeto a una cuádruple responsabilidad: disciplinaria, política,
penal y civil.

1. Le cabe responsabilidad disciplinaria, de naturaleza administrativa en cuanto forma parte de un Poder que
opera jerárquicamente y en orden a mantener incólume el régimen orgánico de incompatibilidades y el que regula
sus actividades de procesar y sentenciar. De ahí que los jueces inferiores sean sancionables por los superiores en
caso de infringir las normas que establecen las incompatibilidades o se ausentarse injustificadamente del lugar de
cumplimiento de la función, o de abandono o retraso injustificado en el desempeño de la actividad judicial, etc.

Las sanciones son variables y van desde la simple prevención hasta la suspensión temporal.

2. Le cabe responsabilidad política cuando el juez comete grave falta que lesiona su investidura o delito de
derecho penal o por desconocimiento manifiesto del derecho, etc. en tales casos puede ser removido del cargo.
Para tal supuesto, es necesario Juicio Político o Jurado de Enjuiciamiento, según corresponda.
3. Le cabe responsabilidad penal por la comisión de delitos comunes o con motivo del ejercicio del cargo (como
enriquecimiento ilícito, cohecho, etc.). Pero como mientras permanezca en el cargo no puede ser detenido, ni
sujeto a proceso penal, es necesario su desafuero.

4. Le cabe responsabilidad civil por todo daño y perjuicio que pueda ocasionar en el desempeño de la función. El
desafuero no se exige cuando el juez es demandable civilmente por acto que no fue cometido en ejercicio propio
de la función.

Diferencia con el árbitro.

JUEZ ARBITRO

Es funcionario estatal. No es funcionario estatal.

Integra el PJ. No integra el PJ.

Tiene aptitud para ejecutar lo resuelto por él

Carece de aptitud para ejecutar lo resuelto por él mismo
mismo (su sentencia).

Su designación es transitoria, sirve sólo para el litigio para

Su designación es permanente.
el cual fue nombrado.

Su designación es anterior al hecho que motiva el Su designación es posterior al hecho que motiva el
proceso. proceso.

Es inamovible en su cargo (no puede ser destituido

Puede ser removido de su cargo.
sin previo juzgamiento).

Es naturalmente sedentario (su función es Es por esencia itinerante, debiendo desplazarse y

cumplida en la sede de su asiento). acomodarse a las exigencias de las partes.

Es técnico en derecho (poseen título de abogado o

similar como requisito esencial para su Puede no ser técnico en derecho.
designación).

Es remunerado por el Estado. Es remunerado por las partes.

Su designación no proviene de las partes. Es designado por ambas partes en litigio.

El secretario y otros funcionarios

El juez cumple su función con diversos auxiliares a los cuales la ley o el propio juez asigna diferentes
competencias. Los más generalizados son: el secretario, los oficiales y los auxiliares subalternos, los técnicos.

a. El secretario: es un funcionario del PJ subordinado jerárquicamente al juez y que se desempeña casi siempre
como jefe inmediato del personal auxiliar subalterno del respectivo juzgado. Funciones que cumple:

- federatarias o notariales: el secretario da fe o autoriza lo actuado personalmente por el juez o lo que las partes
y otros sujetos que concurren al proceso actúen ante él, y otorga fecha cierta a las instancias de las partes.

- administrativas: comprende tareas ordenatorias para la formación del material del proceso (escrito), tles como
las de custodia de los expedientes judiciales y otros documentos presentados por las partes, su mantenimiento,
compaginación y foliación, control de los documentos que se entregan, etc.
- procesales de dirección: comprende la posibilidad de hacer pesonalmente las conexiones de las instancias de las
partes.

b. Los oficiales y los auxiliares subalternos: Los principales son:

1. Jefe de despacho: auxiliar que sigue inmediatamente después del secretario en el orden jerárquico de un
tribunal. Ejerce tareas de control y vigilancia sobre el resto del personal subalterno, custodia expedientes, certifica
firmas a ruego, etc

2. Oficial de justicia: auxiliar cuya misión consiste en ejecutar diligencias ordenadas por el juez, tales como
requerir el pago al deudor de una obligación, trabar embargo sobre sus bienes muebles, desapoderarlo, etc.

3. Ujier: notificador. Es quien efectúa las citaciones y emplazamientos y en general las notificaciones ordenadas
por la ley o el juez.

c. Técnicos: expertos o peritos que auxilian al juez en las más variadas ciencias y artes, colaborando con él cuando
éste requiere el respectivo dictamen.

Auxiliares de la justicia: Son cuerpos técnicos periciales de médicos forenses, contadores, calígrafos, ingenieros,
tasadores, traductores, e intérpretes, quienes están bajo la superintendencia de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, que generalmente y en principio actúan sólo en el fuero penal, pero excepcionalmente pueden ser
requeridos por los jueces de otros fueros cuando medien razones de urgencia, pobreza o interés público, o cuando
las circunstancias particulares del caso hicieren, a juicio del juez, necesario su asesoramiento.
El 14 de agosto de 1996, se sancionó en Argentina la ley 24.675, que estableció la apertura de un registro, en la
órbita del Ministerio de Justicia de la nación, para la inscripción de aspirantes a auxiliares de la justicia, con una
antigüedad en la matrícula o actividad de al menos cinco años. En el listado de auxiliares se incluyen: abogados,
agrimensores, asistentes sociales, arquitectos, contadores, escribanos, traductores y calígrafos públicos, médicos
legistas, psiquiatras, veterinarios, ingenieros, odontólogos, taquígrafos, criminalistas, sociólogos, psicólogos y
doctores en química.

ABOGADO
Muchas leyes no reconocen al particular el derecho de postular ante la autoridad, sino que le exigen la asistencia
de un letrado, que actúa como intermediario entre las partes del proceso y la autoridad.
Para salvaguardar el debido proceso y la garantía de defensa en juicio, el CPN (Código Procesal de la Nación),
impone el patrocinio obligatorio en los arts. 56 y 57, estableciendo que no se atenderá ninguna demanda,
excepción, contestación o cualquier otro escrito en el que se sustente o controvierta un derecho, si no está
firmado por un abogado.
La actividad del abogado no se reduce a firmar juntamente con la parte lo que ésta haya escrito o asentir lo que
por su cuenta exprese, sino que incumbe, previa selección de los hechos que su patrocinado o representado le
refiere, presentarlos en forma lógica y estructurada, ya sea por escrito u oralmente. De manera tal que su
exposición le permita al juez conocer fácilmente cuál es la situación o relación jurídica que se le intenta presentar.
Hará luego la fundamentación jurídica y expresará qué es lo que concretamente se pretende.
La labor del abogado no se circunscribe, en principio, a la realización de un acto aislado, sino que se desarrolla a lo
largo del proceso, guiando a la parte que asiste en todos los actos que ésta deba realizar.

Modos de actuación:
 GESTOR Es quien, limitándose a invocar la representación de un tercero, o careciendo de poder suficiente, comparece
en nombre de aquél para realizar uno o más actos procesales que no admiten demora, aunque con la condición
de acreditar personería o de obtener la ratificación de su actuación dentro de un plazo determinado. Este tipo
de representación sólo puede darse en casos urgentes.

El art. 48 CPN dispone que si dentro de los cuarenta días hábiles, contados desde la primera presentación del
gestor, no fueren acompañados los instrumentos que acrediten la personalidad o la parte no ratificase la
gestión, será nulo todo lo actuado por el gestor y éste deberá satisfacer el importe de las costas, sin perjuicio de
su responsabilidad por el daño que hubiere producido. En su presentación, el gestor, además de indicar la parte
en cuyo beneficio pretende actuar, deberá expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido.

PATROCINIO El patrocinio letrado comprende no sólo la facultad de asesorar a las partes en el planteamiento de las
LETRADO cuestiones de hecho y de derecho sobre las que versa el pleito, sino también la de asistirlas en la ejecución de
los actos que requieran la expresión verbal como medio de comunicación con el tribunal (audiencias y juicios
verbales).

La institución del patrocinio letrado responde, por un lado, a la conveniencia de que la defensa de los derechos
e intereses comprometidos en el proceso sea confiada a quienes, por razones de oficio, poseen una
competencia técnica de la que generalmente carecen las partes; y, por otro lado, a la necesidad de evitar que
éstas, llevadas por su apasionamiento o ignorancia obstruyan la gestión normal del proceso.

Los jueces no pueden proveer ningún escrito de demanda o excepciones y sus contestaciones, alegatos o
expresiones de agravios, ni aquéllos en que se promuevan incidentes, o se pida nulidad de actuaciones y, en
general, los que sustenten o controviertan derechos, si no llevan firma de letrado.

Finalmente, todas las actuaciones que realice el titular, deberán contar con la firma del abogado patrocinante
para que puedan ser presentadas y tenidas en cuenta, se trata de una especie de actuación conjunta entre la
parte y su abogado.

MANDATO o Es aquella en la que la parte, mediante un contrato de mandato, otorga un poder a un abogado para que éste
APODERADO actúe en nombre y por cuenta de él dentro del proceso. En estos casos no se exige la firma del cliente, sino
solamente la del letrado.
(Representac
ión) Sin embargo, es requisito fundamental para acreditar la personería, que el abogado apoderado presente en la
primera toma de intervención o al momento de promover la demanda, el poder correspondiente firmado por
su poderdante o mandatario (cliente) cuya firma debe estar debidamente certificada. En caso de tratarse de un
poder general, el mismo deberá ser otorgado mediante escritura pública.

El apoderado podrá, de este modo, ejecutar todos los actos que demande el proceso sin necesidad de que
cliente concurra con su firma en todos los escritos, siempre y cuando, claro está, que actúe dentro de los límites
del poder.

1) Respecto del cliente, se prohíbe al abogado:

- patrocinar o asesorar a ambos litigantes en un juicio simultánea o sucesivamente.

- patrocinar y representar los abogados asociados entre sí, en forma individual y simultánea a partes contrarias

- ejercer la profesión de abogado en pleito en cuya tramitación hubiera intervenido como juez.

- retener indebidamente fondos o efectos de sus mandantes, representados o asistidos.

- mantener una actitud de retardo o negligencia frecuente o de ineptitud manifiesta e el cumplimiento de las
obligaciones, deberes y cargas profesionales, etc.

2) Respecto del ejercicio profesional, se le prohíbe al abogado:

 - aceptar el patrocinio o representación en asunto en que haya intervenido un colega o tomar contacto directo
con la parte contraria a la cual aquél asiste, sin su previo conocimiento.

- proveerse de clientela por medios incompatibles con la dignidad profesional.

- publicar avisos que pueden inducir a engaños a los clientes u ofrecer cosas contrarias a las leyes.

- celebrar contrato de sociedad profesional con quien no es abogado.

- violar el régimen legal de incompatibilidades.

3) Respecto del juzgador, incumbe al abogado:

- conducirse en el pleito con lealtad, probidad y buena fe en la elaboración de la defensa.

- colaborar en el desarrollo e impulsión de los procesos.

- aceptar los nombramientos de oficio para la defensa de imputados penales con escasos recursos o que se han
negado a designar defensor y las designaciones para integrar tribunales en los casos previstos en las leyes,
supuestos en los que la actuación es carga pública gratuita inherente a la función de abogado e irrenunciable salvo
causa debidamente justificada.

LAS PARTES

GUASP expresa que parte es quien pretende y frente a quien se pretende, o, más ampliamente, quien reclama y
frente a quien se reclama la satisfacción de una pretensión.
Es parte quien reclama, o frente a quien se reclama la protección jurisdiccional, o sea, quienes de hecho
intervienen o figuran en el proceso como sujetos activos y pasivos de una determinada pretensión, con
prescindencia de que revistan o no el carácter de sujetos legitimados, porque la legitimación constituye un
requisito de la pretensión y no de la calidad de parte. Si ésta, en otras palabras, no se encuentra legitimada,
ocurrirá que su pretensión será rechazada, pero esta contingencia no la privará de aquella calidad.

Además, sólo es parte quien actúa en nombre propio (o en nombre de quien se actúa). No reviste tal calidad, en
consecuencia, quien, como el representante (legal o convencional), actúa en el proceso en nombre y por un
interés ajeno (el abogado no es parte).
Necesariamente, las partes no pueden ser más que dos: actora y demandada (principio de dualidad de las partes).
Pero como se verá oportunamente, el proceso puede desenvolverse con la actuación de más de un sujeto en la
misma posición de parte. Las precedentes conclusiones sólo resultan aplicables a los procesos contenciosos, pues
únicamente en ellos cabe hablar de "partes" en sentido estricto. En los procesos voluntarios el concepto de parte
debe ser reemplazado por el de "peticionarios".

Capacidad

Este tipo de capacidad se refiere a la posibilidad jurídica de figurar como parte en un proceso, y no es otra cosa,
por consiguiente, que la aptitud para ser titular de derechos y de deberes procesales.

Del principio general en cuya virtud es persona todo ente susceptible de adquirir derechos o contraer obligaciones
(Cód. Civ., art. 30) se infiere que toda persona, por el solo hecho de serlo, goza de capacidad para ser parte. La
adquisición y pérdida de esta clase de capacidad, en consecuencia, ha de coincidir necesariamente con la
adquisición y pérdida de la personalidad.

Las personas naturales o de existencia visible adquieren capacidad para ser partes desde la concepción en el seno
materno (Cód. Civ., art. 70) y la pierden con la muerte. Tienen también capacidad para ser partes las personas
jurídicas, sean de derecho público (Estado nacional, provincial o municipal, entidades autárquicas e Iglesia) o de
derecho privado (asociaciones, fundaciones, sociedades).
No todas las personas que tienen capacidad para ser partes se hallan dotadas de capacidad procesal, o sea de la
aptitud necesaria para ejecutar personalmente actos procesales válidos.

La capacidad procesal supone, pues, la aptitud legal de ejercer los derechos y de cumplir los deberes y cargas
inherentes a la calidad de parte. De allí que coincida con la capacidad de hecho reglamentada en el Código Civil,
cuyas normas sobre el tema resultan aplicables a ella.

Son incapaces procesales absolutos: 1) Las personas por nacer; 2) Los menores impúberes, o sea "los que aún no
tuviesen edad de catorce años cumplidos" (art. 127); 3) Los dementes, siempre que la demencia sea previamente
verificada y declarada por juez competente (art. 140); 4) Los sordomudos que no saben darse a entender por
escrito, siempre que también medie declaración judicial en ese sentido (art. 154).

Las personas precedentemente mencionadas carecen de toda aptitud para actuar válidamente dentro de un
proceso, debiendo hacerlo, en su lugar, los representantes necesarios a que se refiere el art. 57 Cód. Civ., sin
perjuicio de la representación promiscua acordada al ministerio pupilar (art. 59).

En principio, los menores adultos se hallan sometidos a la representación necesaria de sus padres o tutores. No
obstante, el art. 282 del mismo código les acuerda la facultad de comparecer en juicio como actores, previa
autorización dada por los padres, la que puede suplirse por el juez cuando aquéllos, o uno de ellos, nieguen su
consentimiento para realizar ese acto. El requisito de la autorización es innecesario cuando el menor fuese
demandado criminalmente (art. 286), y para estar en juicio laboral (ley 18.345, art. 34). Debe entenderse,
asimismo, que el menor adulto goza de plena capacidad procesal para intervenir en todos aquellos juicios
relacionados con actos civiles que puede válidamente ejecutar sin autorización paterna (v.gr. reconocimiento de
hijos naturales: Cód. Civ., art. 286) o con actos respecto de los cuales ha mediado tal autorización (v.gr. ejercicio
del comercio: Cód. Com., arts. ÍO y 11; Cód. Civ., art. 275, etc.).

En cuanto a los penados, estos tienen una incapacidad procesal relativa, es decir, quedan privados de capacidad
procesal para intervenir en aquellos juicios en los cuales se ventilen pretensiones de naturaleza patrimonial, pero
no en los que versen sobre derechos personalísimos.

Legitimación

La capacidad procesal constituye uno de los presupuestos procesales; la legitimación es una condición para el
ejercicio de la acción. La misma surge de la ley y se define como la aptitud que tiene la parte para obtener un
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión en un caso concreto. El concepto de legitimación es concreto y
está referido a un proceso determinado. Se puede tener capacidad para ser parte (pues es genérica y abstracta)
pero no estar legitimado en el juicio en particular.

La legitimación activa, en general, coincide con la titularidad del derecho subjetivo sustancial que se pretende
hacer valer en el juicio; y la legitimación pasiva con el carácter de sujeto pasivo de esa relación sustancial. Sin
embargo, hay casos en que no existe tal coincidencia (legitimación irregular) como sucede en las obligaciones
solidarias, donde cada uno de los acreedores o de los deudores están legitimados para demandar o ser
demandados por la totalidad de la deuda, aun cuando no sean sujetos activos o pasivos de una porción de ella.
También en la acción subrogatoria.

No basta con que la demanda sea propuesta por una persona cualquiera, sino que es necesario que lo sea por
aquella que la ley considera idónea para estimular, en el caso concreto, la función jurisdiccional.

Legitimación difusa: Hay actos u omisiones de los particulares o el Estado que perjudican a las personas
integrantes de una comunidad. Esos actos y omisiones, afectan a vastas pluralidades de sujetos. Tales, los daños
derivados de actividades industriales degradantes del ambiente.

En estos supuestos, la ley debe otorgar legitimación a cualquiera de los habitantes de la región afectada para pedir
a los jueces la cesación de dichas actitudes que perjudican a todo el grupo.
Las modificaciones en la posición de parte

El curso del tiempo así como diversar relaciones que vinculan a las partes con ciertos terceros, generan muchas
veces cambios de sujetos en la posición ocupada por alguno de ellos. Cabe hablar de este tema, dividiéndolo en
dos supuestos: transformación y reemplazo de los sujetos que integran la parte.

A) La transformación en la posición de parte: se da cuando la parte ha sido ocupada inicialmente por un solo
sujeto y con posterioridad pasa a ser ocupada por varios o viceversa.

El primer supuesto se da cuando a una de las partes originarias se le suma por lo menos un sujeto que ostenta una
propia relación con alguna de aquéllas que es conexa por la causa con la que se halla litigiosa.

El caso inverso se presenta cuando varios sujetos han demandado o sido demandados conjuntamente y por una
razón, alguno de ellos se retiran del proceso dejando la posición de parte ocupada por un solo sujeto. Por ej.:
algunos desisten del derecho litigioso y uno solo decide permanecer litigando.

B) El reemplazo de los sujetos: se da cuando el sujeto que se halla ocupando o que debe ocupar originariamente
una de las posiciones procesales, es reemplazado por otro u otros a raíz de distintas razones. En orden a tales
razones, corresponde abordar el tema desde una doble óptica: la sucesión procesal y la sustitución procesal.

1. La sucesión procesal: se da cuando el sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones procesales
originarias es reemplazado por otro u otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte que
transmite derechos litigiosos y convierte al reemplazante en el nuevo legitimado para obtener una sentencia de
mérito. La sucesión puede ser a título universal o singular.

- UNIVERSAL: cuando opera la transmisión de una universalidad e bienes y algunos de los que la
componen se halla en litigio. Se puede dar: por fallecimiento ; por extinción o disolución de personas jurídicas; por
fusión de sociedades.

- SINGULAR: cuando se opera la transmisión de un derecho litigioso. Puede ser: por acto entre vivos
(compraventa, donación, permuta, etc., del objeto controvertido en litigio); por causa de muerte (legatario puede
suceder al fallecido en el proceso donde se discute acerca de la cosa legada, que es un bien determinado).

No existe sucesión procesal cuando el reemplazo se produce sin intercambio de legitimación. Ej.: cuando se
producen variantes en la capacidad procesal de la parte (quien es incapaz, adquiere capacidad). Existe un
desplazamiento de personas, pero el carácter de parte, en cuanto legitimación, no varía: la parte es siempre la
misma.

2. La sustitución procesal: se da cuando la ley o el contrato legitiman a ciertos sujetos para actuar en un
proceso dado aun cuando ostenten la calidad de terceros respecto de una relación jurídica. Cuando tal tercero
decide actuar en un proceso, adopta la denominación de sustituto y pasa a ocupar la posición procesal de la parte
sustituida. Puede hacerse respecto del actor y del demandado.

- DEL ACTOR: el tercero lo sustituye siempre voluntariamente a fin de incoar el proceso en razón de que
la ley lo legitima para demandar directamente al deudor de su deudor (acción subrogatoria).

- DEL DEMANDADO: el tercero lo sustituye voluntariamente o provocado al efecto por aquén en el

proceso ya pendiente, en razón de que le adeuda -legal o contractualmente- una obligación de garantía respecto
de la pretensión litigiosa (garantía).
La representación procesal

Toda persona (gente o ente) por el solo hecho de serlo, tiene capacidad jurídica para ser parte procesal. Sin
embargo, no todas las personas jurídicas pueden actuar de hecho por sí mismas: al igual que ciertas personas
físicas, carecen de capacidad civil para obligarse personalmente.

Los ordenamientos aseguran el derecho de defensa de tales personas, que son jurídicamente capaces para ser
partes aunque procesalmente incapaces para actuar por sí mismas, mediante la representación.

Representación es la actuación que cumple en el proceso un tercero ajeno al litigio sosteniendo la defensa del
derecho o del interés de la parte procesal que no puede o no quiere actuar por sí misma.

Se clasifica en: legal o necesaria y convencional o voluntaria.

La representación legal o necesaria: es la que requiere toda persona jurídica y todo incapaz civil de hecho para
poder asumir efectivamente la calidad de parte procesal, supliendo imposibilidades fácticas para hacerlo las
primeras, y la propia incapacidad para obligarse las segundas.

Todo ente actúa de hecho y necesariamente por medio de personas físicas a quienes las leyes otorgan el carácter
de representantes para adquirir derechos y contraer obligaciones en nombre del representado.

La incapacidad jurídica de las personas físicas y, por ende, procesal, deriva exclusivamente de la ley, razón por la
cual la enunciación de los incapaces es contingente. En Argentina es de hecho o de derecho. Procesalmente sólo
interesa la primera. Cada incapaz tiene su representante necesario preestablecido por la ley.

La representación convencional o voluntaria: es la que puede otorgar la parte que, siendo capaz para actuar por sí
misma en un cierto proceso, prefiere que lo haga un tercero a su nombre. A tal efecto, debe extender un poder o
un mandato judicial ante autoridad competente para certificar el acto.

Algunas legislaciones, imponen que dicho tercero sea letrado (procurador, abogado, etc.) habilitado para postular
judicialmente. Otros ordenamientos exigen imperativamente la representación de un letrado en todo proceso, de
donde resulta que ésta pierde el carácter de voluntaria.

El representante convencional debe siempre acreditar fehacientemente el carácter que dice ostentar en el
proceso.

La gestión procesal

En caso de ausencia del lugar del juicio de una parte procesal, se autoriza que un tercero (generalmente un
pariente) que no es su representante, actúa a nombre del ausente en el proceso al cual éste no puede concurrir y
es urgente que lo haga.

El tercero que así actúa, recibe el nombre de gestor procesal y s gestión está sujeta a diversos requisitos:
prestación de fianza, ratificación por la parte de lo actuado por él durante su ausencia, sujeción a que esto ocurra
en cierto plazo, cumplimiento de algunas cargas, invocación de una razón de urgencia, etc. Todo bajo pena de ser
anulada la gestión y cargarse las costas correspondientes al propio gestor.

Los mandatos jurídicos del proceso (situaciones jurídicas): obligaciones, deberes, cargas, potestades y
facultades procesales. La sujeción procesal.

Deberes, obligaciones y cargas procesales:

Deberes: están impuestos al órgano jurisdiccional y sus auxiliares, en razón del oficio público que desempeñan
(cumplimientos de horarios, contracción a las tareas, etc.), cuya transgresión genera responsabilidades. A las
partes y sus representantes (entre los que cabe citar el de buena fe, el de moralidad, el de decir verdad, etc.) cuyo
incumplimiento algunos códigos procesales sancionan en forma expresa; asimismo, el de guardar el decoro y
respeto que se deben entre ellas y, en relación con el juez o tribunal, violación que puede ser sancionada
disciplinariamente (mandar que se testen los párrafos que no guardan estilo, multas y arrestos). A los terceros,
conminados a prestar su colaboración para hacer posible la administración de justicia (de declarar, los testigos; de
dictaminar los peritos, una vez aceptado el cargo), cuya omisión los hace responsables de conformidad con el
derecho positivo.

Obligaciones: las costas procesales nacen con motivo del proceso y la condena del vencido –principio incorporado
en la mayoría de los Códigos de procedimientos- constituye una verdadera obligación procesal. También revisten
este carácter los timbres y tasas fiscales en general, que deben ser satisfechos durante la tramitación de los
juicios.

Cargas: de un lado se presenta como una facultad y, por tanto, puede o no hacerse uso de ella; del otro la ley
procesal conmina a que se realicen actos procesales, dentro de las etapas o fases señaladas para cada clase de
juicio. Desembarazarse de esa carga procura ventajas y posibilidades de una decisión favorable. Si así no se obra
se puede sufrir un perjuicio que consistirá en no tener en cuenta las razones o las pruebas que sustentan la
pretensión y que debieron hacerse valer en su momento oportuno. Por ello se ha dicho que constituyen
imperativos del propio interés y que no ejecutarlas hace correr un riesgo que es menester evitar.

Potestades procesales:

Es la potestad de llevar adelante todos los actos procesales a sus intereses.

Facultades procesales:

Dirigidas al magistrado para el desarrollo del proceso. Ej: hacer compadecer a terceros.

A) Proceso con pluralidad de partes: Litisconsorcio. (REMISIÓN BOLILLA 8)

El litisconsorcio puede ser ACTIVO, cuando hay varios peticionantes, o PASIVO, cuanaod se reclama frente a varios
sujetos. Hay varias clases de litisconsorcios:

Sujetos eventuales

1- Facultativo o voluntario: Se da cuando las acciones sean conexas por el título (osea, la causa de la
obligación=del hecho constitutivo del derecho), por el objeto (comprendiendo tanto a la pretensión como al
objeto mediato) o por ambos elementos a la vez -> Existe un vínculo de conexidad entre distintas pretensiones.

Ej: Demanda por nulidad de un contrato por vicios del consentimiento -> Título: el contrato; Causa: vicio del
consentimiento (error, dolo, etc.); Pretensión: nulidad del contrato.

> Característica básica y común de esta clase: El resultado del proceso y el contenido de la sentencia pueden ser
diferentes para cada uno de los litisconsortes, porque c/u goza de legitimación procesal INDEPENDIENTE.

> Fundamento: Evitar sentencias contradictorias y una actividad jurisdiccional innecesaria. Ej; varios obreros
despedidos de una fábrica pueden demandar en conjunto a su empleador, o también pueden hacerlo
separadamente.

> Efectos: Tanto los actos suspensivos como los demás actos de impulso procesal realizado por uno de los
litisconsortes benefician a todos los demás, pero no los recursos interpuestos por uno de ellos; el proceso puede
terminar para algunos litisconsortes y continuar para los restantes (por ej, si uno de ellos desiste el proceso); c/u
de los litisconsortes puede oponer defensas personales o adoptar una posición procesal que lo beneficie o
perjudique en forma exclusiva.
2- Necesario: Existe una pretensión única que sólo puede ser ejercitada por (o contra) varias personas, y no sólo
por (o contra) alguno de ellos. Ej, si un condómino demanda la división del condominio tendrá que demandar a
todos los restantes condóminos; o si un socio pide la disolución de la sociedad deberá demandar a los demás
socios; etc.

> Fundamento: Exigencia de proteger el derecho de defensa en juicio de todos los sujetos a los que alcanza la cosa
juzgada propia de la setencia que se dicte.

> Efectos: Los actos de impulso procesal efectuados por un litisconsorte benefician a los restantes, al igual que los
recursos interpuestos (pues la pretensión es única, y por tanto, indivisible); los actos de disposición efectuados por
uno de los litisconsortes (ej, desistimiento, allanamiento) sólo producen sus efectos normales cuando los demás
adopten igual actitud; el contenido de la sentencia debe ser el mismo para todos los litisconsortes; si uno de los
litisconsortes niega un hecho reconocido por los demás, será necesaria su comprobación.

> Si no se integró debidamente la litis, el juez (de oficio o a pedido de parte) tiene que ordenar dicha integración
antes de la apertura a prueba -> Supuesto específico del despacho saneador.

3- Cuasinecesario o Cuasivoluntario: El proceso puede constituirse válidamente sin la presencia de todos los
litisconsortes (cuasivoluntario); pero una vez formado el litisconsorcio, la suerte de las partes se encuentra
estrechamente ligada y no hay total independencia (cuasinecesario).

Ej: Oblig. Solidarias (los acreedores pueden demandar solos o en conjunto a uno o más deudores); oblig.
indivisibles (cualquiera de los acreedores pueden exigir de c/u de los codeudores el cump. íntegro de la oblig.
indivisible); oblig. concurrentes.

B) Intervención de terceros.

En principio, intervienen en el proceso dos partes: actor y demandado (son sujetos principales, de intervención
necesaria puesto que no se puede concebir un proceso sin partes. Es un concepto procesal ajeno a la relación jca.
sustancial, osea la legitimación, aunque pueden coincidir). Pero puede ocurrir que durante el desarrollo de la litis,
se incorporen a ella (sea en forma espontánea o provocada) personas distintas a las partes originarias, para hacer
valer derechos o intereses propios, que están vinculados con la pretensión del litigio originario. Esta noción no
debe confundirse con la de testigos y peritos (sujetos totalmente desinteresados del resultado del proceso) ni con
la de "terceristas".

La intervención de 3ros. está justificada en el hecho de que, la sentencia, además de tener un efecto "directo"
(interesa sólo a quienes fueron parte en el litigio), pueden tener efectos "reflejos" (inciden en otra relación jca.
distinta de la debatida en el proceso. Ej; el dcho. del beneficiario de una donación con cargo en favor de un 3ro, si
el donante inicia juicio contra el donatario por nulidad de la donación.) o también efectos "indirectos" (cuando sin
afectar otra relación jca, puede incidir en el ejercicio de un dcho. del cual es titular un 3ro. Ej en el caso anterior; si
el acreedor del donatario por una oblig. cualquiera ve peligrar la percepión de su crédito por la insolvencia de éste
en caso de perder el litigio).

> Concepto de "TERCERO".

Sujeto que no es parte, pero que ostenta un INTERÉS JURÍDICO RELEVANTE que legitima su ingreso (osea, tiene
legitimación, que proviene del dcho. sustancial). Es decir, es un sujeto eventual al que sin ser parte (porque no es
necesario) se le permite legalmente el acceso a un proceso pendiente por ostentar un interés jco. relevante o
interés con el objeto del juicio. La relación procesal originaria invade, afecta, o menoscaba su interés, es decir, es
una "relación procesal afectante" del interés de ese 3ro.

> Admisibilidad.

A. Velloso destaca como fundamentos de esta inserción procesal el principio de seguridad jca. y reglas de
economía y celeridad. Pero para que sea admisible, requiere: 1) la existencia de un proceso pendiente; 2) que el
3ro. ostente realmente dicha calidad, es decir, no sea parte; 3) una demostración inicial de la existencia del interés
jco. es decir, probar que la relación procesal lo afecta -> debe acreditar "prima facie" su legitimidad e interés (a
diferencia de las partes, cuya legitimación se dilucida recién en la sentencia -> esto evidencia la clara restricción al
amplio dcho. de "acción procesal" para los 3ros.

> Clases: La intervención puede ser VOLUNTARIA (espontánea) o PROVOCADA (coactiva).

1) INTERVENCIÓN VOLUNTARIA.

El 3ro. asume la iniciativa y espontáneamente peticiona ingresar a la relación proceasl afectante de sus dchos. o
intereses -> las facultades o atribuciones en tal intervención están relacionadas con el interés jco. relevante: a
mayor interés, mayores atribuciones.

Dentro del esquema santafesino, la intervención voluntaria puede ser: a) Principal o excluyente; b) Coadyuvante
autónoma = adherente autónoma; c) Coadyuvante subordinada (adherente subordinada).

A- INTERVENCIÓN PRINCIPAL EXCLUYENTE (art. 301 Cód. Proc. Sta. Fe)

No está regulada en el Cód. Proc. Nac, pero sí en el santafesino (Libro II, cap. VI, art. 301). Los motivos por los que
el cód. nacional no la regula, son porque esta figura "puede ser fuente de situaciones extremadamente complejas,
inconciliables con la mayor celeridad que se pretende en un proceso" (sustituyen tal situación mediante la
acumulación de procesos).

- Es una intervención para excluir o "quebrantar los dchos. de ambas partes", pues el 3ro. alega un dcho. propio y
una pretensión incompatible con la de las partes (osea, con la pretensión litigiosa) -> reclama para sí total o
parcialmente la cosa o el dcho. sobre el que se litiga. Ej, en un juicio de reivindicación entre dos, el tercero
esgrime que la propiedad objeto del litigio le pertenece.

- 3ro. introduce una nueva demanda (deberá acreditar su legitimación, basándose en el dcho. de fondo); asume
carácter de parte actora, frente a las partes originarias que pasan a ser los demandados (pero no existe un
litisconsorcio entre tales sujetos primitivos, puesto que tienen intereses contrapuestos) -> Es decir, actor y
demandado del proceso primitivo son sujetos pasivos de la pretensión ejercida por el 3ro -> por lo que esa
relación procesal inicial pasa a ser una relac. proc. COMPLEJA (3 partes encontradas).

B- INTERVENCIÓN COADYUVANTE AUTÓNOMA (art. 302 CP sta fe)

También conocida como "adhesiva autónoma", supone la participación de un 3ro, en principio ajeno a la litis, en
apoyo a las razones de una de las partes y con jerarquía calificada (Pero en ppcio, no constituye el ejercicio de una
pretensión propia -> es decir, lo que hay es coordinación de intereses con la parte a la que coadyuva). Ingresa para
colaborar con una de las partes, tiene un "interés egoísta" representado en la situación favorable en que quedaría
si triunfa la parte a la cual coadyuva (pero tal interés debe ser originario, propio, no excluyente del de la parte, y
actual).

- Se denomina "autónomo" porque el 3ro. goza de amplias facultades que puede ejercer, incluso, contrariando a la
parte que coadyuva -> 1) Este 3ro. estaba legitimado para haber sido parte en el proceso en el cual ingresa
(pudiendo actuar en el proceso iniciado, esto sería como 3ro. coadyuvante; o iniciando independientemente un
proceso similar), siempre sobre la base de una única y misma pretensión; 2) la sentencia repercutirá directamente
sobre la esfera de intereses del 3ro, haya o no intervenido.

> Presupuestos del art. 302 cc para que pueda intervenir este tipo de 3ros: Que la sentencia dictada en el proceso
ppcipal. le sea oponible al 3ro. (osea, produzca efectos jcos. directos en la relación jca. existente entre la parte
coadyuvada y el 3ro); que la ejecutabilidad de la sentencia pueda extenderse a bienes del 3ro; y cuando el dcho.
del 3ro. sea conexo, refiere a la faz pasiva (co-deudores) pues en la faz activa habría acumulación de pretensiones
o inserción (litisconsorcio facultativo). EJ; Varios codeudores y un solo acreedor -> si el acreedor sólo demanda a
un codeudor, los demás son 3ros. coadyuvantes autónomos de éste codeudor.

> Ejemplos:

a) Codeudor no demandado que se introduce en el proceso.

b) Coacreedores de cosa cierta indivisible: "Los acreedores pueden exigir de c/u de los deudores el cump. íntegro
de la oblig. indivisible".

c) En una Sociedad, si uno de los accionistas pide la nulidad de la asamblea, otro/s concurren a coadyuvarlo (tales
3ros. también estaban legitimados para plantear la nulidad).

d) Compraventa celebrada por un menor impúber, y se alega su nulidad: El menor demanda a uno de los
compradores, el otro interviene porque a él también le será oponible la sentencia.

e) Parientes de uno de los cónyuges que pretenden pedir la nulidad del matrimonio.

f) Escribano que interviene coadyuvando a una de las partes en juicio en el que se cuestiona la validez de la
escritura pasada por ante él.

g) Hipoteca constituída en bien de un 3ro, sin estar obligado personalmente.

> Diferencias con el Cód. Proc. Nacional:

Este denomina la figura como "Intervención Litisconsorcial", aquí para el 3ro. la litis es PROPIA (el 3ro.
coadyuvante autónomo, apoya a una de las partes, pero la litis no le es propia -> aunque comparten la misma
pretensión). La comunidad se da porque la pretensión del 3ro. es compatible con la de una de las partes, en
contra de la de la otra -> Según las ns. del dcho. sustancial, ese 3ro. hubiese estado legitimado para demandar o
ser demandado, por ende interviene "como parte" (como litisconsorte) y tiene las mismas facultades procesales
que la parte principal. -> El 3ro. (codeudor o coacreedor) se presenta y asume el rol de parte que podía haber
tomado desde el principio, se transforma en parte (si el 3ro. está legitimado para intervenir, las partes pcipales.
NO PUEDEN OPONERSE a tal intervención). Refiere a los casos del coacreedor o codeudor solidario (oblig.
solidarias); o de las oblig. indivisibles.

El cód. Nac. se basó en la doctrina germánica; mientras que el cód. santafesino, en la italiana.

C- INTERVENCIÓN COADYUVANTE SUBORDINADA (art. 303 Cód. Proc. Sta. fe)

También llamada "adhesiva simple" o "asistente", el dato esencial es que el 3ro. carece de legitimación autónoma
para accionar (no ingresa como parte, ni puede serlo), por lo que no ejerce una pretensión propia, sino que
sostiene las razones de una de las partes contra la otra. Presenta el mínimo de interés, por lo que tiene el menor
marco de intervención -> Tiene un "interés propio" en apoyo a una de las partes y sin pretensión propia contra la
otra.

> Definición: "Intervención de un 3ro. ajeno al litigio que, aunque carezca de legitimación para accionar, justifica
interés suficiente respecto a la sentencia a dictarse" (tal interés propio lo conduce a defender el interés ajeno ->
pues la pérdida del juicio, luego dificultaría más la defensa de sus dchos. que si no interviniere).

> Presupuestos: Afectación de su propio interés (un interés jco, actual, y que directamente tenga relación con el
objeto del proceso). Pero:

1) Entre la parte (coadyuvado) y el 3ro. (coadyuvante) debe existir una relación preexistente al proceso: Esto se
deberá verificar "a priori" en el juicio de admisibilidad del 3ro. (No existiendo vínculo alguno entre el 3ro. y la
parte contraria a la coadyuvada).
2) La sentencia dictada en el proceso principal debe tener incidencia en la relación interferida (entre el 3ro. y la
parte coadyuvada). Tal incidencia es inmediata, no directa.

> La intervención del 3ro. es tanto de AYUDA, "ASISTENCIA", o APOYO a la parte coadyuvada; como MEDIO
DIRECTO PARA VIGILAR la actuación de ésta (puesto que podría producirle efectos perjuidiciales al 3ro.)

> Ejemplos:

a) Fianza simple (relación acreedor- deudor- fiador): Es el caso típico, pues si el deudor triunfa en el litigio, el
fiador deja de estar obligado frente al acreedor -> El fiador sólo ASISTE al deudor, NO PRETENDE NADA ante el
acreedor.

b) Acreedor hipotecario en proceso en el que se pretende la reivindicación del inmueble hipotecado.

c) Beneficiario de un cargo contenido en una donación, en el proceso en que se discute la validez del contrato.

> El Cód. Proc. Nac. refiere como situaciones de este tipo de intervención: 1) Aquellos casos en que la sentencia
del juicio tiene "efectos reflejos" alterando otra relación sustancial distinta a la resuelta en el juicio; 2) Cuando el
3ro. interviene para evitar una acción regresiva contra él (Ej; responsabilidad contractual por defectos de la cosa
vendida -> el comprador demandará al vendedor, pero el fabricante está interesado en que el vendedor triunfe
pues de lo contrario éste estaría facultado para luego reclamarle lo que debió pagar por la condena); 3) O si el 3ro.
alega un interés de mero hecho, como el del acreedor ante el juicio en el que interviene su deudor (puesto que en
el caso en que éste sea vencido, su posterior insolvencia le impedirá al acreedor la percepción del crédito ->
Aunque la doctrina discute esta posibilidad de intervención, el código la avala mediante la regulación expresa de
la "acción subrogatoria".)

Respecto a las atribuciones del 3ro, su intervención es "accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare":
No puede realizar actos de disposición del proceso (desistimiento, allanamiento, etc.) y tampoco puede contrariar
a la parte coadyuvada (pero, los actos de ésta que perjudiquen al 3ro, no le serán oponibles).

2) INTERVENCIÓN FORZOSA= PROVOCADA.

No depende del 3ro, sino que a la iniciativa la toma el JUEZ de oficio o alguna de las PARTES. Aunque se denomina
"oglibada o coactiva", dicha terminología es errónea, porque no hay una oblig. propiamente dicha, nadie compele
o constriñe físicamente al 3ro. (Sino que más bien comparecer al juicio sería una "carga procesal" para él).

Los supuestos del art. 305 Cód. Proc. Sta. fe) LITISCONSORCIO NECESARIO (integración de litis); y DENUNCIA DE
LITIS (3ro. coadyuvante subordinado).

1° supuesto: INTEGRACIÓN DE LITIS (art. 305 Cód. Proc. Sta. fe)

Puede ser por disposición de ley o necesaria. Se da cuando en el proceso no actúan como partes originarias todos
los que deben demandar o ser demandados en orden a su legitimación imprescindible (son parte del conflicto,
pero no lo han sido del litigio -> sujetos imprescindibles para lograr una sentencia válida).

> Constituye un deber procesal del juez, ejercible de oficio (aún contra la voluntad de las partes) o a petición de
parte: Emplazar a comparecer a un integrante de un litisconsorcio necesario no incluído en la relación originaria.
No es una facultad, sino una orden! Como supone agregar un sujeto no requerido por el actor, la interpretación y
aplicación de esta figura debe ser restrictiva y limitada.

> Ejemplos de litisconsorcio necesario (Cuando los sujetos están ligados sustancialmente, y por ende legitimados):
Escrituración del boleto de compraventa (cuando la venta es de varios condóminos o vendedores); condominio;
desalojo cuando la cesión de la locación está prohibída; en caso de simulación, el 3ro. ajeno al acto simulado
frente a los autores del mismo; acción de filiación matrimonial contra padre y madre conjuntamente.
> Las vías pueden ser:

1) De oficio, pues es un deber del juez (debe hacerlo antes de trabar la litis).

2) A pedido de parte: Si lo hace el ACTOR, por "vía incidental" (pues si lo hace al entablar la demanda, se trataría
de una correcta proponibilidad de inicio -> y es innecesaria la integración); si lo hace el DEMANDADO, mediante la
"exceptio plurium litisconsortium" suple la omisión del actor e integra el litigio (inclusive puede invocar la
excepción de "defecto legal" ). Puede hacerlo dentro del plazo para oponer excepciones previas, o al contestar la
demanda.

> La falta de integración se puede dar en 2 supuestos:

a) Al momento de dictar sentencia el juez advierte que no se ha integrado: Rechazo de la demanda sin entrar al
fondo-> luego puede iniciarse otro juicio contra todos los litisconsortes.

b) Sentencia dictada sin haberse integrado: Si el litisconsorcio emerge de la naturaleza de la relación jca, se da la
nulidad de la sentencia; si el litisconsorcio se da por exigencia legal, varía según la sentencia sea DESESTIMATORIA
(podrá invocarse por los codeudores aún cuando no hayan integrado el litisconsorcio) o ADMISORIA (podrá ser
invocada por los acreedores ausentes, pero sólo contra el deudor presente en juicio -> No es oponible a los otros
codeudores).

2° supuesto: DENUNCIA DE LITIS (Intervención obligada propiamente dicha)

Es provocada sólo a instancia de parte (ajena a la iniciativa del juez- de oficio), y su fundamento es hacer oponible
al 3ro. la sentencia o el trámite de un proceso entablado entre otros (el 3ro. no es un sujeto de imprescindible
presencia en el litigio -> la iniciativa es de la parte, no del 3ro). El 3ro. no podrá plantear cuestiones resueltas en el
proceso al cual fue llamado.

> 2do. supuesto art. 305 Cód. Proc. Sta. fe) Interés de una de las partes (por lo gral, del demandado) en citar a un
3ro. no demandado, para evitar una posterior y eventual acción de repetición o deducción de negligente e
indebida defensa. Constituye una carga procesal de las partes, es excepcional y de interpretación restrictiva, y su
objetivo es poner en conocimiento del 3ro la existencia de una causa (puesto que existe "comunidad de
controversia" con éste).

> Caracteres:

1) No implica el ejercicio de una ACCIÓN PROPIA, sino que es un "ANUNCIO" de una pretensión que SER HARÁ
VALER EN EL FUTURO -> Quién pide la citación del 3ro, no hace valer una pretensión, sino que denuncia que la
hará valer en el futuro, mediante la acción de repetición. Ej; Deudor solidario demandado, cita al otro co-deudor
para que éste luego no pueda invocar "negligente o indebida defensa" ante la acción de reintegro.

2) Constituye una comunicación formal de "existencia de una causa", para evitar que en el proceso posterior
contra el 3ro. éste pueda oponer "excepción de negligente defensa".

3) Presupone la existencia de una acción futura de repetición a ejercerse por la parte (citante) contra el 3ro.
(citado) -> Dicha pretensión de repetición existe porque el citante fue demandado en una pretensión cuya base es
una norma del dcho. sustancial (Íntima relación: acción DIRECTA -contra el citante- y la acción de REPETICIÓN -por
citante contra el 3ro.-)

> Ejemplos: Art. 1113 CC) Oblig. de reparar del dueño que se extiende a los daños causados por sus dependientes
(el patrón cita a su dependiente cuando se lo demanda por daños causados por éste); Art. 1125 CC) Dueño de
animal causante de daño, cita a la víctima que excitó al animal; Art. 1646 CC) Director de una obra que cita al
proyectista al ser demandado por vicios de la construcción; Art. 2029 CC) Fiador sin beneficio de excusión
demandando directamente por acreedor, y al pagar se subroga en los dchos. de éste.
> La facultad de citar es sólo de las PARTES, suele citar el demandando, pues es quién trae al 3ero. como
coadyuvante (no como contrario). El 3ro. citado NO ES OTRO DEMANDADO, puede decidir participar (encaja en el
litigio como coadyuvante subordinado) o no participar (el proceso sigue, pero el 3ro. luego no podrá invocar
negligente defensa). La sentencia será oponible al 3ro convocado (obliga al 3ro. como a las partes principales). La
citación se debe hacer al comienzo del proceso, dentro del plazo para oponer excepciones o para contestar la
demanda -> Si el 3ro. no comparece, no se lo declara rebelde, pues la citación es un simple ANOTICIAMIENTO
(comparezca o no, la sentencia lo afectará).

> Diferencia con la "Intervención voluntaria": En ésta, la iniciativa para la intervención proviene del PROPIO
INTERVINIENTE; mientras que en la denuncia de litis, proviene de la PARTE DEMANDADA (Al 3ro, luego de la
citación, la sentencia siempre lo afectará).

C) Tercerías

> Concepto:

El "tercerista" es un sujeto principal que ostenta un interés económico en ciertos aspectos de la relación procesal
pendiente, pero a que diferencia del 3ro. (el que tiene interés en el desenlace global del proceso) le es indiferente
el proceso en sí, su interés es totalmente ajeno a la litis del demandado (no tiene nada que ver con la relación
material entre actor y demandado). Si se trata de una "tercería de dominio",lo que reclamará es "desembarazar"
(levantar) una medida cautelar (embargo) en un bien de su propiedad; y si se trata de "tercería de mejor dcho."
pretenderá cobrarse con preferencia sobre el precio de un bien ejecutado.

El Ministerio Público

Es una institución estatal con competencia asignada por diversas leyes, cuyo ejercicio la convierte en una posible
parte procesal que se torna en necesaria en todos los litigios de naturaleza penal.

Naturaleza jurídica: Es un órgano independiente, con autonomía funcional y autarquía financiera (art. 120).

Tiene por función promover la actuación de la justicia, en defensa de la legalidad, de los intereses generales de la
sociedad, en coordinación de las demás autoridades de la República.

Como se trata de defender los intereses del Estado y de sus variados fines, hay integrantes que actúan como
acusadores públicos; otros, controlando el régimen de legalidad; otros, en defensa de los intereses pecuniarios del
fisco; otros, representando o defendiendo a los pobres; otros, actuando junto con sus representantes legales en
defensa de los intereses de quienes se suponen desprotegidos de hecho: incapaces y ausentes; otros, dentro
defendiendo los derechos de los consumidores en general con la legitimación de los intereses difusos.

Está integrado por un Procurador General de la Nación y por un Defensor General de la Nación y otros miembros
que la ley establezca. La cabeza se halla en el Procurador General de la Nación. Se divide en:

- Ministerio Público de la Defensa o pupilar, dedicado a la defensa de los intereses de los

menores, pobres y ausentes. Esta defensa se efectúa solidariamente por un defensor general
respecto de pobres y ausentes y promiscuamente en caso de menores e incapaces, actuando al
lado del representante legal.

- Ministerio Público Fiscal, dedicado tanto a la acusación pública como a la defensa de intereses
del pecuniarios del Estado, al control de la legalidad y a la concreción de un contradictorio en
cierto tipo de procedimientos.

Son designados por el Poder ejecutivo con acuerdo de 2/3 del Senado. Remoción mediante Juicio Político.
Requisitos: a) ser ciudadano argentino; b) título de abogado con 8 años de antigüedad; c) 30 años de edad.

Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones.

Amicus curiae; (amigo de la Corte) permite que terceros ajenos a un proceso ofrezcan opiniones de trascendencia
para la solución de un caso sometido a conocimiento judicial, justificando su interés en su resolución final.9 Cabe
resaltar que este tipo de intervención ayuda a mejorar el nivel de transparencia en los procesos judiciales, eleva el
nivel de discusión y abre el debate de la temática en litigio, especialmente en aquellos casos donde se encuentre
comprometido el interés público o exista una trascendencia social que supere las particularidades del caso
concreto.
EJE 8 – ACTIVIDAD PROCESAL

El proceso, entendido como aquella actividad compleja, progresiva y metódica, que se realiza de acuerdo con
reglas preestablecidas, cuyo resultado será el dictado de la norma individual de conducta (sentencia) trata
fundamentalmente de una actividad. Esta actividad que reúne un conjunto de actos procesales, hace a la dinámica
del derecho procesal.

¿Cómo se va a dar esta dinámica? El juez va a ir “hablando“ a través de resoluciones (ya sean decretos-proveídos,
autos interlocutorios o sentencia). A cada acto de parte el juez tiene que expedirse a través de resoluciones.

El legislador, al regular los procedimientos, ha utilizado determinadas reglas o principios para organizar la
secuencia de la actividad procesal. Como en el caso de los relativos a la forma de los actos en todo proceso entran
en juego principios contrapuestos en distinta medida.

Principios que la gobiernan:

Principio de bilateralidad

Exige que las partes sean oídas antes de que el juez dicte alguna resolución. Las leyes procesales contemplan,
como una de las especies a los actos procesales, a los de Comunicación o Transmisión (traslados y vistas) de modo
que las partes pueden ser oídas para que aporten las pruebas. No es necesario en el proceso civil el concurso
efectivo de la otra parte para que este continúe hasta el dictado de la sentencia (recordar rebeldía). El ppio.
Determina que la demanda deba ser notificada al demandado, y que a este se le acuerde un plazo razonable para
contestarla, porque el proceso puede continuar sin su presencia.

Principio de concentración frente a principio de desconcentración o dispersión.

El principio exige que la actividad procesal se produzca en una o varias sesiones consecutivas en el tiempo; y el
segundo que se produzca en momentos aislados e independientes unos de otros.

En la fase de prueba se prefiere el principio de concentración, pues favorece el acierto de la decisión al permitir
que el Juez resuelva sobre un material que ha percibido próximo en el tiempo y no deslavazadamente en el
transcurso de mucho tiempo. En otras fases del proceso puede ser preferible dar una distancia entre los actos que
permita la reflexión.

De este modo el juicio ordinario civil se concentra la actividad en dos audiencias: La llamada Audiencia previa y el
llamado juicio. En cambio en el juicio verbal se concentra en una sola audiencia llamada vista.

Inactividad procesal:

Ambas partes o una de ellas pueden quedar inactivas durante el curso del proceso; pero cabe distinguir diversos
grados de inactivad. El demandado puede abstenerse de cualquier actividad procesal; el actor, desde la actividad
inicial puede abstenerse de cualquier actividad posterior; en estos casos se trata de rebeldía, y puede ser, por lo
tanto, rebeldía del actor, del demandado o de ambos.

El actor, el demandado o ambos pueden comparecer en juicio y luego abstenerse de otras actividades. En este
caso, el pleito no se sigue en rebeldía, ni se le aplican las reglas de la rebeldía, aunque pleito continúe durante
varias audiencias. Si solo una parte es inactiva, el pleito se va juzgando basándose en los actos de la otra parte. Si
lo son las dos, podrá el pleito incurrir con el tiempo en caducidad.
Iniciativa procesal:

Principio dispositivo

Deriva del carácter disponible de los derechos sustanciales, cuya tutela se pretende a través del proceso. Este
principio es aquel en virtud del cual se confía a las partes la iniciación y desarrollo del proceso, la delimitación del
contenido de la tutela y la aportación de los hechos y de las pruebas que constituirán el fundamento de las
sentencias.

Impulso procesal:

Principio de impulso de oficio frente a principio de impulso de parte

Expresan estos principios el papel de las partes y del órgano con relación al avance de la actividad procesal. Según
el principio de impulso de oficio o impulso oficial, el órgano jurisdiccional da de oficio al proceso el curso que
corresponda dictando al efecto las resoluciones que sean necesarias. Rige en todos los procesos, tanto civiles
como penales. (un poco confuso, pero para mi en los civiles el impulso es de las partes)

Preclusión procesal:

El proceso es la serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos, regulados por normas procesales que
se cumplen por los órganos públicos predispuestos y por los particulares que colaboran en forma voluntaria o
coactiva, para arribar, con justicia, a la solución de un conflicto particular.

Si hablamos del proceso como serie concatenada de actos, no podemos dejar de mencionar al PRINCIPIO DE
PRECLUSIÓN.

Con respecto al orden en que deben cumplirse los actos procesales existen, dos principios básicos: el de unidad de
vista o de indivisibilidad y el de preclusión. De acuerdo con el primero, los distintos actos que integran el proceso
no se hallan sujetos a un orden consecutivo riguroso, de manera que las partes pueden, hasta el momento en que
el tribunal declara al asunto en condiciones de ser fallado, formular peticiones, oponer defensas y proponer
elementos probatorios que no se hicieron valer en un período anterior. Según el segundo, y es el que domina en
nuestro ordenamiento jurídico, el proceso se halla articulado en diversos períodos o fases dentro de cada uno de
los cuales deben cumplirse uno o más actos determinados, con la consecuencia de que carecen de eficacia
aquellos actos que se cumplen fuera de la unidad de tiempo que les está asignada.

Por efecto de la preclusión adquieren carácter firme los actos cumplidos dentro del período o sección pertinente,
y se extinguen las facultades procesales que no se ejercieron durante su transcurso.

Este principio involucra la división del proceso en fases y estadios, previendo la realización de ciertos y
determinados actos procesales dentro de cada uno de los mismos. Tiene por finalidad ordenar el debate y
posibilitar el progreso de los juicios mediante la prohibición de retrotraer el procedimiento, viniendo esto último a
consolidar los tramos ya cumplidos.

Manifestaciones de este principio: son diversas manifestaciones y clases:

- Preclusión por no ejercicio oportuno de una facultad procesal. Ejemplo, no contestar la demanda en término.

- Preclusión por consumación que se produce cuando se ejercita una atribución procesal, lo que provoca que no
pueda reiterarse, aunque se invocara como argumento la necesidad de mejorar o integrar lo hecho con
anterioridad, ejemplo, quien contesta la demanda, no puede volver a contestarla, aunque se encontrara en
término.
- Preclusión de la posibilidad de efectuar una actividad procesal que resulte incompatible con otra, ejemplo,
quien se allana no puede al mismo tiempo oponer excepciones.

Iniciativa oficiosa:

Principio inquisitivo

Deriva del carácter de indisponible de los derechos que constituyen el objeto del proceso y es una consecuencia
casi absoluta del predominio del interés público. En este, el juez cuenta con amplísimos poderes que le permiten
iniciar de oficio un proceso y continuar los procedimientos a pesar de los acuerdos en contrario que las partes
pudieron haber celebrado.

Resoluciones judiciales como actividad del órgano: especies( proveídos, autos interlocutorios, sentencias)

La resolución judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el cual resuelve las peticiones de las
partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas.

Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenación e impulso o de

conclusión o decisión.

Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para validez y eficacia, siendo la más
común la escrituración o registro (por ejemplo, en audio), según sea el tipo de procedimiento en que se dictan.

En la mayoría de las legislaciones, existen algunos requisitos que son generales, aplicables a todo tipo de
resoluciones, tales como fecha y lugar de expedición, nombre y firma del o los jueces que las pronuncian; y otros
específicos para cada resolución, considerando la naturaleza de ellas, como la exposición del asunto
(individualización de las partes, objeto, peticiones, alegaciones y defensas), consideraciones y fundamentos de la
decisión (razonamiento jurídico).

1. Providencias simples art. (160 Código Procesal de la Nación)

Art. 160. Providencias simples. Las providencias simples solo tienden, sin sustanciación (vista o traslado a la otra
parte), al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución. No requieren otras formalidades que su
expresión por escrito, indicación de fecha y lugar, y la firma del juez o presidente del tribunal, o del secretario, en
su caso.

Se dictan sin previa substanciación por eso son de mero trámite.

1. Plazos: Las providencias simples deberán dictarse, dentro de los tres días de presentadas
las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo se haya ejercido o no la facultad
que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de
oficio las medidas necesarias e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia
o revistieran carácter urgente.

2. Las providencias simples que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia
definitiva son apelables.

Sentencias interlocutorias art. 161 (Código Procesal de la Nación)

Son las que se resuelven sobre cuestiones que requieren sustanciación y que se plantean durante el curso del
proceso, deciden sobre cuestiones controvertidas y por ello requieren sustanciación: planteada la cuestión se
debe dar traslado a la otra parte para que conteste en el término establecido, recién después de contestado el
traslado el juez dictará la sentencia interlocutoria.
Art. 161. Sentencias interlocutorias. Las sentencias interlocutorias resuelven cuestiones que requieren
sustanciación, planteadas durante el curso del proceso. Además de los requisitos enunciados en el artículo
anterior, deberán contener:

1. Los fundamentos.

2. La decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.

3. El pronunciamiento sobre costas

Son susceptibles de aclaración y son apelables.

La interlocutoria resuelta alzada no es susceptible de recurso.

El plazo es de 10 a 15 días de quedar el expediente a despacho según sea juez unipersonal o colegiado.

Sentencias homologatorias concepto y requisitos art. 162

Art 162. Sentencias homologatorias. Las sentencias que recayesen en los supuestos de los arts. 305, 308 y 309, se
dictarán en la forma establecida en los arts. 160 o 161, según, que, respectivamente, homologuen o no el
desistimiento, la transacción o la conciliación.
El plazo de la sentencia homologatoria es el mismo que el de la sentencia interlocutoria.

La sentencia definitiva. Concepto. Plazos. Requisitos.

Son las que ponen fin al proceso, pronunciándose sobre la cuestión de fondo sometida a la decisión del juez. Son
el modo normal de terminación de un proceso.

La sentencia definitiva es el acto decisorio que pone fin a las cuestiones de fondo planteadas en el proceso.

ARTÍCULO 244° (CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SANTA FE). La sentencia debe contener, bajo pena de
nulidad:

1°) El lugar y fecha en que se dicte.

2°) El nombre y apellido de las partes.

3°) La exposición sumaria de los puntos de hecho y de Derecho, en la primera instancia.

4°) Los motivos de hecho de Derecho, con referencia a la acción deducida y derecho controvertidos.

5°) La admisión o el rechazo, en todo o en parte, de la demanda y, en su caso, de la reconvención.

6°) La firma del juez o miembros del tribunal.

ARTÍCULO 245°. Cuando la sentencia contenga condenación al pago de frutos, intereses, daños y perjuicios, saldos
de rendición de cuentas u otros análogos, expresará concretamente cuales deben satisfacerse y fijará su importe
en cantidad liquida o las bases sobre que haya de hacerse la liquidación. De no ser posible determinarlas,
dispondrá el nombramiento de árbitros o establecerá prudencialmente su monto, siempre que, en ambos casos,
estuviere probada la existencia de aquellos.

ARTICULO 246°. La sentencia dictada en segunda instancia no podrá recaer sobre puntos que no hubiesen sido
sometidos a juicio en primera, a no ser:

1°) Sobre excepciones nacidas, después de la sentencia.

2°) Sobre daños, perjuicios, intereses u otras prestaciones accesorias debidas con posterioridad a la sentencia de
primera instancia.

3°) Sobre prescripción de acuerdo con lo dispuesto por el Código Civil.

En todos los casos, podrá decidir sobre los puntos omitidos en la de primera instancia, háyase o no pedido
aclaratoria, siempre que se trate de cuestiones a las que ella que no pudo entrar a causa de la decisión dada a un
artículo previo o que se trate de una substanciada y omitida en la sentencia sin fundamento aparente, y que se
pida el pronunciamiento, al expresar o contestarse agravios; en este último caso, se dará traslado por tres días a la
otra parte.

ARTICULO 247°. La sentencia será nula cuando hubiere sido dictada por juez legalmente recusado.

Si la nulidad se produjera en segunda instancia, será declarada por el mismo tribunal.

ARTICULO 248°. Pronunciada y notificada la sentencia, concluye la jurisdicción del juez respecto del pleito, con
excepción de los incidentes seguidos en pieza separada. Pero, podrá corregir cualquier error material, aclarar
algún concepto obscuro o suplir cualquier omisión, siempre que se lo solicite dentro de tres días de la notificación
respectiva.

Pedida la aclaración o reforma de la sentencia, el tribunal resolverá sin substanciación de ningún género.

El error puramente numérico no perjudica; puede ser corregido por el juez en cualquier tiempo.

ARTICULO 249°. La sentencia sobre relaciones civiles no afecta sino a los litigantes y sus herederos y a los que
suceden en el derecho litigado durante el pleito o después de fenecido.

La sentencia sobre filiación dictada en pleito entre padre e hijo aprovechará o perjudicará a los demás parientes,
aunque no hubieran tomado parte en el juicio.

Sentencias homologatorias

Son las que dicta el juez cuando se da algunos de los siguientes “modos anormales de terminación del proceso “:
desistimiento, transacción o conciliación. Si la sentencia homologa, debe reunir los mismos requisitos de las
providencias simples. Por lo contrario, se niega la homologación, el proceso seguirá su curso y no se tratará de una
sentencia homologatoria, sino de una sentencia interlocutoria debiendo cumplir los requisitos previstos para
estas.

Los actos procesales

Concepto: el proceso judicial se presenta como un conjunto de actos que realizan las partes, el juez y los terceros,
vinculados en orden sucesivo de tal manera que cada uno de ellos es una consecuencia del que le precede y un
antecedente del que le sigue.

Todo este conjunto de actos tiene por objeto la determinación de los hechos y el pronunciamiento de la sentencia.

Estos actos procesales, generalmente se suceden respetando un orden establecido. No se acumulan unos a otros
de cualquier modo, sino que se integran para formar un todo sistemático.

Couture define al acto procesal como el acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de justicia o aun de
los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
Estructura:

En la estructura de los actos procesales se distinguen tres elementos: sujeto, objeto y forma.

Con relación a los sujetos, el acto procesal puede ser realizado por: a- el órgano y sus auxiliares, b- uno o más
litigantes, c- uno o más terceros, y d- el órgano, los litigantes y los terceros.

Ejemplo: La demanda y en general las peticiones tiene un sujeto, es el litigante que las formula. Las resoluciones
judiciales tienen un sujeto, es el juez o tribunal que las dicta. Un acta de prueba testimonial tiene como sujetos al
juez, que preside la audiencia e interroga, a los litigantes y a los testigos q prestan declaración.

Para que el acto procesal produzca sus efectos normales es necesario que el sujeto q el sujeto q lo realiza tenga
aptitud para ello. En este sentido el órgano debe ser competente y las partes o sus representantes legalmente
capaces. También constituye un requisito subjetivo del acto procesal el de la voluntad. Esta no juega aquí de la
misma función q en los actos jurídicos del derecho privado, sino que en procesal prevalece la voluntad declarada
sobre la real.

El objeto del acto procesal es la finalidad que busca quien lo realiza, o el que lo pidió o quien cumple el acto.
Como acto jurídico que es el acto procesal debe tener un objeto licito, un fin no prohibido por la ley, y reunir los
requisitos de lealtad, probidad y veracidad que exige el fin último del proceso, es decir, la justicia.

Respecto de la forma, esta se refiere a la materialidad del acto y a la incidencia del tiempo sobre su eficacia.
Teniendo en cuenta la naturaleza instrumental de las disposiciones procesales, de la cual deriva la gran
importancia de las formas, se puede deducir la esencialidad de este elemento y la primacía que ejerce sobre el
sujeto y el objeto, que en cierta medida se encuentran subordinado a él. El sujeto porque la voluntad, para ser
eficaz, debe manifestarse de determinada manera, según establece la ley procesal. Y el objeto, porque el
contenido que lo expresa y procura debe materializarse también mediante las formas prescriptas legalmente.

Hechos y actos procesales:

Entendemos por hechos procesales, aquellos acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso.
Así, la perdida de la capacidad de una de las partes, la amnesia de un testigo, la destrucción involuntaria de una
por mas piezas del proceso escrito, son hechos jurídicos procesales.

Cuando los hechos aparecen por una voluntad jurídica idónea para crear, modificar o extinguir derechos
procesales se dominan actos procesales. Así la presentación de la demanda, la notificación al demandado, la
declaración de un testigo, la suscripción de la sentencia por el juez, son actos jurídicos procesales.

Clasificación:

1- Actos procesales del juez y de sus auxiliares: estos pueden ser de instrucción, de resolución y
de ejecución.

a- Actos de instrucción: son los que ordenan el procedimiento, pueden consistir en actos de admisión, de
remisión, de conocimiento y disciplinarios.

* De admisión: comprenden las providencias mediante las cuales se admiten o rechazan actos procesales de los
litigantes.

* De transmisión: son los que tienen por objeto hacer conocer a los litigantes lo que se pide o hace en el proceso,
por ejemplo: traslados, vistas, notificaciones, Estos son particularmente importantes puesto q aseguran el
principio de contradicción y de defensa en juicio.
* De conocimiento: se incluyen en ellos la percepción, comprensión y meditación, por parte del juez, de los
diversos elementos aportados al proceso para la decisión de la Litis.

* Disciplinarios: cumplen el fin de evitar actitudes que obstruyan el trámite procesal. La ley faculta al juez a aplicar
sanciones a sus propios auxiliares, a las partes y a terceros.

b- Actos de resolución: comprenden las diversas clases de sentencias, pronunciadas por el juez, con
conocimiento sumario o amplio sobre el mérito de la causa o sobre el procedimiento, cuando este ha sido
cuestionado.

c- Actos de ejecución: son aquellos por cuyo intermedio el juez ejercita un elemento especifico de la jurisdicción:
la coacción. A través de ellos se posibilita el cumplimiento de los mandatos judiciales.

2- Actos procesales de los litigantes, sus asesores y auxiliares:

Los actos procesales de los litigantes pueden dividirse en unilaterales y bilaterales. Los primeros son aquellos que
producen su efecto por la sola voluntad de quien los realiza. Los segundos en cambio, requieren el acuerdo de
voluntades de ambos litigantes.

Los actos procesales unilaterales pueden dividirse:

a- Actos de postulación: son los que contienen una exteriorización de la voluntad encaminada a
deducir las respectivas pretensiones (ejemplo la demanda, oposición de excepciones, etc)

b- Actos de simple impulsión: tienden solamente a lograr el desarrollo del procedimiento

(ejemplo, el que solicita q se ordene un traslado)

c- Actos de documentación: están constituidos por las aportaciones de material de conocimiento

(ofrecimiento y producción de prueba, reconocimiento de hechos, de firmas, documentos, etc)

d- Actos decisorios: son los que unilateralmente puede cumplir la parte y que están encaminados
a la terminación del proceso (como el allanamiento, el desistimiento de derecho, ect)

e- Actos de ejecución: son los que realiza el litigante en cumplimiento de una decisión judicial
(ejemplo acatando una obligación de dar)

En los actos procesales bilaterales existe un acuerdo de voluntades sobre el litigio o sobre el proceso, como en los
casos de transacción, conciliación, conformidad para que la cuestión se declare de puro derecho, ect.

En cuanto a los actos de los asesores y auxiliare de los litigantes, debemos distinguir los que realizan en nombre
de estos, que configuran la mayoría, de los que hacen a título personal y por propia legitimación. Dentro de esta
última categoría podemos citar como ejemplo la constitución de domicilio por el abogado a los efectos de la
regulación de sus honorarios.

3- Actos procesales de terceros:

Los terceros contribuyen a la instrucción del proceso y a la ejecución de lo decidido. Existen dos importantes
actos realizados por terceros en el proceso: las declaraciones de testigos y las adquisiciones de bienes subastados
por orden judicial. Tanto el testigo como el adquirente en una subasta judicial no son parte en el proceso y no
integran el órgano jurisdiccional, ni aun como auxiliares.
Elementos objetivos y subjetivos de los actos procesales:

El acto procesal, como toda manifestación de la voluntad, consta de dos elementos:

● Forma: faz objetiva del acto, o sea, el modo de exteriorización de la voluntad.

● Contenido: faz subjetiva, supone un proceso psicológico.

En la estructura de los actos procesales, Podetti distingue 3 elementos:

✔ Sujetos: deben ser capaces para el acto que realizan y estar legitimados para cumplirlo. El acto
procesal puede ser realizado por:

- El órgano y sus auxiliares.

- Uno o más litigantes.

- Uno o más terceros.

- El órgano, los litigantes y los terceros.

✔ Objeto: finalidad que busca quien lo realiza, o el que lo pidió o quien cumple el acto. Debe
tener un objeto lícito, un fin no prohibido por la ley y reunir los requisitos de lealtad, probidad
y veracidad que exige el fin último del proceso.

✔ Forma: se refiere a la materialidad del acto y a la incidencia del tiempo sobre su eficacia. La
voluntad del sujeto, para ser eficaz, debe manifestarse de determinada manera, según
establece la ley procesal. Y el objeto debe materializarse mediante las formas prescriptas en
ley.

Vicios extrínsecos e intrínsecos de los actos jurídicos procesales

INEFICACIA E INVALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES.

Nulidad de un acto procesal: se origina por distintos vicios que pueden afectar a los sujetos que intervienen en él
o a los elementos objetivos que lo integran.

Los vicios de los actos procesales pueden ser:

● Extrínsecos: derivan de formalidades establecidas en leyes procesales.

● Intrínsecos: son consecuencia de la falta de requisitos determinados por las leyes sustanciales
para todos los actos jurídicos (discernimiento, intención, libertad).

Las nulidades procesales no tienden a reparar la justicia o injusticia de una decisión judicial; su finalidad es evitar
el incumplimiento de las formas establecidas con el objeto de preservar el derecho de defensa de las partes y el
principio de bilateralidad.

La Audiencia: art 90 a 92 del CPC. Son los actos en los cuales el juez (o en su caso el secretario) escucha las
declaraciones de las partes y de los testigos, el dictamen inmediato de los peritos o sus explicaciones, etc., de todo
lo cual deja constancia en el expediente mediante levantamiento de actas.
En principio las audiencias son públicas, salvo q los jueces o tribunales, atendiendo a las circunstancias del caso,
dispongan de lo contrario mediante resolución fundada.

El acto fraudulento: Una conducta Fraudulenta persigue frustrar los fines de la ley o perjudicar los Derechos de
un tercero. En el proceso puede demandarse la ineficacia de los actos jurídicos, como consecuencia de la quiebra
del deudor, pero su funcionamiento es distinto a la ineficacia cuando está de por medio el fraude al acreedor.

Forma: Es la manera en que se tienen que exteriorizar los actos procesales que surge de la ley. Esta exteriorización
se vincula al tiempo, plazo o termino fijado por la ley para su realización y a la sede o lugar donde debe cumplirse
el acto.

La regla es que la postulación es escrita, como excepción, pueden ser verbales.

Art 32: toda gestión ante los jueces debe hacerse por escrito excepto la acusación de rebeldía, la reiteración de
pedidos, interposición de recursos, solicitudes de entrega de documentos y de pronto despacho, manifestaciones
de conformidad con pedidos contrarios y demás diligencias análogas q podrán hacerse verbalmente con nota en
los autos, bajo la firma del actuario y del solicitante.

Los escritos judiciales, excepto los de mero trámite, el que los presente debe acompañarlo en papel simple bajo su
firma, tantas copias cuantas personas sean con quienes litigue. Si no presenta las copias, el actuario informa al
juez quien intimara que se subsane la omisión dentro de los dos días bajo apercibimiento de efectuarse el
desglose y devolución del escrito sin más trámite ni recurso (art 35 1er párrafo)

Si se acompaña documentos privados: se acompañará en papel común una copia firmada por su procurador o su
abogado patrocinante, la que se agregará a autos. El original quedara en poder del secretario para ser exhibido a
los interesados cada vez q lo soliciten (art segunda parte)

Si acompaña documentos públicos, también se presentará copia. Para que proceda el desglose de un instrumento
público agregado al expediente, la parte que lo solicite deberá presentar copia del mismo, la que se pondrá en su
lugar con la certificación del actuario. Cuando se trate de escritura pública, excepto la de poder, bastara con que
se deje constancia precisa del protocolo en que se encuentra.

Requisitos generales:

Debe utilizarse el idioma nacional, cuando las partes no lo conocen el juez designara traductor público, o
interprete cuando sean sordomudos que san a entender por lenguaje especializado.

En el caso de documentos en idioma extranjero debe acompañarse su traducción hecha por traductor público
nacional.

Tinta negra, encabezándose con la expresión de su objeto, el nombre de quien lo presenta, su domicilio
constituido y la enunciación precisa de la caratula del expediente.

Art 50: en las actuaciones judiciales no se usarán abreviaturas, ni se rasparán las palabras equivocadas, sobre
estas se pondrá una línea que permita su lectura y se escribirán entre renglones las palabras que hayan de
reemplazarlas, salvando el error al fin de la diligencia y antes de la firma.

El cargo judicial es la constancia que el secretario del tribunal debe asentar al pie del escrito consignando: hora,
día y año de su presentación, lo que permite determinar si fue hecho en tiempo oportuno y también consignar
todas las demás particularidades que el escrito contenga incluso si se acompañan documentos (art 52)
Principio de libertad o legalidad de formas:

El tema apunta a señalar a la mayor o menor potestad que tienen las partes para establecer por sí mismas como
han de desarrollar el curso de la serie.

En el mundo moderno coexisten ambas reglas: en el arbitraje privado, opera plenamente la que pregona la
libertad de las formas; en las distintas legislaciones en general predomina la regla de la legalidad bajo cuya
vigencia las partes deben atenerse necesariamente a las normas del trámite preestablecidas por el legislador. Sin
embargo, dependiendo del mayor o menor grado de totalitarismo que exhiba un código, se permite siempre a las
partes disponer convencionalmente acerca de ciertas normas que regulan la actividad del proceso.

Lugar de los actos:

En principio todos los actos procesales deben realizarse en la sede del tribunal de la causa, salvo algunos que
realizan los auxiliares del juez, como las notificaciones que se cumplen en el domicilio de los litigantes.

A los efectos del cumplimiento de determinados actos procesales, uno de los elementos más importantes a tomar
en cuenta es el referido al domicilio.

Clases de domicilio:

Domicilio real: es el lugar donde las personas tienen establecido el asiento principal de su residencia y sus
negocios.

Domicilio legal o procesal: es el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en contra, que una persona reside
en un lugar de forma permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones, aunque
de hecho no estén allí presentes.

Art 37 todo el que comparezca ante la autoridad judicial deberá constituir domicilio legal dentro del radio urbano
de la ciudad opueblo que sea el asiento del tribunal o juzgado.

Art 40. en su primera presentación las partes deberán denunciar su domicilio real.

**falta de constitución de domicilio: si e que comparece no constituye domicilio legal o el domicilio no existiese o
no subsistiere, se considerara que ha constituido domicilio legal en la secretaria y se le tendrá por notificado de
cualquier resolución o providencia en la forma y oportunidad establecida en el art 61

Domicilio Electrónico: la implementación de las nuevas tecnologías en el ámbito del proceso judicial, dio lugar a la
irrupción del denominado domicilio electrónico. Este tipo de domicilio, puede definirse en el ámbito de la justicia
provincial como un espacio de almacenamiento que el Poder Judicial pone a disposición de todos los auxiliares de
la justicia, para depositarles allí sus notificaciones electrónicas a través del portal web de Notificaciones y
Presentaciones Electrónicas, y desde el cual sus titulares se encuentran habilitados a remitir presentaciones y
notificaciones electrónicas a los organismos jurisdiccionales. De esta manera, al tradicional concepto de domicilio
procesal se le incorpora el factor informático: el domicilio electrónico es un lugar-espacio o casillero virtual que la
parte involucrada en un proceso constituye a fin de recibir las notificaciones que allí cursen, pero con la
característica de que es intangible y no físico.
Tiempo y proceso

El tiempo es el factor indispensable para la eficacia de los actos procesales por cuanto estos deben ser cumplidos
en momento oportuno. Es por eso que la ley establece límites temporales a la actividad de los sujetos de la
relación procesal, y fija días y horas hábiles en que los actos deben ser ejecutados.

Plazos procesales. Clasificación. Términos

La eficacia de los actos procesales depende de que sean realizados en momento oportuno, por eso los Códigos
establecen límites temporarios a la actividad de los sujetos procesales, estableciendo los días y horas hábiles en
que los actos pueden ser efectuados.

Su inobservancia puede llevar a ocasionar:

- La pérdida de un derecho.

- Hasta la extinción del proceso.

La función de los plazos es la regulación del impulso procesal a fin de hacer efectiva la preclusión de las distintas
etapas del proceso que permiten su desarrollo progresivo.

Sirve también para la defensa de los intereses de los litigantes, evitándose ser víctimas de la astucia del contrario.

Clasificación de los plazos

Legal: es aquél que está fijado por la misma ley.

Judicial: son los fijados por el juez. Ej: si la ley no designa plazo para la devolución de los expedientes, el juez
puede hacerlo.

Convencional: las partes lo establecen de mutuo acuerdo. Ejemplo: si antes de vencer el plazo de prueba y
teniendo las dos partes producidas todas las pruebas, están de acuerdo por dar por terminado el plazo de prueba
y así lo piden al juez.

• Según el efecto que producen al vencerse.

Perentorios: son aquéllos que vencidos producen la caducidad automática del derecho, sin actividad de la parte
contraria, ni del juez (caducidad por ministerio de ley). Ejemplo: contestación de demanda, oposición de
excepciones. En el proceso civil los plazos son perentorios.

No perentorios: son aquéllos que es necesaria la actividad de parte para que se produzca la caducidad del
derecho. La caducidad no es automática (no hay en nuestro código). Puede ejecutarse el acto mientras la parte
contraria no pida el decaimiento del derecho.

• Según puedan extenderse o no

Prorrogables: son aquéllos que tienen la posibilidad de extenderse a un número mayor de días u horas del
señalado por la ley o el juez. Ej: caso del plazo extraordinario de prueba cuando haya de realizarse fuera de la
provincia o república (art. 403).

Improrrogables: son aquéllos que no pueden ser extendidos. En principio todos, apelación, contestación de
demanda, alegatos.
• Otras clasif.:

Comunes: cuando dentro de él, existe la posibilidad de realizar actos procesales correspondientes a ambas partes.
Ejemplo: período de prueba.

Particulares: existe cuando el margen de tiempo dado por la ley se refiere tan sólo a una de las partes que ha de
realizar el acto procesal, (una sola parte está obligada a realizar determinado acto). Ejemplo: plazo para contestar
la demanda, oponer excepciones.

Ordinarios: son los plazos fijados por la ley para los casos comunes, sin consideración a una circunstancia especial.
Ejemplo: plazo de prueba.

Extraordinarios: se concede en presencia de determinadas circunstancias, por la cual se gradúa su duración.

Ejemplo: prueba a producirse fuera del lugar del juicio, fuera de la provincia o república.

ART. 70. Los términos o plazos procesales son improrrogables y perentorios. Fenecen con pérdida del derecho que
se ha dejado de usar, sin necesidad de declaración judicial ni petición alguna. Los escritos no presentados en las
horas de oficina del día que vence el plazo respectivo podrán ser entregados válidamente en secretaría, con o sin
cargo de escribano, dentro de las horas de audiencia del día hábil inmediato

Cómputos:

Los plazos comenzaran a correr para cada litigante desde su notificación respectiva, Si fueren comunes, desde la
última que se practique, no se contara el día en que tuviere lugar la diligencia ni los inhábiles.

Del contexto de esta norma y de las que son supletoriamente aplicables, surge que:

1- Los plazos procesales se computan a partir del día siguiente a aquel en que tuvo lugar la
notificación, o más precisamente, a partir del momento en que finaliza el día de la notificación,
esto es las 24hs

2- La norma se refiere solo a los plazos en días, excluyendo del cómputo a los días inhábiles. Tal
exclusión, por lo tanto, no es aplicable a los plazos fijados en meses (que, aunque no
contemplados en el código, salvo en materia de caducidad de la instancia, pueden ser
establecidos por el juez o convenios por los litigantes)

Los plazos fijados en horas corren ininterrumpidamente, salvo en que el ínterin medie un día inhábil, en cuyo caso
corresponde descontar esas horas.

3- Los plazos fijados en días a meses terminan a la media noche del día de su vencimiento. Si se
trata de un plazo fijado en horas, el vencimiento se opera al terminar la última de las horas
fijadas.

Suspensión e interrupción:

Suspender implica privar temporariamente de efectos a un plazo, inutilizar sus fines, un lapso del mismo

Interrumpirlo: en cambio, implica cortar un plazo haciendo ineficaz el tiempo transcurrido

La suspensión de los plazos se puede producir de hecho, por resolución del juez o por acuerdo de partes.

a- De hecho, tiene lugar, por ejemplo, cuando en razón de haberse concedido un recurso de
apelación, y remitiendo el expediente a la cámara, no resulta materialmente posible
realizar actos procesales ante el juez inferior, cuando el juez ordenare prueba de oficio con
posterioridad al llamamiento de autos, supuesto en el cual no se computan, a los efectos
del plazo para dictar sentencia, los días que requiere el cumplimiento de esa prueba, etc
 b- La suspensión por resolución judicial, entre otros casos, en los de fallecimiento o
incapacidad de alguna de las partes que actuare personalmente, en los de fuerza mayor
que hagan imposible la realización del acto pendiente.

c- La fijación convencional de los plazos que prevé el art 155, comprende implícitamente la
suspensión de aquellos por acuerdo de partes. Una aplicación de tal modalidad se halla
prevista en el 375 con respecto al plazo de la prueba

En cuanto a la interrupción, puede operarse de acuerdo con las mismas modalidades precedentemente expuestas.

El plazo de caducidad de instancia por ej. Se interrumpe de hecho a raíz de cualquier petición de las partes, o
resolución o actuación del juez, secretario o prosecretario administrativo que tuviese por efecto impulsar
procedimiento. La interrupción de los plazos por resolución judicial puede tener lugar en los mismos casos
mencionados al tratar la suspensión, siempre que resulte acreditada la imposibilidad de obrar durante todo el
transcurso del lapso respectivo. Finalmente, la interrupción por acuerdo de partes se configura toda vez que estas,
en uso de la facultad que les conduce el art 155 resuelven neutralizar el tiempo transcurrido desde que aquellos
han comenzado a correr.

Ampliación: art 158 establece que para toda diligencia que deba practicarse dentro de la república y fuera del
asiento del juzgado tribunal, quedaran ampliados los plazos legales a razón de un día por cada 200 km. O fracción
que no baje de los 100 km

Comunicación

Principios procesales que rigen la comunicación:

hace a la esencia del p de bilateralidad, legalidad, etc

Régimen de notificaciones:

Las notificaciones constituyen actos procesales de transmisión. El fundamento de su existencia reside en la

garantía del derecho de defensa de las partes. Como todo acto procesal se distinguen los siguientes elementos:

Sujetos, que son el auxiliar encargad del acto y la persona a quien va a notificar.

Objeto o transmisión del acto procesal cuyo conocimiento interesa.

Forma, q es la manera de realizar cada modo de notificación establecido por la ley

Es un principio básico que el conocimiento efectivo del acto suple cualquier formalidad.

Es la comunicación de un acto procesal. Puede darse entre las partes o entre el juez y alguna de las partes. Según
diferentes formas. Son actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros una
resolución judicial

Notificación personal: ART 60: cuando la parte se presenta en el juzgado y toma contacto personalmente con el
expediente. Y queda asentado por el secretario o en la mesa de entrada. La notificación personal obvia la cedula y
se produce cuando la parte o su apoderado se apersonan en secretaria, dejando expresa constancia de que
tomaron conocimiento del acto, firmando al pie de la diligencia extendida por el oficial primero.

Notificación ministerio legis, por ley o automática: art 61. Es el principio en relación a las notificaciones que todas
las resoluciones judiciales queden notificadas, en todas las instancias, los días martes y viernes posteriores a la
fecha de la providencia o decreto que se está notificando.
Libro de asistencias: el profesional que se presenta los martes y viernes debe dejar asentada su asistencia y que el
expediente no se encuentra a su disposición. No se dejará firmar el libro al litigante que tenga notificaciones
pendientes.

Notificación por cedula: art 62. Las cedulas son instrumentos subscriptos por el abogado o por el secretario del
juzgado y deben contener los recaudos siguientes: nombre y apellido de la persona a notificar, su domicilio, con
indicación del carácter de este (real o constituido) juicio en que se libra, consignando el juzgado y secretaria en
que tramita, transcripción de la parte pertinente de la resolución que se notifica, objeto, claramente expresado, si
no resulta de la resolución transcripta, detalle de las copias que se acompañan.

La cedula se redacta en doble ejemplar. Un ejemplar para la parte y el otro para el expediente.

Casos en que hay que notificar por cedula:

● Citación y emplazamiento

● Todo traslado o vista, ej. apertura de causa a prueba

● Providencia posterior al llamamiento de autos

● Declaración de rebeldía

● Designación de audiencia

● Sentencia definitiva

Notificación por carta epistolar: se establece por los mismos casos que la notificación por cedula. Antes tiene que
haber una autorización por el juzgado. También por doble ejemplar y el acuse de recibo se incorpora al expediente

Notificación por edictos: art 67. Son comunicaciones que se realizan en el boletín oficial. la ley expresamente lo
determina cuando el demandado no tiene domicilio conocido

Notificación por telegrama colacionado: art 65 reemplaza a la cedula, a excepción de los traslados, siempre se
realiza la notificación de esta forma a pedido de parte y su solicitud puede ser verbal. Se hace por duplicado

Notificación tacita: no reg en cod de santa fe

Contemplada en el art 134 del cod de la nación, es la que se produce al retirarse el expediente en préstamo.
Importa la notificación de todas las resoluciones. También el retiro de copias de escritos por la parte, su
apoderado o su letrado, o la persona autorizada en el expediente, implica notificación de lo que aquellos
contengan

Notificación electrónica: La Ley de Expediente Electrónico Judicial autorizó a la Corte Suprema de la Nación y al
Consejo de la Magistratura, en forma conjunta, a la utilización de expedientes electrónicos, documentos
electrónicos, firmas electrónicas, firmas digitales, comunicaciones electrónicas y domicilios electrónicos
constituidos, en todos los procesos judiciales y administrativos que se tramitan ante el Poder Judicial de la Nación,
con idéntica eficacia jurídica y valor probatorio que sus equivalentes convencionales. La notificación practicada
por medios electrónicos se tendrá por cumplida el día martes o viernes inmediato posterior, o el siguiente día
hábil si alguno de ellos no lo fuere, a aquél en que la cédula hubiere quedado disponible para su destinatario en el
Sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas
Inobservancia de las formas procesales

Admisibilidad del acto:

Inexistencia e ineficacia del acto procesal:

Un acto es inexistente cuando es aparente, en realidad un acto no nacido, porque le faltan requisitos mínimos
indispensables, como seria como seria la falta de la firma en un escrito, la sentencia dictada por un funcionario
ajeno a la magistratura, o pronunciada oralmente, etc. La inexistencia implica un no acto cuya invalidación no
requiere una declaración judicial ya que la nada no puede producir ningún efecto. Como expresa Couture: la
inexistencia del acto procesal plantea un problema anterior a toda consideración de validez del mismo.

Un acto es ineficaz cuando no se cumplen los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico para que puedan
producir las consecuencias consagradas en la ley y buscadas por las partes.

Nulidades procesales:

La nulidad es la sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales cuando en su ejecución
no se han guardado las formas prescriptas para ello (Alsina)

Las nulidades procesales no tienden a reparar la justicia o la injusticia de una decisión judicial, su finalidad es
evitar el incumplimiento de las formas establecidas con el objeto de preservar el derecho de defensa de las partes
y el principio de bilateralidad.

Tipos de nulidad:

En materia de nulidades procesales nuestro código procesal no hace la distinción entre actos inexistentes y nulos,
actos nulos o anulables, nulidades absolutas o relativas, solo se expresa de las nulidades. En la doctrina se
admiten tales distinciones asignándoles diversos fundamentos;

La nulidad a diferencia de la inexistencia implica un acto real pero viciado, es decir un acto nulo.

● El acto nulo no produce ningún efecto y no es precisa ninguna declaración judicial que lo
invalide.

● El acto anulable produce plenamente sus efectos hasta el dia que se declara la nulidad y solo a
partir de ese momento pierde su eficacia, es decir que la nulidad debe ser necesariamente
declarada.

● En los actos absolutamente nulos subyacen vicios que perjudican el orden público, y por ende
la nulidad podrá ser alegada por cualquiera de las partes o por el ministerio público, en todo
estado y grado de la causa; el juez debe pronunciarlas de oficio. La nulidad absoluta es
insubsanable. Para Couture, el acto absolutamente nulo tiene una especie de vida artificial
hasta el día de su efectiva invalidación, pero la gravedad de su defecto impide que sobre él se
eleve un acto valido.

● En los actos de nulidad relativa subyacen vicios que perjudican solo el interés privado, y por
ende las nulidades deben declararse a petición de parte interesada. la nulidad relativa es
subsanable.

Art 125: las nulidades deben declararse a petición de parte interesada. Las de orden público podrán ser alegadas
por cualquiera de las partes o por el ministerio público, en todo estado y grado de la causa, el juez deberá
pronunciarlas de oficio.

REGLA: las nulidades en el proceso son esencialmente relativas.

Principios que campean:

1- Principio de legalidad o especificidad: no hay nulidad sin texto expreso en la ley.art 124:
ninguna actuación ni otro acto de procedimiento será declarado nulo si la ley no le ha
impuesto expresamente esa sanción...

2- Principio de trascendencia: debe ocasionar un perjuicio al sujeto que plantea la nulidad.

Art 126

3- Principio de subsanación o convalidación: cuando el acto haya sido consentido expresa o

tácitamente por la parte interesada en la declaración, la nulidad no podrá ser declarada. Se
entenderá que media consentimiento tácito si no solicita la anulación del mismo dentro de
los 3 días de su notificación o de la primera actuación o diligencia posterior en que
intervenga. Las nulidades de orden público quedan purgadas por la cosa juzgada. Art 128

4- Principio de los actos propios: art 127 la nulidad no podrá ser alegada por quien dio lugar a
ella o concurrió a producirla. La violación u omisión de las formalidades especificas en el
interés de una de las partes no puede ser opuesta a la otra.

5- Principio de conservación o instrumentalidad de las formas: Según este principio no

procede la declaración de nulidad cuando el acto, a pesar de sus irregularidades, ha
cumplido la finalidad perseguida. (art 128 primera parte)

Vías para denunciar la nulidad; La nulidad puede oponerse como incidente, como recurso o como excepción.

Incidente:

- Vía adecuada para plantear la nulidad de cada acto procesal realizado en el curso de la
instancia, aun cuando, como consecuencia del procedimiento irregular, se haya dictado
alguna resolución judicial.

- La nulidad se opone como incidente ante el mismo juez donde se produjeron los vicios
y tiene el efecto de retrotraer el proceso a la etapa anterior al acto viciado, invalidando
todas las actuaciones que sean consecuencia de dicho acto, solo subsisten los actos
anteriores a él y los sucesivos que sean independientes.

Art 129: la nulidad de un acta declaración judicialmente produce la invalidez de los actos posteriores que de él
dependan. El juez determinará a cuáles actos alcanza esa dependencia.

Recurso: (art 369 a 362)

- Como recurso autónomo de nulidad se da contra las resoluciones pronunciadas con

violación u omisión de las formas prescriptas en el CPCCSF bajo esa pena o que
asuman carácter sustancial.

- Solo son susceptibles de recurso de nulidad las resoluciones de que pueda

interponerse el de apelación.

- Propuesta como recurso, la nulidad da lugar a diferentes situaciones, dependiendo de:

 a- Si el procedimiento estuviese arreglado a derecho y la nulidad proviniese de la
forma o contenido de la resolución: el tribunal de apelación así lo declarara y
dictara la que corresponda.

b- Si la nulidad proviniese de vicio en el procedimiento de dictarse la resolución (error

in procedendo) se declarara nulo lo obrado que se relaciones con la actuación nula
o que sea su consecuencia y se remitirán los autos al juzgado que corresponda
para que tramite la causa y dicte la resolución (tratándose de errores in
procedendo para que oportunamente pueda promoverse con éxito el recurso
contra la sentencia o la resolución que se dicte, es necesario hacer valer la nulidad
en tiempo y previamente de ese acto viciado promoviendo el incidente de
reposición o revocatoria, o el incidente de nulidad, según el caso concreto, ya que
en caso contrario, la nulidad queda subsanada).

- Como vemos con el recurso de nulidad se trata de reparar vicios de estructura de la

respectiva resolución; quedan excluidos del recurso tanto los vicios de procedimiento
que precedieron a la providencia recurrida (que deben ser atacados mediante el
incidente de nulidad) como los errores de juzgamiento de hecho y de derecho de
resolución, materia esta propia de los demás recursos, especialmente del de apelación.

Excepción

La nulidad como excepción procede en el juicio ejecutivo cuando no se hubieran cumplido las normas establecidas
para la preparación de la vía ejecutiva. En ese mismo juicio puede solicitarse la nulidad por incidente cuando no se
hubiere hecho legalmente la intimación de pago.

En el juicio ejecutivo la primera diligencia que se ordena es la intimación de pago al demandado, que importa la
citación para oponer excepciones.

El recurso de revisión:

- CONCEPTO: Es la vía impugnativa que se interpone por ante el órgano jurisdiccional supremo en jerarquía,
fundado en un motivo normativamente determinado y que persigue la revocación de una sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, cuando se la ha obtenido por medios ilícitos o irregulares, prescindiendo o
incorporando nuevos elementos probatorios, los que de haberse conocido con anterioridad al dictado habrían
cambiado fundamentalmente la decisión.

- COMPETENCIA: Competencia originaria del Tribunal superior de Provincia.

- MOTIVOS DE REVISIÓN: Son establecidos por los códigos procesales en forma taxativa.

Dichos motivos siempre son ajenos y trascendentes al proceso donde se dictó la resolución impugnada, son vicios
sustanciales heterónomos y los distintos ordenamientos procesales los sintetizan en:

a) que la sentencia haya sido dictada en desconocimiento de documentos ignorados, o bien declarados falsos
después de dictada la sentencia, o descubiertos con posterioridad al fallo;

b) o en virtud de testimonios declarados falsos con posterioridad al dictado de la resolución;

c) o cuando la sentencia fuere dictada en virtud de prevaricato, cohecho, violencia o fraude.

La revisión de la cosa juzgada en los lugares donde no existe regulación específica ha sido objeto de
reconocimiento jurisprudencial, lo que permite afirmar que la cosa juzgada es revisable cuando su mantenimiento
vulnera valores sociales jerárquicamente superiores a la necesidad de mantenerla. La vía autónoma, aún sin
normativa al respecto, se apoya en casos de la Corte Suprema.
Coincidencias entre ambos institutos:

- Independientemente de la denominación que se imponga, ambos institutos participan del mismo objeto:
obtener la revisión de la cosa juzgada.

- Otra coincidencia son los motivos por los cuales produce uno y otro. Tales motivos de revisión debieron ser
ajenos al juicio mismo, pues no debe tratarse de vicios en la actividad procesal, errores de juzgamiento o, en
general, de aquellos agravios cuya corrección debió procurarse a través de los incidentes o recursos pertinentes.

- Las citadas causales deben constituir una auténtica novedad procesal, es decir, la cuestión debe ser nueva para
las partes por no haberse conocido antes. Ello es así, como consecuencia de que la revisión no constituye una
reiteración de juzgamiento sobre el mismo estado de cosas ya valorado, sino que es un análisis de una situación
fáctica distinta respecto del mismo caso.

- En materia del procedimiento a seguir, el previsto para el recurso de revisión es de amplia y plena cognición,
aplicándose supletoriamente las normas del proceso ordinario. En el caso de la acción autónoma de nulidad el
pensamiento doctrinario y jurisprudencial se inclina por el trámite ordinario.

- Con respecto a la competencia, la mayoría de los Códigos provinciales que establecen el recurso de revisión de la
cosa juzgada, se la otorgan al órgano jurisdiccional superior, la cual resulta ser originaria. En el caso de la acción
autónoma de nulidad, al no estar regulada, la competencia podría recaer en el mismo magistrado que dictó la
sentencia o en el que por turno corresponda (CPCC de Santiago del Estero), o en todo caso podría entender en la
cuestión un tribunal superior.
EJE TEMÁTICO 9 – TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL

Nociones generales.

Alegación: acto mediante el cual cualquiera de las partes, en apoyo de determinada petición, afirma o niega: la
existencia de un hecho o la aplicabilidad o inaplicabilidad de una norma jurídica a ese hecho.
La alegación siempre es un acto de parte. La vigencia del principio dispositivo erige en actividad privativa de las
partes la aportación del material fáctico (aportación de los hechos) susceptible de apoyar sus respectivas
posturas procesales, VEDANDO al juez la posibilidad de incorporar al proceso hechos no afirmados por ninguno de
los litigantes. No altera esa conclusión la circunstancia de que dicho órgano esté habilitado para invocar, como
fundamento de sus resoluciones, normas jurídicas distintas a las invocadas por las partes –Diferencia del iura novit
curiae- pues el ejercicio de dicha facultad no configura en rigor, una verdadera actividad “alegatoria” sino
“decisoria” que, como tal, se exterioriza con carácter de aseveración y no de “mera afirmación”.

Alegación del HECHO: afirmación existencia o inexistencia de determinado acaecimiento susceptible de

fundamentar una petición procesal, encaminada a lograr una decisión favorable. Pueden ser CONCORDANTES (la
petición se resuelve de puro derecho) o CONTROVERTIDAS (previa apertura a pruebas)

Alegación de DERECHO: Afirmación de que una norma jurídica es aplicable o inaplicable al hecho o hechos
invocados. Constituyen un complemento de las alegaciones de hecho pues funcionan como argumento de una
determinada postura procesal PERO, a diferencia de las últimas, su omisión o erróneo manejo por las partes
puede ser suplido o rectificado por la actividad decisoria del órgano judicial.

También se pueden clasificar en principales y accesorias, inductoras y críticas, etc.

Concepto de prueba
Actividad que incumbe primordialmente a las partes y que está destinada a VERIFICAR la exactitud de los datos
fácticos que se incorporan al proceso a través de sus afirmaciones, cuando éstas son “controvertidas”.
Cualquiera de las partes que alega la existencia de un hecho al cual se le asigna determinadas consecuencias
jurídicas debe, ante todo, alegar coincidencia de ese hecho con el presupuesto fáctico de la norma o normas en
apoyo de su postura procesal.
A su vez ese hecho afirmado en la alegación, puede ser admitido o negado expresamente por la otra parte.
En el primer caso –admisión por la contraria-, en principio, el juez deberá tener por exacto el hecho
concordantemente afirmado por ambas partes y no cabe otra actividad procesal ulterior de éstas, salvo la
consistente en exponer sus respectivos puntos de vista acerca de las normas jurídicas aplicables al caso.

En el segundo supuesto –negación por la contraria- la actividad meramente alegatoria debe complementarse
mediante una actitud distinta cuyo objeto consiste en VERIFICAR la exactitud de los datos fácticos que las partes
incorporan al proceso a través de sus afirmaciones. Esa actividad es lo que se denomina>>>PRUEBA.

Impone CARGAS PROCESALES cuyo incumplimiento las expone al riesgo de no lograr la demostración de los
hechos afirmados en sus alegaciones.

“Es la actividad procesal que tiende a alcanzar la certeza en el juzgador respecto de los datos aportados por las
partes, certeza que en unos casos se derivará del convencimiento del mismo juez y en otros de las normas legales
que fijarán los hechos” (Juan Montero Aroca)

¿Cuál es la finalidad de la actividad probatoria?

Carnelutti: La circunstancia de que la búsqueda segura y económica de la realidad se alcance, en la práctica, a
través de los medios jurídicos, de modo tal que exista correspondencia con la verdad material, configura una
CONTINGENCIA y no una NECESIDAD frente al orden jurídico “que prescribe la posición de un hecho en la
sentencia, no cuando sea verdadero sino cuando haya sido fijado por los medios legales”

¿Verdad material o real? o ¿Verdad jurídica?

Debe descartarse como finalidad de la actividad probatoria la averiguación de la verdad material o real aunque
ese sea el objetivo ideal a alcanzar en todo proceso; sin embargo, tampoco es compatible con el adecuado servicio
de justicia, la “renuncia consciente” a este tipo de verdad. En tal sentido numerosos fallos de la Corte refieren a
esta cuestión, señalando la arbitrariedad de un pronunciamiento que se basa en este tipo de actitudes (“renuncia
consciente”).
Sin llegar al extremo de calificar a la prueba como un mero procedimiento de fijación formal de los hechos
controvertidos, es adecuado circunscribir la finalidad probatoria a producir en el ánimo del juzgador una certeza,
no lógica o matemática sino psicológica sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados.

Fuentes y medios de prueba - ¿Cómo se prueba?

Posturas sobre su diferenciación; “Testimonio, documento e indicio son las tres fuentes típicas de prueba”
(Francesco Carnelutti).

“No hay que confundir la fuente de prueba con el medio a través del cual se manifiesta ... por ejemplo, el
testimonio, el documento, el indicio ...” (Hernando Devis Echandía).

Medios de prueba

Modos u operaciones que, referidos a cosas o personas, son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo
de la existencia o inexistencia de uno o más hechos. (ej. prueba de testigos).
Se diferencia de la FUENTE de prueba que es el dato obtenido a través del medio de prueba. (ej. lo declarado por
el testigo).

art. 378 CPCN, = art. 364 CPC ER; “La prueba deberá producirse por los medios previstos expresamente en la ley y
por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten a la moral, la libertad personal
de los litigantes o de terceros, o no estén expresamente prohibidos para el caso. Los medios de prueba no
previstos se diligenciarán aplicando por analogía las disposiciones de los que sean semejantes o, en su defecto en
la forma que establezca el juez”

art. 147 CPC Sta Fe; “cuando se ofreciere un medio de prueba idóneo y pertinente no previsto de modo expreso
por la ley, el juez establecerá la manera de diligenciarlo, usando el procedimiento determinado para otras pruebas
que fuere analógicamente aplicable.”

Clasificación

Criterio Funcional: directos (reconocimiento judicial) o indirectos (presentación de documentos, declaración de

testigos, informes, etc): según que la fuente que suministra se halle constituida por el hecho mismo que se desea
probar o bien por un dato que difiera de ese hecho.

Según su estructura, se los puede clasificar en reales y personales: los primeros, son aquellos medios cuyo
instrumento está constituido por una cosa o bien exterior diferente a una persona humana (prueba documental,
reconocimiento judicial). En cambio, los medios personales tienen como objeto instrumental a una persona
(prueba testimonial, de absolución de posiciones, de informes, o declaración de parte, prueba de peritos o
pericial). En esta clasificación encontramos a la prueba testimonial, en sentido “lato”, es decir tanto a la que se
exterioriza mediante una declaración de las partes (o absolución posiciones) o prestada por terceros (testimonial)
como también a la prueba de informes, y la pericial.

Argumentos de prueba

“Motivos” de prueba; especiales razones que determinan al juez a convencerse o no de la verdad de los datos
proporcionados por los medios de prueba y por lo tanto, de la existencia o inexistencia de los hechos que
configuran el objeto probatorio. Ej. lo declarado por un testigo idóneo o bien un informe pericial uniforme y
fundado. También, en sentido más amplio, constituyen argumentos de prueba, las conclusiones que el juez puede
extraer de la conducta de las partes –por ejemplo, la negativa a exhibir un documento, art. 388 CPCN- o las
presunciones que le es permitido establecer sobre la base de hechos reales y probados –art. 163, inc 5° párr 2°
CPCN)

Objeto ¿Qué se prueba?

En general: Hechos invocados en las alegaciones

Hechos: todos aquellos sucesos o acontecimientos externos o internos susceptibles de percepción o deducción

¿Qué hechos? Del mundo exterior –del hombre /naturaleza - Estados anímicos de la vida humana: –voluntad,
intención, conformidad tácita, etc. - Existencia o inexistencia (hechos negativos)

¿En qué tiempo? Pasados – presentes - futuros (ej, los ingresos a futuro de una persona para calcular un lucro
cesante.

Los controvertidos y conducentes; son controvertidos cuando constituyen el contenido de una afirmación
unilateral, es decir son afirmados por una de las partes y negados por la otra. Son conducentes, cuando son
relevantes para influir en la resolución del conflicto. Todo hecho que carece de relevancia inmediata o mediata es
inconducente y no puede ser objeto de prueba, so riesgo de incurrirse en un dispendio inútil de actividad procesal
(carecen de esta última calidad los hechos que, aunque discutidos, carecen de virtualidad para alterar el
contenido de la sentencia).

¿Cómo se determina la relevancia de un hecho?

Esquema jurídico configurado por pretensión del actor y por oposición del demandado. De su análisis surgen los
presupuestos fácticos de la norma o normas invocadas como fundamento de esos actos y, en consecuencia, los
hechos cuya prueba resulta necesaria para actuar o desestimar la pretensión procesal.

¿Qué hechos NO deben probarse (exentos)?

⚫ Hechos no afirmados art. 364 CPCN - 350 CPC ER: derivación del principio dispositivo, pues si no son
afirmados es porque las partes no los introdujeron en la plataforma fáctica respectiva y directamente
relacionado con el principio de congruencia –art. 163 CPCN; 160 CPCCER. Los hechos no afirmados “no son”
para el juez (Carnelutti).

⚫ Hechos admitidos (afirmación bilateral) excepciones: legales (ej. 232 Ccivil) o en hipótesis de objeto procesal
indisponible (ej. insanía, edo civil personas): regla general: el juez debe aceptar, sin más la existencia de
aquellos hechos que son unánimemente reconocidos o concordantemente afirmados por ambas partes. Las
afirmaciones incontrovertidas bastan, en el proceso civil, para fundar la sentencia, salvo excepciones legales o
 cuando se trata de materia indisponible para las partes.
Silencio como “admisión de hechos lícitos” –art. 341 inc 2° CPCER; arts. 60 CPCN y 57 CPCER.

⚫ Hechos Notorios (la circunstancia que el hecho sea notorio, exime de su prueba pero debe igualmente
HABER SIDO INVOCADO por las partes. El juez no podría introducirlo en la discusión si las partes no lo han
hecho).

⚫ Hechos presumidos por ley.

⚫ ¿El derecho? derecho extranjero: si no hay tratados (que la conviertan en exento de prueba, ej. Tratado
Montevideo), la ley extranjera se encuentra asimilada a un hecho, en cuanto a la carga de su alegación por
quien la invoca aplicable. Art 377 CPCN

CARGA DE LA PRUEBA

Sus reglas se aplican al momento de dictar SENTENCIA y ante la ausencia de prueba respecto de un hecho.
DOS SITUACIONES:
1) La actividad probatoria de una o ambas partes genera convicción en el juez respecto de la existencia o
inexistencia de los hechos controvertidos; En esta primer situación resulta indiferente determinar a cuál de las
partes correspondía probar un determinado hecho, es decir sobre quién recaía la “carga” de la Prueba. Si bien ésta
no incumbe indiscriminadamente a ambas partes sino que se halla distribuida entre ellas en forma correlativa al
interés que cada una procura satisfacer, cuando el juez logra una cabal convicción – en cualquier sentido- respecto
de un hecho, el problema de la carga de la prueba queda superado.

NO NECESITO LAS REGLAS DE CARGA PROBATORIA

2) Uno o más hechos no han sido probados o lo han sido insuficientemente; En cambio, en esta otra situación,
cuando juez se enfrenta a la ausencia de un resultado probatorio cierto, como le está vedado no pronunciarse
sobre la admisión o denegación de la pretensión – art. 3 CCCN-, es frente a esas contingencias que el juez cuanta
con ciertas reglas que le permiten establecer cual de las partes ha de sufrir las consecuencias perjudiciales que
provoca la incertidumbre sobre los hechos controvertidos, de suerte tal que el contenido de la sentencia resulte
desfavorable para la parte que, no obstante haber debido aportar la prueba correspondiente, OMITIÓ hacerlo.

RESUELVO EN CONTRA DE QUIEN TENÍA LA CARGA DE PROBAR EL HECHO Y NO LO HIZO.

IMPORTANCIA
AUSENCIA o INSUFICIENCIA de elementos probatorios susceptibles de fundar la convicción judicial en un caso
concreto, indicando, por un lado, al juez cuál debe ser el contenido de la sentencia, cuando sucede esa
circunstancia y previniendo, por el otro lado, a las partes, acerca del riesgo a que se exponen en el supuesto de
omitir el cumplimiento de la carga respectiva.

En base al criterio tradicional, la carga de la prueba recae sobre la parte que afirma y no sobre la que niega.
El criterio doctrinario mayoritario; Problema se resuelve atendiendo a la POSICIÓN en que se encuentra cada una
de las partes con respecto a la norma jurídica cuyos efectos le son favorables en el caso concreto. No interesa la
condición de actor o demandado ni la naturaleza aislada del hecho sino los PRESUPUESTOS FÁCTICOS de las
normas jurídicas invocadas.

Cargas probatorias dinámicas: “Con carácter excepcional, cabe apartarse de los parámetros corrientes en materia
de distribución de la carga probatoria, para hacerla recaer sobre la parte que se encuentra en MEJORES
condiciones profesionales, técnicas o fácticas para producir la prueba correspondiente” (Peyrano, Alterini,
Lorenzetti, Morello, Vázquez Ferreyra, etc).

Ventajas: Este sistema permite abandonar la rigidez de las reglas de distribución de la carga probatoria
tradicionales, en búsqueda de una solución justa según las circunstancias del caso concreto. Muy utilizado en
casos de responsabilidad médica, en acciones de simulación deducida por un tercero. Carácter restrictivo, no
derogatorio de las normas legales sobre cargas probatorias. Algunos Códigos procesales, ya las tienen legisladas.
Ej, La Pampa. En E. Rios, en ámbito del CPCN y en Sta Fe: construcción pretoriana (judicial). A PARTIR DEL 1º DE
AGOSTO 2015, previstas en CCCN para resolver asuntos de familia –reglas de los procesos de familia- ART. 710 y
cuestiones relacionadas con la responsabilidad civil art. 1735 CCCN.
Material: Elementos del Derecho Procesal Civil – Alfredo Gozaíni.

EJE TEMÁTICO 10 – ETAPA FINAL

Fase conclusional; legatos y sentencia

¿Qué son los alegatos?

Los alegatos son la crítica concreta y razonada que las partes realizan sobre las pruebas producidas; ella se refiere
tanto a la propia actividad, como a la del oponente. Son importantes porque en él encontrará el juzgador
recapitulados en forma metódica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la prueba que a cada uno
de ellos se refiere y las razones que se aducen para demostrar el derecho.

Es una facultad procesal que se puede declinar sin responsabilidades ni riesgos, pero que al asumirla tiene
requisitos que cumplir. El alegato no es una pieza fundamental ni esencial del proceso, ya que no implica la
incorporación de elementos novedosos, pues su función se circunscribe a la expresión del juicio de cada parte
sobre el resultado de la actividad probatoria.

¿Cuándo se exponen los alegatos?

Con la clausura de la etapa probatoria y la puesta en secretaría de los autos para alegar, comienza una etapa de
presentaciones facultativas cuya extensión depende del número de litisconsortes y de la resolución que adopte
cada uno. El plazo es común (significa que vence para todos quienes litigan, una vez agotada la suma de los
distintos términos de seis días, concedidos a cada parte que no hubiese unificado representación) e inicia desde
que se haya consentido el auto que pone los autos para alegar. El auto que dispone poner los autos para alegar
queda consentido después del quinto día de consentida la providencia por el último de los notificados. Quienes
tengan unificada la representación (art.54, CPCCN) se cuentan como una sola parte.

¿Qué efectos produce el llamamiento de autos a sentencia?

Con el llamado de autos para dictar sentencia queda cerrada la etapa deliberativa dando lugar al tiempo de
resolución. Las únicas pruebas que se pueden agregar son documentales de fecha posterior que se declaren no
conocidas (art. 335, CPCCN), o las sustanciadas en extraña jurisdicción (art. 373, CPCCN), o las que el juez ordene
producir como medida para mejor proveer (art. 36, inc. 4º, CPCCN) que se ordenan cuando se ha cerrado la etapa
probatoria (fruto del principio de autoridad del juez). Estas son disposiciones destinadas a esclarecer las
circunstancias de facto, y tiene como límite el marco de la contradicción inicial, es decir que, en principio, no
puede suprimir la controversia a resolver, ni aportar medios que no fuesen ofrecidos por los litigantes.
Algunas medidas para mejor proveer encontradas en el art. 36 del CPCCN son; 1) ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la
verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes; 2) disponer en cualquier momento la comparecencia
personal de las partes, para requerir las explicaciones pertinentes al objeto litigioso; 3) decidir en todo tiempo la concurrencia de peritos y
testigos; 4) mandar que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de terceros.

¿Qué es la sentencia?
Se llama sentencia al acto por el cual el juez emite un pronunciamiento definitivo, estableciendo el derecho que
debe aplicarse en la relación jurídica que presentaron las partes, y definiendo el alcance que tiene dicha
resolución.
Forman parte de las resoluciones judiciales (decisiones que adopta un juez en un proceso judicial) y se pueden
clasificar en:

Sentencia DEFINITIVA: la sentencia constituye el acto jurisdiccional más importante, por el cual se satisface, de
alguna manera, el interés jurídico de las personas involucradas en el proceso. Es la que pone fin al proceso e
impide su continuación. Durante el transcurso del proceso, con el objeto de facilitar el pronunciamiento de la
sentencia, el juez decide otras cuestiones mediante “resoluciones”, aquellas que producen efectos dentro del
proceso;

Providencias simples: tienen solo al desarrollo o impulso del proceso u ordenan actos de mera ejecución.
Característica primordial: es que se dictan sin sustanciación es decir sin necesidad de instrucción o discusión
previa. Ej: la que tiene por interpuesta la demanda, la que ordena la agregación de un documento, la que dispone
la apertura de la causa a prueba, la que designa una fecha de audiencia, etc. Se trata de resoluciones que el juez
dicta de oficio o proveyendo peticiones de partes a las que no corresponde conferir traslado a la contraria. o de
mero trámite, que tienen como finalidad impulsar el proceso. Son susceptibles de aclaración, de revocación
causen o no gravamen irreparable (art.238, CPCCN), y de apelación en el caso de que cause un gravamen que no
pueda ser restaurado con el dictado de la sentencia definitiva (art. 242, CPCCN).

Resoluciones interlocutorias o incidentales: Las que resuelven cuestiones que requieren una previa
sustanciación, planteadas durante el curso del proceso. Deciden los conflictos que se susciten en el desarrollo del
juicio y se diferencian de las simples porque se dictan previa audiencia de ambas partes. Ej: la que resuelve las
excepciones de previo y especial pronunciamiento, la que resuelve un incidente de nulidad.

Sentencias homologatorias: Para el caso en que se disponga la homologación de ese modo anormal de conclusión
del proceso, la ley indica que puede tener la forma de una providencia simple; pero cuando se trata del supuesto
inverso y se deniega el pedido de homologación, la decisión debe contener los requisitos del artículo 161,
anteriormente indicados.

¿Qué requisitos debe tener una sentencia?

La sentencia tiene formas que se basan en el principio de legalidad. Ellas deben estar presentes, porque
su ausencia determina la nulidad absoluta o relativa del acto, dependiendo ello, de la gravedad y
trascendencia del vicio implícito.

Los requisitos formales (extrínsecos) son:

a) La mención del lugar y fecha de su pronunciamiento. La indicación del lugar debe ser coincidente con
la competencia territorial del juez. Con ello se persigue establecer la jurisdicción del magistrado que
interviene. En cuanto a la fecha, debe ser completa, es decir, indicar día, mes y año en que la sentencia se
expide y firma.
b) Encabezamiento, en el que se dejará sentado el fin de la resolución (dictado de la sentencia en las
actuaciones de las que se trate), que generalmente se lo conoce con la presentación de “y vistos”.
c) Los resultandos: son las indicaciones del nombre y apellido de las partes y una relación sucinta de las
cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
d) Los considerandos: en esta parte de la sentencia se expresan los fundamentos. Tiene una presentación
inicial donde se hace consideración de las cuestiones traídas a debate (cada una por separado), luego se
relaciona cada pretensión con la prueba, y finalmente, se motiva el convencimiento alcanzado a través de
la misma, procediendo a dar las razones por las cuales se llega a una decisión.
e) La parte dispositiva: en esta debe contener la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con
las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por ley. Se declara el derecho de
los litigantes y se determina el vencedor, en todo o en parte. En esta sección el juez fijará el plazo de
cumplimiento de la sentencia, establecerá el alcance de la obligación y ordenará las particularidades que
estime corresponder. Se impondrán las costas del proceso y se regularán los honorarios de los
profesionales intervinientes, si el juez así lo considerara pertinente. También podrá imponer sanciones por
la temeridad y malicia que observare presente en el comportamiento de las partes en el proceso.
f) La firma del juez con su debida aclaración.

Cada una de estas partes es necesaria e ineludible para darle validez al acto jurídico procesal. La sentencia
debe ser puesta en conocimiento de las partes. La notificación se practica personalmente o por cédula, y
en el caso de que una de las partes no haya comparecido al proceso o estuviese en rebeldía, se lo deberá
notificar en su domicilio real. La falta de estos recaudos podrá conducir a un eventual pronunciamiento de
nulidad del acto procesal. Pero, la nulidad de la sentencia debe ser la consecuencia de un vicio
trascendente e importante, sin posibilidad de saneamiento.

¿Qué otros requisitos (intrínsecos – “contenido”) presenta una sentencia?

Los VISTOS, en los que el Juez o Tribunal debe hacer la descripción de la causa o expediente que va a fallar.
Siendo que cada causa judicial es diferente de las demás, en esta parte de la sentencia se identifican los
autos que el juez tiene a la vista para pronunciar la sentencia (recuérdese que cada expediente tiene un
número de registración que lo identifica y diferencia de los demás, de manera similar a los documentos de
identidad que tienen las personas físicas).

Los RESULTANDOS, donde el Juez identifica el conflicto mencionando para ello a las partes, sus
pretensiones y los aspectos fácticos introducidos. Se delimita el objeto litigioso. Puede también efectuarse
una breve relación de las etapas cumplidas en el juicio. Es importante la correcta identificación del
conflicto a resolver al vincularse con el principio de congruencia y así evitar dictar un pronunciamiento
viciado, susceptible de nulidad, por citra, extra o ultra petita.

Los CONSIDERANDOS, oportunidad en la que el Juzgador deberá exponer los fundamentos que
determinan la decisión. Abarca la selección de los hechos (conducentes para la solución del pleito), la
valoración de la prueba y la aplicación del derecho a los hechos (subsunción jurídica). También se dice que
conforman cada una de las razones esenciales que preceden y sirven de apoyo a un fallo. Ignacio Burgoa
explica que los Considerandos “explican o significan los razonamientos lógico-jurídicos formulados por el
juzgador, resultantes de la apreciación de las pretensiones de las partes, relacionada con elementos
probatorios aducidos, presentados o deshogados y las situaciones jurídicas abstractas previstas en la ley”.

Y, por último el RESUELVO que es la parte dispositiva de la sentencia llamado fallo. Aquí, el juez, admite o
rechaza, en todo o parte la demanda y, en su caso, la reconvención. También incluye el pronunciamiento
sobre cuestiones accesorias como las costas del pleito.

¿Qué relación tiene el principio iura novit curia (el juez conoce el Derecho) con la sentencia?
En este sentido, interesa destacar que en materia de derecho aplicable, las alegaciones de las partes no
someten al juez, quien incluso puede declarar la inconstitucionalidad de una norma aunque no medie
pedido de parte, porque esta es una actividad inserta en el marco de la supremacía constitucional. Las
sentencias de los tribunales de alzada también deben respetar el principio de congruencia, resolviendo
solo lo que ha sido materia de apelación y en la medida que los puntos en cuestión hayan sido propuestos
anteriormente a la decisión del juez de primera instancia (conf. arts. 271 y 277, CPCCN).

¿Qué es el principio de congruencia?

La congruencia es la adecuación precisa entre lo pedido por las partes y lo otorgado en la sentencia.
Se incurre en incongruencia cuando se juzga más allá de lo peticionado (ultra petita), fuera de lo solicitado
(extra petita) o cuando se omite tratar algún punto que fue planteado oportunamente (citra petita). El
principio de congruencia respeta el carácter dispositivo del proceso, en virtud del cual son las propias
partes las que fijan la cuestión a resolver, limitando el pronunciamiento del juez a aquellas alegaciones
introducidas en los escritos constitutivos (demanda, contestación, reconvención y contestación de esta) y
fallando siempre respetando dicho principio.

Motivación de la sentencia.
Radica en el deber de resolver expuesto en el art. 3 del CCyC “decisión razonablemente fundada” de los
jueces al dictar sentencia. El juez debe motivar -explicar- la razón de la decisión que adopta. Por tal
motivo, las sentencias y los autos interlocutorios, cuyo original debe ser protocolizado en un libro de
sentencias, tienen una forma específica. Se propicia establecer en el marco del garantismo jurisdiccional la
obligación judicial de fundamentar todos los actos que incidan en el derecho a la jurisdicción y al proceso
que las partes tienen. En nuestro país, como se dijo, la obligación de fundamentar tiene origen
constitucional, aunque el mismo no resulta explícito ni directo. Solo se menciona en el artículo 17
(derecho de propiedad) la expresión sentencia fundada en ley y después, en el artículo 18 (debido
proceso) alude al juicio previo fundado en ley.
Jurisprudencialmente se ha sostenido que el deber de fundamentación, es una condición para la validez
de las sentencias (Rey c/ Rocha, Fallos 274:260; 283:86: 295:95, entre otros); para no ser arbitraria debe
expresar el derecho aplicable en cada caso concreto (Fallos 244:521; 259:55); y es inconstitucional aquella
que carece de toda motivación, o si la tiene, es aparente o insustancial.
La tarea de relacionar los hechos con las pretensiones, y ellas con el derecho aplicable, se concreta en los
considerandos, ya que allí se verá en su máxima expresión el principio de congruencia por el cual las
facultades resolutorias del órgano jurisdiccional, que el Estado le ha atribuido para la resolución de los
conflictos, se ven limitadas a aquello que fue puesto a su entendimiento y debate. Allí también incluye los
argumentos obiter dictum, expuestos en la parte considerativa de una sentencia o resolución judicial que
corroboran la decisión principal, pero carecen de poder vinculante, pues su naturaleza es meramente
complementaria.

Otras clasificaciones de las sentencias;

● Declarativas: Eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia, modalidad o

interpretación de una relación o estado jurídico. Declaración de inconstitucionalidad, nulidad o
simulación de un acto jurídico, etc.

● De condena: Son las más frecuentes, imponen el cumplimiento de una prestación (dar, hacer o no
hacer). Aplican una sanción a un incumplimiento por lo que crean, a favor del titular del derecho,
UNA ACCIÓN, para obtener su ejecución coactiva.

● Determinativas: Fijan requisitos o condiciones a que quedará subordinado el ejercicio de un

derecho. Complementan, integran ciertas relaciones jurídicas. Ej: fijación plazo cumplimiento
obligación, art. 887 CCCN; procedimiento para la división bienes comunes –CPCCN 676 PÁRR 2º -

Efectos jurídicos de la sentencia

Juez crea una norma individual >>> nueva fuente reguladora de la situación jurídica controvertida en el
proceso. Por ser una manifestación del ejercicio de la función jurisdiccional, DEBE ser ACATADA, por las
partes y CUMPLIDA.

OBLIGATORIEDAD - IMPERATIVIDAD para el caso concreto.

Elimina incertidumbre sobre existencia, eficacia, modalidad o interpretación de una relación o estado
jurídico (sentencia “mere declarativa”). Con la sentencia, nace un “título ejecutivo” a favor del vencedor
para el supuesto de que el sujeto pasivo condenado no cumpla aquella. Quedará integrada la relación
jurídica si se trata de una sentencia determinativa

Efectos de COSA JUZGADA.

En doctrina se suele hablar que más que un efecto de la sentencia se trata de un efecto del proceso y de
la misma función jurisdiccional. Su concepto jurídico indica que es una forma de autoridad y una medida
de eficacia. Así, Couture enseña que cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial
cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla. Es una calidad, una
inherencia, un atributo propio del fallo que emana de un órgano jurisdiccional cuando ha adquirido
carácter definitivo. Así se observa la diferencia entre sentencia judicial y laudo arbitral ya que, si bien
ambos pueden ser igualmente eficaces, la sentencia tiene su atributo de autoridad, el imperium, el laudo
arbitral carece de ella.

Es inimpugnable en cuanto la ley impide todo ataque ulterior tendiente a obtener la revisión de la misma
materia: non bis in ídem. Si ese proceso de promoviera, puede ser detenido en su comienzo con la
invocación de la propia cosa juzgada esgrimida como excepción. Es inmutable ya que en ningún caso de
oficio o a petición de parte, otra autoridad podrá alterar los términos de una sentencia pasada en cosa
juzgada. La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecución forzada. Es una consecuencia de las
sentencias de condena pasadas en cosa juzgada.

Cosa juzgada FORMAL; Sentencia recaída en juicio ejecutivo, permite, con alguna limitación, el inicio de
juicio ordinario posterior; juicios posesorios, interdictos también permiten el ejercicio de la acción real
respectiva-.

Cosa juzgada MATERIAL; Las sentencias que recaen en un proceso contradictorio de conocimiento y con
carácter final.

Cosa juzgada – raigambre CONSTITUCIONAL; El derecho reconocido en una sentencia pasada en

autoridad de cosa juzgada, constituye un bien que queda incorporado al patrimonio del interesado y del
cual no puede ser privado sin mengua del precepto constitucional que consagra la inviolabilidad de la
propiedad (CSJN) - art 17 CN.

Los límites objetivos se dividen en procesales en donde la doctrina alemana y siguiendo a Jofré y Couture
aluden a que alcanza la parte dispositiva y los considerandos de la sentencia. Por otro lado, las cuestiones
litigiosas que son alcanzadas aluden a al bien jurídico debatido y decidido en la sentencia.
Presenta límites subjetivos (determinar los sujetos de derecho a quienes el fallo perjudica o beneficia); en
principio abarca a los litigantes de proceso, y en ocasiones sobre tercero puede tener efectos erga omnes.

Efectos erga omnes; Sentencias de “estado”: Ej. filiación – ver art. 249 cpcsta fe-

Sentencias que limitan o restringen la capacidad jurídica de una persona –arts 141, 152 bis CC-

Sentencias sobre nueva situación jurídica dominial (Usucapión): al constituirse un derecho real, el efecto de
la sentencia es necesariamente “erga omnes”.

SENTENCIAS EN PROCESOS COLECTIVOS (LGA, LDC): tanto intereses difusos como ”individuales
homogéneos” CSJN: casos “Halabi”; “Mendoza”. (la extensión “erga omnes”está prevista en la LGA y en la
LDC.
Ejecución de sentencias.
La ejecución de sentencias es un derecho del vencedor que cuenta con el pronunciamiento que lo
favorece; y al mismo tiempo, es una potestad que se enmarca en la dimensión de sus facultades
procesales. No hay ejecución sin actor que lo solicite. La sentencia firme y definitiva es una sentencia que
se considera ejecutoriada a los efectos de su lograr su cumplimiento forzado. Son facultades que disponen
los jueces para hacer efectivas sus sentencias, ya sea a través de sanciones conminatorias (multas
económicas) la aplicación de astreintes (multas diarias hasta que cumplan con lo sentenciado), etc.

Medios anormales de conclusión del proceso

La única diferencia sobre la de mérito o definitiva es que en ellas se declara la procedencia del acuerdo
voluntario entre partes, o se termina el proceso tras constatar el desinterés manifestado por alguna de las
partes. Se explica como “anormal” la terminación de un proceso en base a que no se llega a una sentencia,
es equivocado porque esta se dicta, solamente que su fundamento se sostiene en el estudio previo de la
regularidad de la instancia y de los actos que la preceden.

DESISTIMIENTO:

Es renunciar a proseguir con algo iniciado; en el caso del proceso judicial, el abandono tiene dos
características y dos posibilidades. Se puede desistir: a) Del PROCESO, antes o después de notificada la
demanda, (igualmente el juez impondrá costas y honorarios) b) Del DERECHO, en iguales circunstancias
(se abandona hacia el futuro la facultad de ejercer o sostener ante la jurisdicción el derecho de defensa en
juicio).
Los efectos son distintos porque dependen del momento cuando la decisión se adopta; mientras que en
un proceso sin notificar la demanda los actos procesales se mantienen disponibles para la parte actora en
cuanto refiere a la posibilidad de modificar o transformar el objeto liminarmente deducido; una vez que se
concreta el emplazamiento, la litis queda trabada formalizando la bilateralidad y el derecho a la
contradicción, de modo tal que la renuncia o abandono a continuar con el proceso, afecta el derecho de
defensa de quien actúa como sujeto pasivo de la pretensión, y ante su eventual oposición, el desistimiento
formulado en este tiempo carece de eficacia.

ALLANAMIENTO:

Es un típico acto unilateral de una persona por el que, sin reconocer derecho ni admitir verdad alguna, se
somete a la pretensión hecha valer en juicio. En, consecuencia, es un acto propio que persigue no dar
lugar a la controversia. La intención de allanarse no se presume, su interpretación es restrictiva y es una
tarea del juez su comprobación.
El allanamiento tiene requisitos subjetivos y objetivos. Desde el primer punto de vista, solo se puede
allanar quien es emplazado a contestar la demanda, esto es, quien reviste la calidad de parte en sentido
sustancial. En cambio, los presupuestos objetivos giran en torno de la idoneidad y la posibilidad jurídica,
de allí que el allanamiento es plenamente eficaz si el accionado no hace renuncia a ningún derecho que
comprometa el orden público, sino que se limita a reconocer la verdad de los hechos expuestos en la
demanda, y no demuestra que al hacerlo actúe sin libertad, incapacidad o bajo apariencia o simulación.

El allanamiento se debe expresar en cualquier tiempo antes de dictar sentencia, pero si ocurre dentro del
plazo para contestar la demanda puede obtener los beneficios de la eximición de costas, en tanto haya
sido real, cierto, oportuno, total y efectivo. El allanamiento no dispensa que se dicte sentencia, la
diferencia está en que ella puede tomar la forma de una interlocutoria cuando al tiempo que se declara,
se da cumplimiento con el objeto procesal, esto es, con las pretensiones deducidas en juicio.

TRANSACCIÓN:

La transacción importa concesiones recíprocas, sin que ellas deban guardar equivalencia entre sí, pues la
ley no exige que haya paridad de concesiones, ni ello puede imponerse porque la importancia del
sacrificio que cada uno realiza es de apreciación eminentemente subjetiva, ineludiblemente transcurridos
durante el proceso judicial.
Para que exista transacción de derechos litigiosos se requiere que el acto sea celebrado por quienes
tienen legitimación en el proceso. De otro modo no sería factible y, en su caso, el juicio continuará sus
procedimientos hasta que sea resuelto el problema de la acreditación del interés. El artículo 1644 del
Código Civil y Comercial establece que no puede transigirse sobre derechos en los que está comprometido
el orden público, ni sobre derechos irrenunciables. Tampoco pueden ser objeto de transacción los
derechos sobre las relaciones de familia o el estado de las personas, excepto que se trate de derechos
patrimoniales derivados de aquellos, o de otros derechos sobre los que, expresamente, el Código admite
pactar. La resolución Homologatoria de la transacción, debe disponer lo que corresponda sobre el curso
de las costas del proceso – por su orden, salvo pacto en contrario- y regular honorarios a los letrados y
demás profesionales (por ej. peritos si los hubo) en él intervinientes.

CONCILIACIÓN:

conciliar en sede judicial es una forma de resolver el conflicto aplicando el oficio judicial en la pacificación
antes que en la resolución pura de derecho. En nuestro país la conciliación se ha dispuesto como una
etapa previa al debate procesal específico. Sea la mediación o la conciliación en los procesos laborales. El
juez debe explicar, orientar, persuadir (por un acuerdo razonable y justo) y proponer fórmulas de
conciliación cuando las partes no hayan llegado a ella.

CADUCIDAD DE INSTANCIA:

Se produce a consecuencia de la inactividad de las partes durante el tiempo que debe mantenerse viva
(activa) la instancia. También la actividad inútil, dispendiosa o, lato sensu, inidónea, esto es, lo que no
hace avanzar el proceso por las etapas ordenadas que lo conducen hacia la sentencia.

Los plazos de caducidad corren desde la fecha del acto interruptivo, no desde su notificación, sin
necesidad que se trate de actuaciones firmes; por eso lo que determina el comienzo del plazo es el acto
de impulso del procedimiento, y no la fecha de la notificación automática.
En consecuencia, quien interprete que se han cumplido los tiempos de vigencia de la instancia sin
impulsos subsiguientes, podrá demandar al juez que declare operada la perención. La caducidad de
instancia de pleno derecho se produce cuando, sin petición de parte, ni actividad necesaria que declare
cumplido el plazo legal, se tiene operado el tiempo preclusivo y fatal que determina la terminación
anormal del proceso.

Los presupuestos de caducidad de instancia son los siguientes:

a. Existencia de una instancia: la cual comienza con la presentación de la demanda o pretensión, y en
consecuencia, se la tiene por abandonada cuando no se urge su trámite en el tiempo que fija la ley.
b. Inactividad procesal absoluta o jurídicamente idónea: inacción de los justiciables de cumplir actos
procesales de impulso o por las acciones inoficiosas o carentes de idoneidad para avanzar el proceso, y
siempre que el proceso no se encontrara pendiente de alguna resolución y la demora fuera imputable al
tribunal, secretario u oficial primero. Respecto de la inactividad de la parte, la ley presume como
abandono del proceso, desinterés respecto del mismo, pero teniendo especialmente en cuenta que no
obstante tratarse de una sanción, excede el interés y el beneficio personal y está orientada hacia el interés
público.
c. Transcurso de un determinado plazo: para que opere la caducidad, la inactividad procesal debe ser
continuada durante los plazos dispuestos por el artículo 310.
d. Pronunciamiento o dictado de la pertinente resolución que declare operada la extinción del proceso o
incidente: la caducidad no opera automáticamente ni de pleno derecho, sino que necesita un acto
declarativo que así lo disponga.
La caducidad de instancias no es lo mismo que la preclusión, en tanto que la caducidad ANIQUILA
(extingue) el proceso, en cambio la Preclusión (tiempo procesal apto para realizar alguna actividad en el
proceso, transcurrido el cual ya no puede realizarse dicho acto de modo válido) VITALIZA al proceso, PUES
LO HACE AVANZAR.

SUSTRACCIÓN DE MATERIA: Desaparición de los supuestos fácticos o jurídicos que sustentan una acción
jurisdiccional o administrativa, lo que impide al juez pronunciarse sobre el mérito de lo pedido.

SATISFACCIÓN EXTRAPROCESAL: Terminación anormal de un proceso debido a que las pretensiones del
actor o del demandado reconviniente, por circunstancias sobrevenidas al proceso, son satisfechas fuera
del proceso, o bien por cualquier otra causa deja de haber interés legítimo en la tutela judicial.
EJE TEMÁTICO 11 – IMPUGNACIÓN PROCESAL

La resolución final de un proceso será la sentencia, y como todo acto de expresión de voluntad (aun con
las especiales características que tiene) está sujeto a la posibilidad del error humano, por eso, con el fin de
garantizar la revisión se permite articular recursos contra el fallo emitido. Como actividad, la
IMPUGNACIÓN es un acto único y autónomo, tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y con ello, a
lograr la eficacia del acto jurisdiccional, quien impugna manifiesta que una determinada situación le
genera un gravamen.

Siguiendo a la doctrina, la mayoría coincide en que la impugnación es una herramienta procedimental de

tipo facultativa, una pieza dentro del proceso, que sólo procede a petición de parte y sujeto a ciertos
requisitos de admisión y procedencia.

Requisitos para impugnar

Requisitos comunes: son aquellos que deben estar presentes en cualquier impugnación. Ellos son: a) En
relación a quien REVISTE CALIDAD DE PARTE, estos deben tener agravios y revestir la calidad de parte en
el proceso. b) En relación con el objeto de la impugnación, es decir que presente GRAVAMEN, puesto que
si no hay gravamen, no procede recurso, porque no es función de los tribunales formular declaraciones en
“abstracto”.
c) Interposición en un plazo perentorio: que comienza a correr a partir de la notificación de la resolución
respectiva y reviste carácter individual >> Preclusión.

Requisitos Procesales: recaudos necesarios para disponer su admisibilidad y pertinencia. Un recurso es

admisible, cuando cumplidas con determinadas cargas procesales merece concesión y,
consecuentemente, su tratamiento. El estudio de admisibilidad le corresponde al magistrado que ha
dictado la resolución que se recurre, que es ante quien se debe interponer el recurso. La admisión que
este disponga puede, no obstante, ser nuevamente examinada por el tribunal superior, quien podrá
declararlo formalmente inadmisible.

Agravio y gravamen
Se entiende por agravio al perjuicio concreto que sufre el sujeto. Es la diferencia perjudicial entre lo que
pide y se resuelve acordar en su favor. Hay perjuicio cuando se rechaza una pretensión concreta invocada
en su oportunidad por el litigante, sea en su exposición fáctica, sea en su planteamiento jurídico. Tal
rechazo hiere un determinado interés material.
El gravamen se encuentra respecto al agravio en una relación de género a especie; conceptos que
encuentran su síntesis en lo siguiente: “como para accionar hay que tener interés para recurrir, debe
existir agravio. Esto se basa fundamentalmente en la idea de derrota, y como dice Rocco, no es esta una
noción científica. Por ello, a través del gravamen se puede obtener un concepto objetivo”

¿Cuáles son los requisitos de lugar, tiempo y forma de los recursos?

Con relación al lugar, en principio el recurso debe deducirse ante el mismo Tribunal que dicta la
providencia, salvo las situaciones en que se admite el planteo ante el Superior. Con el tiempo se
reglamentan plazos para interponer el recurso, que no admite ampliaciones, debiendo respetarse el fijado
por la ley procesal (v.gr.: el plazo para apelar común es de cinco días según el art. 244 del CPCCN) Los
plazos legales son perentorios y fatales; no admiten movilidad en el tiempo, aún promediando causas
justificativas. Empero, el plazo para apelar puede prorrogarse por acuerdo de partes (art. 155, CPCCN). Por
otro lado, las formas para deducir los recursos varían de acuerdo a la providencia que se cuestiona, sea
esta una providencia simple, una resolución interlocutoria o la sentencia definitiva.
Los RECURSOS son una especie dentro del género de las impugnaciones, es decir, los recursos son un
medio de impugnación procesal. El recurso es un “re-correr” regreso al punto de partida, en otra
instancia.
Concepto; Acto procesal de una parte que se considera agraviada por una resolución judicial, en virtud del
cual solicita que se reforme o se anule en forma total o parcial dicha resolución, sea por el mismo juez
que la dictó o bien por un tribunal jerárquicamente superior

Diferencias entre los recursos y los remedios procesales

En el recurso: No cabe proponer al tribunal que va a entender en el examen y decisión, cuestiones que no
fueron propuestas o sometidas a conocimiento del tribunal que dictó la resolución impugnada.
Los Recursos –ordinarios o extraordinarios-: no proceden cuando resolución alcanzó autoridad de cosa
juzgada (Preclusión) –

Por otro lado, los remedios procesales proceden no obstante que la resolución alcance autoridad de cosa
juzgada formal. Ej: juicio ordinario posterior al ejecutivo, donde pueden plantearse cuestiones que no
pudieron ser debatidas en el juicio ejecutivo.

Fundamentos de los recursos

Siguiendo al principio de falibilidad del juicio humano, “errar es humano, nadie podrá negar el mérito de
haber alcanzado un nivel de humanidad realmente asombroso”, torna conveniente que por vía del
reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en lo posible, a las exigencias de la justicia.
El nuevo examen otorga mayor seguridad a la justicia de la resolución, aumenta la confianza de la
sociedad en la jurisdicción estatal; Realizado por un tribunal superior, además: esa jurisprudencia dirige y
forma a los tribunales inferiores y unifica la aplicación del derecho.

CLASIFICACIÓN
Recursos ordinarios o extraordinarios
A los más frecuentes, y sometidos a menores exigencias formales (subsanan cualquier irregularidad
procesal), se los conoce como ORDINARIOS, y —en cambio— a aquellos que están sujetos a mayores
formalidades, tanto para la interposición como para la concesión (viabilidad del mecanismo) y, por tanto,
las posibilidades de admisión son más estrictas, más estrechas, se los conoce como EXTRAORDINARIOS.
La distinción de su denominación también suele estar referida a que el órgano que realizará la revisión
puede ser ordinario —en el sentido de que se trata de una jurisdicción común— o extraordinario, ello
puesto que el órgano que analizará tanto la admisión como la procedibilidad del mecanismo impugnativo
es un Tribunal o una Corte a la que se ha acordado una competencia también extraordinaria, indicada con
precisión y de modo restrictivo en la ley para posibilitar su intervención.

Los ORDINARIOS, en los sistemas de cuño continental, son los recursos de reposición o revocatoria,
aclaratoria, queja, apelación, nulidad.
Los EXTRAORDINARIOS son los recursos de casación, extraordinario de inconstitucionalidad—sea
provincial o federal—, e inaplicabilidad de la ley.
Recursos ordinarios:

● ACLARATORIA (errores de expresión);

por medio de esta, el mismo juez o el tribunal que dictó una resolución puede subsanar las deficiencias
materiales que contenga, corregir errores de redacción o integrarla, de conformidad con las peticiones
oportunamente formuladas. Mediante esta se logra la economía y celeridad procesal que el juez tiene el
deber de procurar, ya que de lo contrario el litigante debería apelar de la providencia si por un mero error
material el magistrado omitió, por ejemplo, algo tan fácil de solucionar como el nombre de una de las
partes.

Se puede pedir de oficio o a pedido de parte. El tribunal o juez puede enmendar errores materiales,
aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisión, siempre que la enmienda no altere lo sustancial de
la decisión. Son errores por omisión, defectos o falta de claridad. Están habilitados para interponer este
recurso los terceros, cuando por un error en el pronunciamiento se haya afectado a quien no participo de
la Litis.

Los efectos de la decisión que resuelve la aclaratoria, se retrotraen a la fecha en que se dictó el
pronunciamiento principal.

Se puede pedir: para corregir errores materiales, a fin de aclarar conceptos oscuros o con el objeto de que
el tribunal o el juez se expida sobre temas oportunamente propuestos y omitidos en la sentencia.

PLAZO Y FORMA DE INTERPOSICIÓN: el plazo para pedir aclaratoria es de 3 días en 1era instancia y de 5
días en Cámara, a contar desde que se notificó la respectiva providencia. La interposición del recurso no
suspende ni interrumpe el plazo para interponer otros recursos, quedando la sentencia consentida en
todo lo que no fue objeto de dicha petición. La decisión del juez integrará la sentencia, la que podrá ser
motivo de recurso de apelación de recurso extraordinario si el gravamen surge como consecuencia de lo
resuelto en la aclaratoria.

● REVOCATORIA;

recurso que tiene por finalidad que el mismo órgano que dictó la resolución que se impugna reconsidere
su contenido sustituyéndolo, total o parcialmente, por otro diferente. Evita el dispendio procesal que
implica la revisión por un nuevo órgano jurisdiccional. También se lo llama recurso de reposición. Puede
realizarse de oficio o a pedido de partes.

Es el remedio procesal que tiende a la corrección de una anomalía procesal por el mismo organismo
jurisdiccional que la efectuó en el curso del juicio.

FUNDAMENTOS. FINALIDAD: Se basa en razones de economía y celeridad procesal, persiguiendo eludir la

doble instancia que conllevaría la apelación para corregir el error en que pudo haber incurrido el juez al
dictar la resolución recurrida. De tal modo, que a través de un procedimiento abreviado la ley posibilita
que el magistrado a través del reexamen de la cuestión remedie su propio error.

Procede frente a providencias, decretos y autos dictados sin sustanciación, es decir, providencias simples
que el juez va dictando durante el desarrollo del procedimiento. No procede contra la sentencia definitiva,
cuando el juez resuelve habiendo oído a ambas partes, el remedio apto es la apelación.

Requisitos: Debe ser interpuesto en el plazo de tres días no siendo computable el día de la notificación y
contando con un día más de gracia, ante el mismo juez que entiende la causa y además debe ser fundado
en el mismo escrito.

Efectos de la interposición: Por regla el recurso de revocatoria no suspende el trámite a menos que por
disposición de la ley o por su naturaleza paralice de hecho el trámite del principal; por ejemplo traslado de
la demanda interposición de revocatoria suspende el trámite.
Si la providencia recurrida vía reposición fuere dictada durante el desarrollo de una audiencia el recurso
debe ser deducido de inmediato y en la misma audiencia a fin de eludir el efecto preclusivo que
conllevaría el desarrollo del estadio, y con él, la del derecho de recurrir.

● APELACIÓN

El recurso de apelación adquiere la fisonomía del recurso ordinario más frecuente, y su destino es el de
revisar una decisión que ha tenido previa sustanciación, pudiendo referir a cuestiones procedimentales o
bien a la sentencia de fondo y mérito. Se lo concibe de dos maneras: a) con la posibilidad de ofrecer
pruebas ante el órgano de revisión que fueran ofrecidas en la primera instancia, y aun invocar nuevos
hechos; o b) sin tales posibilidades, al menos no tan amplias. Este último modo es el más frecuente entre
nuestros códigos procesales. Solo en circunstancias muy acotadas se admitirá la apertura a prueba en
segunda instancia. El error que se busca enmendar es el llamado error en el juzgamiento.

● QUEJA

El recurso de queja es la demora en el dictado de las decisiones —sean estas de dirección u ordenación
del procedimiento, o decisiones vinculadas con cuestiones procesales, o bien de la sentencia de fondo y
mérito— que, pese a haber transcurrido el plazo para hacerlo, no se ha hecho. En ninguno de los casos el
órgano que entenderá en el mismo ingresará a la cuestión cuya mora genera la queja, sino que solo
entenderá en el juicio relativo a la denegación de la admisibilidad del recurso o a la demora en el dictado
de la decisión. Resolverá entonces si el recurso fue bien o mal denegado por el órgano a cuyo cargo
estaba el juicio de admisibilidad o determinará el plazo en el que el juez deberá resolver lo que no ha
resuelto.

● NULIDAD

El recurso de nulidad busca enmendar un error en el procedimiento, generalmente está implícito en el de

apelación, y tiene por destino revisar si las formas esenciales han sido o no respetadas a lo largo del
procedimiento, o si han sido atendidas en la confección de la decisión.

Recursos extraordinarios:

● CASACIÓN

El recurso de casación, típico del sistema legal continental, es aquel que tiene origen en la ley y no en la
jurisdicción, como el sistema del common law, cuyo destino es el de determinar una específica
interpretación a la ley o a la norma que pueda generar interpretaciones disímiles, indicando cuál será la
correcta, siendo dicha decisión vinculante para los órganos que dependan de aquel tribunal específico.

● DE INCONSTITUCIONALIDAD (provincial y federal)

Tienen por finalidad atender «una acción de inconstitucionalidad» invocada contra el proceso o la
decisión, o de la norma en la que se asienta esta última, que resultaría violatoria de alguna norma
constitucional o convencional.
EJE TEMÁTICO 12 – PROCESO CAUTELARES

Las medidas cautelares son medidas preventivas tendientes a garantizar el resultado eventualmente
favorable de un proceso iniciado o próximo a ello. La naturaleza jurídica de las mismas las entiende como
pretensión y peticiones procesales extracontenciosas las atiende Palacio; en coincidencia con Guasp que
las desarrolla a partir de su explicación sobre el embargo.

Fundamento
Posibilidad que, durante el tiempo que transcurre entre iniciación de un proceso –de conocimiento o de
ejecución- y el pronunciamiento de la sentencia que le pone fin, el derecho cuyo reconocimiento o
actuación se pretende en él, se encuentre expuesto al riesgo de perder virtualidad o eficacia, debido, por
ej. a la pérdida de elementos probatorios susceptibles de formar la convicción del juez, a la desaparición
de los bienes sobre los cuales ha de hacerse efectiva la responsabilidad del presunto deudor o a la
modificación de situación de hecho existente al tiempo de interponerse la pretensión. (palacio)

- CARECEN DE AUTONOMÍA – Finalidad: asegurar resultado práctico de la sentencia a dictarse en otro

proceso.

-CONOCIMIENTO SUPERFICIAL, PERIFÉRICO tendiente a formular un pronunciamiento de simple

probabilidad acerca existencia del derecho que se discute en el proceso principal.

-Actividades mediante las que se efectivizan las medidas cautelares: similares a las de los procesos de
ejecución. Pero distintas en cuanto a su finalidad: acá no hay finalidad “sancionatoria” propia de la función
ejecutiva.

-ESTRUCTURA: No hay una fase de cognición y una de ejecución. Eventualmente se entremezclan,

tendientes a obtener la “plena actuación de la cautela” (obtener la finalidad de protección cautelar).

REQUISITOS

● Admisibilidad; Competencia, objeto y causa, tiempo (antes o durante el proceso) y contracautela

(principio de igualdad que contrarresta la falta de contradicción inicial).

● Fundabilidad; verosimilitud del derecho, reclamos patrimoniales, peligro en la demora, etc.

CARACTERES

▪ Instrumentalidad o subsidiariedad respecto de un proceso distinto. Distinguir: procesos

preventivos, urgentes.

▪ Sumariedad: superficialidad en el conocimiento. Juicio de mera probabilidad.

▪ Provisionalidad: -dies ad quem: sentencia con autoridad de cosa juzgada extingue “ipso jure” la
eficacia de la resolución cautelar, que pierde su razón de ser. (pero, en caso de Bienes registrables
se requiere además, comunicación judicial al registro).
- la medida mantiene eficacia en tanto perdure situación fáctica que la motiva (aún denegadas,
pueden solicitarse nuevamente si se modifican circunstancias). Medidas cautelares “no causan
instancia”. 202 CPCN, 199 CPCER.
 ▪ Flexibilidad:

▪ Juez: habilitado para determinar tipo de medida adecuado a circunstancias del caso (204 CPCN,
201 CPCER, tbn: 281 467 CPC sta fe).

▪ Sujetos act y pas.: facultad requerir en cualquier momento la modif. de la medida (ampliación,
mejora, sustitución, reducción). Complementa con posibilidad de adaptar medidas a las
necesidades del comercio y de la industria, así como la de proceder a la realización de los bienes
cautelados,ver arts. 285, 472 CPCSta fe; arts 203 y 206 CPCN, 202 CPCER.

▪ Caducidad:

▪ Régimen específico. Trabadas antes inicio proc. ppal. Fundamento; desinterés que surge de la
inactividad del beneficiario y evitar perjuicios que pueda irrogar medida al destinatario (evitar
uso cautelares como medio intimidatorio – valores de paz y orden). Opera ipso jure. Art. 207
CPCN. Plazo: 10 ds CPCN-15 ds CPCStaFe. Dies a-quo: desde que medida se trabó u obligación
fuese exigible.

PROCESOS DE CONOCIMIENTO - Estructura

Etapas; 1- POSTULATORIA [Demanda y Contestación (excepciones y reconvención)]. 2- PROBATORIA. 3-

CONCLUSIONAL (alegatos y sentencia).

Procesos de conocimiento amplio y/o abreviado en general; Primero comienza con la etapa postulatoria
donde se formula la DEMANDA/CONTESTACIÓN, luego llega la PRUEBA y por último la etapa conclusional
(alegatos) donde se emite la SENTENCIA.

PROCESOS CAUTELARES – Estructura

Comienza con la postulación, en donde se formula una demanda (con sus requisitos, admisibilidad y
fundabilidad) luego pasa a la prueba sumaria de información (en donde se expone la verosimilitud del
derecho y el real peligro en la demora mediante testigos o pruebas prima facie que acrediten esos
extremos), atravesada por la decisión emitida por una resolución en donde se admite o rechaza el pedido
cautelar, que puede dar lugar a una contracautela (si corresponde) y el cumplimiento de la medida,
notificando a la parte contraria (en carácter de afectado) que puede apelar.

CONTRACAUTELA – tipos. ¿Quién la fija o determina?

La contracautela o caución es el reaseguro del sujeto pasivo de la medida cautelar, por ella obtiene una
relativa seguridad respecto a los daños hipotéticos que podrían surgir si la precautoria que se ordene
fuera sin derecho o abusiva. Se clasifican en:

▪ Real: constituye el “cautelante” o un 3º, gravando o afectando un bien determinado al pago de la

eventual acreencia del cautelado por el daño sufrido a causa de la traba indebida de la medida. Ej:
depósito dinero, seguro caución, “autoembargo “de inmuebles o bs registrables. Consiste en la fianza
o garantía que se otorga mediante el depósito de la suma de dinero que el juez ordena como
contracautela.
 ▪ Personal: prestada por un 3º con capacidad de obligarse –contrato de fianza arts 1986, 1988 y 1998
Cód. Civil-. Esta caución no puede ser constituida por el propio cautelante sino por un tercero
convertido en su fiador. Se funda en el juramento que presta la beneficiaria de la medida cautelar
para responder por los daños potenciales que puede causar la precautoria lograda.

▪ “Caución juratoria”: juramento del interesado de asegurar que cumplirá llegado el caso. ¿utilidad?

Presenta ciertas excepciones; Solvencia patrimonial (ej, Estado –nac, prov o municipal-); Obtención de
sentencia favorable respecto pretensión cuya efectivización se intenta cautelar; Cónyuge, socio,
coheredero o comunero, respecto de los bienes gananciales, sociales, de la herencia o del condómino y en
las acciones pertinentes; Litigio con demandado rebelde; Actor, acreedor privilegiado respecto del bien
que se intenta cautelar; Cuando actor litiga con beneficio de litigar sin gastos.

Clasificación del proceso cautelar según “materia”:

Primer grupo destinado a garantizar integridad o valor económico de los bienes en general;
Según finalidad garantía:

● Asegurar ejecución forzada. A modo de ejemplo, embargo preventivo, intervención Judicial (como
complemento del embargo), inhibición Gral Bienes, secuestro, interdicción de salida de buques
(art. 539, L. 20.094), inmovilización Aeronaves (Cód. Areonaútico), etc.

● Preservar inalterabilidad situación hecho o derecho, ejemplo prohibición de innovar y de

contratar, suspensión acto administrativo impugnado, intervención Judicial con fines de contralor
e información.

● Publicidad del litigio, ejemplo Anotación de Litis (acuerda publicidad litigio respecto de terceros).

Segundo grupo, que versan sobre personas; según finalidad:

● Garantizar integridad física o moral de las personas, estas son Medidas de guarda 234 cpcn,
exclusión hogar conyugal y determinación de residencia de los hijos e internación del presunto
enfermo mental que ofrezca peligro para si o terceros

● Necesidades urgentes de las personas, ejemplo alimentos provisionales, litis expensas.

Tercer grupo:

● Aseguramiento de pruebas.

● Producción anticipada de pruebas, documental, testimonios (por un peligro objetivo de pérdida

del medio de prueba) sumado a una audiencia con quien es o será parte del litigio.

Medida cautelar genérica o innominada.

Aún en los códigos que no las regulan, su fundamento se encuentra en el poder de juzgar, conforme al
cual está implícito el poder de aventar la posibilidad de que los pronunciamientos judiciales resulten
eventualmente inoperantes o inocuos. (CPCN: art 232, CPCER 229/230.)

“quien tuviere fundado motivo para temer que durante el tiempo anterior al reconocimiento judicial de su
derecho éste pudiere sufrir un perjuicio inminente o irreparable podrá solicitar las medidas urgentes que,
según circunstancias, fueren más aptas para asegurar el cumplimiento de la sentencia” Ejemplo, art. 623
CPCN –daño temido-
“Poder cautelar genérico residual”: no solo permite adoptar una medida totalmente diferente a las
reguladas en el código sino también flexibilizar el otorgamiento de medidas allí consagradas, adaptando
las existentes a una particular situación de hecho que se tiene en mira y que permite la combinación de
dos o mas medidas (Palacio, Di Iorio).

SISTEMAS CAUTELARES (Falcón): “es más adecuada la denominación de “Sistemas Cautelares”, porque la
idea de sistema es superior a la de medida cautelar, además de más útil para explicar los nuevos
fenómenos que comprenden el modelo cautelar en general, a través de subsistemas.

-Medidas cautelares tradicionales; (con sus caracteres propios generales: accesoriedad, instrumentalidad,
provisoriedad): pensadas para asegurar el resultado práctico de la sentencia.

-Cautelar INNOVATIVA: remueve el estado de cosas existente, para garantizar el cumplimiento de la

sentencia.

-Sentencia (o tutela) ANTICIPADA; Fallo “Camacho Acosta” (CSJN 1998), nace como creación pretoriana y
encauzándola anómalamente por medio de la cautelar innovativa. Es un anticipo de jurisdicción que
requiere de ciertos recaudos tales como: a) fuerte posibilidad que el actor cuente con el derecho material
invocado, b) la alegación de una muy particular situación de urgencia que aqueja al requirente, c) la
prestación de contracautela y que no se trate de una prestación difícilmente reintegrable, luego de ser
obtenida provisoriamente.

Dados estos requisitos puede el órgano judicial, antes de que exista cosa juzgada, atribuir total o
parcialmente lo reclamado por la actora (De los Santos, Mabel, Rev. Dcho Procesal, 2008-1, p. 103 y sgtes).
En nuestro ámbito es considerada como una cautelar; en Brasil está legislada como una secuela del
proceso. En ninguno de estos países puede ser considerada como una “Tutela Diferenciada” (Peyrano).

-Tutela INHIBITORIA; contiene como objeto principal prevenir el daño antes que se produzca o bien
disminuir los efectos del ya producido, en vez de sancionar al autor. Contempla el cese de la actividad
dañosa si ella ya se ha iniciado y se prevé su continuación. El objeto del proceso es obtener una sentencia
que condene a “no hacer” (abstenerse o cesar de realizar cierta actividad) o una sentencia que contenga
una obligación “de hacer” cuando exista peligro de que si no se modifica el estado de cosas existentes, se
produciría un daño irreparable (vgr. Tapar un pozo). Diferencia con la medida cautelar: la tutela inhibitoria
es proceso autónomo, trámite bilateral, certeza de daño futuro no mera verosimilitud; en todos los casos
se requiere demostración de peligro en la demora. La urgencia no es un requisito. Si el peligro de
continuación del daño si no es detenido. También existe posibilidad de disponer una tutela inhibitoria de
OFICIO por el juez, cuando advierte la existencia del daño y su continuación si no se actúa para su cese o
prevención. Ej, denuncia de daño temido, art. 604 bis ter CPCC.

TUTELAS DIFERENCIADAS; ¿Qué son? (Peyrano) Habrá tutela diferenciada cuando, excepcionalmente o a
raíz de experimentar urgencias apremiantes quien requiere del servicio de justicia o de las singularidades
del derecho material cuya aplicación se reclama, se hubiera instrumentado un montaje procesal
autónomo de cierta complejidad, portador de una pretensión principal y que cuenta con la dirección de
un órgano jurisdiccional que cuenta con facultades incrementadas e inusuales; debiendo satisfacer la
estructura, en la medida de lo razonable, el debido proceso -que ampara tanto al requirente de la medida
como al requerido- y que se deberá apartar en varios aspectos y, notoriamente, de las matrices vigentes
clásicas. Dicho montaje deberá brindar un trato preferencial y admitir, por lo común, una legitimación
activa amplia.

Ej: amparo ambiental: trámite donde el juez tiene amplios poderes, cosa juzgada “erga omnes”, principio
precautorio que en los hechos involucra la inversión de la carga de la prueba del daño, tratamiento muy
acotado de la excepción de defecto legal -caso “Mendoza” CJSN-, legitimación ampliada.
Estatuto del consumidor: 24.240 ref. por ley 26.361: chance del tribunal de diseñar el proceso de
conocimiento “ad hoc” para canalizar demandas de usuarios y consumidores –art. 53-; colocación en
cabeza de los proveedores de allegar al proceso todos los elementos probatorios que estén en su poder,
prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión debatida en el proceso – art.
53- ; beneficio automático de la justicia gratuita de que gozan los consumidores y usuarios –art. 53-;
nuevas y atípicas legitimaciones procesales activas ( “el bystander”-espectador o tercero próximo al
producto o servicio): art. 1 de la LDC considera protegido por su regulación a quien sin ser parte en la
relación de consumo, de cualquier manera está expuesto a una relación de consumo)–art 52- ; cosa
juzgada “erga omnes” –art 54-.
El hábeas data, medidas autosatisfactivas, etc.

Medida cautelar INNOVATIVA Medida AUTOSATISFACTIVA

Se intenta alterar la situación fáctica sobre la cual no Otorgamiento inmediato por el juez del
ha empezado la discusión procesal y que se desea derecho pretendido por un actor, previa vista a
evitar, obteniendo anticipadamente el resultado –o la contraria-Debe existir fuerte probabilidad de
parte de él - que será el necesario contenido de la derecho, peligro de irreparabilidad, eventual
sentencia a dictar en el litigio principal, previo contracautela. No es un proceso instrumental y
proceso y audiencia de ambos interesados. la decisión que allí recae hace cosa juzgada
material, no es provisional sino definitiva ; no
hay juicio ppal.

¿Qué es un proceso urgente? ¿Cuál es la diferencia con el proceso común?

Existe proceso urgente cuando “concurren situaciones que exigen una particularmente presta respuesta y
solución jurisdiccional. Se incluye en el concepto de proceso urgente a la tutela cautelar clásica, a la tutela
anticipatoria y a la tutela autosatisfactiva autónoma.

La diferencia entre proceso común y proceso urgente radicaría en el goce oportuno –“posterius”– o
anticipado –“prius”– de la tutela jurisdiccional de mérito que ofrece cada uno. La inminencia de un daño
irreparable, o de difícil reparación ulterior, que amenaza la indemnidad del derecho en el proceso urgente,
representa el único disparador del anticipo jurisdiccional de fondo, material o de mérito, que lo identifica.
Con respecto al principio de bilateralidad y contradicción, según el cual, a cada alegación de una parte
corresponde oír a la otra, para resolver de inmediato; salvo en las medidas cautelares donde la decisión se
toma inaudita pars aunque una vez que se hace efectiva la precautoria, se permite el ejercer el derecho de
oposición y resistencia. En cambio, en la tutela de urgencia, la sentencia judicial se puede anticipar y hasta
cumplir con haber escuchado a la otra parte.

¿El proceso cautelar también es un proceso urgente?

El proceso cautelar es considerado por la doctrina en general como una categoría inferior de proceso
urgente, en orden a la tutela más efectiva que proporcionan las sentencias anticipatorias y las medidas
autosatisfactivas, que, por lo demás, al no estar legisladas en el Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, obliga a los justiciables a introducirlas en al proceso “encaballadas” –como señala Jorge W.
Peyrano– en las medidas cautelares clásicas. Lo urgente no es el proceso, sino la pretensión que lo origina
y que constituye su objeto.

La pretensión material –no la petición cautelar– puede ser común o urgente. La primera recorre la
secuencia normal del proceso, sin alterar su cronología ni sus fases, pues no existe peligro inminente de
frustración del derecho subjetivo en que se funda hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva. La
pretensión urgente, en cambio, connota en situaciones extremas el máximo grado de tensión que pueda
concebirse entre la integridad del derecho en que se funda y su total frustración. Exige siempre una
decisión rápida de mérito para aventar el riesgo cierto de menoscabo que se cierne sobre el derecho en
que se asienta.

La pretensión urgente no cautelar, por lo mismo, procura anticipar los tiempos de la eficiencia (decisión
de fondo o de mérito), a través de una sentencia que se pronuncia luego de un proceso acotado y breve
(amparos, interdictos, alimentos, sumarísimos, etc.), y en caso de probada excepción, se emite aun
prescindiendo del proceso.

¿Cuál es la diferencia entre una pretensión urgente y una petición cautelar?

Suele confundirse con demasiada frecuencia la petición cautelar innovativa (especie) con la pretensión
urgente no cautelar (género). Empero, la diferencia específica entre ambas categorías de declaraciones de
voluntades petitorias y deprecativas (Guasp), encuéntrase en la distinta finalidad que cada una de ellas
procura.

La petición cautelar en la mayoría de los casos intenta preservar la inalterabilidad de esa plataforma
fáctica o jurídica. Piero Calamandrei destaca en el mismo sentido que lo cautelar es siempre asegurativa,
porque “asegura” contra el peligro que amenaza al derecho.
La pretensión urgente exige en uno de sus supuestos que la oportunidad y razonabilidad de lo decidido
sobre el mérito –a diferencia de la petición cautelar– conformen una unidad sin la cual ninguna
satisfacción deviene completa. La urgencia representa –en esta hipótesis– el puente por el que transita el
derecho material que la prestación jurisdiccional proyecta sobre la pretensión procesal luego de que el
proceso haya finalizado. Sin esta senda, sin este puente, la pretensión quedaría insatisfecha, desairada o,
peor aún, irremediablemente denegada. En la petición cautelar, en cambio, lo urgente representa el
viaducto que comunica a la providencia oportuna de trámite –no de mérito– con la plataforma fáctica o
jurídica sobre la cual proyectará sus efectos la decisión de fondo (sentencia) una vez cumplidas todas las
fases del proceso.

(ejemplo) Lo propio sucede cuando un tribunal ordena por vía cautelar la inmediata provisión de una
prótesis –o su equivalente en dinero– a un obrero que sufre la amputación de un miembro superior (v.gr.:
Camacho Acosta c/Grafi Graf S.R.L., J.A. 1998-I-465), en procura de restablecer la integridad de la unidad
psicosomática en la que toda persona consiste, desbaratada por una grave contingencia profesional
(accidente de trabajo), a fin de que pueda ejercer plenamente los derechos que la Constitución Nacional
le garantiza (en el caso, los derechos a la salud, trabajar, mantener a la familia, etc.), y para que la demora
del proceso (periculum in mora) no irrogue un daño irreparable a tales derechos (la CSJN al fallar en esta
causa habla de “reparar mediante esta vía un agravio causado a la integridad física y psíquica tutelada por
el art. 5, inc. 1º de la Convención Americana sobre derechos del Hombre”). En este famoso leading case el
Alto Tribunal dictó una providencia cautelar restitutiva del uso y goce de los derechos afectados por la
contingencia laboral y no una sentencia anticipatoria o anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo
final de la causa.
Una cosa es “evitar –mediante la providencia cautelar– la producción de perjuicios que podrían acaecer
en caso de inactividad del magistrado, tornando muy dificultosa o imposible su reparación en la
sentencia”, y otra bien distinta es declarar el derecho de los litigantes, condenar o absolver de la demanda
o contestación, etcétera, cometido propio e intransferible de la sentencia definitiva (jamás de la cautelar).