CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO RAEZ
N°510),
Juez:VICUÑA ZAMORA Jesus FAU 20568198272 soft
Fecha: 22/05/2023 15:54:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE JUZGADOS CIVILES Y
CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO
RAEZ N°510),
Secretario:GUERRA VELAPATIÑO
Maria Katia FAU 20568198272 soft
Fecha: 22/05/2023 16:27:02,Razón:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
Jr. Nemesio Raez No. 510 - El Tambo
1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 00021-2022-0-1501-JR-CI-01
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ : VICUÑA ZAMORA JESUS
ESPECIALISTA : DUEÑAS HINOJOSA ROY ROGER
DEMANDADO : GALARZA HERNANDO, ERICK
HERNANDO URBINA, ENEDINA
SUCESION DE YOEL PERCY RIVERA ARENALES
DEMANDANTE : DAVID YUDY BALTAZAR SALAZAR Y FLORA CHOQUE
GONZALES
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
En Huancayo, a los DIECINUEVE días del mes de MAYO del año DOS MIL
VEINTITRES siendo las DOCE DEL MEDIO DIA, en la Sala Virtual del
Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral según enlace
meet.google.com/wfu-sysw-hcy que Despacha el señor JUEZ JESUS
VICUÑA ZAMORA con la intervención de la Especialista de Audiencias
María K. Guerra Velapatiño, como se indica:
(00:38)
LA PARTE DEMANDANTE: DAVID BALTAZAR SALAZAR identificado con
DNI No. 20080145, con domicilio en Jr. Trujillo No. 367 - El Tambo; asesorado
por su Abogado Bredolfo Quillatupa Morán con CAJ No. 1458. Con Casilla
Electrónica No. 9919. Correo electrónico bredperu.777@gmail.com .
LA PARTE DEMANDADA: ERICK GALARZA HERNANDO identificado con DNI
No. 40082225, con domicilio en la Urb. Predi Mz. 30 Lote 19 Los Olivos - Lima;
asesorado por el Abogado Antonio Yupanqui Zenteno con CAJ No. 956, con
Casilla Electrónica No. 6999. Con domicilio procesal en la Av. Giraldez No. 494
– Huancayo. Con correo electrónico ryupanqui@icpnarc.edu.pe .
CURADORA PROCESAL: ABOG. ENMA VALENTIN MENDOZA en calidad de
CURADORA PROCESAL DE LA SUCESIÓN DE YOEL PERCY RIVERA
ARENALES con CAJ No. 1258, con Casilla Electrónica No. 137766. Con
domicilio procesal en el Jr. Parra del Riego No. 442 Interior 101 C – El Tambo.
Con correo electrónico enma.15.vm@gmail.com .
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo grabada en la
plataforma de Google.meet. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------
(04:30)
EL JUZGADOR: Comunica a las partes, que la razón de ser de una “Audiencia
Preliminar” es darles la oportunidad a las partes para que de manera directa
expongan ante el Juez, los hechos de la litis y permita su mejor configuración
y éste forme un juicio más apropiado, sobre los hechos que serán materia de
controversia y así poder aplicar el derecho que corresponda. La inasistencia de
alguna de las partes invitadas, no afectará la continuación de la litis, pues el
Juez, en su condición de director del Proceso, continuará con el séquito,
procurando la rápida resolución del proceso, conforme a la implementación de
la Oralidad Civil desde el mes de marzo del año 2021.
(04:37)
TEORIA DEL CASO
En este acto:
EL JUZGADOR solicita a la Defensa Técnica de la parte accionante a
oralizar sus pretensiones en forma resumida (04:53)
EL JUZGADOR solicita a la Defensa Técnica de la parte demandada a
oralizar sus pretensiones en forma resumida (08:57)
EL JUZGADOR solicita a la Curadora Procesal a oralizar sus
pretensiones en forma resumida (13:17)
(15:31)
SANEAMIENTO DEL PROCESO
De autos se advierte que los demandados ERICK GALARZA HERNANDO Y
ENEDINA HERNANDO URBINA han deducido la EXCEPCIÓN DE
LITISPENDENCIA, la misma que se ha puesto en conocimiento de la parte
demandante, la misma que ha cumplido con absolver mediante escrito de fojas
379 del EJE.
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA
EXCEPCIÓN
DE LA PARTE EXCEPCIONANTE
1. Medios probatorios consistentes en el Anexo 1-D hasta el Anexo 1-N,
que corren de fojas 165 al 30 del EJE, ADMÍTASE Y TÉNGASE
PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER.
2. En cuanto a los Anexos 1-A, 1-B y 1-C; No se admiten por ser
recaudos de la demanda.
DE LA PARTE EXCEPCIONADA
Ofrece los mismos medios probatorios que ha ofrecido la parte accionante, en
consecuencia, ESTESE a lo resuelto precedentemente por el Principio de
Unidad de Pruebas.
(18:09)
En consecuencia, EL JUZGADOR, procede a emitir la siguiente resolución:
RESOLUCION NÚMERO NUEVE. -
VISTOS Y CONSIDERANDO:
(…)
Por estas consideraciones, SE RESUELVE:
1. Declarar INFUNDADA la EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA deducida
por los demandados ERICK GALARZA HERNANDO Y ENEDINA
HERNANDO URBINA, por escrito que corre a fojas 232 y ss del EJE.
2. Declarar SANEADO EL PROCESO y la existencia de una relación
jurídica procesal válida.
La defensa técnica de la parte demandante se encuentra conforme
con la resolución emitida (26:34)
La defensa técnica de la parte demandada se encuentra conforme
con la resolución emitida (26:44)
La Curadora Procesal se encuentra conforme con la resolución
emitida (26:48)
(27:00)
CONCILIACIÓN
El Juzgador declara inoficiosa la conciliación atendiendo a la naturaleza de la
pretensión demandada.
(27:07)
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
EL JUZGADOR solicita a la defensa técnica de las partes procesales su
participación activa a fin de fijar los puntos controvertidos propuestos por el
mismo.
1. ESTABLECER si los demandantes vienen posesionando el bien
inmueble materia de litis.
2. ESTABLECER si dicha posesión ejercida por los demandantes, cumple
con los requisitos consistentes en posesión pacífica, pública, continua y
como propietarios y si media justo título y buena fe; asimismo el plazo
de la posesión si fuera el caso.
3. ESTABLECER si en el presente caso, se ha producido la interdicción
jurídica de la posesión que ejercen los demandantes sobre el bien
inmueble materia de litis.
4. ESTABLECER si corresponde declarar propietarios a los demandantes
vía prescripción adquisitiva de dominio, respecto del bien inmueble
materia de litis, cancelando el derecho de propiedad de los
demandados; asimismo disponiendo su inscripción en los Registros
Públicos.
La Defensa Técnica de la parte accionante se encuentra conforme
con la fijación de puntos controvertidos (28:46)
La Defensa Técnica de la parte demandada se encuentra conforme
con la fijación de puntos controvertidos (30:17)
La Curadora Procesal se encuentra conforme con la fijación de
puntos controvertidos (30:24)
(30:37)
SANEAMIENTO PROBATORIO
De autos se advierte que los demandados ERICK GALARZA HERNANDO Y
ENEDINA HERNANDO URBINA han formulado TACHA Y OPOSICIÓN contra
los medios probatorios ofrecidos por los demandantes, lo que se ha puesto en
conocimiento de la parte demandante, la misma que ha cumplido con absolver
mediante escrito de fojas 368 del EJE.
ADMISION Y ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA
Y OPOSICIÓN
DE LA PARTE DEMANDADA
NINGUNO; por no haberlo ofrecido en forma expresa.
DE LA PARTE DEMANDANTE
NINGUNO; por no haberlo ofrecido en forma expresa.
(32:27)
En consecuencia, EL JUZGADOR, procede a emitir la siguiente resolución:
RESOLUCION NÚMERO DIEZ. -
VISTOS Y CONSIDERANDO:
(…)
Por estas consideraciones, SE RESUELVE:
Declarar INFUNDADA la TACHA DE DOCUMENTOS Y LA OPOSICION A LAS
DECLARACIONES TESTIMONIALES formuladas por los demandados ERICK
GALARZA HERNANDO Y ENEDINA HERNANDO URBINA, por escrito que
corre a fojas 232 y ss del EJE.
La defensa técnica de la parte demandada se encuentra conforme con
la resolución emitida (40:10)
(40:19)
ADMISION Y ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA
DEMANDA
DE LA PARTE DEMANDANTE
1. Del punto 1 al 38; Que se tratan de documentos corren de fojas 24 al
91 del EJE; ADMÍTASE Y TENGASE PRESENTE AL MOMENTO DE
RESOLVER.
Escrito de Subsanación
2. Al punto 2; DECLARACIONES TESTIMONIALES DE MARCELA
CLOTILDE JIMENEZ HUAYNATES, TOBIAS ANIBAL RUIZ LAZO Y
RUBEN DARIO FABIAN FALCON; atendiendo a que no se ha cumplido
con uno de los requisitos previstos en el artículo 233° del CPC, la
declara INADMISIBLE a efectos de que subsane la omisión incurrida,
cumpliendo en forma completa consignar los requisitos a que hace
referencia dicha norma procesal, es decir, la ocupación de dichos
testigos, OTORGANDO el plazo de TRES DIAS a fin de que subsane
dicha observación; bajo apercibimiento de rechazarse en caso de
incumplimiento.
DE LA PARTE DEMANDADA
ERICK GALARZA HERNANDO Y ENEDINA HERNANDO URBINA
1. A los Anexos 1-A, 1-B y 1-C; No se admiten por ser recaudos de la
demanda.
2. De los Anexos 1-D al 1-V; Que se tratan de documentos que corren de
fojas 255 al 358; ADMÍTASE Y TENGASE PRESENTE AL MOMENTO
DE RESOLVER.
3. Al punto 3; DECLARACIONES DE PARTE de DAVID YUDY
BALTAZAR SALAZAR Y FLORA CHOQUE GONZALES, la misma que
SE ADMITE Y SE ACTUARÁ EN LA PRÓXIMA AUDIENCIA.
DE LA CURADORA PROCESAL DE LA SUCESIÓN DE YOEL PERCY RIVERA
ARENALES
NINGUNO, por no haberlo ofrecido.
(44:40)
PRUEBA DE OFICIO
El Juzgador, procede a emitir la siguiente resolución:
RESOLUCION NÚMERO ONCE. -
VISTOS Y CONSIDERANDO:
(…)
SE RESUELVE:
ACTUARSE DE OFICIO:
INSPECCIÓN JUDICIAL sobre el bien inmueble materia de litis, la misma que
se llevará a cabo el día VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTITRES a horas ONCE DE LA MAÑANA (21.06.2023 – 11:00 A.M), por
lo que, las partes procesales deberán cumplir con abonar el arancel judicial
correspondiente a PRORRATA, 50% cada uno.
La defensa técnica de la parte demandante se encuentra conforme con
la resolución emitida (47:52)
La defensa técnica de la parte demandada se encuentra conforme con
la resolución emitida (47:57)
La Curadora Procesal se encuentra conforme con la resolución emitida
(48:04)
(48:30)
AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
En este estado, siendo el estado del proceso, SEÑALESE fecha para la
realización de la AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO (DECLARACIONES DE
PARTE, DECLARACIONES TESTIMONIALES Y ALEGATOS FINALES), la
misma que se llevará a cabo el día VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTITRES a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (21.06.2023 –
09:30 A.M)., la misma que se realizará de manera virtual.
Con lo que concluye la presente diligencia. -
ENLACE DE LA AUDIENCIA
https://drive.google.com/file/d/1wVw80n-b50TeXpW8LfhxJyfqgh7xhH0j/
