Enero / 2015
Año 1 Volumen 7
LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
Actualidad
Área
Penal Litigación
Litigación estratégica
estratégica
Contenido
DOCTRINA PRÁCTICA ALEXANDER VÍCTOR QUISPE AGUEDO: El contrainterrogatorio de peritos 360
CONSULTA Nº 1: ¿Cuáles son los niveles de análisis de la teoría del caso? 367
Nos preguntan Y
CONTESTAMOS CONSULTA Nº 2: ¿Cómo podemos definir la refutación en el marco del desarrollo
368
del juicio oral?
DOCTRINA PRÁCTICA
Doctrina práctica
El contrainterrogatorio de peritos
Alexander Víctor Quispe Aguedo
Abogado por la Universidad Nacional de Tumbes
1. Introducción
SUMARIO
2. ¿Qué es el contrainterrogatorio?
3. El perito
3.1. Definición
3.2. La prueba pericial
3.3. Importancia
4. Técnicas básicas
5. Técnicas específicas
5.1. Acreditación y desacreditación objetiva
5.2. Acreditación y desacreditación subjetiva
5.3. Objetivos buscados u obtenidos
6. El contraste con un peritaje propio
7. Conclusión
8. Bibliografía
1. Introducción formulado diversas herramientas, una de ellas
Como ya es bien sabido, el propósito de un es el contrainterrogatorio o también llamado
proceso penal es el de obtener un resultado contraexamen.
que sea acorde a la realidad o al menos El objetivo buscado con esta herramienta es
parecerlo, para ello, dentro de este se han que sea útil para que sustente de manera
360 Instituto Pacífico Volumen 7 | Enero 2015
Doctrina práctica
concisa y coherente lo establecido en la
estrategia delineada en la teoría del caso, por RESUMEN
lo que tomar la decisión de contrainterrogar
es una situación que debe ser tomada con El contraexamen de perito es una de las
prudencia y preparación, ya que dependiendo figuras quizás muy poco estudiadas y
aplicadas en los juicios orales como herra-
de cómo se lleve a cabo, definirá el destino mienta esencial para cuestionar al perito y
de nuestro caso. su informe; en ese sentido, encontramos
La preparación debe ser un esfuerzo previo la desacreditación objetiva y subjetiva del
perito, considerando en tanto la calidad
a la realización del contraexamen, inclusive, del dictamen emitido, como los caracteres
debe ser previo a la decisión de ejercer esta del especialista, abordando de tal forma las
herramienta; para ello, es necesario establecer técnicas generales establecidas para un buen
en lo mejor posible la teoría del caso más desarrollo del contrainterrogatorio, como las
adecuada, siendo entonces que esta surge técnicas específicas.
de la lectura, conocimiento e investigación
profunda de los antecedentes del caso, los CONTEXTO NORMATIVO
cuales deben haber sido aportados por los
intervinientes en los hechos. • Código Procesal Penal: Artículos 181 y
378.
En general, es propio que el contraexamen de • Código de Procedimientos Penales: Artículo
peritos deba realizarse luego de que previa- 167.
mente se haya realizado el examen de estos,
lo que significa que debe haberse realizado la PALABRAS CLAVE
revisión de aquellos expertos que en determi-
nada ciencia, arte u oficio, han presentado sus Perito / Testigo técnico / Contrainterrogatorio
debidas acreditaciones en audiencia, en don-
de se han explayado sobre sus conocimientos
de expertos y los resultados de las pericias que
han sido practicados por ellos a determinadas En el contrainterrogatorio se consagra el
personas, objetos o lugares. principio de contradictoriedad, el cual tiene
como base la plena igualdad de las partes
En este sentido, se colige que el contraexamen en orden a sus atribuciones procesales; se
de peritos es muy complejo, y esto no solo exige no solo la existencia de una imputación
se desprende por el hecho de que el perito del hecho delictivo cuya noticia origina el
suele tener mayor conocimiento en la materia proceso y la oportunidad de refutarla, sino
sobre la que declara que el propio abogado que requiere además, reconocer al acusador
contraexaminador, sino que en su mayoría los al imputado y su defensor, la atribución de
abogados carecen de habilidad para llevar a producir pruebas de cargo y de descargo res-
cabo el contrainterrogatorio. pectivamente: la de controlar activa y perso-
nalmente y en presencia de los otros sujetos
2. ¿Qué es el contrainterrogatorio? actuantes, el ingreso y recepción de ambas
Interrogar consiste en realizar una serie de clases de elementos probatorios y la de ar-
preguntas comunmente formuladas por es- gumentar públicamente ante los jueces que
crito; también suele asociarse con un papel las recibieron sobre su eficacia conviccional
o documento que las contiene. Es el acto de (positiva o negativa) en orden a los hechos
dirigirlas a quien las ha de contestar1. contenidos en la acusación o los afirmados
por la defensa y las consecuencias jurídico
penales derivadas de ella, para conseguir de
1 Vid. Diccionario de la Lengua Española, Real Academia
Española, 21.ª ed., Editorial Espasa, 1992, Tomos I ese modo la igual oportunidad de intentar
y II, p. 1181. una decisión jurisdiccional que reconozca el
Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Penal 361
Actualidad
Penal Litigación estratégica
interés que cada uno defiende, haciéndolo al proceso, de acuerdo con la teoría del caso4,
prevalecer sobre el contrario2. en otras palabras, es la persona experta en una
determinada ciencia o arte que lo hace especial
y que al relatar los hechos se vale de dichos
¿SABÍA USTED QUE? conocimientos especiales.5 Distinto al caso
del perito, cuya función trasciende en otorgar
Es propio que el contraexamen de veracidad de los hechos materia del proceso6.
peritos deba realizarse luego de
que previamente se haya realizado 3.1. Definición
el examen de estos, lo que significa Como se ha hecho referencia anteriormente,
que debe haberse realizado la re-
el perito es un profesional o técnico que por
visión de aquellos expertos que en
su capacidad y especialidad, su testimonio
determinada ciencia, arte u oficio,
es muy importante y puede ser fundamental
han presentado sus debidas acredi-
taciones en audiencia. para la teoría del caso y, consecuentemente,
para establecer la culpabilidad o inocencia
de un acusado7.
Es un instrumento de confrontación mediante
el cual uno de los intervinientes pretende Se ha establecido que la definición de perito
demostrar al juez que la teoría del caso de no es del todo compleja, ya que desde la
la contraparte carece de veracidad, permite antigüedad, los códigos de procedimientos
apreciar el verdadero alcance y contenido del penales y civiles, suelen tener reglas expresas
testimonio y limitar la declaración adversa3. que se hacen cargo de ello; por lo que los
peritos son personas que cuentan con una
Debe observarse que el interrogatorio es experticia especial en un área de conocimien-
distinto del contrainterrogatorio: ambos
conforman fases de la audiencia, contienen
en esencia reglas básicas comunes pero 4 CADENA LOZANO RAÚL y Julián HERRERA CALDE-
RÓN, Técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio
también reglas específicas propias según en el sistema acusatorio, 2.ª ed., Ediciones Jurídicas
su actuación. Andres Morales, Bogotá, 2008, p. 42.
5 CADENA LOZANO / HERRERA CALDERÓN, Técnicas
de Interrogatorio y contrainterrogatorio en el sistema
3. El perito acusatorio, cit., p. 42.
Ahora bien, hay que saber distinguir entre 6 En general, puede asociarse que el testigo técnico
lo que es un técnico con un perito, ya que enmarca su testimonio de acuerdo a los conocimientos
especiales que tiene y que rompen con lo cotidiano
ambas figuras pueden ser confundidas como de la máxima de la experiencia, en esencia, narra los
una misma, más aún si lo que nos interesa hechos, y dado a sus conocimientos especiales, lo hace
es el testimonio de cualquiera de los dos en en un plano especial que de todas formas será objeto
el transcurso del proceso. Así pues se puede de apreciación. En ese sentido, no se puede confundir
el testigo técnico con el perito. Pues si bien es cierto, los
concluir que el testigo técnico es aquel sujeto dos poseen conocimientos especiales en un arte, ciencia
que posee conocimientos especiales en torno u oficio, de todos modos la diferencia está en que el
a una ciencia o arte, que lo hace particular al primero aporta al juicio su proceso de percepción
momento de relatar los hechos que interesan individual de los hechos objeto de debate; mientras
que el segundo aporta al juicio su conocimiento de la
ciencia, arte u oficio frente al acontecer fáctico que no
percibió. Se limita a presentar opiniones personales que
sustenta sobre la base de ese conocimiento especial,
2 Vid. CAFFERATA NORES, José I, Derecho procesal penal, en virtud de un encargo judicial. CADENA LOZANO
consensos y nuevas ideas, Imprenta del Congreso de la / HERRERA CALDERÓN, Técnicas de interrogatorio y
Nación, Buenos Aires, 1998, p. 57. contrainterrogatorio en el sistema acusatorio, cit., p. 42.
3 Vid. DECASTRO GONZALES, Alejandro, El contrainte- 7 CADENA LOZANO / HERRERA CALDERÓN, Técnicas
rrogatorio, Librería Jurídica – COMLIBROS, Medellín, de interrogatorio y contrainterrogatorio en el sistema
2005, p. 15. acusatorio, cit., p. 44.
362 Instituto Pacífico Volumen 7 | Enero 2015
Doctrina práctica
to, derivada de sus estudios o especialización 4. Técnicas básicas
profesional, del desempeño de ciertas artes o En general, se puede señalar que estas técnicas
del ejercicio de un determinado oficio. Lo que son admisibles para cualquier tipo de órgano
lo distingue al perito de un testigo cualquiera de prueba a actuar, en ese sentido, lo que a
es que el perito es llamado a juicio para decla- continuación se señale, resultarán elementos
rar algo en lo que su experticia es relevante, y esenciales para llevar a buen término un
que le permite dar opiniones y conclusiones proceso penal por lo que nunca deben faltar.
relevantes acerca de diversas cosas8.
En primer término, debe haber una prepara-
3.2. La prueba pericial ción; la cual no es única y exclusiva del testigo
Debe entenderse que el perito en sí mismo no para un interrogatorio, la preparación debe
configura como una prueba pericial, sino más ser íntegra, el abogado, quien tiene a primera
bien, las conclusiones a las que ha llegado en mano la información de los hechos, debe
su informe, el cual es requerido por autoridad prepararse para los futuros incidentes que
competente con la finalidad de llegar a una ex- puedan suscitarse en el interrogatorio, para
plicación y comprensión racional de un hecho. manejar de la mejor forma el contrainterro-
Este conocimiento es de naturaleza científica, gatorio. Esta preparación implica entonces un
técnica, artística o de experiencia calificada. estudio previo del caso. Algunos autores han
llegado a la conclusión de que se debe realizar
En buena cuenta, es el informe realizado por un análisis FODA (Fortaleza, Oportunidad,
el perito, el que luego de cumplir ciertas for- Debilidades y Amenazas), ya que mediante
malidades, será constituido oportunamente este método puede identificarse las partes
como prueba pericial. El procedimiento para fuertes y débiles de un testimonio, en base
que sea admitido, entonces, será después de a esa previa identificación se permitirá una
que sea ofrecida como medio probatorio en mejor forma de explotación de ellas.
la acusación fiscal.
En segundo término, considero que es necesa-
3.3. Importancia rio usar una estrategia definida, el abogado en
Siguiendo en forma coherente lo anterior- sí mismo debe ser un estratega y en el ámbito
mente señalado, los peritos son llamados a en estudio, esa estrategia se materializa en
juicio para defender el informe técnico que la teoría del caso, el desarrollo de todo el
han elaborado, y otorgar claridad y veracidad proceso se realiza en base a esta teoría, por
en sus conclusiones, las que al ser de carácter lo que la formación de nuestra teoría del caso
especializado, no pueden ser comprendidas debe ser consistente, coherente y creíble9.
cabalmente por el juzgador. En tercer término, no menos importante, pero
La actuación de la prueba pericial y del tes- si ortodoxo es la confianza y la seguridad.
tigo perito, resulta trascendental en muchas La primera debe ser introducida en la mente
decisiones judiciales, debido a que se le de los abogados, es decir, para convencer al
define como un elemento probatorio deter- juez de sus alegaciones debe, en primer lugar,
minante para crear certeza en el juzgador; ser crédulo de sus propias teorías o al menos
esto no quiere decir que la decisión judicial parecerlo. Mientras, la segunda generará
sea inadmisible si contradice lo señalado en confianza tanto en el juez como en el testigo,
el informe pericial, ya que los abogados y ello creará un clima orientado a verificar lo
fiscales cuentan con una de las herramientas que se ha dicho previamente.
más importantes para luchar, el contraexamen.
8 Vid. BAYTELMAN, Andrés y Mauricio DUCE, Destrezas 9 Vid. RODRIGUEZ HURTADO, Mario Pablo, Las Técnicas
de litigación oral en un sistema acusatorio oral, CEJA – de litigación oral: Ni mudos ni improvisados, Normas
JSCA, Santiago de Chile, 2004, p. 150. Legales – El Peruano, Lima, 2004, pp. 9 y ss.
Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Penal 363
Actualidad
Penal Litigación estratégica
5. Técnicas específicas los procedimientos y metodologías que ciertos
Aquí se debe rescatar lo señalado por el Prof. peritajes requieren11.
Rodríguez Hurtado, quien señala que el Nue- Por otra parte, los datos con que muchos
vo Código Procesal Penal afilia esta actuación peritos evacuan sus peritajes son insuficientes
probatoria al interrogatorio y contrainterroga- a la luz de la complejidad del caso12.
torio de testigos (artículos 181 y 378.5), pues
lo central ya no reposa en la versión escrita del Ahora bien, lo que respecta también es refe-
dictamen o informe, como nos ha acostum- rente a la idoneidad del perito contrastada en
brado el viejo C. de PP. (artículo 167), para el su informe, es decir, si ha de cuestionarse el
cual la ratificación y examen es un formalismo dictamen, debe hacerse el cuestionamiento
intrascendente; sino en el interrogatorio a dirigido al perito en el rigor técnico, científico
que los sometan las partes, comenzando por de sus conclusiones, cuyos puntos débiles
quien propuso la prueba y luego las restantes. pueden sobresalir, por ejemplo, en la falta
La importancia del interrogatorio del perito de antecedentes para realizar el peritaje, la
no obsta que en su curso este órgano pueda falta de elementos de información necesaria
consultar documentos, notas y publicaciones. para realizarlo, la metodología utilizada para
Peculiar interés adquiere en este contexto la arribar a las conclusiones no es la adecuada,
posibilidad de los debates periciales a pro- o que el peritaje no cubrió todas las áreas
pósito de dictámenes o informes científicos o incluidas en el asunto controvertido13.
técnicos encontrados o discrepantes (artículo
5.2. Acreditación y desacreditación subje-
378.7 del NCPP)10. tiva
5.1. Acreditación y desacreditación obje- En este aspecto, lo más importante es poder
tiva cuestionar la credibilidad de un perito, como
Aquí debe observarse que una de las cues- punto de inicio podemos mencionar su in-
tiones más importantes luego de haberse terés, el demostrar esta característica, es la
adentrado a desarrollar el contraexamen, es forma más evidente de atacar la credibilidad
la de establecer qué es lo que se debe atacar de un perito, preguntando, por ejemplo, la
primero, si el producto de sus afirmaciones remuneración recibida (en el caso que sea de
técnicas plasmados en su informe-peritaje o parte). Pelayo Vial señala las siguientes causas
su calidad como especialista en una materia. más frecuentes para desacreditar a un perito
Lo cierto es que dependiendo de la estrategia por carecer de imparcialidad o tener interés
desarrollada, podría iniciarse el contraexa- en el resultado del juicio:
men, tanto para validar o desacreditar al - El perito tiene un trabajo relacionado con
perito o su informe, independientemente de la parte que lo presenta.
su actuación, el contraexamen debe ajustarse - El perito siempre declara para la misma
a ciertos criterios. parte.
La acreditación o descreditación objetiva está - El perito siempre llega a la misma con-
orientada a la base fáctica y técnica de la clusión.
opinión del perito, las conclusiones a las que
ha llegado en su dictamen pericial y, en ge-
neral, en todo su contenido. Para empezar, es
común que la metodología y procedimientos 11 Vid. VIAL CAMPOS, Pelayo, Técnicas y fundamentos del
seguidos por algunos peritos no se atengan a contraexamen en el proceso penal chileno, reimpresión,
Librotecnia, Santiago, 2008, pp. 285-286.
12 VIAL CAMPOS, Técnicas y fundamentos del contraexa-
men en el proceso penal chileno, cit., pp. 285-286.
10 RODRIGUEZ HURTADO, Las técnicas de litigación oral: 13 Vid. VIAL CAMPOS, Técnicas y fundamentos del con-
Ni mudos ni improvisados, cit., p. 13. traexamen en el proceso penal chileno, cit., p. 287.
364 Instituto Pacífico Volumen 7 | Enero 2015
Doctrina práctica
- El perito tiene un interés pecuniario rela- se puede dejar en evidencia las inconsistencias
cionado con la parte que lo presenta. del peritaje contrario, desvalorando sus bases
- El perito tiene una posición determinada fácticas y técnicas en contraste con el que
sobre el hecho materia de la pericia que sustentamos nuestra teoría del caso.
está sostenida en forma pública14.
5.3. Objetivos buscados u obtenidos IMPORTANTE
Puede señalarse que los objetivos de todo
contraexamen están referidos fundamental- El testigo técnico es aquel sujeto
mente a los siguientes aspectos: 1) poner de que posee conocimientos especia-
manifiesto la falta de credibilidad personal les en torno a una ciencia o arte,
del testigo, lo cual puede estar asociado a
que lo hace particular al momento
de relatar los hechos.
sus antecedentes personales, su capacidad de
percepción, relaciones con una de las partes;
2) falta de credibilidad del testimonio –el con-
traexamen se dirigirá a poner de manifiesto 7. Conclusión
las inconsistencias, incongruencias, contra- El contraexamen de peritos tiene las mismas
dicciones u omisiones de las declaraciones reglas básicas de un contrainterrogatorio
por parte del perito, 3) inconsistencias con común: las técnicas específicas se basan esen-
otras versiones presentadas en el juicio oral, cialmente en el dictamen pericial y el cono-
4) inconsistencias con las reglas de la lógica, cimiento específico del especialista respecto
máximas de la experiencia o conocimientos a los hechos. En ese sentido, las preguntas
científicamente afianzados15. En forma más deben ser preparadas con la intención de
sintetizada, se podría decir que lo que se busca mantener el control del contraexamen con
es desacreditar al perito, su experticia, y a la la finalidad de lograr la solidificación de la
pericia propiamente como tal. teoría del caso o la destrucción del peritaje
o perito.
6. El contraste con un peritaje pro- En cualquier disciplina técnica nunca resulta
pio posible afirmar al 100% una conclusión,
En muchas ocasiones, las partes procesales sin embargo, eso no quiere decir que las
presentan sus propios peritos y, por ende, conclusiones arribadas por el perito sean
sus propios dictámenes, y es en esas mismas altamente probables, por lo que un experto
situaciones, dichos dictámenes resultan con- serio normalmente acepta o está dispuesto a
tradictorios, es donde el juez debe inclinarse reconocer los porcentajes o márgenes de error
por alguno de ellos; la credibilidad del perito del resultado, situación que implica que un
de la contraparte puede ser cuestionado ha- peritaje puede ser cuestionado a través de un
ciendo referencia a los títulos, preparación y contraexamen.
experticia del perito en comparación con el
La desacreditación de un perito puede reali-
perito propio.
zarse también a través del interés. La particu-
Esto no se trata de un debate pericial, sino laridad de esto se debe a que una cantidad
más bien del efecto que pueda producirse a importante de casos serán llevados a ellos, y
través del contraexamen, ya que a través de él cuyo objeto estará pasible de una remune-
ración por su peritaje y sus declaraciones en
14 VIAL CAMPOS, Técnicas y fundamentos del contraexa- juicio; en el caso de los peritajes solicitados
men en el proceso penal chileno, cit., p. 290.
por instituciones públicas, serán abordados
15 Vid. BLANCO SUAREZ, Rafael et al., Litigación estraté-
gica en el nuevo proceso penal, LexisNexis, Santiago, con mayor celo y cautela, ya que tácitamente
2005, p. 206. están investidas de válidez jurídica.
Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Penal 365
Actualidad
Penal Litigación estratégica
contrainterrogatorio en el sistema acusato-
rio, 2.ª ed., Ediciones Jurídicas Andrés
VIAL CAMPOS dice:
Morales, Bogotá, 2008.
Real Academia Española, Diccionario de
“ Los datos con la Lengua Española, 21.ª ed., Editorial
Espasa, 1992, T. I y II.
que muchos peri-
tos evacuan sus DECASTRO GONZALES, Alejandro, El uso de
peritajes son insu- documentos y escritos en la audiencia de
ficientes a la luz de juicio oral, Criterio Jurídico, Santiago de
la complejidad del Cali, 2008, versión digital disponible
”
caso . en: <bit.ly/1ujhlq4>.
DEC ASTRO GONZALES, Alejandro, El
contrainterrogatorio, Librería Jurídica –
8. Bibliografía COMLIBROS, Medellín, 2005.
BAYTELMAN, Andrés y Mauricio DUCE, Des- RODRÍGUEZ HURTADO, Mario Pablo, Las
trezas de litigación oral en un sistema acu- técnicas de litigación oral: Ni mudos, ni im-
satorio oral. CEJA – JSCA Santiago, 2004. provisados, Normas Legales – El Peruano,
BLANCO SUAREZ, Rafael, Mauricio DECAP Lima, 2004, versión digital disponible
FERNANDEZ, Leonardo MORENO HOL- en: <bit.ly/1ujhKZD>.
MAN y Hugo ROJAS CORRAL, Litigación SOLÓRZANO GARAVITO, Carlos, Sistema
estratégica en el nuevo proceso penal. Lexis acusatorio y técnicas del juicio oral, 3.ª
Nexis,Santiago de Chile, 2005. ed., Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá,
CAFFERATA NORES, José I., Derecho procesal 2010.
penal, consensos y nuevas ideas, Imprenta del VIAL CAMPOS, Pelayo, Técnicas y fundamen-
Congreso de la Nación, Buenos Aires, 1998. tos del contraexamen en el proceso penal
CADENA LOZANO, Raúl y Julián HERRERA chileno, Librotecnia, Santiago de Chile,
CALDERÓN, Técnicas de interrogatorio y 2008.
366 Instituto Pacífico Volumen 7 | Enero 2015
Nos preguntan y contestamos
NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS
Nos preguntan y contestamos
Contenido
CONSULTA n° 1 ¿Cuáles son los niveles de análisis de la teoría del caso?
CONSULTA n° 2 ¿Cómo podemos definir la refutación en el marco del desarrollo del juicio oral?
CONSULTA N° 1
¿Cuáles son los niveles de análisis de la teoría del caso?
En el ámbito de la teoría del caso es posible debate oral, a través de las pruebas, y
identificar tres niveles de análisis de estudio, deben contener las acciones con circuns-
los cuales pueden ser descritos de la siguiente tancias de tiempo, los lugares o escena-
manera1: rios, los personajes y sus sentimientos,
el modo de ocurrencia, los instrumentos
a) Nivel jurídico: Es el punto de partida,
utilizados, y el resultado de la acción o
todo gira en torno a esto. Consiste en el
acciones realizadas.
encuadramiento jurídico de los hechos
dentro las disposiciones legales, tanto c) Nivel Probatorio: Sustenta las teoría
sustantivas como procedimentales. Es fáctica y jurídica. Permite establecer
la subsunción de la historia en la norma cuáles son las pruebas pertinentes para
penal aplicable. establecer con certeza la ocurrencia de
la conducta punible, y de la responsa-
b) Nivel fáctico: Sustenta lo jurídico. Es la bilidad del acusado como supuestos de
identificación de los hechos relevantes o una sentencia condenatoria para la Fis-
conducentes para comprobar la posibili- calía. La ausencia o deficiencia de estos
dad o no responsabilidad del procesado. requisitos, en el caso de la defensa, fallas
Estos deben ser reconstruidos durante el procedimentales esenciales o la ruptura
de la cadena de custodia hace perder la
1 GARCÍA HERRERO, Catarino (coord.), Técnicas del autenticidad de la prueba. La teoría pro-
juicio oral. Sistemas de Nuevo León. Documento de
divulgación, Consejo de la Judicatura de Estado de batoria es el modo de comprobar ante el
Nuevo León, Moterrey, 2004, pp. 73–74. juez los planteamientos formulados.
Volumen 7 | Enero 2015 Actualidad Penal 367
Actualidad
Penal Litigación estratégica
CONSULTA N° 2
¿Cómo podemos definir la refutación en el marco del desarrollo del
juicio oral?
La refutación o impugnación del testigo, como del caso. Claro, eso no quiere decir que en los
se le conoce en el sistema acusatorio anglosa- alegatos de clausura no se pueda argumentar
jón, no es otra cosa que aquellas gestiones que en cuanto a la refutación de los testigos, con el
realizan las partes en el contra interrogatorio propósito de convencer al juzgador que estos
para “atacar” la credibilidad del testigo, con quedaron refutados por el contra interrogatorio
el propósito de hacer que su testimonio sea que usted le hiciera, y que por tal razón, no
menos creíble ante el juzgador, y por ende, deben merecer credibilidad alguna.
no se le dé crédito a este.
En su alegato de clausura podrá argumentar
El contra interrogatorio no tendría sentido en el sentido de que dicho testigo no merece
alguno si no se le permite a las partes refutar credibilidad debido a las respuestas dadas
la credibilidad de los testigos en el juicio. De- ante sus preguntas, haciendo un resumen o
cimos las partes, porque nada impide que el análisis de las contradicciones en las cuales
testigo pueda ser refutado, tanto por la parte el testigo incurrió. Así como también, indicar
adversaria, como por la parte que lo presenta. y analizar otras razones por las que entiende
Esta última situación ocurre cuando el testigo, que a este no se le debe creer.
al declarar en el juicio, cambia el testimonio
original que le había relatado a la parte que Antes de pasar a los distintos medios o moda-
lo presenta, o se niega a relatar detalles ex- lidades de refutación en particular, debemos
puestos a dicha parte con anterioridad. hacer mención de la regla de oro en relación
con este tema: Nunca intente refutar la credibi-
Así pues, es necesario aclarar que la refutación lidad de un testigo si no puede prever una pro-
no es un concepto que las partes tengan que babilidad razonable de que logrará hacerlo. Lo
anunciar. Luego que una de ellas formule las que es lo mismo: “no dé palos a ciegas”1.
preguntas, con el propósito de refutar al tes-
tigo, no debe decirle al juez o al jurado que Fundamento legal
el testigo ha quedado debidamente refutado. Código Procesal Penal de 2004 (D.L. N.° 957):
La refutación se lleva a cabo con las preguntas Art. 378 num. 4.
(aseveraciones) que se le hacen al testigo y es
el juzgador, al momento de deliberar y sopesar 1 QUIÑONES VARGAS, Héctor, Las técnicas de litigación
la prueba en su totalidad, quien determinará oral en el proceso penal salvadoreño desde una perspec-
tiva acusatoria adversativa, Proyecto para el apoyo al
si ese testigo quedó o no refutado. La parte Sistema de Justicia – USAID, San Salvador, 2003, pp.
sabrá si logró su objetivo por el resultado final 133-135.
368 Instituto Pacífico Volumen 7 | Enero 2015
