Facultad de Ingeniería
Carrera de Ingeniería Industrial
CURSO: Ética profesional
(AC-S18-TF) Trabajo Final
INTEGRANTES:
Luis Gustavo Vargas Sencia - U19216063
DOCENTE: Cindy Paola, León Schwartz
Lima, Perú
Caso de Estudio: Modificaciones No Autorizadas en Diseño de Viviendas
Introducción
En el ejercicio de la ingeniería, los profesionales enfrentan decisiones que pueden desafiar su ética
y responsabilidad profesional. Por ejemplo, un ingeniero puede verse obligado a decidir entre
cumplir con estrictas normativas de seguridad estructural o satisfacer los deseos de un cliente que
busca reducir costos o modificar diseños para priorizar la estética. Estas situaciones plantean
dilemas donde se deben equilibrar principios éticos, legales y profesionales. Este ensayo analiza
un caso de conflicto ético en el que un cliente solicita modificaciones a un diseño estructural
previamente aprobado que comprometen la seguridad de una vivienda. El objetivo del ensayo es
evaluar las posturas en conflicto y proponer una solución fundamentada en el Código de Ética del
Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) y principios teóricos revisados. Se usará una perspectiva
basada en la ética profesional y la responsabilidad social del ingeniero
Desarrollo
Presentación del Caso: Un ingeniero civil diseña una vivienda unifamiliar en una zona
sísmica, siguiendo estrictamente las normas técnicas vigentes. Durante la construcción, el cliente
solicita eliminar algunos muros portantes para ampliar los espacios interiores y mejorar la estética.
Esta modificación, sin embargo, impactaría negativamente en la capacidad de la estructura para
resistir cargas sísmicas, ya que los muros portantes desempeñan un papel crítico en la distribución
de las fuerzas laterales. La eliminación de estos elementos podría generar una mayor
vulnerabilidad a colapsos estructurales, especialmente en zonas de alta actividad sísmica como la
región donde se desarrolla el proyecto. El ingeniero advierte que esta modificación reduciría la
capacidad de la estructura para resistir sismos, pero el cliente insiste en proceder, argumentando
que “el riesgo es bajo” y que asumirá la responsabilidad.
El conflicto ético surge porque aceptar el cambio implicaría incumplir normas de
seguridad, como las establecidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones y el Código de
Construcción Civil del Perú, que requieren garantizar la integridad estructural frente a eventos
sísmicos. Esto expondría a los futuros habitantes a un riesgo significativo, contraviniendo también
el Artículo 46 del Reglamento de Disciplina del CIP, que enfatiza la seguridad pública como
prioridad del ingeniero. Por otro lado, rechazar la solicitud podría resultar en la pérdida del cliente
y afectar la reputación del ingeniero.
Planteamiento y Análisis del Dilema Ético El dilema presenta dos posturas principales:
• Aceptar las modificaciones solicitadas por el cliente:
Argumentos a favor: Responde a las necesidades y deseos del cliente, quien es el
financiador del proyecto. Evita conflictos contractuales y garantiza la continuidad laboral del
ingeniero.
Argumentos en contra: Contraviene el Artículo 46 del Reglamento de Disciplina del CIP,
que establece que el ingeniero debe priorizar la seguridad pública. También infringe normas
técnicas de construcción y principios de responsabilidad profesional.
• Rechazar las modificaciones por motivos de seguridad:
Argumentos a favor: Garantiza el cumplimiento de la normativa vigente y protege la vida
de los ocupantes. Fortalece la credibilidad del ingeniero como profesional ético.
Argumentos en contra: Puede resultar en la insatisfacción del cliente y dañar la relación
contractual. También podría generar perjuicios económicos para el ingeniero. Desde una
perspectiva teórica, el dilema puede analizarse con el enfoque deontológico, que prioriza el
cumplimiento de deberes y normas, y el enfoque consecuencia lista, que evalúa las consecuencias
de las decisiones.
• Propuesta de Solución La solución propuesta es rechazar las modificaciones solicitadas
por el cliente y buscar un enfoque conciliador que mantenga la relación profesional. El
ingeniero deberá justificar su decisión presentando alternativas viables, como el uso de
materiales de alta resistencia o refuerzos estructurales que permitan mantener la estética
deseada sin comprometer la seguridad. Además, se puede realizar un análisis de costos
comparativo que demuestre cómo estas soluciones son económicamente razonables al
evitar reparaciones futuras o riesgos mayores. Asimismo, ofrecer un diseño estético
compatible con las necesidades del cliente puede fomentar una relación de confianza y
respeto mutuo. El ingeniero deberá:
o Explicar de manera técnica y detallada los riesgos asociados con las modificaciones
propuestas.
o Proponer alternativas de diseño que puedan satisfacer parcialmente las necesidades
del cliente sin comprometer la seguridad estructural.
o Documentar por escrito la decisión, incluyendo las advertencias dadas al cliente, y
comunicarla de forma profesional.
o En caso de insistencia por parte del cliente, retirarse del proyecto y notificar a las
autoridades correspondientes si considera que se estará violando la normativa
vigente.
o Esta solución equilibra la protección de la seguridad pública con la ética profesional
y la responsabilidad del ingeniero, minimizando las consecuencias negativas para
ambas partes.
Conclusiones
El ingeniero tiene la responsabilidad ética y legal de anteponer la seguridad pública a los
deseos del cliente, conforme al Código de Ética del CIP y las normas técnicas vigentes. Esta
decisión se conecta directamente con el dilema ético planteado, al priorizar el bienestar colectivo
y el cumplimiento normativo sobre los intereses individuales.
Una solución basada en la comunicación técnica y la documentación formal permite
proteger tanto los intereses del cliente como la integridad profesional del ingeniero, reforzando los
principios éticos discutidos en este ensayo.
Una solución basada en la comunicación técnica y la documentación formal permite
proteger tanto los intereses del cliente como la integridad profesional del ingeniero.
Bibliografía
Colegio de Ingenieros del Perú (CIP). (2023). Reglamento de Disciplina.
Ley N° 29090. Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones.
Velásquez, M. G. (2017). Ética en los Negocios: Conceptos y casos. Pearson.
Código de Construcción Civil. (2020). Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
