Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad del Perú. Decana de América

Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica
Escuela Profesional de Ingeniería Geográfica

Determinación de áreas para reasentamiento poblacional

por riesgo de deslizamiento aplicando análisis
multicriterio en el periodo 2013-2023, en el distrito de
Sallique - Jaén - Cajamarca

TESIS
Para optar el Título Profesional de Ingeniera Geógrafa

AUTORES
Lady Solange PAUCAR CALSIN
Geraldine Lucila ROMERO DULANTO

ASESOR
José Luis QUISPE VÍLCHEZ

Lima, Perú

2024
Reconocimiento - No Comercial - Compartir Igual - Sin restricciones adicionales

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Usted puede distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir del documento original de modo no
comercial, siempre y cuando se dé crédito al autor del documento y se licencien las nuevas
creaciones bajo las mismas condiciones. No se permite aplicar términos legales o medidas
tecnológicas que restrinjan legalmente a otros a hacer cualquier cosa que permita esta licencia.
Referencia bibliográfica

Paucar, L. & Romero, G. (2024). Determinación de áreas para reasentamiento

poblacional por riesgo de deslizamiento aplicando análisis multicriterio en el
periodo 2013-2023, en el distrito de Sallique - Jaén - Cajamarca. [Tesis de pregrado,
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ingeniería Geológica,
Minera, Metalúrgica y Geográfica, Escuela Profesional de Ingeniería Geográfica].
Repositorio institucional Cybertesis UNMSM.
 Metadatos complementarios

Datos de autor 1
Nombres y apellidos Lady Solange Paucar Calsin
Tipo de documento de identidad DNI
Número de documento de identidad 73015632
URL de ORCID -
Datos de autor 2
Nombres y apellidos Geraldine Lucila Romero Dulanto
Tipo de documento de identidad DNI
Número de documento de identidad 74896252
URL de ORCID -
Datos de asesor
Nombres y apellidos José Luis Quispe Vílchez
Tipo de documento de identidad DNI
Número de documento de identidad 08119070
URL de ORCID https://orcid.org/0000-0002-2892-8420
Datos del jurado
Presidente del jurado
Nombres y apellidos Dante Horacio Loayza Alatrista
Tipo de documento DNI
Número de documento de identidad 07564905
Miembro del jurado 1
Nombres y apellidos Máximo Ayala Gutiérrez
Tipo de documento DNI
Número de documento de identidad 25704431
Datos de investigación
Línea de investigación No Aplica
Grupo de investigación No Aplica
Agencia de financiamiento Sin Financiamiento
Departamento: Cajamarca
Provincia: Jaén
Ubicación geográfica de la Distrito: Sallique
investigación Centro poblado: Centro poblado Sallique
Latitud Sur: 5°39´14”
Longitud Oeste: 79° 7´47”
Año o rango de años en que se 2013 - 2023
realizó la investigación
Geociencias, Multidisciplinar
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.01
URL de disciplinas OCDE Otras ingenierías y tecnologías
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.11.02
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y GEOGRÁFICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OPTAR TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO GEÓGRAFO

En el Salón de Grados y Títulos de la Escuela Profesional de Ingeniería Geográfica de la Facultad

de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, el miércoles 16 de octubre del 2024, siendo las 16:00 horas, en presencia de los Señores
Docentes designados como Miembros del Jurado Calificador:

ING. DANTE HORACIO LOAYZA ALATRISTA Presidente

ING. MAXIMO AVALA GUTIERREZ Miembro

«DETERMINACIÓN DE
Reunidos en Acto Académico Público de Sustentación de la Tesis titulada:
ÁREAS PARA REASENTAMIENTO POBLACIONAL POR RIESGO DE DESLIZAMIENTO
APLICANDO ANÁLISIS MUL TICRITERIO EN EL PERIODO 2013-2023, EN EL DISTRITO
DE SALLIQUE • JAÉN- CAJAMARCA», para optar el Título Profesional de Ingeniera Geógrafa.
Expuesta la Tesis; los miembros del Jurado plantearon a las Bach �es las preguntas pertinentes,
que fueron absueltas por las tesista: ..... A ...
S."7. T!.$.c4..t:;(??, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Concluida la sustentación de Tesis el Jurado procedió a�y�l_yar y�ficar l�alidad y sustent�ión

en secreto, cuyo calificativo fue: . "25.t.
é;,('I'.$./Gi.T.e.:.. C: l'f� .l.7.).. .�<?....
P.O...�N .A GIIJ__
C/OA/ ;-Jo�) Ro.5,1
Habiendo sido aprobada la Sustentación de la Tesis por el Jurado Calificador, el presidente del
Jurado recomienda que la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica,
otorgue el TITULO PROFESIONAL DE INGENIERA GEÓGRAFA, a Doña LADY SOLANGE
PAUCAR CALSIN y GERALDINE LUCILA ROMERO DULANTO.

Originales tle
Siendo las J:¡.. !/ [ horas, se dio por concluido el acto académico, expidiéndose cinco (05) Actas
la Sustentación de Tesis, firmadas por el Jurado Calificador.

Ciudad Universitaria, 16 de octubre del 2024

EHO Cl�RISTA
PRESIDENTE

PEVILCHEZ
TESIS
 CERTIFICADO DE SIMILITUD

Yo JOSE LUIS QUISPE VILCHEZ, en mi condición de asesor acreditado con la

Resolución Decanal N° 001166-2023-D-FIGMMG/UNMSM de la tesis de investigación

cuyo título es “Determinación de áreas para reasentamiento poblacional por riesgo

de deslizamiento aplicando análisis multicriterio en el periodo 2013-2023, en el

distrito de Sallique - Jaén – Cajamarca.” presentado por las Bachilleres Lady Solange

PAUCAR CALSI y Geraldine Lucila ROMERO DULANTO para optar el título de

INGENIERO GEOGRAFO, CERTIFICO que se ha cumplido con lo establecido en la

Directiva de Originalidad y de Similitud de Trabajos Académicos, de Investigación y

Producción Intelectual. Según larevisión, análisis y evaluación mediante la plataforma

PIDS, el documento evaluado cuenta con el 19% de similitud, nivel PERMITIDO, para

continuar con los trámites correspondientes, para continuar y para su publicación

en el repositorio institucional.

Se emite el presente certificado en cumplimiento de lo establecido en las normas

vigentes, como uno de los requisitos para la obtención del grado/ título/ especialidad

correspondiente.

Lima, 29 de Agosto de 2024

Firma del Asesor

JOSE LUIS QUISPE VILCHEZ:

DNI: 08119070
 DEDICATORIA

A Dios, por guiar mi camino y darme salud y fortaleza para no decaer.

A mis padres, que son mi motor y motivo de vida, sin sus consejos
y enseñanzas no sería quien soy ahora.

A Norbel, mi compañero de vida, que me brinda siempre su apoyo

incondicional.

Lady Solange Paucar Calsin

2
 DEDICATORIA

Dedicado de manera especial a mis padres Nilda y Jacobo, quienes

son mi pilar y motivación en la vida, muchas gracias por su apoyo

incondicional en mi vida personal y en mi formación profesional.

A mis hermanos Jeferson y Johan, quienes han sido parte

fundamental en mi vida.

Los amo mucho

Geraldine Lucila Romero Dulanto

3
 AGRADECIMIENTOS

A nuestra Escuela Profesional de Ingeniería Geográfica, la cual nos albergó durante 5 años y nos

brindó los conocimientos necesarios para formarnos como profesionales.

A nuestro asesor, el Ing. José Luis Quispe, por compartir su experiencia, consejos y enseñanzas

en el desarrollo de nuestra investigación.

A los pobladores del Centro Poblado de Sallique, por su predisposición y cooperación en nuestro

trabajo de campo.

A nuestros padres, por brindarnos su apoyo incondicional y sustento económico a lo largo de

nuestra vida universitaria; sepan que sus enseñanzas han sido una motivación constante para

nuestro crecimiento.

A Norbel Alcantara, por su colaboración y apoyo desinteresado en las diversas etapas de ejecución

de la presente tesis.

A nuestros amigos en general, que contribuyeron de forma directa o indirecta en este proceso, y

que confiaron siempre en nosotras.

4
 RESUMEN

Los deslizamientos o movimientos en masa son peligros recurrentes a los que se encuentran

expuestos gran cantidad de centros poblados en nuestro país. Sumado a ello, la precariedad de las

condiciones físicas, sociales y económicas que los rodean, desencadena que la población presente

una alta vulnerabilidad y, por ende, un alto riesgo alto de afectación ante la ocurrencia de dicho

fenómeno. En virtud de lo anterior, la presente tesis tiene como finalidad determinar áreas que

permitan el reasentamiento de la población de Sallique, teniendo como metodología la aplicación

del análisis multicriterio, con uso intensivo de Sistemas de Información Geográfica - SIG.

En este caso, se utilizó el Proceso de Análisis Jerárquico (AHP), con uso intensivo de SIG, para

determinar los niveles de peligro, vulnerabilidad y riesgo del área. Se determinó que el distrito de

Sallique tiene un nivel de peligro muy alto, ello después a analizar los factores condicionantes

(pendiente, geomorfología geología y cobertura vegetal), factor desencadenante (precipitación) y

el parámetro de evaluación (altura del material removido). Asimismo, para el cálculo del nivel de

vulnerabilidad se consideraron las dimensiones social y económica, analizando el grado de

exposición, fragilidad y resiliencia de cada una de ellas. Se obtuvo que la totalidad del centro

poblado presenta un nivel alto de vulnerabilidad. Finalmente, al cruzar la información del peligro

y la vulnerabilidad se concluyó que el área de estudio tiene un nivel de Alto Riesgo.

Las áreas para reasentamiento fueron determinadas con el submodelo de aptitud Urbano Industrial,

en la que intervinieron los siguientes parámetros: la aptitud física (fisiografía, geología, pendiente

e hidrogeología), la capacidad de soporte urbano industrial (redes viales, centros poblados, centros

educativos y centros de salud) y las características limitantes (susceptibilidad física, pasivos

5
ambientales, valor bioecológico y valor cultural). Se determinaron 3 posibles zonas que cumplen

con las características para acoger a la población a reasentar; no obstante, se priorizaron factores

de crecimiento a futuro como una ciudad sostenible para la elección final del área.

Palabras clave: reasentamiento poblacional, análisis multicriterio, SIG, peligro, movimientos en

masa

6
 ABSTRAC

Landslides or mass movements are recurring dangers to which many populated centers in our

country are exposed. In addition, the precariousness of the physical, social and economic

conditions that surround them, causes the population to be highly vulnerable and, therefore, at

high risk of being affected by the occurrence of this phenomenon. Based on the above, the purpose

of this thesis is to determine áreas that allow the resettlement of the population of Sallique, using

as a methodology the application of multicriteria analysis, with intensive use of Geographic

Information Systems - GIS.

In this case, the Hierarchical Analysis Process (AHP) was used, with intensive use of GIS, to

determine the levels of danger, vulnerability and risk of the area. It was determined that the

Sallique district has a very high level of danger, after analyzing the conditioning factors (slope,

geomorphology, geology and vegetation cover), triggering factor (precipitation) and the

evaluation parameter (height of the removed material). Likewise, to calculate the level of

vulnerability, the social and economic dimensions were considered, analyzing the degree of

exposure, fragility and resilience of each of them. It was found that the entire population center

has a high level of vulnerability. Finally, by crossing the information on danger and vulnerability,

it was concluded that the study area has a High-Risk level.

The resettlement áreas were determined using the Urban Industrial Suitability submodel, in which

the following parameters were considered: physical suitability (physiography, geology, slope and

hydrogeology), urban industrial support capacity (road networks, population centers, educational

centers and health centers) and limiting characteristics (physical susceptibility, environmental

7
liabilities, bioecological value and cultural value). Three possible áreas were determined that meet

the characteristics to accommodate the population to be resettled; however, future growth factors

such as a sustainable city were prioritized for the final selection of the area.

Keywords: population resettlement, multicriteria analysis, GIS, hazard, mass movements

8
 INDICE
CAPÍTULO I...................................................................................................................................17
1. INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................17
1.1. Introducción ..................................................................................................................... 17
1.2. Planteamiento del problema ............................................................................................. 18
1.2.1. Descripción de la problemática .................................................................................... 18
1.3. Formulación del problema ............................................................................................... 20
1.3.1. Problema General ......................................................................................................... 20
1.3.2. Problemas Específicos ................................................................................................. 20
1.4. Objetivos de la Investigación ........................................................................................... 21
1.4.1. Objetivo General .......................................................................................................... 21
1.4.2. Objetivos Específicos ................................................................................................... 21
1.5. Importancia y alcance de la investigación ....................................................................... 21
1.6. Limitaciones de la Investigación ..................................................................................... 22
CAPÍTULO II .................................................................................................................................24
2. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................................24
3.1. Antecedentes de la Investigación ..................................................................................... 24
3.1.1. Antecedentes Nacionales ............................................................................................. 24
3.1.2. Antecedentes Internacionales ....................................................................................... 25
2.2. Bases Teóricas ................................................................................................................. 26
2.2.1. Marco normativo .......................................................................................................... 26
2.2.2. Marco Legal ................................................................................................................. 26
2.2.3. Riesgo por deslizamiento ............................................................................................. 27
2.2.4. Deslizamiento............................................................................................................... 28
2.2.5. Movimientos en Masa .................................................................................................. 29
2.2.6. Determinación de áreas para reasentamiento poblacional ........................................... 31
2.3. Definición de términos..................................................................................................... 36
CAPÍTULO III ................................................................................................................................37
3. HIPÓTESIS Y VARIABLES ......................................................................................................37
3.1. Las Hipótesis.................................................................................................................... 37
3.1.1. Hipótesis General ......................................................................................................... 37
3.1.2. Hipótesis Específicas ................................................................................................... 37
3.2. Las Variables ................................................................................................................... 37
3.2.1. Variable Independiente ................................................................................................ 37
3.2.2. Variable Dependiente ................................................................................................... 37
3.2.3. Operacionalización de variables .................................................................................. 38
CAPÍTULO IV................................................................................................................................39
4. MATERIALES Y MÉTODOS ....................................................................................................39
4.1. Área de Estudio ................................................................................................................ 39
4.1.1. Ubicación ..................................................................................................................... 39
4.1.2. Antecedente Registral .................................................................................................. 40
4.1.3. Accesibilidad ................................................................................................................ 41
4.1.4. Aspectos Físicos........................................................................................................... 42
4.1.5. Aspecto Económico ..................................................................................................... 53

9
 4.1.6. Aspecto Socio – Económico ........................................................................................ 54
4.2. Diseño de la investigación ............................................................................................... 64
4.2.1. Tipo de investigación: .................................................................................................. 64
4.2.2. Alcance de investigación: ............................................................................................ 64
4.2.3. Enfoque de investigación: ............................................................................................ 64
4.3. Población y muestra ......................................................................................................... 64
4.3.1. Población...................................................................................................................... 64
4.3.2. Muestra......................................................................................................................... 64
4.4. Procedimientos, técnicas e instrumentos de recolección de información ........................ 65
4.4.1. Gabinete (pre-campo) .................................................................................................. 65
4.4.2. Campo .......................................................................................................................... 67
4.4.3. Gabinete (post-campo) ................................................................................................. 68
CAPÍTULO V .................................................................................................................................75
5. RESULTADOS ..........................................................................................................................75
5.1. Determinación de Peligro ................................................................................................ 75
5.1.1. Susceptibilidad ............................................................................................................. 75
5.1.2. Parámetro de Evaluación del Fenómeno ...................................................................... 88
5.1.3. Estratificación del Peligro ............................................................................................ 90
5.2. Determinación de la Vulnerabilidad ................................................................................ 93
5.2.1. Análisis de la Dimensión Social .................................................................................. 96
5.2.2. Análisis de la Dimensión Económica ........................................................................ 107
5.2.3. Estratificación de la Vulnerabilidad ........................................................................... 123
5.3. Cálculo del de Riesgo .................................................................................................... 128
5.4. Determinación de las áreas de Reasentamiento Poblacional ......................................... 132
5.4.1. Factores Relevantes.................................................................................................... 132
5.4.2. Características Limitantes .......................................................................................... 149
5.4.3. Integración Final ........................................................................................................ 153
5.5. Posibles alternativas de Áreas de Acogida .................................................................... 155
5.6. Análisis de la Área de Acogida 1 ................................................................................... 155
5.7. Análisis de la Área de Acogida 2 ................................................................................... 158
5.8. Análisis de la Área de Acogida 3 ................................................................................... 160
6. DISCUSION ...........................................................................................................................164
6.1. Sobre la Propuesta final ................................................................................................. 164
6.2. Sobre el proceso de Reasentamiento Poblacional .......................................................... 166
6.3. Sobre el Financiamiento para el reasentamiento poblacional ........................................ 167
6.4. Sobre los beneficios e incentivos para la población a reasentar .................................... 169
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................170
7.1. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 170
7.2. RECOMENDACIONES ................................................................................................ 173
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................174
9. ANEXOS ...................................................................................................................180
ANEXO A. Panel Fotográfico ......................................................................................................180
ANEXO B. Ficha Vulnerabilidad .................................................................................................183

10
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Factores que causan el movimiento de masas ....................................................... 30

Figura 2 Proceso de evaluación multicriterio ...................................................................... 35
Figura 3 Mapa de ubicación ................................................................................................ 40
Figura 4 Partida Registral del pueblo de Sallique ............................................................... 41
Figura 5 Clasificación climática de Warren Thornthwaite .................................................. 43
Figura 6 Mapa de las Unidades Geológicas del Distrito de Sallique .................................. 45
Figura 7 Mapa de las Unidades Geomorfológicas del Distrito de Sallique ......................... 47
Figura 8 Mapa de pendientes del Distrito de Sallique ......................................................... 49
Figura 9 Mapa de las Unidades de Cobertura Vegetal del Distrito de Sallique .................. 51
Figura 10 Mapa hidrográfico del Distrito de Sallique ........................................................... 53
Figura 11 Población por sexo ................................................................................................ 55
Figura 12 Pirámide poblacional del año 2017 ....................................................................... 56
Figura 13 Comparación de población de centro poblado principales.................................... 57
Figura 14 Institución Educativa N° 16139 ............................................................................ 58
Figura 15 Centro de Salud de Sallique .................................................................................. 59
Figura 16 Esquema metodológico. ........................................................................................ 65
Figura 17 Geoportal SIGRID................................................................................................. 67
Figura 18 Escala Fundamental de Saaty ................................................................................ 69
Figura 19 Matriz de calificación ............................................................................................ 73
Figura 20 Estructura del Sub-Modelo de Aptitud Urbano Industrial .................................... 74
Figura 21 Determinación del nivel del peligro ...................................................................... 75
Figura 22 Precipitación Media Anual .................................................................................... 85
Figura 23 Precipitación Promedio Mensual .......................................................................... 86
Figura 24 Perfil del deslizamiento rotacional en el Centro poblado de Sallique ................... 88
Figura 25 Fotografia tomada del material delizado ............................................................... 89
Figura 26 Mapa de Peligro por deslizamiento ....................................................................... 92
Figura 27 Análisis de Vulnerabilidad .................................................................................... 93
Figura 28 Modelo de Ficha para el análisis de la vulnerabilidad para el levantamiento de
información .............................................................................................................................. 94
Figura 29 Mapa de Vulnerabilidad del Centro Poblado de Sallique ................................... 127
Figura 30 Mapa de Riesgo por deslizamiento del Centro Poblado de Sallique ................... 131
Figura 31 Ejemplo de una estructura de la tabla de atributos de un archivo shapefile ........ 138
Figura 32 Generación del Model Builder para el parámetro Aptitud física ........................ 139
Figura 33 Proceso 2 para la generación del Model Builder - parámetro Aptitud física ...... 139
Figura 34 Proceso 3 para la generación del Model Builder - parámetro Aptitud física ...... 140
Figura 35 Matriz de calificación del Submodelo de aptitud Urbano industrial ................... 140
Figura 36 Mapa de Aptitud Física del Distrito de Sallique ................................................. 141
Figura 37 Mapa de Centros Poblados .................................................................................. 142

11
Figura 38 Mapa de Centros Educativos ............................................................................... 145
Figura 39 Mapa de Centros de Salud ................................................................................... 147
Figura 40 Mapa de Redes Viales ......................................................................................... 148
Figura 41 Mapa de Susceptibilidad física ............................................................................ 150
Figura 42 Mapa de Pasivos Ambientales............................................................................. 151
Figura 43 Mapa de Áreas Naturales Protegidas .................................................................. 152
Figura 44 Catastro de Monumentos Arqueológicos Prehispánicos - SIGDA ..................... 153
Figura 45 Mapa de Submodelo de Aptitud Urbano Industrial ............................................ 154
Figura 46 Mapa de Alternativas de Áreas de Acogida ........................................................ 155
Figura 47 Imagen del Google Earth - Área de Acogida 1 ................................................... 156
Figura 48 Mapa de la Alternativa 1 para el reasentamiento ................................................ 157
Figura 49 Imagen del Google Earth - Área de Acogida 2 ................................................... 159
Figura 50 Mapa de la Alternativa 2 para el reasentamiento ................................................ 159
Figura 51 Imagen del Google Earth - Área de Acogida 3 ................................................... 161
Figura 52 Mapa de la Alternativa 3 para el reasentamiento ................................................ 162
Figura 53 Mapa del Área Idónea para Reasentamiento Poblacional ................................... 164
Figura 54 Comunidad Campesina San Juan de Sallique ..................................................... 165

12
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Operacionalización de variables............................................................................ 38

Tabla 2 Unidades Geológicas del Distrito de Sallique ....................................................... 44
Tabla 3 Unidades Geomorfológicas del Distrito de Sallique ............................................. 46
Tabla 4 Clasificación de Pendientes del Distrito de Sallique ............................................. 48
Tabla 5 Unidades de Cobertura Vegetal del Distrito de Sallique....................................... 50
Tabla 6 Hidrografía del Distrito de Sallique ...................................................................... 52
Tabla 7 Población por centro poblado ................................................................................ 55
Tabla 8 Nivel educativo ..................................................................................................... 58
Tabla 9 Condición de alfabetismo ...................................................................................... 59
Tabla 10 Categorías de Establecimientos de Salud .............................................................. 59
Tabla 11 Población afiliada a seguro de salud ..................................................................... 60
Tabla 12 Población con alguna dificultad o limitación permanente .................................... 60
Tabla 13 Procedencia del agua ............................................................................................. 61
Tabla 14 Servicios Higiénicos .............................................................................................. 61
Tabla 15 Servicio de electrificación ..................................................................................... 61
Tabla 16 Régimen de tenencia ............................................................................................. 62
Tabla 17 Material de construcción de las paredes ................................................................ 62
Tabla 18 Material de construcción de los techos ................................................................. 63
Tabla 19 Material de construcción de los pisos ................................................................... 63
Tabla 20 Información Cartográfica ...................................................................................... 66
Tabla 21 Índice Aleatorio ..................................................................................................... 71
Tabla 22 Matriz de comparación de Pares (MCP) de los Factores Condicionantes ............ 76
Tabla 23 Matriz de Normalización (MN) de los Factores Condicionantes .......................... 77
Tabla 24 Relación de Consistencia (RC) de los Factores Condicionantes........................... 79
Tabla 25 MCP de la Pendiente ............................................................................................. 80
Tabla 26 MN de la Pendiente ............................................................................................... 80
Tabla 27 RC de la Pendiente ................................................................................................ 80
Tabla 28 MCP de las Unidades Geomorfológicas ............................................................... 80
Tabla 29 MN de las Unidades Geomorfológicas ................................................................. 81
Tabla 30 RC de las Unidades Geomorfológicas .................................................................. 82
Tabla 31 MCP de las Unidades Geomorfológicas ............................................................... 82
Tabla 32 MN de las Unidades Geológicas ........................................................................... 83
Tabla 33 Relación de Consistencia de las Unidades Geológicas ......................................... 83
Tabla 34 MCP de Cobertura Vegetal ................................................................................... 84
Tabla 35 MN de Cobertura Vegetal ..................................................................................... 84
Tabla 36 RC de Cobertura Vegetal ...................................................................................... 84
Tabla 37 MCP del Factor Desencadenante .......................................................................... 86

13
Tabla 38 MN del Factor Desencadenante ............................................................................ 87
Tabla 39 RC del Factor Desencadenante ............................................................................. 87
Tabla 40 Determinación de los valores de Susceptibilidad .................................................. 87
Tabla 41 MCP de Evaluación del Fenómeno ....................................................................... 90
Tabla 42 MN de Evaluación del Fenómeno ......................................................................... 90
Tabla 43 RC de Evaluación del Fenómeno .......................................................................... 90
Tabla 44 Determinación del valor de peligro ....................................................................... 90
Tabla 45 Estratificación del peligro por Deslizamiento ....................................................... 91
Tabla 46 Ponderación del análisis de la vulnerabilidad ....................................................... 96
Tabla 47 MCP de la dimensión social .................................................................................. 96
Tabla 48 MN de la dimensión social .................................................................................... 97
Tabla 49 RC de la dimensión social ..................................................................................... 97
Tabla 50 Parámetros de la dimensión social ........................................................................ 97
Tabla 51 Parámetro Grupo etáreo ........................................................................................ 98
Tabla 52 MCP del Grupo Etáreo .......................................................................................... 98
Tabla 53 MN del Grupo Etáreo ............................................................................................ 99
Tabla 54 RC del Grupo Etáreo ............................................................................................. 99
Tabla 55 MCP de la fragilidad social ................................................................................... 99
Tabla 56 MN de la fragilidad social ................................................................................... 100
Tabla 57 RC de la fragilidad social .................................................................................... 100
Tabla 58 MCP de la Población con Discapacidad ............................................................. 100
Tabla 59 MN de la Población con Discapacidad ............................................................... 101
Tabla 60 RC de la Población con Discapacidad................................................................. 101
Tabla 61 MCP del Grado de Instrucción ............................................................................ 101
Tabla 62 MN del Grado de Instrucción .............................................................................. 102
Tabla 63 RC del Grado de Instrucción ............................................................................... 102
Tabla 64 MCP del Seguro de Salud ................................................................................... 102
Tabla 65 MN del Seguro de Salud ..................................................................................... 103
Tabla 66 RC del Seguro de Salud ...................................................................................... 103
Tabla 67 MCP de la resiliencia social ................................................................................ 103
Tabla 68 MN de la resiliencia social .................................................................................. 103
Tabla 69 RC de la resiliencia social ................................................................................... 104
Tabla 70 MCP de la Capacitación en GRD ........................................................................ 104
Tabla 71 MN de la Capacitación en GRD .......................................................................... 104
Tabla 72 RC de la Capacitación en GRD ........................................................................... 104
Tabla 73 MCP del Conocimiento para enfrentar Emergencias .......................................... 105
Tabla 74 MN del Conocimiento para enfrentar Emergencias ............................................ 105
Tabla 75 RC del Conocimiento para enfrentar Emergencias ............................................. 106
Tabla 76 MCP de la Actitud frente al Riesgo .................................................................... 106
Tabla 77 MN de la Actitud frente al Riesgo ...................................................................... 106

14
Tabla 78 RC de la Actitud frente al Riesgo........................................................................ 106
Tabla 79 MCP de la dimensión económica ........................................................................ 107
Tabla 80 MN de la dimensión económica .......................................................................... 107
Tabla 81 RC de la dimensión económica ........................................................................... 107
Tabla 82 Parámetros dimensión económica ....................................................................... 108
Tabla 83 Parámetro evaluado proximidad de la vivienda respecto a la quebrada ............. 109
Tabla 84 MCP de la proximidad de la vivienda respecto a la quebrada ............................ 110
Tabla 85 MN de la proximidad de la vivienda respecto a la quebrada .............................. 110
Tabla 86 RC de la proximidad de la vivienda respecto a la quebrada ............................... 110
Tabla 87 MCP de la fragilidad económica ......................................................................... 111
Tabla 88 MN de la fragilidad económica ........................................................................... 111
Tabla 89 RC de la fragilidad económica ............................................................................ 112
Tabla 90 MCP de la Conservación de la Vivienda ............................................................ 112
Tabla 91 MN de la Conservación de la Vivienda .............................................................. 112
Tabla 92 RC de la Conservación de la Vivienda................................................................ 112
Tabla 93 MCP de los Pisos de la Vivienda ........................................................................ 113
Tabla 94 MN de los Pisos de la Vivienda .......................................................................... 113
Tabla 95 RC de los Pisos de la Vivienda ........................................................................... 113
Tabla 96 MCP del material de las paredes ......................................................................... 114
Tabla 97 MN del material de las paredes ........................................................................... 114
Tabla 98 RC del material de las paredes ............................................................................ 114
Tabla 99 MCP del material de los techos ........................................................................... 115
Tabla 100 MN del material de los techos ............................................................................. 115
Tabla 101 RC del material de los techos .............................................................................. 115
Tabla 102 MCP del material del piso ................................................................................... 116
Tabla 103 MN del material del piso ..................................................................................... 116
Tabla 104 RC del material del piso ...................................................................................... 116
Tabla 105 MCP del abastecimiento de agua ........................................................................ 117
Tabla 106 MN del abastecimiento de agua .......................................................................... 117
Tabla 107 RC del abastecimiento de agua ........................................................................... 117
Tabla 108 MCP del acceso a alumbrado .............................................................................. 118
Tabla 109 MN del acceso a alumbrado ................................................................................ 118
Tabla 110 RC del acceso a alumbrado ................................................................................. 118
Tabla 111 MCP del acceso a servicios higiénicos ............................................................... 119
Tabla 112 MN del acceso a servicios higiénicos ................................................................. 119
Tabla 113 RC del acceso a servicios higiénicos................................................................... 119
Tabla 114 MCP de la resiliencia económica ........................................................................ 120
Tabla 115 MN de la resiliencia económica .......................................................................... 120
Tabla 116 RC de la resiliencia económica ........................................................................... 120
Tabla 117 MCP de la tenencia de la vivienda ...................................................................... 120

15
Tabla 118 MN de la tenencia de la vivienda ........................................................................ 121
Tabla 119 RC de la tenencia de la vivienda ......................................................................... 121
Tabla 120 MCP de la ocupación del jefe del hogar ............................................................. 121
Tabla 121 MN de la ocupación del jefe del hogar ............................................................... 121
Tabla 122 RC de la ocupación del jefe del hogar................................................................. 122
Tabla 123 MCP de la Población Económicamente Activa .................................................. 122
Tabla 124 MN de la Población Económicamente Activa .................................................... 123
Tabla 125 RC de la Población Económicamente Activa ..................................................... 123
Tabla 126 Cuadro resumen de ponderaciones para el análisis de la Vulnerabilidad ........... 124
Tabla 127 Determinación del valor de vulnerabilidad ......................................................... 125
Tabla 128 Estratificación de la vulnerabilidad ..................................................................... 125
Tabla 129 Determinación del valor del Riesgo .................................................................... 128
Tabla 130 Estratificación del Riesgo.................................................................................... 129
Tabla 131 Clasificación de la Fisiografía del Distrito de Sallique. ...................................... 133
Tabla 132 Matriz de Valoración de la variable fisiografía. .................................................. 134
Tabla 133 Clasificación de la Geología del Distrito de Sallique. ........................................ 134
Tabla 134 Matriz de Valoración de la variable Geología. ................................................... 135
Tabla 135 Clasificación de la Pendiente .............................................................................. 136
Tabla 136 Matriz de Valoración de la variable Pendiente. .................................................. 136
Tabla 137 Clasificación de la Hidrogeología del Distrito de Sallique. ................................ 137
Tabla 138 Matriz de Valoración de la variable Hidrogeología. ........................................... 137
Tabla 139 Centros Educativos – Nivel Inicial...................................................................... 143
Tabla 140 Centros Educativos – Nivel Primaria. ................................................................. 143
Tabla 141 Centros Educativos – Nivel Secundaria. ............................................................. 144
Tabla 142 Centros de Salud.................................................................................................. 146
Tabla 143 Redes Viales ........................................................................................................ 148
Tabla 144 Matriz de Alternativas ......................................................................................... 163
Tabla 145 Estimación de montos para las actividades de habilitación urbana .................... 167
Tabla 146 Estimación de montos para los programas de inversión ..................................... 168

16
 CAPÍTULO I

1. INTRODUCCIÓN

1.1. Introducción

Los deslizamientos son un peligro muy común en el Perú, y cuando la población se establece

en áreas propensas a estos fenómenos, acrecienta el nivel de riesgo a un desastre. Solo en la

región Cajamarca, se ha determinado que más del 50% del territorio se localiza en un área

de alto peligro y un 10% categorizado como de muy alto riesgo. Sallique, distrito de la

provincia de Jaén-Cajamarca se ha visto afectada por la presencia de este tipo de peligros,

lo que conlleva a buscar metodologías que permitan establecer con mayor rigor la

determinación de posibles riesgos y eventualmente desastres en dicha área, a fin de

salvaguardar la integridad de la población y que estas puedan reasentarse en lugares óptimos

para el desarrollo de sus actividades.

El propósito de esta investigación es identificar áreas adecuadas para el reasentamiento de

poblaciones en caso de peligro por deslizamientos de masas utilizando el análisis

multicriterio y proceso de análisis jerárquico, con el uso intensivo de los sistemas de

información geográfica (SIG), las cuales constituyen técnicas y herramientas metodológicas

más aparentes para casos como el presente. Los SIG serán usados para aplicar técnicas y

herramientas que nos permitan determinar las áreas territoriales más adecuadas mediante un

análisis multicriterio y un proceso de análisis jerárquico. En este análisis se considerarán

diversos aspectos de la zona de estudio, tanto físicos como sociales y económicos. Estos

aspectos serán evaluados inicialmente en gabinete y luego se verificarán en campo.

17
 Este estudio contribuye al análisis de peligro al que se encuentra expuesto el distrito de

Sallique y la vulnerabilidad de su capital, el centro poblado de Sallique. Con lo que se

coadyuvara a desarrollar un enfoque preventivo en la Gestión de Riesgo de Desastres para

dicha zona, y como insumo para una posterior elaboración de un Plan de Reasentamiento

Poblacional.

1.2. Planteamiento del problema

1.2.1. Descripción de la problemática

A nivel mundial, según las últimas cifras que nos brinda el Banco Mundial, en el año

1990 la población urbana mundial era de 2’271,131 mil de habitantes mientras que en el

2020 la población urbana mundial fue de 4’359,577miles de habitantes, teniendo así un

crecimiento de 1.9 % anual1. El rápido y caótico aumento demográfico hace que muchas

personas se encuentren en situación de riesgo y vivan en condiciones inseguras, todo esto

con el objetivo de obtener acceso a un territorio. (Narváez et al., 2009). Un artículo

publicado por el Banco Mundial en febrero del 2020 nos dice que, cerca del 90 % de la

expansión urbana que se da en los países en desarrollo, son asentamientos informales y

no planificados que se dan en áreas cercanas a zonas de riesgo (párr. 5).

Perú, por su ubicación geográfica se encuentra próximo a la región tropical de

Sudamérica, una zona que registra de manera periódica la presencia del fenómeno El

Niño. La variedad de climas que se presentan en el país son influenciados por el

Anticiclón del Pacífico, la corriente de Humboldt y la presencia de la Cordillera de los

Andes. Estos factores y características hacen que aproximadamente 31´826,018 peruanos

1 http://wdi.worldbank.org/table/3.12,

18
estén expuestos a prácticamente todos los peligros naturales conocidos y estudiados por

el ser humano, con la excepción de tornados y huracanes.(Programa Presupuestal

Reducción de Vulnerabilidad y Atención de Emergencias por Desastres [PREVAED],

2020).

Cajamarca ha sido identificado como uno de los departamentos con mayor incidencia de

fenómenos naturales, teniendo como el de mayor ocurrencia al movimiento de masas esto

debido a las precipitaciones intensas que se dan en el lugar. Esto se evidencia en su

documento técnico de la ZEE-OT en el que se identificó que el 11.067 % del territorio se

encuentra con nivel muy alto de peligro y un 74.043 % en un nivel alto de peligro, esto

por supuesto afecta a los habitantes que por falta de buenas gestiones en el territorio y

por desconocimiento se exponen a vivir en zonas de riesgo (Gobierno Regional de

Cajamarca, 2012).

El Distrito de Sallique es un sector sujeto a inundación, erosión fluvial y huaicos, por ello

presenta un grado muy alto de susceptibilidad a movimientos de Masa (Zavala & Rosado,

2011). A lo largo de la última década, han acontecido, por lo menos, un evento de

deslizamiento al año en el distrito. Como ejemplo, nos situamos en el año 2021, donde se

ha producido dos eventos que afectaron a la población (INDECI, 2024). El primero se

dio el 18 de marzo y fue el deslizamiento del cerro Sallique, ubicado al ingreso del

centro poblado de Sallique (capital del distrito), el cual provocó el bloqueo de la carretera

que comunica con la ciudad de Jaén y otras localidades del país (La República, 2021). El

segundo se dio el 6 de agosto en la localidad de Mochica – Catalá y afectó un tramo de

la carretera que conecta el centro poblado de Sallique con el distrito de Jaén (Centro de

Operaciones de Emergencia Nacional [COEN], 2021).

19
 Por lo antes mencionado, la población del centro poblado de Sallique ha solicitado a sus

autoridades y entidades competentes que busquen los mecanismos que permitan un

reasentamiento poblacional, ya que se sienten inseguros ante el peligro por deslizamiento.

Si bien se cuenta con informes técnicos2 y evaluaciones realizadas por el INGEMMET

que describen el peligro al que se encuentra expuesta la población, dichos informes no

enfocan la identificación de áreas de acogida; por lo cual es necesario realizar modelos

para determinar áreas aptas para el reasentamiento poblacional, aplicando técnicas de

Análisis Multicriterio y SIG.

1.3. Formulación del problema

1.3.1. Problema General

¿Cuáles son las áreas más adecuadas para reasentamiento poblacional por riesgo de

deslizamiento, aplicando análisis multicriterio en el distrito de Sallique-Jaén-Cajamarca?

1.3.2. Problemas Específicos

1. ¿Cuál es el nivel de peligro por deslizamientos al que se encuentra expuesto el distrito

de Sallique?

2. ¿Cuál es el nivel de vulnerabilidad en el que se encuentra expuesta la población del

centro poblado de Sallique?

3. ¿Cuál es el nivel de riesgo por deslizamiento del centro poblado de Sallique-Jaén-

Cajamarca?

2
Informe Técnico N° A6689
Informe Técnico N° A7390

20
 4. ¿Cuáles son los factores relevantes y características limitantes para determinar las

áreas de reasentamiento poblacional distrito de Sallique-Jaén-Cajamarca?

1.4. Objetivos de la Investigación

1.4.1. Objetivo General

Determinar las áreas más adecuadas para reasentamiento poblacional por riesgo de

deslizamiento aplicando análisis multicriterio, en el distrito de Sallique-Jaén-Cajamarca.

1.4.2. Objetivos Específicos

1. Identificar el nivel de peligro por deslizamiento al que se encuentra expuesto el

distrito de Sallique.

2. Determinar el nivel de vulnerabilidad en el que se encuentra expuesta la población

del centro poblado de Sallique.

3. Identificar el nivel de riesgo por deslizamiento del centro poblado de Sallique-Jaén-

Cajamarca.

4. Definir los factores relevantes y características limitantes para determinar las áreas

de reasentamiento poblacional.

1.5. Importancia y alcance de la investigación

La importancia radica en la carencia de estudios para un tema de gran relevancia como es la

seguridad de la población expuesta a peligros. Debido a esta situación el gobierno estableció

la Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No

Mitigable, la cual expone la importancia de reasentar a la población situada en áreas de alto

riesgo a zonas más seguras (CENEPRED, 2016).

21
La finalidad de la investigación se está orientado en el principio geográfico de

“localización”, sobre la base del desarrollo territorial sostenible. El estudio nos permitirá

determinar áreas que servirán para el planteamiento de un reasentamiento de la población

que se encuentra expuesta al peligro de deslizamientos por movimiento de masas. Tendrá

como caso de estudio al centro poblado de Sallique y a través de la recopilación de la

información y el uso de distintas herramientas y metodologías se busca obtener un resultado

con un alto grado de confiabilidad.

Esta investigación será en beneficio del distrito de Sallique ya que podrá ser usada como

información temática para la planificación urbanística y como referencia de futuras

investigaciones referidas a la determinación de nuevas áreas para uso urbano con los fines

que se desee, tales como expansión urbana o reasentamiento de poblacional.

1.6. Limitaciones de la Investigación

Información desactualizada: Con frecuencia, los datos empleados no se mantienen

actualizados de manera constante, y ello puede afectar la precisión de la delimitación de las

áreas de riesgo y el área a propuesta a reasentar.

Diferentes escalas de datos: Los cartografía base disponible puede estar a diferentes escalas

espaciales y temporales, Lo que puede dificultar la integración y comparación de los datos

para el análisis multicriterio.

El análisis multicriterio está sujeta al juicio del investigador: Los resultados pueden

variar de acuerdo con las elecciones realizadas por el investigador, como la asignación de

valor a los criterios, esto podría generar cierta incertidumbre en los resultados del análisis

multicriterio

22
Limitaciones en la recopilación de datos de campo: La recolección de datos de campo

puede verse limitada por factores externos como:

− Dificultad para contactar a la Población, debido a que en la fecha de visita a campo el

pueblo se encontraba celebrando una festividad tradicional de la zona. Lo cual generó

que muchos de ellos no se encuentren en su vivienda al momento de las encuestas.

Cabe resaltar que, para solucionar esta limitación se complementó los datos con la

información analizada en gabinete.

− Restricciones en la Conectividad a internet, motivo por el cual no se pudieron aplicar

formularios online y se recurrió a los formularios físicos.

− Poca accesibilidad a la zona de Estudio, debido a que las rutas de transporte (Chiclayo

- Sallique) solo tienen un horario de partida, y de ocurrir alguna incidencia para llegar

al punto de recojo (en Chiclayo) se retrasarían los trabajos de campo un día completo.

23
 CAPÍTULO II

2. MARCO TEÓRICO

3.1. Antecedentes de la Investigación

3.1.1. Antecedentes Nacionales

El Instituto Geológico Minero y Metalúrgico [INGEMMET] (2019), en su Informe

Técnico N° A6902 nos dice que dentro de la zona evaluada el deslizamiento aún se está

activo y las grietas del terreno van en aumento lo cual está generando zonas

potencialmente inestables. Debido a este potencial de riesgo se tomará como medida

preventiva la reubicación de los pobladores y se propone como área de reasentamiento al

sector La Pampa, propiedad de la municipalidad Provincial de Cajabamba.

Gil (2016) nos plantea una metodología GIS para encontrar zonas de acogida para

reasentamiento de población afectada por proyectos mineros, y que permita la

continuación de las actividades agropecuarias de la población. Para la elaboración de la

metodología toma en cuenta los criterios incluidos en los lineamientos internacionales y

la normativa nacional. Los agrupo en accesibilidad, potencial agropecuario y

habitabilidad; para hacer una comparación entre el área de interés y las tierras situadas

en un área de estudio previamente delimitada. Los resultados de esta metodología

mostraron zonas con características similares a las del área de interés del proyecto.

Callalle (2017) hizo una adaptación de la metodología propuesta por CENEPRED, el

método multicriterio, pero tuvo que realizar ciertas modificaciones a los parámetros para

ajustarlo al contexto del área de investigación. Para realizarlo necesito ayuda de las

siguientes herramientas: encuestas, fichas, formularios, entrevistas, registro fotográfico y

24
el software ArcGIS 10 para territorializar la información y producir los mapas finales. Y

como resultados de la investigación concluyo que la municipalidad podría emplear el

enfoque barrio, el cual permite conocer el contexto de la población y ejecutar acciones

concretas.

3.1.2. Antecedentes Internacionales

Mahecha (2019) propone un modelo para localizar albergues temporales en el

municipio de Roldanillo, como medida de precaución ante un desastre, enfocándose en

la ocurrencia de inundaciones súbitas. La metodología empleada está en función a los

criterios de seguridad, accesibilidad, criterios estructurales y no estructurales, criterios

hidrológicos, climatológicos y geológicos, los cuales fueron evaluados por el Proceso

de Análisis Jerárquico y el método Scoring. Asimismo, se priorizaron también

elementos presentes en las operaciones post desastre, como el tiempo de viaje, distancia,

cantidad de población afectada, capacidad de las instalaciones, tiempo máximo para

adecuar una instalación, entre otras, las cuales fueron analizadas en un modelo

matemático y validadas mediante un análisis de sensibilidad.

Según Narváez (2019), para establecer la capacidad de acogida que tiene un territorio

se debe identificar la aptitud física y las principales amenazas que esta contenga, dentro

de su investigación logra identificarlos con ayuda de los SIG y la generación de

información geoespacial, apoyados con la evaluación multicriterio. Con ello logró

encontrar cuatro albergues denominados como “Óptimos”, pues se ubican en un suelo

apto para hacer uso de construcción.

SantaCruz (2018) nos plantea un procedimiento para la selección de posibles áreas con

aptitud para uso urbano. Este procedimiento se basó en la utilización de la evaluación

25
 Multicriterio, como técnica de análisis especial, denominada Sumatoria Lineal

Ponderada, luego de ello mediante parámetros de selección se delimita áreas que serían

aptos para este uso. En su investigación desarrollada en el cantón Cuenca conto con el

82 % de la información que requería y pudo concluir que el método planteado cumplía

con el objetivo a pesar de no contar con toda la información que necesitaba. No obstante,

aclara que lo óptimo es trabajar con un porcentaje superior al 90 % de información para

mayor precisión en los resultados.

2.2.Bases Teóricas

2.2.1. Marco normativo

- Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres PLANAGERD 2014-2021.

- Guía Metodológica para elaborar un “Plan de Reasentamiento Poblacional en Zonas

de Muy Alto Riesgo no Mitigable”

2.2.2. Marco Legal

- Ley N° 27972: Ley Orgánica de Municipalidades y sus modificatorias.

- Ley N° 27867: Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modificatorias.

- Ley Nº 29869: Ley de Reasentamiento Poblacional para las Zonas de Muy Alto Riesgo

No Mitigable y sus Modificatorias, y su Reglamento aprobado por D.S Nº 115-2013–

PCM y sus Modificatorias.

- Ley N° 29090: Regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones.

- R.M. Nº 334-2012-PCM: Lineamientos Técnicos de la Gestión del Riesgo del Proceso

de Estimación del Riesgo de Desastres.

26
- R.M. Nº 222-2013-PCM: Lineamientos Técnicos del Proceso de Prevención del

Riesgo de Desastres.

- R.M. Nº 220-2013-PCM: Lineamientos Técnicos del Proceso de Reducción del

Riesgo de Desastres.

- D.S. N° 022-2016-VIVIENDA: Reglamento de Acondicionamiento Territorial y

Desarrollo Urbano Sostenible

- D.S. Nº 046-2012-PCM: Lineamientos que definen el Marco de Responsabilidades en

Gestión del Riesgo de Desastres.

- R.J. Nº 072-2013-CENEPRED: Guía Metodológica para la elaboración del “Plan de

Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres, de las Municipalidades Distritales”.

2.2.3. Riesgo por deslizamiento

Según el INDECI (2006) el riesgo es la probabilidad de que se produzcan daños frente

a un evento, se estima en función a un conjunto de acciones que se desarrollan en un

determinado lugar, recopilando información sobre los peligros y las condiciones de

vulnerabilidad en la que se encuentre la zona. La evaluación se puede dar antes de la

ocurrencia del desastre como medida de prevención, mitigación y reducción de los

daños ante la ocurrencia de un peligro. Para ello se usa la siguiente formula:

R=P x V
R: Riesgo

P: Peligro

V: Vulnerabilidad

Si la evaluación se lleva a cabo después del desastre, la formula ya no se usaría y se

evaluarían las pérdidas, daños y víctimas.

27
Peligro: Es la probabilidad que un fenómeno físico suceda en un lugar determinado con

una intensidad, periodo de tiempo y frecuencia específicos (CENEPRED, s. f.). Pueden

ser peligros de origen natural o inducido por el hombre; el peligro natural es ocasionado

por un fenómeno natural, tales como los deslizamientos, aluviones, sequias,

inundaciones y sismos entre otros. El peligro inducido por la actividad humana, también

llamado peligro tecnológico, es como dice su nombre a causa de las acciones del hombre

tales como los incendios forestales, explosiones, contaminación ambiental, etc.

(INDECI, 2006)

Vulnerabilidad: Es el grado de exposición en la que se encuentran uno o varios

elementos, ante un peligro de cierta intensidad. Además, es la facilidad con la que un

lugar puede sufrir daños materiales y humanos, a causa de un desastre. Existen los

diferentes tipo de vulnerabilidad, tales como: Físico, Económico, Social, ambiental y

ecológica, educativa, cultural, etc. (INDECI, 2006).

Entonces se podría decir que el riesgo por deslizamiento no es más que el monto de las

pérdidas generadas por este fenómeno, los cuales se determinaran de acuerdo al grado

de peligro de deslizamiento que se tengan en la zona y cuan vulnerable esta se encuentre.

(Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente, 1993)

2.2.4. Deslizamiento

Los deslizamientos son un tipo muy recurrente de movimientos en masa. Ferrer (1988)

los define como el deslizamiento de masas de roca o suelo, que se movilizan sobre

superficies de rotura cuando la resistencia al corte de esos planos ha sido excedida. La

velocidad de un deslizamiento es generalmente un proceso rápido que puede alcanzar

inmensas proporciones con consecuencias devastadoras.

28
Existen diversos factores que originan este fenómeno, la precipitación, pendiente del

terreno, actividad sísmica, característica del suelo, ausencia de vegetación, fallas

geológicas, presencia de deslizamientos anteriores, etc. (Dahal et al., 2006 como se citó

en Ramos-Bernal et al., 2015). Los deslizamientos también pueden ser ocasionados por

la actividad antrópica como por ejemplo la construcción de carreteras, deforestación

para la agricultura, sobreexplotación del agua del subsuelo, crecimiento de la población,

etc. (Gorsevski et al., 2006 como se citó en Ramos-Bernal et al., 2015).

2.2.5. Movimientos en Masa

El origen se le adjudica a la elevación tectónico, el cual crea estructuras frágiles e

inestables altamente susceptibles. Estas geoformas al exponerse ante agentes naturales

de degradación y denudación (la meteorización o fenómenos hidrometeorológicos) y

con ayuda de actividad humana, influyen en las laderas y generan procesos de erosión,

desestabilización y remoción de los suelos, acontecimientos que en general son

imperceptibles (Soeters & Van Westen, 1996 como se citó en Caviedes & Chaparro,

2021).

Los movimientos en masa son un proceso en el cual se movilizan materiales rocosos,

suelo, tierra o escombros bajo la fuerza de gravedad, estos sobrepasaron la fuerza de

cohesión, causando la fractura de los materiales, alterando la resistencia al corte. En

consecuencia, son en gran medida funestos y alcanzan grandes extensiones del terreno.

De acuerdo con su forma, edad, grado de desarrollo y actividad se logrará comprender

el comportamiento del fenómeno y de esta manera se podrán involucrar distintas

disciplinas, para que estas puedan efectuar medidas de mitigación óptimas ejecutables

29
 ante la prevención y gestión del riesgo (Grupo de Estándares para Movimientos en Masa

(GEMMA), 2007).

Figura 1 Factores que causan el movimiento de masas

Nota. Tomado de Factores que propician los movimientos en masa, por USGSS (2008),

como citó Ordoñez Gálvez, 2019.

30
2.2.6. Determinación de áreas para reasentamiento poblacional

2.2.6.1.Reasentamiento Poblacional

La Ley Nº 29869 la describe como una serie de actividades ejecutadas por el Estado

para trasladar a los pobladores que se localizan en áreas de muy alto riesgo, a zonas

seguras. En el artículo 7 de la ley nos especifica que existen 2 tipos de reasentamiento,

los cuales se detallan a continuación:

- Reasentamiento voluntario: Se da cuando la población situada en zonas de muy alto

riesgo no mitigable accede de forma voluntaria trasladarse a una zona más segura.

- Reasentamiento involuntario: Se da cuando la población, a pesar de saber que se sitúa

en una zona de muy alto riesgo no mitigable, no accede a mudarse a una zona más

segura.

Los reasentamientos se dan con carácter preventivo, así como también en contextos

post desastre, teniendo por objetivo crear una solución duradera y sostenible en el

tiempo que permita a las personas recuperar su sustento de vida, pero en un espacio

diferente al original. Como toda acción tiene un lado negativo y positivo; por el lado

negativo tenemos que la mayor parte de la población pierde sus bienes y medios de

vida. Además, se debe tomar en cuenta que el lugar a donde se trasladan recibirá un

fuerte impacto, ya que en muchos casos se traslada a una gran cantidad de personas al

mismo tiempo, y al no estar capacitados para recibir a ese gran número de población

provocará una mayor vulnerabilidad en la población reubicada y generará

vulnerabilidad en la población de acogida. Por el lado Positivo, de ser gestionados de

manera correcta servirán como estrategia para reducir el impacto de los desastres

ambientales y disminuir la vulnerabilidad de los afectados (Maldonado, 2016).

31
La organización y gestión del proceso de Reasentamiento se establecen en la Ley N°

29869 y su Reglamento aprobado por D.S N° 115-2013-PCM, aquí se detallan los

mecanismos y metodología a realizar para el procedimiento.(CENEPRED, 2016).

Además, el CENEPRED elaboró la “Guía metodológica para la elaboración del Plan

de Reasentamiento Poblacional” para que pueda ser aplicado por los gobiernos locales

y regionales al momento de realizar su plan de reasentamiento. En él podemos

encontrar toda la organización y gestión que se debe seguir en un Plan de

Reasentamiento Poblacional.

2.2.6.2.Área de Acogida

Para la Ley Nº 29869 se denomina a aquella zona que es adecuada para la recepción

de población que se encuentra frente a un riesgo. Para determinar el área se sigue un

proceso de estudios técnicos, para evaluar que cumpla con las condiciones necesarias

para recibir a la población, tales como factibilidad de acceso a servicios básicos,

condiciones de seguridad, accesibilidad e infraestructura básica del terreno.

En el artículo 18, inciso 2, de la ley Nº 29869, se especifican los criterios que se deben

considerar:

- Debe ser una zona que tenga condiciones de seguridad física, de salud y ambiental.

- Debe cumplir con las normas de edificaciones, de habilitaciones urbanas, de

acondicionamiento territorial y de gestión ambiental.

- Debe tener la posibilidad de instalación de servicios básicos y de equipamiento

- Contar con áreas para la expansión urbana.

- Accesibilidad a las principales vías de transporte (nacional, regional, local)

32
- No superponerse con otros proyectos que este desarrollando el estado.

- No debe ubicarse en áreas de dominio o uso público, en zonas intangibles, ANP´s

o cualquier ecosistema u área que la normativa no lo permita.

- No debe afectarse la propiedad privada, de darse el caso justificado se procederá

por una expropiación por el Estado conforme a la normativa.

- No debe tener condición de patrimonio cultural y se debe contar con un Certificado

de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA).

2.2.6.3.Capacidad de acogida

Se define como la cantidad de actividades que puede soportar un medio, sin verse

afectado negativamente, a causa de las acciones que el hombre realiza sobre él. Para

poder determinarla se debe estudiar previamente el espacio que acogerá las actividades

de la población. (Ramírez et al., 2011).

Gómez & Barredo (2005) nos dice que es la sumatoria de los factores positivos de la

actividad evaluada menos la sumatoria de factores negativos, da como resultado el

valor que refleje su capacidad. También se le puede definir como el grado aptitud que

tiene un territorio para cierta actividad tomando en cuenta como los efectos que tiene

la actividad y las necesidades que cubre sobre el medio. (Gómez Orea, 1992 como se

citó en Galacho & Arrebola, 2013).

2.2.6.4.Sistemas de Información Geográfica – SIG

Los SIG conforman un instrumento que permiten al usuario almacenar, procesar y

analizar la información del territorio estudiado lo cual les permite tomar las decisiones

de forma más eficiente. Actualmente existen diferentes softwares para SIG, los más

33
usados son: Arclnfo, Arc View, ArcGis, GRASS, Maplnfo, IDRISI, GéoConcept,

entre otros (Arancibia, 2008).

Sosa & Martínez, (2009) nos dice que son un grupo de herramientas que permiten el

análisis de información de datos de tipo espacial, que sirven para tomar decisiones

acerca de cierta área. Estos proveen la capacidad de cartografiar y visualizar los datos

y que los mapas son un excelente medio de comunicación para presentar la

información espacial en un lenguaje que puede ser entendido por el público en general

(López et al., 2008).

2.2.6.5.Evaluación Multicriterio

Es un conjunto de métodos enfocados a apoyar la toma de decisiones, con el objetivo

de investigar una variedad de alternativas teniendo en cuenta varios criterios y

objetivos. Este puede dirigirse a la decisión positiva (descriptiva) o a la normativa

(prescriptiva) (Gómez & Barredo, 2005). “La evaluación multicriterio permite

implementar soluciones-compromiso, con sentido de equidad, consenso y

participación.”(Grajales et al., 2013). Se basa en la ponderación de factores que van a

influir de manera positiva o negativa, y serán objeto de decisión, estos factores serán

inventariados y clasificados previamente (Molero et al., 2007).

El proceso de evaluación multicriterio se divide en cinco fases:

1. Estructuración: Se basa en la determinación de los factores y limitantes.

2. Estandarización de los criterios: Es la conversión de los valores de cada factor a

unidades que puedan ser comparadas entre sí.

3. Ponderación: Colocarle un valor de importancia a cada factor.

34
 4. Obtención de alternativas: Se realizan las operaciones para la obtención de las

posibles áreas.

5. Análisis de sensibilidad: Se evalúa el nivel de certeza de los resultados.(Sharifi et

al., 2004 como se citó en López et al., 2008).

Figura 2 Proceso de evaluación multicriterio

Nota. Tomado de Fases del proceso de evaluación multicriterio, por Sharifi et al., 2004, Spatial Decision
Support Systems. Enschede, ITC como citó López et al., 2008, Flexibilidad de los SIG para asistir a la
toma de decisiones espaciales.

35
 2.3. Definición de términos

Desastre: Son los de daños y pérdidas en infraestructura, actividad económica, salud,

habitad, vida humana, entre otros, causados por un peligro cuya intensidad sobrepasa la

capacidad de reacción de la población para afrontar el evento. (CENEPRED, s. f.).

Exposición: Generada por una relación inapropiada con el ambiente. Se realiza un análisis

de las unidades productivas, sociales, infraestructura, servicios públicos, entre otros, que

están expuestas a peligros. La relación con la vulnerabilidad de un área expuesta a un peligro

es que, a mayor exposición, mayor vulnerabilidad. (CENEPRED, s. f.).

Fragilidad: Se analizan las condiciones físicas, desventajas o debilidades del ser humano

en su medio de vida, tales como: métodos de construcción, incumplimiento de la normativa,

tipo de materiales, entre otros. La relación con la vulnerabilidad de un área es que, a mayor

fragilidad, mayor vulnerabilidad. (CENEPRED, s. f.).

Resiliencia: Es la capacidad de reaccionar con efectividad y rapidez a los efectos de los

desastres. Está conformada por cuatro cualidades fundamentales: robustez, redundancia,

inventiva y rapidez.(Klimsza, 2019)

36
 CAPÍTULO III

3. HIPÓTESIS Y VARIABLES

3.1. Las Hipótesis

3.1.1. Hipótesis General

Las áreas más adecuadas para reasentamiento poblacional por riesgo de deslizamiento en

el distrito de Sallique-Jaén-Cajamarca, pueden ser determinadas aplicando el análisis

multicriterio.

3.1.2. Hipótesis Específicas

1. El distrito de Sallique se encuentra expuesto a un nivel Alto de Peligro por

deslizamiento.

2. La población del centro poblado de Sallique se encuentra expuesto a un nivel de

vulnerabilidad Alto.

3. El centro poblado de Sallique se encuentra expuesto a un alto riesgo por deslizamiento.

4. Se definieron los factores físicos y socioeconómicos; y características limitantes para

determinar las áreas de reasentamiento.

3.2. Las Variables

3.2.1. Variable Independiente

Riesgo por deslizamiento

3.2.2. Variable Dependiente

Determinación de áreas para reasentamiento poblacional

37
 3.2.3. Operacionalización de variables

Tabla 1 Operacionalización de variables.

Variable Dimensión Subdimensión Indicadores Técnicas e Instrumentos

Pendiente DEM
Factores Relieve del terreno Mapa de Geomorfología
Condicionantes Geología Mapa de Geología
Cobertura Vegetal Mapa de Cobertura Vegetal
Factores
Hidrometereológico Datos de Precipitación
Desencadenantes
VI: Riesgo por Parámetro de
Análisis y Altura de material Data de Campo y Estudios
deslizamiento evaluación del
evaluación removido Previos
Fenómeno3
del peligro
Exposición Social
Aspecto Social Fragilidad Social
• Encuestas
Resiliencia Social • Entrevistas
Exposición Económica • Mapas
Aspecto • Fotografías
Fragilidad Económica
Económico
Resiliencia Económica
Fisiografía Mapa de Fisiografía
Geología Mapa de Geología
Aptitud Física
Pendiente DEM
Hidrogeología Mapa de Hidrogeología
Redes Viales Mapa de Red Vial
VD: Capacidad de
Sub-Modelo Centros Educativos Mapa de Centros Educativos
Determinación Soporte Urbano
Aptitud
de áreas para Industrial Centros Poblados Mapa de Centros Poblados
Urbano
reasentamiento
Industrial Centros de Salud Mapa de Centros de Salud
poblacional
Susceptibilidad Física Mapa de susceptibilidad Física
Inventario Nacional de Áreas
Pasivos Ambientales
Características Degradadas
Limitantes Mapa de Áreas Naturales
Valor Bioecológico
Protegidas
Mapa de Monumentos
Valor Cultural
Arqueológicos Prehispánicos
Nota. Elaboración de los autores

3
Es la variable que permitirá identificar y caracterizar los factores que “condicionan” y “desencadenan” el fenómeno de
deslizamiento en la zona de estudio. Se analiza un solo parámetro porque se busca profundizar exclusivamente en el más
relevante para ese fenómeno, dentro de la zona de estudio.

38
 CAPÍTULO IV

4. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1. Área de Estudio

La presente investigación tiene como área de estudio al distrito de Sallique, la cual fue creada

con la Ley s/n – 02 enero 18574. En este apartado, se desarrolla la descripción general del

ámbito de investigación ubicación geográfica, accesibilidad, aspectos físicos: clima,

geología, geomorfología, pendiente, hidrografía; aspecto social y aspecto económico.

4.1.1. Ubicación

El distrito de Sallique se localiza en el norte del Perú, al noroeste del departamento de

Cajamarca. Esta localidad se encuentra a una distancia de aproximadamente 121

kilómetros al oeste de Jaén. Sus coordenadas geográficas son 5°39´14” de latitud sur y

79° 7´47” de longitud oeste. Tiene una altitud promedio de 1700 m.s.n.m.

Colinda con diferentes distritos y provincias. Al norte, limita con el Distrito de Sondor,

que forma parte de la Provincia de Huancabamba, Departamento de Piura. Hacia el sur,

colinda con el Distrito de San Felipe (Jaén). Al este, su límite es con el Distrito de

Chontali (Jaén). Finalmente, al oeste, colinda con el Distrito de Huarmaca, Provincia de

Huancabamba en Piura.

4
Demarcación Política del Perú, recopilación de Leyes y Decretos 1821 a 1967.

39
 Figura 3 Mapa de ubicación

Nota. Elaboración de los Autores

4.1.2. Antecedente Registral

El área de estudio se encuentra inscrito en la Partida Registral N° P33004723 del Registro

de Predios de la Oficina Registral de Jaén, Sede Chiclayo, Zona Registral N° II –

SUNARP. Mediante la resolución de la jefatura de la Jurisdicción Ciudad N° 009-2005-

COFOPRI/CIUDAD de fecha 28.03.2005, se resuelve aprobar la lotización del pueblo

de Sallique.

40
 Figura 4 Partida Registral del pueblo de Sallique

Nota. Tomado del Visualizador de Partidas de SUNARP

4.1.3. Accesibilidad

Teniendo a Lima como punto inicial tenemos dos rutas para llegar al centro poblado:

a. Por la ruta Lima-Jaén, hasta llegar al km. 81 (Corral Quemado). Luego desde el

Km. 81 hasta Sallique, es un tramo de 23 km.

b. La otra manera es la ruta Lima - Chiclayo en bus interprovincial y de Chiclayo-

Sallique en camioneta con un viaje de 6 horas aproximadamente

41
 4.1.4. Aspectos Físicos

a) Clima

Según el método de clasificación climática de Warren Thornthwaite (SENAMHI, 2020),

en el área de estudio se tiene los siguientes tipos de clima:

Lluvioso con humedad abundante todas las estaciones del año. Templado. B(r)B’:

La climatología de esta región se encuentra influenciada por diversos factores

meteorológicos, incluyendo el Anticiclón del Atlántico Sur, la Baja Amazónica, el Jet de

bajos niveles al este de los Andes, la Zona de Convergencia Intertropical en el norte del

país y la Zona de Convergencia del Atlántico Sur. Durante la temporada invernal, los

friajes ejercen un impacto indirecto en esta área, principalmente a través de la generación

de precipitaciones, las cuales pueden llegar a ser de alta intensidad. En cuanto a la

temperatura, esta región tiene máximas promedio de 25°C a 29°C y mínimas que van de

11°C a 17°C a lo largo del año. Además, la precipitación anual varía desde 1200 mm

hasta 3000 mm.

Semiseco con invierno seco (C(i) B'):

Durante la temporada de verano, las condiciones climáticas están influenciadas por la

presencia de la Alta de Bolivia. En contraste, en el invierno, las Depresiones Aisladas en

Niveles Altos (DANAs) pueden dar lugar a episodios de precipitación aislada, y es común

la ocurrencia de heladas debido a la entrada de vientos secos procedentes del oeste a

altitudes elevadas. Las temperaturas máximas promedio varían de 21°C a 25°C en el norte

y centro, y de 15°C a 21°C en la sierra sur, mientras que las temperaturas mínimas

42
fluctúan entre 7°C y 11°C. En cuanto a la precipitación anual, oscila entre 300 mm y 700

mm aproximadamente

Muy Lluvioso con Humedad abundante todas las estaciones del año. Templado (A(r)B’):

En esta región, el clima se caracteriza por una presencia continua de lluvias intensas y

niveles elevados de humedad a lo largo de todas las estaciones del año. Aunque se

considera un clima templado, la presencia de precipitaciones y humedad predispone a

esta zona a condiciones húmedas y lluviosas durante todo el año. Las temperaturas

máximas promedio oscilan en un rango que va desde los 27°C hasta los 29°C, mientras

que las temperaturas mínimas se sitúan en el intervalo de 17°C a 21°C. Además, los

niveles de precipitación anual en esta zona pueden variar considerablemente, oscilando

entre 2000 mm y 3500 mm aproximadamente.

Figura 5 Clasificación climática de Warren Thornthwaite

Nota. Tomado de Climas del Perú—Mapa de Clasificación Climática Nacional.

SENAMHI. (2020). Modificado por los autores.

43
 b) Geología

Para la caracterización de la Geología del Distrito de Sallique se recopilo información de

la cartografía geológica derivada de la ZEE de Cajamarca. Además, se consultó con los

boletines emitidos por el INGEMMET. La presente Tabla proporciona un desglose

completo de estas unidades geológicas dentro del área de estudio:

Tabla 2 Unidades Geológicas del Distrito de Sallique

Unidad Geológica Símbolo Composición

Depósitos Coluvio - Rocas Sedimentaria, Compuesto por Bloques subangulosos con matriz
Qh-cd
Deluviales arenisca y limosa
Depósitos Fluviales Qh-fl Rocas Sedimentaria, Compuesto por Gravas, arenas y limos

Depósitos Fluvioaluviales Qp-fa Rocas Sedimentaria, Compuesto por Gravas, arenas, arcillas y limos
Rocas Volcánica - Sedimentaria, Compuesto por Andesita, tobas,
Volcánico Llama Pe-vll
areniscas y calizas
Nm-
Andesitas, Dacitas Rocas Volcánica, Compuesto por Andesita
an/da
Volcánico Porculla Nm-vp Rocas Volcánica, Compuesto por Tobas andesíticas y ignimbrita

Granitoides Indiferenciados Ks-i Rocas Plutónica, Compuesto por Granitoides

Tonalita, Diorita, Rumipita Ks-t, d-r Rocas Plutónica, Compuesto por Tonalita y Diorita

Fm.Tinajones Ki-t Rocas Sedimentaria, Compuesto por Areniscas y lutitas

Formación Chulec Ki-chu Rocas Sedimentaria, Compuesto por Calizas, lutitas y margas
Rocas Sedimentaria, Compuesto por Dolomitas bituminosas, margas y
Formación Pariatambo Ki-pa
calizas
Formación Yumagual Ks-yu Rocas Sedimentaria, Compuesto por Calizas, lutitas y margas

Grupo Goyllarisquizga Ki-g Rocas Sedimentaria, Compuesto por Cuarcitas y areniscas

Formación Oyotun Ji-o Rocas Volcánica - Sedimentaria, Compuesto por Andesita

Grupo Salas O-s Rocas Sedimentaria, Compuesto por Esquistos, gneises y filitas

Complejo Olmos PE-oo Rocas Metamórfica, Compuesto por Esquistos

Cuerpos de Agua Lag

Nota. Tomado de Zonificación Ecológica Económica. MINAN (2011)

44
 Figura 6 Mapa de las Unidades Geológicas del Distrito de Sallique

Nota. Adaptado de Evaluación de peligros geológicos por deslizamiento en la localidad Sallique.

INGEMMET, (2023) y Zonificación Ecológica Económica. MINAN (2011)

c) Geomorfología

Con el propósito de caracterizar la geomorfología en el Distrito de Sallique, se ha realizado

una compilación de información que proviene de la cartografía geológica derivada de la ZEE

de la región de Cajamarca. En la siguiente tabla se presentan las unidades geomorfológicas

que han sido identificadas.

45
 Tabla 3 Unidades Geomorfológicas del Distrito de Sallique

Unidades Descripción Sub-Unidad Símbolo

Se ubican cerca de ríos, arroyos y lagunas, y

se han desarrollado con el tiempo debido a la Llanura o planicie
Planicie Inundable Pl-i
acumulación de sedimentos por inundable
inundaciones.

Se originan a partir de la erosión de antiguas

Terraza aluvial T-al
llanuras aluviales o de la nivelación desigual
Planicie de cordilleras previas, influenciadas por
procesos de erosión a lo largo de un extenso Terraza
Ti
período indiferenciada

Abanico de
Consecuencia de procesos geomorfológicos Ab
piedemonte
impulsados por fuerzas en movimiento, como
Piedemonte
agua corriente, glaciares, corrientes marinas,
Piedemonte
mareas y vientos. V-cd
coluvio-deluvial

Montaña en roca
RM-ri
intrusiva

Montaña en roca
Se consideran dentro a las geoformas que RM-rm
metamórfica
alcanzan alturas mayores a los 300 m
respecto al nivel de base local, se reconocen
Montaña en roca
Montaña como cumbres y estribaciones producto de RM-rs
sedimentaria
las deformaciones sufridas por la erosión y la
influencia de otros eventos de diferente
Montaña en roca
naturaleza RM-rv
volcánica

Montaña en roca
volcano- RM-rvs
sedimentaria
Nota. Tomado de Zonificación Ecológica Económica. MINAN (2011)

46
 Figura 7 Mapa de las Unidades Geomorfológicas del Distrito de Sallique

Nota. Evaluación de peligros geológicos por deslizamiento en la localidad Sallique. INGEMMET, (2023) y
Zonificación Ecológica Económica. MINAN (2011)

d) Pendiente

Para la construcción del mapa de pendiente se requirió de un DEM (Modelo digital de

Elevación) que abarque el distrito de Sallique, el cual se obtuvo mediante el

procesamiento de imágenes de radar (SAR) Sentinel-15, utilizando el software SNAP.

5
https://search.asf.alaska.edu/#/

47
Las imágenes Sentinel-1 utilizadas fueron tomadas el 01/09/2023 y el 19/10/2023 con un

lapso temporal de un meses y medio, estas presentaron las siguientes características:

Modo de Haz IW, polarización VV+VH y Single Look Complex (SLC).

Respecto al procesamiento del DEM, se recortó cada imagen según la cantidad de

BURST y SWATS que abarcan el área de interés, posteriormente se aplica el ajuste de la

órbita según los metadatos de a cada imagen, como siguiente paso se crea un

interferograma con la integración de ambos archivos de imagen, al interferograma se le

aplica la herramienta multilooking para tener múltiples bandas y poder generar un archivo

de fase. A continuación, se le aplica un filtro al archivo de fase para minimizar el ruido

de la imagen, luego se procede a generar el desenrollado de fase para generar la fase de

elevación. Por último, se realiza el procedimiento de corrección geométrica para luego

exportar el DEM.

Con el DEM obtenido se procedió a clasificar la pendiente en 5 categorías, esto con ayuda

de las herramientas Slope y Reclassify del software ArcGIS.

Tabla 4 Clasificación de Pendientes del Distrito de Sallique

Pendiente (°) Descripción

0-5 ° Terreno Llano o pendiente suave
5-15 ° Pendiente Moderada
15-25 ° Pendiente Fuerte
25-45 ° Pendiente escarpada
> 45 Terreno muy escarpado
Nota. Tomado del Informe Técnico N° A7390, 38 p. INGEMMET (2023).

48
 Figura 8 Mapa de pendientes del Distrito de Sallique

Nota. Modelo Digital de Elevación (DEM) obtenida a partir del procesamiento de imágenes de radar (SAR)
Sentinel-1

e) Cobertura Vegetal

El Distrito de Sallique cuenta con una variedad de unidades de cobertura vegetal. Se

caracterizo la información vegetal con ayuda del Geoservidor del Ministerio del

Ambiente. En el siguiente apartado se presentan las que han sido identificadas

49
 Tabla 5 Unidades de Cobertura Vegetal del Distrito de Sallique

Unidades Símbolo Descripción

Situado en la parte superior de la Yunga, arriba de los 3000

m.s.n.m. hasta el límite con el páramo. Zona con una fuerte
Bosque de montaña
Bm-al pendiente, los suelos son superficiales y tiene alta pluviosidad.
altimontano
Cuenta con una comunidad arbórea de porte bajo con
abundante epifitismo y follajes coriáceos.

Situado en la parte inferior de la Yunga, aproximadamente

desde los 800 m.s.n.m. hasta los 2000 m.s.n.m. Con una
Bosque de montaña
Bm-ba pendiente de 25% a 50%, cubierto de laderas con material
basimontano
coluvial. Cuenta con una comunidad árboles que alcanzan
alturas de 30 m

Ubicado en la región Yunga, entre los 2000 y 3000 m.s.n.m.

Bosque de montaña Se da sobre laderas empinadas cubiertas de material coluvial,
Bm-mo
montano con pendientes de más de 50%. Cuenta con comunidades de
árboles que alcanzan alturas de 20-25 m

Son áreas desboscadas, transformadas en áreas agropecuarias.

Áreas de no bosque Además, comprende áreas de vegetación secundaria y que se
Ano-ba
amazónico encuentran en descanso hasta que puedan ser retornadas a la
actividad agropecuaria.

Ubicado desde la sierra Nevada de Santa María de Colombia

hasta la depresión de Huancabamba de Perú. Entre los 3000 a
Páramo Para 3600 m.s.n.m. Cuenta con un clima frio y con mucha neblina.
Sus comunicades vegetales son ecotonales de bosque, pajonal
graminoso e hidrofitos

Se ubica en la parte inferior de los profundos valles

interandinos, entre los 500 a 2400 m.s.n.m. El área cuenta con
Bosque xérico
Bxe-in laderas escarpadas y de difícil acceso, con afloramientos
interandino
rocosos. . Cuenta con una comunidad arbórea de porte bajo con
abundante epifitismo y follajes caducifolios.
Nota. Tomado de Memoria Descriptiva de Cobertura Vegetal MINAN (2015)

50
 Figura 9 Mapa de las Unidades de Cobertura Vegetal del Distrito de Sallique

Nota. Catálogo de metadatos del Geoservidor del Ministerio del Ambiente. MINAN (2015)

f) Hidrografía

El distrito se encuentra dentro de la cuenca Chamaya, subcuenca del Río Sallique, y en

sus límites hacia el departamento de Piura, se encuentra el río Huancabamba. Cuenta con

las siguientes lagunas: La Laguna Negra, Laguna Mazin, Lagunas Palambre. Además, el

distrito alberga varias quebradas que alimentan el rio Principal de Sallique. A

continuación, se detallan los cuerpos de agua que se encuentran dentro del distrito:

51
 Tabla 6 Hidrografía del Distrito de Sallique

Tipo Nombre Característica Provincia Departamento

Quebrada Batan Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Cabuyal Perenne Jaén Cajamarca

Quebrada Cascajo Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Chiyangua Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Grande Perenne Jaén Cajamarca

Quebrada Huaca Perenne Jaén Cajamarca

Quebrada Huar Huaru Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Laguna Seca Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Lama Lama Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Lampampa Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Lanchal Perenne Jaén Cajamarca

Quebrada Las Chuchas Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Paramo Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Potrerillo Intermitente Jaén Cajamarca

Quebrada Mazín Perenne Huancabamba/ Jaén Piura/ Cajamarca

Rio Rio Sallique Perenne Jaén Cajamarca

Rio Río Huancabamba Perenne Huancabamba/ Jaén Piura/ Cajamarca

Laguna Negra Perenne Jaén Cajamarca

Laguna Mazín Perenne Jaén Cajamarca

Laguna Palambre Perenne Jaén Cajamarca

Laguna Mamamyacu Perenne Jaén Cajamarca

Nota. Tomado de Red Hidrográfica 1/100,000 del SIGRID y Lagos y Lagunas del IGN

52
 Figura 10 Mapa hidrográfico del Distrito de Sallique

Nota. Adaptado de Zonificación Ecológica Económica. MINAN (2011), Red Hidrográfica 1/100,000 del
SIGRID y Lagos y Lagunas del IGN

4.1.5. Aspecto Económico

La principal actividad económica en el distrito es la agricultura. Entre los cultivos

representativos tenemos al maíz amarillo, plátano, caña de azúcar, lima, guaba, yuca,

entre otros, que predominan en la parte baja y media del distrito; en la parte alta, que

abarca la mayor extensión del distrito, se cultiva mayoritariamente trigo, maíz

amiláceo, arveja, frijol etc. Debido a que no manejan técnicas de riego, presentan

53
 rendimientos bajos de sus cosechas, lo que lleva a caracterizar al distrito con una

economía de subsistencia y autoconsumo.

Por otro lado, también se lleva a cabo la actividad pecuaria, la cual consiste en la

crianza de ganado vacuno para la extracción de leche y la fabricación de sus productos

derivados, principalmente quesos y quesillos. La actividad agropecuaria representa al

84% aproximadamente de la PEA en el distrito6.

En menor porcentaje (7% de la PEA) destaca también el comercio al por menor,

constituida por pequeños bazares y bodegas

4.1.6. Aspecto Socio – Económico

El aspecto socioeconómico se vincula a la interacción entre factores sociales y

económicos que influyen en la vida de la población. Para nuestro estudio, es de gran

relevancia analizar este aspecto para conocer en qué medida la población se encuentra

expuesta ante un peligro de deslizamiento. Se consideraron los siguientes aspectos:

a) Población

Según el Censo Nacional de Población y Vivienda realizado en el 2017, Sallique

registró una población de 7 033 habitantes, considerada en su totalidad como

población rural. La población masculina representa un 51% del total de habitantes (3

582 habitantes), mientras que la femenina un 49 % (3 451 habitantes). Además, se

encuentra dividido en 121 centros poblados, siendo los principales La Unión,

Chalanmache y la capital de este, Sallique, que concentra la mayor parte de la

población (Ver tabla Nro. 7)

6
Programa EDUCCA 2021-2022 de la Municipalidad Distrital de Sallique

54
 Figura 11 Población por sexo

VARONES
49.07% 50.93%
MUJERES

Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

Tabla 7 Población por centro poblado

Población
NRO Nombre de CC.PP Varones mujeres
total
0001 Sallique 940 458 482
0002 El Espino 273 144 129
0003 Chalamache 249 125 124
0004 Mazin 219 108 111
0005 Saulaca 209 108 101
0006 Shimana 194 96 98
0007 La Union 192 86 106
0008 El Cedro 188 104 84
0009 Tailin 184 83 101
0010 Pashul 172 86 86
0011 Tabacal 164 90 74
0012 El Aliso 151 88 63
0013 Otros centros poblados 3898 2006 1892
Total 7033 3582 3451
Nota: Adaptado del directorio nacional de Centros Poblados – INEI , 2018.

La población según el rango de edades se distribuye mayoritariamente entre los 5 a 19

años, lo que determina una estructura poblacional con mayor ensanchamiento en la base

y un centro de regular y casi constante amplitud. En la cúspide el engrosamiento vuelve

a crecer, lo que indica una alta tasa de personas adultas mayores en el distrito.

55
 Figura 12 Pirámide poblacional del año 2017

Nota. Adaptado del directorio nacional de Centros Poblados – INEI, 2018.

Cabe mencionar que al 2007, el distrito de Sallique estaba compuesto por el C.P. Sallique

como capital, dos Centro Poblados Menor (C.P.M. Chalanmache y C.P.M. La Unión), 33

caseríos y 44 anexos 7. Al 2017, se mantuvieron los 3 centros poblados principales, 38

caseríos y 42 anexos. 8 De acuerdo con los dos últimos censos nacionales, la población

del distrito de Sallique presenta un decrecimiento poblacional, pasando de tener 7798

habitantes en el 2007 a 7033 habitantes en el 2017, disminución que se reflejada en la

cantidad de habitantes por centro poblado. La capital, el centro poblado de Sallique, es

uno de los que incrementaron su población en dicho lapso.

7
Plan Distrital de Seguridad Ciudadana 2016 del Distrito de Sallique y Provincia de Jaén
8
Plan Local de Seguridad Ciudadana 2019

56
 Figura 13 Comparación de población de centro poblado principales

SALLIQUE
CHALAMACHE
EL ESPINO
LA UNION
SHIMANA
ALLACATE
SAULACA
PASHUL
MAZIN
TABACAL
EL CEDRO
TAILIN
CONCHUA

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Año 2017 Año 2007

Nota. Adaptado del Plan Local de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad Distrital de Sallique- 2019

b) Educación

Sallique cuenta con 70 instituciones educativas de tipo pública, las cuales 21 brindan

enseñanza nivel inicial-jardín, 38 nivel primaria y 11 nivel secundaria.9 No se tiene

registro de instituciones en el distrito que brinden servicios educativos a nivel

universitario.

9
https://sigmed.minedu.gob.pe/mapaeducativo/mapassee.aspx

57
 Figura 14 Institución Educativa N° 16139

Nota. Fotografía de una institución educativa de nivel primario, tomada por los autores.

Respecto al nivel educativo alcanzado, un 14, 64 % no ha estudiado en una institución

educativa (963 habitantes), un 7,36 % cursó el nivel inicial (484habitantes) , un 47.71 %

representa a la población que alcanzó el nivel primario (3 139 habitantes), un 26. 77% el

nivel secundario (1761 habitantes) y menos del 2% el nivel superior.

Tabla 8 Nivel educativo

Nivel educativo alcanzado Nro. de habitantes

Sin nivel 963

Inicial 484
Primaria 3 139
Secundaria 1 761
Sup. no universitaria incompleta 95
Sup. no universitaria completa 50
Sup. universitaria incompleta 17
Sup. universitaria completa 66
Maestría / Doctorado 4
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

La población en condición de analfabetismo representa el 22.30% del total, siendo la

población femenina la más afectada (13.85% del total no sabe leer ni escribir)

58
 Tabla 9 Condición de alfabetismo

Condición de alfabetismo Nro. de habitantes

Sabe leer y escribir 5 112
No sabe leer ni escribir 1 467
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

c) Salud

El distrito de Sallique cuenta con 8 establecimientos de Salud10, distribuidos en las

siguientes categorías:

Tabla 10 Categorías de Establecimientos de Salud

Categoría Descripción Centro Poblado

Tailin, El Espino,
I-1 Puestos De Salud o Postas De Salud Chalanmache, Mazin,
Saulaca
I-2 Puestos De Salud o Postas De Salud Palambe , La Union
I-3 Centros De Salud o Centros Medicos Sallique
Nota: Información obtenida de Ministerio de Salud. Elaborado por los autores

Figura 15 Centro de Salud de Sallique

Nota. Fotografía tomada por los autores.

10
datosabiertos.gob.pe/dataset/establecimientos-de-salud

59
 Respecto a la afiliación a algún seguro de salud, el 95.14 % de la población se encuentra

afiliada a algún seguro se salud y solo un 4.86% no tiene acceso a uno.

Tabla 11 Población afiliada a seguro de salud

Afiliado a algún tipo de seguro de salud Nro de habitantes

Seguro Integral de Salud (SIS) 6 530
ESSALUD 152
Seguro de fuerzas armadas o policiales 4
Seguro privado de salud 3
Otro seguro 6
Ninguno 342
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

Sobre la presencia de alguna discapacidad, el 96.03 % de la población no presenta

ninguna dificultad permanente para realizar sus actividades. El 3.97% de la población

presenta alguna limitación para desplazarse o comunicarse.

Tabla 12 Población con alguna dificultad o limitación permanente

Dificultad o limitación permanente Nro. de habitantes

Oír, aun usando audífonos 82
Hablar o comunicarse, aun usando la lengua de señas u otro 64
Moverse o caminar para usar brazos y/o piernas 58
Entender o aprender (concentrarse y recordar) 52
Relacionarse con los demás por sus pensamientos,
22
sentimientos, emociones o conductas
Ninguna 6 725
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

60
d) Servicios básicos

Sallique cuenta con acceso a los servicios de agua potable y desagüe, el servicio de este

se encuentra a cargo de la municipalidad. Respecto al servicio de electrificación, está a

cargo de la empresa Electro Oriente S.A. Y no se ha registrado el servicio de gas natural.

Tabla 13 Procedencia del agua

Tipo de procedencia del agua Total viviendas

Red pública dentro de la vivienda 350

Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 420
Pilón o pileta de uso público 374
Pozo 235
Manantial o puquio 34
Río, acequia, lago, laguna 386
Otro 6
1 805
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

Tabla 14 Servicios Higiénicos

Total
Tipo de servicio higiénico
Viviendas

Red pública de desagüe dentro de la vivienda 135

Red pública de desagüe fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 132
Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor 108
Letrina 490
Pozo ciego o negro 651
Río, acequia, canal o similar 3
Campo abierto o al aire libre 283
Otro 1/ 3
1 805
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

Tabla 15 Servicio de electrificación

Dispone de alumbrado
eléctrico Total
Tipo de vivienda y total de ocupantes por red pública viviendas
presentes
Sí No
Viviendas particulares 529 1 276 1 805

Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

61
e) Características de las viviendas

Respecto al régimen de tenencia, el 93.74% de la población tiene una vivienda propia, ya

sea con o sin título; un 4.76% vive en una vivienda alquilada y un 1.5% en una vivienda

cedida.

Tabla 16 Régimen de tenencia

Régimen de tenencia Nro. de viviendas

Alquilada 86
Propia, sin título de propiedad 1 491
Propia, con título de propiedad 201
Cedida 27
1805
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

Las viviendas del distrito de Sallique predominan en estar construidas de adobe, que

representa el 94.24% del total, los techos son mayoritariamente construidos con calamina,

representando el 98.73%, y los pisos más recurrentes en las viviendas son los de tierra,

con un 89.58% del total.

Tabla 17 Material de construcción de las paredes

Material de construcción predominante en las

Nro. de viviendas
paredes exteriores de la vivienda
Ladrillo o bloque de cemento 1
Piedra o sillar con cal o cemento -
Adobe 1 701
Tapia 52
Quincha (caña con barro) 38
Piedra con barro 2
Madera (pona, tornillo, etc.) 4
Triplay / calamina / estera 7
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

62
 Tabla 18 Material de construcción de los techos

Material de construcción predominante en los techos de

Nro. de viviendas
la vivienda
Concreto armado 1
Madera 2
Tejas 11
Planchas de calamina, fibra de cemento o similares 1 782
Caña o estera con torta de barro o cemento 2
Triplay / estera / carrizo 0
Paja, hoja de palmera y similares 7
1 805
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

Tabla 19 Material de construcción de los pisos

Material de construcción predominante en los pisos de la

Nro. de viviendas
vivienda
Parquet o madera pulida 0
Láminas asfálticas, vinílicos o similares 0
Losetas, terrazos, cerámicos o similares 0
Madera (pona, tornillo, etc.) 4
Cemento 184
Tierra 1 617
1 805
Nota. Elaborado por los autores, Información obtenida del Censo 2017 – INEI.

63
 4.2. Diseño de la investigación

La siguiente investigación presentada es de carácter no experimental

4.2.1. Tipo de investigación:

Aplicada

4.2.2. Alcance de investigación:

Descriptivo

4.2.3. Enfoque de investigación:

Cuali – cuantitativa (Mixta)

4.3. Población y muestra

4.3.1. Población

La investigación tiene como población al distrito de Sallique, que cuenta con un área de

373.89 Km2. Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (2017) el distrito

cuenta con 7 033 habitantes.

4.3.2. Muestra

La muestra de la investigación corresponde a la capital del distrito de Sallique (centro

poblado de Sallique). Aquí se encuentra la población víctima de los constantes

deslizamientos, que requieren ser reasentadas.

64
 4.4. Procedimientos, técnicas e instrumentos de recolección de información

La presente investigación realizo el siguiente esquema metodológico:

Figura 16 Esquema metodológico.

Nota. Elaborado por los autores

4.4.1. Gabinete (pre-campo)

En esta etapa se recolecto toda la información que se requiere para establecer la

cartografía base del área de estudio. Por ello, se recurre a diferentes fuentes documentales

y no documentales que se encuentren disponibles en plataformas y servidores web, tales

como modelos de elevación digital –DEM, imágenes satelitales, descarga de datos de

información cartográfica (geología, geomorfología, cobertura vegetal, etc.), descarga de

datos de información hidrometeorológica (precipitaciones), data histórica de eventos de

remoción de masas ocurridos en el área de estudio, entre otras. Posterior a ello, se

sistematizó la información agrupándolas según su formato y tratando de homogenizarlas

para un adecuado procesamiento.

65
 Tabla 20 Información Cartográfica

Tipo de
Insumo Fuente Escala
Formato
Imagen Satelital de alta definición SAS Planet Ráster -
Modelo de Elevación Digital del Terreno –
SENTINEL-1 Ráster -
DEM
MINAM – ZEE Shape
Mapa de Cobertura Vegetal 1/ 250 000
Cajamarca vectorial
MINAM – ZEE Shape
Mapa Geomorfológico 1/ 250 000
Cajamarca vectorial
MINAM – ZEE Shape
Mapa Geológico 1/ 250 000
Cajamarca Vectorial
Shape
Mapa de Centro poblados MINEDU -
Vectorial
Shape
Mapa de Área Urbana SIGRID -
Vectorial
Shape
Mapa Vial MTC -
Vectorial
Shape
Mapa Hidrográfico (ríos, lagos, lagunas) ANA -
vectorial
Shape
Mapa nacional de ANP SERNANP -
Vectorial
Shape
Mapa nacional de sitios arqueológicos. SIGDA -
Vectorial
Precipitación SENAMHI, NASA CVS -
Nota. Elaborado por los autores

Además, se obtuvo información del área de estudio mediante la plataforma SIGRID

(Sistema de Información para la Gestión de Riesgo de Desastres) del CENEPRED, con

la finalidad de recopilar información del último Censo elaborado por el Instituto Nacional

de Estadística e Informática - INEI.

Asimismo, la información temática (geología, geomorfología, cobertura vegetal, etc.) fue

acondicionada cartográficamente a la escala de trabajo 1/25,000; las cuales nos

permitirán definir las áreas de acogida para el reasentamiento poblacional de nuevas

propuestas para habilitaciones urbanas. Para el caso de la determinación de

vulnerabilidad y riesgo se empleo una segunda escala de trabajo (1/2500) que permitió

trabajar a detalle la información recopilada del centro poblado de Sallique.

66
 Figura 17 Geoportal SIGRID

Nota. Tomado del Geoportal SIGRID, por el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del
Riesgo de Desastres, 2018.

4.4.2. Campo

Al visitar nuestra área de estudio, se verifico y confirmo la información recolectada en la

fase de gabinete. Realizándose las siguientes actividades para la corroboración y

recolección de información:

1. Exploración de la zona designada como Área de Riesgo.

2. Implementación de encuestas dirigidas a los habitantes locales.

3. Registro de datos visuales a través de fotografías del entorno.

67
 4.4.3. Gabinete (post-campo)

En esta etapa, se procesó la información recogida en campo y gabinete (pre-campo). Se

comenzó hallando el nivel de riesgo del Centro Poblado de Sallique utilizando el análisis

multicriterio a través del Proceso de Análisis Jerárquico, considerando los lineamientos

definidos en la Guía para la evaluación de riesgos.

4.4.3.1.Metodología de Análisis Jerárquico (AHP)

Para determinar del Riesgo se aplicó el método Analytic Hierarchy Process (AHP),

también conocido como Proceso de Análisis Jerárquico, propuesto por Thomas Saaty

(1980). Dicho método es de tipo cuantitativo utilizado en el proceso decisional

multicriterio, que emplea una escala con valores del 1 al 9, que nos permitió desglosar

la problemática del riesgo por deslizamiento y analizarlo por partes.

Para hallar el nivel de riesgo, se deberá identificar primero el grado de peligro y de

vulnerabilidad que tiene la zona. Estos componentes involucraron los siguientes

procesos:

1. Elaboración de la Matriz de comparación de pares, en la que intervine la escala

fundamental de Saaty

68
 Figura 18 Escala Fundamental de Saaty

Nota. Tomado del Manual Para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales 02 Versión,
por el CENEPRED, 2014

Esta matriz facilita evaluar la importancia de un parámetro o criterio en comparación

con otro, para obtener los valores se deberán sumar los elementos de manera vertical

de cada columna

69
2. Sintetización, desarrollado a través de una matriz de normalización. En este paso,

se divide cada elemento de la matriz entre el valor obtenido de la suma total de la

columna (V1, V2, , …, Vn).

Luego se calcula el promedio de los elementos comparados y de esa manera

hallaremos el vector priorización.

Es importante corroborar que la suma de estos promedios nos dé un total de 1

70
3. Consistencia, para determinar la fiabilidad del proceso realizado. Se calculo la

razón de consistencia (RC) como el cociente entre el índice de consistencia de la

matriz de comparación de pares (IC) y el índice aleatorio (IA).

𝐼𝐶 𝜆𝑚𝑎𝑥 − 𝑛
𝑅𝐶 = , 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝐼𝐶 =
𝐼𝐴 𝑛−1

Para determinar el índice aleatorio (IA) se empleó la tabla obtenida por Aguarón y

Moreno (2001). Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.

Tabla 21 Índice Aleatorio

Nota. Propuesta por Aguarón y Moreno (2001)

Para hallar el λmax, se realizó una serie de cálculos detallados a continuación:

− Se multiplica la matriz de comparación de pares con el vector de priorización.

− El vector de suma ponderada se obtuvo de la sumatoria de los elementos de cada

fila de la matriz resultante.

− Posterior, se dividió cada elemento del vector suma ponderada como el vector de

priorización.

− Por último, se promedia los elementos para obtener λmax.

Cabe recordar que la relación de consistencia debe ser menor de 0.04 en matrices de

tres parámetros, menor a 0.08 en matrices de cuatro parámetros y menor a 0.10 en

matrices mayores a cuatro parámetros, al estar dentro de los rangos nos indicara que

los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

71
Por otro lado, se tomaron en cuenta criterios tanto físicos como sociales para

identificar el área de acogida. Se evaluaron factores como la accesibilidad, la

topografía, la factibilidad de servicios básicos, la cercanía a centros de Salud, o centros

educativos y otros que optimizan la elección del área para el reasentamiento. Este

análisis se desarrolló a través del Submodelo de Aptitud Urbano Industrial, detallado

a continuación:

4.4.3.2.Submodelo de Aptitud Urbano Industrial

Este Submodelo nos permitirá determinar las zonas que se encuentran con la capacidad

de soportar actividades Urbano-Industrial. La creación se basará en la Metodología

para la ZEE y la Guía de Modelamiento emitida por la Dirección General de

Ordenamiento Territorial del MINAM (Quispe, 2010).

Se entiende como submodelo a un esquema que simplifica la realidad captando sus

aspectos claves y esenciales, creada con el propósito de representar, conocer, entender

o proveer características del objeto real difíciles de ver en nuestro entorno.

Se evaluará las potencialidades y limitaciones que tiene un territorio, analizando su

aptitud física (fisiográfico, geológico, pendiente e hidrogeológico), capacidad de

soporte urbano industrial (centros educativos, vías, centros de salud, centros poblados)

y por último se descartara áreas que sean imposibles de uso como lo son áreas con

pasivos ambientales, con valor bioecológico o cultural.

Usaremos una matriz de calificación la cual nos permitirá evaluar los criterios, y

designarle un peso, grado o nivel de aptitud en referencia a otro. Se calificará a cada

unidad cartográfica de los mapas de la aptitud física y la escala de calificación será de

1 a 3.

72
 Figura 19 Matriz de calificación

Nota. Tomado de Submodelo de aptitud Urbano industrial de Cajamarca —Matriz de calificación.

Gobierno Regional Cajamarca. (2011)

Con ayuda de las herramientas SIG, superpondremos toda la información

desarrollando un modelamiento cartográfico. Entendiéndose por modelamiento a una

secuencia de procedimientos analíticos, empleando mapas temáticos que se

superpondrán con el fin procesar decisiones de tipo espacial.(Ministerio del Ambiente,

2010) Con el resultado obtenido se procederá a analizar y determinar las áreas idóneas

para los fines pertinentes. Nuestro modelo tendrá la siguiente estructura presentada a

continuación:

73
Figura 20 Estructura del Sub-Modelo de Aptitud Urbano Industrial

Nota. Elaborado por los Autores

74
 CAPÍTULO V

5. RESULTADOS

5.1. Determinación de Peligro

Con la información cartográfica recolectada se procedió a la determinación del peligro,

usando la metodología AHP, también conocido como Proceso de Análisis Jerárquico,

propuesto por Thomas Saaty (1980), explicado líneas arriba. Siguiendo el siguiente

procedimiento:

Figura 21 Determinación del nivel del peligro

Nota. Elaboración de los autores

5.1.1. Susceptibilidad

5.1.1.1.Factores Condicionantes

Son los parámetros específicos de la región objeto de investigación, los cuales influyen

de forma positiva o negativa en el desarrollo del Movimiento en Masa.

75
 Aplicaremos el método Satty para conocer la valoración que se le dará a cada criterio

de los factores condicionantes. Para ello se desarrollaron los siguientes pasos:

1. Elaboración de la Matriz de comparación de pares: Con el uso de la escala

fundamental de Satty se jerarquizó los factores condicionantes, dándole un valor de

importancia a cada factor en comparación con otro. Para obtener los valores se

deberán sumar los elementos de manera vertical de cada columna, y la inversa de

ellos nos dará los valores resultantes.

Tabla 22 Matriz de comparación de Pares (MCP) de los Factores Condicionantes

Unidades Unidades Cobertura

F. Condicionantes
Pendiente Geomorfológicas Geológicas Vegetal
Pendiente 1.00 3.00 5.00 7.00
Unidades
0.33 1.00 3.00 5.00
Geomorfológicas
Unidades Geológicas 0.20 0.33 1.00 3.00
Cobertura Vegetal 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.68 4.53 9.33 16.00
1/SUMA 0.597 0.221 0.107 0.063

2. Elaboración de la Matriz de Normalización: Se dividió cada elemento de la matriz

de comparación entre el valor obtenido en la matriz de comparación (1/SUMA).

76
 Luego se calculó el promedio de los elementos comparados y de esa manera se halló

el vector priorización.

Tabla 23 Matriz de Normalización (MN) de los Factores Condicionantes

Unidades Unidades Cobertura Vector

F. Condicionantes Pendiente
Geomorfológicas Geológicas Vegetal Priorización
Pendiente 0.597 0.662 0.536 0.438 0.558
Unidades Geomorfológicas 0.199 0.221 0.321 0.313 0.263
Unidades Geológicas 0.119 0.074 0.107 0.188 0.122
Cobertura Vegetal 0.085 0.044 0.036 0.063 0.057

Es importante corroborar que la suma de estos promedios nos dé un total de 1, de este

modo se comprueba que el proceso se está dando correctamente.

Vector Priorización
0.558
0.263
(+) = 1
0.122
0.057

4. Hallar la relación de consistencia: Para determinar la fiabilidad del proceso

realizado. Se calculo la razón de consistencia (RC) como el cociente entre el índice

de consistencia de la matriz de comparación de pares (IC) y el índice aleatorio (IA).

𝐼𝐶 𝜆𝑚𝑎𝑥 − 𝑛
𝑅𝐶 = , 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝐼𝐶 =
𝐼𝐴 𝑛−1

77
Para determinar el índice aleatorio (IA) se empleó la tabla obtenida por Aguarón y

Moreno (2001). Donde "n" es el número de parámetros en la matriz. En este caso se

tiene una matriz de 4 parámetros, por tanto, el valor es 0.882

Para hallar el IC, se determinó el valor del λmax, para ello se realizó una serie de

cálculos detallados a continuación:

1. Se multiplica la matriz de comparación de pares con el vector de priorización.

2. Luego se hace la sumatoria de los elementos de cada fila de la matriz resultante,

para obtener el vector de suma ponderada.

3. Posterior, se dividió cada elemento del vector suma ponderada con el vector de

priorización.

4. Por último, se promedia los elementos para obtener λmax.

3. Vector Suma
1.Resultados de la operación de 2. Vector Suma
Ponderado / Vector
matrices Ponderada
Priorización
0.558 0.790 0.609 0.398 2.356 4.222
0.186 0.263 0.366 0.284 1.099 4.175
0.112 0.088 0.122 0.171 0.492 4.036
0.080 0.053 0.041 0.057 0.230 4.041
4. PROMEDIO 4.118

Entonces con los datos obtenidos se hallamos el Índice de Consistencia (IC), sabiendo

que “n” es igual a 4, por la cantidad de parámetros usados.

𝜆𝑚𝑎𝑥 − 𝑛
𝐼𝐶 = = 0.039
𝑛−1

78
Contando con el índice de Consistencia (IC) se procedió a hallar la Relación de

Consistencia (RC).

𝐼𝐶
𝑅𝐶 =
𝐼𝐴

𝟎. 𝟎𝟑𝟗
𝑹𝑪 = = 𝟎. 𝟎𝟒𝟓
𝟎. 𝟎𝟖𝟖𝟐

Tabla 24 Relación de Consistencia (RC) de los Factores Condicionantes

IC 0.039
RC (<0.08) 0.045 (Cumple con la tolerancia)

Cabe recordar que la relación de consistencia debe ser menor de 0.04 en matrices de

tres parámetros, menor a 0.08 en matrices de cuatro parámetros y menor a 0.10 en

matrices mayores a cuatro parámetros. Si la RC está dentro de los rangos establecidos,

significa que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más

adecuados. Teniendo esto en cuenta, se puede apreciar que para la matriz de 4

parámetros de los factores condicionantes los criterios usados fueron los correctos ya

que el valor de la Relación de Consistencia es menor a 0.08.

El procedimiento empleado para la determinación de los valores en los factores

condicionantes es el mismo que se realizara para todos los parámetros a evaluar en el

análisis de Peligro y Vulnerabilidad.

79
 PENDIENTE

Tabla 25 MCP de la Pendiente

PENDIENTE > 45 25-45 % 15-25 % 5-15 % 0-5 %

> 45 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
25-45 % 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
15-25 % 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
5-15 % 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
0-5 % 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Tabla 26 MN de la Pendiente

Vector
PENDIENTE > 45 25-45 % 15-25 % 5-15 % 0-5 %
Priorización
> 45 0.560 0.642 0.524 0.734 0.944 0.681
25-45 % 0.187 0.214 0.315 0.524 0.734 0.395
15-25 % 0.112 0.071 0.105 0.315 0.524 0.225
5-15 % 0.080 0.043 0.035 0.105 0.315 0.115
0-5 % 0.062 0.031 0.021 0.035 0.105 0.051

Tabla 27 RC de la Pendiente

IC 0.075
RC (<0.1) 0.07 (Cumple con la tolerancia)

UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS

Tabla 28 MCP de las Unidades Geomorfológicas

Vertiente con
Montaña en
depósito de
Llanura o roca volcánica
deslizamiento
planicie Montaña en
Vertiente o Montaña
UNIDADES inundable, Montaña en roca volcano-
piedemonte en roca
GEOMORFOLÓGICAS Terraza aluvial roca sedimentaria
coluvio- intrusiva
Terraza metamórfica Montaña en
deluvial
indiferenciada roca
Abanico de
sedimentaria
piedemonte

80
 Llanura o planicie
inundable
1.00 2.00 6.00 7.00 8.00
Terraza aluvial
Terraza indiferenciada
Vertiente con depósito de
deslizamiento Vertiente o
piedemonte coluvio- 0.50 1.00 5.00 6.00 7.00
deluvial
Abanico de piedemonte
Montaña en roca
0.17 0.20 1.00 2.00 3.00
intrusiva

Montaña en roca
0.14 0.17 0.50 1.00 2.00
metamórfica
Montaña en roca
volcánica
Montaña en roca volcano-
0.13 0.14 0.33 0.50 1.00
sedimentaria
Montaña en roca
sedimentaria
SUMA 1.93 3.51 12.83 16.50 21.00
1/SUMA 0.52 0.28 0.08 0.06 0.05

Tabla 29 MN de las Unidades Geomorfológicas

Montaña en
Vertiente con
roca
Llanura o depósito de
volcánica
planicie deslizamiento
Montaña en
UNIDADES inundable, Vertiente o Montaña
Montaña en roca Vector
GEOMORFO- Terraza piedemonte en roca
LÓGICOS
roca volcano- Priorización
aluvial coluvio- intrusiva
metamórfica sedimentaria
Terraza deluvial
Montaña en
indiferenciada Abanico de
roca
piedemonte
sedimentaria
Llanura o planicie
inundable
Terraza aluvial 0.52 0.57 0.47 0.42 0.38 0.472
Terraza
indiferenciada
Vertiente con
depósito de
deslizamiento
Vertiente o
0.26 0.28 0.39 0.36 0.33 0.326
piedemonte
coluvio-deluvial
Abanico de
piedemonte

Montaña en roca
0.09 0.06 0.08 0.12 0.14 0.097
intrusiva

81
Montaña en roca
0.07 0.05 0.04 0.06 0.10 0.063
metamórfica

Montaña en roca
volcánica
Montaña en roca
volcano- 0.06 0.04 0.03 0.03 0.05 0.042
sedimentaria
Montaña en roca
sedimentaria

Tabla 30 RC de las Unidades Geomorfológicas

IC 0.021
RC (<0.1) 0.019 (Cumple con la tolerancia)

UNIDADES GEOLÓGICAS

Tabla 31 MCP de las Unidades Geomorfológicas

Depósitos Volcánico
Fm. Chulec,
Fluvioaluviales Complejo Llama, Granitoides
Fm.
Depósitos Olmos, Fm. Volcánico Indiferenciados
UNIDADES Pariatambo,
Fluviales Tinajones, Porculla, Fm. Tonalita,
GEOLOGICAS Fm.
Depósitos Grupo Oyotun, Diorita,
Yumagual,
Coluvio- Goyllarisquizga Andesitas, Rumipita
Grupo Salas
Deluviales Dacitas
Depósitos
Fluvioaluviales
Depósitos Fluviales 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Depósitos Coluvio-
Deluviales
Fm. Chulec, Fm.
Pariatambo,
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Fm. Yumagual,
Grupo Salas

Complejo Olmos,
Fm. Tinajones,
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Grupo
Goyllarisquizga

Volcánico Llama,
Volcánico Porculla,
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Fm. Oyotun,
Andesitas, Dacitas

82
 Granitoides
Indiferenciados
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Tonalita, Diorita,
Rumipita

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Tabla 32 MN de las Unidades Geológicas

Volcánico
Dep. Fm. Chulec,
Llama,
Fluvioaluviales Fm. Complejo Granitoides
Volcánico
Depósitos Pariatambo, Olmos, Fm. Indiferenciados
UNIDADES Porculla, Vector
Fluviales Fm. Tinajones, Tonalita,
GEOLOGICAS Fm. Priorizacion
Depósitos Yumagual, Grupo Diorita,
Oyotun,
Coluvio- Grupo Goyllarisquizga Rumipita
Andesitas,
Deluviales Salas
Dacitas
Depósitos
Fluvioaluviales
Depósitos
Fluviales 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Depósitos
Coluvio-
Deluviales
Fm. Chulec, Fm.
Pariatambo, Fm.
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Yumagual,
Grupo Salas

Complejo Olmos,
Fm. Tinajones,
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Grupo
Goyllarisquizga
Volcánico Llama,
Volcánico
Porculla, Fm.
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Oyotun,
Andesitas,
Dacitas

Granitoides
Indiferenciados 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Tonalita, Diorita,
Rumipita

Tabla 33 Relación de Consistencia de las Unidades Geológicas

IC 0.061
RC (<0.1) 0.054 (Cumple con la tolerancia)

83
 COBERTURA VEGETAL

Tabla 34 MCP de Cobertura Vegetal

Áreas de Páramo, Bosque de Bosque de Bosque de

COBERTURA
no bosque Bosque xérico montaña montaña montaña
VEGETAL
amazónico interandino basimontano montano altimontano
Áreas de no bosque
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
amazónico
Páramo, Bosque
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
xérico interandino
Bosque de montaña
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
basimontano
Bosque de montaña
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
montano
Bosque de montaña
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
altimontano
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Tabla 35 MN de Cobertura Vegetal

Áreas de Páramo, Bosque de Bosque de Bosque de
COBERTURA Vector
no bosque Bosque xérico montaña montaña montaña
VEGETAL Priorizacion
amazónico interandino basimontano montano altimontano
Áreas de no bosque
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
amazónico

Páramo, Bosque
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
xérico interandino

Bosque de montaña
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
basimontano

Bosque de montaña
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
montano

Bosque de montaña
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
altimontano

Tabla 36 RC de Cobertura Vegetal

IC 0.061
RC (<0.1) 0.054 (Cumple con la tolerancia)

84
 5.1.1.2.Factor Desencadenante

Es el parámetro causante del evento y/o suceso que causa peligro en el ámbito de

estudio.

PRECIPITACION PLUVIAL

El área de Estudio ha sido catalogado por Ingemmet en su Informe Técnico N°A6689

como “Zona Critica de muy alto peligro por movimiento de masa”, la cual es

principalmente causada por las intensas lluvias que se dan en la zona.(Núñez &

Araujo, 2016).

Es por ello por lo que la precipitación es considerada el factor desencadenante, por lo

cual se recopilo la información pluviométrica con ayuda de la base de datos del

Proyecto de Predicción de Recursos Energéticos Mundiales (POWER) de la NASA11.

En el siguiente gráfico, se presenta los valores totales anuales de precipitación en el

C.P. de Sallique.

Figura 22 Precipitación Media Anual

11
https://power.larc.nasa.gov/data-access-viewer/

85
 Durante el periodo comprendido entre 2013 y 2023, se destaca que el año 2017 se

registra la mayor intensidad de precipitaciones. Este hecho se relaciona con la

ocurrencia del fenómeno climático denominado "El Niño Costero", el cual

desencadenó uno de los peores desastres naturales en la historia de Perú en aquel año.

Asimismo, en el siguiente grafico se aprecia que los meses con una mayor recurrencia

de precipitaciones son desde enero hasta abril.

Figura 23 Precipitación Promedio Mensual

Tabla 37 MCP del Factor Desencadenante

PP>71.7 mm 18.0-35.9 mm
53.8-71.7 mm 35.9-53.8mm 0-18.0mm
PRECIPITACIÓN (Extremadamente (Moderadamente
(Muy Lluvioso) (Lluvioso) (Lluvia Usual)
Lluvioso) Lluvioso)
PP>71.7 mm
(Extremadamente 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Lluvioso)
53.8-71.7 mm
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
(Muy Lluvioso)
35.9-53.8mm
0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
(Lluvioso)
18.0-35.9 mm
(Moderadamente 0.17 0.17 0.33 1.00 3.00
Lluvioso)
0-18.0mm
0.13 0.14 0.17 0.25 1.00
(Lluvia Usual)
SUMA 2.04 4.64 9.50 16.25 25.00
1/SUMA 0.49 0.22 0.11 0.06 0.04

86
 Tabla 38 MN del Factor Desencadenante
53.8-71.7
PP>71.7 mm 35.9- 18.0-35.9 mm 0-18.0mm
mm Vector
PRECIPITACIÓN (Extremadamente 53.8mm (Moderadamente (Lluvia
(Muy Priorización
Lluvioso) (Lluvioso) Lluvioso) Usual)
Lluvioso)
PP>71.7 mm
(Extremadamente 0.490 0.646 0.526 0.431 0.360 *0.491
Lluvioso)
53.8-71.7 mm
0.245 0.215 0.316 0.308 0.280 0.273
(Muy Lluvioso)

35.9-53.8mm
0.122 0.072 0.105 0.185 0.200 0.137
(Lluvioso)
18.0-35.9 mm
(Moderadamente 0.082 0.036 0.035 0.062 0.120 0.067
Lluvioso)
0-18.0mm
0.061 0.031 0.018 0.015 0.040 0.033
(Lluvia Usual)
*Se tomará el mayor valor obtenido de la matriz, puesto que se evaluará considerando el peor escenario

Tabla 39 RC del Factor Desencadenante

IC 0.082
RC < 0.1 0.073 (Cumple con la tolerancia)

5.1.1.3.Determinación del Valor de Susceptibilidad

Para determinar los valores de susceptibilidad, interrelacionamos los valores de los

factores condicionantes (Ver ítem 5.1.1.1.) y los valores de los factores

desencadenantes (Ver ítem 5.1.1.2.)

Tabla 40 Determinación de los valores de Susceptibilidad

FACTORES
FACTORES CONDICIONANTES
DESENCADENANTES
0.5 0.5 Valor de
0.558 0.263 0.122 0.057 1.000 Susceptibilidad
Cobertura Valor Valor
Pendiente Geomorfología Geología Precipitación
Vegetal
0.681 0.472 0.503 0.503 0.594 0.491 0.491 0.542
0.395 0.326 0.260 0.260 0.353 0.273 0.273 0.422
0.225 0.097 0.134 0.134 0.175 0.137 0.137 0.333
0.115 0.063 0.068 0.068 0.093 0.067 0.067 0.292
0.051 0.042 0.035 0.035 0.046 0.033 0.033 0.268

87
 5.1.2. Parámetro de Evaluación del Fenómeno

ALTURA DEL MATERIAL REMOVIDO:

Es la acumulación del material desprendido a causa de los deslizamientos en la zona, en

la Figura 12 tomada del estudio realizado por INGEMMET en la localidad, se puede

apreciar gráficamente la altura del material removido, esta información se corroboro en

la inspección de campo que se tuvo en la fecha 30.06.2023.

Figura 24 Perfil del deslizamiento rotacional en el Centro poblado de Sallique

Nota. Tomado de Evaluación de peligros geológicos por deslizamiento en la localidad Sallique. INGEMMET,
2023, Perfil longitudinal A-A’-A” del deslizamiento de Sallique.

88
Figura 25 Fotografias tomadas del material deslizado

Nota. Tomado por los autores.

89
 Tabla 41 MCP de Evaluación del Fenómeno

Altura del Material

<5m 2.5 m-5.0 m 1.0 m -2.5 m 0.5 m -1.0 m > 0.5 m
Removido
<5m 1.00 3.00 6.00 8.00 9.00
2.5 m-5.0 m 0.33 1.00 3.00 6.00 8.00
1.0 m -2.5 m 0.17 0.33 1.00 3.00 6.00
0.5 m -1.0 m 0.13 0.17 0.33 1.00 3.00
> 0.5 m 0.11 0.13 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.74 4.63 10.50 18.33 27.00
1/SUMA 0.58 0.22 0.10 0.05 0.04

Tabla 42 MN de Evaluación del Fenómeno

Vector
AMR <5m 2.0 m-5.0 m 1.0 m -2.0 m 0.5 m -1.0 m > 0.5 m
Priorización
<5m 0.58 0.65 0.57 0.44 0.33 0.513
2.0 m-5.0 m 0.19 0.22 0.29 0.33 0.30 0.263
1.0 m -2.0 m 0.10 0.07 0.10 0.16 0.22 0.130
0.5 m -1.0 m 0.07 0.04 0.03 0.05 0.11 0.061
> 0.5 m 0.06 0.03 0.02 0.02 0.04 0.032
*Se tomará el mayor valor obtenido de la matriz, puesto que se evaluará considerando el peor escenario

Tabla 43 RC de Evaluación del Fenómeno

IC 0.073
RC < 0.1 0.066 (Cumple con la tolerancia)

5.1.3. Estratificación del Peligro

Para determinar los niveles de Peligro, comenzaremos calculando la sumatoria ponderada

de los valores de susceptibilidad y el valor del fenómeno.

Tabla 44 Determinación del valor de peligro

Valor de Susceptibilidad Valor del Fenómeno

Valor del Peligro
Peso: 0.5 Peso: 0.5
0.542 0.513 0.528
0.422 0.513 0.467
0.333 0.513 0.423
0.292 0.513 0.403
0.268 0.513 0.391

90
 Dichos valores nos servirán para estratificar al peligro en cuatro niveles (Muy Alta, Alto,

Medio y Baja). A continuación, se detalla los niveles y sus características.

Tabla 45 Estratificación del peligro por Deslizamiento

DESCRIPCION RANGO NIVEL

- Depósitos Fluviales, Fluvioaluviales, Coluvio-Deluviales
- Llanura o planicie inundable, Terraza aluvial, Terraza MUY
0.467 ≤ P < 0.528
indiferenciada ALTO
-Terreno muy escarpado > 45
- Formación Chulec, Formación Pariatambo, Formación Yumagual,
Grupo Salas
-Vertiente con depósito de deslizamiento, Vertiente o piedemonte 0.423 ≤ P < 0.467 ALTO
coluvio-deluvial, Abanico de piedemonte
- Escarpada 25-45 %,
- Volcánico Porculla, Volcánico Llama, Formación Oyotun,
Formación Tinajones
0.403 ≤ P < 0.423 MEDIO
- Montaña en roca intrusiva, Montaña en roca metamórfica
- Moderada 5-15%
- Granitoides Indiferenciados, Tonalita,Diorita,Rumipita
- Montaña en roca volcánica, Montaña en roca volcano-sedimentaria,
0.391 ≤ P < 0.403 BAJO
Montaña en roca sedimentaria
- Terreno Llano o pendiente suave 0-5 %

Teniendo esto, procedemos a digitalizar la información y poder observar en el mapa, que

está a continuación, cuáles son las áreas que se encuentran en mayor peligro a

deslizamiento (áreas rojas). Se determina que las áreas con un nivel alto de peligro

abarcan un 68 % del territorio, y las áreas con un nivel medio un 26% .

91
Figura 26 Mapa de Peligro por deslizamiento

Nota. Elaborado por los autores

92
 5.2. Determinación de la Vulnerabilidad

Para establecer los grados de vulnerabilidad se analizaron las dimensiones social y

económica, ambas con los factores de exposición, fragilidad y resiliencia.

Figura 27 Análisis de Vulnerabilidad

Nota. Elaborado por los autores.

Además de recurrir a la información gráfica proporcionada en geoservidores como

SIGRID e información estadística 12 por el INEI, fue necesaria realizar una visita in-situ al

área de investigación para el análisis de los elementos expuestos. Por ello, se preparó una

ficha para la recopilación de datos en campo, tomando como referencia el modelo

propuesto en el Manual para la evaluación del riesgo originado por fenómenos naturales

v3.0 del CENEPRED, la cual que se anexa en la presente tesis.

12
https://estadist.inei.gob.pe/map

93
 Figura 28 Modelo de Ficha para el análisis de la vulnerabilidad para el
levantamiento de información

Nota. Tomado de CENEPRED- Manual para la evaluación del riesgo originado por fenómenos naturales v3.0

La aplicación de la Ficha mencionada en la figura 28, permitió obtener información

actualizada sobre la población, el estado de conservación de las viviendas, el acceso a

servicios básicos, el conocimiento para enfrentar el peligro y más.

De los resultados de la Ficha para la dimensión social se determinó que:

- La población mayoritaria se encuentra en los rangos de 6 a 18 años y 40 a 64 años

- La población con alguna discapacidad es minoritaria respecto de la población

general.

- El nivel educativo alcanzado se encuentra mayoritariamente en el nivel primario.

94
 - Casi la totalidad de la población cuenta con acceso a un seguro de salud, ya sea el

SIS o algún seguro privado

- La mayoría de la población afirma que rara vez ha recibido capacitaciones en temas

concernientes a la GRD.

- La población cuenta con poco conocimiento para enfrentar emergencias ante la

ocurrencia del riesgo, muestran una actitud indiferente.

De la misma manera, para la dimensión económica, se determinó que:

- Las viviendas de la manzana 1 están localizadas muy cercanas a la zona de derrumbe

(0-50m de proximidad), por lo que son considerados como los principales afectados.

- Las viviendas presentan una conservación regular, puesto la ocurrencia de eventos

anteriores han dañado su infraestructura.

- Respecto al material con el que están construidas las viviendas, las paredes son

mayoritariamente hechas de adobe, los techos son de calamina y/o tejas en su

totalidad y los pisos de cemento en mayor porcentaje. Asimismo, la mayoría de las

viviendas son de 2 pisos.

- Respecto a los servicios básicos, el suministro de agua y acceso a los servicios

higiénicos es mediante red pública dentro de la vivienda. Todas las viviendas cuentan

con alumbrado mediante electricidad.

- La mayoría vive en una vivienda propia totalmente pagada.

- La mayoría de los jefes de hogar se dedican al trabajo independientes (agricultores).

Asimismo, consideran que tienen un bajo acceso y permanencia a un puesto de

trabajo

95
Cabe mencionar que la unidad de análisis que empleamos para el análisis de la

vulnerabilidad es una “manzana”, por lo que los datos obtenidos a nivel vivienda fueron

reordenados y almacenados en una tabla de doble entrada, y operados posteriormente con

los valores de los pesos ponderados de cada uno de los subcriterios analizados.

Sobre la asignación de pesos, al considerarse solo dos dimensiones, se optó por asignar

equitativamente el mismo peso ponderado.

Tabla 46 Ponderación del análisis de la vulnerabilidad

Dimensión Peso Ponderado

Social 0.5
Económica 0.5

5.2.1. Análisis de la Dimensión Social

Se analizó a la población a través de los parámetros de exposición, fragilidad y resiliencia;

los cuales fueron evaluados de la siguiente manera:

Tabla 47 MCP de la dimensión social

PARÁMETRO Exposición Social Fragilidad Social Resiliencia Social

Exposición Social 1.00 2.00 5.00

Fragilidad Social 0.50 1.00 3.00

Resiliencia Social 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.70 3.33 9.00

1/SUMA 0.59 0.30 0.11

96
 Tabla 48 MN de la dimensión social

Exposición Fragilidad Resiliencia Vector

PARÁMETRO
Social Social Social Priorización

Exposición Social 0.588 0.600 0.556 0.581

Fragilidad Social 0.294 0.300 0.333 0.309

Resiliencia Social 0.118 0.100 0.111 0.110

Tabla 49 RC de la dimensión social

IC 0.002

RC < 0.04 0.004 (Cumple con la tolerancia)

A continuación, se detalla los parámetros evaluados para el cálculo de la dimensión social

Tabla 50 Parámetros de la dimensión social

Población de 0 a 5 años y mayores a 65

Población de 6 a 12 años y entre 55 a 64 años
EXPOSICION
GRUPO ETAREO Población de 13 a 18 años y entre 40 a 54 años
SOCIAL
Población de 19 a 25 años
Población de 26 a 39 años
Motriz
DISCAPACIDAD Visual
DE LA Auditiva
POBLACION Relacionarse con los demás, Hablar
No tiene
DIMENSION Analfabeto, Inicial
SOCIAL
Primaria, Básica Especial
NIVEL Secundaria
FRAGILIDAD
EDUCATIVO Superior No Universitaria Y Universitaria
SOCIAL
ALCANZADO Incompleta
Superior No Universitaria y Universitaria
Completa
No tiene
ACCESO A SIS
SEGURO DE ESSALUD
SALUD Fuerzas Armadas
Seguro Privado

97
 No cuenta con capacitaciones
Rara vez / escasa
CAPACITACION Frecuentemente
EN GRD Solo constante
Constante y participativa
No conoce
Poco conocimiento o motivación para enfrentarlos
CONOCIMIENTO
Regular conocimiento o motivación para
RESILIENCIA PARA
enfrentarlos
SOCIAL ENFRENTAR
EMERGENCIAS Conocimiento o voluntad para enfrentarlos
Suficiente conocimiento para el desarrollo e
implementación de soluciones
Fatalista
ACTITUD Negligente
FRENTE AL Indiferente
RIESGO Interesado
Positivo

5.2.1.1.Análisis de la Exposición Social

Se consideró al grupo etérea como parámetro de evaluación, al cual se le asignó un peso

ponderado de 1.

Tabla 51 Parámetro Grupo etáreo

PARÁMETRO Peso Ponderado

Grupo Etario 1.00

GRUPO ETÁREO

Tabla 52 MCP del Grupo Etáreo

De 0 a 5años De 6 a 12 años De 13 a 18 años

De 19 a 25 De 26 a 39
y mayores de y entre 55 a 64 y entre 40 a 54
años años
65 años años años

De 0 a 5años y
1.00 3.00 5.00 6.00 8.00
mayores de 65 años

De 6 a 12 años y
0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
entre 55 a 64 años

98
 De 13 a 18 años y
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
entre 40 a 54 años

De 19 a 25 años 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00

De 26 a 39 años 0.13 0.17 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.83 4.70 9.53 15.33 23.00

1/SUMA 0.55 0.21 0.10 0.07 0.04

Tabla 53 MN del Grupo Etáreo

De 0 a 5años y De 6 a 12 De 13 a 18 años
De 19 a De 26 a 39 Vector
mayores de 65 años y entre y entre 40 a 54
25 años años Priorización
años 55 a 64 años años
De 0 a 5años y
0.548 0.638 0.524 0.391 0.348 0.490
mayores de 65 años
De 6 a 12 años y
0.183 0.213 0.315 0.326 0.261 0.259
entre 55 a 64 años
De 13 a 18 años y
0.110 0.071 0.105 0.196 0.217 0.140
entre 40 a 54 años

De 19 a 25 años 0.091 0.043 0.035 0.065 0.130 0.073

De 26 a 39 años 0.068 0.035 0.021 0.022 0.043 0.038

Tabla 54 RC del Grupo Etáreo

IC 0.073
RC < 0.1 0.066 (Cumple con la tolerancia)

5.2.1.2.Análisis de la Fragilidad Social

Se consideraron como parámetros de evaluación a la Población con discapacidad, Grado de

instrucción y Acceso a seguro de salud, a los cuales se les asignaron los siguientes pesos:

Tabla 55 MCP de la fragilidad social

Población con Grado de Acceso a seguro de
discapacidad instrucción salud
Población con
1.00 3.00 5.00
discapacidad

99
 Grado de instrucción 0.33 1.00 5.00
Acceso a seguro de
0.20 0.20 1.00
salud
SUMA 1.53 4.20 11.00
1/SUMA 0.65 0.24 0.09

Tabla 56 MN de la fragilidad social

Acceso a
Población con Grado de Vector
seguro de
discapacidad instrucción Priorización
salud
Población con
0.652 0.714 0.455 0.607
discapacidad
Grado de instrucción 0.217 0.238 0.455 0.303
Acceso a seguro de
0.130 0.048 0.091 0.090
salud

Tabla 57 RC de la fragilidad social

IC 0.001
RC < 0.04 0.003 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO POBLACION CON DISCAPACIDAD

Tabla 58 MCP de la Población con Discapacidad

Relacionarse
Motriz Visual Auditiva con los demás, No tiene
Hablar
Motriz 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
Visual 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
Auditiva 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
Relacionarse con
los demás, 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
Hablar
No tiene 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.95 3.68 9.70 15.50 24.00
1/SUMA 0.51 0.27 0.10 0.06 0.04

100
 Tabla 59 MN de la Población con Discapacidad

Relacionarse
Vector
Motriz Visual Auditiva con los demás, No tiene
Priorización
Hablar

Motriz 0.512 0.544 0.515 0.452 0.375 0.480

Visual 0.256 0.272 0.309 0.323 0.292 0.290
Auditiva 0.102 0.091 0.103 0.129 0.208 0.127
Relacionarse
con los demás, 0.073 0.054 0.052 0.065 0.083 0.065
Hablar
No tiene 0.057 0.039 0.021 0.032 0.042 0.038

Tabla 60 RC de la Población con Discapacidad

IC 0.026
RC < 0.1 0.023 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO GRADO DE INSTRUCCIÓN

Tabla 61 MCP del Grado de Instrucción

Superior No Superior No
Analfabeto, Primaria, Básica Universitaria y Universitaria y
Secundaria
Inicial Especial Universitaria Universitaria
Incompleta Completa
Analfabeto, Inicial 1.00 2.00 4.00 7.00 9.00
Primaria, Básica
0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
Especial
Secundaria 0.25 0.50 1.00 4.00 5.00
Superior No
Universitaria y
Universitaria 0.14 0.20 0.25 1.00 4.00
Incompleta
Superior No
Universitaria y
0.11 0.14 0.20 0.25 1.00
Universitaria
Completa
SUMA 2.00 3.84 7.45 17.25 26.00

1/SUMA 0.50 0.26 0.13 0.06 0.04

101
 Tabla 62 MN del Grado de Instrucción
Superior No Superior No
Analfabeto, Primaria, Universitaria y Universitaria y Vector
Secundaria
Inicial Básica Especial Universitaria Universitaria Priorización
Incompleta Completa
Analfabeto,
0.499 0.520 0.537 0.406 0.346 0.462
Inicial
Primaria,
0.250 0.260 0.268 0.290 0.269 0.267
Básica Especial
Secundaria 0.125 0.130 0.134 0.232 0.192 0.163
Superior No
Universitaria y
Universitaria 0.071 0.052 0.034 0.058 0.154 0.074
Incompleta
Superior No
Universitaria y
0.055 0.037 0.027 0.014 0.038 0.034
Universitaria
Completa

Tabla 63 RC del Grado de Instrucción

IC 0.062
RC < 0.1 0.056 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO SEGURO DE SALUD

Tabla 64 MCP del Seguro de Salud

No tiene SIS ESSALUD Fuerzas Armadas Seguro Privado

No tiene 1.00 2.00 4.00 5.00 7.00

SIS 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
ESSALUD 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00

Fuerzas Armadas 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00

Seguro Privado 0.14 0.20 0.25 0.50 1.00

SUMA 2.09 3.95 7.75 12.50 19.00

1/SUMA 0.48 0.25 0.13 0.08 0.05

102
 Tabla 65 MN del Seguro de Salud
Fuerzas Seguro Vector
No tiene SIS ESSALUD
Armadas Privado Priorización
No tiene 0.478 0.506 0.516 0.400 0.368 0.454

SIS 0.239 0.253 0.258 0.320 0.263 0.267

ESSALUD 0.119 0.127 0.129 0.160 0.211 0.149

Fuerzas Armadas 0.096 0.063 0.065 0.080 0.105 0.082

Seguro Privado 0.068 0.051 0.032 0.040 0.053 0.049

Tabla 66 RC del Seguro de Salud

IC 0.018
RC < 0.1 0.017 (Cumple con la tolerancia)

5.2.1.3.Análisis de la Resiliencia Social

Tabla 67 MCP de la resiliencia social

Capacitación en Conocimiento para Actitud frente

GRD enfrentar emergencias al riesgo
Capacitación en GRD 1.00 3.00 5.00
Conocimiento para
0.33 1.00 3.00
enfrentar emergencias
Actitud frente al riesgo 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11

Tabla 68 MN de la resiliencia social

Capacitación Conocimiento para Actitud frente Vector

en GRD enfrentar emergencias al riesgo Priorización
Capacitación en GRD 0.652 0.692 0.556 0.633
Conocimiento para
0.217 0.231 0.333 0.260
enfrentar emergencias
Actitud frente al riesgo 0.130 0.077 0.111 0.106

103
 Tabla 69 RC de la resiliencia social

IC 0.019
RC < 0.04 0.037 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO CAPACITACIÓN EN GRD

Tabla 70 MCP de la Capacitación en GRD

No cuenta con Rara vez / Constante y

Frecuentemente Solo constante
capacitaciones escasa participativa
No cuenta con
1.00 2.00 3.00 7.00 9.00
capacitaciones
Rara vez /
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
escasa
Frecuentemente 0.33 0.33 1.00 2.00 5.00
Solo constante 0.14 0.20 0.50 1.00 4.00
Constante y
0.11 0.14 0.20 0.25 1.00
participativa
SUMA 2.09 3.68 7.70 15.25 26.00
1/SUMA 0.48 0.27 0.13 0.07 0.04

Tabla 71 MN de la Capacitación en GRD

No cuenta con Rara vez / Solo Constante y Vector

Frecuentemente
capacitaciones escasa constante participativa Priorización
No cuenta con
0.479 0.544 0.390 0.459 0.346 0.444
capacitaciones
Rara vez /
0.240 0.272 0.390 0.328 0.269 0.300
escasa

Frecuentemente 0.160 0.091 0.130 0.131 0.192 0.141

Solo constante 0.068 0.054 0.065 0.066 0.154 0.081

Constante y
0.053 0.039 0.026 0.016 0.038 0.035
participativa

Tabla 72 RC de la Capacitación en GRD

IC 0.045
RC < 0.1 0.040 (Cumple con la tolerancia)

104
 PARAMETRO CONOCIMIENTO PARA ENFRENTAR EMERGENCIAS

Tabla 73 MCP del Conocimiento para enfrentar Emergencias

Suficiente
Regular
Poco Tiene conocimiento
conocimiento o
conocimiento o conocimiento o para el
No conoce motivación
motivación para voluntad para desarrollo e
para
enfrentarlos enfrentarlos implementación
enfrentarlos
de soluciones
No conoce 1.00 2.00 4.00 7.00 9.00
Poco conocimiento
o motivación para 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
enfrentarlos
Regular
conocimiento o
0.25 0.50 1.00 3.00 5.00
motivación para
enfrentarlos
Tiene conocimiento
o voluntad para 0.14 0.20 0.33 1.00 4.00
enfrentarlos
Suficiente
conocimiento para
el desarrollo e 0.11 0.14 0.20 0.25 1.00
implementación de
soluciones
SUMA 2.00 3.84 7.53 16.25 26.00
1/SUMA 0.50 0.26 0.13 0.06 0.04

Tabla 74 MN del Conocimiento para enfrentar Emergencias

Suficiente
Poco Regular
conocimiento conocimiento
conocimiento conocimiento
o voluntad para el Vector
No conoce o motivación o motivación
para desarrollo e Priorización
para para
enfrentarlos implementación
enfrentarlos enfrentarlos
de soluciones

No conoce 0.499 0.520 0.531 0.431 0.346 0.465

Poco
conocimiento o
motivación 0.250 0.260 0.265 0.308 0.269 0.270
para
enfrentarlos
Regular
conocimiento o
motivación 0.125 0.130 0.133 0.185 0.192 0.153
para
enfrentarlos
conocimiento o
voluntad para 0.071 0.052 0.044 0.062 0.154 0.077
enfrentarlos

105
 Suficiente
conocimiento
para el
0.055 0.037 0.027 0.015 0.038 0.035
desarrollo e
implementación
de soluciones

Tabla 75 RC del Conocimiento para enfrentar Emergencias

IC 0.049
RC < 0.1 0.044 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO ACTITUD FRENTE AL RIESGO (GRD)

Tabla 76 MCP de la Actitud frente al Riesgo

Fatalista Negligente Indiferente interesado Positivo

Fatalista 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Negligente 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Indiferente 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
interesado 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
Positivo 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.50 24.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Tabla 77 MN de la Actitud frente al Riesgo

Vector
Fatalista Negligente Indiferente interesado Positivo
Priorización
Fatalista 0.560 0.642 0.524 0.424 0.375 0.505
Negligente 0.187 0.214 0.315 0.303 0.292 0.262
Indiferente 0.112 0.071 0.105 0.182 0.208 0.136
interesado 0.080 0.043 0.035 0.061 0.083 0.060
Positivo 0.062 0.031 0.021 0.030 0.042 0.037

Tabla 78 RC de la Actitud frente al Riesgo

IC 0.047
RC < 0.1 0.042 (Cumple con la tolerancia)

106
 5.2.2. Análisis de la Dimensión Económica

Se analizó a la población expuesta a través de los parámetros de exposición, fragilidad y

resiliencia; los cuales fueron evaluados de la siguiente manera:

Tabla 79 MCP de la dimensión económica

Exposición Económica Fragilidad Económica Resiliencia Económica

Exposición
1.00 3.00 7.00
Económica
Fragilidad
0.33 1.00 2.00
Económica
Resiliencia
0.14 0.50 1.00
Económica
SUMA 1.48 4.50 10.00

1/SUMA 0.68 0.22 0.10

Tabla 80 MN de la dimensión económica

Exposición Fragilidad Resiliencia

Vector Priorización
Económica Económica Económica

Exposición
0.677 0.667 0.700 0.681
Económica
Fragilidad
0.226 0.222 0.200 0.216
Económica

Resiliencia
0.097 0.111 0.100 0.103
Económica

Tabla 81 RC de la dimensión económica

IC 0.001
RC < 0.04 0.003 (Cumple con la tolerancia)

107
A continuación, se detalla los parámetros evaluados para el cálculo de la dimensión

económica:

Tabla 82 Parámetros dimensión económica

Muy cercana (0-50 m)

PROXIMIDAD A LA Cercana (50-100m)
EXPOSICION
ZONA DE Medianamente cercana (100-150 m)
ECONOMICA
DERRUMBE Alejada (150-200m)
Muy alejada (>200m)
Malo
Regular
CONSERVACION DE
Bueno
LA VIVIENDA
Muy bueno
Sin construir
Triplay, calamina, estera
Adobe, tapia
MATERIAL DE LAS
Quincha o Piedra con barro
PAREDES
Madera
Ladrillo o bloque de cemento
Paja, hoja de palmera, similares
Caña
MATERIAL DE LOS
Calamina y/o tejas
TECHOS
DIMENSION Madera
ECONOMICA Concreto
Tierra y otro material
FRAGILIDAD Madera, entablados
ECONÓMICA MATERIAL DEL
Cemento
PISO
Losetas, terrazas
Parque o madera pulida
5 pisos
4 pisos
PISOS DE LA
3 pisos
VIVIENDA
2 pisos
1 pisos
No tiene
Camión cisterna u otro similar
ABASTECIMIENTO Pilón de uso Publico
DE AGUA Red Pública de agua fuera de la
vivienda
Red Pública de agua dentro de la
vivienda
ACCESO A No tiene
ALUMBRADO Vela

108
 Mechero con Alcohol/Aguardiente
Lampara a gas domestica
Electricidad
Aire libre, río, acequia
Letrina, pozo ciego o negro
ACCESO A Pozo séptico, tanque séptico,
SERVICIOS biodigestor
HIGIENICOS Red Pública de agua fuera de la
vivienda
Red Pública de agua dentro de la
vivienda
Alquilada
Propia por invasión
TENENCIA DE LA Propia pagando a plazos
VIVIENDA Cedida por el centro de trabajo u
otros
Propia totalmente pagada
Trabajador familiar no remunerado
Obrero
OCUPACION DEL
Empleado
JEFE DE HOGAR
RESILIENCIA Trabajador independiente
ECONOMICA Empleador
Escaso acceso y la no permanencia a
un puesto de trabajo
Bajo acceso y poca permanencia a
un puesto de trabajo
POBLACION
Regular acceso y permanencia a un
ECONOMICAMENTE
ACTIVA puesto de trabajo
Acceso y permanencia a un puesto
de trabajo
Alto acceso y permanencia a un
puesto de trabajo

5.2.2.1.Análisis de la Exposición Económica

Se consideró la proximidad de la vivienda respecto a la quebrada como parámetro de

evaluación, al cual se le asignó un peso ponderado de 1.

Tabla 83 Parámetro evaluado proximidad de la vivienda respecto a la quebrada

PARÁMETRO Peso Ponderado

Proximidad de la vivienda respecto a la quebrada 1.00

109
 PARÁMETRO PROXIMIDAD DE LA VIVIENDA RESPECTO A LA QUEBRADA

Tabla 84 MCP de la proximidad de la vivienda respecto a la quebrada

Muy alejada Alejada Medianamente Cercana Muy cercana
(>200m) (150-200m) cercana (100-150 m) (50-100m) (0-50 m)
Muy alejada (>200m) 1.00 0.50 0.20 0.14 0.11

Alejada (150-200m) 2.00 1.00 0.33 0.20 0.14

Medianamente
5.00 3.00 1.00 0.33 0.20
cercana (100-150 m)
Cercana (50-100m) 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33

Muy cercana (0-50 m) 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00

SUMA 24.00 16.50 9.53 4.68 1.79

1/SUMA 0.04 0.06 0.10 0.21 0.56

Tabla 85 MN de la proximidad de la vivienda respecto a la quebrada

Medianamente
Muy alejada Alejada Cercana Muy cercana Vector
cercana (100-150
(>200m) (150-200m) (50-100m) (0-50 m) Priorización
m)
Muy alejada
0.042 0.030 0.021 0.031 0.062 0.037
(>200m)

Alejada (150-200m) 0.083 0.061 0.035 0.043 0.080 0.060

Medianamente
0.208 0.182 0.105 0.071 0.112 0.136
cercana (100-150m)

Cercana (50-100m) 0.292 0.303 0.315 0.214 0.187 0.262

Muy cercana (0-50m) 0.375 0.424 0.524 0.642 0.560 0.505

Tabla 86 RC de la proximidad de la vivienda respecto a la quebrada

IC 0.047
RC < 0.1 0.042 (Cumple con la tolerancia)

110
 5.2.2.2.Análisis de la Fragilidad Económica

Tabla 87 MCP de la fragilidad económica

Conservación Pisos de Material Material Acceso a
Material Abastecimiento Acceso a
de la la de las de los Servicios
Del Piso De Agua Alumbrado
Vivienda Vivienda paredes techos Higiénicos
Conservación
1.00 2.00 3.00 3.00 4.00 5.00 7.00 8.00
de la vivienda
Pisos de la
0.50 1.00 3.00 3.00 4.00 4.00 5.00 7.00
vivienda
Material de las
0.33 0.33 1.00 3.00 3.00 4.00 5.00 5.00
paredes
Material de los
0.33 0.33 0.33 1.00 3.00 3.00 4.00 4.00
techos
Material del
0.25 0.25 0.33 0.33 1.00 2.00 3.00 4.00
piso
Abastecimiento
0.20 0.25 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
de agua
Acceso a
0.14 0.20 0.20 0.25 0.50 0.50 1.00 2.00
alumbrado
Acceso a
servicios 0.13 0.14 0.20 0.25 0.33 0.33 0.50 1.00
higiénicos
SUMA 2.88 4.51 8.32 11.17 16.33 19.83 27.50 34.00

1/SUMA 0.35 0.22 0.12 0.09 0.06 0.05 0.04 0.03

Tabla 88 MN de la fragilidad económica

Pisos de Material Material Acceso a
Conservación Material Abastecimiento Acceso a Vector
la de las de los servicios
de la vivienda del piso de agua alumbrado priorización
vivienda paredes techos higiénicos
Conservación
0.347 0.444 0.361 0.269 0.245 0.252 0.255 0.235 0.301
de la vivienda
Pisos de la
0.173 0.222 0.361 0.269 0.245 0.202 0.182 0.206 0.232
vivienda
Material de las
0.116 0.074 0.120 0.269 0.184 0.202 0.182 0.147 0.162
paredes
Material de los
0.116 0.074 0.040 0.090 0.184 0.151 0.145 0.118 0.115
techos
Material del
0.087 0.055 0.040 0.030 0.061 0.101 0.109 0.118 0.075
piso
Abastecimiento
0.069 0.055 0.030 0.030 0.031 0.050 0.073 0.088 0.053
de agua
Acceso a
0.050 0.044 0.024 0.022 0.031 0.025 0.036 0.059 0.036
alumbrado
Acceso a
servicios 0.043 0.032 0.024 0.022 0.020 0.017 0.018 0.029 0.026
higiénicos

111
 Tabla 89 RC de la fragilidad económica

IC 0.078
RC < 0.1 0.056 (Cumple con la tolerancia)

PARÁMETRO CONSERVACIÓN DE LA VIVIENDA

Tabla 90 MCP de la Conservación de la Vivienda

S/C Muy Bueno Bueno Regular Malo

S/C 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11
Muy Bueno 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14
Bueno 5.00 3.00 1.00 0.33 0.20
Regular 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33
Malo 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 25.00 16.33 9.53 4.68 1.79
1/SUMA 0.04 0.06 0.10 0.21 0.56

Tabla 91 MN de la Conservación de la Vivienda

Vector
S/C Muy Bueno Bueno Regular Malo
Priorización
S/C 0.040 0.020 0.021 0.031 0.062 0.035
Muy
0.120 0.061 0.035 0.043 0.080 0.068
Bueno
Bueno 0.200 0.184 0.105 0.071 0.112 0.134
Regular 0.280 0.306 0.315 0.214 0.187 0.260
Malo 0.360 0.429 0.524 0.642 0.560 0.503

Tabla 92 RC de la Conservación de la Vivienda

IC 0.061
RC < 0.1 0.054 (Cumple con la tolerancia)

112
 PARÁMETRO PISOS DE LA VIVIENDA

Tabla 93 MCP de los Pisos de la Vivienda

5 pisos 4 pisos 3 pisos 2 pisos 1 pisos

5 pisos 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11

4 pisos 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14
3 pisos 5.00 3.00 1.00 0.50 0.20
2 pisos 7.00 5.00 2.00 1.00 0.50

1 pisos 9.00 7.00 5.00 2.00 1.00

SUMA 25.00 16.33 8.53 3.84 1.95

1/SUMA 0.04 0.06 0.12 0.26 0.51

Tabla 94 MN de los Pisos de la Vivienda

Vector
5 pisos 4 pisos 3 pisos 2 pisos 1 pisos
Priorización
5 pisos 0.040 0.020 0.023 0.037 0.057 0.036
4 pisos 0.120 0.061 0.039 0.052 0.073 0.069
3 pisos 0.200 0.184 0.117 0.130 0.102 0.147

2 pisos 0.280 0.306 0.234 0.260 0.256 0.267

1 pisos 0.360 0.429 0.586 0.520 0.512 0.481

Tabla 95 RC de los Pisos de la Vivienda

IC 0.039
RC < 0.1 0.035 (Cumple con la tolerancia)

113
 PARÁMETRO MATERIAL DE LAS PAREDES

Tabla 96 MCP del material de las paredes

Ladrillo o Quincha o Triplay,

Bloque de Madera Piedra con Adobe o Tapia Calamina,
Cemento Barro estera
Ladrillo o Bloque de
1.00 0.33 0.20 0.14 0.11
Cemento
Madera 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14
Quincha o Piedra
5.00 3.00 1.00 0.50 0.20
con Barro
Adobe o Tapia 7.00 5.00 2.00 1.00 0.50
Triplay, Calamina,
9.00 7.00 5.00 2.00 1.00
estera

SUMA 25.00 16.33 8.53 3.84 1.95

1/SUMA 0.04 0.06 0.12 0.26 0.51

Tabla 97 MN del material de las paredes

Ladrillo o Quincha o Triplay,

Adobe o Vector
Bloque de Madera Piedra con Calamina,
Tapia Priorización
Cemento Barro estera
Ladrillo o
Bloque de 0.040 0.020 0.023 0.037 0.057 0.036
Cemento
Madera 0.120 0.061 0.039 0.052 0.073 0.069

Quincha o
Piedra con 0.200 0.184 0.117 0.130 0.102 0.147
Barro
Adobe o
0.280 0.306 0.234 0.260 0.256 0.267
Tapia
Triplay,
Calamina, 0.360 0.429 0.586 0.520 0.512 0.481
estera

Tabla 98 RC del material de las paredes

IC 0.039
RC < 0.1 0.035 (Cumple con la tolerancia)

114
 PARÁMETRO MATERIAL DE LOS TECHOS

Tabla 99 MCP del material de los techos

Paja, hoja de
Calamina y/o
Concreto Madera Caña palmera y
tejas
similares
Concreto 1.00 0.50 0.20 0.13 0.11
Madera 2.00 1.00 0.33 0.20 0.14
Calamina
5.00 3.00 1.00 0.50 0.20
y/o tejas
Caña 8.00 5.00 2.00 1.00 0.50
Paja, hoja
de palmera 9.00 7.00 5.00 2.00 1.00
y similares
SUMA 25.00 16.50 8.53 3.83 1.95
1/SUMA 0.04 0.06 0.12 0.26 0.51

Tabla 100 MN del material de los techos

Paja, hoja de
Calamina Vector
Concreto Madera Caña palmera y
y/o tejas Priorizacion
similares
Concreto 0.040 0.030 0.023 0.033 0.057 0.037
Madera 0.080 0.061 0.039 0.052 0.073 0.061
Calamina
0.200 0.182 0.117 0.131 0.102 0.146
y/o tejas
Caña 0.320 0.303 0.234 0.261 0.256 0.275
Paja, hoja
de
0.360 0.424 0.586 0.523 0.512 0.481
palmera y
similares

Tabla 101 RC del material de los techos

IC 0.025
RC < 0.1 0.023 (Cumple con la tolerancia)

115
 PARÁMETRO MATERIAL DEL PISO

Tabla 102 MCP del material del piso

Tierra y otro Madera, Parquet o

Cemento Losetas, terrazas
material entablados madera pulida

Tierra y
otro 1.00 0.50 0.20 0.13 0.11
material
Madera,
2.00 1.00 0.33 0.20 0.14
entablados

Cemento 5.00 3.00 1.00 0.50 0.20

Losetas,
8.00 5.00 2.00 1.00 0.50
terrazas
Parquet o
madera 9.00 7.00 5.00 2.00 1.00
pulida
SUMA 25.00 16.50 8.53 3.83 1.95
1/SUMA 0.04 0.06 0.12 0.26 0.51

Tabla 103 MN del material del piso

Tierra y Parquet o
Madera, Losetas, Vector
otro Cemento madera
entablados terrazas Priorización
material pulida
Tierra y
otro 0.040 0.030 0.023 0.033 0.057 0.037
material
Madera,
0.080 0.061 0.039 0.052 0.073 0.061
entablados
Cemento 0.200 0.182 0.117 0.131 0.102 0.146
Losetas,
0.320 0.303 0.234 0.261 0.256 0.275
terrazas
Parquet o
madera 0.360 0.424 0.586 0.523 0.512 0.481
pulida

Tabla 104 RC del material del piso

IC 0.025
RC < 0.1 0.023 (Cumple con la tolerancia)

116
 PARÁMETRO ABASTECIMIENTO DE AGUA

Tabla 105 MCP del abastecimiento de agua

Camión Red Pública de Red Pública de

Pilón de uso
No tiene cisterna u otro agua fuera de la agua dentro de
Publico
similar vivienda la vivienda

No tiene 1.00 0.50 0.20 0.14 0.11

Camión cisterna u
2.00 1.00 0.50 0.25 0.20
otro similar
Pilón de uso Publico
5.00 2.00 1.00 0.50 0.33

Red Pública de agua

fuera de la vivienda 7.00 4.00 2.00 1.00 0.50

Red Pública de agua

dentro de la 9.00 5.00 3.00 2.00 1.00
vivienda
SUMA 24.00 12.50 6.70 3.89 2.14

1/SUMA 0.04 0.08 0.15 0.26 0.47

Tabla 106 MN del abastecimiento de agua

Camión Pilón de Red Pública de Red Pública de

Vector
No tiene cisterna u uso agua fuera de agua dentro de
Priorización
otro similar Publico la vivienda la vivienda

No tiene 0.042 0.040 0.030 0.037 0.052 0.040

Camión
cisterna u otro 0.083 0.080 0.075 0.064 0.093 0.079
similar
Pilón de uso
0.208 0.160 0.149 0.128 0.155 0.160
Publico
Red Pública de
agua fuera de 0.292 0.320 0.299 0.257 0.233 0.280
la vivienda
Red Pública de
agua dentro de 0.375 0.400 0.448 0.514 0.466 0.441
la vivienda

Tabla 107 RC del abastecimiento de agua

IC 0.010
RC < 0.1 0.009 (Cumple con la tolerancia)

117
 PARÁMETRO ACCESO A ALUMBRADO

Tabla 108 MCP del acceso a alumbrado

Mechero con Lampara a

No tiene Vela Electricidad
Alcohol/Aguardiente gas domestica

No tiene 1.00 0.50 0.33 0.20 0.11

Vela 2.00 1.00 0.50 0.25 0.20

Mechero con
3.00 2.00 1.00 0.50 0.33
Alcohol/Aguardiente
Lampara a gas
5.00 4.00 2.00 1.00 0.50
domestica
Electricidad 9.00 5.00 3.00 2.00 1.00

SUMA 20.00 12.50 6.83 3.95 2.14

1/SUMA 0.05 0.08 0.15 0.25 0.47

Tabla 109 MN del acceso a alumbrado

Lampara
No Mechero con Vector
Vela a gas Electricidad
tiene Alcohol/Aguardiente Priorización
domestica

No tiene 0.050 0.040 0.049 0.051 0.052 0.048

Vela 0.100 0.080 0.073 0.063 0.093 0.082

Mechero con
0.150 0.160 0.146 0.127 0.155 0.148
Alcohol/Aguardiente

Lampara a gas
0.250 0.320 0.293 0.253 0.233 0.270
domestica

Electricidad 0.450 0.400 0.439 0.506 0.466 0.452

Tabla 110 RC del acceso a alumbrado

IC 0.007
RC < 0.1 0.006 (Cumple con la tolerancia)

118
 PARÁMETRO ACCESO A SERVICIOS HIGIENICOS

Tabla 111 MCP del acceso a servicios higiénicos

Red Pública Red Pública Pozo Séptico,
Letrina, Poco Aire Libre, Río,
dentro de la fuera de la Tanque Séptico,
ciego o negro Acequia
vivienda vivienda Biodigestor
Red Pública dentro de
1.00 0.50 0.25 0.20 0.14
la vivienda

Red Pública fuera de

2.00 1.00 0.50 0.25 0.20
la vivienda

Pozo Séptico, Tanque

4.00 2.00 1.00 0.50 0.33
Séptico, Biodigestor

Letrina, Poco ciego o

5.00 4.00 2.00 1.00 0.50
negro

Aire Libre, Río,

7.00 5.00 3.00 2.00 1.00
Acequia
SUMA 19.00 12.50 6.75 3.95 2.18

1/SUMA 0.05 0.08 0.15 0.25 0.46

Tabla 112 MN del acceso a servicios higiénicos

Red Pública Red Pública Pozo Séptico, Letrina, Aire Libre,

Vector
dentro de la fuera de la Tanque Séptico, Poco ciego Río,
Priorizacion
vivienda vivienda Biodigestor o negro Acequia
Red Pública
dentro de la 0.053 0.040 0.037 0.051 0.066 0.049
vivienda
Red Pública
fuera de la 0.105 0.080 0.074 0.063 0.092 0.083
vivienda
Pozo Séptico,
Tanque Séptico, 0.211 0.160 0.148 0.127 0.153 0.160
Biodigestor

Letrina, Poco
0.263 0.320 0.296 0.253 0.230 0.272
ciego o negro

Aire Libre, Río,

0.368 0.400 0.444 0.506 0.460 0.436
Acequia

Tabla 113 RC del acceso a servicios higiénicos

IC 0.013
RC < 0.1 0.012 (Cumple con la tolerancia)

119
 5.2.2.3.Análisis de la Resiliencia Económica

Tabla 114 MCP de la resiliencia económica

PARÁMETRO Ingreso Familiar Ocupación del jefe del hogar PEA

Ingreso Familiar 1.00 3.00 5.00
Ocupación del jefe del hogar 0.33 1.00 2.00
PEA 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.53 4.50 8.00
1/SUMA 0.65 0.22 0.13

Tabla 115 MN de la resiliencia económica

Ingreso Ocupación del jefe del Vector

PEA
Familiar hogar Priorización
Tenencia de la Vivienda 0.652 0.667 0.625 0.648
Ocupación del jefe del hogar 0.217 0.222 0.250 0.230
PEA 0.130 0.111 0.125 0.122

Tabla 116 RC de la resiliencia económica

IC 0.002
RC < 0.04 0.004 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO TENENCIA DE LA VIVIENDA

Tabla 117 MCP de la tenencia de la vivienda

Propia por Propia pagando Cedida por el centro Propia totalmente

Alquilada
invasión a plazos de trabajo u otros pagada

Alquilada 1.00 0.33 0.25 0.20 0.14

Propia por invasión 3.00 1.00 0.50 0.33 0.20

Propia pagando a plazos 4.00 2.00 1.00 0.50 0.25

Cedida por el centro de
5.00 3.00 2.00 1.00 0.50
trabajo u otros
Propia totalmente
7.00 5.00 4.00 2.00 1.00
pagada
SUMA 20.00 11.33 7.75 4.03 2.09
1/SUMA 0.05 0.09 0.13 0.25 0.48

120
 Tabla 118 MN de la tenencia de la vivienda
Propia Cedida por el Propia
Propia por Vector
Alquilada pagando centro de trabajo totalmente
invasión Priorización
a plazos u otros pagada
Alquilada 0.050 0.029 0.032 0.050 0.068 0.046
Propia por invasión 0.150 0.088 0.065 0.083 0.096 0.096
Propia pagando a plazos 0.200 0.176 0.129 0.124 0.119 0.150
Cedida por el centro de
0.250 0.265 0.258 0.248 0.239 0.252
trabajo u otros
Propia totalmente pagada 0.350 0.441 0.516 0.496 0.478 0.456

Tabla 119 RC de la tenencia de la vivienda

IC 0.025
RC < 0.1 0.023 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO OCUPACIÓN DEL JEFE DEL HOGAR

Tabla 120 MCP de la ocupación del jefe del hogar

Trabajador
Trabajador
familiar no Obrero Empleado Empleador
independiente
remunerado
Trabajador familiar
1.00 0.50 0.33 0.20 0.13
no remunerado
Obrero 2.00 1.00 0.33 0.25 0.14
Empleado 3.00 3.00 1.00 0.33 0.25
Trabajador
5.00 4.00 3.00 1.00 0.33
independiente
Empleador 8.00 7.00 4.00 3.00 1.00
SUMA 19.00 15.50 8.67 4.78 1.85
1/SUMA 0.05 0.06 0.12 0.21 0.54

Tabla 121 MN de la ocupación del jefe del hogar

Trabajador familiar Trabajador Vector

Obrero Empleado Empleador
no remunerado independiente Priorización
Trabajador familiar
0.053 0.032 0.038 0.042 0.068 0.047
no remunerado
Obrero 0.105 0.065 0.038 0.052 0.077 0.068

121
 Empleado 0.158 0.194 0.115 0.070 0.135 0.134
Trabajador
0.263 0.258 0.346 0.209 0.180 0.251
independiente
Empleador 0.421 0.452 0.462 0.627 0.540 0.500

Tabla 122 RC de la ocupación del jefe del hogar

IC 0.039
RC < 0.1 0.035 (Cumple con la tolerancia)

PARAMETRO POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

Tabla 123 MCP de la Población Económicamente Activa

Bajo acceso y Escaso acceso

Alto acceso y Acceso y Regular acceso
poca y la no
permanencia a permanencia y permanencia
permanencia a permanencia a
un puesto de a un puesto a un puesto de
un puesto de un puesto de
trabajo de trabajo trabajo
trabajo trabajo
Alto acceso y
permanencia a un 1.00 0.50 0.25 0.17 0.11
puesto de trabajo
Acceso y
permanencia a un 2.00 1.00 0.33 0.20 0.14
puesto de trabajo
Regular acceso y
permanencia a un 4.00 3.00 1.00 0.33 0.17
puesto de trabajo
Bajo acceso y poca
permanencia a un 6.00 5.00 3.00 1.00 0.33
puesto de trabajo
Escaso acceso y la
no permanencia a
9.00 7.00 6.00 3.00 1.00
un puesto de
trabajo
SUMA 22.00 16.50 10.58 4.70 1.75
1/SUMA 0.05 0.06 0.09 0.21 0.57

122
 Tabla 124 MN de la Población Económicamente Activa
Regular Bajo acceso y Escaso
Alto acceso y Acceso y
acceso y poca acceso y la no
permanencia permanencia Vector
permanencia permanencia permanencia
a un puesto a un puesto Priorización
a un puesto a un puesto a un puesto
de trabajo de trabajo
de trabajo de trabajo de trabajo
Alto acceso y
permanencia a
0.045 0.030 0.024 0.035 0.063 0.040
un puesto de
trabajo
Acceso y
permanencia a
0.091 0.061 0.031 0.043 0.081 0.061
un puesto de
trabajo
Regular acceso y
permanencia a
0.182 0.182 0.094 0.071 0.095 0.125
un puesto de
trabajo
Bajo acceso y
poca
permanencia a 0.273 0.303 0.283 0.213 0.190 0.252
un puesto de
trabajo
Escaso acceso y
la no
permanencia a 0.409 0.424 0.567 0.638 0.570 0.522
un puesto de
trabajo

Tabla 125 RC de la Población Económicamente Activa

IC 0.047
RC < 0.1 0.042 (Cumple con la tolerancia)

5.2.3. Estratificación de la Vulnerabilidad

Después de haber obtenido los pesos ponderados de todos los parámetros a intervenir (ver

valores en la Tabla N°126), se realizará la sumatoria ponderada de los valores de

Vulnerabilidad Social y Vulnerabilidad Económica. (Ver Tabla N°127)

123
Tabla 126 Cuadro resumen de ponderaciones para el análisis de la Vulnerabilidad
PESO
DIMENSION PONDERADO PARAMETRO PP PARÁMETRO PP DESCRIPTOR PP
(PP)
Población de 0 a 5 años y mayores a 65 0.49
Población de 6 a 12 años y entre 55 a 64 años 0.26
EXPOSICION SOCIAL 0.58 GRUPO ETAREO 1.00 Población de 13 a 18 años y entre 40 a 54 años 0.14
Población de 19 a 25 años 0.07
Población de 26 a 39 años 0.04
Motriz 0.48
Visual 0.29
DISCAPACIDAD DE LA
0.61 Auditiva 0.13
POBLACION
Relacionarse con los demás, Hablar 0.07
No tiene 0.04
Analfabeto, Inicial 0.46
Primaria, Básica Especial 0.27
NIVEL EDUCATIVO
FRAGILIDAD SOCIAL 0.31 0.30 Secundaria 0.16
ALCANZADO
Superior No Universitaria Y Universitaria Incompleta 0.07
Superior No Universitaria y Universitaria Completa 0.03
No tiene 0.45
SIS 0.27
ACCESO A SEGURO DE
0.09 ESSALUD 0.15
DIMENSION SOCIAL 0.5 SALUD
Fuerzas Armadas 0.08
Seguro Privado 0.05
No cuenta con capacitaciones 0.44
Rara vez / escasa 0.30
CAPACITACION EN GRD 0.63 Frecuentemente 0.14
Solo constante 0.08
Constante y participativa 0.04
No conoce 0.45
Poco conocmiento o motivacion para enfrentarlos 0.28
CONOCIMIENTO PARA
Regular conocmiento o motivacion para enfrentarlos 0.16
RESILIENCIA SOCIAL 0.11 ENFRENTAR 0.26
Conocmiento o voluntad para enfrentarlos 0.08
EMERGENCIAS
Suficiente conocmiento para el desarrollo e implementacion de
0.04
soluciones
Fatalista 0.51
Negligente 0.26
ACTITUD FRENTE AL
0.11 Indiferente 0.14
RIESGO
Interesado 0.06
Positivo 0.04
Muy cercana (0-50 m) 0.50
Cercana (50-100m) 0.26
EXPOSICION PROXIMIDAD A LA
0.68 1.00 Medianamente cercana (100-150 m) 0.14
ECONOMICA ZONA DE DERRUMBE
Alejada (150-200m) 0.06
Muy alejada (>200m) 0.04
Malo 0.50
Regular 0.26
CONSERVACION DE LA
0.30 Bueno 0.13
VIVIENDA
Muy bueno 0.07
Sin construir 0.03
Triplay, calamina, estera 0.48
Adobe, tapia 0.27
MATERIAL DE LAS
0.23 Quincha o Piedra con barro 0.15
PAREDES
Madera 0.07
Ladrillo o bloque de cemento 0.04
Paja, hoja de palmera, similares 0.48
Caña 0.27
MATERIAL DE LOS
0.16 Calamina y/o tejas 0.15
TECHOS
Madera 0.06
Concreto 0.04
Tierra y otro material 0.48
Madera , entablados 0.27
DIMENSION
0.5 MATERIAL DEL PISO 0.11 Cemento 0.15
ECONOMICA
Losetas, terrazas 0.06
FRAGILIDAD Parquet o madera pulida 0.04
0.22
ECONÓMICA 1 pisos 0.48
2 pisos 0.27
PISOS DE LA VIVIENDA 0.08 3 pisos 0.15
4 pisos 0.07
5 pisos 0.04
No tiene 0.44
Camión cisterna u otro similar 0.28
ABASTECIMIENTO DE
0.05 Pilón de uso Publico 0.16
AGUA
Red Publica de agua fuera de la vivienda 0.08
Red Publica de agua dentro de la vivienda 0.04
No tiene 0.45
Vela 0.27
ACCESO A
0.04 Mechero con Alcohol/Aguardiente 0.15
ALUMBRADO Lampara a gas domestica 0.08
Electricidad 0.05
Aire libre, río, acequia 0.44
Letrina, pozo ciego o negro 0.27
ACCESO A SERVICIOS
0.03 Pozo séptico, tanque séptico, biodigestor 0.16
HIGIENICOS
Red Publica de agua fuera de la vivienda 0.08
Red Publica de agua dentro de la vivienda 0.05

124
 Alquilada 0.46
Propia por invasión 0.25
TENENCIA DE LA
0.65 Propia pagando a plazos 0.15
VIVIENDA
Cedidad por el centro d etrabajo u otros 0.10
Propia totalmente pagada 0.05
Trabajador familiar no remunerado 0.50
Obrero 0.25
OCUPACION DEL JEFE
DIMENSION RESILIENCIA 0.23 Empleado 0.13
0.5 0.10 DE HOGAR
ECONOMICA ECONOMICA Trabajador independiente 0.07
Empleador 0.05
Escaso acceso y la no permanencia a un puesto de trabajo 0.52
Bajo acceso y poca permanencia a un puesto de trabajo 0.25
POBLACION
0.12 Regular acceso y permanencia a un puesto de trabajo 0.12
ECONOMICAMENTE
Acceso y permanencia a un puesto de trabajo 0.06
Alto acceso y permanencia a un puesto de trabajo 0.04

Tabla 127 Determinación del valor de vulnerabilidad

Valor de Valor de
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Valor de la
Social Económica Vulnerabilidad
Peso: 0.5 Peso: 0.5
0.482 0.184 0.333
0.269 0.100 0.184
0.141 0.054 0.097
0.072 0.027 0.050
0.038 0.015 0.026

Dichos valores nos servirán para estratificar al peligro en cuatro niveles (Muy Alta, Alto,

Medio y Baja). A continuación, se detalla los niveles y sus características.

Tabla 128 Estratificación de la vulnerabilidad

DESCRIPCION RANGO NIVEL

Grupo etáreo de 0-5años y mayores de 65, discapacidad motriz,
analfabeto o con nivel educativo inicial, sin seguro de salud, sin
capacitaciones en GRD, sin conocimiento para enfrentar
emergencias y con actitud fatalista frente al riesgo. Vivienda
muy cercana a la zona de derrumbe (0-50m), en mal estado de
conservación, con paredes de triplay, calamina o estera; con 0.184 ≤ P < 0.333 MUY ALTO
techo de paja, hoja de palmera o similares; con piso de tierra; de
1 piso; sin abastecimiento de agua; sin acceso a alumbrado ni
servicios higiénicos; con vivienda alquilada; ocupación del jefe
del hogar no remunerado y con escaso accedo y la no
permanencia a un puesto de trabajo.

125
Grupo etáreo de 6 a 12 años y entre 55 a 64 años, con
discapacidad visual, con nivel educativo Primaria o Básica
Especial, con SIS, rara o escasa vez capacitado en GRD, con
poco conocimiento o motivación para enfrentar emergencias, y
actitud negligente frente al riesgo. Vivienda cercana (50-100m)
a la zona de derrumbe, en regular estado de conservación; con 0.097 ≤ P < 0.184 ALTO
paredes de adobe o tapia; techo de caña y piso de madera o
entablados; de 2 pisos, con abastecimiento de aguas por camión
cisterna u otro similar; alumbrado con vela; servicios higiénicos
tipo letrina, pozo ciego o negro; con vivienda propia por
invasión; cuyo jefe del hogar es obrero, con bajo acceso y poca
permanencia a un puesto de trabajo.
Grupo etáreo de 13 a 18 años y entre 40 a 54 años; con
discapacidad auditiva, nivel educativo secundaria, con seguro
Essalud, frecuentemente capacitado en GRD, con regular
conocimiento o motivación para enfrentar emergencias, con
actitud indiferente frente al riesgo. Vivienda medianamente
cercana (100-150m) a la zona de derrumbe, en buen estado de
conservación; con paredes de quincha o piedra con barro; con 0.050 ≤ P < 0.097 MEDIO
techo de calamina y/o tejas; con piso de cemento; de 3 pisos; con
abastecimiento de agua mediante pilón de uso público; con
alumbrado mediante mechero con alcohol/aguardiente; con
servicios higiénicos tipo pozo séptico, tanque séptico o
biodigestor; con vivienda propia pagando a plazos; cuyo jefe del
hogar es empleado y tiene regular acceso y permanencia a un
puesto de trabajo.
Grupo etáreo de 19 a 25 años; con discapacidad para hablar o
relacionarse con los demás, con educación superior no universitaria
y universitaria incompleta; con seguro de fuerzas armadas; con
capacitación solo constante en GRD; con conocimiento o voluntad
para enfrentar emergencias y actitud interesada frente al riesgo.
Vivienda alejada (150-200m) de la zona de derrumbe; en muy buen
estado de conservación; con paredes de madera; con techo de 0.026 ≤ P < 0.050 BAJO
madera y piso de losetas o terrazas; de 4 pisos; con abastecimiento
de agua por red pública de agua fuera de la vivienda; con alumbrado
mediante lampara a gas domestica; con servicios higiénicos de red
pública de agua fuera de la vivienda. Tenencia de vivienda cedida,
cuyo jefe del hogar es trabajador independiente y tiene acceso y
permanencia a un puesto de trabajo.

La ponderación de los valores fue asignada según los resultados conseguidos en la ficha

de vulnerabilidad trabajada en campo. (ver anexo B) De ahí, se determinó que la totalidad

de manzanas (100%) del Centro Poblado están expuestas a un nivel alto de

vulnerabilidad.

126
Figura 29 Mapa de Vulnerabilidad del Centro Poblado de Sallique

Nota. Elaborado por los autores

127
 5.3. Cálculo del de Riesgo

Para hallar el Riesgo, se interrelacionará los niveles de Peligro y de la Vulnerabilidad. Con

los valores obtenidos en tabla N° 44 y la tabla N° 127, se procederá a calcular los umbrales

para establecer los niveles de riesgo.

Tabla 129 Determinación del valor del Riesgo

Valor del Valor de la Valor del

Peligro Vulnerabilidad Riesgo
0.528 0.333 0.176
0.467 0.184 0.086
0.423 0.097 0.041
0.403 0.050 0.020
0.391 0.026 0.010

Los valores indicados en la tabla anterior han sido obtenidos previamente en las matrices

para el cálculo de peligro (Ver Tabla N°22 a la Tabla N° 42) y vulnerabilidad (Ver Tabla

N°47 a la Tabla N° 125), todas ellas cumpliendo con las tolerancias permitidas para la razón

de consistencia (RC), por lo que podemos afirmar que dichos valores son óptimos para

cálculo del riesgo.

Con los valores obtenidos procederemos a estratificar el riesgo en cuatro niveles (Muy Alta,

Alto, Medio y Baja). En la siguiente tabla se muestra la estratificación del Riesgo:

128
 Tabla 130 Estratificación del Riesgo

DESCRIPCION RANGO NIVEL

- Depósitos Fluviales, Fluvioaluviales, Coluvio-Deluviales

- Llanura o planicie inundable, Terraza aluvial, Terraza
indiferenciada
-Terreno muy escarpado > 45
-Grupo etáreo de 0-5años y mayores de 65, discapacidad
motriz, analfabeto o con nivel educativo inicial, sin seguro
de salud, sin capacitaciones en GRD, sin conocimiento para
enfrentar emergencias y con actitud fatalista frente al riesgo. 0.086 ≤ P < 0.176 MUY ALTO
Vivienda muy cercana a la zona de derrumbe (0-50m), en
mal estado de conservación, con paredes de triplay, calamina
o estera; con techo de paja, hoja de palmera o similares; con
piso de tierra; de 1 piso; sin abastecimiento de agua; sin
acceso a alumbrado ni servicios higiénicos; con vivienda
alquilada; ocupación del jefe del hogar no remunerado y con
escaso accedo y la no permanencia a un puesto de trabajo.

- Formación Chulec, Formación Pariatambo, Formación

Yumagual, Grupo Salas
-Vertiente con depósito de deslizamiento, Vertiente o
piedemonte coluvio-deluvial, Abanico de piedemonte
- Pendiente Escarpada 25-45 %,
- Grupo etáreo de 6 a 12 años y entre 55 a 64 años, con
discapacidad visual, con nivel educativo Primaria o Básica
Especial, con SIS, rara o escasa vez capacitado en GRD, con
poco conocimiento o motivación para enfrentar emergencias,
0.041 ≤ P < 0.086 ALTO
y actitud negligente frente al riesgo. Vivienda cercana (50-
100m) a la zona de derrumbe, en regular estado de
conservación; con paredes de adobe o tapia; techo de caña y
piso de madera o entablados; de 2 pisos, con abastecimiento
de aguas por camión cisterna u otro similar; alumbrado con
vela; servicios higiénicos tipo letrina, pozo ciego o negro;
con vivienda propia por invasión; cuyo jefe del hogar es
obrero, con bajo acceso y poca permanencia a un puesto de
trabajo.

129
- Volcánico Porculla, Volcánico Llama, Formación Oyotun,
Formación Tinajones
- Montaña en roca intrusiva, Montaña en roca metamórfica
- Pendiente Moderada 5-15%
- Grupo etáreo de 13 a 18 años y entre 40 a 54 años; con
discapacidad auditiva, nivel educativo secundaria, con
seguro Essalud, frecuentemente capacitado en GRD, con
regular conocimiento o motivación para enfrentar
emergencias, con actitud indiferente frente al riesgo.
0.020 ≤ P < 0.041 MEDIO
Vivienda medianamente cercana (100-150m) a la zona de
derrumbe, en buen estado de conservación; con paredes de
quincha o piedra con barro; con techo de calamina y/o tejas;
con piso de cemento; de 3 pisos; con abastecimiento de agua
mediante pilón de uso público; con alumbrado mediante
mechero con alcohol/aguardiente; con servicios higiénicos
tipo pozo séptico, tanque séptico o biodigestor; con vivienda
propia pagando a plazos; cuyo jefe del hogar es empleado y
tiene regular acceso y permanencia a un puesto de trabajo.

-Granitoides Indiferenciados, Tonalita,Diorita,Rumipita

-Montaña en roca volcánica, Montaña en roca volcano-
sedimentaria, Montaña en roca sedimentaria
- Terreno Llano o pendiente suave 0-5 %
- Grupo etáreo de 19 a 25 años; con discapacidad para hablar
o relacionarse con los demás, con educación superior no
universitaria y universitaria incompleta; con seguro de
fuerzas armadas; con capacitación solo constante en GRD;
con conocimiento o voluntad para enfrentar emergencias y
actitud interesada frente al riesgo. Vivienda alejada (150- 0.010 ≤ P < 0.020 BAJO
200m) de la zona de derrumbe; en muy buen estado de
conservación; con paredes de madera; con techo de madera
y piso de losetas o terrazas; de 4 pisos; con abastecimiento
de agua por red pública de agua fuera de la vivienda; con
alumbrado mediante lampara a gas domestica; con servicios
higiénicos de red pública de agua fuera de la vivienda.
Tenencia de vivienda cedida, cuyo jefe del hogar es
trabajador independiente y tiene acceso y permanencia a un
puesto de trabajo.

130
De los datos obtenidos se pudo determinar que el área del centro poblado de Sallique se

localiza en una zona de ALTO Riesgo (100%) , por ende, requiere ser reubicada en su

totalidad. En la siguiente figura se podrá apreciar el nivel de riesgo en el que se encuentra.

Figura 30 Mapa de Riesgo por deslizamiento del Centro Poblado de Sallique

Nota. Elaborado por los autores

131
 5.4. Determinación de las áreas de Reasentamiento Poblacional

Para poder determinar las áreas de Reasentamiento poblacional se analizaron factores

relevantes y características limitantes mediante el desarrollo del submodelo de aptitud

Urbano Industrial. Se ponderaron las características Físico-Geográficas del área para obtener

la mejor aptitud física del área, luego de ello se incorporó variables complementarias que

determinarían la capacidad de soporte Urbano Industrial y posteriormente se superpuso las

variables limitantes para generar las posibles áreas a considerar como reasentamiento, estas

dos últimas serán útiles para el análisis e interpretación para la obtención del área más idónea

para reasentar a la población.

5.4.1. Factores Relevantes

Son las características físicas y socioeconómicas que debe tener un área para poder ser

considerado como apto para el reasentamiento poblacional, para ello se analizará la

Aptitud Física y la Capacidad de Soporte Urbano Industrial.

5.4.1.1. Aptitud Física

Son las características físicas apropiadas que debe contar un área para un proceso de

Reasentamiento Poblacional. Para la determinación de este submodelo se usaron

únicamente 4 variables, y será el único submodelo que se ponderará, debido a que se

busca obtener el área con mayor aptitud Física. Las variables son las siguientes:

5.4.1.1.1. Fisiografía

La fisiografía es el estudio de la clasificación y delimitación de geoformas del

terreno, interrelacionándolos con la geología, hidrogeología y clima. En el

ordenamiento Territorial, se emplea para caracterizar la aptitud del suelo, las

132
 amenazas naturales, la zonificación ecológica y el reglamento de uso del suelo.

(Gobierno Regional Cajamarca, 2011)

Tabla 131 Clasificación de la Fisiografía del Distrito de Sallique.

Símbolo Paisaje Sub-Paisaje

PFAB Fluvioaluvial Terraza inundable

MMerpLG Montañas metamórficas formadas sobre fragmentos de

Laderas
esquistos, roca plutónica y cuarzo lechoso
MIcpdtLG Montañas intrusivas formadas sobre un cuerpo plutónico
Laderas
que presenta dioritas y tonalitas
MIcpdtLF Montañas intrusivas formadas sobre un cuerpo plutónico
Laderas
que presenta dioritas y tonalitas
MMerpLH Montañas metamorficas formadas sobre fragmentos de
Laderas
esquistos, roca plutonica y cuarzo lechoso
MIdcLF Montañas intrusivas formadas sobre dacitas compuestas
Laderas
por pequeños fenocristales de plagioclasa y cuarzo
MSstglLG Montañas sedimentarias formadas sobre una secuencia de
tobas, grauvacas, lutitas areniscas cuarzosas y Laderas
conglomerados
MIdcLG Montañas intrusivas formadas sobre dacitas compuestas
Laderas
por pequeños fenocristales de plagioclasa y cuarzo
MMeLF Montañas metamórficas formadas sobre esquistos con
coloraciones gris verdosa a gris oscura cortados por Laderas
venillas de cuarzo
MSkalcLF Montañas sedimentarias formadas sobre una secuencia
Laderas
fosilifera de calizas arenosas, lutitas calcáreas y margas
MEpaLG Montañas extrusivas formadas sobre una secuencia gruesa
Laderas
de derrames y piroclásticos andesíticos
Lag
Cuerpo de agua -

Nota. Tomado del Mapa de Fisiografía de la Información Temática de la ZEE de Cajamarca , MINAM (2011)

Para ponderar la variable fisiografía se tomó en cuenta cada unidad fisiográfica y sus

características propias.

133
 Tabla 132 Matriz de Valoración de la variable fisiografía.

Nivel de Valor Valoración Fisiografía

Alto 2.2 PFAB
1.8 MMerpLG
Medio 1.7 MIcpdtLF
1.6 MMerpLH
1.5 MIdcLF
1.4 MSstglLG, MIdcLG
Bajo 1.3 MIcpdtLG
1.2 MMeLF
1.1 MSkalcLF, MEpaLG
Nota. Elaborado por los autores

5.4.1.1.2. Geología (Litología)

Para la elaboración del submodelo nos enfocaremos en la litología, la cual estudia las

rocas, tamaño de granos y de partículas, y sus características fisicoquímicas. La roca

es, por su parte, una masa de minerales agrupados, consolidados y compactados. Por

su origen se puede clasificar como ígneas (plutónicas o volcánicas), sedimentarias y

metamórficas. (Gobierno Regional de Cajamarca, 2012)

Tabla 133 Clasificación de la Geología del Distrito de Sallique.

Unidad Geológica Símbolo Tipo de Roca Litología

Andesitas, Dacitas Nm-an/da Volcánica Andesita
Complejo Olmos PE-oo Metamórfica Esquistos
Depósitos Coluvio - Bloques subangulosos con
Qh-cd Sedimentaria
Deluviales matriz areniscosa y limosa
Depósitos Fluviales Qh-fl Sedimentaria Gravas, arenas, limos
Gravas, arenas, arcillas,
Depósitos Fluvioaluviales Qp-fa Sedimentaria
limos
Formación Tinajones Ki-t Sedimentaria Areniscas, lutitas
Formación Chulec Ki-chu Sedimentaria Calizas, lutitas, margas
Formación Oyotun Ji-o Volcánica - Sedimentaria Andesita
Dolomitas bituminosas,
Formación Pariatambo Ki-pa Sedimentaria
margas, calizas
Formación Yumagual Ks-yu Sedimentaria Calizas, lutitas, margas
Granitoides
Ks-i Plutónica Granitoides
Indiferenciados
Grupo Goyllarisquizga Ki-g Sedimentaria Cuarcitas, areniscas
Grupo Salas O-s Sedimentaria Esquistos, gneises, filitas

134
 Tonalita, Diorita,
Ks-t,d-r Plutónica Tonalita Diorita
Rumipita
Andesita, tobas, areniscas,
Volcánico Llama Pe-vll Volcánica-Sedimentaria
calizas
Tobas andesiticas,
Volcánico Porculla Nm-vp Volcánica
ignimbrita
Nota. Tomado del Mapa de Geología de la Información Temática de la ZEE de Cajamarca , MINAM (2011)

Para la ponderación de la variable Geología, se consideró la resistencia del suelo, en

relación con su tipo y composición de rocas.

Tabla 134 Matriz de Valoración de la variable Geología.

Nivel de Valor Valoración Unidades Geológicas

2.9 Grupo Goyllarisquizga (Ki-g)
2.8 Granitoides Indiferenciados (Ks-i)
Muy Alto Andesitas, Dacitas (Nm-an/da)
2.7
Tonalita,Diorita,Rumipita (Ks-t,d-r)
2.6 Grupo Salas (O-s)
Formación Oyotun (Ji-o)
2.4
Alto Volcánico Porculla (Nm-vp)
2.0 Formación Yumagual (Ks-yu)
1.8 Fm.Tinajones (Ki-t)
Depósitos Coluvio - Deluviales (Qh-cd)
Depósitos Fluviales (Qh-fl)
Medio 1.6 Depósitos Fluvioaluviales (Qp-fa)
Formación Chulec (Ki-chu)
Formación Pariatambo (Ki-pa)
Complejo Olmos (PE-oo)
1.5
Volcánico Llama (Pe-vll)
Nota. Elaborado por los autores

5.4.1.1.3. Pendiente

La pendiente es una inclinación del terreno, respecto a la horizontal de una

determinada zona. La medida de esta nos muestra cuan empinado esta una superficie

de un determinado punto. La pendiente es una variable de suma importancia dentro

del ordenamiento territorial, puesto que nos ayuda en la toma de decisiones para

distintos fines, como son el análisis de riesgo o en este caso la planificación del uso de

suelo.

135
 Tabla 135 Clasificación de la Pendiente

Pendiente (°) Descripción

0-5 ° Terreno Llano o pendiente suave
5-15 ° Moderada
15-25 ° Fuerte
25-45 ° Escarpada
> 45 Terreno muy escarpado
Nota. Tomado del Informe Técnico N° A7390, 38 p. INGEMMET (2023).

Para la ponderación de la pendiente se ha considerado el nivel de declive del terreno,

a mayor inclinación existiría una mayor dificultad en la construcción y/o edificación

de predios.

Tabla 136 Matriz de Valoración de la variable Pendiente.

Nivel de Valor Valoración Pendiente

3.0 0-5°
Muy Alto
2.5 5° - 15°
Alto 2.0 15° - 25°
Medio 1.5 25° - 45°
Bajo 1.0 >45°
Nota. Elaborado por los autores

5.4.1.1.4. Hidrogeología

La Hidrogeología es una disciplina dentro de las ciencias geológicas, que estudia la

formación y el origen de las aguas subterráneas, abarca aspectos como su flujo,

distribución, los factores geológicos que influyen en su comportamiento y los métodos

de captación.

136
 Tabla 137 Clasificación de la Hidrogeología del Distrito de Sallique.

Modelo Clasificación Símbolo

Acuífero Fisurado Volcánico AFV
Formaciones consolidadas fisuradas, Acuífero Fisurado Sedimentario AFS
incluye formaciones Kársticas Acuífero Fisurado Sedimentario AFS
Acuitardo Sedimentario ATS
Acuitardo Intrusivo ATI
Formaciones con acuíferos locales Acuitardo Volcánico Sedimentario ATVS
(detríticos o fisurados) o regiones sin agua Acuitardo Metamórfico ATM
subterránea con cantidad apreciable Acuífero Fisurado Volcánico ATV
Acuitardo Volcánico ATV
Formaciones detríticas permeables en Acuífero Poroso No Consolidado
APNCa
general no consolidadas Alta
Nota. Tomado del Mapa de Hidrogeología de la Información Temática de la ZEE de Cajamarca, MINAM (2011)

Para la evaluación de la variable Hidrogeología se consideró el grado de humedad de

los suelos, y cuanto ello puede afectar en las edificaciones.

Tabla 138 Matriz de Valoración de la variable Hidrogeología.

Nivel de Valor Valoración Hidrogeología

Muy Alto 2.9 Acuífero Poroso No Consolidado Alta (APNCa)
2.4 Acuífero Fisurado Sedimentario (AFS)
Alto
2.0 Acuitardo Intrusivo (ATI)
Medio 1.9 Acuífero Fisurado Volcánico (AFV)
Acuitardo Volcánico (ATV)
1.4
Acuitardo Volcánico Sedimentario (ATVS)
Bajo 1.3 Acuitardo Sedimentario (ATS)
1.0 Acuitardo Metamórfico (ATM)
Nota. Elaborado por los autores

137
 5.4.1.1.5. Integración Cartográfica

Para la integración de la información cartográfica se hizo el uso del software

ArcGIS 10.5. Las variables utilizadas tendrán un campo de pesos en su tabla de

atributos, que serán colocados de acuerdo con su importancia, los cuales se

muestran las tablas precedentes.

Figura 31 Ejemplo de una estructura de la tabla de atributos de un archivo shapefile

Nota. Elaborado por los autores

Mediante el Model Builder el diseño conceptual se transforma en un diseño lógico,

mediante este lenguaje de programación visual se integrarán todas las variables con

la herramienta Unión, resultando de esa ejecución un layer con información

integrada.

138
 Figura 32 Generación del Model Builder para el parámetro Aptitud física

Nota. Elaborado por los autores

Luego de ejecutar este proceso, se procederá a incluir el layer resultante al model

builder.

Figura 33 Proceso 2 para la generación del Model Builder - parámetro Aptitud física

Nota. Elaborado por los autores

Se añadirá un campo dentro de la tabla de atributos del layer resultante, en el que

se calculará la valoración de aptitud física. El cálculo se basa en el promedio de la

suma de los pesos de las variables, tal como se observa en la gráfica siguiente:

139
 Figura 34 Proceso 3 para la generación del Model Builder - parámetro Aptitud física

Nota. Elaborado por los autores

Finalmente, se establece los niveles basados en la siguiente matriz:

Figura 35 Matriz de calificación del Submodelo de aptitud Urbano industrial

Grado o nivel del Niveles de

valor valoración

MUY ALTO 3.0 – 2.5

ALTO 2.4 – 2.0

MEDIO 1.9 – 1.5

BAJO 1.4 – 1.0

Nota. Adaptado por los autores del Submodelo de aptitud Urbano industrial de Cajamarca —Matriz de
calificación. Gobierno Regional de Cajamarca. (2011)

Se determina que la áreas con un nivel medio de aptitud física abarca un 66% del territorio,

mientras que las áreas con un nivel alto, un 26%.

140
Figura 36 Mapa de Aptitud Física del Distrito de Sallique

Nota. Elaborado por los autores

141
 5.4.1.2. Capacidad de Soporte Urbano Industrial

Es la capacidad que tendrá el Distrito de Sallique para sostener y permitir el desarrollo

de actividades urbano-industrial, para ello analizaremos los siguientes factores

socioeconómicos:

5.4.1.2.1. Centros Poblados

Según el Censo Nacional del 2017, el distrito de Sallique cuenta con 121 centros

poblados, siendo los principales La Unión, Chalanmache y la capital de este,

Sallique.

Figura 37 Mapa de Centros Poblados

Nota. Tomado del Instituto Nacional de Estadística e Informática 2017.

Adaptado por los autores.
142
 5.4.1.2.2. Centros Educativos

Según la información recolectada del Ministerio de Educación, el distrito cuenta

con 70 instituciones educativas de tipo pública, pertenecientes a la UGEL 060008

Jaén: 21 de nivel inicial-jardín, 38 nivel primaria y 11 nivel secundaria.13

Tabla 139 Centros Educativos – Nivel Inicial.

N° Código Nombre de SS.EE. Centro Poblado

1 1688787 1401 Alfalfilla
2 1682806 16840 Allacate
3 1688811 1402 Buena Vista
4 1469030 16145 Señor de la Humildad Catala
5 1395433 450 Chalamache
6 1682814 17609 El Cedro
7 1615954 492 Manitos del Futuro El Espino
8 1774785 17613 Huayopampa
9 1469022 477 La Union
10 1468990 474 Mazin
11 1740919 17617 Nuevo Porvenir
12 1395417 448 Palambe
13 1707702 1411 Paraguay
14 1615962 493 Sonrisitas Infantiles Pashul
15 0680223 027 Sallique
16 1740893 1543 San Francisco de Asis
17 1652247 Saulaca Saulaca
18 1469014 476 Shimana
19 1469006 475 Tabacal
20 1469048 479 Tailin
21 1707694 1410 Vista Alegre
Nota. Tomado de la Plataforma de Mapa de Escuelas del Ministerio de Educación (2024)

Tabla 140 Centros Educativos – Nivel Primaria.

N° Código Nombre de SS.EE. Centro Poblado

1 1114180 17442 Alfalfilla
2 0597344 16840 Allacate
3 1114149 17434 Anchuaya
4 0224758 16369 Buena Vista
5 1222058 17443 Buenos Aires
6 0258467 16145 Señor de la Humildad Catala
7 0258475 16146 Jose Carlos Mariategui Chalamache

13
https://sigmed.minedu.gob.pe/mapaeducativo/mapassee.aspx

143
 8 0680454 17610 Conchua
9 1374362 17566 El Aliso
10 0669101 17609 El Cedro
11 0258434 16142 Señor Cautivo El Espino
12 0788281 17616 El Papayo
13 0680462 17611 El Progreso
14 0680470 17613 Huayopampa
15 0224188 16663 La Cruz
16 3015336 821678 La Lima
17 0722751 17614 Niño Jesus La Unión
18 0258483 16147 Lanchal
19 1374131 17722 Los Cocos
20 1105600 17422 Los Mejicos
21 1105683 17421 Mariscal Castilla
16143 Toribio Rodriguez de
22 0258442 Mazin
Mendoza
23 1373901 17618 Mochica
24 0586305 17439 Nuevo Horizonte
25 1105642 17440 Nuevo Paraíso
26 0918177 17617 Nuevo Porvenir
27 0489617 16772 Palambe
28 0722769 17612 Paraguay
29 0478776 16835 Mario Florián Diaz Pashul
30 0258400 16139 Sallique
31 0917179 17444 San Francisco de Asis
32 0788190 17615 Santa Rosa
33 0526731 16836 Virgen María Saulaca
34 0258426 16141 Shimana
35 0258459 16144 Tabacal
36 0258491 16148 Tailin
37 1374115 17718 Tupac Amaru
38 1221332 17441 Vista Alegre
Nota. Tomado de la Plataforma de Mapa de Escuelas del Ministerio de Educación (2024)

Tabla 141 Centros Educativos – Nivel Secundaria.

N° Código Nombre de SS.EE. Centro Poblado

1 0788208 16145 Señor de la Humildad Catala
2 1222538 16146 Jose Carlos Mariategui Chalamache
3 1223171 16142 Señor Cautivo El Espino
4 1374198 17614 Niño Jesús La Unión
5 1374016 16143 Toribio Rodriguez de Mendoza Mazin
6 1115500 16772 Palambe
7 1331750 16835 Mario Florián Diaz Pashul

144
 8 0537753 San Juan Sallique
9 1391820 16836 Virgen María Saulaca
10 1449891 Tabacal Tabacal
11 1202506 16148 Tailin
Nota. Tomado de la Plataforma de Mapa de Escuelas del Ministerio de Educación (2024)

Figura 38 Mapa de Centros Educativos

Nota. Adaptado por los autores de la Plataforma de Mapa de Escuelas del Ministerio de Educación (2024)

145
 5.4.1.2.3. Centros de Salud

Según la data del MINSA el distrito de Sallique cuenta con 8 establecimientos de

Salud14. En la zona nos encontramos con 3 tipos de Categorías:

• Categoría I-1.- No tienen médicos cirujanos, pueden ser: Puestos de salud y/o

Consultorio de profesional de la salud.

• Categoría I-2.- Cuentan con médicos cirujanos con o sin especialidad, pueden ser:

Puestos de salud y/o Consultorio Médico.

• Categoría I-3.- Cuentan con médicos cirujanos, pueden ser: Centro de salud, Centro

médico, Centro médico especializado, Policlínico

Tabla 142 Centros de Salud

Código
Nombre Categoría Dirección
RENAES
Sallique 4250 I-3 Calle Alfonso Ugarte S/N

La Unión 4253 I-2 Otros Comunidad La Unión

Palambe 7053 I-2 Otros Comunidad Palambe

Chalanmache 9967 I-1 Otros Cpm Chalanmache

El Espino 24940 I-1 Otros Caserio El Espino Botiquin Cristo Rey

Mazin 4251 I-1 Otros Comunidad De Mazin

Saulaca 4252 I-1 Otros Comunidad De Saulaca

Tailin 25537 I-1 Otros Caserio Taylin

Nota. Plataforma de Datos Nacionales del Ministerio de Salud (2021)

14
datosabiertos.gob.pe/dataset/establecimientos-de-salud

146
 Figura 39 Mapa de Centros de Salud

Nota. Adaptado por los autores de la Plataforma de Datos Nacionales del Ministerio de Salud (2021)

5.4.1.2.4. Redes Viales

De la información recolectada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el

centro poblado cuanta con 4 Vías Vecinales que lo comunican con los otros distritos

aledaños a él.

147
 Tabla 143 Redes Viales

Código de Ruta Trayecto

Emp. PE-3N (Cruce a San Felipe) - Mamaca - San
CA-688
Felipe.
CA-689 Emp. CA-688 (Mamaca) - Sallique - Chalamache.
Emp. PE-3N (El Tambo) - Linderos - Papayo - Saulaca
CA-690
- Emp. CA-689 (Sallique).
R Emp. CA-525 - Saulaca - Pta. carretera (a Alfalfia)
Nota. Tomado de la plataforma de Datos espaciales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (2023)

Figura 40 Mapa de Redes Viales

Nota. Adaptado por los autores de la plataforma de Datos espaciales del MTC (2023)

148
 5.4.2. Características Limitantes

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones (MVCS & SENCICO, 2006), en el

Titulo II Habilitaciones Urbanas, las habilitaciones urbanas podrán darse en cualquier

parte del territorio a excepción de las zonas de interés histórico-cultural, con protección

ecológica, que sean nocivas para la salud, denominados reserva nacional, zonas

reservadas para obras viales, en riberas de ríos, lagos o mares, o en áreas que se tenga

dificultad e instalación de servicios públicos

Tomando en consideración la normativa citada, se ha definido las variables para

determinar las zonas que no deben ser usadas para el reasentamiento poblacional debido

a las características con las que cuentan.

A continuación, se detallan estas variables con características limitantes:

5.4.2.1.Susceptibilidad Física:

Es la predisposición que pueda tener una zona a ser afectada por diversos eventos

físicos. Se determina analizando las características físicas del lugar, como la

pendiente, geomorfología, geología y cobertura vegetal. La susceptibilidad física del

distrito de Sallique, presentada en el siguiente mapa, fue hallado en el proceso de la

metodología de SATTY.

149
 Figura 41 Mapa de Susceptibilidad física

Nota. Elaborado por los autores

5.4.2.2.Pasivos Ambientales

Son los daños ocasionados al medio ambiente por actividades humanas. Las cuales

pueden ocasionar la contaminación de los suelos, del agua, del aire, así como también

daños a los ecosistemas y la biodiversidad . Los pasivos pueden generarse de las

actividades industriales, mineras, agrícolas, de construcción, etc.

Dentro del distrito de Sallique encontramos como pasivo ambiental un área degradada

a causa de un botadero municipal. Esta información fue recopilada de la plataforma

de la OEFA y se presenta en el siguiente mapa.

150
 Figura 42 Mapa de Pasivos Ambientales

Botadero de la
Municipalidad de Sallique

Nota. Adaptado de Gestión Integral de Residuos Sólidos, Organismo de Evaluación y

Fiscalización Ambiental, OEFA (2022)

5.4.2.3.Valor Bioecológico

Este ítem esta referido a las áreas naturales protegidas, las cuales deben ser

preservadas puesto que tienen una gran variedad de flora y fauna. El desarrollo urbano

dentro del área provocaría la pérdida del hábitat natural y el quebrantamiento del

paisaje, lo que puede ocasionar un impacto dañino y perjudicial en la biodiversidad y

ecosistemas de la zona.

151
Se han identificado 2 áreas de conservación, mediante el uso de la plataforma del

Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP). Las mismas que se

encuentran parcialmente sobre el distrito del Sallique. Estas se pueden visualizar en el

siguiente mapa:

Figura 43 Mapa de Áreas Naturales Protegidas

Nota. Adaptado de GEO ANP, Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas,

SERNANP (2024)

5.4.2.4.Valor Cultural

Son áreas que incluyen sitios arqueológicos, monumentos prehispánicos, Complejo

Arqueológicos, etc. Estos deben ser preservados como patrimonio cultural puesto que

152
 contienen información invaluable sobre la historia, la cultura y las formas de vida de

civilizaciones pasadas. Por ello se restringen las actividades de desarrollo urbano

dentro de esas áreas puesto que puede ocasionar la destrucción o alteración de este

patrimonio cultural.

Se verifico mediante la plataforma de información espacial del Catastro de

Monumentos Arqueológicos Prehispánicos del Ministerio de Cultura, SIGDA, que el

distrito de Sallique no cuenta con zonas de valor cultural dentro de su territorio.

Figura 44 Catastro de Monumentos Arqueológicos Prehispánicos - SIGDA

Nota. Adaptado del SIGDA, Ministerio de Cultura (2016)

5.4.3. Integración Final

Teniendo toda la información gráfica se interrelacionará los submodelos intermedios de

aptitud física, capacidad de soporte y las características limitantes, y se procederá al

Análisis e Interpretación, obteniéndose de ello 3 zonas como posibles “áreas de

reasentamiento poblacional”

153
Figura 45 Mapa de Submodelo de Aptitud Urbano Industrial

Nota. Elaborado por los autores

154
 5.5. Posibles alternativas de Áreas de Acogida

De la evaluación realizada se ha obtenido 3 posibles áreas de reasentamiento poblacional,

cada un cumple con la aptitud física y la capacidad de soportar actividades Urbano-Industrial

que se requieren.

Figura 46 Mapa de Alternativas de Áreas de Acogida

ALTERNATIVA 3

ALTERNATIVA 2

ALTERNATIVA 1

Nota. Elaborado por los autores

A continuación, se detallarán las características de cada área escogida como posible alternativa:

5.6. Análisis de la Área de Acogida 1

Esta alternativa tiene las siguientes características:

155
Fisiografía: Montañas metamórficas formadas sobre esquistos con coloraciones gris

verdosa a gris oscura cortados por venillas de cuarzo (MMeLF)

Geología (Litología): Volcánico Porculla (Nm-vp), Tobas andesíticas, ignimbrita

Pendiente: 0-15°

Hidrogeología: Acuitardo Metamórfico (ATM), Acuífero Fisurado Volcánico (AFV)

Red Vial: Tiene accesibilidad por una carretera afirmada que no está actualmente clasificada

Centros Educativos: Las instituciones más cercanas son el “1402” de nivel inicial y el

“16369” de nivel primario y se encuentra aproximadamente a 1.5 km.

Centros Poblados: Los más próximos son Laguna Grande y Buena Vista y se encuentran a

aproximadamente 1.7 km.

Centros de Salud: No cuenta con centros de Salud cercanos

Nivel de Susceptibilidad Física: Medio

Figura 47 Imagen del Google Earth - Área de Acogida 1

Nota. Google Earth

156
 Figura 48 Mapa de la Alternativa 1 para el reasentamiento

Nota. Elaborado por los autores

Si bien la presente alternativa cuenta con algunas características óptimas para considerarla

como la opción adecuada, por ejemplo, estar en un terreno de pendiente llano a suave, tener

acceso o salida a una carretera, o tener un nivel susceptibilidad medio; al analizar el resto de

las características, la definen como una opción no idónea. Partiendo de la localización del

C.P. Sallique, el desplazamiento a esta nueva área es de 10 km aproximadamente, una

notable distancia considerando que el proceso de transición al reasentamiento no es

repentino. Asimismo, la cercanía con otros centros poblados es de 1.7 km aproximadamente,

de los cuales solo el C.P. Buena Vista se encuentra poblado y es con el cual se podrían

establecer relaciones socioeconómicas de manera directa.

157
 5.7. Análisis de la Área de Acogida 2

Esta alternativa tiene las siguientes características:

Fisiografía: Montañas metamórficas formadas sobre fragmentos de esquistos, roca

plutonica y cuarzo lechoso (MIdcLG)

Geología (Litología): Volcánico Porculla (Nm-vp); Tobas andesíticas, ignimbrita

Formación Yumagual (Ks-yu); Calizas, lutitas, margas

Pendiente: 5-25°

Hidrogeología: Acuitardo Volcánico Sedimentario (ATVS)

Red Vial: Tiene accesibilidad por la Red Vial Vecinal “CA-690”

Centros Educativos: Las instituciones más cercanas son el “17434” de nivel primario, que

se encuentra dentro del área y el “17421” de nivel primario, que se encuentra 2 km

aproximadamente

Centros Poblados: El más próximo es el centro poblado de Anchuaya

Centros de Salud: El más próximo es el Puesto de Salud “Tailin” de Categoría I-1 que se

encuentra a 1.4 km aproximadamente.

Nivel de Susceptibilidad Física: Medio – Bajo

158
Figura 49 Imagen del Google Earth - Área de Acogida 2

Nota. Google Earth

Figura 50 Mapa de la Alternativa 2 para el reasentamiento

Nota. Elaborado por los autores

159
La segunda alternativa comprende parte del C.P Anchuaya, el cual ya cuenta con población

e infraestructuras construidas. A diferencia de la primera alternativa, está a una distancia de

7km aproximadamente del C.P. Sallique, con el que se conecta a través de la Carretera

Vecinal CA-690, y a 1.8 km aprox. del C.P. Mariscal Castilla. Entre sus puntos en contra

está su inclinación, puesto que se encuentra en una zona de pendiente de moderada a fuerte

con presencia de quebradas, para lo cual habría que buscar opciones que permitan minimizar

sus impactos.

Finalmente. cabe destacar que esta alternativa también fue analizada por el INGEMMET en

su Informe Técnico N° A6689, en donde se hace recomendaciones a considerar antes de que

se habilite. Se recomienda Forestar el área, para darle una mayor estabilidad al terreno;

construir un canal de coronación para derivar las aguas pluviales y realizar un drenaje pluvial

en la zona. (INGEMMET, 2016)

5.8. Análisis de la Área de Acogida 3

Esta alternativa tiene las siguientes características:

Fisiografía: Montañas intrusivas formadas sobre dacitas compuestas por pequeños

fenocristales de plagioclasa y cuarzo (MIdcLF), Montañas metamórficas formadas sobre

fragmentos de esquistos, roca plutónica y cuarzo lechoso (MIdcLG), Montañas intrusivas

formadas sobre un cuerpo plutónico que presenta dioritas y tonalitas (MIcpdtLF)

Geología (Litología): Volcánico Porculla (Nm-vp); Tobas andesíticas, ignimbrita

Formación Yumagual (Ks-yu); Calizas, lutitas, margas

Pendiente: 5-25°

Hidrogeología: Acuífero Fisurado Sedimentario (AFS)

160
Red Vial: Tiene accesibilidad por una carretera afirmada que no está actualmente clasificada

Centros Educativos: Las instituciones más cercanas son el “17611” de nivel primario, el

“16141” y de nivel primario el “476” de nivel inicial, todos ellos a 0.5 km aproximadamente.

Centros Poblados: Los más próximos son Shimana, El Progreso y Los sauces

Centros de Salud: No cuenta con centros de Salud cercanos.

Nivel de Susceptibilidad Física: Medio

Figura 51 Imagen del Google Earth - Área de Acogida 3

161
 Nota. Google Earth

Figura 52 Mapa de la Alternativa 3 para el reasentamiento

Nota. Elaborado
Nota. porpor
Elaborado los los
autores
autores

162
 Tabla 144 Matriz de Alternativas

Área de Acogida 1 Área de Acogida 2 Área de Acogida 3

Fisiografía MMeLF MIdcLG MIdcLF, MIdcLG, MIcpdtLF

Nm-vp: Tobas andesíticas, ignimbrita Nm-vp: Tobas andesíticas, ignimbrita

Geología (Litología) Nm-vp: Tobas andesíticas, ignimbrita
Aptitud Ks-yu: Calizas, lutitas, margas Ks-yu: Calizas, lutitas, margas
Física
Pendiente 0-15° 5-25° 5-25°

Hidrogeología ATM, AFV ATVS AFS

Red Vial Carretera afirmada, sin clasificación Red Vial Vecinal “CA-690” Carretera afirmada, sin clasificación

1402 de nivel inicial y el 16369 de 17434 de nivel primario y 17421 de 17611 y 16141 de nivel primario, y el
Centros Educativos nivel primario (Ambos a 1.5 km de nivel primario (2 km de distancia 476 de nivel inicial, (Ambos a 0.5 km
Capacidad de distancia aprox.) aprox.) de distancia aprox)
Soporte Urbano
Industrial Laguna Grande y Buena Vista Shimana, El Progreso y Los sauces
Centros Poblados Anchuaya
(Ambos a 1.7 km de distancia aprox.) (Colindantes al área)

Tailin de Categoría I-1 (1.4 km de

Centros de Salud - -
distancia aprox.)

Susceptibilidad Física Medio Medio – Bajo Medio

Pasivos Ambientales - - -
Características
Limitantes
Valor Bioecologico - - -

Valor Cultural - - -
Nota. Elaborado por los autores
6. DISCUSION

6.1. Sobre la Propuesta final

Por lo mencionado en el análisis de alternativas (Ver Tabla 144), las autoras consideramos

al Área de Acogida N° 3 como la más idónea para llevar a cabo el reasentamiento

poblacional, partiendo de un enfoque en pro de la potencialidad económica de los centros

urbanos. Como se observa en la Figura 52 el área elegida está conectada con otros centros

poblados, lo que permitirá que a futuro estos se puedan fusionar, generando un “pueblo”

bajo el concepto de sostenibilidad, considerando un enfoque de riesgo y de conservación

bioecológico del territorio (ZEE Cajamarca, 2011). Además, cuenta con una aptitud Física

Alta, lo que nos indica que el terreno tiene características físicas apropiadas para el

reasentamiento poblacional, descritas previamente en el Item 5.4.1.

Figura 53 Mapa del Área Idónea para Reasentamiento Poblacional

Nota. Elaborado por los autores

El área propuesta por las autoras para el reasentamiento poblacional estaría recayendo sobre

la Comunidad Campesina San Juan de Sallique, inscrita en la Partida Registral N° 02064727

del Registro de Predios de la Oficina Registral de Jaén, Sede Chiclayo, Zona Registral N° II

– SUNARP.

Figura 54 Comunidad Campesina San Juan de Sallique

Nota. Adaptado del SICAR,Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, (2024)

El proceso de saneamiento físico-legal y la adquisición a favor del gobierno local, deberá

darse bajo la normativa correspondiente para las comunidades campesinas enmarcadas en la

Ley Nº 24656, y es un proceso que le corresponderá seguir al gobierno local.

Las actividades económicas por desarrollar en esta área primarán en la agricultura, por lo

que se podrá mantener, y, sobre todo, mejorar la dinámica económica que se tenía en la zona

de intervención. Anteriormente, se han venido implementados planes en conjunto con el

MIDAGRI y la Municipalidad Provincial de Jaén, que permitieron aumentar la producción

de sus cultivos; siendo esta una las iniciativas que necesitará ser continuada.

165
Respecto a la infraestructura de servicios sociales, se deberá programar la construcción de

un centro de salud y un centro educativo, y bajo el enfoque que buscamos, es imperante la

existencia de ambos. Se deberá considerar también la implementación de servicios básicos

tales como electrificación, agua y desagüe, cuya competencia recaerá en el Gobierno Local.

6.2. Sobre el proceso de Reasentamiento Poblacional

Según lo estipulado en la Ley 29869, la elaboración y ejecución del plan estará a cargo del

gobierno local y de no contar con los recursos necesarios para la ejecución del

reasentamiento, será el gobierno Regional quien brinde el soporte financiero. El gobierno

local será la encargada de presentar la solicitud de reasentamiento ante el Ministerio de

Vivienda Construcción y saneamiento, donde indicará cuánta es la población por reasentar,

los costos estimados que tendrá este proceso y propondrá la zona de acogida. Esto

debidamente sustentado con un estudio técnico, un informe legal y el acuerdo de consejo

mediante el cual se declare al distrito de Sallique como una Zona de Muy Alto Riesgo No

Mitigable.

Para el caso de los proyectos que se desglosan del Plan de Reasentamiento Poblacional ,

tales como la implementación de agua potable, alcantarillado, electrificación, habilitación

urbana, educación, salud, espacios públicos, pistas y veredas, entre otros, deben contar con

el apoyo técnico de las entidades competentes de cada sector y así como regirse de sus

normativas y reglamentos, además de cumplir con la normativa estipulada en las Normas

Técnicas del Reglamento Nacional de Edificaciones y sus modificatorias, así como en el

Texto Único Ordenado de la Ley N° 29090.

166
 6.3. Sobre el Financiamiento para el reasentamiento poblacional

Las fuentes de financiamiento del reasentamiento poblacional y los proyectos de inversión

para la habilitación del área de acogida, deberá provenir de los fondos del gobierno local, y

en caso de que no cuente con los recursos, deberá ser el gobierno regional quien asuma la

responsabilidad financiera. Para nuestro estudio, la estimación de los montos debe

contemplar el costo de la habilitación urbana dentro del cual se incluye los proyectos de

inversión para la implementación y/o mejoramiento de los servicios básicos que se requieren

en la zona de acogida. En las siguientes tablas se pueden apreciar la estimación de los montos

para los programas y proyectos de inversión que serán requeridos.

Tabla 145 Estimación de montos para las actividades de habilitación urbana

ACTIVIDADES DE UNIDAD DE UNIDAD MONTOS

HABILITACIÓN URBANA MEDIDA EJECUTORA ESTIMADOS

Programa de reempadronamiento de la
Comisión
población del Centro Poblado de Ficha censal S/ 6,460.0015
multisectorial
Sallique

Programa de registro de titulares y

Municipalidad
verificación de bienes y
Títulos Distrital de S/ 6,460.00
documentación de bienes y predios del
Sallique
Centro Poblado de Sallique

Estudios preliminares, levantamiento Municipalidad

topográfico, estudios de mecánica de Prov. de Jaén/
Estudio S/ 48,000.0016
suelos y otros, del área de acogida del Municipalidad
Centro Poblado de Sallique Dist. de Sallique

Referencias para la estimación de costos

15 Plan de Empadronamiento Masivo 2024. Municipalidad de San Martin de Porres

Referencias para la estimación de costos

16 https://prod2.seace.gob.pe/seacebus-uiwd-pub/fichaSeleccion/fichaSeleccion.xhtml?ptoRetorno=LOCAL

167
 Elaboración de Expediente Técnico de
Expediente Municipalidad S/
la Habilitación Urbana del Centro
Técnico Prov. de Jaén 112,486.0013
Poblado de (Zona de acogida)

Trabajo de saneamiento físico legal Municipalidad S/

Acción
del área de acogida Dist. de Sallique 192,000.0013

Tabla 146 Estimación de montos para los programas de inversión

MONTOS
SECTOR NOMBRE DEL PROYECTO BENEFICIARIOS
ESTIMADOS

Sustitución, Construcción y
mejoramiento del servicio de
educación inicial de la I.E. 027 79 estudiantes de S/
y Cunitas de Amor en la nueva inicial 6,816,576.21
área de reasentamiento del
Centro Poblado de Sallique

EDUCACIÓN17 Sustitución, Construcción y

mejoramiento del servicio 36 estudiantes de
educativo de nivel primario en nivel primaria
la I.E. 16139 y de nivel
S/ 317,799.90
secundario en la I.E. San Juan
en la nueva área de 209 estudiantes de
reasentamiento del Centro nivel secundaria
Poblado de Sallique.

Sustitución, Construcción y
mejoramiento del servicio de
salud, en el puesto de salud
SALUD18 940 habitantes S/ 451,033.73
Sallique en la nueva área de
reasentamiento del Centro
Poblado de Sallique.

Creación del servicio de agua S/

SANEAMIENTO19 940 habitantes
potable y alcantarillado en la 5,971,410.01

17 https://ofi5.mef.gob.pe/invierte/formato/verProyecto/235623
https://ofi5.mef.gob.pe/invierte/formato/verFichaSNIP/193598/0/0
18 https://ofi5.mef.gob.pe/invierte/formato/verFichaSNIP/322376/4/0
19 https://ofi5.mef.gob.pe/invierte/formato/verProyecto/238578

168
 nueva área de reasentamiento
del Centro Poblado de Sallique.

Creación del servicio de

suministro eléctrico
S/
ENERGIA20 domiciliario en la nueva área de 940 habitantes
1,475,572.33
reasentamiento del Centro
Poblado de Sallique.

Creación del servicio de

movilidad urbana en la nueva S/
TRANSPORTE21 940 habitantes
área de reasentamiento del 23,025,569.77
Centro Poblado de Sallique

Cabe precisar que las cifras que se observan en las Tablas 144 y 145 son estimativas y se

calcularon basándose en los datos del centro poblado de Sallique, utilizando como referencia

a los proyectos de inversión que se implementaron para del reasentamiento poblacional del

Centro Poblado de Mirave (RM Nº 013-2023-PCM) y otros proyectos encontrados en el

Invierte y OSCE-SEACE.

6.4. Sobre los beneficios e incentivos para la población a reasentar

El reasentamiento poblacional tiene como único fin salvaguardar la vida de la población,

reasignándola a un área optima y segura. Razón por la cual, que, con la entrega de un terreno

habilitado y apto para su uso, se estaría cumpliendo con el objetivo del reasentamiento y

quedaría cumplida la transferencia de derecho de propiedad. No habiendo lugar a recibir un

pago adicional u otro tipo de compensación monetaria.

20 https://ofi5.mef.gob.pe/invierte/formato/verProyecto/238579
21
https://ofi5.mef.gob.pe/invierte/formato/verProyecto/238192

169
 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1. CONCLUSIONES

1. Determinar las áreas más adecuadas para reasentamiento poblacional por riesgo de

deslizamiento aplicando análisis multicriterio, en el distrito de Sallique-Jaén-

Cajamarca. El análisis multicriterio permitió determinar tres áreas adecuadas para el

reasentamiento poblacional en el distrito de Sallique-Jaén-Cajamarca, de las cuales se optó

por una de ellas como la más idónea por presentar mejores características físicas y

socioeconómicas. Por ello, concluimos que el método de análisis multicriterio (tales como,

método Satty y el submodelo de aptitud urbano industrial empleados en la presente

investigación) es efectivo en la búsqueda de áreas para reasentamiento poblacional y

pueden usadas en otras zonas de estudio.

2. Identificar el nivel de peligro por deslizamiento al que se encuentra expuesto el distrito

de Sallique. Se determinó que el distrito de Sallique se encuentra expuesto a un nivel alto

de peligro por deslizamiento, abarcando un 68% del territorio. A través del Proceso de

Análisis Jerárquico (AHP) o Metodología de SATTY, se asignaron los pesos para el

cálculo de la susceptibilidad, la cual comprende a los factores condicionantes: pendiente

(0.56), unidades geológicas (0.26), unidades geomorfológicas (0.12) y cobertura vegetal

(0.06); y la precipitación como factor desencadenante (0.49). Se considero también la

altura del material removido como parámetro de evaluación, cuyo peso ponderado fue de

0.5. El nivel de peligrosidad hallado hace referencia a una zona donde predominan las

unidades geológicas de Formación Chulec, Formación Pariatambo, Formación Yumagual

y Grupo Salas; predominan también las unidades geomorfológicas de Vertiente con

170
 depósito de deslizamiento (V-dd), Vertiente o piedemonte coluvio-deluvial (V-cd),

Abanico de piedemonte (Ab), y una pendiente Escarpada con una inclinación de 25°-45°.

3. Determinar el nivel de vulnerabilidad en el que se encuentra expuesta la población del

centro poblado de Sallique. Se determinó que la población del centro poblado de Sallique

se encuentra expuesto a un nivel de vulnerabilidad alto. El C.P. Sallique se encuentra

conformado por 20 manzanas que se ven afectadas por la amenaza de ocurrencia de un

deslizamiento y que, a lo largo del tiempo, han menguado la capacidad de respuesta de la

población y optado por “adaptarse” a ese entorno. Se consideraron dos dimensiones para

el análisis de la vulnerabilidad: social y económico, a las cuales se le asignaron pesos

ponderados de 0.5 para cada una; asimismo, estas fueron caracterizadas en base los

parámetros de exposición, fragilidad y resiliencia. En el análisis social, la población

expuesta fue caracterizada según el grupo etáreo, el cual, al ser un único parámetro, se le

asignó un valor de 1. En el análisis de la fragilidad social, se consideraron los siguientes

pesos para la población con discapacidad (0.61), nivel educativo alcanzado (0.30) y el

acceso a seguro de salud (0.09). Finalmente, en el análisis de la resiliencia social, se

ponderó la Capacitación en Gestión de Riesgo (0.63), el conocimiento para enfrentar

emergencias (0.26) y la actitud frente al riesgo (0.11). En el análisis económico, la

exposición se da por la proximidad a la zona de derrumbe, la cual tiene como peso

ponderado el valor de 1 por ser el único parámetro medido. La fragilidad económica fue

caracterizada por la conservación de la vivienda (0.30), material de las paredes (0.23),

material de los techos (0.16), material del piso (0.11), pisos de la vivienda (0.08),

abastecimiento de agua (0.05), acceso a alumbrado (0.04) y acceso a los servicios

higiénicos (0.03). Finalmente, la resiliencia económica fue determinada en base a la

171
 tenencia de la vivienda (0.65), ocupación del jefe de hogar (0.23) y la población

económicamente activa (0.12).

4. Identificar el nivel de riesgo por deslizamiento del centro poblado de Sallique-Jaén-

Cajamarca. Se identificó que el centro poblado de Sallique se encuentra expuesto a un

nivel de alto riesgo. Ello indica que es necesario buscar alternativas de reubicación, puesto

que, ante la ocurrencia de otro deslizamiento, las viviendas colapsarían y la población

quedaría incomunicada del entorno para la recepción de ayuda (la zona de ingreso al centro

poblado se encuentra en la zona derrumbe).

5. Definir los factores relevantes y características limitantes para determinar las áreas de

reasentamiento poblacional. Las áreas para reasentamiento poblacional fueron

determinadas a partir del análisis de Factores relevantes (físicos y socioeconómicos) y

características limitantes usando la metodología del Submodelo de Aptitud Urbano

Industrial, planteada en la ZEE de Cajamarca. Para la aplicación de la metodología

evaluamos a los factores físicos: la fisiografía, la geología, la pendiente y la hidrogeología,

que constituye la aptitud física del lugar; teniendo como resultado que el área de estudio

cuenta con un 66% de nivel medio de aptitud física. Se evaluaron también factores

socioeconómicos: centros poblados, centros educativos, centros de salud y accesibilidad

(redes viales) que determinan la capacidad de soporte urbano. La superposición de estas

con las características limitantes, tales como la susceptibilidad (calculada previamente con

el método de Satty), los pasivos ambientales y áreas de valor bioecológico (áreas naturales

protegidas), dieron como resultado la preselección de tres (03) zonas de acogida. De las

alternativas analizadas, los autores consideramos la tercera como la más idónea, orientando

el proceso de reasentamiento con un enfoque de sostenibilidad. Se evaluó su cercanía y

172
 acceso con otros centros poblados con los que se puedan establecer relaciones comerciales,

la idoneidad de los suelos que permitan la ejecución de actividades agrícolas, la existencia

de infraestructura de servicios que permitan una mejora en la calidad de vida y la existencia

de un bajo nivel de susceptibilidad ante la ocurrencia de un deslizamiento.

7.2. RECOMENDACIONES

1. La Municipalidad Distrital de Sallique con el apoyo técnico de las entidades especializadas,

deberá formular e implementar un plan de reasentamiento poblacional para el centro

Poblado de Sallique. De no contar con las capacidades técnicas requeridas, el Gobierno

Regional puede brindar soporte financiero, técnico y legal en el proceso de

Reasentamiento.

2. A la Municipalidad Distrital de Sallique, mantener actualizada la información de sus planes

y estudios especializados del distrito, puesto que son insumos para la producción de

investigaciones complementarias en beneficio de la población. Asimismo, gestionar

acciones de sensibilización y concientización con la población sobre el riesgo de vivir en

zonas de alta vulnerabilidad.

3. A la población de Sallique, evitar continuar construyendo en zonas aledañas al área de

derrumbe, puesto que aumentan su grado de exposición.

4. Implementar un acceso alterno para el ingreso al C.P Sallique, puesto que la ocurrencia de

un derrumbe bloquea totalmente la comunicación con el exterior.

5. Se recomienda a las autoridades de la Municipalidad Distrital de Sallique considerar los

resultados obtenidos en esta investigación, como herramienta para la elaboración de un

EVAR y Plan de Reasentamiento Poblacional.

173
 8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arancibia, M. E. (2008). El uso de los sistemas de información geográfica -SIG- en la

planificación estratégica de los recursos energéticos. Polis (Santiago), 7(20), 227-238.

https://doi.org/10.4067/S0718-65682008000100012

Callalle, L. (2016). Gestión de riesgo de desastres en zona urbana periférica: Análisis del riesgo

en el asentamiento humano Lomas de Nocheto, Santa Anita, Lima [Pontificia

Universidad Católica del Perú].

https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/7672

Caviedes, L. Y. C., & Chaparro, F. S. C. (2021). Zonificación de susceptibilidad a movimientos

en masa en el área urbana del sector este de la UPZ verbenal, Bogotá D.C. 83.

Centro de Operaciones de Emergencia Nacional [COEN]. (2021). Reporte Complementario N°

3992—6/8/2021 / COEN - INDECI / 21:50 Horas. Instituto Nacional de Defensa Civil

(INDECI).

Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastre [CENEPRED].

(s. f.). Glosario de Terminos.

Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastre [CENEPRED].

(2016). Guía metodológica elaboración de Plan de Reasentamiento Poblacional en

zonas de muy alto riesgo no mitigable. 72.

Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente. (1993). Manual Sobre el Manejo de

Peligros Naturales en la Planificación para el Desarrollo Regional Integrado.

https://www.oas.org/DSD/publications/Unit/oea65s/begin.htm#Contents

Desarrollo urbano: Panorama general. (2020). [Text/HTML]. World Bank.

https://www.bancomundial.org/es/topic/urbandevelopment/overview

174
Evaluación de peligros geológicos por deslizamiento en la localidad Sallique. Distrito Sallique,

provincia Jaén, departamento Cajamarca. (s. f.).

Ferrer, M. (1988). Riesgos geológicos. INSTITUTO GEOLOGICO Y. MINERO DE

ESPAÑA(IGME).

Galacho, F., & Arrebola, J. (2013). Modelo De Evaluación De La Capacidad De Acogida Del

Territorio Con Sig Y Técnicas De Decisión Multicriterio Respecto A La Implantación De

Edificaciones En Espacios Rurales. 60. https://doi.org/10.14198/INGEO2013.60.0

Gil, C. (2016). Propuesta de un modelo espacial para la determinación de zonas de acogida de

poblaciones principalmente agropecuarias reasentadas por proyectos mineros Caso de

aplicación Michiquillay [Universidad Nacional Mayor de San Marcos].

https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/5465

Gobierno Regional Cajamarca. (2011). Sub Modelo de Aptitud Urbano Industrial.

https://zeeot.regioncajamarca.gob.pe/aptitud-urbano-industrial

Gobierno Regional de Cajamarca. (2012). Zonificación Ecológica Económica de Cajamarca.

Gómez, M., & Barredo, J. I. (2005). Sistemas de información geográfica y evaluación

multicriterio en la ordenación del territorio. Ra-ma.

Grajales, A., Serrano, E. D., & Hahn, C. M. H. (2013). Los métodos y procesos multicriterio

para la evaluación. 36, 22.

Grupo de Estándares para Movimientos en Masa(GEMMA). (2007). Movimientos en Masa de la

Región Andina: Una Guía para la Evaluación de Amenazas.

https://repositorio.segemar.gov.ar//handle/308849217/2792

INDECI. (2024). SINPADv2.0.

http://sinpad.indeci.gob.pe/sinpad2/faces/public/listSinpadEnviadosPubli.xhtml

175
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico [INGEMMET]. (2016). Informe Técnico N°A6689.

https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/storage/biblioteca//2209_informe-tecnico-

n0a6689-peligros-geologicos-en-el-sector-sallique-distrito-sallique-provincia-jaen-

region-cajamarca.pdf

Instituto Geológico Minero y Metalúrgico [INGEMMET]. (2019). [INGEMMET ] Informe

Técnico N° A6902: Primer reporte: zona propuesta para reubicación de pobladores

afectados por el deslizamiento en los caseríos de Higosbamba, Hichabamba,

Huayllabamba y Churucana. Cajamarca (Biblioteca SIGRID).

https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/6694

Instituto Nacional de Defensa Civil [INDECI]. (2006). Manual básico para la estimación del

riesgo.

Klimsza, C. (2019). Avances en los Lineamientos Metodológicos para Aproximarse a la

Medición de Resiliencia. 39.

La República, R. (2021, marzo 18). Cajamarca: Deslizamiento de cerro deja incomunicado a

Sallique. Diario La República. https://larepublica.pe/sociedad/2021/03/18/cajamarca-

deslizamiento-de-cerro-deja-incomunicado-a-sallique-lrnd/

López, V. H., Bosque, J., & Gómez, M. (2008). Flexibilidad de los SIG para asistir a la toma de

decisiones espaciales. Actas Del XI Coloquio Ibérico de Geografía, Alcalá de Henares.

https://www.academia.edu/3497924/FLEXIBILIDAD_DE_LOS_SIG_PARA_ASISTIR

_A_LA_TOMA_DE_DECISIONES_ESPACIALES

Mahecha, L. (2019). Propuesta De Un Modelo De Localización De Albergues Temporales Para

La Atención De Damnificados En La Fase De Respuesta Post Desastre: Caso

Inundación Roldanillo Valle. 54.

176
Maldonado, J. (2016). Los programas de reasentamiento en el contexto de desastres

ambientales: Multidimensionalidad del proceso e intervención a través de la

participación ciudadana. El caso de Ciudad España - Honduras.

https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/18200

MINAM. (2011). Información Temática de la ZEE. https://geoservidor.minam.gob.pe/zee-

aprobadas/cajamarca/

Ministerio de Cultura. (2016). SIGDA. https://sigda.cultura.gob.pe/#

Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, (MIDAGRI). (2024). SICAR:: MIDAGRI V2.0.4.

https://georural.midagri.gob.pe/sicar/

Ministerio de Educación. (2024). Mapa de escuelas. Estadistica de la Calidad Educativa.

https://sigmed.minedu.gob.pe/mapaeducativo/mapassee.aspx

Ministerio de Salud. (2021). Establecimientos de Salud | Plataforma Nacional de Datos

Abiertos. https://www.datosabiertos.gob.pe//dataset/establecimientos-de-salud

Ministerio de Transportes y Comunicaciones. (2023). Descarga de datos espaciales.

https://portal.mtc.gob.pe/estadisticas/descarga.html

Ministerio del Ambiente. (2010). Guía Técnica de Modelamiento SIG para la Zonificación

Ecológica Económica, versión preliminar.

Molero, E., Grindla, A. L., & Asensio, J. J. (2007). Escenarios de aptitud y modelización

cartográfica del crecimiento urbano mediante técnicas de evaluación multicriterio.

GeoFocus. Revista Internacional de Ciencia y Tecnología de la Información Geográfica,

7, Article 7.

MVCS, & SENCICO. (2006). Reglamento Nacional de Edificaciones.

177
Narváez, L., Lavell, A., & Pérez Ortega, G. (2009). La Gestión del Riesgo de Desastres: Un

enfoque basado en procesos. CEBEM.

http://www.cebem.org/cmsfiles/publicaciones/gestion_riesgo_desastres.pdf

Núñez, S., & Araujo, G. E. (2016). Peligros geológicos en el sector Sallique. Región Cajamarca,

provincia Jaén, distrito de Sallique y paraje Sallique. Instituto Geológico, Minero y

Metalúrgico – INGEMMET.

https://repositorio.ingemmet.gob.pe/handle/20.500.12544/842

OEFA. (2022). Gestión Integral de Residuos Sólidos. https://pifa.oefa.gob.pe/AppResiduos/

Ordoñez Gálvez, J. J. (2019). Movimiento en masa por lluvias intensas en el Perú. Repositorio

Institucional - SENAMHI. http://repositorio.senamhi.gob.pe/handle/20.500.12542/291

Programa Presupuestal Reducción de Vulnerabilidad y Atención de Emergencias por Desastres

[PREVAED]. (2020). Contenidos Minimos del Programa Presupuestal (p. 918).

PREVAED.

Quispe, J. L. (2010). Taller Participativo “Generación del Submodelo del Valor de Conflicto de

Uso”.

Ramírez, M., Negrelli, M., & Salinas, L. (2011). Determinación de la capacidad de acogida del

distrito minero Los Berros, San juan, Argentina.

Ramos-Bernal, R. N., Vázquez-Jiménez, R., Romero-Calcerrada, R., Novillo, C. J., Arrogante-

Funes, P., & Tizapa, S. (2015). Identificación de deslizamientos de laderas aplicando

técnicas de detección de cambios a imágenes Landsat en la zona costera del Estado de

Guerrero, México. 8.

178
SantaCruz, M. (2018). Metodología para la determinación de suelo de expansión urbana como

categoría de ordenación territorial.

http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1130283

SENAMHI. (2020). Climas del Perú—Mapa de Clasificación Climática Nacional.

https://www.senamhi.gob.pe/?p=mapa-climatico-del-peru

SERNANP. (2024). GEO ANP. https://geo.sernanp.gob.pe/visorsernanp/

SUNARP. (2024). BASE GRÁFICA REGISTRAL. https://visor-bgr.sunarp.gob.pe/visor-

bgr/inicio
SUNARP. (2024) CONOCE AQUÍ. https://conoce-aqui.sunarp.gob.pe/conoce-aqui/inicio
Sosa, J., & Martínez, F. (2009). Los sistemas de información geográfica y su aplicación en

enlaces de comunicaciones. 13, 9.

Zavala, B. L., & Rosado, M. (2011). Riesgo geológico en la región de Cajamarca [Boletín C 44].

Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico - INGEMMET.

https://repositorio.ingemmet.gob.pe/handle/20.500.12544/300

179
 9. ANEXOS

ANEXO A. Panel Fotográfico

Fotografia 2 Agrietamientos en la entrada al

Fotografia 1 Entrada al Centro Poblado de centro poblado
Sallique

Fotografia 3 Encuesta a Vivienda 2, Fotografia 4 Encuesta a Vivienda 10, Manzana

Manzana 1 1

180
Fotografia 5 Vivienda 14-15, Manzana 1 Fotografia 6 Encuesta Vivienda 15, Manzana 1

Fotografia 7 Agrietamientos en la Vivienda 1, Fotografia 8 Agrietamientos en la Vivienda 26,

Manzana 3 Manzana 3

Fotografia 9 Agrietamientos en los Servicios Fotografia 10 Agrietamientos en las Viviendas 15-

Publicos, Manzana 4 16-17, Manzana 5

181
Fotografia 11 Agrietamiento en la Vivienda 19, Fotografia 12 Agrietamientos en las Viviendas 2-3,
Manzana 9 Manzana 10

Fotografia 13 Agrietamiento en la Vivienda 10, Fotografia 14 Agrietamiento en la Vivienda 1,

Manzana 11 Manzana 12

Fotografia 15 Agrietamiento en la Vivienda 15, Fotografia 16 Agrietamiento en la Vivienda 17,

Manzana 13 Manzana 13

182
ANEXO B. Ficha Vulnerabilidad
184
185