ACTA DE COMPROMISO
YO JOHN ANTHONI ANDIA PAREDES IDENTIFICO CON EL DNI 42210284
DOMICIDIADO EN EL JR. LOPEZ ALBURJAR 271 HUASCAR – PUNO DE 24
AÑOS DE EDAD ME COMPROMETO BAJO PALABRA; PAGARLE AL SR.
RENE ARTURO DIAZ TAVERA PROPIETARIO DE LA FARMACIA
CENTENARIA UBICADA EN EL JR LIMA Nº 206 – PUNO , POR HABER ROTO
LA MAMPARA DE VIDRIO DEL JR SANTIAGO JILADO 105 – PUNO. DE LA
FARMACI A CENTENARIA ; ESTE HECHO OCURRIDO EL DIA 18 DE MARZO
DEL 2009 A HORAS APROXIMADA MENTE 11:50 AM DE LA MAÑANA;
OCACIONANDO TAMBIEN ALGUNOS OTROS DAÑOS GRAVES ; PARA LA
CUAL LA FORMA DE PAGO QUE SE COMPROMETO A PAGAR ES LA
SIGUIENTE:
1.- EL DIA 27 DE MARZO DEL 2009 DOCIENTOS CINCUENTA NUEVOS
SOLES,
2.- EL SEGUNDO PAGO SERA EL DIA 24 DE ABRIL DEL 2009 LOS
CUATROCIENDO CINCUENTA SOLES
HACIENDO UN TOTAL DE SETECIENTOS NUEVOS SOLES .
EN CASO DE INCUMPLIMIENTO; ME COMPROMETO A PAGAR TODOS LOS
DAÑOS Y PERJUICOS QUE CONCIDERE EL SR. DIAZ TAVERA RENE
ARTURO.
Otro si : se firma una letra cambial.
19 DE MARZO DE 2009.
JOHN ANTHONI ANDIA PAREDES
SUMILLA: DENUNCIA PENAL
POR EL
DELITO DE
DISCRIMINACION
Y ABUSO DE
AUTORIDAD.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA DE PREVENCION DEL DELITO DE
TACNA.
ANGEL VELASQUEZ YUPANQUI, Identificado con DNI. Nº 00430535, Licenciado
en Educación en la especialidad de Matemática Física, con domicilio real en la calle
Enrique López Albujar Nº 2041 del CPM. “La Natividad”, con domicilio procesal en la
calle Presbítero Andía Bloc C-201 Of. 03 (frente al poder judicial), a Vd. Con el debido
respeto expongo lo siguiente:
I. DEL DENUNCIADO:
Interpongo la presente DENUNCIA PENAL, por el delito de DISCRIMINACION Y
ABUSO DE AUTORIDAD, en contra del Presidente de la Republica Dr. ALAN
GARCIA PEREZ, El Ministro de Educación Ing. Industrial JOSE ANTONIO
CHANG ESCOBEDO, La Jefa de la Unidad de Personal del MINEDU Dra.
MAGNET MARQUEZ RAMIREZ Y otros que resultaran responsables, quienes
tienen su domicilio legal en Palacio de Gobierno y en el Ministerio de Educación. En la
ciudad de lima.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que el DIA 12 de Enero del 2008, se publica en el diario oficial “El Peruano” el
D.S. Nº 004-2008-ED en la que se aprueban “Políticas sectoriales para la
contratación de personal docente en las instituciones educativas publicas de
educación básica y educación técnico productivas” y en la que se DECRETA
que es REQUISITO fundamental para ser contratado como docente a partir del
año lectivo 2008 en las instituciones educativas publicas de educación básica y
educación técnico productiva, SER PROFESOR EGRESADO DENTRO DEL
TERCIO SUPERIOR del cuadro de meritos promocional de las Instituciones de
educación supertorno No universitaria y facultades de educación de las
universidades del país de no ser posible …………………
Es evidente que esta norma legal es DISCRIMINATORIA por que:
o Excluye, veta, impide, margina, inhabilita, y otras, por la cual no se
puede postular a una plaza de contrato docente en el año 2008, al otro 70
% de docentes.
o Discrimina al 70 % de docentes que teniendo el Titulo profesional en
Educación y que están a nombre de la Nación, no puedan ni siquiera
postula r a una plaza de contrato.
o Discrimina al otro grupo mayoritario que es del 70 % de los docentes que
a pesar de tener SEGUNDA ESPECIALIDAD, MAESTRIAS Y
DOCTORADOS, no puedan ni siquiera postular a una plaza de contrato
2008.
o Discrimina a los docentes amparados en la ley 27050 de las personas con
discapacidad y que están dentro del 70 % de los docentes, también están
impedidos de poder postular a una plaza de contrato docente 2008.
2. El DIA Lunes 21 de Enero del 2008 se publica LA DIRECTIVA Nº 004-2008-
ME/SG-OGA-UPER en la que se da NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA
ACCEDER A UNA PLAZA DOCENTE MEDIANTE CONTRATO EN
EDUCACION BASICA (REGULAR, ALTERNATIVA Y ESPECIAL) Y
EDUCACION TECNICO PRODUCTIVA EN EL PERIODO LECTIVO 2008.
Aquí se consuma legalmente este acto DISCRIMINATORIO además de lo
manifestado anteriormente ocurre lo siguiente:
o DISCRIMINA a los profesores que tenemos titulo pedagogo en
educación y los Licenciados en Educación egresados de las
universidades, ya que no se le bonifica con puntaje alguno pero si a las
otras profesiones.
III. FUNDAMENTO DE DERECHO:
1. Según la Constitución Política del Perú, en su Art. 2 Inc. 2, dice Toda persona
tiene derecho A LA IGUALDAD ANTE LA LEY, NADIE DEDE SER
DISCRIMINADO POR DIFERENTES MOTIVOS…..,
Por lo que el D.S. 004 vulnera este derecho por que impide, inhabilita, veta,
margina, liquida, elimina, al no poder ejercer este derecho por lo que los
profesores que no pertenecen al tercio superior, vale decir el 70 % de los
profesores que son la mayoría.
2. Según el Inc.15 del Art. 2 de la Constitución, dice toda persona tiene derecho a
la LIBERTAD DE TRABAJO CON SUJECION DE LA LEY.
El D.S. 004 impide el ejercicio de este derecho, por no poder participar o
postular a una plaza de trabajo.
3. Según el Art. 22 de la constitución política del Perú, dice QUE EL TRABAJO
ES UN DEBER Y UN DERECHO. ES BASE DEL BIENESTAR SOCIAL Y
UN MEDIO DE REALIZACION DE LA PERSONA.
Que también vulnera este derecho de los profesores contratados que pertenecen
al 70 % de los docentes contratados.
4. Según el art. 26 de la Constitución Política del Perú, dice que en la relación
laboral deben respetarse los siguientes principios: IGUALDAD DE
OPORTUNIDADES SIN DISCRIMINACION, CARÁCTER
IRRENUNCIABLE DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA
CONSTITUCION.
Estos principios también son vulnerados por el ministerio de educación, al vetar
la participación o postulación a una plaza de contrato.
5. Señor FISCAL debemos considerar también que las PRACTICAS
DISCRIMINATORIAS POR PARTE DEL Ministerio de Educación son
considerados
Como delitos, específicamente lo manifiesta el Art. 323 del Capitulo IV de la
DISCRIMINACION, del Titulo XIV-A de los DELITOS CONTRA LA
HUMANIDAD, del Código Penal
Que dice El que, por si o mediante terceros, discrimina a una o más personas o
grupo
De personas, o incita o promueve en forma publica ACTOS
DISCRIMINATORIOS,
Por diferentes formas, con el objeto de ANULAR O MENOSCABAR el
Reconocimiento, goce o ejercicio DE LOS DERECHOS DE LA PERSONA,
………
Si el agente es funcionario o servidor publico la pena no será menor de dos, ni
mayor
De cuatro años e inhabilitación…………..
6. Art. 376 delito de ABUSO DE AUTORIDAD, de los delitos cometidos por
Funcionarios públicos. Que dice, el funcionario publico que, abusando de
sus
Atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario
cualquiera,
Será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos años.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia del DNI.
2. Copia del D.S. 004-2008-ED
3. Copia de la Resolución Jefatural 0050-2008-ED
4. Copia del Directiva 004-2008-ME/SG-OGA-UPER.
5. Copia de la ultima Resolución de Contrato 0971-2007
POR TANTO:
Sírvase UD. Señor Fiscal de prevención del delito de Tacna, sírvase acceder a mi
denuncia y darle el tramite de ley, ordenando las investigaciones de ley.
Tacna, 22 de Enero del 2008
DNI 42210208
