REPÚBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA PRIMERA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI
CIUDADANO (A)
JUEZ (A) TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL
DEL PENAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI
SU DESPACHO.-
IDENTIFICACION DE LA CAUSA
EXPEDIENTE TRIBUNAL: No. 6C-31313-24
INVESTIGACION FISCAL: MP-000-05-2024-
ASUNTO PRINCIPAL_ VP03-0-2024-_______.
ACUSACION FISCAL SIN DETENIDOS PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL
JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES
Quienes suscriben, SERGIO JOSE ROJAS HERNANDEZ, Fiscal Primero Provisorio Primero
del Ministro Publico, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 285
numerales 4 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 37
numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, adminiculados con los artículos 11, 24,
ordinal 4* y 308 del Código Procesal Penal, acudo ante su competente autoridad con el
debido respeto, a fin de exponer lo siguiente:
Capítulo I
EL IMPUTADO
De conformidad con las atribuciones que nos confiere el ordinal 4° de artículo 285 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los ordinales 15° y 16° del artículo
37 de Ley Orgánica del Ministerio Publico, en concordancia con el ordinal 4° del articulo 111
y 308 del Código Orgánico Procesal Penal, presentamos formal acusación en contra del
ciudadano.
1. MARCOS GREGORIO MORALES BOZO, titular de la cedula V-25.598.079, residenciado
en el sector Las Delicias, Puerto La Cruz.
El ciudadano fue asistido en su presentación como imputado por los profesionales del
derecho Abg. ROXIMAR PACHECO HERNANDEZ Y KARINES MARQUEZ SARMIENTO
En fecha 05/03/2024, el ciudadano imputado MARCOS GREGORIO MORALES BOZO,
titular de la cedula de identidad V-25.598.079, fueron presentadas por los Fiscales Auxiliares
adscritos a la Sala de Flagrancia adscrita a la Fiscalía Superior del Ministerio Publico del
estado Anzoátegui, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control
quien decreto Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad,
de conformidad con lo previsto en los ordinal 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico
Procesal Penal.
EL DELITO
El delito por el cual se formula la presente acusación en contra del referido ciudadano es por
el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal
Venezolano ordinal 6°
LA VICTIMA
La victima en la presente causa, de conformidad con los artículos 120 y 121 del Código
Orgánico Procesal Penal, resultó ser el ciudadano ALBERTO MIGUEL NÚÑEZ
Capitulo II
RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTACIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE
ATRIBUYE AL IMPUTADO
En fecha 03-03-24, comparece ante el despacho del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana,
Estación Policial Cristo de Aranza el Ciudadano Alberto Miguel Núñez con la finalidad de
formular una denuncia donde expone que el día 02 de Abril de 2024 le robaron la consola de
aire acondicionado de un local ubicado por la Av. 23 Veritas, comenzó a preguntar a los
vecinos del sector si habían visto algo y le manifestaron que habían visto en horas de la
madrugada al BIGOTES, fue a verificar las cámaras y vio que las características de la
persona que aparecía en las grabaciones coincidían con las del BIGOTES, posteriormente,
los funcionarios SUPERVISOR (CPNB) JOSE PEREZ, OFICIAL (CPNB) VICTOR DURAN,
adscritos a la Estación Policial Cristo de Aranza, del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana,
se dirigieron a la dirección proporcionada por la víctima, donde odian encontrar al ciudadano
antes mencionado como BIGOTES, y lograron avistar a u ciudadano con las siguientes
características: estatura de aproximadamente ,65, tez blanca, suéter verde, short negro,
cotizas azules color azul, de inmediato le dictaron coz de alto, emprendiendo el ciudadano
descrito veloz huida, haciéndole seguimiento a pie, lograron darle captura, solicitándole que
mostrara cualquier objeto de interés criminalística que tuviese adherido a su cuerpo o entre
sus prendas de vestir, manifestando no poseer nada, procediendo a identificarlo como
MARCOS GREGORIO MORALES BOZO, 24 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA
DE IDENTIDAD 25-598-079, OPODADO “BIGOTES”, de igual forma el OFICAL (CPNB)
VICTOR DURAN, procedió a realizar la respectiva inspección corporal, Sin incautarle ningún
objeto criminalistico .indicando que quedaría aprehendido, haciéndole saber sus derechos y
garantías constitucionales.
Ahora bien, del resultado de la investigación surgieron elementos de convicción suficientes
que comprometen la responsabilidad del imputado MARCOS GREGORIO MORALES
BOZO, ya que el mismo hurto de un aire acondicionado al ciudadano ALBERTO MIGUEL
NUÑEZ.
Capítulo III
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION CON EXPRESION DE LOS ELEMENTOS DE
CONVICCION QUE LA MOTIVAN
Ciudadano Juez, de acuerdo a lo establecido en el numeral 3 del artículo 308 de Código
Orgánico Procesal Penal, la acusación penal que en el presente caso realiza el Estado
Venezolano a través de estas Representaciones Fiscales, en contra del ciudadano
MARCOS GREGORIO MORALES BOZO, está sustentada en el resultado de las diligencias
realizadas por funcionario adscritos, la Estadio Policial Cristo de Aranza, del Cuerpo de
Policía Nacional Bolivariana, así como de la Investigación propiamente dicha, obteniendo
bajo instrucción y dirección del Ministerio Publico, razón por la cual se puede concluir
concretamente, que la acción ejercida por el hoy Imputado al momento de ocurrir los hechos
descritos y narrados en este escrito acusatorio, es punible, toda vez que se encuentran
descritos en la Ley Sustantiva como delito:
1.-ACTA POLICIAL, de fecha 03-03-24, suscrita los funcionario SUPERVISOR (CPNB)
JOSE PEREZ, OFICIAL (CPNB) VICTOR DURAN, adscritos a la Estación Policial Cristo de
Aranza, del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, organismo aprehensor. Elemento de
convicción mediante el cual se deja constancia de las circunstancia de modo tiempo y lugar
en que aprehendido el ciudadano, permitiendo establecer una vinculación entre el mismo y
el hecho investigado.
2.-DENUNCIA, de fecha 03-03-24, rendida ante la estación Policial Cristo de Aranza, del
Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, por el Ciudadano ALBERTO MIGUEL NUÑEZ.
Elemento de convicción mediante el cual se deja constancia de las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en la cual el ciudadano denunciado MARCOS GREGORIO MORALES BOZO
hurto el aire acondicionado al local perteneciente al ciudadano Alberto Miguel Atencio
Núñez.
3.-ACTA DE INSPECCION TECNICA, de fecha 03-03-24 suscrita por el OFICIAL
AGREGADO (CPNB) IVAN DIAZ, adscrito a la dirección de Investigación Penales, del
Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana practicad en el Sector la Delicias, Vía Publica,
Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Sotillo, estado Anzoátegui. Elemento de convicción en
el cual se evidencian las circunstancias y condiciones del lugar exacto donde ocurrieron los
hechos
Capítulo IV
PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES
Consideran estos Representantes Fiscales que el hecho al que se refiere la presente causa
y del cual surgen fundados elementos de convicción en contra del ciudadano MARCOS
GREGORIO MORALES BOZO, a título de AUTOR, en las circunstancias de tiempo, lugar y
modo señalados, constituyen la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y
sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano, ordinal 6° cometido en perjuicio
de la Empresa Condimentos Luz C.A.
ARTÍCULO 453: La pena de prisión para el delito de hurto será de cuatro a ocho años en
los casos siguiente:
6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustraída el culpable se ha servido de
una vía distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente, venciendo para
penetrar en la casa o su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y cercas tales que no
podrían salvarse sino a favor de medio artificiales o a fuerza de agilidad personal.
GIANNI EDIGIO PIVA Y TRINA PINTO, en su libro Comentarios a la Parte Especial del
Derecho Penal, definen el hurto como el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, ajena
en todo o en parte, realizado sin fuerza en las cosas, ni violencias o intimidaciones en las
personas.
El hurto se considera delito en función del valor económico de lo hurtado, con la ejecución
del hurto se requiere se viola la posesión de las cosas muebles, considera como mero
estado de hecho, cualquiera que fuese su origen, represente o no el ejercicio de un derecho
subjetivo sobre una cosa misma.
Es requisito del delito de hurto, como de los demás delitos contra el patrimonio, la existencia
de una intención especial del autor, lo que técnicamente se conoce como elemento subjetivo
del injusto que es el mismo ánimo de lucro, la intención de obtener un enriquecimiento con la
apropiación, de este modo es posible diferenciar conductas totalmente licitas de las que
tienen clara licitud.
Aunado a ello, refieren que el tercer grupo establecido en el ordinal 6 se denomina el hurto
nocturno toda vez que efecto establece que “Si para cometer el hecho o para trasladar la
cosa sustraída el culpable se ha servido de una vía distinta a la destinada ordinariamente al
pasaje de gente, venciendo para penetrar en la casa o recinto, o para salir de ellos,
obstáculos y cercas tales que no podrían salvarse sino a favor de medios artificiales o a
fuera de agilidad personal”, el fundamento de esta calificación es porque el agente vence la
defensa privada de la propiedad, por un medio artificial empleando du agilidad. El ladrón
demuestra una especial temibilidad, por eso, el hurto despierta mayor alarma pública. El
escalamiento desde el punto de vista jurídico no entraña necesariamente la idea de ascenso.
Se requiere solo el uso de una vía distinta, a la destinada ordinariamente a entrar y salir de
una casa, en las condiciones señaladas en este ordinal. El escalamiento debe ser interno o
externo, los términos clarísimos que emplea el código no deja ninguna duda al respecto.
Para que exista la calificaste, es menester que el agente haya pasado obstáculos y cercas
tales que no podrían salvarse si no por medios artificiales o por fuerza de agilidad personal.
El obstáculo superado debe representar una verdadera defensa de la propiedad.
Esta es una cuestión de hecho que el Juez debe valorar en caso concreto.
Ciertamente, la conducta desplegada por el ciudadano imputado MARCOS GREGORIO
MORALES BOZO, se encuentra adecuado al tipo penal, del delito de HURTO
CALIFICADO, ya que el mismo le hurto el Aire Acondicionado tipo Split, al ciudadano
denunciante Alberto Miguel Núñez
Capítulo V
DEL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEA A SER INCORPORADOS EN EL
JUCIO CON INDICAION DE SU PERTINENCIA Y NECESIDAD
Ciudadano Juez, con el fin de demostrar plenamente la comisión del delito de HURTO
CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano ordinal
6 cometido en perjuicio del ciudadano Alberto Miguel Atencio Núñez y El Estado, y
perpetrado por el ciudadano MARCOS GREGORIO MORALES BOZO, el Ministerio Publico
promueve ante este Tribunal, para ser presentado en el juicio oral y público, con las finalidad
del probar la pretensión de vindicta Publica, de una sentencia que declare la demostración
del cuerpo del delito y la culpabilidad del precitado imputado, todo ellos de conformidad con
lo dispuesto en los articulo 337 y 339 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio
Publica ofrece lo siguiente:
PRUEBAS TESTIMONIALES:
De conformidad con lo previsto en el artículo 322, ordinales 1 y 2 en relación al artículo 341
del Código Orgánico Procesal Penal, solicitamos que sean incorporadas al Juicio para su
exhibición y lectura en la deposición de los órganos de prueba que participaron en la
realización de las misma, los siguiente peritajes
I.DECLARACIONES DE EXPERTOS Y FUNCIONARIOS INVESTIGADORES
1.-DEPOSICON DEL ORGANO DE PRUBA EN BASE A LA DECLARACION, funcionario
SUPERVISOR (CPNB) PEDRO PEREZ, OFICIAL (CPNB) VICTOR DURAN, adscritos a la
Estación Policial Cristo de Aranza, del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, en relación al
ACTA POLICIAL, de fecha 03-03-24. Dicho medio de prueba resulta licito en virtud de que
se ofrece de conformidad con las previsiones del legislador, útil pertinente y necesario a los
fines de dejar constancia de las circunstancias e modo, tiempo y lugar según las cuales se
practicó la aprehensión del imputado de Autos, tal y como se señala en el Acta respectiva. Al
momento de si exposición en el Juicio Oral y Público y conforme al artículo 322 y 337 del
Código Orgánico procesal Penal, le serán puestas de vista y ,manifiesto los Informes
presentados y suscritos a los funcionarios que le suscriben a los fines de su reconocimiento.
2.-DEPOSICION DEL ORGANO DE PRUEBA EN BASE A LA DECLARACION, del
funcionario, OFICIAL AGREGADO (CPNB) IVAN DIAZ, adscrito a la dirección de
Investigaciones Penales, del Cuerpo Policial Nacional Bolivariana, en relación al ACTA DE
INSPECCION TECNICA de fecha 03-03-24. Dicho medio de Prueba resulta licito en virtud
de que se ofrece del conformidad con las previsiones del legislador, útil pertinente y
necesario a los fines de dejar constancia Del sitio donde se logró la aprehensión del
imputado y la incautación de los guantes objeto pasivo de las investigación tal y como se
señala en el Acta respectiva. Al momento de su exposición en el Juicio Oral y Púbico y
conforme al artículo 322 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, le serán puestas de
vista y manifiesto los Informes presentados y suscritos a los funcionario que le suscriben a
los fines de su reconocimiento.
DECLARACION DE LA VICTIMAS Y/O TESTIGOS:
1.- DECLARACION, rendida ante la Estación Policial Cristo de Aranza, del Cuerpo Policial
Nacional Bolivariana, en fecha 03-03-24 por el ciudadano Alberto Miguel Atencio Núñez.
PRUEBAS PERICIALES Y/O INSTRUMENTALES
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 322 numeral 2 y 341 todos del Código
Orgánico Procesal Penal, se ofrecen las pruebas documentales que a continuación se
especifican, a los fines de ser exhibidos a las imputadas, al funcionario y testigos, para que
los reconozcan e informen sobre ellos en la audiencia oral y publica:
1.-Exhibicion y lectura del Acta POLICIAL, de fecha 03-03-24 suscrita los funcionarios
SUPERVISOR (CPNB) PEDRO PEREZ, OFICIAL (CPNB) VICTOR DURAN, adscritos a la
Estación Policial Cristo de Aranza, del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. Dicho medio
de Prueba resulta. Dicho medio de prueba resulta licito en virtud de que se ofrece de
conformidad con las previsiones del legislador, útil pertinente y necesario a los fines
de dejar constancia de las circunstancias e modo, tiempo y lugar según las cuales se
practicó la aprehensión del imputado de Autos, tal y como se señala en el Acta
respectiva. Al momento de si explosión en el Juicio Oral y Público y conforme al artículo
322 y 337 del Código Orgánico procesal Penal, le serán puestas de vista y ,manifiesto los
Informes presentados y suscritos a los funcionarios que le suscriben a los fines de su
reconocimiento.
2.-Exhibixion y lectura de la DENUNCIA, de fecha 03-03-24, rendida ante la Estación
Policial Cristo Aranza, del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, por el ciudadano Alberto
Miguel Atencio Núñez, donde manifiesta como ocurrieron los hechos narrados por parte de
la víctima, donde expone que le hurtaron un Aire Acondicionado Tipo Split. Dicho medio de
Prueba resulta licito en virtud de que se ofrece de conformidad con las previsiones del
legislador, útil pertinente y necesario a los fines de dejar constancia de las
circunstancias d modo, tiempo y lugar según las cuales sucedieron los hechos
narrados por parte de la víctima. Al momento de su exposición en el Juicio Oral y público y
conforme al artículo 322 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, le serán puestas de
vistas y manifiesto los Informes presentados y suscritos a los funcionarios que le suscriben a
los fines de su reconocimiento.
3.-Exhibicon y lectura del ACTA DE INSPECCION TECNICA, de fecha 03-03-24, suscrita
OFICIAL AGREGADO (CPNB) IVAN DIAZ, adscrito a la dirección de Investigaciones
Penales, del Cuerpo Policial Nacional Bolivariana, practicada en el Sector Veritas, Vía
Publica, Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui. Dicho medio de
Prueba resulta licito en virtud de que se ofrece del conformidad con las previsiones
del legislador, útil pertinente y necesario a los fines de dejar constancia Del sitio
donde se logró la aprehensión del imputado en posesión del Arma de Fuego, tal y
como se señala en el Acta respectiva. Al momento de su exposición en el Juicio Oral y
Púbico y conforme al artículo 322 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, le serán
puestas de vista y manifiesto los Informes presentados y suscritos a los funcionario que le
suscriben a los fines de su reconocimiento.
Solicitud de declaratoria de admisibilidad y pertinencia de las pruebas ofrecidas:
Solicitamos respetuosamente a este tribunal, declare admisibles todos y cada uno de los
medios de prueba ofrecidos en el presente capitulo, por cuanto los mismos fueron obtenidos
de manera licita durante el procedimiento de aprehensión del imputado y de investigación,
se refieren directamente al hecho punible atribuido al ciudadano MARCOS GREGORIO
MORALES BOZO y en consecuencia son legales, útiles, necesarios y pertinentes para
demostrar planamente su responsabilidad penal.
El sujeto vinculado a la investigación han dado cumpliendo cabal a las formalidades o
condiciones establecidas en la legislación procesal penal para la obtención de las evidencias
y su posterior incorporación al proceso. Se ha prestado atención, particularmente, a lo
establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, al obtener los medios de
prueba respectivos no se ha menoscabado la voluntad ni se han violado los derechos de ser
humano alguno. Tampoco se ha utilizado información proveniente directa o indirectamente
de un medio o procedimiento ilícitos. Las evidencias no han sido obtenidas mediante
engaño, coacción, tortura física o psicología, por medios hipnóticos, por efectos de
fármacos, estupefacientes o brebajes de la voluntad de las personas.
Los medios de prueba ofrecidos han de ser considerados, por lo demás, pertinentes,
necesarios y útiles. El Representante del Ministerio Publico no se ha imitado, simplemente, a
señalarlo o enunciarlos. Al ofrecerlos ha hecho clara alusión a su pretensión. Ha indicado
que se pretende probar con cada uno de ellos; o, por expresarlo de una manera, que
pretende obtener al ofrecerlos en la audiencia preliminar y al presentarlos durante el
desarrollo del juicio. Los medio de prueba ofrecidos has de ser considerados admisibles en
virtud de que se refieren, directa o indirectamente, al objeto de la investigación. Con el hecho
objeto del presente proceso, evidentemente, tiene relación. Ellos son útiles, por lo demás,
para el descubrimiento de la verdad, pues sirven o pueden ser aprovechados para
esclarecer lo sucedido. Ellos están dotados de idoneidad, es decir, de suficiencia y aptitud
para obtener la verdad.
Solicitud de citación de todos los expertos, funcionarios actuantes, victimas y testigo
al Tribunal de Juicio:
Ciudadano (a) Juez de Juicio, con la finalidad de hacer efectiva la comparecencia de todas
estas personas al juicio oral y público y al ciudadano MARCOS GREGORIO MORALES
RIOS, solicitamos respetuosamente al Tribunal de conformidad con los artículos 168, 208 y
325 del Código Orgánico Procesal Penal, proceda a practicar la citación personal de todas
estas personas para que comparezcan a dicho acto. Asimismo de conformidad con el
artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal, sírvase notificar a la Fiscalía con
Competencia en Fase Intermedia y Juicio que le correspondía conocer por distribución,
ubicada en la avenida 13, entre calles 77 y 78, Edificio Porto Bello.
Capítulo VI
SOLICITUD DE ENJUICIAMIENTO
Atendiendo a lo dispuesto en el numeral 6 articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal,
conforme a las normas de derecho aplicable y por las razones de hecho y de derecho antes
señaladas, estos Representantes Fiscales, en cumplimiento de su deber, a tenor de lo
establecido en el artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en
concordancia con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUSAMOS
FORMALMENTE al ciudadano MARCO GREGORIO MORALES BOZO, por considerarlo
AUTOR en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el
artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano ordinal 6 cometido en perjuicio
del ciudadano Alberto Miguel Núñez.
PRIMERO: La admisión total del presente escrito acusatorio, toda vez que se ha dado
cumplimiento con los requisitos contenidos en los Numeral 1,2,3,4 y 5 del Artículo 308 del
Código Orgánico Procesal Penal
SEGUNDO: La admisión de todos y cada uno de los medios de prueba (testimoniales y
documentales) explanados en el Capítulo V de este escrito, por ser necesarios y pertinente,
para demostrar el delito y la responsabilidad penal del imputado y así ha sido señalado en
Capítulo Correspondiente.
TERCERO: Solicitamos se mantenga la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA
PRIVACION DE LA LIBERTAD DEL IMPUTADO EN AUTOS, por cuanto persisten los
motivos que fundamentaron el decreto de la misma, tomando en cuenta que el imputado
presenta
CUARTO: Se acuerda la correspondiente APERTURA A JUICIO, de conformidad con los
dispuesto en el Ordinal 6 del artículo del Código Orgánico Procesal Penal, para su
enjuiciamiento, por considerar al ciudadano imputado MARCOS GREGORIO MORALES
BOZO, AUTOR de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en
el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano ordinal 6 cometido en
perjuicio del ciudadano Alberto Miguel Núñez.
QUINTO: En caso de acogerse al ciudadano imputado MARCOS GREGORIO MORALES
BOZO, al procedimiento de admisión de hechos, solicitamos la implosión de la sentencia
condenatoria, con inclusión de las penas principales y accesorias previstos en este tipo
penal que fundamentan la decisión, y en el Titulo II, del Libro Primero del Código Penal.
Anzoátegui, 25 de Mayo de 2024
SERGIO JOSE ROJAS HERNANDEZ
FISCAL PRIMERO PPROVISORIO
DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ANZOATEGUI
