lOMoARcPSD|29440289
Proceso emplazamiento con negacion de firma
Derecho Civil IV sucesiones (Universidad Mayor de San Simón)
Escanea para abrir en Studocu
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL
RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS
OTROSIES.-
BORIS LUIS SELMA MEDINA, mayor de edad, hábil por ley, con CI 4401946
Cbba. casado, de ocupación Abogado, actualmente domiciliado en la
Av. América N ° 10 Cochabamba, presentándome ante Ud. con respeto digo y
Pido:
En MEDIDA PREPARATORIA DE DEMANDA SOLICITO muy respetuosamente
pido EMPLACE su Autoridad al RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y
RUBRICAS al Sr. EDGAR HUGO AYALA CABRERA, quien es mayor de edad,
hábiles por ley, con CI 1202456 Cbba, vecino de esta ciudad de Cochabamba,
con domicilio en la Zona Chimba, Av. General Campero N°797, de esta ciudad.
A objeto de que RECONOZCA su firma estampada en el DOCUMENTO
PRIVADO de PRESTAMO DE DINERO EN DOLARES AMERICANOS de fecha
24 de marzo del 2016, en el cual se evidencia que me adeuda la suma de $us.
15.000 (QUINCE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS).
Por lo expuesto, en previsión de los Arts. 117, 122, 305, 306 inc. 2 y 307 de la
ley 439 (Código Procesal Civil).
Para fines de ley y conforme argumenta el Inc. I del Art. 307 de la ley 439
(Código Procesal Civil) TENGO a bien COMUNICAR que la futura acción a
seguir es la de PROCESO EJECUTIVO DE COBRO DE SUMAS DE DINERO.
OTROSI 1.- A Fs. (I) Acompaño Prueba Documental. Documento Privado de
PRESTAMO DE DINERO EN DOLARES AMERICANOS de fecha 24 de marzo
del 2016. A Fs. (II) Fotocopias simples de carnet. A Fs. (III) croquis de domicilio.
OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal ubicado en la Av. Heroínas
Esq. Antezana EDIF. SKY BOX séptimo piso, así mismo señalo numero de
celular 75464825 y correo electrónico valconz@gmail.com
OTROSI 3.- Citaciones y Notificaciones sean por funcionario Competente.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
Cochabamba, 01 de Diciembre del 2021
PROCESO: EMPLAZAMIENTO
EMPLAZANTE: BORIS LUIS SELMA MEDINA
EMPLAZADO: EDGAR HUGO AYALA CABRERA
NUREJ: 30229030
Cochabamba, 03 de diciembre de 2021
Se cita y EMPLAZA A: EDGAR HUGO AYALA CABRERA, a este despacho
judicial, para que al QUINTO día hábil de su legal citación comparezcan, a
objeto de reconocer o negar formalmente la firma y rubrica que aparece
estampada en el documento privado de fecha 24 DE MARZO DE 2016, bajo
expresa conminatoria de darse por reconocida la misma en su rebeldía en caso
de inconcurrencia. AL OTROSI 1.- Se tiene presente. AL OTROSI 2.- Por
señalado domicilio procesal, por consignado número de celular y correo
electrónico, debiendo estarse a la determinación del art. 84 del Nuevo Código
Procesal Civil. AL OTROSI 3.- Notifique Oficial de Diligencias.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
COCHABAMBA - BOLIVIA
-O-
JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL N° 7
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ACTA DE AUDIENCIA DE EMPLAZAMIENTO A RECONOCIMIENTO DE
FIRMAS Y RUBRICAS
En la Ciudad de Cochabamba, a horas 09:30 del día jueves 09 de diciembre de
2021 siendo señalado para la audiencia dentro de la DILIGENCIA
PREPARATORIA de emplazamiento a reconocimiento de firmas y rubricas
interpuesta por BORIS LUIS SELMA MEDINA contra EDGAR HUGO AYALA
CABRERA, se instaló el Tribunal del Juzgado Publico Civil Comercial N" 7 de la
Capital, compuesto por la Sra. Juez, Dra. Maria Paola Angulo Oroza y el
suscrito Secretario- Abogado, Dr. Jorge Albaro Condori Mamani.
Acto seguido, la Sra. Juez dispuso que por secretaria se informe sobre el
motivo de la presente audiencia, la notificación y comparecencia de las partes a
la misma.
En ese sentido, se hizo presente el Sr. EDGAR HUGO AYALA Zona Chimba,
Av. General Campero N°797 de esta Ciudad, quien manifestó que:
"LAS FIRMAS Y RUBRICAS ESTAMPADAS EN EL DOCUMENTO PRIVADO
DE FECHA 24 DE MARZO DE 2016, NO ES LA QUE ACOSTUMBRO A
USAR EN TODOS LOS ACTOS DE MI VIDA CIVIL, PUBLICA Y PRIVADA,
POR TANTO NO LA RECONOZCO COMO MIA".
Con lo que termino el acto, firmando al pie los miembros del tribunal.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
SEÑORA JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 7
SOLICITA SE PRACTIQUE PERICIA GRAFOLOGICA
NUREJ N° 30229030
OTROSIES.-
EDGAR HUGO AYALA CABRERA, dentro del proceso preliminar de
emplazamiento de reconocimiento de firmas y rubricas seguido por BORIS
LUIS SELMA MEDINA, ante su Autoridad con respeto digo:
De antecedentes se infiere que según Acta de Audiencia de Emplazamiento a
Reconocimiento de Firmas y Rubricas, de fecha 07 de dictiembre de 2021,
negué la firma y rubrica que aparece estampada en el documento privado de
fecha 24 de marzo de 2016.
Al presente, invocando el principio de VERDAD MATERIAL consagrado por el
artículo 180 de la Constitución Política del Estado y artículo 134 del Código
Procesal Civil, respetuosamente solicito a su Autoridad ordene se practique la
pericia grafológica de la firma que aparece estampada en el documento privado
de préstamo de dineros en dólares americanos, de fecha 24 de marzo de 2016,
donde supuestamente suscribí como deudor, cuyo punto único será comprobar
a través de éste medio científico si corresponde mismos, solicitando a su
Autoridad designe perito de oficio para dicho efecto.
OTROSI 1.- Diligencias a funcionario público.
Cochabamba, 13 de diciembre de 2020
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
PROCESO: EMPLAZAMIENTO
EMPLAZANTE: BORIS LUIS SELMA MEDINA
EMPLAZADO: EDGAR HUGO AYALA CABRERA
NUREJ: 30229030
Cochabamba, 15 de diciembre de 2021
VISTOS
La solicitud de designación de perito impetrado por EDGAR HUGO AYALA
CABRERA, por memorial que antecede de 08 de diciembre de 2021, las
antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I
ANTECEDENTES RELEVANTES
El Sr. EDGAR HUGO AYALA CABRERA por escrito que antecede, en lo
esencial, refiere que conforme el acta que cursa en obrados, NEGAR la firma y
rubrica estampada en el Documento Privado de fecha 24 de marzo de 2016,
consiguientemente el emplazado solicitan designación de PERITO
GRAFOLOGO para que en la vía incidental se practique la pericia de la firma
negada.
CONSIDERANDO II
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Conforme determina el art. 306-I núm, 2) inc. b) del Código Procesal Civil “…
emplazado la persona, si no concurriere, se tendrá por reconocidas la firmas y
rubricas…".
Por su parte, el art 306-I núm, 2) inc. d) de la Ley N" 439 señala "…Si la
persona emplazada negare su firma y rubrica, la autoridad judicial a pedido de
parte dispondrá se practique PERICIA EN LA VIA INCIDENTAL…".
Finalmente, el art. 342 del mismo compilado legal determina: "…El proceso
incidental que se planteare fuera de la audiencia se formulará por escrito y se
sustanciará previo traslado a la contraparte para que sea contestado dentro de
tres días…".
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
Como se observa de la normatividad citada, ante la negación de las firmas por
parte de los demandados, se abre la competencia de la autoridad judicial que
conoce el trámite de emplazamiento judicial a reconocimiento de firmas y
rubricas a fin de poder determinar o no la autenticidad de las firmas
desconocidas, ello implica por todos los medios posibles.
CONSIDERANDO III
MOTIVACIÓN FÁCTICA
En el caso de autos, la solicitud de emplazamiento fue dirigida en contra el Sr.
EDGAR HUGO AYALA CABRERA, quien a tiempo de apersonarse el día jueves
09 de diciembre de 2021 de manera expresa NEGO la firma estampada en el
Documento Privado base de la presente acción le perteneciera.
En ese contexto, con la solicitud presentada por el demandante Sr. EDGAR
HUGO AYALA CABRERA por memorial que antecede y en estricta aplicación
de la normatividad citada correspondencia disponer que en vía incidental se
practique la pericia caligráfica de la firma NEGADA, en su caso se dispone
también el acceso a los archivos públicos donde puedan existir las firmas del
demandado a los fines de llevar adelante el trabajo en la vía incidental, ello
también para poder contar con la mayor cantidad de firmas de comparación
para el trabajo del perito a designar.
POR TANTO
En mérito a la normatividad y fundamentos expuestos, SE DISPONE:
1. De conformidad con lo previsto por los arts, 306-I núm, 2) inc. d) y 342 del
Código Procesal Civil se admite EN VIA INCIDENTAL la solicitud de pericia
caligráfica de firmas y rúbricas estampadas en el Documento Privado de fecha
24 de marzo de 2016, que dice corresponder al Sr. EDGAR HUGO AYALA
CABRERA.
2. TRASLADO de la solicitud de PERICIA CALIGRÁFICA expuesta en
memorial que antecede al demandante Sr. BORIS LUIS SELMA MEDINA.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
3. A fin de la comprobación caligráfica de las firmas y rúbricas estampadas en
el documento privado de fecha 24 de marzo de 2016, que dice corresponder al
Sr. EDGAR HUGO AYALA CABRERA, se designa perito al Lic. JOSÉ GOITIA
DURAN, con número de celular N ° 7777777, previa su aceptación jurada.
4. Consiguientemente, SE DISPONE que tanto el emplazante, así como el
emplazado procuren y presenten a este despacho judicial, documentos en los
cuales consten las firmas y rúbricas original del Sr. EDGAR HUGO AYALA
CABRERA a efecto de cumplir con la carga probatoria asignada a cada
pretensión, sea bajo expresa conminatoria de ley.
5. Asimismo, notifíquese al Servicio General de Identificación Personal SEGIP
DISTRITAL COCHABAMBA, a fin de que logrará el acceso y la obtención de
las copias necesarias de las tarjetas Prontuario de los emplazados
Sres. EDGAR HUGO AYALA CABRERA, con CL N "1202456 Cbba.,
respectivamente, para su correspondiente peritaje grafológico por parte del
perito designado el Lic. JOSE GOITIA DURAN.
AL OTROSI 1.- Notifique la Oficial de diligencias.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
ÓRGANO JUDICIAL DE BOLIVIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
Juzgado Publico Civil y Comercial N° 7
Cochabamba – Bolivia
ACTA DE JURAMENTO
DE PERITO
En la ciudad de Cochabamba a los 16 día del mes de diciembre de 2021
años, a horas 15:20, se hizo presente en este Juzgado Publico Civil y
Comercial N° 7, el señor JOSE ANTONIO GOITIA DURAN, mayor de edad,
hábil por ley, con C.I. Nº 00000000 exp. Pt., de profesión Abogado,
domiciliado en C/J. RIVERO TORREZ N°2222 Z/MUYURINA de esta ciudad
a objeto de prestar juramento de perito dentro el proceso
EMPLAZAMIENTO seguido por BORIS LUIS SELMA MEDINA contra
EDGAR HUGO AYALA CABRERA, quien previo juramento de ley dijo:
“ACEPTO EL CARGO DE PERITO PARA EL CUAL FUI DESIGNADO Y
ME COMPROMETO A DESEMPEÑARLO DE ACUERDO A MI LEAL SABER
Y ENTENDER”
Con lo que terminó el acto, firmando junto al suscrito Secretario
Abogado.- Doy fe.-
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
SEÑORA JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N ° 7
ACOMPAÑA INFORME Y SOLICITA CONMINATORIA
NUREJ N ° 30229030
OTROSIES.-
EDGAR HUGO AYALA CABRERA, dentro del proceso preliminar de
emplazamiento de reconocimiento de firmas y rubricas seguido por BORIS LUIS
SELMA MEDINA, ante su Autoridad con respeto digo:
A fs. 7, acompaño el Informe, de fecha 20 de diciembre de 2021, extendido por el
responsable Legal del SEGIP, por lo que, respetuosamente solicito a su Autoridad
se tome en cuenta el informe del perito, y dicte lo que corresponde por ley.
OTROSI. - Diligencias a funcionario público.
Cochabamba, 21 de diciembre de 2021
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
PROCESO: EMPLAZAMIENTO
EMPLAZANTE: BORIS LUIS SELMA MEDINA
EMPLAZADO: EDGAR HUGO AYALA CABRERA
NUREJ: 30229030
Cochabamba, 11 de diciembre de 2021
VISTOS
La solicitud de comprobación de firma y rubrica en la vía incidental presentada por
EDGAR HUGO AYALA CABRERA por memorial de 11 de diciembre de 2021, los
antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I
ANTECEDENTES RELEVANTES
Del análisis de los antecedentes que ilustran el presente proceso se verifica los
siguientes hechos:
1. Por memorial de fecha 06 de diciembre de 2021, el Sr. BORIS LUIS SFLMA
MEDINA, se presenta a este despacho judicial acompañando documento privado
de fecha 24 de marzo de 2016, solicitando que de conformidad a lo determinado
en el art. 306 del Código Procesal Civil se emplace al Sr. EDGAR HUGO AYALA
CABRERA, para que comparezcan a reconocer sus firmas y rubricas estampadas
en el documento Descrito.
2. Esta solicitud es admitida por auto de 06 de diciembre de 2021, disponiendo que
el Sr. EDGAR HUGO AYALA CABRERA se presenten en este despacho judicial al
quinto día hábil de su citación legal a horas 09:00, a fin de reconocer o negar
formalmente la firma y rubrica que aparece estampada en el documento privado de
24 de marzo de 2016.
3. El emplazado Sr. EDGAR HUGO AYALA CABRERA es citado por cedula y se
apersonan a este despacho judicial el día y hora señalados, quien en audiencia
pública refiriere que la firma y rubrica estampada al final del documento privado de
fecha 24 de marzo de 2016, NO SON LA SUYA, por lo cual desconoció y nego, tal
cual se advierte del acta cursante a fs. 3 de obrados.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
4. Frente a esta afirmación el Sr. EDGAR HUGO AYALA CABRERA por memorial
de fecha 08 de diciembre de 2021 solicita se practique pericia caligráfica del
documento base de la presente acción.
5. Atendiendo tal solicitud por auto de 08 de diciembre de 2021, se admitió la
petición en vía incidental, corriéndose TRASLADO al emplazado Sr. EDGAR
HUGO AYALA CABRERA y designándose como perito al Lic José Goitia Duran
para que proceda con la COMPROBACION CALIGRAFICA de ja firma y rubrica
estampada en el documento privado de 24 de marzo de 2016.
6. El perito de oficio previa su aceptación del cargo, evacua informe pericial
saliente de fs. 23 a 25 de obrados, por lo que notificadas las partes con el referido
informe pericial correspondencia determinar lo siguiente.
Con todo ello y en este estado de la causa correspondiente emitir la resolución
respecto a la pretensión solicitada.
CONSIDERANDO II
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
El legislador Boliviano previniendo acciones que requieren actos previos para su
concreción, ha instituido en el nuevo Código Procesal Civil las MEDIDAS
PREPARATORIAS contempladas en el art: 306 del Código Procesal Civil, en
donde además nos lista una serie acciones que pueden ser consideradas baja este
marco normativo y en la que encontramos precisamente al Reconocimiento
Judicial de Firmas y Rubricas. Estas medidas preparatorias de demanda, en
esencia se constituyen en determinados procedimientos judiciales o actuaciones
procesales, ENCAMINADOS A FACILITAR EL EJERCICIO DE DETERMINADAS
ACCIONES POSTERIORES y para asegurar la eficacia jurídica de estas nuevas
acciones, por seguido y en definitiva se constituyen en diligencias destinadas a
asegurar un proceso principal posterior. En ese orden de cosas, corresponde
precisar que la referida normatividad en cuanto al Reconocimiento Judicial de
Firmas y Rubricas, establece un procedimiento en el cual, una vez citado la
persona, esta deba acudir al llamado de la autoridad judicial con el fin de
RECONOCER o NEGAR formalmente si la correspondencia la letra o firma que
aparece estampada en un documento privado. En caso de reconocimiento expreso
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
de la firma, la tramitación concluye con la suscripción del acta respectiva en
presencia de la autoridad judicial, EMPERO cuando existe desconocimiento o
negación de la firma del emplazado, el art 306 num, 2) inc d) determina que en la
VIA INCIDENTAL ya pedido de parte "… SE DISPONDRA SE PRACTIQUE
PERICIA CALIGRAFICA… ".
Finalmente, el art 342 del mismo Código Procesal Civil determina "… El proceso
incidental que se planteare fuera de la audiencia se formulará por escrito y se
sustanciará previo traslado a la contraparte para que sea contestado dentro de tres
días… "igualmente señala"… Si el incidente versare sobre cuestiones de puro
derecho, si las partes no ofrecieren prueba o si la autoridad judicial no considerare
necesario la recepción de ella, se dictará resolución sin más trámite… ".
CONSIDERANDO II
MOTIVACIÓN FÁCTICA
En ese contexto y el caso presente se debe puntualizar los siguientes hechos de
importancia vital:
1. Lo primero a destacar: que la parte emplazada ha ofrecido varios medios
probatorios para ser considerados al momento de resolver el incidente presentado,
consecuentemente en aplicación del art. 342 del Código Procesal Civil hace que la
solicitud deba ser considerada y resuelta sin necesidad de señalamiento de
audiencia para ello.
2. Por otra parte, se debe remarcar que el emplazado Sr. EDGAR HUGO AYALA
CABRERA, han desconocido formalmente la firma estampada en el documento
base de la pretensión y han acompañado documentación por memorial de 06 de
diciembre de 2021 que han hecho presumir la veracidad de su posición respecto
del desconocimiento de su firma y rubrica que han podido permitir determinar con
absoluta certeza la versión respecto de que la firma que se encuentra estampada
en el documento base de esta acción no fuera de la suya.
3. Si ello es así, al haber producido prueba que ha sido utilizada como base para
determinar la veracidad de su posición y la realización de la pericia grafológica, sin
duda hace que la misma deba ser valorada, debe recordarse que par
determinación del art 136 del Código Procesal Civil "… quien pretende un derecho,
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
debe probar los hechos constitutivos de su pretensión ... "y" ... quien contradiga la
pretensión de su adversario, debe probar los hechos impeditivos, modificatorios o
extintivos del derecho de la parte actora… "Si ello es así, CONSTITUIA UNA
OBLIGACION para los emplazados facilitar al perito designado las firmas de
comparación necesaria para que diera lugar al derecho que sustentaban, ya que
NO BASTA SIMPLEMENTE CON OPONERSE O NEGAR ALGUN DERECHO sino
por el contrario asumir una posición respecto a lo que se alega, por lo que
correspondencia amparar la pretensión de los demandados.
4. Finalmente, es importante también remarcar que a los fines de la vía incidental
abierta, en cumplimiento a la normatividad que rige la materia, se designó un perito
a fin de que el mismo realice UN EXAMEN PERICIAL caligráfico respecto a la
firma que aparece estampada en el documento base de la presente acción, es
decir sobre el documento privado de fecha 24 de marzo de 2016. En el análisis
realizado por el perito designado, cuyo informe cursa de fs. 23 a 28 de obrados, se
concluye con absoluta claridad que: "… LA FIRMA cuestionada o dubitada,
estampada en el documento PRIVADO DE REPOSICION DE
CONTRADOCUMENTO DE FECHA 24 DE MARZO DE 2016, COTEJADAS CON
LA FIRMA AUTENTICA DE la misma persona, no guardan ninguna relación de
CORRESPONDENCIA, RAZÓN POR LAS QUE SE AFIRMAN QUE NO SE FIRMA
AUTENTICA", vale decir que no es de AUTORIA DEL SR. EDGAR HUGO AYALA
CABRERA.
Como se observa el referido informe pericial, es contundente en la conclusión
presentado, es más cuenta con el valor probatorio contenido en el art, 441 del
Código adjetivo civil y el art. 1.331 del Código sustantivo que rige la materia, ya
que se verifico la capacidad y competencia del perito designado, además
correspondería dar validez a dicho informe que fue destacado por el perito
designado.
Por lo que, concluyendo ante la acción de los emplazados y particularmente ante
la conclusión contundente del informe pericial presentado por el perito, así como la
simple observación, corresponda determinar la NO autenticidad de las firmas
desconocidas.
POR TANTO
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
lOMoARcPSD|29440289
En merito a la normatividad y fundamentos expuestos, se DECLARA:
1. NO AUTENTICA la firma y rubrica estampada en el documento privado de fecha
24 de marzo de 2016 del Sr. EDGAR HUGO AYALA CABRERA.
2. Se condena en COSTAS al emplazante Sr. BORIS LUIS SELMA MEDINA.
AL OTROSI- Notifique la Oficial de Diligencias.
REGISTRADA.
Descargado por Rosalia Reyna Torrez Villca (rosaliawonderful.brain@gmail.com)
