DESEMPEÑO DEL

YACIMIENTO
 OBJETIVOS DE APRENDIZAJE

• Identificar factores que afectan el Inflow

Performance Relationship (IPR).

• Calcular el IPR para pozos productores de petróleo

y gas.

• Generar la curva de oferta de energía del Sistema

en el presente y la futura.
 INFLOW PERFORMANCE (IPR)

• Inflow Performance es la habilidad del

yacimiento para entregar fluidos al wellbore
dependiendo de la caídas de presión
disponibles.

• El Inflow Performance es afectado por tres partes

principalmente:
• El yacimiento (drawdown [PR – Pwfs]).
• La zona cercana al pozo (daño S).
• El completamiento (cañoneo, cem, csg).
 DESEMPEÑO DEL YACIMIENTO

• Para calcular la caída de presión que

ocurre en un yacimiento, se requiere kp
de una ecuación que relacione las v
pérdidas de energía o presión debido  x
a las fuerzas viscosas o de fricción con
la velocidad o la tasa de flujo.

• Aunque la forma de la ecuación puede kAp

ser distinta dependiendo del tipo de q  vA 
fluido, todas están basadas en la Ley  x
de Darcy
 DESEMPEÑO DEL YACIMIENTO

• Ley de Darcy
El flujo de líquidos en flujo laminar a través de medios
permeables está descrito mediante:

0.00708 k o h p  p wf 
q
  0.472re  
o Bo  ln    S 
´

  rw  

S´  S  Dq

s   k  1 ln  ra 
 ka   rw 
 Efecto del daño y la
permeabilidad alterada

S´  S  Dq

141.2qB
m
Kh

Efecto de la Permeabilidad Efecto del Daño

Alterada
Efecto del Daño
 Índice de Productividad
• Es la relación entre la tasa de flujo en el pozo y el
drawdown de presión se expresa a menudo en
términos de un índice de productividad, PI ó J:

qo 0.00708 ko h
J J
p  pwf   0.472re  
o Bo  ln    S´

  rw  

q  J ( p  pwf )
 Factores que afectan el PI (J)

P R
0.00708 k h k ro
J
  
dp
PR  Pwf  ln  0.472re   S´ Pwf o oB

  rw  

• Comportamiento de Fases en Yacimiento.

• Permeabilidad Relativa, Kro.

• Viscosidad del Aceite, μo.

• Factor de formación volumétrica del aceite, Bo.

Envolvente de Fases – Aceite Negro
Envolvente de Fases – Aceite Volátil
Envolvente de Fases – Gas Retrógrado
Envolvente de Fases – Gas Húmedo
Envolvente de Fases – Gas Seco
Permeabilidad Relativa al Aceite, Kro
Viscosidad del Petróleo
Factor de Formación Volumétrica del
Petróleo
Forma Práctica del PI (J)

0.00708 ko h
J
o Bo ln 0.472x  S´
Curvas IPR
 Factores que afectan el IPR

• Mecanismos de Producción del Yacimiento.

• Drawdown de Presión, Pwf.

• Agotamiento del Yacimiento, Pr.

Mecanismos de Producción del Yacimiento
Drawdown de Presión - Pwf
Agotamiento del Yacimiento - Pr
 Predicción IPR Presente – Petróleo

• Método de Vogel
• Método de Standing
• Método de Fetkovich
• Método de Jones, Blount & Glaze
Consideraciones del método de Vogel
 Yacimiento circular, limitado, con un pozo
perforado en el centro a lo largo de todo el
espesor
 Medio poroso uniforme e isotrópico, con
saturación de agua constante en todos los
puntos de yacimiento.
 Efectos gravitacionales insignificantes
 Compresibilidad de la roca y del agua
insignificante
 La composición y equilibrio son constantes
para el gas y para el petróleo.
 MÉTODO DE VOGEL
Se utiliza para yacimientos con acuífero activo

AOF J p
qmax 
1.8 1.8

2
 q   p  
  1  0.2  wf   0.8  wf  
p

 qmax    p   p  
Efecto de Presencia de 2-Fases - Vogel
Método Gráfico de Vogel
 Método Gráfico de Vogel - Ejemplo

pwf  2200 psig pr  3000 psig qo  200bpd

p wf 2200
1. Calcular   0.733
pr 3000

2. Leer qo
 0 .4 3
q o max
3. Despejar qomáx

qo 200
q o max    4 6 5 .11
0.43 0 .4 3
4. Asumir valores de Pwf de 0 a 3000
psig y desarrollar los pasos 4 y 5
para generar la siguiente tabla.
Método gráfico de Vogel - Ejemplo
Método gráfico de Vogel - Ejemplo
Método Analítico de Vogel - Ejemplo
pwf  2000 psig pr  2500 psig qo  650bpd
Método Analítico de Vogel - Ejemplo
 CONCLUSIONES DEL MÉTODO VOGEL

• Aplicable a yacimientos con mecanismos de desplazamiento diferentes al gas

en solución
• Error máximo 20% en fluidos viscosos
• Aplicación limitada cuando fluye petróleo, agua y gas
• Aplicable para eficiencia de flujo = 1.0
• Aplicable para presiones de fondo fluyente menores a la de saturación
EFICIENCIA DE FLUJO
 MÉTODO DE STANDING
Corrigió a Vogel agregando el factor de daño y EF diferente de 1
MÉTODO DE STANDING
 MÉTODO DE FETKOVICH
Se utiliza en yacimientos de capa de gas
Donde:
 PR = Presión promedio del
2
q  C * (P  P 2 ) n yacimiento
R
g wf
 Pwf = Presión de fondo fluyendo
 C = coeficiente de Flujo,
2
qo  C * (P  Pwf2 ) n  n = exponente que depende de las características del
R
pozo, varia entre 0.568 y 1.0 para las 40 pruebas de
campo analizadas por Fetkovich.

Una gráfica log-log  PR 2  Pw f2 versus qg suministrará una línea

recta con una pendiente de (1/n) e intercepto a P  P   1 2
R
2
wf

qg qo
C C
El valor de C se puede determinar de:
(P R Pwf2 ) n
2
(P R2 Pwf2 ) n
 Método de Fetkovich


0.00708 k h PR
k ro
q
  0.472re    f ( p)dp donde: f ( p) 
o Bo
 ln    S ´  Pwf
  rw  
   

Para un yacimiento subsaturado, la integral se evalua sobre dos regiones como sigue:

0.00708 k h
Pb PR
C´ 
q  C´  f ( p)dp  C´  f ( p)dp donde:
  0.472re 
 ln 

  S´ 
  rw 
1 2

Pwf Pb
   

Realizando las sustituciones en la ecuación original se tiene que:


qo  C * (P R  Pwf2 ) n
2 2
q  C1 ( Pb  Pwf )  C 2 (PrPb )
2
Método de Fetkovich – Gráfica Log-Log
 1 1
𝐿𝑜𝑔 (Pr − 𝑃𝑤𝑓 2 ) = 𝑛 log 𝑞𝑜 − 𝑛 log(𝑐)

qo
C
(P R  Pwf2 ) n
2

qo

Pruebas de desempeño en pozos de gas extensivas a pozos de petróleo:

1- Prueba Flow after flow

2- Prueba Isocrona
3- Prueba Isocrona Modificada
 Ejemplo Prueba Flow After Flow
Una prueba Flow after flow se efectúo en un pozo productor de un yacimiento
en el cual la presión PR = 3600 psia. Los resultados de la prueba fueron:

qo, STB/día Pwf, psia

263 3170

383 2897
qo, Pwf, (PR2-Pwf2) x10-6
497 2440 STB/día psia Psia2

640 2150
263 3170 2.911

383 2897 4.567

Construir la IPR completa para este 497 2440 7.006
pozo y determinar el qo máx.
640 2150 8.338
Ejemplo Prueba Flow After Flow

Se selecciona el qo máx o
AOF=940.

Se calcula n a partir de la
siguiente ecuación:
 log q log 750 log105
n o   0.854
 log  P log10  log10
2 7 6

Y el valor de C se calcula de
q 750 STB
C   0.00079
PR2Pwf 2 n 10 
o
7 0.854
día  psia1.71

Con lo cual qo es igual a:

qo q  0.000793600 2  Pwf 
2 0.854
o

n
Ejemplo Prueba Flow After Flow

Pwf, qo,
psia STB/día
3600 0

3000 340

2500 503

2000 684

1500 796

1000 875

500 922

0 937
Método de Jones, Blount and Glaze
Se utiliza para yacimientos de gas en solución.
JB&G - Coeficiente de Velocidad, β
Método de Jones, Blount and Glaze
Jones, Blount and Glaze - Ejemplo
Se posee la misma data empleada para el método de Fetkovich de la prueba
Flow after flow en un pozo productor de un yacimiento con PR = 3600 psia.
Construir la IPR completa para este pozo y determinar el qo máx.

qo, Pwf, (PR-Pwf)/qo

STB/día psia Psia/(STB/día)
263 3170

383 2897

497 2440

640 2150
 Ejemplo Jones, Blount and Glaze

qo, Pwf, (PR-Pwf)/qo

STB/día psia Psia/(STB/día)
263 3170 1.635

383 2897 1.850

497 2440 2.334

640 2150 2.266

Ejemplo Jones, Blount and Glaze
Predicción IPR Futuras – Petróleo

• Determinar las tasas de producción futuras.

• Determinar el momento adecuado para instalar un sistema
de producción.
• Selección de un mecanismo de levantamiento artificial
apropiado.

 Método de Standing
 Método de Fetkovich
 Método de Fetkovich - Vogel
Método de Standing
Método de Standing
 Método de Standing - Ejemplo
El siguiente ejemplo sirve para ilustrar el método de
Standing:

condiciones presentes condiciones futuras

PR 2250 1800 psig
p wf 1815  psig
qo 400  STB/día
So 0.768 0.741
k ro 0.815 0.685
Bo 1.173 1.150 bbl/STB
μo 3.11 3.59 cp
Método de Standing - Ejemplo
Método de Standing - Ejemplo
Método de Fetkovich – IPR Futura
Método de Fetkovich-Vogel
Método de Fetkovich-Vogel - Ejemplo
PREGUNTAS???