[go: up one dir, main page]

0% encontró este documento útil (0 votos)
156 vistas6 páginas

Informe de Lofoscopia Forense

Este dictamen pericial analiza tres fragmentos de huellas dactilares encontrados en evidencia y los compara con las tarjetas dactilares de Josselyne Johana Ramírez Santos para determinar si coinciden. El perito concluye que uno de los fragmentos coincide con la tarjeta dactilar de la persona.

Cargado por

ruizsamy449
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
156 vistas6 páginas

Informe de Lofoscopia Forense

Este dictamen pericial analiza tres fragmentos de huellas dactilares encontrados en evidencia y los compara con las tarjetas dactilares de Josselyne Johana Ramírez Santos para determinar si coinciden. El perito concluye que uno de los fragmentos coincide con la tarjeta dactilar de la persona.

Cargado por

ruizsamy449
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 6

Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala

INACIF
Departamento Técnico Científico
Unidad de Criminalística
LOFOSCOPIA FORENSE
Guatemala, 27 de febrero de 2,023
DFQUET-2023-1025
INACIF-2023-9547

DICTAMEN PERICIAL

Señorita:
María Alejandra Villagran Villagran
Auxiliar Fiscal
Fiscalía del Municipio de Mixco, Guatemala.

Señorita Auxiliar Fiscal:


De manera atenta me dirijo a usted en relación a oficio de fecha 18 de enero de
2023 recibido en el INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE
GUATEMALA -INACIF-; el mismo con referencia MP208-2023-004 a través del
cual se solicita la realización de PERITAJE DE LOFOSCOPIA. Dado que fui
designado para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:

1. OBJETIVOS DEL PERITAJE


Establecer si los fragmentos de las huellas dactilares identificados como HDC001-
23 SU CARNE-1; HDC002-23 SU CARNE-2 y HDC003-23 SU CARNE-3,
corresponden con las impresiones digitales que se encuentran plasmadas en las
tarjetas dactilares identificadas como HDC098-99 SU CARNE-99; HDC 099-00 SU
CARNE-00, HDC 00-00 SU CARNE -01.

2. DESCRIPCIÓN DE INDICIOS
2.1. Dubitados:
2.1.1. Fragmento de huella dactilar útil identificado como HDC001-23 SU
CARNE-1, que se reveló en el retrovisor con la leyenda “made in china”
del vehículo con número de placas de circulación particular P-007 CGM
Mazda 3.
2.1.2. Fragmento de huella dactilar útil identificado como HDC002-23 SU
CARNE-2, que se reveló en mochila marca DESING de color negro.
2.1.3. Fragmento de huella dactilar útil identificado como HDC003-20 SU
CARNE-3, que se reveló en el arma de fuego tipo pistola, marca TISAS
ZIGANA, modelo PX9, calibre 9MM.

2.2. Indubitados:
2.2.1. Tarjeta decadactilar, correspondiente a una misma persona, a nombre
de JOSSELYNE JOHANA RAMÍREZ SANTOS, reseñadas con fecha 16
de enero de 2023 que se encuentra en el archivo de la Sección de
Dactiloscopia, las cuales son identificadas como HDC098-99 SU
CARNE-99.
2.2.2. Tarjeta decadactilar, correspondiente a una misma persona, a nombre
de JOSSELYNE JOHANA RAMÍREZ SANTOS, reseñadas con fecha 16
de enero de 2023 que se encuentra en el archivo de la Sección de
Dactiloscopia, las cuales son identificadas como HDC099-00 SU
CARNE-00.
2.2.3. Tarjeta decadactilar, correspondiente a una misma persona, a nombre
de JOSSELYNE JOHANA RAMÍREZ SANTOS, reseñadas con fecha 16
de enero de 2023 que se encuentra en el archivo de la Sección de
Dactiloscopia, las cuales son identificadas como HDC00-00 SU CARNE-
01

3. METODO EMPLEADO
Se emplearon métodos de comparaciones dactiloscópicas, incluidos dentro de los
protocolos de trabajo previamente desarrollados.

3.1. INSTRUMENTAL
 Cámara fotográfica digital de acción manual y automática de 10
megapíxeles con zoom óptico de 20x lente de 26 mm.
 Lupas de mesa de 4.5.x a 8x de aumento, para observación y clasificación
de impresiones lofoscópicas.
 Punta para contaje y ubicación de crestas capilares.
 Equipo de video comparador óptico forense FX10.

4. PROCEDIMIENTO
4.1. En la sección de Lofoscopia Forense, dentro del expediente al dictamen
pericial con número de registro interno SLF2020-INACIF-0023, se
ubican las imágenes de fragmentos de huellas dactilares identificadas
como dubitadas.
4.2. El 13 de febrero de 2023 el Ministerio Público solicitó los archivos
dactiloscópicos que pudieran existir a nombre de JOSSELYNE JOHANA
RAMÍREZ SANTOS, la tarjeta decadactilares identificadas como
indubitadas, las cuales fueron analizadas y documentadas mediante
fotografías en dicho lugar.
4.3. Se efectúo el cotejo correspondiente del fragmento con las impresiones
digitales que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares
identificadas como las indubitadas 99, esto con el objeto de observar
coincidencias y diferencias morfológicas y topográficas tanto de
características generales como de características específicas.

5. RESULTADO
La morfología y tipografía de las características generales y específicas que
conforma el fragmento de huellas dactilares útiles identificadas como DUBITADAS
SI COINCIDEN CON LOS RESULTADOS de la morfología y tipografía de las
características generales y específicas que conforman las impresiones dactilares
que se encuentran plasmadas en las tarjetas dactilares a nombre de JOSSELYNE
JOHANA RAMÍREZ SANTOS identificadas como indubitadas 99.

6. CONCLUSIONES
Se estableció que el fragmento de huella dactilar útil identificada como DUBITADA
1 SI CORRESPONDE con la impresión dactilar que se encuentra plasmada en la
tarjeta decadactilar a nombre de JOSSELYNE JOHANA RAMÍREZ SANTOS
identificadas como indubitadas 99.

7. IMÁGENES
_________________________________
MARÍA CRISTINA ESTRADA CACEROS
Perito técnico

También podría gustarte