Diseño sísmico de estructuras

de acero
Por:
Ricardo Germanetti

10-Sistema
Estructural
 Análisis elástico
Cs
LRFD Cw
ASD Cy
max cap struc
Factor sobre-resistencia estructural
(Fuerzas)

ASD a LRFD
(Y≈1,5)

LRFD spec 2005 Ω
Ωo Y
Ω

Factor de reducción de fuerzas (FRF)

Real

LRFD

ASD
Factor de amplificación desplazamientos (DAF)

Sobreresistencia Ductilidad desplazamiento

estructura
 Independiente sobreresistencia

SDOF
 T=0,3 seg
T=2,2 seg
Demanda se
Concentra en
pisos
Ω x Rµ se compensan
OLD

NEW
SCOPE

These Provisions shall apply when the seismic response

modification coefficient, R, (as specified in the applicable
building code) is taken greater than 3, regardless of the
seismic design category. When the seismic response
modification coefficient, R, is taken as 3 or less, the
structure is not required to satisfy these Provisions, unless
specifically required by the applicable building code.
The expected yield stress
Ry Fy
The expected tensile strength
Rt Fu (2005) Fracture
 SISTEMAS ESTRUCTURALES

PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO (MF)

Estabilidad depende de la conexión

 SISTEMAS ESTRUCTURALES

PORTICOS CON RIOSTRAS (BF)

Bank of china (Hong kong-IMpeig)
Hotel (Barcelona)
 SISTEMAS ESTRUCTURALES

PORTICOS CON PANELES DE ACERO (SPSW)

Steel plate
shear walls
(SPSW)
 SISTEMAS ESTRUCTURALES

PORTICOS CON VIGAS EN CERCHA (STMF)

 PORTICOS CON RIOSTRAS
BRACED FRAMES (BF)

Clasificación:

Concéntricos •Especial (SCBF)

•Ordinario (OCBF)
•Restrigído
Al pandeo (BRBF)

Excéntricos Excéntrico (EBF)

Concéntricos
Excéntricos
Concéntricos
 Riostras concéntricas

• Suministran muy buena rigidez lateral (Control

derivas)

• Conforma elementos en cercha que toman

fuerzas mediante fuerzas axiales

• Funcionan bien en el rango elástico

• Requieren un detallado especial para un buen

comportamiento en el rango inelástico

• Fácil reparación después de un sismo severo

 Ventajas
configuración
geométrica de
riostras concéntricas
 Acumula deformación axial
kL/r >300
Riostras a tracción
Viento (elásticos) Pierde rigidez lateral

Baja ductilidad Impacto por cambio de

rigidez
OAB
elástico (Cr)
Punto A se pandea
BC
reducción por momento (Interacción axial flexión)
se forma rotula plástica
en B
no puede resistir mas momento
sigue aumento en ∆
reducción en P
CD
Descarga
deformación residual δ y ∆
crea imperfección reduce capac.
C’r (reducción) depende de la esbeltez riostra 130
0,67Cr
Longitud Meseta reduce por deformaciones residuales ∆
Menor ductilidad
 Disipación de energía
• Esbeltez
• Condiciones de borde
• Sección transversal
Esbeltos
esfuerzo critico pandeo < 0,5 Fy (Esfuerzo residuales)
pandeo elástico

A36
Esbelto KL/r >120
Robusto KL/r <60
Diferentes áreas
Ratio Comp/trac
Para cero carga existe deformación remanente
La rigidez después de varios ciclos solo el 5% de la elástica
 Axial

Perdida rigidez de compresión axial

Acortamiento axial
 Lateral

Perdida rigidez lateral

Deformación remanente lateral
 KL/r< 60

Yielding and local buckling

Local buckling reduces Mres at hinge
Global buckling (Residual stresses) Tubular brace
b/t=7,5
Fy aver=57 ksi
 Condiciones de borde (inelástico)

La deformadas son similares

Concentra ductilidad en articulación
Similar al anterior
Mejor comportamiento
Secciones tubulares
Bajas relac. b/t
Sección transversal
Pandeo local reduce resistencia
Relaciones b/t inferiores a sección compacta (13 a 20)
No importa relación b/t para pandeo
Retarda pandeo
Conserva resistencia con los ciclos de carga
A572 A992
100
Tension only (Slender brace)
Compresion-Tension

Chevron braced
Stoky – Flexible beam
Flexible beam
Slender – Flexible beam
Stoky – Stiff beam
Inter – Stiff beam
Slender – Stiff beam
Difícil predecir comportamiento
inelástico

Viga Flexible Viga rígida

Riostras

Esbeltas
Grandes derivas inelasticas

Grandes fuerzas verticales en vigas

Preferible no esbeltas

Vigas rígidas difícil para riostras no esbeltas

Reducción en la capacidad a compresión

en un 20% para incluir efecto de los ciclos
inelásticos (Corresponde a esbeltez aprox 65)
No se incluye para la máxima fuerza liberada
Conexiones

1- Tracción
φAbFyRy (φ=1,0)

2- Compresión
cargas Ωο (antes 0,4R)
3- Análisis no lineal y mecanismo de falla

Condición 2 se elimina en 2002

Columnas
Vigas
EC3 λ=(Fc/Fcr)0,5

λ=λ/λ1

λ1= π (E/fy)0,5

λ = 1,5 límite
LRFD 2005
EC3
EC3

Eq. (1)

Eq. (2)
Slenderness of 1.5 El Centro earthquake at Imperial Valley
Damping ratio of about 2%
EC8
EC8
EC8
 OTRAS CONFIGURACIONES

VREG
Pre tracción cargas muertas (retarda pandeo) poca importancia magnitud
Mayor fuerza axial columnas (riostras parte superior)
No tiene ventajas considerables
XREG
Riostras No inducen fuerzas verticales en las vigas
Introduce fuerzas axiales en las vigas
(Para una long. el doble que Chevron)
Pierden rigidez y disipación de energía en el rango inelástico
Amarra todos los elementos a compresión forzando el pandeo simultaneo
K-Type braced frames are not permitted for SCBF.
ANSI/AISC 341-02
An American National Standard
13.1. Scope

Special Concentrically Braced Frames (SCBF) are

expected to withstand significant inelastic
deformations when subjected to the forces resulting
from the motions of the Design Earthquake. SCBF
have increased ductility over OCBF (see Section 14)
due to lesser strength degradation when
compression braces buckle. SCBF shall meet the
requirements in this Section.
 Connections

Aplica para todos los sistemas – no solo para SCBF

Fy (Ksi) Kl/r (2002)
36 166 Permite pandeo elástico

50 141

Límite Pandeo Inelástico

AISC LRFD 2005
 Seismic provision - 2005

Cambio
Respecto 2002

Permite mayor esbeltez riostras (200) al contar con sobreresistencia

Se debe verificar la capacidad de las columnas para sobreresistencia elemento
No es suficiente sobreresistencia sistema (Amplified seismic forces 2,0)
 Límite esbeltez riostras

Fy (Ksi) Kl/r (2002) Kl/r (2005)

36 166 113
50 141 96

O hasta 200 para riostras trabajando tanto a compresión

como tracción pero si se verifica la capacidad de las columnas
para la máxima fuerza entregada por las riostras
Evitar falla por rotura y promover falla por yielding
13.2c. Lateral Force Distribution

Along any line of bracing, braces shall be deployed in

alternate directions such that, for either direction of force
parallel to the bracing, at least 30 percent but no more
than 70 percent of the total horizontal force is resisted by
tension braces

This provision attempts to balance the tensile and compressive

resistance across the width and breadth of the building since the buckling
and post-buckling strength of the bracing members in compression can be
substantially less than that in tension. Good balance helps prevent the
accumulation of inelastic drifts in one direction. An exception is
provided for cases where the bracing members are sufficiently oversized
to provide essentially elastic response.
NG
not generally allowed unless …
Se permite solo riostras a compresión si se tiene resistencia para
Fuerzas sísmicas amplificadas, no se permiten solo riostras a tracción
(Para OCBF si se permite)
For purposes of this provision, a line of
bracing is defined as a single line or parallel
lines whose offset is 10% or less of building
dimension perpendicular to bracing line.
 13.2d Width-thickness Ratios
Width-thickness ratios of stiffened and
unstiffened compression elements of bracing
shall meet compactness requirements in
LRFD Specification Table B5.1 (i.e. λ < λp)
and:
(1) Width-thickness ratio of angles shall
comply with λps in Table I-8-1
(2) I –shaped members and channels shall
comply with λps in Table I-8-1

Pandeo local - Secciones riostras deben ser compactas sísmicas (λps)

(3) Round HSS shall have outside diameter to wall
thickness ratio per Table I-8-1 unless HSS wall is
stiffened
(4) Rectangular HSS shall have flat width to wall
thickness ratio per Table I-8-1 unless HSS wall is
stiffened
 13.3a Bracing Connections – Required Strength
Required strength of bracing connections
(including beam-to column connections if
part of bracing system) shall be lesser of:
(a) Nominal tensile strength of bracing
member, RyFyAg
(b) Maximum force, indicated by analysis, that
can be transferred to brace by the system

Se pueden utilizar fuerzas menores que (a) si se demuestra mediante

Métodos de análisis más sofisticados
(ej. Otro mecanismo controla la capacidad como yielding columns anchorage
Bolts)
13.3b Bracing Connections – Tensile Strength
Design strength of bracing members and
connections, based upon tension rupture on
effective net section and block shear rupture
strength, as specified in LRFD Specification
Section J4, shall be at least equal to required
strength of brace determined in Section
13.3a

(i.e. RyFyAg or system force)

 13.3c Bracing Connections – Flexural Strength
In direction brace will buckle, required flexural
strength of connection shall be equal to 1.1RyMp
of brace about critical axis.
Exception: Brace connections are permitted that:

• Satisfy Section 13.3b

• Can accommodate inelastic rotations associated with
post-buckling deformations, and
• Have design strength at least equal to brace nominal
compression strength FcrAg
Pandeo in-plane difícil se presente por mayor rigidez de gusset plates
 Con este detalle se
cumple para las deformaciones
inelásticas

Far

2t from nearest restriction line

 13.4a Special Bracing Configuration Requirements –
V-Type and Inverted-V-Type

(1) Beam that is intersected by braces shall be continuous

between columns

(2)Beam that is intersected by braces shall be design to

support effects of all tributary dead and live loads from
load combinations assuming bracing is not present

(3)Beam intersected by braces shall be designed to resist

effects of load combinations, except that load Qb
(Unbalance force) shall be substituted for the load E.
Qb is maximum unbalanced vertical load effect
applied to beam by the braces. It shall be calculated
using a minimum of RyPy for tension brace and a
maximum of 0.3φφcPn for compression brace

(4)Top and bottom flanges of beam at point of

intersection of braces shall be designed to support
lateral force equal to 0.02Fybftbf.
8.3 Column Strength
When Pu/φφPn > 0.4 (determined without considering
amplified seismic load):

(1) Required axial compressive and tensile

strength, considered in absence of applied
moment, shall be determined using load
combinations from applicable building code
including amplified seismic load …but…

Aplica para todos los sistemas – no solo para SCBF

 8.3 Column Strength
When Pu/φφPn > 0.4 (determined without
considering amplified seismic load):

(2) Required strengths need not exceed:

(a) Maximum load transferred to column
based on 1.1Ry times nominal strength
of connecting beam or brace elements
…or…

(b) Limit as determined from resistance of

foundation to overturning uplift
Resistencia a flexión puede ser requerida para grandes desplazamientos
ANSI/AISC 341-02
An American National Standard
 Fy (Ksi) Kl/r
36 120
50 102
 Pandeo Inelástico AISC LRFD 2005
Problemas:

• Diferencia de resistencias a compresión y tracción

• Deterioro de la resistencia a compresión
• Incremento en las deformaciones residuales
• Fallas pandeo local
 Double-cored buckling
restrained braces (DCBRB)
Tensile strain vs. compressive strain at peak inter-story drift
Constructions of the Tzu-Chi
Culture Building ( TV Station )
 Riostras concéntricas restrigidas al pandeo

• Nuevo (Seismic provision 2005 AISC -DRAFT)

• Suministran buena resistencia a compresión y

tracción

• Evitan el pandeo global y local

• Buena disipación de energía

• Estable para un gran número de ciclos

OTROS TIPOS DE RIOSTRAS CONCÉNTRICAS
21 ciclos 3,8% deriva 43 ciclos 4,1% deriva
263 kN 322 kN