JOSE FERNANDO LARA CALZADA
VS
DOLORES LARA CALZADA
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
TERMINACION DE COPROPIEDAD
EXP: 735/2023
C. JUEZ CUADRAGÉSIMO PRIMERO CIVIL
DE LA CIUDAD DE MEXICO.
PRESENTE
JOSE FERNANDO LARA CALZADA, por mi propio
derecho y con la personalidad que ya tengo debidamente
acreditada en la presente causa judicial con el debido respeto
expongo lo siguiente:
Por el presente ocurso y fundado en el artículo 290 y 291 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
vengo a ofrecer de mi parte las siguientes:
PRUEBAS:
I. CONFESIONAL: Que deberá estar a cargo de la C.
DOLORES LARA CALZADA, con fundamento en el
artículo 308 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal la cual deberá ser personalísima y no por
conducto de apoderado legal y quien deberá absolver el
pliego de posiciones previa calificación de legales que se
haga de las mismas, que en sobre cerrado presentaré
antes de la audiencia principal, para lo cual solicito que
su Señoría señale fecha con indicación de día y hora para
el desahogo de dicha probanza, debiendo de notificarla
en el domicilio procesal que tiene señalado en autos, con
el apercibimiento legal que en caso de dejar de
comparecer sin causa justificada se tendrá por confeso.
Esta probanza queda relacionada con el capítulo de
HECHOS de nuestro escrito de contestación de
demanda. Se ofrece para acreditar la falta de capacidad
para ejercer la acción que pretende el hoy actor pues
carece de título de propiedad o posesión sobre la
servidumbre materia de la presente litis
II. TESTIMONIAL: Que deberá estar a cargo de las CC.
CARMEN RAMIREZ RAMIREZ Y CARLOS GONZALEZ
ORTEGA personas que presentaré ante este juzgado el
día y hora que señale su Señoría para el desahogo de
dicha prueba, y deberán ser examinadas al tenor del
interrogatorio que agrego al presente escrito. Prueba que
relaciono también con cada uno de los hechos de mi
escrito de demanda con el objeto de que sean los
testigos los que por medio de su testimonio informen a
la autoridad sobre la propiedad del inmueble, esto de
acuerdo a lo que establece el artículo 356 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
III. INSPECCIÓN JUDICIAL: Solicitando a este honorable
juzgado habilite a personal adscrito a este, para realizar
una diligencia de inspección judicial en el domicilio
multicitado y motivo de la litis del presente expediente;
esto para efectos y con relación a las pruebas
documentales anteriormente ofrecidas, de esta manera y
bajo el razonamiento de la persona encargada de
mencionada diligencia, con la finalidad de que personal
adscrito realice una inspección del lugar.
IV. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copias simples
de las boletas pagadas por concepto de DERECHOS POR
SUMINISTRO DE AGUA con las siguientes líneas de
captura 8322048072701YD27Q9B,
832204807270223XNE17, 8322048072701APNUNWJ,
8322048072707J2KF352, 8322048072708J2R4J5V,
8322048072709J2RFJ6N del bien inmueble multicitado,
que fueron pagados por el suscrito, dando cumplimiento
a lo establecido en el artículo 944 del código civil vigente
del Distrito Federal, lo cual denota la falta de
responsabilidad de mi colitigante a contribuir con los
gastos del inmueble del cual somos copropietarios. Esta
prueba se relaciona con todos los hechos.
V. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copias simples
de las boletas pagadas por concepto de IMPUESTO
PREDIAL con las siguientes líneas de captura
8034317201000J2MQWMA, 8034317201000J2MQWMA, ,
del bien inmueble multicitado, que fueron pagados por el
suscrito, dando cumplimiento a lo establecido en el
artículo 944 del código civil vigente del Distrito Federal,
lo cual denota la falta de responsabilidad de mi
colitigante a contribuir con los gastos del inmueble del
cual somos copropietarios. Esta prueba se relaciona con
todos los hechos.
VI. PRUEBA PERICIAL EN EVALUO COMERCIAL DE
TERRENO Y CONSTRUCCIONES. – Consistente en la
evaluación del Bien Inmueble, su valor comercial por lo
que desde este mismo momento solicito su señoría
señale en el momento procesal oportuno, fecha y hora
para el desahogo de dicha probanza, A cargo sobre el
dictamen del profesionista Arquitecto, Octavio Jorge
Herrera Diaz, perito evaluador, con cedula profesional
478899 con respecto al Bien Inmueble del Presente
Juicio, con respectivo de la materia.
Así mismo y de conformidad con lo establecido por el
artículo 346 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, de la materia dicho perito Evaluador
Comercial, después de haber desarrollado cada uno de
sus volúmenes, medidas y colindancias, superficie del
terreno, superficie de construcción, croquis de ubicación,
el valor neto de las instalaciones, fotografías del Bien
inmueble y todo lo general con respecto al bien inmueble
del presente juicio.
VII. LA INSTUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en
todas y cada una de las actuaciones y documentos que
conforman el expediente en que se actúa y en todo lo
que beneficie a los intereses del suscrito. Esta prueba se
relaciona con todos los hechos con cada uno de los
hechos de la demanda.
VIII. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HAMANA: Consistente
en las deducciones lógico-jurídicas que realice su Señoría
de los hechos conocidos para llegar a la verdad de lo que
pretende probar en todo lo que cuanto de hecho y de
derecho favorezca a mis intereses.
Por lo antes expuesto y fundado atentamente a Usted H. Juez
pido se sirva:
PRIMERO: Tener por ofrecidas las pruebas en tiempo y
forma.
SEGUNDA: Tener nombrado al profesionista perito señalado y
anexado el cuestionario dando cumplimiento a lo dispuesto
por el artículo 351 de la ley adjetiva vigente en materia civil
para la Ciudad de México.
PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DE MÉXICO, OCTUBRE DEL 2023
_________________
JOSE FERNANDO LARA CALZADA
