Corte Superior de Justicia de Sullana

TERCER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

3° JUZ. INVEST. PREP. - SEDE CUPULA

EXPEDIENTE : 00549-2023-0-3101-JR-PE-03
JUEZ : TERAN INFANTE ROSA ANGELICA
ESPECIALISTA : CHUMACERO QUISPE CHARLES
REPRESENTANTE: ELERA GARCIA, DENY CLAUDIA
IMPUTADO : BARRIOS SILVA, ANNTHONY FERNANDO
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : BARRIOS ELERA, LUCIO LIAM
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Abg. LILIAN CAROLINA MARCHÁN PALACIOS
_____________________________________________________________________________

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO

Siendo las 09:30 AM, del día 17 de mayo del Dos Mil Veintitrés, presente en la
Sala de Audiencia Virtual mediante interconexión de videoconferencia a través
de la aplicación Hangouts Meet de Google la señora Jueza del Tercer Juzgado
Penal de Investigación Preparatoria de Sullana, ROSA ANGELICA TERAN
INFANTE; para dar inicio a la AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DE
PROCESO INMEDIATO; seguida contra ANNTHONY FERNANDO BARRIOS
SILVA, en calidad de AUTOR, por la presunta comisión del delito CONTRA LA
FAMILIA en la modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en
agravio de su menor hijo LUCIO LIAM BARRIOS ELERA, representado por su
madre DENY CLAUDIA ELERA GARCIA.

Juez: Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia será

registrada en audio, través de la aplicación Hangouts Meet de Google cuya
grabación demostrará su desarrollo, conforme lo establece el artículo 361
inciso 2 del Código Procesal Penal, por lo que se les solicita a las partes
concurrentes procedan oralmente a acreditarse:

I. ACREDITACIÓN:

✓ MINISTERIO PÚBLICO: DR. HERNÁN DAVID RUIZ MAURICIO, Fiscal

Adjunto Provincial de la Segunda fiscalía provincial Penal Corporativa de
Sullana, con domicilio procesal ubicado en Calle San Martín Nº 567 –
Sullana y casilla judicial electrónica N° 49932.
✓ DEFENSOR PARTICULAR DE LA AGRAVIADA: DR. WILMER
BURGOS LÓPEZ con Casilla Electrónica N° 50157.
✓ AGRAVIADA: DENY CLAUDIA ELERA GARCIA, con DNI N°
48247621, domiciliada en Calle Alfonso Romero y Camino Mz U lote 10-
Urbanización Popular Nuevo Horizonte- Sector B- Nuevo Sullana y
celular 910130053.
 ✓ DEFENSOR PARTICULAR DEL ACUSADO: DR. CESAR CHAU
GUERRERO con registro ICAP N° 1277 con Casilla Electrónica N°
24554.
✓ DEFENSOR PÚBLICO: Abg. José Gusmaro Medina Campos, con
casilla electrónica N° 40362.

JUEZ: Informa respecto de las notificaciones.

JUEZ: se tiene por válidamente instalada la presente audiencia y se concede el
uso de la palabra a la representante del Ministerio Público, a fin de que proceda
a oralizar su requerimiento de incoación de proceso inmediato.

II. REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO:

FISCAL: Procede a oralizar su requerimiento de incoación proceso inmediato,

realizando un relato sucinto de los hechos, así como, los elementos de
convicción que sustentan su requerimiento y amparan su pretensión,
solicitando que el mismo sea declarado procedente en su oportunidad. Queda
registrado en audio.
JUEZ: corre traslado a la Defensa de la Parte agraviada, a fin de que
manifieste sí tiene alguna oposición al respecto.
DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA: Ninguna oposición. Queda
registrado en audio.
JUEZ: corre traslado a la Defensa de la Parte Imputada, a fin de que manifieste
sí tiene alguna oposición al respecto.
DEFENSA TECNICA: Se opone al requerimiento, a razón que de la revisión de
la acusación no obra la resolución que declara consentida y firme la liquidación.
El requerimiento no guarda relación con el principio de formalidad y legalidad.
Queda registrado en audio.
JUEZ: Presente su documentación de recurso de apelación y la resolución que
le admiten su recurso de apelación.
DEFENSA: Le enviaré a la especialista.
FISCAL: Precisa que con resolución 14, declaró improcedente el recurso de
apelación por extemporáneo presentado por la defensa.
DEFENSA: Precisa que eso es materia de procesal civil.
ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: La solicitud que argumenta la
defensa del imputado, ya se encuentra resuelta.
DEFENSA: El abogado de la parte agraviada es oyente, no está constituida en
actor civil.

III. DECISIÓN JURISDICCIONAL:

JUEZ: En ese sentido, la Sra. Jueza procede a expedir la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN N° TRES (03)

Sullana, 17 DE MAYO DE DOS MIL VEINTITRÉS.
PARTE CONSIDERATIVA:
AUTOS VISTOS OÍDOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el representante del Ministerio Público requiere Incoación de
Proceso Inmediato contra el imputado ANNTHONY FERNANDO BARRIOS
SILVA con DNI N° 47832857, por la presunta comisión del delito CONTRA LA
FAMILIA en la figura de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la
modalidad de IMCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en
agravio de su menor hijo LUCIO LIAM BARRIOS ELERA, representado por su
madre DENY CLAUDIA ELERA GARCIA. Habiendo precisado los hechos
materia de investigación los mismos que tienen su origen ante el Primer
Juzgado De Paz Letrado de esta ciudad, en el cual se fijó una pensión
alimenticia mensual y adelantada en el monto de S/.350.00 soles, ante el
incumplimiento se practicó una liquidación que asciende a S/.4,200.00 soles y
mediante resolución judicial Once de fecha 15 de junio del 2022, se resolvió:
Aprobar la liquidación respecto del periodo comprendido entre abril del 2021 a
marzo del 2022, por el monto de S/4,200.00 soles y se requirió el pago en el
plazo de tres días, bajo apercibimiento a remitirse copias certificadas a la
Fiscalía Provincial, sin embargo, no cumplió, razón por la cual se remitieron las
copias. Manifiesta también el señor fiscal que la conducta que se le atribuye al
imputados encuadra en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, ha
hecho mención a los elementos de convicción que sustentan su requerimiento
y ampara su pretensión en lo dispuesto en el numeral 4) del artículo 446° del
Código Procesal Penal, de lo cual se ha corrido traslado al abogado de la
defensa de la parte agraviada, quién está conforme con la incoación de
proceso inmediato; corrido traslado al abogado de la defensa técnica del
imputado se opone a la incoación de proceso inmediato, en relación a que se
encuentra pendiente de resolver un recurso de apelación presentado ante el
juzgado, alcanzando para ello ante este órgano jurisdiccional y del imputado,
del señor fiscal y parte agraviada; el recurso de apelación presentado ante el
Juzgado de Paz Letrado de esta ciudad. Se ha corrido traslado al Señor fiscal
quien manifiesta que se ha verificado las resoluciones N° 11, 13, 14 y 15 y que
el Juez del Primer Juzgado en fecha 18 de octubre del 2022, declaró
improcedente recurso de apelación por extemporáneo, razón por la cual es que
no se puede atender a lo peticionado por el abogado de la defensa técnica. Se
corrió traslado también al abogado de la parte agraviada que todavía no se ha
constituido en actor civil, sin embargo, atendiendo a que se les está pidiendo
que se rechace la incoación de proceso inmediato, es que le asiste legitimidad
para pronunciarse, quién manifiesta que efectivamente hubo un recurso de
apelación que, sin embargo, la resolución ya se encuentra consentida.
SEGUNDO: Se tiene en consideración que el proceso inmediato, es un proceso
especial y además una forma de simplificación procesal que se fundamenta en
la facultad del Estado de organizar la respuesta del sistema penal con criterios
de racionalidad y eficiencia, sobre todo en aquellos casos en los que por sus
propias características son innecesarios mayores actos de investigación.
TERCERO: Que revisado los elementos de convicción se cuenta con la
sentencia emitida mediante resolución número seis del 05 de noviembre del
2021, que declara fundada en parte la demanda y fija una pensión alimenticia
mensual y adelantada en la suma de S/ 350.00 Soles, a favor de su menor hijo
LUCIO LIAM BARRIOS ELERA, también se verifica la notificación de la
liquidación que asciende a S/4,200.00 soles por el periodo de abril del 2021 a
marzo del 2022, la resolución nueve del 03 de marzo 2022, que pone de
conocimiento a los sujetos procesales la liquidación, la misma que le es
notificada al imputado en su domicilio real y la resolución once del 15 de junio
del 2022 que resuelve declarar infundada la observación de liquidación de
pensiones alimenticias devengadas deducida por el demandado ANNTHONY
FERNANDO BARRIOS SILVA y aprueban la liquidación en el monto de
S/.4,200.00 soles, por el periodo comprendido de abril del 2021 a marzo del
2022 y se dispone se notifique al demandado para que dentro del término de
tres días hábiles de notificado cumpla con cancelar el monto antes indicado,
bajo apercibimiento que a pedido de parte se remita copia certificadas a la
fiscalía provincial penal de turno. También se verifica que esta resolución once
que aprueba la liquidación le ha sido notificada al imputado el día 08 de julio del
2022 en su domicilio real y pre- aviso de notificación, y la resolución 15 del 29
de noviembre del 2022, que dispone o autoriza la expedición de copias
certificadas a la fiscalía. El señor abogado de la defensa ha alcanzado un
recurso de apelación de auto, en el que se solicita la nulidad de la resolución
número 13 de fecha 21 de septiembre del 2022, en el extremo que declara
admitir el recurso de apelación sin efecto suspensivo, recurso que interpone en
relación a la resolución número 13, es decir, conforme se ha verificado del
sistema integrado judicial, se trata de la resolución que le concede el recurso
de apelación de la resolución número once. El señor fiscal manifiesta que
efectivamente que la respuesta a este recurso impugnatorio, ya se declaró
improcedente por extemporáneo tal como se puede verificar de la resolución
número 14, corrijo la resolución 14 es declara improcedente por extemporáneo
el recurso de apelación recaído contra la resolución número 13 que es el auto
concesorio de apelación sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida de
fecha 21 de septiembre del 2022, es decir, al imputado se le concede el
recurso de apelación de la resolución número 11, sin efecto suspensivo y sin la
calidad de diferida. El imputado a través de su abogado formula Recurso de
apelación en este extremo, conforme se acredita con el recurso de apelación
de auto, obtuvo una respuesta se le declaró improcedente por extemporáneo y
además de ello, conforme ha manifestado el abogado de la parte agraviada,
esto ya ha sido resuelto, ya se encuentra firme, en este caso ejecutoriado, pues
efectivamente se remitió se formó el cuaderno de apelación, se remitió al
juzgado de familia y el juzgado de familia ya ha emitido un pronunciamiento a la
resolución impugnada que es la resolución de vista, auto de vista emitida
mediante resolución 02 del 29 de diciembre del 2022, en virtud del recurso de
apelación Interpuesto por el demandado contra la resolución número 11 de
fecha 15 de junio del 2022, que resuelve declarar infundada la observación a la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas. Esta resolución superior
confirma la resolución número 11 de fecha 15 de junio del 2022, que resuelve
declarar infundada la observación, a la deducida por el demandado
ANNTHONY FERNANDO BARRIOS SILVA, fecha 10 de marzo del 2022,
según secuencia aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas
del período comprendido abril del 2021 a marzo del 2022 por la suma de S/.
4,200.00 soles con lo demás que contiene remítase copia certificada de la
presente resolución al juzgado de origen, para su cumplimiento, habiéndose
remitido esta resolución al juzgado que tiene a cargo este expediente e incluso
ya le ha sido notificado esta resolución, que se tiene por recibido la copia
certificada de la resolución número 02 del Auto de Vista le ha sido notificada a
la parte agraviada a su dirección electrónica y también al abogado del imputado
en su dirección electrónica, con fecha 05 de abril del 2023, es decir, tiene pleno
conocimiento que esta resolución 11 que trae como consecuencia este proceso
inmediato, ha sido debidamente confirmado, razón por la cual es que no se
debe amparar lo peticionado por el abogado de la defensa, toda vez que, todo
esto se está verificando en el sistema integrado judicial y no se puede
sorprender a la judicatura dilatando de esa manera la audiencia, proponiendo
pretensiones sin sustento, más aún si la resolución ya ha sido confirmada por
el órgano jurisdiccional superior y que le ha sido debidamente notificada en la
dirección electrónica del ahora imputado. Razón por la cual es que se resuelve:
PARTE RESOLUTIVA: se procede a transcribir:
SE RESUELVE:

1. DECLARAR INFUNDADA LA OPOSICIÓN, EN CONSECUENCIA,

PROCEDENTE el REQUERIMIENTO FISCAL DE INCOACIÓN DE
PROCESO INMEDIATO contra el imputado ANNTHONY FERNANDO
BARRIOS SILVA con DNI N° 47832857, en calidad de AUTOR, por la
presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA en la figura de
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de
IMCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de su
menor hijo LUCIO LIAM BARRIOS ELERA, representado por su madre
DENY CLAUDIA ELERA GARCIA, debiendo la representante del
Ministerio Público FORMULAR ACUSACIÓN dentro del PLAZO DE
VEINTICUATRO (24) HORAS, BAJO RESPONSABILIDAD, conforme
lo establecido en el Artículo 447° Numeral 6 del Código Procesal Penal.

JUEZ: Corre traslado a las partes procesales.

FISCAL: Conforme.
ABOGADO DEFENSOR DE LA AGRAVIADA: Conforme.
ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO: No se encuentra conforme,
interpone recurso de apelación y procede a sustentar: Indica que la resolución
que aprueba la incoación de proceso inmediato, no ha tomado en cuenta que el
requerimiento del señor fiscal no contiene dentro de sus elementos de
convicción, la resolución que declara consentida y firme la liquidación, violando
de esta manera el artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Perú por
cuanto no se ajusta a un debido proceso y a las formalidades que le impone la
ley y el principio de legalidad.

RESOLUCIÓN N° CUATRO (04)

Sullana, 17 DE MAYO DE DOS MIL VEINTITRÉS.
PARTE RESOLUTIVA: se procede a transcribir:
SE RESUELVE:

1) SE CONCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR

LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO, CONFORME AL ARTÍCULO
447 NUMERAL 5) DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL. EN
CONSECUENCIA, FÓRMESE EL CUADERNO Y ELÉVESE A LA
SUPERIOR SALA PENAL DE APELACIONES.

IV. CONCLUSIÓN:
Siendo las 10:20 horas, se da por terminada la presente audiencia y por
cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar la presente acta la Sra.
Jueza del Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Corte
Superior de Justicia de Sullana y la Especialista Judicial de Audiencia. De lo
que doy fe. -