SECRETARIO :
EXPEDIENTE :
ESCRITO : N. 01
CAUSA : Principal
SUMILLA : DEMANDA SOBRE
OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO Y
OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO-HUARAZ.
LUIS ALBERTO MEJIA VALDIVIESO,
identificado con CIP. Nº 202980,
domiciliado en la Av. Confraternidad
Internacional Oeste Nº 304 del Distrito y
provincia de Huaraz, con domicilio procesal
en el Jr. Simón Bolívar N. 687-Of. 105 de
esta ciudad; a Ud. digo:
Que, acudo al Juzgado en Representación de
mi poderdante don DEDICACIÓN BASILIO MEJÍA SALVADOR, según el
Testimonio de la Escritura Pública de Poder General y Especial otorgado a
mi favor por ante el Dr. Fredy Otarola Peñaranda, Notario Público de la
ciudad de Huaraz de fecha 15 de agosto del año en curso.
I.- PETITORIO.
Que, en representación de mi Poderdante don Dedicación Basilio
Mejía Salvador, vengo a interponer demanda judicial acumulativa contra LA
EMPRESA MULTISERVICOS BURGA EIRL, representado por CLODOMIRO
VILLANUEVA DÍAZ, sobre las pretensiones siguientes:
1.1. Sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; a fin de que me
pague la suma de S/. 1,323.00 y 00/100 nuevos soles, más intereses legales
y moratorios a la época de hacerse efectivo la Sentencia y bajo ejecución
forzada.
1.2. Demando sobre Indemnización de Daños y Perjuicios a fin de que cumpla
con pagar la suma de S/. 5,621.40 y 00/100 Nuevos Soles mas el interés
legal correspondiente, según el informe técnico mecánico de fecha 30 de
julio del año en curso corroborado de la Cotización Nº 011-2002 otorgado
por Consorcio Automotriz Camacho de la ciudad de Lima su fecha 23 de
agosto del año en curso, como consecuencia de los daños materiales
causados en el vehículo de propiedad de mi poderdante marca Toyota;
modelo Hiace; clase, Camioneta rural; Año 1995; Motor 3L; Petrolero;
Colores Blanco/azul; comprendiéndose el daño emergente al habérsele
limitado del derecho a obtener ingresos económicos, con producto del
trabajo a través del vehículo.
II.- HECHOS Y FUNDAMENTOS DEL PETITORIO.
2.1. Entre mi poderdante y don Clodomiro Villanueva Díaz en condición de
representante legal de la Empresa Multiservicios Burga EIRL, celebraron el
Contrato de Alquiler de Vehículo con fecha 06 de mayo del 2002 por ante el
Notario Dr. Régulo Valerio Sanabria de la ciudad de Huaraz, bajo las
cláusulas y condiciones que aparecen en ella.
2.2. El demandado injustificadamente incumplió con las cláusulas
estipuladas en el Contrato de Alquiler del Vehículo, es decir, la falta de
pago por prestación de servicios que es objeto de la pretensión de
Obligación De Dar Suma De Dinero que demando a través de este proceso,
para que se haga efectivo jurisdiccionalmente, por cuanto que se niega
cumplir con su obligación y que según la Letra de Cambio Nº 01, girado con
fecha 22 de Julio del año en curso y con vencimiento al 08 de agosto del año
en curso por la suma de S/. 1,323.00 y 00/100 nuevos soles girado a favor
de mi poderdante se reputa que existe una obligación pecuniaria que se
encuentra impago por causas atribuibles a la parte demandada.
2.3. Conforme lo dispone el art. 1969 del C.C vigente, existe
responsabilidad extracontractual cuando el vehículo ha sido objeto de daños
materiales encontrándose bajo su custodia y acción directa de la Empresa
demandada y conforme al Informe Técnico Mecánico ha quedado en
completo estado de INOPERATIVIDAD por haber sido sometido al trabajo
sin el mantenimiento correspondiente causando de ese modo daños en su
estructura física por el que debe responder la parte demandada, en la suma
señalada en el petitorio; sin perjuicio que se comprenda el daño emergente
por los días que se encuentra inoperativo, la que prudencialmente debe
estimar vuestra judicatura conforme a ley.
2.4. Maliciosamente la Empresa demandada mantuvo incomunicado
respecto del vehículo y hasta que fue comunicado mediante Carta Notarial
conforme acredito con la copia que adjunto e inclusive llegando al extremo
de permitirse el inicio de una denuncia ante el Representante del Ministerio
Público y de ese modo recién hizo llegar el vehículo completamente
inoperativo y conforme a la Constancia de Recepción del Vehículo que
suscribieron entre mi poderdante y la parte demandada estableciendo
desperfectos mecánicos y por lo mismo sujeto de una revisión técnica
mecánica, resultado de la evaluación es que el técnico encontró los
desperfectos las que aparecen en el informe técnico mecánico que para
mejor ilustración adjunto y los repuestos que requiere para su reparación
obedece a la Cotización Nº C011-2002 expedido por Consorcio Automotriz
Camacho de la ciudad de Lima por un monto ascendente a S/. 5,621.40 y
00/100 nuevos soles que también en calidad de prueba acompaño; en
consecuencia, el daño ocasionado sobre el vehículo es única y exclusivamente
de responsabilidad de la empresa demandada y que debe asumir
íntegramente porque a la fecha el vehículo se haya paralizado limitando el
derecho a obtener ingresos económicos que permita la subsistencia familiar
dentro del hogar de mi poderdante; debiendo que ser amparado la demanda
en este extremo por encontrarse debidamente probado; sin perjuicio de que
en caso necesario se permita la intervención directa del señor Pablo C.
Dextre en calidad de perito de parte para determinar respecto de los daños
causados al vehículo mencionado.
III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA.
Amparo la presente demanda en lo dispuesto por los Art. 130, 424 y
425 del Código Procesal Civil en lo que a formalidad y procedibilidad se
refiere; y los Art. 1220, 1242 y siguientes, que establece que se entiende
efectuado el pago solo cuando se ha efectuado íntegramente la prestación;
Significando de este modo que la parte emplazada debe satisfacer o dejar
satisfecho la obligación sólo cuando la haya cumplido íntegramente;
Asimismo del interés compensatorio que por el uso del dinero la parte
emplazada haya obtenido ingresos económicos para sí mismo; en los arts.
1969 del Código Civil que establece de aquel que por dolo o culpa causa un
daño a otro está obligado a indemnizarlo; y el art. 1978 del Código
Sustantivo.
IV.- MONTO DEL PETITORIO.
Estimo en la suma de S/. 14,500.00 nuevos soles.
V.- VÍA PROCEDIMENTAL.
La presente demanda debe tramitarse en la vía de proceso
ABREVIADO, en aplicación de lo dispuesto por el Art. 486 Inc. 7 del CPC;
considerando que la pretensión demandada no supera las 300 URP.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.- La declaración de parte de don CLODOMIRO VILLANUEVA DÍAZ,
Representante Legal de la Empresa Multiservicios Burga EIRL, con sujeción
al pliego de absolución de posesiones que adjunto, para probar los hechos y
fundamentos de presente demanda.
2. – El mérito del Contrato de Alquiler de Vehículo celebrado entre mi
poderdante don DEDICACIÓN BASILIO MEJIA SALVADOR, ESTELA
CELESTINA RUFINO DE MEJIA Y CLODOMIRO VILLANUEVA DÍAZ, con
fecha 06 de mayo del 2002 por ante el Dr. Régulo Valerio Sanabria, Notario
Público de la ciudad de Huaraz; para probar los hechos y fundamentos 1 de
la demanda.
3. El mérito del Informe Técnico Mecánico expedido por Pablo C.
Dextre, Técnico Mecánico del Taller de Mecánica Señor de la Soledad
para demostrar los daños materiales causados sobre el vehículo y de
los requerimientos de repuestos para su reparación según cotización
Nº C011-2002 otorgado por Consorcio Automotriz Camacho de la
ciudad de Lima; con el que pruebo los hechos y fundamentos 3 y 4 de
la demanda.
4. El mérito de la Constancia de Recepción de vehículo suscrito entre el
Representante de la Empresa demandada y el poderdante en el que se
hace referencia respecto de los desperfectos mecánicos y que deja
sujeto a revisión técnico mecánico para su evaluación correspondiente;
dando origen al informe técnico mecánico ofrecido en el numeral
anterior; con lo que pruebo los hechos y fundamentos 3 y 4 de la
demanda.
ANEXOS.
1.A. Adjunto tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas y
exhorto fuera del distrito judicial.
1.B. Adjunto copia de mi CIP y el Poder general y especial.
1.C. Adjunto el Contrato de Alquiler del Vehículo.
1.D. Adjunto el Informe Técnico Mecánico y Cotización Nº C011-2002.
1.E. Adjunto la Constancia de recepción del vehículo.
1.F. Adjunto copia de la Carta Notarial.
1.G. Ajunto un sobre cerrado.
OTRO SI.
Para la notificación de la emplazada sírvase ordenar se libre exhorto al de
igual clase de la ciudad de Chiclayo, Departamento de Lambayeque para que
sea notificado en su domicilio real señalado; debiendo ser el portador del
exhorto el recurrente para que una vez diligenciado devuelva a esta
judicatura para los fines de ley.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez pido se sirve admitir a tramite la presente
demanda sustanciarla de acuerdo a su naturaleza y llegada su oportunidad la
declare FUNDADA con costas y costos.
Huaraz, 28 de agosto de 2002.
PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE POSESIONES, PARA LA DECLARACIÓN
DE CLODOMIRO VILLANUEVA DÍAZ, EN LOS SEGUIDO CON DON
DEDICACIÓN BASILIO MEJIA SALVADOR, SOBRE OBLIGACIÓN DE
DAR SUMA DE DINERO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS.
PRIMERO.- Diga el declarante, como es cierto y verdad, que entre usted y
don Dedicación Mejìa Salvador suscribieron un contrato de arrendamiento
de vehículo de propiedad del poderdante de su preguntante?
SEGUNDO.- Diga el declarante, como es cierto y verdad, que usted le
adeuda la suma de S/. 1,323.00 y 00/100 nuevos soles por los servicios
prestados con el vehículo, por el que tiene girado una Letra de Cambio?
TERCERO.- Diga el declarante como es cierto y verdad que el vehículo
colores blanco / azul de placa RE-7580 de propiedad de su contratante
prestó servicios para la Empresa que usted representa.?
CUARTO.- Diga el declarante, como es cierto y verdad, que usted recibió el
vehículo en perfectas condiciones y operativo para los servicios de
transporte de personal de su empresa?
QUINTO.- Diga el declarante, como es cierto y verdad que el vehículo de
propiedad de su contratante ha sido objeto de daños materiales dentro de
la labor que realizaba su representada?
SEXTO.- Diga el declarante, como es cierto y verdad que Usted no hizo
entrega del vehículo en la oportunidad convenida con su contratante el
propietario, habiéndolo hecho posteriormente al tiempo de su requerimiento
mediante Carta Notarial?
SÉPTIMO.- Diga el declarante, como es cierto y verdad que usted condujo a
entregar el vehículo con desperfectos mecánicos y cuyo resultado es el
informe técnico que obra en este expediente?.
