ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL
PROYECTO:
"BÓSFORO – PLANTA SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO”
SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADORN, FEBRERO DE 2018

00000001
CAPÍTULOS

00000002
 CAPÍTULO A:
TÍTULO Y AUTORES

PROYECTO:

“BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN

SALITRILLO”

SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADOR, FEBRERO DE 2018

00000003
EsIA Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo

CONTENIDO DEL CAPÍTULO A

A. TITULO Y AUTORES ..................................................................................................................................... A-1

A.1 NOMBRE DE LA OBRA, ACTIVIDAD O PROYECTO .......................................................................................A-1

A.2 NOMBRE Y FIRMA DEL TITULAR .................................................................................................................A-1
A.3 HOJA DE CRÉDITO ......................................................................................................................................A-2
A.3.1 Colaboradores .......................................................................................................................................A-2

APÉNDICES CAPÍTULO A
APÉNDICE A-1 REGISTRO DE CONSULTORES EN EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS
NATURALES (MARN)
APÉNDICE A-2 TÉRMINOS DE REFERENCIA GENERALES PARA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO
AMBIENTAL

Febrero de 2018  A-i

00000004
 CAPÍTULO B:
RESUMEN EJECUTIVO

PROYECTO:

“BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN

SALITRILLO”

SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADOR, FEBRERO DE 2018

00000006
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO DEL CAPÍTULO B

B. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................. B-1

B.1 SÍNTESIS .....................................................................................................................................................B-1
B.2 HALLAZGOS PRINCIPALES ..........................................................................................................................B-2
B.3 ABORDAJE AMBIENTAL..............................................................................................................................B-3

Febrero de 2018  B-i

00000007
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

B. RESUMEN EJECUTIVO
B.1 SÍNTESIS

El proyecto objeto del presente estudio, consiste en la instalación de una planta de generación
de energía eléctrica con uso de paneles fotovoltaicos, con capacidad de 10.00 MWn. Con el
proyecto se busca generar energía eléctrica renovable para su venta a las compañías
distribuidoras, bajo contratos a largo plazo. La instalación fotovoltaica estará ubicada en el lugar
conocido como “Finca San Joaquín”, entre Cantón Los Amates y Santa Bárbara, de la Jurisdicción
del Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana, El Salvador.

Los paneles fotovoltaicos serán montados sobre estructuras fijas. La planta solar estará formada
por módulos fotovoltaicos montados sobre estructura fija metálica, de acero galvanizado, en
dirección Azimut 0° e Inclinación de 10°, de tres módulos en vertical, contará con 10 inversores
y tres centros de transformación.

El terreno propuesto para el proyecto tiene una superficie aproximada 44.24 Ha, de los cuales el
área de la implantación corresponde a 15.75 Ha, las cuáles serán repartidas para el campo solar
(módulos y estructuras, viales interiores, centros de transformación (inversores), centro de
control, subestación, almacén, caseta de vigilancia, zona de aparcamiento); el área restante del
terreno corresponderá a áreas sin uso y zonas de conservación de quebradas.

El diseño de la implantación y la zonificación de cada uno de los elementos, se ha previsto de

acuerdo a las recomendaciones medioambientales del equipo técnico, respetando las
condicionantes del terreno, así como los requerimientos de zonas de protección y conservación
oportunas, que potencien los impactos positivos, y prevean o atenúen cualquier impacto negativo
que pueda ser generado por el proyecto. El uso actual del terreno a utilizar es cultivo de caña de
azúcar. El área alrededor del terreno es para uso agropecuario, con uso de suelo habitacional en
el sector oriente.

El proyecto se divide en dos fases principales: Construcción y Operación.

 Fase de construcción. Se tiene programado que tomará alrededor de nueve meses, y se
repartirá: Preparación del sitio (tala y destoconado, descapote y terracería, y habilitación
de plantel). Obra civil: construcción de tapial perimetral, zanjeado, cimentaciones,
montaje de estructuras y paneles, conexionado de cables, equipos y edificaciones.
Concluye con la limpieza del lugar y pruebas del sistema.
 Fase de operación. Básicamente consistirá en la generación y entrega de la energía a la
red eléctrica, la operación de las líneas energizadas, el manejo de la vegetación,
mantenimiento de instalaciones. Se proyecta que la Planta Solar tendrá un tiempo de vida
de al menos 25 años.

Febrero de 2018  B-1

00000008
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

B.2 HALLAZGOS PRINCIPALES

Para determinar la magnitud de los efectos esperados en las diferentes actividades del proyecto,
se aplicó la "Metodología de los Criterios Relevantes Integrados", como es sugerido por Panameño
y Yánez, 1993. Las actividades a ejecutar en el proyecto y los factores ambientales identificados a
ser afectados fueron confrontados en un cruce matricial, utilizando para ello una matriz sencilla
de doble entrada. En esta matriz, se señalan para las diferentes actividades del proyecto, el
impacto negativo, positivo o nulo que éstas pudieran tener en cada uno de los componentes
ambientales considerados para el análisis.

De los 23 impactos ambientales potenciales negativos evaluados, ninguno obtuvo una relevancia
calificada como Alto o Muy Alto, cuatro fueron calificados como Medio y el resto como Bajo. En
general, el VIA promedio y la Relevancia integrada de los impactos negativos que causará el
proyecto se determinó como Bajo (3.01). Las principales afectaciones ambientales que se han
previsto con la implementación del proyecto en sus distintas etapas, son:

Etapa de Construcción, impactos clasificados como medio:

 Generación de polvo. Se prevé la generación de emisiones de polvo, principalmente
durante las actividades de preparación del sitio y transporte.
 Relieve y topografía. El relieve actual del terreno se verá afectado por la nivelación de
ciertas áreas para la instalación y/o construcción de algunas instalaciones,
principalmente en dos elevaciones dentro del terreno, estimado en 10,650.75m 3.
 Afectación a flora silvestre. El desarrollo del proyecto requiere de la tala de árboles y
arbustos dispersos.

Impactos de clasificados como nivel bajo: Aumento de los niveles sonoros previos; Generación de
humo, gases o vapores; Cambio en calidad del suelo; Potencial contaminación del suelo y agua
por desechos y residuos, así como aguas residuales; Reducción de infiltración por la
impermeabilización de 1,004.96 m2; Impacto sobre terrenos agrarios, se tienen suelos pobre,
clase IV; Modificación de patrones de drenaje, mínimo; Afectación a fauna silvestre, por la
presencia de trabajadores; Afectación a los pobladores de la zona, se prevén las molestias típicas
de cualquier construcción; Reducción de empleos agropecuarios, personal en ganadería
actualmente en el terreno; Riesgo al personal. En general por la construcción; Alteración del
paisaje y vistas. El impacto sobre el paisaje durante la etapa de construcción, está asociado a la
habilitación de construcciones temporales y a la construcción de edificaciones.

Etapa de Funcionamiento, no hay impactos medios o altos. Los impactos bajos más importantes
son: Cambio en la calidad del suelo y agua, si no se manejan adecuadamente desechos, residuos
y aguas residuales, y riesgos al personal, mínimo por actividades de mantenimiento.

Entre los impactos positivos del proyecto se tiene: reducción de emisiones al aire y efecto en
cambio climático, generación de empleo, mejora de la economía local, generación de energía y
efecto sobre la demanda de fuentes actuales de energía contaminantes.

Febrero de 2018  B-2

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

B.3 ABORDAJE AMBIENTAL

Una vez, establecidos los principales efectos ambientales que las acciones del proyecto generarán
sobre los factores ambientales, se definieron las medidas ambientales que serán tomadas para
prevenir y/o controlar los impactos, con el fin de mejorar y/o potenciar la compatibilidad de las
acciones con el medio ambiente. En el Programa de Manejo Ambiental (PMA) se proponen las
medidas ambientales.

Las medidas ambientales se han dividido para los impactos identificados como significativos para:
a) Medidas en la Etapa de construcción:
1. Establecimiento de horarios de trabajo
2. Plan de riego
3. Control de la erosión y sedimentos
4. Manejo adecuado materiales, residuos y desechos comunes y peligrosos
5. Manejo adecuado de excretas en el plantel de construcción
6. Construcción de un sistema de recolección de aguas residuales de tipo ordinario
7. Separador agua – aceite y foso para aceite dieléctrico
8. Donación del monto equivalente a la reforestación al Fondo Iniciativa para las
Américas (FIAES)
9. Contratación de mano de obra local
10. Protección de la flora silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y
protección de la flora
11. Protección de la fauna silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y
protección de la flora
12. Plan de gestión social y ambiental
13. Medidas de seguridad e higiene ocupacional
14. Cierre definitivo de los pozos de agua subterránea
b) Medidas en la Etapa de funcionamiento:
1. Mantenimiento del sistema de recolector de aguas residuales de tipo ordinario
2. Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos
3. Mantenimiento de sistemas para agua con posible contenido de aceite
4. Medidas de seguridad e higiene ocupacional
5. Plan de capacitación al personal
6. Protección de fauna silvestre

De acuerdo con el análisis de la línea base, las interpretaciones de la percepción de la población

y de los resultados de la identificación y evaluación de los impactos ambientales, considerando
las medidas propuestas, el Proyecto se concluye que es ambientalmente viable. La fianza
ambiental se ha cuantificado en un monto de inversión total de CINCUENTA Y DOS MIL
DOSCIENTOS VEINTIOCHO CON 52/100 DÓLARES (US $ 52,228.52), de los cuales CUARENTA Y
CINCO MIL NOVENTA Y DOS CON 74/100 DÓLARES (US $ 45,092.74), para la etapa de
construcción, y SIETE MIL CIENTO TREINTA Y CINCO CON 78/100 DÓLARES (US $ 7,135.78), para
la etapa de funcionamiento.

Febrero de 2018  B-3

00000009
 CAPÍTULO C:
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
Y SUS ALTERNATIVAS
PROYECTO:
“BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO”
SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADOR, FEBRERO DE 2018

00000010
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO DEL CAPÍTULO C

C DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ALTERNATIVAS .................................................................C-1

C.1 PROPÓSITO Y NECESIDAD .............................................................................................................................C-1
C.1.1 PROPÓSITO DEL PROYECTO.................................................................................................................C-1
C.1.2 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO ...........................................................................................................C-2
C.1.2.1 Política del gobierno.................................................................................................................................. C-2
C.1.2.2 Potencial solar en El Salvador.................................................................................................................... C-3
C.1.3 NECESIDAD DEL PROYECTO .................................................................................................................C-4
C.1.3.1 Diversificación de la matriz actual ............................................................................................................. C-4
C.1.3.2 Desarrollo del mercado ............................................................................................................................. C-6
C.2 ANÁLISIS Y DESARROLLO DE ALTERNATIVAS .................................................................................................C-7
C.2.1 Análisis de tecnología..........................................................................................................................C-7
C.2.2 Selección del terreno ...........................................................................................................................C-7
C.2.2.1 Evaluación de criterios técnicos .............................................................................................................. C-12
C.2.2.2 Alternativa seleccionada ......................................................................................................................... C-14
C.2.3 Prevención y minimización de impactos adversos.............................................................................C-14
C.3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO PROPUESTO .................................................................................................C-16
C.3.1 Ubicación, accesos y colindantes del proyecto..................................................................................C-16
C.3.1.1 Ubicación del proyecto............................................................................................................................ C-16
C.3.1.2 Colindantes del terreno........................................................................................................................... C-16
C.3.1.3 Accesos.................................................................................................................................................... C-21
C.3.2 Componentes del Proyecto................................................................................................................C-23
C.3.2.1 Áreas del proyecto .................................................................................................................................. C-23
C.3.2.2 Planos del proyecto ................................................................................................................................. C-25
C.3.2.3 Descripción operacional y producción .................................................................................................... C-29
C.3.2.4 Configuración esquemática de los componentes de la Planta ................................................................ C-30
C.3.2.5 Descripción de infraestructura física ....................................................................................................... C-32
C.3.2.6 Paneles solares o módulos fotovoltaicos ................................................................................................ C-33
C.3.2.7 Estructura de soporte.............................................................................................................................. C-35
C.3.2.8 Centros de inversores y transformación (CI / CT).................................................................................... C-38
C.3.2.9 Sistema de conexión eléctrica ................................................................................................................. C-42
C.3.2.10 Sistema de control y monitorización ....................................................................................................... C-44
C.3.2.11 Almacenamiento de energía ................................................................................................................... C-45
C.3.2.12 Fuente de energía de seguridad .............................................................................................................. C-45
C.3.2.13 Sistema de seguridad .............................................................................................................................. C-45
C.3.2.14 Estación meteorológica ........................................................................................................................... C-46
C.3.2.15 Interconexión eléctrica............................................................................................................................ C-48
C.3.3 Etapas del Proyecto y cronograma....................................................................................................C-49
C.3.4 Etapa de Construcción.......................................................................................................................C-49
C.3.4.1 Actividades de preparación de sitio ........................................................................................................ C-49
C.3.4.2 Actividades de construcción.................................................................................................................... C-57
C.3.4.3 Equipo a utilizar durante preparación de sitio y construcción ................................................................ C-64
C.3.4.4 Personal de construcción ........................................................................................................................ C-65
C.3.4.5 Servicios básicos en actividades de preparación de sitio y construcción ................................................ C-65
C.3.5 Etapa de Funcionamiento..................................................................................................................C-69
C.3.5.1 Generación de energía ............................................................................................................................ C-69
C.3.5.2 Mantenimiento de instalaciones y equipos............................................................................................. C-69
C.3.5.3 Materiales en la etapa de funcionamiento.............................................................................................. C-71
C.3.5.4 Mano de obra en etapa de funcionamiento............................................................................................ C-72
C.3.5.5 Servicios básicos en etapa de operación ................................................................................................. C-73
C.3.6 Etapa de Cierre ..................................................................................................................................C-80
C.4 ALCANCE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ......................................................................................C-80

Febrero de 2018  C-i

00000011
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

ÍNDICE DE FIGURAS CAPÍTULO C

FIGURA C-1 POTENCIAL SOLAR EN EL SALVADOR ....................................................................................................................C-4
FIGURA C-2 UBICACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TERRENOS PARA EL PROYECTO ............................................................C-8
FIGURA C-3 ALTERNATIVA 1: “EL ROSARIO” ..................................................................................................................C-9
FIGURA C-4 ALTERNATIVA 2: “NATIVIDAD” .................................................................................................................C-10
FIGURA C-5 ALTERNATIVA 3: “SALITRILLO” ..................................................................................................................C-11
FIGURA C-6 ALTERNATIVA SELECCIONADA – SAN SEBASTIAN SALITRILLO ................................................................C-15
FIGURA C-7 MAPA DE USO DE SUELO GENERAL.....................................................................................................................C-17
FIGURA C-8 MAPA DE COLINDANCIAS ACTUALES ...................................................................................................................C-18
FIGURA C-9 ACCESOS AL TERRENO ..............................................................................................................................C-22
FIGURA C-10 ÁREA A DESARROLLAR POR EL PROYECTO..............................................................................................C-24
FIGURA C-11 ESQUEMA GENERAL DEL CONJUNTO .....................................................................................................C-26
FIGURA C-12 DISTRIBUCIÓN EN PLANTA DE LAS ÁREAS DE APOYO .............................................................................C-27
FIGURA C-13 DETALLE DE CENTRO DE CONTROL.........................................................................................................C-28
FIGURA C-14 FUNCIONAMIENTO BÁSICO DE LA GENERACIÓN FV CONECTADA A LA RED...........................................C-31
FIGURA C-15 ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DE PLANTA FOTOVOLTAICA .............................................................C-31
FIGURA C-16 ESQUEMA DE PANEL SOLAR A UTILIZAR .................................................................................................C-34
FIGURA C-17 VISTA DE PANELES SOLARES A UTILIZAR.................................................................................................C-35
FIGURA C-18 DETALLE DE ESTRUCTURA ......................................................................................................................C-36
FIGURA C-19 DISTRIBUCIÓN DE LOS MODULOS FIJOS PARA EL PROYECTO (DISTANCIAS EN METROS).......................C-37
FIGURA C-20 DETALLE DE SUJECIÓN DE PERFILERÍA ....................................................................................................C-38
FIGURA C-21 VISTA EXTERIOR BLOQUES DE INVERSORES ...........................................................................................C-40
FIGURA C-22 TIPO DE CONEXIÓN A LA RED EXISTENTE................................................................................................C-48
FIGURA C-23 REPRESENTACIÓN DEL ÁREA DE TERRENO A NIVELAR .........................................................................C-53
FIGURA C-24 PROPUESTA PARA PLANTEL DE CONSTRUCCIÓN....................................................................................C-56
FIGURA C-25 CALLES INTERNAS A INSTALAR DENTRO DEL PROYECTO ........................................................................C-58
FIGURA C-26 DETALLE PASO DE AGUA EN MURO PERIMETRAL .................................................................................................C-75
FIGURA C-27 CONCEPTO DE DRENAJE PARA EL PROYECTO .........................................................................................C-76
FIGURA C-28 DETALLE DE SEPARADOR DE ACEITE ......................................................................................................C-78
FIGURA C-29 SISTEMA DE CONTENCIÓN Y SEPARACIÓN PROPUESTO.........................................................................C-78
FIGURA C-30 ELEMENTOS DEL PROYECTO...................................................................................................................C-80

ÍNDICE DE GRÁFICOS CAPÍTULO C

GRÁFICO C-1 COMPOSICIÓN DE LA MATRIZ ELÉCTRICA 2015 (MGH) ......................................................................................C-5
GRÁFICO C-2 COMPOSICIÓN DE LA MATRIZ ELÉCTRICA PROYECTADA PARA 2018 ......................................................................C-5
GRÁFICO C-3 CRECIMIENTO ANUAL HISTÓRICO DE LA DEMANDA DE ENERGÍA Y SU PROYECCIÓN AL 2026........................................C-6

ÍNDICE DE FOTOGRAFIAS CAPÍTULO C

FOTOGRAFÍA C-1 USO DE SUELO SECTOR NORTE ...................................................................................................................C-19
FOTOGRAFÍA C-2 USO DE SUELO SECTOR SUR.......................................................................................................................C-19
FOTOGRAFÍA C-3 USO DE SUELO SECTOR ORIENTE.................................................................................................................C-20
FOTOGRAFÍA C-4 USO DE SUELO SECTOR PONIENTE...............................................................................................................C-20
FOTOGRAFÍA C-5 EJEMPLO DE ESTRUCTURA INSTALADA .........................................................................................C-36
FOTOGRAFÍA C-6 EJEMPLO D E CASETA DE SEGURIDAD............................................................................................C-45
FOTOGRAFÍA C-7 EJEMPLO ESTACIÓN METEOROLÓGICA SIMILAR ...........................................................................C-47
FOTOGRAFÍA C-8 EJEMPLO DE OBRAS DE PREPARACIÓN DE SITIO A LLEVAR A CABO ...............................................C-51
FOTOGRAFÍA C-9 EJEMPLO DE OBRAS DE CAMINOS DE ACCESO ..............................................................................C-57
FOTOGRAFÍA C-10 EJEMPLO DE OBRAS DE ZANJAS PARA CABLEADO .......................................................................C-59
FOTOGRAFÍA C-11 EJEMPLO DE OBRAS DE CIMENTACIÓN DE ESTACIONES Y EQUIPOS ...........................................C-60
FOTOGRAFÍA C-12 EJEMPLO DE OBRAS DE CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS FIJAS .................................................C-61

Febrero de 2018  C-ii

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA C-13 EJEMPLO DE OBRAS DE CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS FIJAS .................................................C-61

FOTOGRAFÍA C-14 EJEMPLO DE OBRAS DE MONTAJE DE ESTRUCTURAS ..................................................................C-62
FOTOGRAFÍA C-15 EJEMPLO DE OBRAS DE CONEXIONADO ......................................................................................C-62
FOTOGRAFÍA C-16 PRUEBAS PARA PUESTA EN MARCHA ..........................................................................................C-63
FOTOGRAFÍA C-17 LIMPIEZA DE PANELES .................................................................................................................C-70
FOTOGRAFÍA C-18 ACTIVIDADES DE MANTENIMIENTO DE VEGETACIÓN .................................................................C-71

ÍNDICE DE TABLAS CAPÍTULO C

TABLA C-1 COBERTURA DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE EL SALVADOR 2013 AL 2015 ................................................................C-5
TABLA C-2 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE UBICACIÓN .......................................................................................C-12
TABLA C-3 ÁREA DE TERRENO Y ÁREA DEL PROYECTO ................................................................................................C-23
TABLA C-4 DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DEL PROYECTO (AREA A DESARROLLAR)............................................................C-29
TABLA C-5 ESTIMACIONES DE PRODUCCIÓN DE PLANTA ..........................................................................................C-30
TABLA C-6 CARACTERÍSTICAS Y RESUMEN GENERAL DE LA PLANTA ...........................................................................C-32
TABLA C-7 RESUMEN DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS BLOQUES DE LA PLANTA ............................................C-32
TABLA C-8 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS MÓDULOS JINKO.........................................................................C-33
TABLA C-9 CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTRUCTURAS DE MONTAJE ................................................................................C-35
TABLA C-10 CARACTERÍSTICAS DE CENTROS DE TRANSFORMACIÓN..........................................................................C-38
TABLA C-11 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS INVERSORES..............................................................................C-39
TABLA C-12 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS TRANSFORMADORES................................................................C-41
TABLA C-13 PROGRAMA DE EJECUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO ...............................................................C-49
TABLA C-14 CÁLCULO DE MOVIMIENTOS DE TIERRA ..................................................................................................C-51
TABLA C-15 EQUIPO A UTILIZAR DURANTE LA CONSTRUCCIÓN..................................................................................C-64
TABLA C-16 CONSUMO DE AGUA EN ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 9 MESES DE CONSTRUCCIÓN .................................C-66
TABLA C-17 MANEJO DE LODOS..................................................................................................................................C-67
TABLA C-18 DESECHOS PREVISTOS EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN ........................................................................C-68
TABLA C-19 TIPO DE INSUMOS Y CANTIDADES A UTILIZAR EN EL PROYECTO..............................................................C-71
TABLA C-20 CONSUMO DE AGUA EN ETAPA DE OPERACIÓN PARA UN AÑO...............................................................C-73
TABLA C-21 DESECHOS PREVISTOS EN LA ETAPA DE OPERACIÓN ...............................................................................C-79
TABLA C-22 ATRIBUTOS O CARACTERÍSTICAS CLAVES DE LA PLANTA DE ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA A INSTALAR .............C-81
TABLA C-23 COMPONENTES DEL ECOSISTEMA (VECS) LOS VALORES Y POTENCIALES PARA IMPACTOS AMBIENTALES IMPORTANTES ......C-82

APÉNDICES CAPÍTULO C
APÉNDICE C-1 “FICHA TÉCNICA DE PANELES”
APÉNDICE C-2 “ESTUDIO GEOTÉCNICO”
APÉNDICE C-3 “HOJA TÉCNICA DEL EQUIPO DE LIMPIEZA”
APÉNDICE C-4 “HOJAS DE SEGURIDAD DE LOS MATERIALES”
APÉNDICE C-5 “ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO”

PLANOS CAPÍTULO C
PLANO C-1 “PLANO DE CONJUNTO”
PLANO C-2 “MANEJO DE AGUAS LLUVIAS”
PLANO C-3, C-4 Y C-5 “DETALLE DE FOSA SÉPTICA”

Febrero de 2018  C-iii

00000012
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ALTERNATIVAS

C.1 PROPÓSITO Y NECESIDAD
La energía solar es la energía derivada directamente del sol, la cual es obtenida a partir del
aprovechamiento de la radiación electromagnética procedente del mismo. Porque el sol es una
fuente prácticamente inagotable, esta es una energía renovable. Las energías renovables son
también llamadas “Energías Limpias” debido a que tienen un sistema de producción con exclusión
de contaminación y sin dejar residuos.

En función de las necesidades de energía y el fomento de generación de energías renovables, en

El Salvador se han desarrollado diferentes proyectos solares fotovoltaicos, que vienen
impulsando la diversificación de matriz energética y ampliación de la oferta.

El proyecto objeto del presente estudio, consiste en la instalación de una planta de generación
de energía eléctrica con uso de paneles fotovoltaicos, y pretende contribuir a suplir la demanda
de energía mediante el uso de una fuente limpia de generación.

Este tipo de proyectos suele tener mayores costos de generación, pero ofrece los beneficios que
se mencionan a continuación:
1. El sol es una fuente prácticamente inagotable de energía
2. No requiere de un suministro exterior, su fuente de generación no se basa en derivados
del petróleo, ni necesita presencia de otros recursos como el agua o el viento.
3. No genera ruido.
4. Los sistemas son modulares y de fácil instalación.
5. Los sistemas tienen elevada versatilidad.
6. Se requiere un mínimo mantenimiento del proyecto y el riesgo de fallas es muy bajo.
7. No produce gases efecto invernadero, lo que significa que permite generar energía sin
contaminar el aire y contribuye a frenar el cambio climático.
8. Con el proyecto se diversifica la matriz energética del país, lo que es importante para la
sostenibilidad.

C.1.1 PROPÓSITO DEL PROYECTO

El proyecto sujeto del presente Estudio de Impacto Ambiental, consiste en la instalación de una
Planta Solar Fotovoltaica con capacidad de 10.00 MWn en un terreno ubicado en un sitio conocido
como Finca San Joaquín, en el Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana.
Con el proyecto se busca generar energía eléctrica para su venta a las compañías distribuidoras,
bajo contratos a largo plazo.

Febrero de 2018  C-1

00000013
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.1.2 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO

C.1.2.1 Política del gobierno

En El Salvador el proceso de modernización, el crecimiento económico, la urbanización, el
crecimiento demográfico y el acceso de grupos cada vez más amplios de la población a los
servicios públicos, han aumentado el consumo de energía eléctrica y, por ende, los derivados de
petróleo. Esto presenta un gran desafío para El Salvador, ya que el petróleo es 100% importado y
representa aproximadamente 26% del total de la oferta primaria nacional de energía. Es por eso,
que en los últimos años se ha buscado reducir este porcentaje mediante el uso de energías
renovables y así eventualmente reducir la dependencia que existe del petróleo.

El desafío que se plantea es continuar desarrollando la capacidad instalada de las energías

renovables tomando en cuenta la sostenibilidad e impulsando las no convencionales, así como la
energía fotovoltaica. Se ha manifestado que este sector representa un factor de cambio para los
países como El Salvador, ya que estos pueden adoptar rápidamente esta fuente de energía limpia
y renovable y puede servir como un instrumento para cerrar las brechas de acceso a la electricidad
y lograr los objetivos relacionados con la mitigación del cambio climático.

En dirección al desarrollo sostenible, en el año 2007 se aprobó la Ley de Incentivos Fiscales para
el Fomento de Energías Renovables en la Generación de Electricidad. También, el ente regulador
del sistema eléctrico, la SIGET (Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones),
aprobó el 22 de julio de 2011, el Reglamento de Operación del Sistema de Transmisión y del
Mercado Mayorista Basado en Costos de Producción (ROBCP). Ambos instrumentos legales
tienen como objetivo promover la realización de proyectos como éste, y así fomentar la entrada
de nuevos participantes en la oferta de energía con recursos renovables y comenzar la generación
eléctrica con pequeñas centrales de generación.

Por otra parte, los lineamientos y objetivos de la Política Energética Nacional, buscan que se
posibilite la ampliación de la capacidad y cobertura energética y pretende contribuir al
establecimiento de una nueva matriz energética fundamentada en el desarrollo sostenible y en
la adecuada integración con otros sectores claves de la vida nacional. Los objetivos definidos en
la Política Energética son los siguientes:

 Garantizar un abastecimiento de energía oportuno, continuo, de calidad, generalizado y a

precios razonables a toda la población.
 Recuperar el papel del Estado en el desarrollo del sector energético, fortaleciendo el
marco institucional y legal que promueva, oriente y regule el desarrollo del mismo,
superando los vacíos y debilidades existentes que impiden la protección legal de las
personas usuarias de estos servicios.
 Reducir la dependencia energética del petróleo y sus productos derivados, fomentando
las fuentes de energía renovables, la cultura de uso racional de la energía y la innovación
tecnológica.

Febrero de 2018  C-2

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Minimizar los impactos ambientales y sociales de los proyectos energéticos, así como
aquellos que propician el cambio climático.1

Dentro de esta política, se han definido seis líneas estratégicas, las cuales dan solución al desafío
previamente planteado. Una de ellas es la diversificación de la Matriz Energética y Fomento a las
Fuentes Renovables de Energía, con el objetivo de impulsar la diversificación de la matriz
energética nacional, promoviendo e incentivando el uso de Fuentes de Energía Renovables y la
incorporación de nuevos combustibles en los subsectores de electricidad.

Por lo anterior, se puede recalcar que el proyecto de generación mediante paneles fotovoltaicos,
es congruente con los objetivos de las políticas antes mencionadas, ya que, diversifica la matriz
energética, aumenta la oferta, reduce la dependencia del petróleo y clasifica como proyecto de
bajo impacto ambiental.

C.1.2.2 Potencial solar en El Salvador

En octubre del año 2005, se finalizó el estudio de “Evaluación del Potencial Eólico y Solar en El
Salvador”, el cual fue desarrollado por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(MARN), con el apoyo directo de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” (UCA), y
enmarcado dentro el proyecto SWERA2, el cual fue coordinado por el Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Mediante el estudio citado anteriormente, se creó una serie de mapas de irradiación solar, en los
que se puede apreciar el potencial de las distintas zonas del país. En la Figura C-1, se muestra el
mapa con el potencial de irradiación solar en promedio diario de un año para El Salvador.

Como se puede apreciar en la Figura C-1, en la zona del proyecto, como señala la flecha, la
radiación es alta (4.45-4.68 kWh/m2/día), en comparación con la de otros países como Alemania
o Japón (3.3 kWh/m2/día), dando lugar a una generación de energía fotovoltaica exitosa.

1
Lineamientos de Política Energética del País, elaborados por Consejo Nacional de Energía (CNE) como parte de
la licitación DELSUR-CLP-RNV-001-2013.
2
Solar and Wind Energy Resource Assessment (Evaluación del Potencial de Energía Eólica y Solar). Iniciativa que
reúne datos de recursos de energía solar y eólica, así como herramientas de análisis de una serie de organizaciones
internacionales en un entorno orientado al usuario dinámico en http://maps.nrel.gov/swera

Febrero de 2018  C-3

00000014
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-1 POTENCIAL SOLAR EN EL SALVADOR

Fuente: “Evaluación del Potencial de Energía Eólica y Solar”, Proyecto SWERA-EL SALVADOR, 2005.

C.1.3 NECESIDAD DEL PROYECTO

C.1.3.1 Diversificación de la matriz actual

Con el objeto de tomar decisiones correctas sobre la evolución del Sector Eléctrico Nacional, la
realización de proyectos con fuentes renovables deben de considerarse muy importantes. La
demanda anual de energía para finales del 2015 fue de 6,421.9 GWh y su composición de la matriz
muestran (Ver GRÁFICO C-1) que la necesidad de proyectos que contribuyan con la sostenibilidad
energética del país es indispensable, ya que la demanda proyectada para el 2018 es de 7,224.3
GWh. 3

Para el año 2019, se prevé que exista una capacidad instalada de 2,423.5 MW, si los supuestos de
entrada en operación de los proyectos se cumplen en las fechas programadas. La matriz
energética del país para dicho año se muestra a continuación (Ver GRÁFICO C-2), con la inclusión
en la matriz eléctrica de energías producidas con Gas Natural (GNL), con energía solar, además
de las ya existentes.

3
Primera actualización al plan indicativo de la expansión de la generación eléctrica de el salvador 2012 – 2026
por Consejo de Nacional de Energía (CNE).

Febrero de 2018  C-4

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO C-1 COMPOSICIÓN DE LA MATRIZ ELÉCTRICA 2015 (MGH)

Biomasa
Hidroeléctrica 6%
0%
25%

Térmica
43%

Geotérmica
26%

Fuente: Informe anual 2015 del sector eléctrico de EL SALVADOR, CNE.

GRÁFICO C-2 COMPOSICIÓN DE LA MATRIZ ELÉCTRICA PROYECTADA PARA 2018

Térmica
4%
GNL
29% Hidroeléctrica
29%

Eólica
0%
Solar
6%
Biomasa
7%
Geotérmica
25%
Fuente: Indicativo de la Expansión de la Generación 2016-2026, CNE

En la Tabla C-1, se presenta la cobertura de la demanda energética de El Salvador para el período

2013-2015.

TABLA C-1 COBERTURA DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE EL SALVADOR 2013 AL 2015

INYECCIÓN (GWh) INYECCIÓN (%)
TIPO
2013 2014 2015 2013 2014 2015
Hidroeléctrica 1,784.9 1,713.0 1,348.9 29 28 21
Geotérmica 1,442.5 1,443.9 1,432.4 24 23 22
Térmica 2,355.2 2,404.1 2,396.4 39 39 37
Biomasa 229.5 232.0 344.9 4 4 5
Importación (programadas) 283.0 380.7 899.3 5 6 14
TOTAL (Incluyendo pérdidas) 6,095.1 6,173.8 6,421.9
Fuente: Informe anual 2015 del mercado eléctrico de EL SALVADOR, CNE.

Febrero de 2018  C-5

00000015
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Actualmente, de la capacidad de generación nacional, el 43% proviene de energía térmica. El

crecimiento de la demanda de energía eléctrica en la última década ha venido siendo suplida con
energía térmica; con la quema de combustibles fósiles, principalmente derivados del petróleo. A
nivel de costos por kWh la energía térmica es la más cara en la cadena de suministro. Es por esto
que, con este tipo de proyecto, se busca contribuir a alcanzar al menos el 8% de generación con
fuentes solares, como ha sido proyectado para el año 2018.

C.1.3.2 Desarrollo del mercado

Se realizó una proyección de demanda de energía eléctrica que se espera alcanzar en el periodo
2016-2026, dicha proyección se calculó con base en datos proporcionados por la Unidad de
Transacciones (UT). Los datos de demanda mensual históricos se han obtenido tanto de fuentes
oficiales de SIGET así como de datos de la UT. Ver GRÁFICO C-3.

GRÁFICO C-3 CRECIMIENTO ANUAL HISTÓRICO DE LA DEMANDA DE ENERGÍA Y SU PROYECCIÓN AL

2026

Fuente: Consejo Nacional de Energía

En este momento la oferta casi es igual a la demanda, por tanto, el mercado requiere de mayor
oferta, primero para satisfacer el incremento de la demanda anual, y segundo para reducir el alto
costo de generar electricidad con derivados del petróleo. Dicha situación de mercado favorece la
entrada de plantas de energía renovable, tanto para abastecer el crecimiento en la demanda de
energía futura como para disminuir el costo de energía generada por plantas térmicas. El mercado
da espacio para entrar a generar con recursos renovables no sólo para suplir la demanda sino
para competir con la energía térmica que actualmente tiene un peso del 43% del total.

Febrero de 2018  C-6

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.2 ANÁLISIS Y DESARROLLO DE ALTERNATIVAS

Se analizaron las alternativas de generación de energía, así como las alternativas de terrenos para
desarrollo del proyecto.

C.2.1 Análisis de tecnología

En cuanto a la generación de energía, se analizaron diversos recursos o materias primas, teniendo
fuentes de energía convencionales y no convencionales. A lo largo de muchas décadas, la
generación de energía eléctrica se ha basado en emplear recursos no renovables, dependiendo
por mucho tiempo de los productos derivados del petróleo, siendo estos productos, en cuanto a
costos, bastante fluctuantes, impactando en altos costos en la generación de energía eléctrica,
adicional, el efecto contaminante que tiene el empleo de estos productos en el medio ambiente.

Actualmente la política nacional busca nuevas alternativas de generación de energía eléctrica,

basadas principalmente en el aprovechamiento de recursos renovables, tales como la generación
de energía solar, eólica, hidroeléctrica, además del empleo de biocombustibles alternativos,
generando energía eléctrica más limpia.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Energía, El Salvador presenta una irradiación solar alta en
comparación con otros países a nivel mundial, solo en el área metropolitana del país, se tiene una
radiación de 5.3 kWh/m²/día, cuando en Alemania o Tokio es de 3.3 kWh/m²/día.

A partir de las consideraciones anteriores, se determinó que la generación con paneles solares
fotovoltaicos es la alternativa con el mejor costo de operación, con un monto razonable de
inversión, la menos contaminante y con mayor potencial de generación, la cual cumple a
cabalidad con los objetivos de la política energética actual del País.

C.2.2 Selección del terreno

En cuando a la selección del sitio más apropiado, para optimizar aún más el desarrollo del
proyecto, se buscó un terreno con las características adecuadas, entre estas:
1. Previamente intervenido y con escasa vegetación en área a desarrollar.
2. Ubicación en una zona con óptimos índices de radiación.
3. Disponibilidad de un área útil suficiente.
4. Condición legal de las parcelas favorable.
5. Topografía del terreno, relieve relativamente plano.
6. Sin otros obstáculos, sombras, drenajes, entre otros.
7. Alejado de áreas naturales protegidas.

Conforme a los criterios anteriores, se efectuó la búsqueda de terrenos disponibles en la zona

Occidental del País, en donde se desea inyectar a la red, y en zonas de fácil acceso y próximas a
líneas de distribución. Se valoraron tres posibles ubicaciones que se presentan en las siguientes
figuras: Figura C-2, Figura C-3 y Figura C-4.

Febrero de 2018  C-7

00000016
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-2 UBICACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TERRENOS PARA EL PROYECTO

Fuente: Equipo consultor, montaje sobre mapas de Google Earth, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-8

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-3 ALTERNATIVA 1: “EL ROSARIO”

Fuente: Equipo consultor, montaje sobre mapas de Google Earth, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-9

00000017
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-4 ALTERNATIVA 2: “NATIVIDAD”

Fuente: Equipo consultor, montaje sobre mapas de Google Earth, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-10

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-5 ALTERNATIVA 3: “SALITRILLO”

Fuente: Equipo consultor, montaje sobre mapas de Google Earth, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-11

00000018
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.2.2.1 Evaluación de criterios técnicos

Para la selección de la mejor alternativa se consideraron criterios técnicos, ambientales y
económicos, evaluando cada uno de ellos hasta determinar el terreno con mayores ventajas.

Se compararon las tres alternativas, en la siguiente tabla, se muestra el resultado de dichas

comparaciones. El análisis se realizó por puntajes subjetivos con valores que varían entre 0 y 5,
siendo 0 el menos ventajoso y 5 el más ventajoso, en otras palabras 0 representa una mayor
cantidad de impactos negativos y 5 una menor cantidad de impactos negativos. En conclusión, el
terreno con mayor puntaje del total posee más ventajas, y menos desventajas, en comparación
con las otras opciones. Los criterios analizados fueron:

Ambientales
 Ambiente natural
 Riesgos ambientales
Sociales
 Cercanía a comunidades
 Aspectos sociales
Técnicos
 Conexión a línea de distribución existente
 Accesibilidad
 Facilidad de instalación
Económicos
 Costo de la tierra

En la siguiente Tabla C-2 se evalúan las 3 alternativas de ubicación para el Proyecto en cuestión.

TABLA C-2 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE UBICACIÓN

TERRENO CRITERIOS PUNTAJE

ALTERNATIVA 1: EL ROSARIO Ambientales:

Ambiente Natural: Árboles dispersos y algunos 4
cultivos temporales.
Riesgos: No se identifican drenajes naturales en la 4
zona del proyecto. Se encuentra a 0.9 Km del Río El
Dirección: Cantón El Rosario, Municipio El Porvenir.
Porvenir, Dpto. de Santa Ana Sociales:
Área: aproximadamente 20.3 Hectáreas Cercanía a comunidades: Algunas comunidades 3
que lo rodean. A 0.7 Km del asentamiento más
cercano.
Aspectos sociales: Problemas de seguridad. El 2
Municipio El Porvenir posee una tasa de homicidios
de moderado a alto.
Técnicos:
Conexión a línea de distribución 5

Febrero de 2018  C-12

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TERRENO CRITERIOS PUNTAJE

Accesibilidad: El terreno está ubicado a 0.8 Km de 5

la Carretera Panamericana y cuenta con acceso por
calle de tierra.
Facilidad de Instalación: No se identifican 5
limitaciones.
Económicos:
Costo de la tierra: El costo de la tierra solicitado por 0
el propietario es tan oneroso que se convierte en un
obstáculo para la adquisición del terreno, limitando
considerablemente su rentabilidad.
TOTAL= 28
ALTERNATIVA 2: NATIVIDAD Ambientales
Ambiente Natural: El terreno se encuentra en uso 4
de suelo agrícola en cultivo de caña de azúcar, con
Dirección: Cantón Natividad, Municipio de cultivo de pasto al norte y en general rodeado de
Santa Ana, Departamento de Santa Ana. cultivo de caña de azúcar.
Área: aproximadamente 26.8 Hectareas Riesgos: Presencia de ríos y acequias que requerirán 2
de una zona de protección.
Sociales
Cercanía a comunidades: Se encuentran 4
comunidades a 1.2Km del terreno, con desarrollo
de vivienda y una escuela.
Aspectos sociales: Problemas de seguridad. El 2
Municipio El Porvenir posee una tasa de homicidios
de moderado a alto.
Técnicos
Conexión a línea de distribución 5
Accesibilidad: Acceso de calle de tierra a 1.45 Km de 4
la Carretera que de Santa Ana conduce a San Pablo
Tacachico, pasando por una comunidad.
Facilidad de Instalación: El inmueble está 2
atravesado por múltiples acequias, que requieren
manejo hidráulico.
Económicos
Costo de la tierra: Precio relativamente accesible. 4
TOTAL= 27
ALTERNATIVA 3: SALITRILLO Ambientales
Ambiente Natural: El terreno se encuentra en uso 4
de suelo agrícola con cultivo de caña de azúcar y
Dirección: Cantones Santa Bárbara al norte y Los pasto al sur.
Amates al sur, Municipio de San Sebastián Riesgos: El terreno se encuentra a 1.1 Km del Río 4
Salitrillo, Departamento de Santa Ana. Tres Ceibas.
Área: aproximadamente 30.78 Hectáreas. Sociales
Cercanía a comunidades: Se encuentran 2
comunidades colindantes del terreno.
Aspectos sociales: Problemas de seguridad. El 1
Municipio San Sebastián Salitrillo posee una tasa de
homicidios alta.
Técnicos

Febrero de 2018  C-13

00000019
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TERRENO CRITERIOS PUNTAJE

Conexión a línea de distribución 5

Accesibilidad: Acceso de calle asfaltada hasta 200 5
metros del terreno. A 2.2Km de la Carretera que de
Santa Ana conduce Ahuachapán (RTE 13) pasando
por una comunidad.
Facilidad de Instalación: No se identifican 5
limitantes para la instalación.
Económicos
Costo de la tierra: Precio relativamente accesible. 5
TOTAL= 31
Fuente: Pre-Evaluación de Sitios para Proyectos Fotovoltaicos, BÓSFORO, LTDA. DE C.V., enero de 2018.

C.2.2.2 Alternativa seleccionada

Luego de ser analizados los diferentes criterios, la alternativa con mayores ventajas para la
ubicación del proyecto es el terreno identificado como “Alternativa 3” (Ver Figura C-5 y FIGURA
C-6), el cual fue seleccionado para el estudio de factibilidad, diseño final y evaluación ambiental,
debido a sus características más favorables bajo todos los criterios de evaluación empleados.

C.2.3 Prevención y minimización de impactos adversos

Usualmente se elabora una zonificación con el objetivo de prevenir y/o minimizar los impactos
adversos que el desarrollo del proyecto pueda generar sobre los componentes biofísicos del
medio ambiente y sobre los aspectos socioeconómicos de las comunidades existentes en el área
de influencia. En este caso no fue necesario en cuanto no se identificaron limitaciones a la
intervención en el terreno propuesto asociadas a amenazas naturales.

Febrero de 2018  C-14

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-6 ALTERNATIVA SELECCIONADA – SAN SEBASTIAN SALITRILLO

Fuente: Elaborado por ECO Ingenieros, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-15

00000020
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO PROPUESTO

C.3.1 Ubicación, accesos y colindantes del proyecto

C.3.1.1 Ubicación del proyecto

La instalación fotovoltaica estará ubicada en el sitio conocido como Finca San Joaquín, en el
Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana. El terreno de acuerdo a mapas
territoriales se encuentra dividido por 2 cantones, el cantón Santa Bárbara al norte y Los Amates
al lado sur, el terreno evaluado se encuentra a 1.20 km al norte de la Carretera Panamericana RN
13W, por un acceso compuesto con 2 tipos de superficie de rodaje, el tramo que en lleva a la
carretera es asfaltado y la calle que pasa frente a la propiedad es de superficie de tierra, con una
altura equivalente respecto al nivel del mar entre 694 y 701 m s. n. m.

Las coordenadas son las siguientes:

 Latitud: 13°59'55.71"N
 Longitud: 89°39'1.21"O

C.3.1.2 Colindantes del terreno

En la Figura C-7, obtenida del VIGEA (Visualizador de Información Geográfica de Evaluación
Ambiental) se observa que el terreno se encuentra en tres usos de suelo, los cuales son mosaico
de cultivos y pastos, una parte al sureste de tejido urbano discontinuo y una pequeña porción al
sur de café, en el sitio se observó una variación con respecto al mapa por este motivo se generó
un mapa de uso de suelo levantado en el sitio (Figura C-8), en base al levantamiento aéreo
realizado (Fotografía C-1, Fotografía C-2, Fotografía C-3, y Fotografía C-4), en estas se observa que
el terreno está en suelo agrícola específicamente en cultivo de caña de azúcar en su totalidad, en
la colindancia Norte se observó que la tierra es utilizada para el cultivo de caña de azúcar, parches
de bosque, cultivos varios e industria, en la colindancia Sur se observó cultivo de caña de azúcar,
Bosque, siembra de pasto y el parque recreativo Galicia, en la colindancia Este se observó
únicamente desarrollo viviendas ya establecidas, conocida como colonia El Rosario y en la
colindancia Oeste se encontró cultivo de caña de azúcar y Bosque , en general el terreno se
encuentra rodeado de cultivo de caña de azúcar, bosques y viviendas.

Febrero de 2018  C-16

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-7 MAPA DE USO DE SUELO GENERAL

Fuente: Visualizador de Información Geográfica de Evaluación Ambiental, MARN.

Febrero de 2018  C-17

00000021
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-8 MAPA DE COLINDANCIAS ACTUALES

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-18

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Colindancia Norte: uso de suelo agrícola e industrial

FOTOGRAFÍA C-1 USO DE SUELO SECTOR NORTE

B C

A
D

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

A: Cultivos de caña de azúcar, B: Bosque mixto, C: Industria de procesos de alimentos, D: Cultivos varios

Colindancia Sur:

FOTOGRAFÍA C-2 USO DE SUELO SECTOR SUR

A
C
B

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

A: parque Galicia, B: cultivo de pasto, C: Bosque

Febrero de 2018  C-19

00000022
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Colindancia Oriente:

FOTOGRAFÍA C-3 USO DE SUELO SECTOR ORIENTE

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

A: viviendas en colonia El Rosario, B: Desarrollo Habitacional Ciudad Real

Colindancia Poniente:

FOTOGRAFÍA C-4 USO DE SUELO SECTOR PONIENTE

A B

Fuente: Equipo Consultor, 2017

A: Bosque, B: cultivo de Caña

Febrero de 2018  C-20

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.1.3 Accesos
El terreno cuenta con dos calles de acceso (ver Figura C-9) una en la colindancia norte y otra en
la colindancia sur, ambas de superficie de tierra, se accede al terreno por la carretera
Panamericana a una distancia de 1.2 km al Sur de la propiedad, de la cual sólo se encuentra
asfaltada un tramo de conexión con la carretera, el resto de camino es de tierra y se encuentra
en regular estado. Esta calle es pública y el mantenimiento es proporcionado por la Alcaldía,
principalmente en época lluviosa.

No se identifica la necesidad de apertura de calles o aumentar los anchos de los accesos

existentes tanto durante el proceso de construcción como durante el funcionamiento de la
planta.

Febrero de 2018  C-21

00000023
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-9 ACCESOS AL TERRENO

Fuente: Equipo consultor, montaje sobre mapas de Google Earth, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-22

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.1.3.1 Otros sistemas de transporte

No se requieren otros sistemas de transporte para el proyecto.

C.3.2 Componentes del Proyecto

El proyecto consiste en una Central Solar Fotovoltaica, con una capacidad de 10 MWn. La planta
solar convertirá la energía procedente de la radiación solar en energía eléctrica aprovechable a
través de módulos solares fotovoltaicos. Los módulos solares serán instalados sobre estructuras
fijas orientadas hacia el sur, ubicadas sobre el terreno, para mejorar la captación de radiación
solar, con la infraestructura de evacuación necesaria mediante una subestación elevadora, y
conexión a línea de distribución existente.

C.3.2.1 Áreas del proyecto

Para el desarrollo del proyecto “Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo”, el titular ha realizado una
promesa de compra venta del inmueble con una superficie total de 309,216.73 m2 conforme
Certificación Extractada. En la Tabla C-3 se detallan el área del proyecto y el área del inmueble.

TABLA C-3 ÁREA DE TERRENO Y ÁREA DEL PROYECTO

DETALLE ÁREA m2 ÁREA MZ ÁREA HA ÁREA V2
Área total del inmueble 309,216.73 44.24 30.92 442,427.30
Área del proyecto a desarrollar 157,478.20 22.53 15.75 225,319.81
Fuente: Equipo Consultor, basado en escrituras del inmueble y planos del proyecto, enero de 2018.

En la Figura C-10 se encuentra marcada en amarillo el área del terreno que se propone desarrollar
para la implantación de la planta solar. El resto del terreno marcado en color verde no se
intervendrá, y se mantendría su uso actual, ya sea como zonas de protección o conservación fuera
del proyecto, y para medidas de revegetación (Remitirse al capítulo G “Programa de Manejo
Ambiental” para mayor detalle del futuro manejo de estas áreas sin uso).

Febrero de 2018  C-23

00000024
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-10 ÁREA A DESARROLLAR POR EL PROYECTO

Fuente: Equipo consultor, montaje sobre mapas de Google Earth, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-24

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.2.2 Planos del proyecto

El diseño de la planta busca colocar los paneles sobre estructuras de acero, adaptándose a la
forma del terreno y topografía existentes. En la Figura C-11, se presenta el esquema general de
conjunto del proyecto. Para mayor detalle ver sección de Planos, Plano C-1 “Plano de Conjunto
del Proyecto”.

Febrero de 2018  C-25

00000025
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-11 ESQUEMA GENERAL DEL CONJUNTO

Fuente: Planos de La Implantación, Proyecto Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo, Equipo Consultor, enero de
2018.

Febrero de 2018  C-26

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-12 DISTRIBUCIÓN EN PLANTA DE LAS ÁREAS DE APOYO

Fuente: Planos de La Implantación, Proyecto Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo, Equipo Consultor, enero de
2018.

Febrero de 2018  C-27

00000026
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-13 DETALLE DE CENTRO DE CONTROL

Fuente: Planos de La Implantación, Proyecto Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo, Equipo Consultor, enero de
2018.

Febrero de 2018  C-28

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En la Tabla C-4 se presenta un detalle de la distribución de áreas del proyecto y sus respectivos
porcentajes.

TABLA C-4 DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DEL PROYECTO (AREA A DESARROLLAR)

ESPACIOS ÁREAS (m2) PORCENTAJE %
Seguridad 24.65 0.02
Subestación 511.56 0.32
Centro de Control 102.90 0.07
Centros de Transformación 134.75 0.09
Circulación + estacionamiento 3,367.13 2.14
Almacén 134.97 0.09
Desechos y residuos peligrosos 91.63 0.06
Paneles (campo generador) 84,078.94 53.39
Área espacio entre paneles 29,483.56 18.72
Área sin uso dentro del Proyecto 39,548.11 25.10
Área total a desarrollar (implantación) 157,478.20 100.00
Fuente: Equipo Consultor, con base en Planos del Proyecto, enero de 2018.

C.3.2.3 Descripción operacional y producción

La estimación de la energía anual (E) producida por una planta fotovoltaica se lleva a cabo a través
de la evaluación independiente de los siguientes parámetros: potencia pico (PP), irradiación sobre
el plano del generador (IGENPP), Performance Ratio (PR) y disponibilidad (D):

E = PP· (IGEN/I*) · PR · D

Pp es un parámetro de diseño que refleja la suma de la potencia pico en Condiciones Estándar de

Medida (CEM) de todos los módulos fotovoltaicos instalados en la Planta, IGEN es la irradiación
anual que alcanza la superficie del generador fotovoltaico, I* es un valor constante que
corresponde con la irradiación en Condiciones Estándar de Medida, 1,000 W/m², PR es un
parámetro que refleja el rendimiento de una planta fotovoltaica y D es el porcentaje de tiempo
en el que el sistema está en condiciones de funcionar al 100% de su capacidad.

El rendimiento de una planta fotovoltaica es comúnmente denominado Performance Ratio. El PR

es definido como un porcentaje y representa la relación entre la energía teórica que debería
producir la Planta en condiciones ideales y la energía que será producida en condiciones reales,
teniendo en cuenta las pérdidas energéticas que tendrán lugar.

LA ENERGÍA PRODUCIDA EL PRIMER AÑO DE OPERACIÓN SE ESTIMA QUE SERÁ DE 24,578,225 KWH, CON UN
TOTAL DE 1,724.06 HORAS EQUIVALENTES, (VER
TABLA C-5 ), dichos valores han sido determinados empleando el Software de simulación PVSyst.

Febrero de 2018  C-29

00000027
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA C-5 ESTIMACIONES DE PRODUCCIÓN DE PLANTA

ESTIMACIONES VALORES
Irradiación global anual en el plano generador (kWh/m2) 2,252.00
Potencia pico (kWp) 14,256
PR Diseño 81.2%
Horas equivalentes de diseño (kWh/kWp) 1,828
Indisponibilidad 1.0%
Degradación anual de largo plazo 0.5%
PR del primer año de operación 80.2%
Horas equivalentes del primer año de producción (kWh/kWp) 1,805
Energía producida el primer año de producción (kWh) 25,731000
Fuente: Memoria Descriptiva del Proyecto “Planta Fotovoltaica San Sebastián Salitrillo”.

C.3.2.4 Configuración esquemática de los componentes de la Planta

El funcionamiento de las plantas fotovoltaicas es relativamente sencillo, y sus componentes son
pocos y cada uno cumple una función puntual y cuenta con características específicas, las cuales
describimos ampliamente en los apartados posteriores del presente capítulo. Por lo cual, en este
apartado se hará una síntesis operacional de la planta como conjunto, con la finalidad de que se
obtenga una visión global.
Básicamente la planta propuesta es una instalación en la cual por medio de paneles fotovoltaicos
se transforma la radiación solar en electricidad que luego es inyectada a la red de la siguiente
forma:

 Los rayos solares inciden sobre los paneles y producen un efecto fotoeléctrico, al recibir
la radiación los paneles generan una corriente eléctrica continua.
 Esta corriente pasa a un inversor donde se transforma en corriente eléctrica alterna.
 En los centros de transformación se eleva la tensión, los transformadores aumentan la
tensión para que el voltaje sea adecuado para la red de distribución interna.
 Finalmente, la subestación interna se encarga de inyectar la energía producida por la
planta en la red de distribución externa.

La instalación fotovoltaica de conexión a red responde a un sencillo esquema de funcionamiento.

El generador fotovoltaico está formado por una serie de módulos del mismo modelo conectados
eléctricamente entre sí en serie y paralelo, encargados de transformar la energía del sol en
energía eléctrica, generando una corriente continua (DC) proporcional a la irradiación solar que
incide sobre ellos. Sin embargo, no es posible inyectar directamente la energía del generador
fotovoltaico en la red eléctrica precisando ser transformada en corriente alterna para acoplarse
a la misma.

Esta corriente se conduce al inversor que, mediante la electrónica de potencia, la convierte en

corriente alterna a la misma frecuencia que la red eléctrica (en este caso a 60 Hz a nivel de baja
tensión). Mediante transformadores de potencia se eleva la tensión eléctrica de generación a

Febrero de 2018  C-30

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

23kV para poder evacuar la energía con las menores pérdidas posibles hasta un centro de reparto
(subestación interna). La interconexión se realizará a 46kV mediante un transformador 23/46kV.

En la siguiente Figura C-14, podemos apreciar el comportamiento y componentes básicos de la

planta:

FIGURA C-14 FUNCIONAMIENTO BÁSICO DE LA GENERACIÓN FV CONECTADA A LA RED

Fuente: Memoria Descriptiva, Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero de 2018

En la Figura C-15, se presenta un esquema de funcionamiento de los componentes del proyecto.

FIGURA C-15 ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DE PLANTA FOTOVOLTAICA

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  C-31

00000028
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.2.5 Descripción de infraestructura física

De acuerdo con estudios de factibilidad realizados, se proponen los elementos que se presentan
en Tabla C-6.

TABLA C-6 CARACTERÍSTICAS Y RESUMEN GENERAL DE LA PLANTA

COMPONENTE TIPO CANTIDAD POTENCIA
Módulo solar (paneles) Jinko JKM330PP-72 43,200 uds 330 Wp
Estructuras (Fija) Tilt 10° tipo 3V 60 uds con 3 filas de 20 19.8 kWp
módulos x fila
Inversores SMA Sunny Central 10 uds. 1,425.60 Wp
1000CP
Centro de transformación 4 Inversores SMA 1 uds. 4,000 kWn
(4MW) Sunny Central 1000CP
Centro de transformación 3 Inversores SMA 2 uds. 3,000 kWn
(3MW) Sunny Central 1000CP
Transformadores Trifásicos 4 uds. 2,200 kVA
(2.2MW)
Transformadores Trifásicos 2 uds. 1,100 kVA
(1.1MW)
Subestación interna Subestación elevadora 1 uds. 23/46 kV
Capacidad instalada
Potencia pico instalada 14.256 kWp
Fuente: Memoria Descriptiva del Proyecto “Planta Fotovoltaica San Sebastián Salitrillo”.

La planta solar de 10,000 kWn, estará formada por módulos fotovoltaicos montados sobre
estructura fija metálica, de acero galvanizado, en dirección Azimut 0° e Inclinación de 10°, de
tres módulos en vertical del fabricante Aplimetal o puede ser otra estructura con características
similares pero de un fabricante diferente también podrá ser utilizada, contará con 3 centros de
Transformación, o “Bloques Generadores” de 3 MWn ó 4 MWn, con las características de la Tabla
C-7.

TABLA C-7 RESUMEN DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS BLOQUES DE LA PLANTA

BLOQUE TIPO II y
PARÁMETROS BLOQUE TIPO I
III
Nº de bloques de potencia 1 2
Potencia Nominal por bloque (kWn) 4,000 kWn 3,000 kWn
Potencia pico por bloque (kWp) 5,702.4 kWp 4,276.8 kWp
Nº de inversores por bloque 4 X 1,000 kWn 3 X 1,000 kWn
Nº de módulos por strings 20 20
Nº de strings por bloque 864 648
Nº de módulos por bloques 17,280 12,960
Estructura Fija (Tilt 10°) 3v 288 216
Fuente: Memoria Descriptiva del Proyecto “Planta Fotovoltaica San Sebastián Salitrillo”

Además de estos tres componentes principales, la planta contará con una serie de componentes
estándar necesarios para lograr su funcionamiento de manera eficaz (cimentaciones, cables,

Febrero de 2018  C-32

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

protecciones eléctricas, sistema de monitorización, sistema de seguridad, etc.), los cuales se

explican a mayor detalle en el siguiente apartado.

C.3.2.6 Paneles solares o módulos fotovoltaicos

Se instalarán 43,200 módulos solares fotovoltaicos de células policristalinas. Los módulos
utilizados para este Proyecto serán Jinko JKM330PP-72 de 330 Wp o similar.

Las células estarán completamente protegidas frente al polvo, humedad y golpes y se asegurará
su total estanqueidad. Estarán preparados para soportar condiciones meteorológicas adversas,
funcionando de manera eficiente sin interrupción durante toda su vida útil.

Según la garantía del fabricante de los módulos, la garantía de potencia durante 25 años será de
al menos del 80,7% de la potencia máxima obtenida mediante pruebas ejecutadas en condiciones
estándar de medida (STC). Ver Tabla C-8.

TABLA C-8 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS MÓDULOS JINKO

CARACTERÍSTICAS ESPECIFICACIÓN
Mecánicas
Tipo de silicio Policristalino
Tamaño de las células 156 x 156 mm
Dimensiones (lxwxh) 1,956 x 992 x 40 mm
Peso aproximado 26.5 kg
Espesor del cristal 4 mm
Sección del cable 4 mm2
Número de células y conexiones 72 (6 x 12)
Operativas
Potencia máxima nominal (pmax) 330 Wp
Tolerancia de salida pmax 0~+5 %
Tensión de circuito abierto 46.9 V
Corriente de cortocircuito (lcc) 9.14 A
Tensión de máxima potencia (vmpp) 37.8 V
Intensidad en Punto de Máxima Potencia 8.74 A
Eficiencia del módulo nm 17.01%
Temperatura de Operación Nominal de la célula (TONC) 45ºC (± 2ºC)
Coeficiente de temperatura de potencia -0.40 %/°C
Coeficiente de temperatura de tensión de circuito abierto -0.30 %/°C
Coeficiente de temperatura de corriente de cortocircuito 0.06 %/°C
Fuente: Especificaciones técnicas del manual del fabricante.

Para la interconexión de los paneles se utilizará cable solar de 10 mm2 de sección; así mismo se
utilizará un conductor hasta la caja de conexionado maestro, que recogerá la energía de todos los
módulos de la agrupación. Los mismos módulos, cada uno de ellos, constan de una caja de
conexión que disponen de diodos de by-pass para evitar un sobrecalentamiento de las células
solares.

Febrero de 2018  C-33

00000029
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Los paneles fotovoltaicos de silicio poli cristalino son enmarcados en aluminio, y con cubierta de
vidrio anti-reflectante, y auto limpieza que reduce la pérdida de energía por acumulación de polvo
y suciedad, y también disminuye la necesidad de limpiar los paneles por otros medios.

Al mismo tiempo cuentan con excelente resistencia mecánica, que reduce los riesgos ante algún
evento extremo, ya que estos pueden soportar altas cargas de viento de (2,400Pa), e incluso de
nieve (5,400Pa), también cuentan con certificados de resistencia a la niebla salina y al amoníaco,
por lo que su garantía de producto es de 10 años y 25 años de garantía de potencia de salida
lineal. Ver hojas técnicas de los módulos apéndice C-1 “Ficha Técnica de Paneles”.

Estos módulos fotovoltaicos están diseñados y fabricados justamente para absorber la mayor
parte posible del espectro solar, con el fin de convertir dicha luz solar en electricidad. Los niveles
de reflectividad de los paneles solares son claramente más bajos que en el vidrio estándar o en el
acero galvanizado, del orden del 2.5~2.6% de la radiación incidente, actuando de forma contraria
a la de un espejo, reflejando la menor luz posible y reteniendo la mayor cantidad. Ver Figura C-16.

La distribución de los paneles solares se presenta en la sección de planos en el Plano C-1 “Plano
de Conjunto del Proyecto”.

FIGURA C-16 ESQUEMA DE PANEL SOLAR A UTILIZAR

Fuente: Diagrama esquema del Panel, Memoria Descriptiva, Proyecto Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero
de 2018.
En la Figura C-17, se muestra un esquema tridimensional de los paneles solares a utilizar.

Febrero de 2018  C-34

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-17 VISTA DE PANELES SOLARES A UTILIZAR

Fuente: Diagrama Panel Solar, Memoria descriptiva, Proyecto Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero de
2018.

C.3.2.7 Estructura de soporte

Los módulos se instalarán en estructuras fijas en dirección Azimut 0° e Inclinación de 10°, con
una configuración de 3 módulos en vertical para recibir la irradiación óptima y maximizar la
producción. Estos serán instalados sobre estructuras fijas, por ello, la irradiación que alcanzan los
módulos fotovoltaicos es superior a la irradiación en el plano horizontal y la irradiación recibida
en el generador fotovoltaico es llamada ganancia.

A continuación en la Tabla C-9, se presenta la descripción de la estructura de montaje.

TABLA C-9 CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTRUCTURAS DE MONTAJE

ESTRUCTURA MODELO APLIMETAL MI 3vV
Tipo De Estructura Fija (Tilit 10°) 3V
Modulo Jinko JKM330PP72
Modulo por fila 20 módulos por fila
Numero de Filas 3
Pitch 8.319 m (pasillo 2.5m)
Fuente: Memoria Descriptiva, Planta San Sebastián Salitrillo, Enertis, enero de 2018.

La estructura será metálica, de acero galvanizado, fija de tres módulos en vertical del fabricante
Aplimetal u otra estructura similar. Se conectarán a tierra en distintos puntos para facilitar el
paso de las derivaciones y la equipotencialidad entre las mismas. Su ubicación definitiva se
definirá en la ingeniería de detalle.

Se considerará sistema de hincado directo para la fijación de la estructura al terreno.

Febrero de 2018  C-35

00000030
 tes - con o sin riostra diagonal.
Dos variantes básicas con o sin
riostra diagonal permiten, según
EsIA Bósforo – Planta San Sebastiánla
Salitrillo
calidad del suelo, una plani-
ficación del proyecto individual
A continuación,
Estructura con dos ensoportes
con rentabilidad máxima.
la Figura C-18, se presenta un detalle de las estructuras a usar. Además, en la
sinpágina
siguiente riostraendiagonal
la FOTOGRAFÍA C-5, se muestra un ejemplo de la misma.

FIGURA C-18 DETALLE DE ESTRUCTURA

eriales
grandes entre los soportes,

mediante material galvanizado

e cinc hasta 80µm

Estructura con dos
soportes con riostra
diagonal

Fuente: FS Duo-Ficha Técnica.

FS Duo - ficha técnica
erbegebiet an der B15 • Alustraße 1 • 83527 Kirchdorf/Haag i. OB • Alemania • Tel: +49 8072 9191-200
00 • E-mail: solar@schletter.es • www.schletter.es • Actualización 04/2012 • Salvo modificaciones 1/2
: Schletter España S.L., Norte: +34 91 662 56 69; Sur: +34 96 676 75 34, Email: info@schletter.es
FOTOGRAFÍA C-5 EJEMPLO DE ESTRUCTURA INSTALADA

Fuente: FS Duo-Ficha Técnica

La distribución en planta de los módulos fijos se presenta en la Figura C-19.

Descripción breve de montaje

El perfil de vigueta es fijado en los perfiles U hincados. Los perfiles

portantes de módulos son colgados mediante ganchos de empalme
y fijados con un elemento de fijación de acero inoxidable. Para ello,
el elemento de fijación es hincado con un martillo, con el fin de con-
seguir una unión fija con pretensión. De ello resulta una estabilidad
duradera también bajo circunstancias difíciles.

Febrero de 2018  C-36

Datos técnicos
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-19 DISTRIBUCIÓN DE LOS MODULOS FIJOS PARA EL PROYECTO (DISTANCIAS EN METROS)

Fuente: Equipo Consultor basado en Planos del Proyecto, enero de 2018.

C.3.2.7.1 Componentes de la estructura

Los principales elementos de los que se compone la estructura son los siguientes:
 Postes de hincado.
 Estructura, formada por diferentes tipos de perfiles de acero galvanizado.
 Elementos de sujeción y tornillería.
 Elementos de refuerzo.

A continuación, se describen cada uno de los elementos mencionados anteriormente:

C.3.2.7.1.1 Hincado
El sistema de anclaje de los soportes metálicos de acero galvanizado al terreno se diseñará
dependiendo de los resultados del Estudio Geotécnico. El diseño dependerá fundamentalmente
de la tipología y características del terreno, así como del efecto de viento, el peso de la estructura
y los módulos.
A priori, se considerará sistema de hincado directo para la fijación de la estructura al terreno
seleccionado.
 El hincado directo se realizará según las especificaciones técnicas del fabricante. La
profundidad de parte enterrada del poste vertical queda hincada en el terreno se
determinará en los ensayos de hincado o pull tests. 

 El ensayo de hincado se realizará una vez determinada la disposición definitiva de las
estructuras en el terreno y una vez seleccionado el fabricante de la estructura fija, no
antes. 


C.3.2.7.1.2 Perfilería
El perfil de vigueta es fijado en los perfiles U hincados. Los perfiles portantes de módulos son
colgados mediante ganchos de empalme y fijados con un elemento de fijación de acero
inoxidable. Para ello, el elemento de fijación es hincado con un martillo, con el fin de conseguir

Febrero de 2018  C-37

00000031
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

una unión fija con pre-tensión. De ello resulta una estabilidad duradera también bajo
circunstancias difíciles.

Elementos de fijación, tornillos: acero, galvanizado en calor o bien acero inoxidable (elemento de
fijación,técnica
FS Duo - ficha tornillos) Perfiles: acero galvanizado, pilotes hincados: acero galvanizado.

C.3.2.7.1.3 Elementos de sujeción y tornillería

No existen elementos que deban soldarse o cortarse en campo, por lo que el 100% de las uniones
a ejecutar se realizan mediante juntas atornilladas. La fijación de los paneles se realizará mediante
grapas inferiores de acero inoxidable atornilladas al marco de aluminio del panel. En todos los
casos se utilizará una junta aislante para evitar el par galvánico entre los materiales aluminio-
acero galvanizado.

La tornillería de la estructura será de acero galvanizado. El modelo de fijación garantizará las

dilataciones térmicas necesarias, sin transmitir cargas que puedan afectar a la integridad de los
módulos. Como elementos de unión entre paneles se emplearán unas pletinas/grapas de fijación
metálicas. (Ver Figura C-20).

FIGURA C-20 DETALLE DE SUJECIÓN DE PERFILERÍA

s perfiles U hincados. Los perfiles

os mediante ganchos de empalme
ón de acero inoxidable. Para ello,
o con un martillo, con el fin de con-
ón. De ello resulta una estabilidad
cias difíciles.

Fuente: FS Duo-Ficha Técnica

C.3.2.8 Centros de inversores y transformación (CI / CT)

ornillos: acero, galvanizado en calor o bien acero inoxidable (elemento de fijación, tornillos)
zado Cada centro tendrá las siguientes características (Ver Tabla C-10):
galvanizado
sueltas o bien, a petición, máximo TABLA C-10
grado de CARACTERÍSTICAS DE CENTROS DE TRANSFORMACIÓN
premontaje
adaptado al montaje TODOS LOS CAMPOS
Inversores por bloque 3ó4
cillo
Potencial nominal de inversores 10 x 1,000 kWn = 10,000 kWn
Potencia
análisis estructural de transformadores
del suelo 4x2,200kVA; 2x1,100 kVA
ndividual de la estructura basándose en datos regionales
Relación de transformación 203/ 0.400 kV, 60 Hz
s y entrega de todo el material de montaje
Fuente: Memoria Descriptiva, Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero de 2018.
e la estructura
ompleto de módulos
dividual en terrenos basado en un estudio sobre el suelo
dividual de sistemas basándose en los valores regionalesFebrero de 2018  C-38
de carga
egún DIN 1055, parte 4 (03/2006), parte 5 (06/2005), parte 100 (03/2001), Eurocódigo 1
DIN 18800, Eurocódigo 9 y otras normas correspondientes a los países específicos
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Existirán tres partes diferenciadas en los centros de inversores y transformación:

 Caseta de inversores y cuadros BT, que contiene:
o Diez inversores trifásicos de 1,000kWn (6 en los dos bloques tipo II y III y 4 en el bloque
I)
o Sistema de ventilación forzada.
o Cuadro de alimentación auxiliar en baja tensión y transformadores de servicios
auxiliares.
o Cuadro de protección AC del transformador elevador.
 Sala de celdas de protección MT, que contiene:
o Celdas de media tensión de aislamiento en gas SF6.
 Dos celdas de línea con interruptor de corte en carga.
 Una celda de interruptor automático de protección MT del transformador
elevador.
o Sistema de enclavamiento entre la celda de protecciones y la puerta de acceso al
transformador.
o Guantes de aislamiento, banqueta, carteles de peligro, carteles de primeros auxilios,
cartel de las 5 reglas de oro, linterna y extintor.
 Transformadores según las potencias indicadas en la tabla anterior.

C.3.2.8.1 Inversores
El inversor fotovoltaico se encarga de la conversión de la corriente continua generada por los
módulos fotovoltaicos en corriente alterna a la misma frecuencia de la red. El fabricante del
inversor elegido será SMA. El inversor, el transformador de potencia y las celdas de media tensión
se colocarán en un contenedor de 40 pies.

Se instalarán un total de 10 unidades de inversor trifásico de 1,000kWn o similar del fabricante

SMA del modelo Sunny Central 1000CP. Cada inversor generará corriente alterna trifásica a 60Hz
y 400V. El circuito de entrada de continua soportará una tensión de 1000V DC.

Cada inversor recibirá 216 strings con una potencia máxima de 1,425.60kWp cada uno, que están
dentro del rango de potencia FV recomendada por el fabricante para estos equipos.

Las principales características de los inversores, en el caso, del fabricante SMA, son las indicadas
(ver Tabla C-11) y en la Figura C-21 de la siguiente página se ve un ejemplo de estos:

TABLA C-11 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS INVERSORES

CARACTERÍSTICAS ESPECIFICACIÓN
Entrada DC
Rango de tensión (mppt) 625-850V
Tensión Máxima 1000V
Intensidad Máxima 1,635A
Salida AC
Potencia Nominal 1,000 kVA
Corriente máxima AC 1,568A

Febrero de 2018  C-39

00000032
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CARACTERÍSTICAS ESPECIFICACIÓN
Tensión AC 405V
Frecuencia 60/50hz
Distorsión armónica <3%
Rendimiento
Eficiencia 98.4%
Condiciones ambientales
Rango de temperatura de operación −25°C to 62°C / −13°F to 144°F
Rango extendido de temperatura de operación −40°C to 62°C / −40°F to 144°F
Humedad relativa máxima 15~95% sin condensación
Consumo de aire fresco 3,000 m³/h
Max. De altitud sobre el nivel del mar 2,000~4,000m
Fuente: Memoria Descriptiva, Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero de 2018.

Los inversores incluirán las siguientes protecciones:

 Descargador de sobretensión en el lado de DC y AC tipo 2.
 Interruptores de potencia en los lados de DC y AC.
 Monitorización de los parámetros de la red.
 Fusibles DC de protección de los strings de entrada al inversor.
 Fusibles AC entre cada inversor y el transformador de media tensión.
 Sistema de protección Anti-Isla con desconexión automática.
 Protección ante polaridad inversa en DC.
 Protección por sobre temperatura.
 Protección por sobre tensión.
 Protección por sobre intensidad
FIGURA C-21 VISTA EXTERIOR BLOQUES DE INVERSORES

Fuente: Memoria Descriptiva, Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero de 2018

Febrero de 2018  C-40

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.2.8.2 Transformadores
Los transformadores de 2,200 kVA y 1,100 kVA tendrán la siguiente relación de transformación 23/0.4 kV y
60 Hz. Estos equipos serán los encargados de elevar la tensión hasta un nivel de media tensión adecuado
para poder inyectar la energía en la Subestación.
El transformador general de la planta se definirá en mayor detalle en la fase de diseño de la
interconexión de la Planta Fotovoltaica.

Los transformadores de los inversores estarán refrigerados por aire, por lo que no necesitarán
cubas de vertido de aceite. Las características técnicas principales de los transformadores
propuestos serán las siguientes. Ver Tabla C-12.

TABLA C-12 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS TRANSFORMADORES

TRANSFORMADORES DE TRANSFORMADOR GENERAL
DATOS TÉCNICOS
INVERSOR DE PLANTA
Tipo 3 fases / 60 Hz 3 fases / 60 Hz
1 x 2,200 kVA + 1 x 1,100 kVA
Potencia 1 (Bloque I & II) 1x10/12MVA
2x2,200 kVA (Bloque III)
2,200 kVA/1MT,2BT;
Número de bobinados trifásicos 1MT/23kV, 1AT/46kV
1,100 kVA/1MT,1BT
Tensión lado de Alta 23 kV 46 kV
Tensión lado de Baja 400 V 23 kV
2,200 kVA Dy11y11
Tipo de conexión Dyn1
1,100 kVA Dy11
Estándar IEC-60076 IEC-60076
Entorno Exterior Exterior
Temperatura ambiente Máxima 40°C Máxima 40°C
≤1,000 m sobre el nivel del
Altura de uso máx. ≤1,000 m sobre el nivel del mar
mar
Fuente: Memoria Descriptiva, Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero de 2018.

C.3.2.8.3 Celdas de media tensión (MT)

El centro de inversores y transformación contará con celdas de media tensión de aislamiento en
gas SF6 de uso interior. Tendrá la siguiente configuración:

Bloque I & II
 Dos celdas de línea con interruptor de corte en carga.
 Dos celdas de interruptor automático para la protección del transformador
Bloque III
 Una celda de línea con interruptor de corte en carga.
 Dos celdas de interruptor automático para la protección del transformador

Tendrán la suficiente rigidez para soportar los esfuerzos producidos por el transporte, instalación
y operación, incluyendo sismos y cortocircuitos. Asimismo, mantendrá su alineación y sus

Febrero de 2018  C-41

00000033
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

puertas permanecerán cerradas frente a condiciones de fallo. Las celdas serán a prueba de arco
interno. La entrada y salida de cables podrá ser por la parte inferior de las celdas de media
tensión. Tendrán enclavamiento mecánico de seguridad.

C.3.2.8.4 Cajas de conexión

Las cajas de nivel permitirán realizar la concentración en paralelo de las series o strings del campo
solar. Estas cajas agruparán un conjunto de series que estarán protegidas en el polo positivo por
fusible de 15 A y 1,500 VDC, que serán agrupadas en las cajas de nivel 1. Estas cajas estarán
provistas de descargador de sobretensiones tipo II y de un interruptor de corte en carga, que se
dimensionará en la ingeniería de detalle.

Esta protección se considerará lo suficientemente sobredimensionada para que el efecto de

temperatura, que reduce su rango de funcionamiento, no afecte a las pérdidas por efecto Joule
ni a los disparos intempestivos. Las cajas de nivel 1 deberán estar preparadas para trabajar a la
intemperie en condiciones severas de temperatura, radiación solar y humedad. Se fabricarán con
un grado de protección mínimo IP 65 y con envolvente tipo poliéster o similar. La totalidad de
estas cajas se instalará con métodos de fijación adecuados

C.3.2.9 Sistema de conexión eléctrica

C.3.2.9.1 Circuito de baja tensión (BT)
El circuito de BT consiste principalmente del cableado de BT y de las cajas de nivel 1 encargadas
de agrupar la salida de los strings llevándolos al inversor y de éste al transformador. El circuito
consta de una parte en corriente continua (DC) que comienza en los módulos y acaba en la
entrada del inversor, previo paso por las cajas de nivel 1; y de una parte en corriente alterna (AC),
que conecta los inversores con los transformadores en donde la tensión se eleva a 23 kV.

C.3.2.9.2 Circuito de media tensión (MT)

El circuito de MT conectará a una tensión de 23 kV los centros de inversores y transformación con
el centro de reparto. El circuito de MT consiste en un (1) circuito que interconecta los Centro de
Transformación con las celdas de protección del centro de reparto. Una propuesta para este
circuito sería la siguiente (Esta indicación será revisada en el momento de preparar la ingeniería
detallada del proyecto):

El cableado será de aluminio del nivel de tensión adecuado al nivel de distribución del Cliente
(15/35 kV) y aislamiento en XLPE, y será dimensionado de acuerdo a las variables consideradas
más adelante.

Cumplirá con todas las especificaciones detalladas en la normativa internacional, además de los
requerimientos incluidos en Normativa sobre líneas de alta tensión y aquellos requisitos
impuestos por la compañía eléctrica de la zona. El cableado que conecta los centros de
transformación se instalará enterrado.

C.3.2.9.3 Cableado

Febrero de 2018  C-42

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El cableado cumplirá con la normativa nacional e internacional correspondiente y se diseñará para

minimizar pérdidas. Los cables no contendrán sustancias halógenas y reaccionarán al fuego de
acuerdo a la normativa.

Si el cableado de BT está a la intemperie va a funcionar correctamente bajo radiación solar directa,

operando de manera continua a 90oC y su vida útil estará garantizada durante toda la vida útil de
la planta. El cableado llevará protección externa de fibra de vidrio y termoplástico reforzado y
una capa anti roedores, no propagadora de llama y libre de sustancias halógenas.

C.3.2.9.3.1 Cableado DC
Va a cumplir con la normativa nacional e internacional aplicable y resistir esfuerzos mecánicos,
radiación UV y condiciones meteorológicas adversas. A la hora de dimensionar las secciones del
cableado DC (en una fase posterior de ingeniería avanzada), la caída de tensión no excederá́ el
1.5% en todo el circuito DC. Estas pérdidas serán calculadas en base a potencia nominal,
considerando una temperatura de operación en el núcleo del conductor de 90°C, una
temperatura ambiente máxima de 36.2°C y una resistividad térmica y temperatura del terreno en
función de los resultados del estudio geotécnico. El cableado será́ de cobre o aluminio con
aislamiento de 1,000 VDC. Todo el cableado para el conexionado de módulos se realizará con
cable solar de cobre.

 Conductores de cobre clase 5 según IEC 60228 (DIN VDE0295).

 Aislamiento HEPR 120°C.
 Capa EVA 120°C según DIN VDE 0282 parte 1, HD 22.1.
 Resistente a la abrasión, según DIN 53516.
 Rango de temperatura de funcionamiento: -40°C a +120°C.
 Temperatura de cortocircuito: 200°C.
 Temperatura de operación durante 30 años: 90°C.
 Resistente al frío, según EN 60811-1-4

C.3.2.9.3.2 Cableado AC
El cableado AC cumplirá con toda la normativa nacional e internacional vigente y será resistente
a esfuerzos mecánicos, radiación UV y condiciones meteorológicas adversas. Este cableado será
definido por el fabricante de los centros de inversores y transformación, ya que supondrá un
suministro completo por su parte.

El cableado será de aluminio, con un nivel de aislamiento de 15/35 kV para la media tensión o de
hasta 1,000V para baja tensión Tipo XLPE o similar. Cumplirá con todas las especificaciones
detalladas en la normativa internacional (IEC) así como con los requisitos técnicos al respecto de
la línea de conexión que la compañía eléctrica pueda requerir.

Febrero de 2018  C-43

00000034
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Siempre que sea requerido por la empresa eléctrica o por regulaciones locales, los cables aislados
cumplirán con un grado normal de la seguridad (S) o una calificación de alta seguridad (AS). El
cableado que conecta los centros de transformación se instalará enterrado.

C.3.2.9.4 Protecciones
Las protecciones eléctricas en la interconexión entre el sistema fotovoltaico y la red de
distribución eléctrica aseguran una operación segura, tanto para las personas como para los
equipos que participan en todo el sistema.

La planta fotovoltaica deberá cumplir los requisitos exigidos en la Normativa de El Salvador y

Normativa Internacional aplicable. Además, se considerarán las especificaciones recomendadas
por la SIGET y/o la propietaria de la línea de distribución a la que conectará la central solar
fotovoltaica. Asimismo, los diferentes equipos de la planta estarán provistos con una serie de
elementos de protección.

Todas las partes metálicas de la instalación estarán puestas a tierra. De la misma manera, los
equipos accionados eléctricamente estarán provistos de protecciones a tierra e interruptores
diferenciales, manteniendo en buen estado todas las conexiones y cables.

La conexión a tierra ofrece una buena protección contra sobrecargas atmosféricas, una superficie
equipotencial que previene ante contactos indirectos, así en el caso de que uno de los polos
activos del campo fotovoltaico presente un contacto de defecto con alguna parte metálica, se
evitarán daños por contacto de una persona con la parte metálica derivada.

C.3.2.10 Sistema de control y monitorización

El sistema de monitorización de la planta se basará en el software y datalogger propuesto por el
fabricante de los inversores, por ello, una red de fibra óptica se instalará para interconectar y
recolectar la información de los inversores.

El sistema es diseñado y será instalado de tal manera que las autoridades y empresa local
encargada tenga acceso a los contadores de energía, estación meteorológica u otra información
de acuerdo a la normativa aplicable, sin perjuicio del normal funcionamiento del SCAD. El sistema
permitirá el acceso remoto a través de internet.

El SCADA será capa de enviar la información de un cliente que permita un intercambio de

información con otros equipos a tiempo real sin impacto alguno en el funcionamiento SCADA.

Estos datos serán gravados y estarán disponibles para el propietario en una base de datos segura.
La arquitectura del sistema de control constará de los siguientes nodos:
 Fecha y hora: todos los equipos
 Centro de transformación: Inversores.
 Señales del inversor.
 Potencia: DC y AC (activa y reactiva, por fase y total).

Febrero de 2018  C-44

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Tensión DC.
 Horas de operación.
 Número de versión del software.
 Número de inversores de la red.
 Número de identificación del inversor de la red.
 Mensaje de error y advertencia: Transformador, celdas de potencia MT y contadores.
 Estado
 Datos del contador principal en cada anillo de media tensión.
 Datos del contador de la compañía en la subestación.
 Estación meteorológica.
 Centro de control principal

C.3.2.11 Almacenamiento de energía

No habrá almacenamiento de energía dentro de la instalación, toda la energía será entregada a
la red. Si la planta necesitase energía, será adquirida de la red local.

C.3.2.12 Fuente de energía de seguridad

No habrá fuente de energía de seguridad. Ni uso de baterías u otros.

C.3.2.13 Sistema de seguridad

Para la seguridad de la planta se contará con una caseta de seguridad, tapial perimetral y sistema
de control.

La caseta de seguridad será una estructura fabricada de bloque de concreto, con aislamiento
térmico, con dos ambientes y un servicio sanitario (Ver FOTOGRAFÍA C-6).

FOTOGRAFÍA C-6 EJEMPLO D E CASETA DE SEGURIDAD

Fuente: http://www.renewableenergymagazine.com

Febrero de 2018  C-45

00000035
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

La Planta estará dotada de un sistema de seguridad adecuado contra la intrusión, robo, daño, u
otra actividad que pueda afectar la planta.
El sistema de seguridad tendrá los siguientes componentes:
 Video Vigilancia.
 Analítica de video y sistema de gestión de video inteligente.
 Inspección y mantenimiento.
 Alimentación continua.
 Detección de humos.

El sistema de seguridad estará conectado directamente a la red LAN/WLAN TCP/IP a través del
puerto Ethernet del grabador del video. El sistema de seguridad incluirá todos los dispositivos
necesarios como interruptores.

La arquitectura del sistema de seguridad incluye los siguientes puntos:

 CCTV: instalada a lo largo de la valla perimetral y basado en cámaras térmicas IP colocadas
en postes.
 Protección de la caseta del inversor y del transformador mediante cámaras IP.
 Alarma acústica y sistema PA basado en altavoces exponenciales.
 Cable de la unidad de detección: cable de alimentación y de señal.
 Sistema de almacenamiento y grabación.
 Análisis de grabación y software de gestión.
 Equipamiento para la monitorización del centro de control.
 Puerta automática

Todos los elementos relevantes y equipos del sistema de seguridad cumplirán con los
requerimientos de seguridad o medioambientales.

Se instalará un centro de control de alarma que estará en contacto directo con el personal de
Planta e incluirá un sistema de asistencia con llamada “SOS” que conectará con la central de
emergencias más cercana. Este centro tendrá seguridad durante las 24 horas.

C.3.2.14 Estación meteorológica

Las estaciones meteorológicas son las encargadas de medir las diferentes variables climáticas en
el emplazamiento de la planta. Se instalará una estación dentro de los límites de la parcela. (Ver
FOTOGRAFÍA C-7).

Febrero de 2018  C-46

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA C-7 EJEMPLO ESTACIÓN METEOROLÓGICA SIMILAR

Fuente: http://www.elsalvador.com/articulo/negocios/aes-invierte-cerca-millones-planta-solar-moncagua-90636

La estación constará de sensores que medirán las siguientes variables:

 Irradiancia en el plano horizontal.
 Irradiancia en el plano inclinado.
 Temperatura del módulo.
 Temperatura ambiente.
 Humedad relativa.
 Velocidad y dirección del viento.
 Precipitación.
 Presión atmosférica.

La estación incluirá:
 Unidad de captación de datos, registrador Datalogger y sistema de transmisión, alta
capacidad de almacenamiento y sistemas de entrada y salida analógico/digital. Incluirá un
puerto modem GPRS con todos los dispositivos necesarios para su conexión, además de
puerto Ethernet.
 1 sensor de radiación solar. Piranómetro termoeléctrico. Patrón secundario, de acuerdo a
ISO 9060:1990, rango espectral 285 a 2,800mm. Máxima irradiancia 4,000W/m².
Posicionado en el plano de los módulos.
 1 sensor de radiación solar, Piranómetro de patrón secundario posicionado en el plano
horizontal.
 Sensores de temperatura y humedad relativa (Rango de -30°C a 70°C precisión de 0.1°C;
0-100% precisión ±3%).
 4 termopares para medir la temperatura de célula.
 Pluviómetro.

Febrero de 2018  C-47

00000036
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Anemómetro y veleta.
 Barómetro.
 Cables de interconexión desde la unión de sensores hasta la estación meteorológica,
cargador externo y comunicaciones.
 Todos los sensores de radiación se calibrarán en un laboratorio externo certificado.
 Incluirá un panel FV y una batería como fuente de alimentación, estará además conectada
a la red de servicios auxiliares.

C.3.2.15 Interconexión eléctrica

La Planta estará conectada a una línea de distribución de 46kV existente. La conexión se realizará
a través de una línea de 46kV que partirá desde la paramenta eléctrica a ubicar en la Planta para
elevar la tensión desde 23kV (tensión de red de MT en Planta). La Subestación eléctrica o S/E será
la instalación destinada a modificar y establecer los niveles de tensión de una infraestructura
eléctrica, para facilitar el transporte y distribución de la energía eléctrica.

El equipo principal que se requerirá dentro de la planta para elevar el nivel de tensión será un
transformador elevador de 10/12MVA, 46kV/23kV trifásico con aislamiento en aceite. Se estima
que, desde el centro elevador de tensión, partirá una línea trifásica, de un circuito. La mayor parte
de la línea interna tendrá un recorrido subterráneo hasta un poste de transición desde donde la
línea partirá con un tramo aéreo hasta el poste de la red de distribución existente.

El conducto será un tipo de conductor de aluminio de la aleación reforzada (ACAR) con el fin de
tomar ventaja de AAC y conductores AAAC, así como la buena resistencia a la corrosión
característica de este tipo de conductores. Los conductores deberán ser capaces de transmitir la
potencia total de la planta y tendrán una resistencia nominal adecuada de acuerdo con las normas
nacionales e internacionales. El cálculo del cableado tiene en cuenta las condiciones ambientales
y operativas finales.

La conexión de la nueva línea al sistema de distribución existente se realizará a través de una

conexión tipo tap-off en uno de los polos del circuito existente de 46kV. En el punto de conexión,
se instalarán secciones en poste, junto con todos los accesorios necesarios para la conexión. Ver
esquema de conexión a la red existente en la Figura C-22.

FIGURA C-22 TIPO DE CONEXIÓN A LA RED EXISTENTE

Fuente: Memoria Descriptiva, Planta San Sebastián Salitrillo, ENERTIS, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-48

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.3 Etapas del Proyecto y cronograma

La ejecución del proyecto se dividirá en dos fases principales: construcción y funcionamiento. La
fase de construcción se tiene programado que tomará alrededor de nueve meses, y se dividirá en
preparación de sitio, obra civil, montaje eléctrico y mecánico, y finalmente la puesta en marcha.

En la Tabla C-13, se presenta el programa de ejecución del proyecto con todas las actividades a
llevar a cabo y un estimado de los tiempos para cada una.

TABLA C-13 PROGRAMA DE EJECUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO

MESES
ETAPA / ACTIVIDAD
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PREPARACIÓN DE SITIO
Limpieza y descapote
Muro perimetral
Plantel de construcción
OBRA CIVIL
Cimentaciones
Zanjas para cables
Relleno y compactación de zanjas
Servicios auxiliares
Edificios administración y control
MONTAJE ELÉCTRICO Y MECÁNICO
Cableado
Cajas
Conexión inversores, transformadores y
switchgear
Instalación de módulos
Instalación sistema de seguridad
PUESTA EN MARCHA
Conexión, prueba e interconexión
Fuente: BÓSFORO, enero de 2018.

En los siguientes apartados se explican las tareas que comprenden las etapas de preparación del
sitio, construcción y funcionamiento de la planta fotovoltaica y se estima el personal necesario
para cada una de ellas.

C.3.4 Etapa de Construcción

C.3.4.1 Actividades de preparación de sitio

La preparación del sitio consiste primordialmente en la limpieza del terreno previo a la etapa de
construcción propiamente dicha.

Febrero de 2018  C-49

00000037
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Se incluye en esta etapa el suministro de la infraestructura provisional (energía eléctrica, agua,

drenajes, casetas de obra, etc.), para la recepción, almacenamiento, protección, conservación y
custodia de todos los equipos y materiales de consumo o instalación permanente.

C.3.4.1.1 Tala y destoconado

El proceso de tala y destoconado, forma parte de las labores de limpieza o adecuación del terreno
previo a la construcción, sin embargo, también se considera parte de las obras civiles, ya que
exige en algunas ocasiones excavaciones para retirar el sistema radicular de un árbol que ya fue
talado, demolición de zonas duras y posterior construcción y recuperación de las mismas.
El destoconado, consiste en eliminar el tocón o tallo principal del árbol, el cual se tala o se corta
a nivel del suelo a 10 cm debajo del mismo, para cubrir con tierra y césped.

Para el desraizado, se procede a excavar de forma circular alrededor del eje principal del árbol
descubriendo las raíces del árbol, las cuales deben ser cortadas con hachas o moto sierras.
Los desechos provenientes de la tala y destoconado, deben ser transportadas a lugares de
disposición de residuos vegetales y/o sitios autorizados por la Autoridad competente para estas
actividades.
El desarrollo del proyecto no se talará ningún árbol o arbusto. En el Capítulo E se presenta el
detalle de la vegetación existente.

C.3.4.1.2 Descapote y preparación del terreno

Previo a la construcción, se realizará el despeje y desbroce únicamente en las áreas donde se

ubicarán algunas instalaciones como la caseta de seguridad, la subestación, centro de control y
almacén. Los paneles solares serán instalados sobre el terreno natural, respetando su relieve o
topografía, por lo que no se estiman movimientos de tierra masivos, debido a las condiciones
actuales del terreno que es relativamente plano.

En las áreas donde se construirán las instalaciones de apoyo de la planta fotovoltaica, se hará
retiro de una capa de tierra vegetal de hasta 0.50 centímetros, removiendo hierbas y rastrojos.

De acuerdo, al Informe Geotécnico, elaborado por Laboratorio y Topografía, S.A. DE C.V.

(LABTOP), Los contenidos de materia orgánica encontrados mediante la excavación de pozos a
cielo abierto, variaron de 2.1% a 4.7%, con un valor promedio de 4.2%; los que no se consideran
suelos orgánicos, a excepción del PCA 2 (Pozo a Cielo Abierto), que a las profundidades de 1.00 a
2.00 m, se determinó un valor de 18%, lo cual se considera un suelo orgánico. Ver en Apéndice C-
2 “Informe Geotécnico”, la ubicación del PCA 2.

Es importante señalar, que la zona donde se localiza el PCA 2, no será intervenida por el proyecto,
por lo que no se tendrá impacto sobre suelos orgánicos.

Febrero de 2018  C-50

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El material producto de los movimientos de tierra, se amontonará en el resto del terreno, para su
posterior extendido en zonas sin uso o posibles a revegetar, una vez acabados los trabajos, incluso
para la nivelación del mismo terreno.

En las áreas donde se construirá o se colocarán las instalaciones del proyecto, se realizarán
excavaciones o movimientos de tierra, conforme se detalla en la Tabla C-14.

TABLA C-14 CÁLCULO DE MOVIMIENTOS DE TIERRA

ÁREA M2 VOLUMEN
TIERRA A
REMOVER
SECTOR (M3)
Caseta de seguridad 24.65 12.33
Subestación 511.56 255.78
Centro de control 102.9 51.45
Centro de transformación 134.75 29.34
Almacén 134.97 67.49
Zona desechos y residuos peligrosos 91.63 45.82
Zanjas o canales para drenajes de aguas lluvias 2,240.22 1,456.14
Zanjas para cableado de Baja Tensión 9.44 2,270.23
TOTAL 3,250.12 4,188.58
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

En la FOTOGRAFÍA C-8, se presenta un ejemplo de las posibles obras de preparación del sitio, a
llevar a cabo para el proyecto.

FOTOGRAFÍA C-8 EJEMPLO DE OBRAS DE PREPARACIÓN DE SITIO A LLEVAR A CABO

Fuente: http://www.conserte.com.mx

Febrero de 2018  C-51

00000038
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En total se tendría un volumen estimado de 4,188.58 m3, de material inerte. Gran parte del
material removido podrá ser reubicado dentro del terreno, y se utilizará en las actividades de
revegetación. El suelo orgánico sobrante, será acomodado en las zonas donde se proponen
medidas de revegetación del proyecto, para mejorar el suelo y favorecer la revegetación.

Para el drenaje de aguas lluvias, será necesario nivelar una porción del terreno en el sector oeste,
para lograr drenar el agua lluvia hacia el norte sobre la calle que conduce al municipio El Porvenir.
El área estimada a nivelar ha sido calculada en 12,142.43 m 2. Una representación del área a
nivelar se aprecia en la FIGURA C-23.

Para la nivelación se utilizará el material removido en la zona donde se ubicará la subestación y

demás instalaciones de apoyo y material producto de las excavaciones de zanjas para cableado y
drenajes de aguas lluvias. De ser requerido material adicional, se efectuará con material selecto
en capas de 20 cm. de espesor, asegurando la perfecta estabilidad del relleno. Se removerá y/o
dispersará en el resto del terreno el material sobrante de relleno.

Febrero de 2018  C-52

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-23 REPRESENTACIÓN DEL ÁREA DE TERRENO A NIVELAR

Fuente: Bósforo, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-53

00000039
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.4.1.3 Excavaciones
No se realizarán mayores trabajos de excavaciones, exceptuando los siguientes: canaletas de
drenaje para el manejo de las aguas lluvias, cableado eléctrico subterráneo, restitución de suelos
de cimentaciones de áreas puntuales, cuyos volúmenes de suelo a remover han sido detallados
anteriormente en la Tabla C-14.

Las posibles excavaciones se desarrollarán siempre asegurando evacuación superficial de las

aguas. En la etapa de construcción, se podrá desarrollar drenajes provisionales o zanjas para que
intercepten o desvíen las aguas superficiales que puedan perjudicar la seguridad o secuencia del
trabajo. Siempre que se empleen medios mecánicos de excavación y extracción de las tierras, ésta
se llevará a cabo con el máximo cuidado antes de alcanzarse la posición prevista para el fondo y
para las superficies laterales, a modo de evitar el removido del terreno por las zarpas o brazos de
las máquinas.

C.3.4.1.4 Compactaciones
La capa de apoyo de las fundaciones de los edificios o contenedores prefabricados también debe
ser bien nivelada y compactada antes de su instalación. Las compactaciones se realizarán en capas
sueltas de 0.15 m de espesor utilizando equipo mecánico hasta alcanzar el 90% de la densidad
máxima seca obtenida en el laboratorio, según norma ASTM D-1557-10 y ASTM D-558-10 con
humedades aproximadas a la óptima (±2%).

Todo el material usado en la construcción de terraplenes o rellenos en terracerías deberá ser

compactado tan pronto como sea colocado uniformemente en el sitio, en capas de espesor
apropiado no inferior a 0.10 m. ni superior a 0.20 m. El grado de compactación de los rellenos y
terraplenes no será menor del 90 %, de la densidad obtenida con estándar T-180 de la AASHTO

C.3.4.1.5 Instalaciones de apoyo “Plantel de Construcción”

Todas las instalaciones provisionales de obra estarán compuestas por casetas prefabricadas y
contarán con acometida eléctrica, agua potable y de todos los elementos previstos. Así mismo
tendrán sus respectivas instalaciones eléctricas protegidas contra contactos eléctricos y
cortocircuitos y sobreintensidades, mediante los correspondientes interruptores, diferenciales y
disparos electromagnéticos.

Durante esta etapa se instalarán carteles informativos de primeros auxilios, señalización de las
zonas de interés, así como ubicación de botiquines conteniendo los elementos y productos
farmacéuticos reglamentarios y los elementos para la extinción de incendios.

También se alquilarán baños portátiles durante la etapa de construcción, 1 por cada 15

empleados. La ubicación se seleccionará cuidadosamente para evitar cualquier interferencia que
pudiese causar durante la ejecución de los trabajos.

Se dispondrá de un plantel de construcción, que consiste instalaciones provisionales donde se

podrá almacenar herramientas menores y material de construcción, además de una pequeña
oficina temporal a ser ocupada por supervisores de construcción.

Febrero de 2018  C-54

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En la Figura C-24, se presenta la propuesta de ubicación del plantel durante la etapa de

construcción del proyecto.

No se instalará campamento de construcción, considerando la accesibilidad y cercanía a áreas

pobladas. Y en consideración que se hará uso de mano de obra de la localidad o de la región. Los
Ingenieros y supervisores podrán movilizarse de las ciudades cercanas.

Febrero de 2018  C-55

00000040
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-24 PROPUESTA PARA PLANTEL DE CONSTRUCCIÓN

Fuente: Planos de La Implantación, Proyecto Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo, Equipo Consultor, enero de
2018.

Febrero de 2018  C-56

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.4.1.6 Campamento de construcción

C.3.4.2 Actividades de construcción

C.3.4.2.1 Instalación de tapial perimetral
Posteriormente a la preparación del sitio, se señalarán los límites para el vallado perimetral, y se
procederá a su ejecución para generar más orden en la entrada y salida de personal, evitando la
entrada en obra de personas ajenas a la misma, así como el paso de trabajadores hacia zonas
restringidas (protección), y posible sustracción de materiales y equipos.

El plantel de construcción será colocado dentro del vallado perimetral, tal como se aprecia en la
Figura C-24. Se prepararán los caminos interiores y de acceso a la central, de ancho suficiente
para facilitar tanto la ejecución de la planta como su mantenimiento.

Luego se procederá al marcado e hincado de los postes de las estructuras de montaje,

empleándose una máquina hincapostes con una movilidad total sobre cualquier tipo y forma de
terreno y provista de un martillo con fuerza de impacto suficiente para el hincado hasta la
profundidad estipulada por el fabricante de la estructura de montaje.

C.3.4.2.2 Caminos internos

Se construirán caminos internos dentro de la poligonal del área a desarrollar de las instalaciones
fotovoltaicas. Estos permitirán el tránsito de vehículos dentro de las instalaciones y también el
desplazamiento para inspecciones rutinarias.

Las obras para los caminos consistirán en una excavación superficial o zanjeado, seguido de
sucesivas etapas de relleno y compactación con el mismo material de excavación y agregados tipo
grava, estos caminos tendrán un ancho de 4.00 metros, con cuneta conformada en el terreno
natural, para el drenaje de las aguas pluviales. Se colocará una cobertura de grava entre 5 a 10
cm de espesor. En la FOTOGRAFÍA C-9, se pueden apreciar ejemplos de las obras de colocación
de grava sobre caminos de acceso en un proyecto similar.

FOTOGRAFÍA C-9 EJEMPLO DE OBRAS DE CAMINOS DE ACCESO

Fuente: http://www.krinner-solar.com/es/el-sistema-solar.html#direccion-de-obras-y-montaje

En la Figura C-25, se muestra la disposición de los caminos internos, el acceso será rodeando los
módulos fotovoltaicos.

Febrero de 2018  C-57

00000041
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-25 CALLES INTERNAS A INSTALAR DENTRO DEL PROYECTO

Fuente: Planos de La Implantación, Proyecto Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo, Equipo Consultor, enero de
2018.

Febrero de 2018  C-58

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.4.2.3 Zanjas para cableado

Luego del marcado de las diferentes zonas de trabajo (de acuerdo con la ingeniería de detalle), se
realizarán las excavaciones correspondientes a las zanjas para conducción del cableado necesario
y sus registros o arquetas correspondientes, empleándose para ello equipo especial consistente
en una zanjadora. Simultáneamente se procederá al tendido de los tubos necesarios para albergar
el cableado de la central, acorde con las secciones y número de cables que discurrirán por los
mismos. La tierra retirada se apartará para posterior relleno de las mismas excavaciones hechas.

La profundidad de las zanjas será de entre 0.50 m. y 1.00 m., y una anchura máxima de 1.10 m. El
lecho de zanja deberá ser liso y estar libre de aristas vivas, cantos, piedras, etc. En él se colocará
una capa de arena de río lavada de 10 cm. de espesor, sobre la que se depositará el cable, para el
cual se instalará una protección mecánica a todo lo largo del trazado del cable, constituida por un
tubo de plástico de 160 mm ó 63 mm.

Seguidamente se tenderá una capa de arena de distintos grosores de al menos 20 cm. de espesor,
y finalmente se terminará de sellar con una capa de tierra procedente de la misma excavación, y
compactada por medios manuales, cuidándose que esté exenta de piedras o cascotes. Sobre esta
capa de tierra y a una distancia mínima del suelo de 10 a 30 cm. de la parte superior del cable, se
colocará una cinta de señalización, como advertencia de presencia de los cables eléctricos. En las
FOTOGRAFÍA C-10, se muestra un detalle de las obras a realizar para la apertura de zanjas e
instalación del cableado, en un proyecto similar.

FOTOGRAFÍA C-10 EJEMPLO DE OBRAS DE ZANJAS PARA CABLEADO

Fuente: http://docplayer.es/7446509-Ii-master-energia-solar-y-renovables-modulo-energia-eolica-tema-8-
presupuesto-y-estudio-economico.html

C.3.4.2.4 Cimentación de edificaciones y equipos

Todo el equipo y edificaciones por instalar requerirá de una cimentación para mantener el equipo
anclado al suelo y evitar vibraciones o movimientos inesperados, de igual forma se requerirán
cimentaciones adecuadas: las oficinas, el almacén, caseta de control y vigilancia.

Se trata de las cimentaciones consistentes en losetas de hormigón armado, para soporte de la

colocación de las casetas de las estaciones que contendrán los inversores solares,

Febrero de 2018  C-59

00000042
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

transformadores y protecciones, así como cimentaciones del centro de control y de algunos

equipos de la subestación. Se tratará de ubicar dichos equipos lo más cercanos, pero a una
distancia tal que no produzcan sombras sobre los mismos.

En la FOTOGRAFÍA C-11, se presentan un ejemplo de cimentaciones para soporte del equipo y del
montaje de los distintos tipos de equipo sobre las cimentaciones.

FOTOGRAFÍA C-11 EJEMPLO DE OBRAS DE CIMENTACIÓN DE ESTACIONES Y EQUIPOS

Fuente: Imágenes tomadas de manual del fabricante de equipos para un proyecto similar.

C.3.4.2.5 Cimentación de paneles

El primer paso para el montaje de los módulos fijos es la colocación de pilotes hincados,
atendiendo en todo momento a las especificaciones dadas por el fabricante de los mismos.

La cimentación de la estructura se realizará mediante perforado del terreno hasta una

profundidad suficiente para lograr la estabilidad y resistencia adecuadas, esta podrá variar entre
1.50m a 2m. Se usará una máquina hincapostes con una movilidad total sobre cualquier tipo y
forma de terreno, y provista de un martillo con fuerza de impacto suficiente para el hincado hasta
la profundidad estipulada por el fabricante de la estructura de montaje (Ver FOTOGRAFÍA C-12 y
FOTOGRAFÍA C-13).

Febrero de 2018  C-60

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA C-12 EJEMPLO DE OBRAS DE CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS FIJAS

A

Fuente: http://www.herbiplast.es/hincado-postes-parques-fotovoltaicos.asp

A- Hincado de pilotes mediante maquinaria hinca postes

FOTOGRAFÍA C-13 EJEMPLO DE OBRAS DE CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS FIJAS

A B

Fuente: http://www.herbiplast.es/hincado-postes-parques-fotovoltaicos.asp

A y B- Imagen de perforaciones para hincado de pilotes de cimentaciones.

C.3.4.2.6 Montaje de estructuras y paneles

Luego de la fijación de los pilotes se montará la parrilla o perfilería que sostendrá los módulos
fotovoltaicos. Se empleará la tornillería indicada por el fabricante, requiriéndose para ello grúa y
herramienta menor. Finalizado el montaje de la estructura soporte, se procederá a la ubicación
de los paneles fotovoltaicos sobre la parrilla. En las siguientes imágenes se presenta detalle de las
obras a realizar en campo (Ver FOTOGRAFÍA C-14 ).

Febrero de 2018  C-61

00000043
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA C-14 EJEMPLO DE OBRAS DE MONTAJE DE ESTRUCTURAS

Fuente: http://www.renewableenergymagazine.com/article/first-solar-supera-ya-los-10-millones-20120911

C.3.4.2.7 Conexionado de cables

Una vez finalizadas las obras de cimentación de las estaciones, y hayan sido ubicados los equipos
de acondicionamiento de potencia, se procederá al cableado de la instalación en corriente
alterna, comprendiendo la instalación de protecciones de corriente alterna, cableado de
inversores a transformadores. La mano de obra deberá tener conocimientos electromecánicos.
(Ver FOTOGRAFÍA C-15).

Así mismo a medida que se avance con la colocación de los módulos fotovoltaicos, se irán
conexionando entre ellos formando series que se cablearán hasta las cajas de conexión dispuestas
en la misma estructura de montaje. Desde dichas cajas se tenderá el cable bajo tubo hasta las
casetas de inversores, se procederá en ese momento a ejecutar también la puesta a tierra de las
estaciones, al conexionado de las diferentes protecciones y a tender el cableado necesario para
alimentación y comunicaciones de los diferentes equipos. En paralelo con las actividades de
conexionado, se procederá a la ubicación de las cámaras de seguridad, al montaje de las mismas
y a su cableado para el correcto funcionamiento del sistema de vigilancia.

FOTOGRAFÍA C-15 EJEMPLO DE OBRAS DE CONEXIONADO

Fuente: http://www.emb.cl/hsec/articulo.mvc?xid=540

Febrero de 2018  C-62

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.4.2.8 Instalación de equipos y subestación

Subestación eléctrica de intemperie constará de una sala eléctrica formada por transformadores
de 2,200 kVA y 1,100 kVA que tendrán la siguiente relación de transformación 23/0.4 kV y 60 Hz
y todos los equipos necesarios para su protección y operación (cuadros de control, cargadores de
baterías y servicios auxiliares); estos equipos serán los encargados de elevar la tensión hasta un
nivel de media tensión adecuado para poder inyectar la energía en la Subestación.
Los transformadores de los inversores estarán refrigerados por aire, por lo que no necesitarán
cubas de vertido de aceite.

C.3.4.2.9 Construcción de edificaciones

Se instalarán edificios de envolvente metálica para el alojamiento de los inversores y
transformadores en su interior. También se prevé la construcción de otros cuatro edificios de
hormigón armado (Centro de control/Almacén/Subestación/Residuos peligrosos/ Caseta de
vigilancia).

C.3.4.2.10 Cierre de plantel

Al finalizar la etapa constructiva el Contratista hará el levantamiento de las instalaciones
provisionales habilitadas para la instalación de la planta fotovoltaica. Se a realizarán actividades
de limpieza y posterior reposición de la cobertura vegetal en iguales o mejores condiciones a las
encontradas. De ningún modo se dejarán cúmulos de material de desmonte, material excedente
o residuos sólidos en general, después de terminadas las actividades de construcción.

C.3.4.2.11 Prueba del sistema

Una vez finalizada la construcción, el equipo de operación y mantenimiento, realizará las pruebas
definitivas que acreditan el correcto funcionamiento de la planta solar fotovoltaica y ésta
comienza a generar energía eléctrica, que es evacuada a la red de distribución. En la FOTOGRAFÍA
C-16, se muestra a personal capacitado realizando pruebas.

FOTOGRAFÍA C-16 PRUEBAS PARA PUESTA EN MARCHA

Fuente: http://www.fdm.cl/mediciones-de-variables-electricas/

Febrero de 2018  C-63

00000044
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.4.3 Equipo a utilizar durante preparación de sitio y construcción

En la siguiente Tabla C-15, se detallan los equipos y las actividades en las que serán utilizados
durante la etapa de construcción. Cabe destacar que esta es una propuesta inicial, pudiendo
variar las especificaciones de los equipos una vez inicien las obras.

TABLA C-15 EQUIPO A UTILIZAR DURANTE LA CONSTRUCCIÓN

MAQUINARIA CANTIDAD CARACTERÍSTICAS COMENTARIOS
Grupo electrógeno
2 35kVA Alimentación de casetas y trabajos varios.
móvil
Transportadora Mover carga para instalación de
4 3.1 Tn
telescópica estructura, paneles, bobinas de cable, etc.
Movimiento de paneles y traslado de
Cargadora compacta 3 1.2 Tn carga en espacios reducidos como el
existente entre filas de las estructuras
Zanjadora 1 240 cm Apertura de zanjas de largo recorrido
Tramos de zanjas y excavaciones para
Excavadora giratoria 2 12.9 Tn
arquetas.
Tramos de zanja y pequeños movimientos
Retroexcavadora 2 10.2 Tn
de tierra.
Compactadores de
2 18.7 Tn 129.5 kW Compactado de caminos.
suelos vibratorios
Mini compactadora 2 5.5 hp Compactado de zanjas
Nivelación del material para realizar
Motoniveladora 2 159 kW
caminos.
Mojar el terreno para hacer caminos,
Camión cisterna 2 4,200 galones
evitar el polvo.
Julios/golpes x
Hincadora para Hincado de pilotes de estructura de
4 minuto 830/540-
inserción de postes montaje.
1,300
Grúa o sidelifter 1 90Tn Descarga de centros de transformación.
Perforadora 1 1.17 kW Instalación de postes de vallado.
Tractores topadores de Preparación del terreno y eliminación de
1 264 kW
ruedas (bulldozer) arbustos pequeños existentes.
Fuente: Eco Ingenieros, enero de 2018

C.3.4.3.1 Mantenimiento de equipo

El mantenimiento de todos los equipos o maquinaria a utilizar en la construcción se realizará fuera
del inmueble del proyecto, y estará a cargo de la empresa propietario de los mismos.

C.3.4.3.2 Transporte de equipo

En la etapa de construcción, los materiales previstos a utilizarse están constituidos por equipo:
paneles, perfiles de acero, conductores eléctricos, y materiales de construcción como: cemento,
arena, y agregados.

Febrero de 2018  C-64

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El equipo se transportará en contenedores marítimos o camiones de lona, mientras que todos los
materiales de construcción serán transportados por camiones de 8 toneladas o camiones de
volteo, al sitio del proyecto. No se requerirá de apertura de calles o accesos ya que el terreno está
cerca de las calles vecinales y además cerca de una calle principal y con acceso a la carretera de
mayor jerarquía por donde ya se transportan vehículos pesados.

C.3.4.4 Personal de construcción

El personal previsto para el montaje y puesta en marcha, se ha calculado con base en la
experiencia en otros proyectos de similar magnitud, y se estima será de 100 personas en el
momento pico de la construcción, coincidiendo con los trabajos de obra civil, montaje de
estructura y demás.

La construcción de la obra requerirá trabajar simultáneamente en varios frentes de trabajo para

realizar las labores de obra gris, tales como zanjeado y cimentaciones; montaje de los paneles y
equipo de la planta solar, montaje de postes, tendido de conductores, cables de guarda y de fibra
óptica.

En el caso de las obras civiles el personal será primordialmente mano de obra calificada
salvadoreña, y mano de obra local no calificada para las excavaciones, apertura de brechas y
transporte de materiales. Al mismo tiempo se contratará con personal extranjero experto en
construcción y equipamiento de centrales solares y de líneas eléctricas de distribución.

C.3.4.5 Servicios básicos en actividades de preparación de sitio y construcción

C.3.4.5.1 Abastecimiento de agua potable

El abastecimiento de agua para consumo de los trabajadores será por medio de bidones de agua
purificada.

En la fase de construcción el mayor consumo será para higiene de los obreros (lavado de manos),
mezclas de concreto, mampostería, entre otros. Estas mezclas se realizarán in situ y para el efecto
se transportará agua en camiones cisterna hacia depósitos provisionales de agua situados en el
terreno. Los depósitos serán tanques de 5,000 mil litros, puestos sobre el terreno. (Ver Tabla
C-16).

Febrero de 2018  C-65

00000045
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA C-16 CONSUMO DE AGUA EN ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 9 MESES DE CONSTRUCCIÓN

FASE USOS FUENTE OBSERVACIONES CONSUMO
(m3/año)
Consumo de Agua purificada Agua purificada envasada en garrafones y 43.33
agua para beber envasada transportada al lugar
Consumo Camiones Los camiones cisterna llevarán agua desde 286.67
higiene de los cisternas pozos o fuentes de agua autorizadas por la
Construcción

obreros municipalidad para el consumo humano.

Mezclas de Camiones Los camiones cisterna llevarán agua desde 100.00
Concreto cisternas pozos o fuentes de agua autorizadas
TOTAL 430
Fuente: Equipo consultor, enero de 2018.
NOTA: En la fase de construcción durará 9 meses y tendrá un máximo de 100 personas con un horario laboral de 8
horas por día (de lunes a viernes) y 1 vigilante 24 horas todos los días. *Estimado para toda la construcción.

C.3.4.5.2 Drenaje de aguas lluvias

Las actividades u obras previstas a desarrollar para dar un adecuado manejo a las aguas lluvias y
drenajes durante la etapa de construcción, con el fin de evitar inundaciones o estancamientos en
las áreas de trabajo y de las zonas aledañas, y prevenir su contaminación cuando la escorrentía
entra en contacto con depósitos de materiales sobrantes de construcción, los cuales pueden fluir
hacia los cuerpos de agua localizados próximos al área del proyecto, son básicamente, cunetas
perimetrales de carácter provisional mientras duren las actividades de construcción, en las áreas
de trabajo, con las pendientes necesarias para facilitar el drenaje que finalmente se unirán al
drenaje natural del terreno. Las cunetas se mantendrán limpias, para lo cual se retirará
periódicamente los sedimentos y residuos que allí se acumulen y que obstruyan el flujo normal
del agua. Los sedimentos removidos se dispondrán de manera adecuada en las áreas libres o sin
uso del terreno del proyecto.

C.3.4.5.3 Manejo de aguas negras

En la fase de construcción, las aguas negras serán manejadas por medio de servicios sanitarios
portátiles.

Se dispondrán un total de 8 sanitarios portátiles, 1 por cada 15 empleados, calculado para 100
empleados durante el pico de la etapa de construcción. Se verificará que la empresa que brinde
el servicio cuente con licencia del MARN.

En cuanto a la generación de lodos provenientes de los servicios sanitarios, se tiene prevista la

siguiente cantidad, (Ver Tabla C-17) para su manejo se contratará a una empresa autorizada para
su recolección y disposición final.

Febrero de 2018  C-66

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA C-17 MANEJO DE LODOS

DESECHO CANTIDAD TIPO DE TRATAMIENTO EMPRESA/INSTITUCIÓN
GENERADO (KG/AÑO) DESECHOS PROPUESTO A LA QUE SE ENTREGAN
Provenientes de Tratamiento y Empresa especializada y
los servicios disposición autorizada para el
Lodos 1,650
sanitarios final a cargo de manejo de este tipo de
portátiles terceros desecho
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

C.3.4.5.4 Energía eléctrica

Durante la etapa de construcción, el proyecto no requerirá de una fuente permanente de energía
eléctrica. Eventualmente se utilizarán plantas de energía eléctrica para suministrar iluminación o
accionar alguna herramienta eléctrica portátil (barrenos, vibradores neumáticos, compresores,
etc.).

C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de preparación de sitio y construcción

En base a las estimaciones, los desechos durante la etapa de construcción de obra gris y montaje
de la Planta Solar provienen de embalaje del equipo, restos de bolsas de materiales de
construcción y sobrantes de construcción tales como: ripio, ductos, perfiles metálicos, pedazos
de conductores, herrajes estropeados, varillas de construcción, entre otros similares.

Posiblemente también se producirán desechos sólidos domésticos o tipo común, que provendrán
principalmente de la actividad humana: empaques y envases de alimentos y bebidas. Todos los
desechos sólidos se acopiarán en los predios de bodegas de materiales, para su clasificación y
posterior desalojo y disposición final (Ver Anexo Técnico D-1 “Permisos y Factibilidades”. Se
utilizarán recipientes con capacidad adecuada, de fácil manejo y limpieza con las siguientes
características:

 Ser de color diferente de acuerdo con el tipo de residuos a depositar.

 Llevar en letras visibles y con símbolos, indicaciones sobre su contenido.
 Resistir la manipulación y las tensiones.
 Permanecer tapados y ubicarse en un lugar apropiado.

Los residuos se clasificarán en reciclables y no reciclables. A continuación, se relacionan según el

color del recipiente a utilizar:

 Recipientes de color gris: cartón, papel (incluyendo periódico).

 Recipientes de color blanco: Toda clase de vidrio limpio.
 Recipientes de color azul: Plásticos (vasos, garrafas, envases) y polietileno.
 Recipientes de color amarillo: residuos orgánicos

En la Tabla C-18, se presenta un listado de los desechos y cantidades estimadas que se prevé
serán generados en la etapa de construcción del proyecto.

Febrero de 2018  C-67

00000046
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA C-18 DESECHOS PREVISTOS EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

DESECHO CANTIDAD MANEJO EMPRESA/INSTITUCIÓN
TIPO DE DESECHOS
GENERADO (KG/AÑO) PROPUESTO A LA QUE SE ENTREGAN
Residuos de agregados, mezcla
Ripio y Disposición por cuenta
de cemento endurecido usado Entrega a
fragmentos 65,500 propia en un sitio
para la construcción y otros tercero
rocosos autorizado
materiales pétreos
Residuos de bolsas de cemento
Cartón y Entrega a servicio de recolección de
15,000 y embalajes de equipos y/u
Papel tercero la alcaldía municipal
otros suministros
Productos forestales no
Residuos valorizables, residuos de árboles Entrega a Disposición por cuenta
44,580
forestales caídos o cortados, vegetación tercero propia en sitio autorizado
arbustiva y herbácea
Tarimas, embalajes de Entrega a Leña: Entrega a vecinos.
Madera 20,000
maquinaria y equipos tercero
Chatarra, aluminio, envases de
metal, varillas de acero, varillas Venta como
Ferrosos 5,000 Entrega a terceros
de soldadura, tuberías, cables. chatarra
Etc.
Tratamiento Empresa especializada y
Desechos Envases y recipientes de grasa, y disposición autorizada para el
100
especiales pinturas, aceites, etc. final a cargo manejo de este tipo de
de terceros desecho
Residuos de vidrio: paneles
Entrega a servicio de recolección de
Vidrio 500 dañados, envases de alimentos
tercero la alcaldía municipal
y bebidas
Envases plásticos de alimentos y Entrega a servicio de recolección de
Plástico 50
bebidas tercero la alcaldía municipal
Desechos Restos de comida (0.1 Entrega a servicio de recolección de
2,500
orgánicos kg/persona/día) tercero la alcaldía municipal
TOTAL: 153,230
Fuente: Eco Ingenieros, enero de 2018.

C.3.4.5.6 Desechos peligrosos

Con respecto a la generación de desechos sólidos de tipo peligroso durante la etapa de
construcción, que pudiesen ser wipes con residuos de aceites, envases de lubricantes, restos de
pintura.

Sin embargo, como precaución se instalará al menos un contenedor plástico de capacidad

adecuada, con tapadera y debidamente señalizado, para que materiales contaminados con
aceites y grasas sean dispuestos. Estos desechos deberán ser retirados periódicamente y
entregados a una empresa autorizada para la disposición y tratamiento final de este tipo de
desechos, en caso de generarse.

Febrero de 2018  C-68

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.5 Etapa de Funcionamiento

La etapa de funcionamiento incluye la operación y el mantenimiento de la planta y zonas sin
utilizar para garantizar su adecuada operación.

C.3.5.1 Generación de energía

Generación de energía y entrega a la distribuidora.

C.3.5.2 Mantenimiento de instalaciones y equipos

El funcionamiento y mantenimiento de la Planta Solar Fotovoltaica incluye inspecciones in situ, e
intervenciones preventivas. Todas las tareas de operación y mantenimiento son realizadas por
personal calificado y con experiencia, para que la planta funcione en condiciones óptimas.

El mantenimiento preventivo comprende la revisión física periódica del sistema y labores de

limpieza de los equipos y el terreno. A continuación, se exponen las principales tareas que se
llevarán a cabo en el mantenimiento preventivo de la planta. Al margen de las mismas, el
fabricante de la estructura de montaje para el sistema solar instalada facilitará las acciones
específicas para el correcto mantenimiento preventivo del mismo.

C.3.5.2.1 Actividades generales de mantenimiento

Otras actividades incluyen revisar todas las piezas y estructuras, así como limpieza de todos los
elementos del proyecto, engrasado, revisión de sistemas, extintores, entre otros; Las actividades
se listan a continuación.
 LC – Limpieza de casetas
 CA – Control de arquetas y tubos
 RE – Revisión de extintores
 RV – Revisión de vallado
 SI – Soplado interno de inversores y comprobación de estado eléctrico de la planta
 CI – Comprobación de tensiones e intensidades
 CS – Control del Sistema de Seguridad
 CP – Control de Producción
 RT – Reapriete de tornillería
 MA – Medidas de aislamiento eléctrico
 RM – Revisión sistema de monitorización
 TE – Termografía integral anual
 MC – Medición anual de curvas I-V de strings

C.3.5.2.2 Limpieza de paneles

Se estima una limpieza completa al año y limpiezas selectivas de los paneles en casos especiales
como eventos naturales extremos, para evitar la acumulación prolongada y permanente de

Febrero de 2018  C-69

00000047
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

objetos y depósitos de suciedad en la superficie de todos los paneles, que pudiese resultar en
pérdidas de producción.

La limpieza de los módulos se podrá realizar con equipo especial, hidro-limpiadora a presión que
cuenta con su propio camión cisterna u otro similar. Mientras se realice la limpieza, no se hará
uso de productos abrasivos y se aprovechará para revisar cualquier indicio de degradación o
alteración en el estado de los módulos, tales como roturas, penetración de agua, etc.

En la FOTOGRAFÍA C-17, se presenta un ejemplo de la metodología para la limpieza de paneles.

Ver Apéndice C-3 “Hoja técnica del Equipo de Limpieza”.

FOTOGRAFÍA C-17 LIMPIEZA DE PANELES

Fuente: http://solarclean.hymach.it/spa/limpia-the-solar-panels-utilizzo.htm

C.3.5.2.3 Mantenimiento de zonas sin utilizar

Se controlará la hierba que brota en el parque solar para evitar posibles sombreados que afecten
a la producción y/o que puedan representar riesgo de propagación de fuegos. El control se
realizará mediante corte y poda. En ningún momento se utilizará pesticidas para dicha actividad.
En la FOTOGRAFÍA C-18, se presenta un ejemplo de estas actividades.

Febrero de 2018  C-70

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA C-18 ACTIVIDADES DE MANTENIMIENTO DE VEGETACIÓN

Fuente: http://solarxintec.com/nuestras-referencias/

C.3.5.3 Materiales en la etapa de funcionamiento

Los materiales por utilizar durante la etapa de funcionamiento estarán relacionados con
materiales para operación y para el mantenimiento y o reemplazo de: paneles, equipos eléctricos
y mecánicos, líneas eléctricas y sistemas de protección.

C.3.5.3.1 Insumos a utilizar en la planta

Los principales insumos que se prevé se utilizarán en la nueva subestación eléctrica, los cuales se
detallan en la Tabla C-19, especificando estimaciones de cantidades por año.

TABLA C-19 TIPO DE INSUMOS Y CANTIDADES A UTILIZAR EN EL PROYECTO

INSUMO CANTIDAD POR AÑO
Aceite dieléctrico para muestreo pruebas físico-químicas Almacenaje: 5.75 kg
del estado del aceite del Transformador de Frecuencia. Mantenimiento: 3 litros 4
Sílicagel para el mantenimiento del sistema desecador de 2 galones5
humedad del aire que ingresa al tanque conservador del
transformador y del cambiador bajo carga.
Gas FS6 para el mantenimiento de los interruptores. ¼ libra (máximo)
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Las hojas de seguridad de cada una de las sustancias que se utilizarán en el proyecto, nominadas
en la Tabla C-19, se incluyen en el Anexo Técnico C-4 “Hojas de Seguridad de los Materiales”, en
las cuales se detalla su composición química, propiedades físicas y las medidas de seguridad que
deben aplicarse respecto al medio ambiente y protección de la integridad física de las personas y

4 No se derrama o desperdicia, es recolectado para pruebas de laboratorio y luego se dispone adecuadamente.

5 No de derrama o desperdicia, es recolectada para ser regenerada mediante calentamiento.

Febrero de 2018  C-71

00000048
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

cuidado de la infraestructura, entre otros datos o información importante a considerar durante

su manipulación o almacenamiento. En este apartado únicamente se retomará de las hojas de
seguridad, la peligrosidad de cada sustancia.

 Identificación de los riesgos por aceite dieléctrico

o Salud humana: La inhalación de vapores y/o nieblas puede irritar el tracto
respiratorio. El contacto prolongado con la piel provoca sequedad y posible irritación.
El contacto con los ojos puede causar irritación.
o Medio Ambiente: Bio-degradabilidad lenta, el producto puede permanecer en el
medio ambiente a largo plazo. Riesgo de contaminación de tierra, suelo y agua.
o Riesgos físicos y químicos: Desprende vapores inflamables y productos de
descomposición a elevadas temperaturas. Riesgo de piso resbaladizo si se vierte.

 Identificación de los riesgos por silicagel

o Salud humana: Puede causar cáncer por inhalación, y también nocivo por ingestión.
o Medio Ambiente: Nocivo para los organismos acuáticos, y puede provocar a largo
plazo efectos negativos en el medio ambiente acuático.

 Identificación de los riesgos por Hexafluoruro de azufre

o Salud humana: La inhalación de la sustancia en altas concentraciones puede también
causar una depresión suave del sistema nervioso y arritmias. A elevadas
concentraciones puede causar asfixia. Los síntomas pueden incluir la pérdida de la
consciencia o de la movilidad. La víctima puede no haberse dado cuenta de la asfixia.
La asfixia puede causar la inconsciencia tan inadvertida y rápidamente que la víctima
puede ser incapaz de protegerse.
o Riesgos físicos y químicos: No inflamable, en caso de incendio se pueden producir los
siguientes gases tóxicos/corrosivos mediante descomposición termal: Fluoruro de
Hidrógeno y Dióxido de Azufre.

C.3.5.3.2 Materiales de mantenimiento

Durante el funcionamiento de la planta, la probabilidad de que los paneles puedan presentar
fallos es muy baja, ya que tienen una garantía de fábrica de al menos 10 años. Sin embargo, se
podría dar el caso que se requiera de la sustitución de algún dispositivo dañado se pudiese
requerir de piezas para sustituir, también los elementos estructurales son susceptibles a la
corrosión y por tanto podría requerir del reemplazo periódicamente; otros componentes
eléctricos también son objeto de remplazo.

C.3.5.4 Mano de obra en etapa de funcionamiento

El personal requerido para el funcionamiento de la planta será de aproximadamente 5 personas:
1 persona capacitada en la revisión y mantenimiento de paneles, inversores y transformadores,
2 operadores de planta y 2 personas para vigilancia. La cantidad de personal puede variar
dependiendo de la filosofía de operación y mantenimiento.

Febrero de 2018  C-72

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Se requerirá mano de obra subcontratada para la limpieza, chapeo del predio de la Planta. Esta
tarea será periódica y coordinada y tiene el objetivo de mantener el área del proyecto libre de
vegetación que pueda interferir con el buen funcionamiento de la planta. Asimismo, inspección
de estructuras, conductores, aisladores; incluye tareas de inspección y medición de fallas de
aislamiento y resistencia de los conductores que estarán a cargo de la empresa distribuidora de
energía eléctrica.

C.3.5.5 Servicios básicos en etapa de operación

C.3.5.5.1 Abastecimiento de agua potable en la etapa de funcionamiento
El abastecimiento de agua tanto en la etapa de construcción como de funcionamiento del
proyecto será por medio de pipas cisterna de acuerdo con las necesidades del proyecto. En base
a consumos promedio por persona/día, se han estimado los consumos de agua para la etapa de
operación. Por otro lado, el agua para consumo de los empleados será agua envasada.

Durante la etapa de funcionamiento, el mayor consumo resultará del funcionamiento de los 2

servicios sanitarios ubicados en las instalaciones. Para el suministro de agua del servicio sanitario
se instalará una cisterna de 8 m3.

Cabe destacar que el lavado de los paneles se realizará 1 vez al año, mediante la aplicación de
agua a presión a través de los equipos descritos en el apartado anterior, sin uso de detergentes
ni aditivos. El lavado de los paneles se requiere para eliminar el polvo que se va depositando en
los mismos y que se encuentra en suspensión en el aire. Los periodos de limpieza se podrán
alargar con la temporada de lluvias y si la suciedad no es excesiva y no afecta al óptimo
rendimiento de la planta.

El sistema de limpieza de los paneles se realizará mediante un equipo automatizado que utiliza
vapor de agua y un elemento mecánico de limpieza suave por arrastre. Esto permite disminuir el
tiempo de limpieza y optimizar el consumo de agua y energía. Como consecuencia, no hay
generación de aguas residuales en el proceso. El agua potable será abastecida por medio de pipas
y se almacenará en la cisterna. El proceso es gradual por lo que no es necesario hacerlo de una
sola vez.
Los resultados de los cálculos evidencian que el proyecto tendrá un bajo consumo de agua, los
cálculos estimados se presentan en la Tabla C-20:

TABLA C-20 CONSUMO DE AGUA EN ETAPA DE OPERACIÓN PARA UN AÑO

PERSONAL TURNO DÍAS EN EL AÑO m3
Actividades administrativas 1 365 110.0
Mantenimiento zonas sin uso 1 260 7.8
Mantenimiento equipos, limpieza de paneles 1 30 65.0
m totales en el año
3
182.8
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018
Nota: Para la limpieza de los módulos se realizará con unos equipos externos de limpieza que traen su propio
camión cisterna.

Febrero de 2018  C-73

00000049
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El volumen anual de agua estimada para el Proyecto se estima en 182.8 m³/año, en el peor caso,
que haya que limpiar todos los paneles. Dividido entre 8 m3 que tiene de capacidad el camión
cisterna, se tiene un estimado de compra de agua de 23 pipas en el año.

Para el almacenamiento del agua durante la etapa de funcionamiento del proyecto, se contará
con una cisterna de 8m3 de capacidad.

C.3.5.5.2 Drenaje de aguas lluvias

En sentido general, se puede decir que no se modificarán los patrones de drenaje actuales del
terreno, ya que no se realizarán obras de terracería masiva o generalizada sobre la porción de
terreno a desarrollar; en la medida de lo posible, se respetará, el drenaje natural que actualmente
posee el terreno; no obstante, en el sector oeste del área destinada para la implantación habrá
necesidad de nivelar el terreno, de manera que la escorrentía superficial sea dirigida hacia el
sector norte y finalmente drenar el agua por medio de canaleta existente sobre calle que conduce
al municipio El porvenir, hasta su descarga en el río Tres Ceibas.

En este tema del drenaje de aguas lluvias, es importante señalar que la propuesta ha sido
planteada o diseñada bajo la ingeniería conceptual, basada en un análisis previo, dejando
marcadas las pautas para el cálculo y definición detallada de cada una de las partes o
componentes del sistema de drenaje propuesto.

El concepto de drenaje propuesto y sus principales elementos se presentan en la sección de

planos en el Plano C-2 “Manejo de Aguas Lluvias”. Con el sistema de drenajes de aguas lluvias
planteado, se intenta interferir lo menos posible el drenaje natural del terreno del proyecto. Para
ello, lo que se propone es facilitar el paso de agua a través de canales que se construirán a lo largo
de las vías de circulación y del muro.

Cuando el agua llegue al muro pasará a través de las rejillas instaladas en el mismo cada 10
metros, una vez fuera de la instalación será recolectada en canaletas y se conducirán al sector
norte para finalmente ser conducidas al río Tres Ceibas. Ver Figura C-26 y Plano C-2 para mayor
detalle de la implantación, mediante badenes y así permitir que el agua siga su cauce.

En el muro perimetral, cada 10 metros, se propone pasos de agua. El detalle de los pasos de agua
constituidos por una rejilla de 1.85 m de largo por 0.40 m de ancho, se presenta en la Figura C-26.

No se omite mencionar, que ha sido presentada ante el Viceministerio de Vivienda y Desarrollo

Urbano (VMVDU), la solicitud para Factibilidad de Drenaje de Aguas lluvias, quedando el
compromiso de acatar las recomendaciones y lineamientos que se establezcan en la Resolución
que emita el VMVDU en relación a la construcción del sistema de drenaje de aguas lluvias y el
respectivo punto de descarga.

Febrero de 2018  C-74

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-26 DETALLE PASO DE AGUA EN MURO PERIMETRAL

Fuente: Plano de Drenajes - ISOTRON, enero de 2018

En la Figura C-27, Se presenta el esquema de drenajes propuestos para la ejecución del proyecto.

Febrero de 2018  C-75

00000050
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-27 CONCEPTO DE DRENAJE PARA EL PROYECTO

Fuente: Planos de La Implantación, Proyecto Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo, ISOTRON, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-76

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

C.3.5.5.3 Manejo de aguas residuales de tipo ordinario

Debido a que en la zona no existe un sistema de drenaje de aguas residuales, durante la etapa de
funcionamiento se requerirá de un sistema de drenaje y tratamiento de aguas residuales que dará
servicio a los sanitarios, este consistirá en una fosa séptica que se conectará a un campo de riego.

El sistema de fosa séptica, será diseñado y construido bajo la normativa del Ministerio de Salud
Pública y Asistencia Social, descritas en la Guía Técnica Sanitaria para la Instalación y
Funcionamiento de Sistemas de Tratamiento Individuales de Aguas Negras y Grises. De esta
manera se evitará cualquier impacto por contaminación en la zona.

La fosa séptica básicamente, es un dispositivo de tratamiento, cuya finalidad es separar y depurar

las materias sólidas, para así degradar biológicamente los desechos orgánicos.

El sistema propuesto contará con una trampa de grasas, esta cámara cumple la función de retener
grasas y jabones de las aguas grises que se dirijan a la fosa séptica. También contará con una caja
de inspección, esta cámara permite revisar que las aguas estén fluyendo sin problemas hacia la
fosa, ésta es solo una cámara de paso no acumula ningún tipo de agua. En el Plano C-4 “Detalle
de Fosa Séptica”, se presentan todos los detalles a escala del sistema de drenaje de aguas negras
y en el Capítulo G, referente al Programa de Manejo Ambiental, apartado G.2.7 “Construcción de
un sistema de tratamiento de aguas residuales de tipo ordinario”, se presentan todos los detalles
del sistema propuesto.

De igual forma los lodos de la fosa séptica serán recolectados por la empresa que realice el
mantenimiento de la misma cada dos años, la cual estará autorizada por MINSAL.

C.3.5.5.4 Aguas residuales de tipo especial

Solo hay posibles aguas especiales por los equipos que contienen aceite, que pueden contaminar
el agua lluvia. Se detalla las instalaciones a realizar para prevenir contaminación.

 Foso para contención de aceite dieléctrico: El sistema del transformador eléctrico para la
interconexión, y la bodega de almacenamiento de insumos, estarán equipados de una
estructura de contención de aceite, la cual tendrá la finalidad de contener el aceite que
pueda fugarse eventualmente durante el funcionamiento y mantenimiento del
transformador, o alguna fuga que se pueda presentar en los depósitos de
almacenamiento de aceite. Ver Figura C-28, un ejemplo tipo del sistema a construir.

 Separador agua aceite: Se instalará un separador de aceite o trampa de grasas, para

drenar el agua que pudiese tener contacto con los aceites de los equipos en la
subestación, previo a su descarga final. El desalojo del aceite separado será extraído y
tratado por empresa autorizada. El sistema a ejecutar será similar al presentado en la
Figura C-29. La capacidad del separador agua aceite, estará sujeto al diseño final de la
planta, para el presente informe se ha estimado una capacidad aproximada de 0.40 m³.

Febrero de 2018  C-77

00000051
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA C-28 DETALLE DE SEPARADOR DE ACEITE

Fuente: Diseño de Fosa Séptica, Bósforo, Planta San Sebastián Salitrillo, enero 2018

FIGURA C-29 SISTEMA DE CONTENCIÓN Y SEPARACIÓN PROPUESTO

Fuente: Diseño de Fosa Séptica, Bósforo, Planta San Sebastián Salitrillo, enero 2018

C.3.5.5.5 Energía eléctrica

El suministro de energía durante la etapa de funcionamiento de la Planta derivará del mismo
sistema de generación fotovoltaico. Se demandará de energía para el consumo de la caseta de
seguridad, iluminación, equipos de control, entre otros. Los paneles móviles se accionan con
energía.

C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de funcionamiento

Las cantidades de desechos generados durante la etapa de funcionamiento serán mínimos, y
estos resultarán principalmente de las actividades de mantenimiento de la planta y de la poda.
De igual forma que durante la etapa de construcción, los tipos de desechos generados consistirán
en sobrantes de las piezas de recambio tales como, aisladores, perfiles metálicos, pedazos de
conductores, y herrajes estropeados. Ocasionalmente se generarán materiales de embalaje y
empaque de equipos y otros materiales eléctricos.

Febrero de 2018  C-78

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Así mismo, la presencia humana genera residuos sólidos consistentes principalmente en desechos
de empaques de alimentos y de materia orgánica (residuos de alimentos). El manejo de desechos
se presenta en la Tabla C-21.

TABLA C-21 DESECHOS PREVISTOS EN LA ETAPA DE OPERACIÓN

DESECHO CANTIDAD TRATAMIENTO
TIPO DE DESECHOS DISPOSICIÓN
GENERADO (kg/AÑO) PROPUESTO
árboles caídos o
Reúso: Leña. Leña: Entrega a
Residuos cortados; poda
2,060 Compostaje: vecinos.
forestales vegetación arbustiva y
Hojas y otros
herbácea
Piezas metálicas de Venta como
Metálicos variable A terceros
reparación chatarra
La separación se
Material de oficina,
hará en el lugar y
embalaje de equipos y
Cartón y papel 500 se llevará en A terceros
materiales, periódicos,
transporte
etc.
privado
La separación se
hará en el lugar y
Envases plásticos de
Plástico 65 se llevará en A terceros
alimentos y bebidas
transporte
privado
Potenciales residuos Empresa
Trapos con de grasa, trapos Tratamiento y especializada y
residuos de 50 contaminados con disposición final a autorizada para el
hidrocarburos solventes e cargo de terceros manejo de este tipo
hidrocarburos. de desecho
La separación se
hará en el lugar y Transporte privado a
Desechos Restos de comida (0.1
120 se llevará en relleno sanitario
orgánicos kg/persona/día)
transporte autorizado
privado
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

Para el manejo de los desechos sólidos, se presentado la factibilidad del servicio en la Alcaldía
Municipal de San Sebastián Salitrillo, una copia de la carta de solicitud de la factibilidad para dicho
servicio se adjunta en el Apéndice D-2 “Permisos y Factibilidades”.

C.3.5.5.7 Manejo de desechos y residuos de tipo especial

Los desechos de tipo peligroso que se prevé se generarán durante la etapa de funcionamiento
del proyecto son principalmente lodos del separador agua/aceite, trapos y papeles con residuos
de aceites y algunos recipientes vacíos que hayan contenido aceites, como los mencionados en la
tabla del apartado anterior.

Respecto a los lodos con residuos de aceite que se obtendrán de la trampa de aceites, serán
separados durante las actividades de limpieza de la trampa (cada 6 meses) y almacenados en
Febrero de 2018  C-79
00000052
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

barriles plásticos para su tratamiento, a través de empresas dedicadas a ello, tales como la
empresa Geocycle del Grupo Holcim.

Los trapos, papeles y recipientes con residuos de aceites, también serán almacenados
temporalmente en recipientes plásticos debidamente tapados y rotulados en zonas que drenen
al separador. Se dispondrán adecuadamente a través de empresas especializadas.

C.3.6 Etapa de Cierre

La instalación está prevista para operar por al menos 25 años, por lo que no se contempla en este
estudio una etapa de cierre. El cierre de operaciones será sujeto de un nuevo estudio ambiental
en el que se establezcan las medidas respectivas. Se prevé ir remplazando eventualmente los
paneles que no produzcan energía en la misma capacidad, los cuales tienen una garantía por parte
del fabricante, de al menos 10 años.

Si se diese la etapa de cierre de operaciones se realizarán las siguientes actividades:

a) Retiro de cables, paneles y equipos.

b) Retiro de edificaciones modulares o contenedores.
c) Desmontaje de soportes metálicos (estructura fija), para ser reutilizados o vendidos como
chatarra.
d) Demolición de pisos de concreto y mampostería.

C.4 ALCANCE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

En este apartado se evalúan los aspectos fundamentales del proyecto para identificar los temas
e interacciones potencialmente significantes, tanto para ambientes naturales como humanos; y
los temas insignificantes son igualmente identificados para una justificada desestimación.

El proyecto global incluye los siguientes elementos (Ver Figura C-30):

FIGURA C-30 ELEMENTOS DEL PROYECTO

Línea de
Subestación
Parque y

Distribución

Parque fotovoltaico Línea a 46 kV hasta

de generación punto de conexión
10MW más cercano al
proyecto.
Subestación
Eléctrica
Fuente: Elaboración Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  C-80

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En el presente Estudio de Impacto Ambiental se presenta únicamente la evaluación ambiental del

parque fotovoltaico de generación con su subestación eléctrica dentro del mismo terreno. La
línea de distribución para suministro de la electricidad generada será objeto de un trámite por
separado.

Las actividades a realizar dentro del terreno incluyen:

 Generación de energía por medio de paneles fotovoltaicos.
 Transformación de energía: inversores, de corriente directa a corriente alterna.
 Transformación y entrega de energía a través de una subestación eléctrica para elevación
del voltaje y línea de distribución.
 Vigilancia y control de las operaciones del sistema.

Las principales características de la planta se presentan en la Tabla C-22, donde se identifican los
limites espaciales y temporales del proyecto y las características del medio ambiente principal
donde se ejecutará, que será ampliada en capítulo E.

TABLA C-22 ATRIBUTOS O CARACTERÍSTICAS CLAVES DE LA PLANTA DE ENERGÍA SOLAR

FOTOVOLTAICA A INSTALAR
ATRIBUTO O
CARACTERÍSTICA PLANTA SAN SEBASTIAN SALITRILLO
CLAVE
Capacidad instalada 10 MW
Superficie 30.90 Ha
Área del proyecto 15.75 Ha
Límite temporal Construcción 9 meses, Operación más de 20 años.
Uso del suelo Agricultura – cultivo de caña de azúcar
El terreno del proyecto está constituido principalmente por siembra de caña de
azúcar que corresponde a la mayor parte del Área de Influencia Directa (AID). El
Condiciones del sitio área propuesta para la realización del proyecto (AID) ha sido fuertemente
impactada principalmente por cultivos agrícolas como parte del manejo
tradicional de siembra.
La zona donde se ubica el terreno del proyecto y su área de influencia
inmediata, es eminentemente rural; el terreno en su lado este, colinda con
Comunidades más
algunas comunidades, como la comunidad El Rosario y la Comunidad La Paz,
cercanas
aproximadamente a 500 metros, siempre en el sector este de la propiedad, se
localiza el desarrollo habitacional Ciudad Real.
Es importante recalcar que ninguna de las especies presentes en el AID y AII se
encuentran clasificadas como amenazadas en las listas de estado de
Presencia de
conservación del MARN (2015), y tampoco en los listados de UICN (2017) y CITES
especies protegidas
(2018). La vegetación arbórea en la propiedad, se localiza principalmente en los
o sensibles
linderos del terreno, por lo que no habrá necesidad de talar árboles, los árboles
existentes serán conservados en su totalidad.
Fuente: Elaboración Equipo Consultor, 2018

Febrero de 2018  C-81

00000053
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En la Tabla C-23, se presentan los aspectos ambientales de importancia evaluados en el sitio del
proyecto que pudiesen generar Impactos significativos hacia la salud y al medio ambiente, valores
ambientales locales y calidad del ambiente a ser afectado, y se definen los estudios específicos
necesarios para la definición de línea base y para la cuantificación de impactos.

TABLA C-23 COMPONENTES DEL ECOSISTEMA (VECS) LOS VALORES Y POTENCIALES PARA IMPACTOS
AMBIENTALES IMPORTANTES
GRADO DE
VECs INDICADORES POSIBILIDAD DE IMPACTOS AMBIENTALES
IMPORTANCIA
Conversión o El área destinada para el proyecto se encuentra a
degradación de 4 km en línea recta del Área Natural Protegida
hábitat natural y (AN) Las Tablas, del Área de Conservación Volcán
crítico, incluyendo El Chingo, y a 5.5 km del ANP El Potosí, por lo
hábitats y tanto, no se presenta problemas con colindancia
1. Biodiversidad características que a áreas estatales prioritarias de conservación. El
y servicios proporcionan paisaje se encuentra altamente fragmentado por Bajo
ecosistémicos servicios de los lo que difícilmente pueda representar algún tipo (negativo)
ecosistemas de corredor biológico con el ANP. El área
importantes. presenta alta resistencia a la conectividad entre
Cambio en las parches, debido a que la matriz del paisaje
poblaciones de presenta significativos asentamientos humanos,
especies de parcelas agrícolas y carreteras que dificultan la
interés6 supervivencia de la fauna.
El proyecto, no representa una fuente
Disminución importante de contaminación del aire, sus
2. Calidad de regional de calidad proceso no requiere de combustión que
medios de medios produzcan emisiones de gases o material
ambientales ambientales, particulado. El proyecto tampoco es una fuente Neutro a baja
(aire, ruido, mayores riesgos de ruido importante. El principal ruido a (negativo)
agua) para la salud producirse será en la etapa de construcción
humana y principalmente por el uso de maquinaria pesada.
ecológica. No se generan emisiones de CO2 ni aguas
residuales.
Cambio en la
cantidad de agua En cuanto al tema del agua, su uso es muy
3. Cantidad de disponible para limitado, en la etapa de funcionamiento, se
Neutro a baja
agua otros usos y necesita agua solamente una o dos veces al año
(negativo)
usuarios en la para limpieza de los paneles por medio de pipas
cuenca donde se cisterna.
ubica el proyecto.

6
A los efectos de esta evaluación se consideran especies de interés para cualquier planta de la especie animal
considerada rara, en peligro de extinción, o contar con protección

Febrero de 2018  C-82

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRADO DE
VECs INDICADORES POSIBILIDAD DE IMPACTOS AMBIENTALES
IMPORTANCIA
4. Casa verde Cantidad de gases
El proyecto contribuirá con la generación de
Gas emisiones y de efecto
aproximadamente 10MWhr de electricidad libre
cambio invernadero Alto (positivo)
de emisiones, contribuyendo así a los esfuerzos
climático emitidos por El
para proteger contra el cambio climático.
Salvador
La implementación del proyecto, limita el uso de
suelo, a su uso actual (agropecuario). Si bien este
es un impacto negativo, no es de gran magnitud,
5. Recursos Pérdida de tierras se considera puntual, con una intensidad media.
agrícolas agrícolas de No tiene efectos acumulativos, su relación de Alto (negativo)
primera causa efecto es directa y se manifestará de
manera continua e irreversible mientras el
proyecto esté en operación.

La calidad de vida tiene oportunidades de mejora

en varias situaciones, gracias al impacto positivo
que tienen todas sus actividades en el desarrollo
6. Los medios Cambio en los de la economía local y regional; gracias a la
de subsistencia patrones presencia del proyecto, que generará empleos y
y actividad regionales de actividades directas e indirectas, impactando Alto (positivo)
económica empleo y actividad positivamente la economía local y de la región. El
económica proyecto propone medidas de destinadas a
ayudar a trabajadores afectados a obtener otro
empleo.

Afectación por
El terreno de proyecto, colinda en el sector Este
cambios en el uso
7. Comunidades con viviendas de la comunidad El Rosario, las Medio
de suelo o por
viviendas más próximas, se ubican entre 30 y 50 (negativo)
actividades de
metros aproximadamente.
construcción
Fuente: Elaboración Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  C-83

00000054
 CAPÍTULO D:
CONSIDERACIONES
JURÍDICAS

PROYECTO:
“BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO”

SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADOR, FEBRERO DE 2018

00000055
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO DEL CAPÍTULO D

D. CONSIDERACIONES JURÍDICAS Y DE NORMATIVA AMBIENTAL APLICABLE, RELATIVAS A LA ACTIVIDAD,
OBRA O EL PROYECTO .........................................................................................................................................D-1
D.1 LEGISLACIÓN AMBIENTAL ....................................................................................................................... D-2
D.2 LEGISLACIÓN PARA EL SECTOR ENERGÉTICO........................................................................................... D-3
D.3 JURISPRUDENCIA AMBIENTAL Y PRINCIPIOS........................................................................................... D-4
D.4 LEYES APLICABLES A LA NATURALEZA DEL PROYECTO ............................................................................ D-5
D.4.1 LEYES .................................................................................................................................................. D-5
D.4.2 Reglamentos....................................................................................................................................... D-5
D.4.3 Normas............................................................................................................................................... D-6
D.4.4 Códigos............................................................................................................................................... D-6
D.4.5 Ordenanzas municipales, planes de ordenamiento territorial, y/o directrices ambientales para la
zonificación del territorio.................................................................................................................................. D-6
D.4.5.1 Decreto No. 7. Ordenanza de Uso, Conservación, Protección, y Recuperación de los Recursos
Naturales del Municipio de San Sebastián Salitrillo. ........................................................................................ D-6
D.4.6 Protocolos, convenios......................................................................................................................... D-9
D.4.7 Jurisprudencia ambiental ................................................................................................................... D-9
D.5 MATRIZ DE ANÁLISIS LEGAL..................................................................................................................... D-9
D.5.1 Uso restringido ................................................................................................................................. D-11
D.5.2 Zona de protección para accidentes naturales................................................................................. D-11
D.6 REQUERIMIENTOS TÉCNICOS Y LEGALES PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL.................. D-13
D.6.1 Propiedad de las servidumbres donde se desarrollará el proyecto .................................................. D-13
D.6.2 PERMISOS y FACTIBILIDADES ........................................................................................................... D-13

ÍNDICE DE FIGURAS CAPÍTULO D

FIGURA D-1 JERARQUIZACIÓN DE LA NORMATIVA AMBIENTAL O DE INCIDENCIA AMBIENTAL SALVADOREÑA ....... D-10

ÍNDICE DE TABLAS CAPÍTULO D

TABLA D-1 ÁREA DE TERRENO Y ÁREA A DESARROLLAR ............................................................................................ D-13

APÉNDICES
APÉNDICE D-1 MATRIZ DE ANÁLISIS LEGAL INTEGRAL
APÉNDICE D-2 PERMISOS Y FACTIBILIDADES

Febrero de 2018  i

00000056
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

D. CONSIDERACIONES JURÍDICAS Y DE NORMATIVA AMBIENTAL

APLICABLE, RELATIVAS A LA ACTIVIDAD, OBRA O EL PROYECTO

Las referencias legales del marco habilitador salvadoreño, relativos a la evaluación de impacto
ambiental de una actividad, obra o proyecto en general, pueden encontrarse en la Constitución
de la República, la Jurisprudencia Constitucional, Leyes, Reglamentos, Decretos legislativos y
ejecutivos, Normas Técnicas, Acuerdos Ministeriales, Planes, Programas de Ordenanzas,
Reglamentos Municipales e incluso guías emitidas por las autoridades competentes.

Jerárquicamente, la base de cualquier regulación a considerar, para el presente caso o proceso

constructivo del Proyecto de Sistema de Generación de Energía Eléctrica, mediante tecnología
solar fotovoltaica, de 10 MW, denominado “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, a
desarrollarse en la República de El Salvador, ubicado en un sitio conocido como Finca San
Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa
Ana, es la Constitución de 1983 en la cual el Art. 117, dice: “Art. 117.- Es deber del Estado
proteger los recursos naturales, así como la diversidad e integridad del medio ambiente, para
garantizar el desarrollo sostenible. Se declara de interés social la protección, conservación,
aprovechamiento racional, restauración o sustitución de los recursos naturales en los términos
que establezca la Ley. Se prohíbe la introducción al territorio nacional de residuos nucleares y
desechos tóxicos”. 1

Tal como lo refieren los TDR, que orientan el presente Estudio de Impacto Ambiental, se ha
desarrollado un análisis legal integral del marco jurídico aplicable, de conformidad con los
aspectos ambientales identificados según las discusiones y escenarios planteados con el resto
del equipo multidisciplinario participante del estudio.

Se presenta el análisis en función de la legislación y normativa de cumplimiento obligatorio las

cuales son directamente ambientales o sectoriales de incidencia ambiental, que se han
considerado vinculantes, no solo porque reducen el riesgo legal de enfrentar consecuencias
jurídicas por su omisión, sino porque institucionalmente existen requisitos legales
condicionantes de la viabilidad ambiental del proyecto. En el Apéndice D-1, se presenta la
“Matriz de Análisis Legal Integral”, mediante la cual un abogado de la República verificó el
cumplimiento del Proyecto con respecto al Marco Legal Aplicable.

1 Artículo reformado según D.L. nº 871, 13 de abril del 2000; D.O. Nº 79, Tomo. 347, 28 de abril de 2000.

Febrero de 2018  D-1

00000057
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

D.1 LEGISLACIÓN AMBIENTAL

El criterio utilizado para la sistematización legal de este trabajo, se detalla a continuación:

A. La legislación considerada ambiental que inicia, posterior a 1994, con el capítulo relativo
a las Evaluaciones de Impacto Ambiental, contenida en la Ley de OPAMSS 2 y con mayor
fuerza en 1998, fecha en que nace la Ley de Medio Ambiente, teniendo, esta última,
como ente rector al MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (MARN).
Esta legislación se caracteriza por abordar el impacto ambiental por las afectaciones
antrópicas, con una visión holística y sistemática del recurso suelo, integrador y
sostenedor de cualquier otra forma de “medio ambiente” 3 .

B. La legislación considerada como sectorial de relevancia ambiental casual, que son el

conjunto de leyes por las cuales el Estado tutela la protección de componentes del
medio ambiente y que en consecuencia están vinculados a los temas de salud pública,
energías, transporte, ordenamiento territorial, salud, seguridad en los centros de
trabajo, actividades socio económica y cultura, entre otros. Dichas regulaciones, surgen
primeramente en el caso de El Salvador, paralelamente o posterior a la creación de los
entes ministeriales, que se convierten en sus entes rectores, generalmente como una
forma de aplicar y hacer cumplir las competencias institucionales emanadas
directamente de la constitución o de su propia ley orgánica o de creación.

La anterior diferenciación y sistematización es concordante con la que establece el Tratado de

Libre Comercio (CAFTA DR), el cual es Ley de la República (Ver Art. 144 de la Constitución), ya
que este artículo no hace diferencia entre lo que es un Tratado Comercial y el Tratado legal, en
el estricto sentido de un Convenio. El Capítulo 17 de este tratado es el que hace una definición
clara en su Art. 17.13, de lo que debe considerarse LEGISLACION AMBIENTAL, literalmente
expresa:

“Legislación ambiental significa cualquier ley o regulación de una Parte, o disposiciones de las
mismas, cuyo propósito principal sea la protección del medio ambiente o la prevención de algún
peligro contra la vida o salud humana, animal o vegetal, mediante:

(a) La prevención, reducción o control de una fuga, descarga o emisión de contaminantes

ambientales;

(b) El control de químicos, sustancias, materiales y desechos ambientalmente peligrosos o

tóxicos y la diseminación de información relacionada con ello; o

2 Oficina de Planificación para el Área Metropolitana de San Salvador.

3 Cañas, Carlos Gonzalo, (2006), “Aspectos Legales de la Gestión Ambiental y Territorial en El Salvador”. Universidad
Centroamericana José Simeón Cañas de El Salvador.

Febrero de 2018  D-2

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

(c) La protección o conservación de la flora y fauna silvestres, incluyendo las especies en peligro
de extinción, su hábitat y las áreas naturales bajo protección especial, en áreas con respecto
a las cuales las Partes ejercen soberanía, derechos de soberanía, o jurisdicción, pero no
incluye ninguna ley o regulación, o ninguna disposición en las mismas, relacionadas
directamente a la seguridad o salud de los trabajadores

Para mayor certeza, “legislación ambiental” no incluye ninguna ley ni regulación o disposición de
los mismos, cuyo propósito principal sea la administración de la recolección o explotación
comercial de recursos naturales, o la recolección con propósitos de subsistencia o recolección
indígena, de recursos naturales;

Para los efectos de la definición de “legislación ambiental”, el propósito primario de una

disposición particular de una ley o regulación se deberá determinar por referencia a su propósito
primario en vez del propósito primario de la ley o regulación de la que es parte.” (…)

Obsérvese que el Art. 17.13 no hace alusión a la legislación exclusiva de la autoridad ambiental,
dice “cualquier ley o regulación”. Esta definición reestructura cualquier concepto, incluso
institucional-ministerial, que antes se haya tenido sobre la legislación ambiental, vinculable para
el presente caso, a un proceso de generación de energía eléctrica mediante un sistema
fotovoltaico, particularmente cuando se complementa con el Art. 17.2 (a), del mismo tratado,
que dice:

“Una Parte no dejará de aplicar efectivamente su legislación ambiental, a través de un curso de

acción o inacción sostenido o recurrente, de una manera que afecte al comercio entre las Partes,
después de la fecha de entrada en vigor de este Tratado…”

En consecuencia, un análisis legal integrado, particularmente de un EsIA, no puede ser abordado

solo formal, atomística y sectorialmente, ya que se enfrenta la posibilidad de conculcar
derechos fundamentales protegidos desde la Constitución. Este punto en concreto se amplía e
ilustra en la matriz de doble entrada en formato Excel, de en el “Apéndice D-1: Matriz De
Análisis Legal Integral”, donde también se desarrolla la parte jurisprudencial aplicable de forma
directa o por incidencia a los Estudios de Impacto Ambiental.

D.2 LEGISLACIÓN PARA EL SECTOR ENERGÉTICO

También, en cuanto a las leyes y reglamentos, en este caso concreto, se ha relacionado la
legislación del sector energético, particularmente de las energías renovables, que establece
aspectos de cumplimiento y que hace referencia a aspectos ambientales y la normativa socio
cultural que media con categorías ambientales, particularmente en lo que se refiere a la
Evaluación de Impacto Ambiental.

Febrero de 2018  D-3

00000058
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

D.3 JURISPRUDENCIA AMBIENTAL Y PRINCIPIOS

La jurisprudencia ambiental abordada en este EsIA, es la que ha emanado de la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia4. Se hace esta aclaración, en virtud de que en
sentido amplio y en el tema ambiental, la jurisprudencia puede entenderse como aquellas
decisiones legales de cualquier instancia del órgano judicial, interpretación que no se abordará
en este espacio, por no ser el objetivo del análisis legal integral.

Asimismo, se hace relación de los principios de participación ciudadana (Principio 10) y

precautorio (Principio 15), ambos de la Declaración de Río, como elementos doctrinarios más
relevante de la legislación ambiental, reconocidos en cuerpos normativos internacionales
ratificados por El Salvador, tales como Convenio de Diversidad Biológica, Estocolmo de COPS,
Protocolo de Montreal y Kyoto, así como principios de política ambiental, según la Ley de Medio
Ambiente.

De igual forma se han integrado las ordenanzas de aplicación ambiental directas o por
incidencia del municipio de Santa Ana en el Departamento de Santa Ana, en estas últimas van
incluidas las ordenanzas de tasas municipales que pueden condicionar la infraestructura a
desarrollar.

Finalmente es necesario recordar que en razón de la nueva legislación del Sistema Nacional de
Calidad, las normas técnicas o estándares pueden encontrarse bajo el nombre de NSO (Norma
Salvadoreña Obligatoria) o NSR (Norma Salvadoreña Recomendada), de conformidad a la
legislación existente antes de la Ley de Creación del Sistema Salvadoreño para la Calidad,
Decreto 790, Diario Oficial del 26 de agosto de 2011; pero también pueden encontrarse con los
nombres de: NTS (Norma Técnica Sanitaria Salvadoreña); NTV (Norma Técnica Voluntaria); NTO
(Norma Técnica Obligatoria). No debe olvidarse que, algunas normas técnicas vienen también
con el nombre de RTCA (Reglamento Técnico Centroamericano), por ser aplicables a todo el
territorio centroamericano y que en el ámbito legal algunas normas técnicas emanadas
directamente por los ministerios han sido conocidas cono NTM (Normas Técnicas Ministeriales).

De acuerdo a lo anterior, se deberán considerar zonas de protección, lo cual probablemente

conlleve una modificación de la implantación actual del proyecto. Para determinar las mismas a
través del estudio hidrológico del sitio, y tomando en cuenta la leyes, normativas y reglamentos
aplicables.

4 Programa de USAID de Excelencia Ambiental y Laboral para CAFTA-DR, (2010), “Compendio Regional de
Jurisprudencia Ambiental” (redactado para El Salvador por Dagoberto de Jesús Márquez).

Febrero de 2018  D-4

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

D.4 LEYES APLICABLES A LA NATURALEZA DEL PROYECTO

D.4.1 LEYES

 DECRETO N° 233. LEY DEL MEDIO AMBIENTE Reformas: (4) D.L. N° 237 del 08 de febrero
del 2007, Publicado en el D.O. N° 47, Tomo N° 374 del 09 de marzo del 2007.
 ACUERDO N° 65. GUIA DE PROCEDIMIENTOS PARA DESARROLLAR LA CONSULTA PÚBLICA
ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 25, LITERAL B) DE LA LEY DE MEDIO AMBIENTE, D. O. del
13 de Julio de 2010. Tomo 388, Nº 131.
 ACUERDO Nº 277.CATEGORIZACIÓN DE ACTIVIDADES, OBRAS O PROYECTOS. D.O.
15.08.2017, Tomo 416, No. 149
 DECRETO No. 843. LEY GENERAL DE ELECTRICIDAD, D.O. 21 de octubre de 1996, Tomo
333, No. 201.
 DECRETO Nº 1003.- LEY DE CONSTITUCION DE SERVIDUMBRES PARA LAS OBRAS DE
ELECTRIFICACION NACIONAL. D. O. Nº 76, Tomo Nº 335, 29/04/1997.
 DECRETO 644. LEY DE ORDENAMIENTO Y DESARROLLO TERRITORIAL. D.O. 29 de julio de
2011. Tomo 392 No. 143.
 DECRETO No. 777. LEY DE PROTECCIÓN CIVIL, PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE
DESASTRES, D.O. No. 160, Tomo 368, 31 de agosto de 2005.
 Decreto No. 289.LEY DEL CUERPO DE BOMBEROS DE EL SALVADOR. D. O. Nº 69 TOMO
Nº 327, 7-04-1995.
 Decreto No. 254, LEY GENERAL DE PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS LUGARES DE
TRABAJO. D.O. 5 de mayo de 2010.
 DECRETO No. 513. LEY ESPECIAL DE PROTECCIÓN AL PATRIMONIO CULTURAL DE EL
SALVADOR. D.O. 98, Tomo 319, 26-05-1993.
 DECRETO No. 852. LEY FORESTAL D.O. 110, Tomo 355, 17-06-2002.
 DECRETO 579, LEY DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS. D.O. 15 de febrero de 2005.
Tomo 366 Nº. 32
 DECRETO 844. LEY DE CONSERVACION DE VIDA SILVESTRE D.O. 25 de mayo de 1995.
Tomo 323 No. 96.
 ACUERDO No. 36. LISTADO OFICIAL DE ESPECIES DE VIDA SILVESTRE AMENAZADAS O EN
PELIGRO DE EXTINCIÓN. D.O 5 de octubre de 2015.

D.4.2 REGLAMENTOS

 DECRETO N° 17. REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY DEL MEDIO AMBIENTE, D.O 73

Tomo: 347, 12/04/2000
 DECRETO 70. REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE ELECTRICIDAD., 25-07-1997, Tomo
336, No. 138.
 DECRETO N° 39. REGLAMENTO ESPECIAL DE AGUAS RESIDUALES D.O. 101, 01-07-2000
 DECRETO No. 40. REGLAMENTO ESPECIAL DE NORMAS TECNICAS DE CALIDAD
AMBIENTAL, D.O. 101. Tomo 347, 01/06/2000.
 DECRETO 89, REGLAMENTO GENERAL DE PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS LUGARES DE
TRABAJO D.O. 30 de abril de 2012, Tomo 395, No. 78.

Febrero de 2018  D-5

00000059
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 DECRETO No. 105. REGLAMENTO PARA LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL DE LAS

CONSTRUCCIONES. D.O. No. 204, Tomo 333, 30 de octubre de 1996.
 DECRETO No. 42 REGLAMENTO ESPECIAL SOBRE EL MANEJO INTEGRAL DE LOS
DESECHOS SOLIDOS, D.O. 101. Tomo 347, 01/06/2000.

D.4.3 NORMAS

 PROPUESTA DE NSO 13.11.02:01. EMISIONES ATMOSFÉRICAS FUENTES FIJAS.

 ACUERDO No. 524. NSO: 13.11.01: 01; CALIDAD DEL AIRE AMBIENTAL, INMISIONES
ATMOSFERICAS, D.O 360, 26-08-2003.
 PROPUESTA DE NSO 13.11.02:02. EMISIONES ATMOSFÉRICAS FUENTES FIJAS.
 NOMA TECNICA PARA DISEÑO POR SISMO.
 ACUERDO No. 1189.- NORMA PARA EL ALMACENAMIENTO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS
PELIGROSAS. D.O. 211, Tomo Nº 389,11-11-2010.

D.4.4 CÓDIGOS

 Decreto 274. CÓDIGO MUNICIPAL, D.O. No. 23 del 05-02-1986

 Decreto 1030. CODIGO PENAL. D.O. 105, Tomo 335, 10-06-1997.
 Decreto No. 955. CÓDIGO DE SALUD, D. O. Nº 86 Tomo Nº 299, 11-05-1988.

D.4.5 ORDENANZAS MUNICIPALES, PLANES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, Y/O

DIRECTRICES AMBIENTALES PARA LA ZONIFICACIÓN DEL TERRITORIO
En los municipios de San Sebastián Salitrillo, donde se encuentra ubicad el proyecto Bósforo –
Planta Sebastián Salitrillo, se cuenta con la ordenanza de Saneamiento Ambiental que rige el
desarrollo del proyecto en algunos temas, los cuales se describen a continuación.

D.4.5.1 DECRETO NO. 7. ORDENANZA DE USO, CONSERVACIÓN, PROTECCIÓN, Y

RECUPERACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO.
OBLIGACIONES DE LAS PERSONAS AL USO DE LOS RECURSOS NATURALES LOCALES.
Art. 7.- Las personas al uso de los recursos naturales locales entre otras tienen las siguientes
obligaciones:
a) Hacer uso racional de los recursos naturales locales.
b) Cumplir con los requisitos establecidos por el Concejo Municipal en sus resoluciones,
acuerdos, permisos o licencias.
c) Permitir los requerimientos de inspección y control por parte de las autoridades competentes
y la información de todos aquellos datos relacionados con el medio ambiente.
d) Pagar los tributos, autorizaciones o permisos y licencias establecidos para el uso de los
recursos naturales locales y los que le corresponda pagar de conformidad a otras leyes u
ordenanzas.

Febrero de 2018  D-6

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

e) Cumplir con las demás obligaciones que se deriven de la presente ordenanza, resoluciones,
acuerdos municipales y demás leyes que le fueren aplicables.
f) Estar solvente de todo impuesto o tasa municipal.

LA FAUNA
Art. 9.- Debido a que las especies en peligro de extinción y el desequilibro que existe respecto a
su protección, la cual afecta tanto animales salvajes, como domésticos; se prohíbe la caza y
comercialización de aquellas especies, las cuales, estén en peligro de extinción o amenazadas. El
incumplimiento de lo dispuesto el infractor será sancionado con multa, $ 100 a $ l,000 Dólares
de los Estados Unidos de Norte América, Sin perjuicio de remitir al infractor a las autoridades
competentes.

FLORA
Art. 17.- Queda terminantemente prohibido, cortar, talar, o inyectar árboles con sustancias
químicas, en zonas protegidas, así como también las no protegidas como ríos, quebradas, zonas
arboladas, zonas de mantos acuíferos y en áreas con potencial agrícola. Caso contrario será
sancionado. Se podrá cortar o talar árboles con el debido permiso de la Municipalidad, además
poseer previamente el permiso del Servicio Forestal del Ministerio de Agricultura y Ganadería,
cumpliendo con los requisitos que se establecen en el permiso, el infractor será sancionado con
multa de en el caso de las especies no protegidas de $100 a $l,000 y en las especies protegidas
de $500 a $5,000 Dólares de los Estados Unidos de Norte América, según sea la gravedad del
caso.

Art. 18.- Queda terminantemente prohibido, talar las siguientes especies de árboles, ya sea en
zona urbana o rural; Bálsamo, Laurel, Maquilihuat, Conacaste, Ceiba, Amate. Protegidos por
acuerdo Municipal de la Alcaldía de San Sebastián Salitrillo, de lo contrario serán sancionados
con una multa de $50.00 a $1,000.00 Dólares de los Estados Unidos de América según la
gravedad del caso.

Art. 20.- Para el mantenimiento y conservación de conexiones eléctricas, televisión por cable,
telefonía o de otro tipo que no se encuentre estipuladas en esta ordenanza, se mencionan los
siguientes procedimientos:
a) El interesado en realizar algún tipo de acciones de índole forestal, las cuales vayan en
detrimento del medio ambiente, deberán presentar solicitud de inspección forestal, previo pago
de $200 y una vez aprobada la inspección el solicitante pagará una cantidad de $15.00 a
$200.00 Dólares de los Estados Unidos de América dependiendo de la especie y por cada árbol
autorizado. Salvo el caso que la inspección sea justificada, cuando se ponga en peligro
inminente la vida humana, la habitación u otros, éstos quedarán exentos de dicho pago.
b) Las empresas eléctricas, de cable, de telefonía o subcontratistas de éstos. En el caso de poda
de árboles, pagarán $ 15.00 Dólares de los Estados Unidos de Norte América por cada árbol
solicitado, previo permiso correspondiente.
c) Cuando se trate de mantenimiento de la red eléctrica, televisión por cable y telefonía pagarán
la cantidad de $250,00 Dólares de los Estados Unidos de Norte América, indistintamente el
número de ramas a podar.
Febrero de 2018  D-7

00000060
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

d) Las autoridades competentes municipales se reserva el derecho de aprobar o denegar el

permiso de acuerdo al resultado de la inspección de campo.

Art. 24.- Para llevar a cabo tala de árboles en sitios nacionales, municipales o particulares, se
otorgará un permiso especial en la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo, previa
inspección por la oficina de reforestación del Ministerio de Agricultura y Ganadería.

Art. 26.- Se prohíbe a todas las personas naturales y jurídicas, la quema de bosques en terrenos
particulares o nacionales, así como también la quema de rastrojo, por ser la causa del
debilitamiento del humus del suelo, volviéndolo menos productivo, la contravención a este
artículo el infractor será sancionado con una multa de $50 a $ 10,000.00 Dólares de los Estados
Unidos de Norte América.
Art. 31.- Se prohíbe utilizar las quebradas, riachuelos o manantiales, para lanzar materiales o
productos químicos, desechos o desperdicios tóxicos, o cualquier clase de objetos extraños que
contamine el agua y atente contra la salud de los habitantes, a la contravención de este artículo
será sancionado con multa, de $1,000.00 a $10,000.00 Dólares de los Estados Unidos de Norte
América.

Art. 35.- Queda prohibido dejar o depositar ripio, arena, piedra, ladrillo, graba, mezcla y otros
materiales de construcción en aceras, calles, avenidas, terrenos, baldíos, quebradas, ríos,
nacimientos de agua, debiéndolos depositar por cuenta del interesado en sitios debidamente
autorizados por las autoridades municipales competentes, caso contrario será sancionado con
multa de $500.00 a $l,500.00 dólares de los Estados Unidos de Norte América, según sea la
gravedad del caso.

Decreto No. 11. Ordenanza de Autorización y Fiscalización de las Obras Particulares del
Municipio de San Sebastián Salitrillo

Art. 1.- Toda persona natural o jurídica que pretenda llevar a cabo obras de urbanización,
construcción, reconstrucción, modificación, reparación y otras de cualquier naturaleza que
fueren, deberán solicitar por escrito el permiso correspondiente al Departamento de Ingeniería
o Catastro Municipal, expresando:
1°.- Nombre y Generales del solicitante o Representante legal.
2°.- Clase y descripción de la obra.
3°.- Ubicación exacta.

Art. 6.- Las personas que lleven a cabo cualquier clase de construcciones sin obtener
previamente el permiso del Departamento de Ingeniería o Catastro Municipal, incurrirán en una
multa de Once dólares con cuarenta y tres centavos ($11.43) a trescientos cuarenta y dos
dólares con ochenta y seis centavos ($342.86), sin perjuicio de obtener dicho permiso llenando
los requisitos legales.

Art. 12.- También será necesario el permiso del Departamento de Ingeniería o Catastro
Municipal] para llevar a cabo cualquier obra de construcción en las calles, caminos vecinales o
Febrero de 2018  D-8
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

municipales, para usos comerciales o industriales de recreación y toda obra adiciona] o

complementaria de las respectivas construcciones o de protección de los inmuebles, sean ésta,
urbanas o rurales sin perjuicio de su magnitud o dimensiones.

Decreto Nº 5. Ordenanza Relacionada con Saneamiento Ambiental del Municipio de San

Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana.

I.- Que a partir de esta fecha, toda persona Natural o Jurídica, empresas, Asociación, Industria,
Establo o cualquier otra instancia de la Naturaleza que fuere y que a juicio de la autoridad
correspondiente provoque directa o indirectamente algún grado de contaminación o
degradación en perjuicio del Medio Ambiente y los ecosistemas en todas sus manifestaciones
en este Municipio y su entorno, será sancionada conforme a las siguientes disposiciones.
PRIMER AVISO: Multa de CINCO MIL COLONES o más de acuerdo con la gravedad del caso.
SEGUNDO AVISO: Multa de DIEZ MIL COLONES o más de acuerdo con la gravedad del caso.
TERCER AVISO: Cierre definitivo de las operaciones, si se tratare de Empresas, Industria, etc.
Cada reincidencia: Después del plazo que se establezca será multado con DIEZ MIL COLONES.

D.4.6 PROTOCOLOS, CONVENIOS

 PROTOCOLO DE KYOTO de la Convención Marco de las Naciones Unidas Sobre el Cambio

Climático. S/N del 17 de septiembre de 1998, publicado en el D.O. 15/10/1998.
 ACUERDO DE PARÍS; Acuerdo Ejecutivo No. 1765, aprobándolo y Decreto Legislativo
No.538, ratificándolo. D.O. 231, Tomo 413, 12-12-2016.
 CONVENIO DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA, D.O. 92, 19 de mayo de 1994. Tomo 323.
 Declaratoria de las Naciones Unidas, sobre Derechos de Pueblos Indígenas, 13 de
Septiembre de 2007

D.4.7 JURISPRUDENCIA AMBIENTAL

 LMA. -Art. 11, 12, 15, 117 y 144

 Constitución de la República. Art. 27, 32, 22, 24 y 25
 PRINCIPIO PRECAUTORIO
 PRINCIPIO DE LA PARTICIPACION CIUDADANA

D.5 MATRIZ DE ANÁLISIS LEGAL

En el Apéndice D-1 Matriz de Análisis Legal Integral, se establece el cumplimiento de toda la
normativa ambiental aplicable al proyecto “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ya sean estos
permisos institucionales, técnicos o se encuentren en proceso de cumplimiento.

En la siguiente Figura D-1, se presenta un esquema que contiene la jerarquización de la

normativa salvadoreña.

Febrero de 2018  D-9

00000061
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA D-1 JERARQUIZACIÓN DE LA NORMATIVA AMBIENTAL O DE INCIDENCIA AMBIENTAL

SALVADOREÑA

Constitución de la República.

Acuerdos Internacionales. (Tratados y

Convenciones de las partes Convenios. Ej: Cambio Climático, CBD,
(COPS), reuniones, CAFTA-DR)
negociaciones internacionales.
Compromisos.

Leyes Nacionales Decretos Legislativos.

(Ej. LMA, LODT, Código
Municipal, LANP)

Reglamentos. Decretos Ejecutivos (que no

son reglamentos)

Acuerdos Ejecutivos.
Normas y Estándares (Reglamentos, (Guías, manuales, directrices,
normas técnicas). otros)

Normas, Estándares; Planes Parciales, Esquemas

Municipales Reglamentos y Acuerdos Municipales
ORDENANZAS MUNICIPALES

Fuente: Márquez D y Sánchez A (actualizada 2017).

Febrero de 2018  D-10

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Debido a que el terreno se encuentra en una zona con presencia de ríos y quebradas de interés,
se deberán tomar en cuenta el marco legal aplicable, para resguardo de los mismos, así como
para el establecimiento de zonas de protección, o uso restringido.

En este sentido, se deberán tomar en cuenta los distanciamientos dispuestos por la “Ley
Forestal”, en relación, a las áreas de uso restringido:

D.5.1 USO RESTRINGIDO

Art. 23.- Se declaran Áreas de Uso Restringido, las superficies de inmuebles en las que sus
propietarios tendrán la obligación de manejar de manera sostenible la vegetación existente, en
los siguientes casos:

a) Los terrenos que bordeen los nacimientos de agua o manantiales, en un área que tenga
por radio por lo menos veinticinco metros, o lo que determine el estudio técnico
respectivo, medidos horizontalmente a partir de su máxima crecida.
b) Los terrenos riberanos de ríos y quebradas en una extensión equivalente al doble de la
mayor profundidad del cauce, medida en forma horizontal a partir del nivel más alto
alcanzado por las aguas en ambas riberas en un período de retorno de cincuenta años;
c) Los terrenos en una zona de cincuenta metros medida horizontalmente a partir de su
más alta crecida en tiempo normal de los lagos y lagunas naturales y de las riberas de los
embalses artificiales construidos por el Estado o por particulares la cual deberá estar
permanentemente arbolada;
d) Los terrenos de las partes altas de las cuencas hidrográficas, en especial las que están en
zona de recarga hídrica;

Así mismo la “Ley de Urbanismo y Construcción” expone lo siguiente, en relación, a las zonas de
protección:

D.5.2 ZONA DE PROTECCIÓN PARA ACCIDENTES NATURALES

Art. 50.- Todo accidente natural dentro de una parcelación o colindante con otra, deberá contar
con una zona de protección con las excepciones reguladas.

Art. 51.- de este Reglamento.

El ancho de la zona de protección se establecerá basándose en los criterios siguientes:

a) Profundidad de la quebrada: El ancho de la zona de protección en quebrada se determinará

multiplicando su profundidad por el factor 1.5 y se medirá paralela a partir de dicha orilla y a
todo lo largo del terreno en la parte afectada.

La profundidad de la quebrada se medirá a partir de la orilla próxima inferior al borde inmediato

superior o del borde inferior cuando el lecho se encuentre al pie de un cerro o fuerte desnivel

Febrero de 2018  D-11

00000062
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

topográfico. El ancho de la zona de protección solamente podrá modificarse según lo dispuesto

en el Art.51 de este Reglamento.

b) Estudio del área de recogimiento: El ancho de la zona de protección de un rio o de una

quebrada caudalosa, deberá ser determinado por un estudio de las áreas de recogimiento o
influencia de los mismos, con el cual se determinará el área hidráulica necesaria de acuerdo al
caudal máximo instantáneo resultante. Este estudio deberá determinar al menos la altura
máxima probable que alcanzará la corriente adyacente al terreno, el ancho de las zonas de
protección y las obras de protección necesarias y con sus detalles y características
correspondientes (inclinación de taludes, tipos y secciones de muros, etc.) Dicho estudio deberá
ser realizado por profesionales o empresas debidamente acreditadas.

c) Diferencia natural de nivel dentro del terreno con sus terrenos colindantes: El ancho de las
zonas de protección en cambios de nivel se determinará multiplicando la profundidad próxima
al nivel inferior de la diferencia natural del nivel del terreno por el factor 1.5 y se medirá
paralela a partir de dicho nivel inferior y a todo lo largo del terreno en la parte afectada. Por
ningún motivo se permitirá la tala de árboles dentro de las zonas de protección ni la variación
de su perfil natural cuando este se encuentre cubierto de vegetación natural, con el objeto de
reducir al ancho de la misma.

d) Propiedad, uso y mantenimiento de las zonas de protección: Art. 52.- Los terrenos afectados
por las zonas de protección podrán ser de propiedad pública o privada. En el caso de ser
propiedad privada, esta deberá ser incorporada a los lotes vecinos, debiendo identificarse y
describirse en la Escritura Pública correspondiente, señalando además las limitaciones y
obligaciones que a continuación detalla el presente Reglamento.

Los propietarios de zonas de protección no podrán realizar obras que destruyan la flora
existente, alteren la estabilidad del terreno y/o de las construcciones vecinas, asimismo tendrán
la obligación de mantener en buen estado las obras de protección con que cuente la misma
(engramados, canaletas, etc.) estas zonas de protección solamente podrán reducirse conforme
a lo dispuesto en el Art.- 51 de este Reglamento.

Por ningún motivo, razón o circunstancia, se permitirá la reducción del ancho natural del lecho
de las quebradas o ríos, ni la obstrucción del curso normal de la escorrentía superficial o
corriente de agua, tampoco se permitirá la tala de árboles existentes. Las zonas de protección
de propiedad pública formaran parte del Área Verde Ecológica de la parcelación la cual no podrá
ser utilizada para la construcción de edificaciones de ninguna naturaleza.

De igual forma, el “Marco Normativo Para La Ventanilla Única”, dicta los siguientes parámetros
para la determinación de zonas de protección:

Para el establecimiento de las zonas de protección de ríos y/o quebradas se tomarán medidas
en forma horizontal a partir del borde superior del talud, a todo lo largo del terreno en la parte
afectada; debiéndose conservar en dicha zona de protección la vegetación y el perfil natural.
Febrero de 2018  D-12
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Para quebradas secas se calculará en una extensión equivalente al doble de la profundidad

máxima de la misma; para ríos o lagunas se establecerá una franja de 50 metros a cada lado
sobre lo largo de su ribera; y para nacimientos de agua o manantiales se definirá una zona de
protección mínima con un radio de 50.0 metros medidos del centro del mismo.

La norma del ancho de las zonas de protección es un requerimiento que podrá ser disminuido
ante la Presentación de un estudio de las áreas de recogimiento o influencia de los ríos,
quebradas o cuerpos de agua; determinándose el área hidráulica, la altura máxima probable
que alcanzará la corriente de agua adyacente al terreno y las obras de protección necesarias con
sus detalles y características correspondientes, así como las obras de mitigación para
compensar los impactos al medio ambiente.

D.6 REQUERIMIENTOS TÉCNICOS Y LEGALES PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL

D.6.1 PROPIEDAD DE LAS SERVIDUMBRES DONDE SE DESARROLLARÁ EL PROYECTO

Para el desarrollo del proyecto “Bósforo-Planta San Sebastián Salitrillo”, el titular ha realizado
una promesa de compra venta del inmueble con una superficie total de 309,216.73 m2. En la
TABLA D-1 se detallan el área del proyecto y el área del inmueble.

TABLA D-1 ÁREA DE TERRENO Y ÁREA A DESARROLLAR

DETALLE ÁREA m2 ÁREA MZ ÁREA HA ÁREA V2
Área total del inmueble 309,216.73 44.24 30.92 3,328,408.88
Área del proyecto 157,478.20 22.53 15.75 1,695,095.34
Fuente: Equipo Consultor, basado en escrituras del inmueble y planos del proyecto.

D.6.2 PERMISOS Y FACTIBILIDADES

D.6.2.1 Factibilidad de manejo y disposición de aguas residuales ordinarias

Las aguas residuales de tipo ordinario a generarse en la etapa de construcción serán manejadas
por la empresa encargada de proveer los baños portátiles, y durante el funcionamiento del
proyecto, serán manejadas por medio de fosa séptica. En el Apéndice D-2 ”Permisos y
Factibilidades”, se adjunta una copia de la factibilidad para la fosa séptica, proporcionada por el
Ministerio de Salud.

D.6.2.2 Calificación de Lugar, línea de construcción y factibilidad de drenajes de aguas lluvias

La Calificación de Lugar, Línea de Construcción y Factibilidad de Drenajes de aguas Lluvias se
encuentra actualmente en proceso, en el Apéndice D-2 “Permisos y Factibilidades”, se adjunta el
mandamiento de pago otorgado por el Viceministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano
(VMVDU) cuando se ingresó la solicitud correspondiente.

Febrero de 2018  D-13

00000063
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

D.6.2.3 Factibilidad de servicio de recolección y disposición final de desechos sólidos comunes

Actualmente el trámite para la obtención de la factibilidad de recolección de desechos sólidos,
se encuentra en proceso, la solicitud para la factibilidad, ha sido presentada en la Alcaldía
Municipal de San Sebastián Salitrillo, en el Apéndice D-2 “Permisos y Factibilidades”, se presenta
copia de la solicitud presentada.

D.6.2.4 Documento de respaldo de no afectación al patrimonio cultural

Trámite actualmente también en proceso. Ver en Apéndice D-2 “Permisos y Factibilidades”,
copia de la solicitud presentada.

D.6.2.5 Calificación agrológica y forestal

Trámite igualmente en proceso. Ver en Apéndice D-2 “Permisos y Factibilidades”, copia de la
solicitud presentada.

D.6.2.6 En caso de intervenciones en carreteras Nacionales Primarias o Secundarias deberá

presentar el pronunciamiento de la autoridad competente
No aplica, no se afectarán carreteras nacionales primarias o secundarias.

Febrero de 2018  D-14

 CAPÍTULO E:
DESCRIPCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y
CUANTIFICACIÓN DEL MEDIO
AMBIENTE ACTUAL, DE LOS
COMPONENTES FÍSICOS,
BIOLÓGICOS Y SOCIOECONÓMICOS,
DEL SITIO Y ÁREA DE INFLUENCIA
PROYECTO:
“BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO”
SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, DE SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADOR, FEBRERO DE 2018

00000064
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO DEL CAPÍTULO E

E. DESCRIPCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ACTUAL, DE LOS
COMPONENTES FÍSICOS, BIOLÓGICOS Y SOCIOECONÓMICOS, DEL SITIO Y ÁREA DE INFLUENCIA ....................... E-1
E.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA ............................................................................................. E-1
E.1.1 Área de Influencia directa del Proyecto.................................................................................................E-1
E.1.2 Área de influencia indirecta del Proyecto.............................................................................................. E-1
E.2 DESCRIPCIÓN DEL ESCENARIO AMBIENTAL Y SOCIAL ................................................................................ E-4
E.2.1 Medio físico ........................................................................................................................................... E-5
E.2.1.1 Geología, geomorfología, sismicidad y características de estabilidad.......................................................... E-5
E.2.1.2 Estabilidad del suelo (amenaza por deslizamientos) .................................................................................. E-13
E.2.1.3 Geomorfología............................................................................................................................................ E-16
E.2.1.4 Amenaza sísmica ........................................................................................................................................ E-21
E.2.1.5 Amenaza volcánica ..................................................................................................................................... E-26
E.2.1.6 Suelos ......................................................................................................................................................... E-35
E.2.1.7 Clima........................................................................................................................................................... E-43
E.2.1.8 Temperatura............................................................................................................................................... E-45
E.2.1.9 Vientos ....................................................................................................................................................... E-45
E.2.1.10 Humedad Relativa ...................................................................................................................................... E-45
E.2.1.11 Evapotranspiración..................................................................................................................................... E-45
E.2.1.12 Hidrología e hidráulica fluvial ..................................................................................................................... E-50
E.2.1.13 Amenaza por inundación............................................................................................................................ E-57
E.2.1.14 Hidrogeología ............................................................................................................................................. E-61
E.2.1.15 Calidad de agua .......................................................................................................................................... E-63
E.2.1.16 Calidad de aire............................................................................................................................................ E-79
E.2.1.17 Ruido .......................................................................................................................................................... E-79
E.2.2 Medio biótico ......................................................................................................................................E-79
E.2.2.1 Metodología ............................................................................................................................................... E-79
E.2.2.2 Comunidades terrestres ............................................................................................................................. E-82
E.2.2.3 Relaciones ecológicas ............................................................................................................................... E-105
E.2.3 Medio socioeconómico......................................................................................................................E-108
E.2.3.1 Recursos ecosistémicos ............................................................................................................................ E-111
E.2.3.2 Medios de vida y subsistencia .................................................................................................................. E-116
E.2.3.3 Salud ......................................................................................................................................................... E-119
E.2.3.4 Población.................................................................................................................................................. E-120
E.2.3.5 Comunidades y viviendas ......................................................................................................................... E-121
E.2.3.6 Educación ................................................................................................................................................. E-121
E.2.3.7 Amenaza antropogénica........................................................................................................................... E-122
E.2.4 Medio construido .............................................................................................................................. E-126
E.2.4.1 Uso de Suelo............................................................................................................................................. E-126
E.2.4.2 Estructuras urbanas y asentamientos rurales .......................................................................................... E-127
E.2.4.3 Infraestructura de Agua Potable y Cobertura........................................................................................... E-129
E.2.4.4 Aguas Servidas.......................................................................................................................................... E-132
E.2.4.5 Desechos Sólidos (Servicio de Disposición Final)...................................................................................... E-132
E.2.4.6 Vivienda (Tipo de Vivienda) ...................................................................................................................... E-133
E.2.4.7 Infraestructura de Salud (Unidades de Salud y Hospitales)...................................................................... E-134
E.2.4.8 Infraestructura para Energía .................................................................................................................... E-135
E.2.4.9 Otros equipamientos (Parque, Policía, Alcaldía) ...................................................................................... E-136
E.2.4.10 Conclusiones sobre la infraestructura del Proyecto ................................................................................. E-138
E.2.4.11 Sistema Vial .............................................................................................................................................. E-140
E.2.4.12 Servicio de Transporte.............................................................................................................................. E-142
E.2.5 Medio cultural ...................................................................................................................................E-143
E.2.5.1 Fiestas Tradicionales................................................................................................................................. E-143
E.2.5.2 Religión..................................................................................................................................................... E-143
E.2.5.3 Composición étnica .................................................................................................................................. E-144
E.2.5.4 Recursos Culturales, Arqueológicos, Ceremoniales e Históricos .............................................................. E-144
E.2.5.5 Turismo..................................................................................................................................................... E-144
E.2.6 Opinión de la población.....................................................................................................................E-146

Febrero de 2018  E-i

00000065
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.6.1 Mapa de actores....................................................................................................................................... E-146

E.2.6.2 Actividades realizadas .............................................................................................................................. E-149
E.2.7 El Paisaje ...........................................................................................................................................E-151

ÍNDICE DE FIGURAS CAPÍTULO E

FIGURA E-1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA DEL PROYECTO ...................................................................E-3
FIGURA E-2 MAPA GEOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO ........................................................................................... E-8
FIGURA E-3 MAPA DE UBICACIÓN DE SONDEOS ........................................................................................................E-10
FIGURA E-4 SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTO.....................................................................................................E-15
FIGURA E-5 PLANO TOPOGRÁFICO DEL TERRENO .....................................................................................................E-18
FIGURA E-6 MAPA DE PENDIENTES PREDOMINANTES .............................................................................................. E-19
FIGURA E-7 MAPA GEOMORFOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................................E-20
FIGURA E-8 ZONAS SÍSMICAS DE EL SALVADOR.........................................................................................................E-22
FIGURA E-9 SISMICIDAD EN EL SALVADOR (PERIODO 1/01/2010 A 17/04/2017)......................................................E-23
FIGURA E-10 SITIO DEL PROYECTO RESPECTO A ZONAS SÍSMICAS ............................................................................E-25
FIGURA E-11 FLUJO DE LAVA DEL VOLCAN ILAMATEPEC DE SANTA ANA ..................................................................E-27
FIGURA E-12 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A LAHARES (FLUJOS DE ESCOMBROS)......................................................E-29
FIGURA E-13 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCA LLUVIOSA) .............................. E-31
FIGURA E-14 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCA SECA)...................................E-32
FIGURA E-15 AFECTACIÓN POR EMISIÓN DE GASES DEL VOLCÁN ILAMATEPEC, SANTA ANA ...................................E-34
FIGURA E-16 MAPA DE CLASES DE SUELO..................................................................................................................E-36
FIGURA E-17 MAPA PEDOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO .....................................................................................E-37
FIGURA E-18 MAPA DE USOS DE SUELO DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................................E-39
FIGURA E-19 MAPA DE RECARGA ACUÍFERA .............................................................................................................E-42
FIGURA E-20 MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE RADIACIÓN SOLAR EN EL SALVADOR.......................................................E-46
FIGURA E-21 REGIÓN HIDROGRÁFICA .......................................................................................................................E-51
FIGURA E-22 SITIO DEL PROYECTO RESPECTO A DRENAJES NATURALES IDENTIFICADOS .........................................E-52
FIGURA E-23 MAPA DE UBICACIÓN DE RÍOS Y DRENAJES EN LA ZONA DE ESTUDIO ..................................................E-54
FIGURA E-24 REPRESENTACIÓN DE RÍOS CERCANOS A LA PROYECCIÓN DEL TERRENO ............................................E-58
FIGURA E-25 SUSCEPTIBILIDAD DE INUNDACIÓN......................................................................................................E-60
FIGURA E-26 MAPA HIDROGEOLÓGICO ....................................................................................................................E-62
FIGURA E-27 UBICACIÓN DE PUNTOS PARA EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA.....................................................E-64
FIGURA E-28 LOCALIZACIÓN DE LOS TRANSECTOS, PARA IDENTIFICACIÓN DE FLORA Y FAUNA VERTEBRADA EN LAS
ÁREAS (AID Y AII) ANALIZADAS .........................................................................................................................E-80
FIGURA E-29 DISTRIBUCIÓN DE ÁRBOLES EN EL ÁREA DEL PROYECTO......................................................................E-83
FIGURA E-30 MAPA DE ÁREAS NATURALES Y ZONAS DE CONSERVACIÓN PROTEGIDAS PARA LA ZONA DE ESTUDIO ...E-
106
FIGURA E-31 MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO................................................................................................ E-109
FIGURA E-32 DIVISIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ...................E-110
FIGURA E-33 TASA DE HOMICIDIOS EN EL SALVADOR, 2009-2012 .........................................................................E-123
FIGURA E-34 TASA DE HOMICIDIOS POR MUNICIPIOS EN EL SALVADOR, 2009 .....................................................E-123
FIGURA E-35 USOS DE SUELO EN COLINDANTES AL PROYECTO...............................................................................E-125
FIGURA E-36 MAPA DE COMUNIDADES CERCANAS ................................................................................................ E-128
FIGURA E-37 INFRAESTRUCTURA DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.........................................................E-139
FIGURA E-38 COMUNIDADES ALEDAÑAS AL PROYECTO .........................................................................................E-148

ÍNDICE DE GRÁFICOS CAPITULO E

GRÁFICO E-1 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL ESTACIÓN A12 Y A18 ............................................................... E-44
GRÁFICO E-2 HUMEDAD PROMEDIO MENSUAL ESTACIONES A12 Y A18 ..................................................................E-44
GRÁFICO E-3 VARIACIÓN DIURNA DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO EN ESTACIÓN EL PALMAR, SANTA ANA...............E-45
GRÁFICO E-4 SUBÍNDICES RIO TRES CEIBAS...............................................................................................................E-72
GRÁFICO E-5. SUBÍNDICES POZO 1 ............................................................................................................................E-73
GRÁFICO E-6. SUBÍNDICES POZO 2 ............................................................................................................................E-73

Febrero de 2018  E-ii

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO E-7. RESULTADOS DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA...................................................................................E-75

GRÁFICO E-8 APÉNDICE: GRÁFICAS PARA LA ESTIMACIONES DE SUBÍNDICES...........................................................E-76
GRÁFICO E-9 DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LOS INDIVIDUOS OBSERVADOS, DE ACUERDO AL USO DE HÁBITATS
REGISTRADOS, SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ...................................................................................................E-101
GRÁFICO E-10 TASA DE ANALFABETISMO DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ....................................E-121
GRÁFICO E-11 NUMERO Y TASA DE HOMICIDIOS EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA ANA, 2009-2012.................E-124

ÍNDICE DE FOTOGRAFIAS CAPÍTULO E

FOTOGRAFÍA E-1 IMAGEN QUE MUESTRA ROCAS DE LA FORMACIÓN SAN SALVADOR, DENTRO DE LA PROPIEDAD .E-9
FOTOGRAFÍA E-2 IMAGEN DE SPT 5...........................................................................................................................E-11
FOTOGRAFÍA E-3 UTILIZANDO LA HERRAMIENTA DE PENETRACION SPT 7 ............................................................... E-11
FOTOGRAFÍA E-4 IMAGEN QUE MUESTRA TOPOGRAFÍA PLANA DEL TERRENO ........................................................E-14
FOTOGRAFÍA E-5 VISTA PANORÁMICA DE LA TOPOGRAFÍA DEL ÁREA A USAR PARA LA IMPLANTACIÓN .................E-16
FOTOGRAFÍA E-6 VISTA DE ZONAS DE TOPOGRAFÍA LIGERAMENTE MÁS PRONUNCIADA........................................E-17
FOTOGRAFÍA E-7 ZONAS DE CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR DENTRO DEL TERRENO ................................................E-40
FOTOGRAFÍA E-8 VIVIENDAS EN LA COLINDANCIA ORIENTE DEL TERRENO .............................................................. E-40
FOTOGRAFÍA E-9 CULTIVO DE CAFÉ EN COLINDANCIA PONIENTE.............................................................................E-41
FOTOGRAFÍA E-10 CULTIVO DE GRANOS BÁSICOS Y HORTALIZAS AL NORTE DEL TERRENO .....................................E-41
FOTOGRAFÍA E-11 RIO “TRES CEIBAS” FUERA DEL SITIO DEL PROYECTO...................................................................E-55
FOTOGRAFÍA E-12 VISTAS DE CANALETA PERIMETRAL, EN EL SECTOR ORIENTE.......................................................E-56
FOTOGRAFÍA E-13 VISTAS DE CANALETA INTERNA ...................................................................................................E-56
FOTOGRAFÍA E-14 VISTAS DE POZOS A CERRAR ........................................................................................................E-57
FOTOGRAFÍA E-15 SITIOS DE MUESTREO DE CALIDAD DE AGUA...............................................................................E-63
FOTOGRAFÍA E-16 MANGOLLANO (PITHECELLOBIUM DULCE), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ....................................E-84
FOTOGRAFÍA E-17 JIOTE (BURSERA SIMARUBA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ..........................................................E-85
FOTOGRAFÍA E-18 HIERBA (EUPHORBIA HETEROPHYLLA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ...........................................E-87
FOTOGRAFÍA E-19 CAMINADORA (ROTTBOELLIA COCHINCHINENSIS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ........................E-88
FOTOGRAFÍA E-20 BEJUCO (CAYAPONIA ATTENUATA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO................................................E-88
FOTOGRAFÍA E-21 SAPO LECHERO (RHINELLA MARINA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO .............................................E-92
FOTOGRAFÍA E-22 LAGARTIJA CORREDORA (ASPIDOSCELIS DEPPII), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO............................E-93
FOTOGRAFÍA E-23 TENGUERECHE (BASILISCUS VITATUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ...........................................E-93
FOTOGRAFÍA E-24 LAGARTIJA (SCELOPORUS SQUAMOSUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO .......................................E-94
FOTOGRAFÍA E-25 COLIBRÍ CANELO (AMAZILIA RUTILA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO .............................................E-96
FOTOGRAFÍA E-26 CHILTOTA CASTAÑA (ICTERUS SPURIUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO........................................E-96
FOTOGRAFÍA E-27 GAVILÁN DE CAMINOS (RUPORNIS MAGNIROSTRIS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO .....................E-97
FOTOGRAFÍA E-28 PIJUYO (CROTOPHAGA SULCIROSTRIS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ..........................................E-97
FOTOGRAFÍA E-29 EXCRETA DE COYOTE (CANIS LATRANS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO .......................................E-103
FOTOGRAFÍA E-30 EXCRETA DE CONEJO (SYLVILAGUS FLORIDANUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, ......................E-104
FOTOGRAFÍA E-31 MADRIGUERA DE MAMÍFERO PEQUEÑO DESOCUPADA, SAN SEBASTIÁN SALITRILLO,.............E-104
FOTOGRAFÍA E-32 ARDILLA GRIS (SCIURUS VARIEGATOIDES), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ...................................E-105
FOTOGRAFÍA E-33 PLANTACIÓN DE HORTALIZAS ...................................................................................................E-117
FOTOGRAFÍA E-34 PLANTACIONES DE CAFÉ ...........................................................................................................E-117
FOTOGRAFÍA E-35 CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR EN ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO................................ E-119
FOTOGRAFÍA E-36 ESCUELA CERCANA AL PROYECTO .............................................................................................E-122
FOTOGRAFÍA E-37 ZONA DE CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR ..................................................................................E-127
FOTOGRAFÍA E-38 ZONA DE CULTIVO DE CAFÉ.......................................................................................................E-127
FOTOGRAFÍA E-39 VIVIENDA DENTRO DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ..................................................E-129
FOTOGRAFÍA E-40 POZO PARA PARA RIEGO DE CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR....................................................E-130
FOTOGRAFÍA E-41 POZO SIN USO DE LA FINCA.......................................................................................................E-131
FOTOGRAFÍA E-42 CAUDAL DE RÍO TRES CEIBAS.....................................................................................................E-131
FOTOGRAFÍA E-43 AGUAS SERVIDAS DE CIUDAD REAL QUE DESCARGAN EN RÍO TRES CEIBAS ............................E-132
FOTOGRAFÍA E-44 EJEMPLO DE VIVIENDA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO .......................................E-134
FOTOGRAFÍA E-45 POSTE DE ACOMETIDA ELÉCTRICA DENTRO DEL TERRENO ......................................................E-135
FOTOGRAFÍA E-46 POSTE ELÉCTRICO DENTRO DEL TERRENO ................................................................................E-136

Febrero de 2018  E-iii

00000066
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-47 ALCALDÍA MUNICIPAL DE AN SEBASTIÁN SALITRILLO ............................................................... E-137

FOTOGRAFÍA E-48 PARQUE CENTRAL DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ...................................................................E-137
FOTOGRAFÍA E-49 CARRETERA PANAMERICANA (RTE 13) ......................................................................................E-140
FOTOGRAFÍA E-50 CRUCE DESDE LA CARRETERA PANAMERICANA - CALLE ASFALTADA .......................................E-141
FOTOGRAFÍA E-51 CALLE DE TIERRA QUE CONDUCE AL TERRENO .........................................................................E-141
FOTOGRAFÍA E-52 ENTRADA AL TERRENO ..............................................................................................................E-142
FOTOGRAFÍA E-53 SAN SEBATIÁN SALITRILLO MÁRTIR...........................................................................................E-143
FOTOGRAFÍA E-54 PARROQUIA DE ORIGEN COLONIAL ..........................................................................................E-145
FOTOGRAFÍA E-55 PARQUE ACUATICO GALICIA .....................................................................................................E-145

ÍNDICE DE TABLAS CAPÍTULO E

TABLA E-1 FACTORES AMBIENTALES A DESCRIBIR PROYECTO BOSFORO PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO.......... E-4
TABLA E-2 TIPOS DE SUELO ENCONTRADOS..............................................................................................................E-12
TABLA E-3 PROFUNDIDAD DE ROCA ENCONTRADO EN LOS SONDEOS .....................................................................E-12
TABLA E-4 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS .........................E-14
TABLA E-5 VALORACIÓN DE AMENAZA SÍSMICA .......................................................................................................E-23
TABLA E-6 PROMEDIOS MENSUALES DE VARIABLES CLIMÁTICAS REGISTRADAS EN LA ESTACIÓN SANTA ANA EL
PALMAR (A12). .................................................................................................................................................E-43
TABLA E-7 HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO. ESTACIÓN SANTA ANA, EL PALMAR (A12). .......................................E-45
TABLA E-8 DESASTRES SUFRIDOS ANTES FENÓMENOS NATURALES ENTRE 1900-2015 EN SAN JOSÉ SALITRILLO,
CANTONES SANTA BÁRBARA Y LOS AMATES 0176240 .....................................................................................E-47
TABLA E-9 SENSIBILIDAD CLIMÁTICA DEL PROYECTO ................................................................................................ E-48
TABLA E-10 PROMEDIO HISTÓRICO 1960-1990 (°C) ..................................................................................................E-49
TABLA E-11 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE BAJAS EMISIONES (B2) ...........E-49
TABLA E-12 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE ALTAS EMISIONES (A2)...........E-50
TABLA E-13 REGISTRO DE EVENTOS DE INUNDACIÓN ENTRE 1900-2015 EN SAN JOSÉ SALITRILLO, CANTÓN LOS
AMATES Y CANTÓN SANTA BÁRBARA...............................................................................................................E-59
TABLA E-14 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE ALTURA MÁXIMA DE INUNDACIÓN.................................E-61
TABLA E-15 PROFUNDIDAD MAXIMA DE SONDEADOS .............................................................................................E-61
TABLA E-16 CLASIFICACIÓN DEL ICA ..........................................................................................................................E-65
TABLA E-17 ECUACIONES DE CÁLCULO EMPLEADAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ICA.........................................E-66
TABLA E-18 PESOS RELATIVOS POR PARÁMETRO PARA EL CÁLCULO DEL ICA ..........................................................E-66
TABLA E-19 PESOS RELATIVOS POR PARÁMETRO PARA EL CÁLCULO DEL ICA ..........................................................E-67
TABLA E-20 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. COLIFORMES FECALES ............................................................................E-68
TABLA E-21 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. PH............................................................................................................E-68
TABLA E-22 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES.DBO5 .......................................................................................................E-69
TABLA E-23 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. NITRATOS............................................................................................... E-69
TABLA E-24 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. FOSFATOS .............................................................................................. E-70
EN LA TABLA E-25, SE PRESENTA EL REGISTRO DE TEMPERATURA DE AIRE, AL MOMENTO DE TOMA DE MUESTRA, CÁLCULO DE DIFERENCIAL Y
VALOR DEL SUBÍNDICE.TABLA E-25 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. CAMBIO DE TEMPERATURA .....................................E-70
TABLA E-26 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. TURBIDEZ................................................................................................ E-71
TABLA E-27 CARACTERIZACIÓN, SÓLIDOS SUSPENDIDOS Y SÓLIDOS SEDIMENTABLES ............................................E-71
TABLA E-28 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. OXÍGENO DISUELTO ...............................................................................E-72
TABLA E-29 CÁLCULO DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA ...........................................................................................E-74
TABLA E-30 ESPECIES VEGETALES ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII) .............................. E-85
TABLA E-31 ESPECIES VEGETALES ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID).................................E-89
TABLA E-32 LISTADO GENERAL DE FLORA. ................................................................................................................E-90
TABLA E-33 ESPECIE DE ANFIBIO REGISTRADA EN AII................................................................................................ E-92
TABLA E-34 ESPECIES DE REPTILES REGISTRADAS EN AID Y AII ..................................................................................E-95
TABLA E-35 ESPECIES DE AVES PRESENTES EN EL ÁREA DEL PROYECTO ....................................................................E-98
TABLA E-36 ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN EL ÁREA DEL ROYECTO ........................................................E-102
TABLA E-37 CUESTIONARIO DE IDENTIFICACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS ...................................................E-112
TABLA E-38 IDENTIFICACIÓN DE LOS CONDUCTORES DE CAMBIO DEL ECOSISTEMAS QUE PUEDEN ESTAR ASOCIADOS
CON EL PROYECTO ..........................................................................................................................................E-114

Febrero de 2018  E-iv

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA E-39 PERFIL EPIDEMIOLÓGICO UNIDAD COMUNITARIA DE SALUD FAMILIAR INTERMEDIA DE SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO ENERO - JUNIO 2008 ....................................................................................................................E-119
TABLA E-40 CAUSAS PRINCIPALES DE MUERTE DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ............................E-120
TABLA E-41 POBLACION POR GRUPOS DE EDAD .....................................................................................................E-120
TABLA E-42 MATERIALES CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE SANTA ANA ................................ E-133
TABLA E-43 RUTAS DE BUSES DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO .......................................................E-142
TABLA E-44 DESCRIPCIÓN DE ACTORES A IDENTIFICAR EN EL ÁREA DEL PROYECTO ...............................................E-146
TABLA E-45 FACTORES SOCIALES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.............................. E-146

APÉNDICES CAPÍTULO E
APÉNDICE E-1 CONSULTA CIUDADANA
APÉNDICE E-2 AMENAZAS NATURALES Y ANTROPICAS
APÉNDICE E-3 ESTUDIO DE RIESGO

Febrero de 2018  E-v

00000067
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E. DESCRIPCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DEL MEDIO

AMBIENTE ACTUAL, DE LOS COMPONENTES FÍSICOS, BIOLÓGICOS Y
SOCIOECONÓMICOS, DEL SITIO Y ÁREA DE INFLUENCIA

E.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA

Los términos de referencia y el estándar de desempeño de IFC (1 de enero de 2012) especifican

que los riesgos y los impactos asociados a un proyecto serán analizados en el contexto del área
de influencia del proyecto. El IFC indica que el área de la influencia abarca:
A. El área que probablemente será afectada: (i) el proyecto y las actividades e instalaciones
del cliente de la propiedad directamente, operando y manejando (incluido por los
contratistas) y que son componentes del proyecto; (ii) Impactos de desarrollos imprevistos
causados por el proyecto que puede ocurrir más adelante o en otra ubicación; o (iii)
Impactos indirectos del proyecto en la biodiversidad o los servicios del ecosistema en
tanto que pueden afectarla vida de las comunidades y dependencias.
B. Instalaciones asociadas, que son las instalaciones que no se financian como parte del
proyecto y que no habrían sido construidas o ampliadas de no existir el proyecto y sin las
cuáles no sería viable el proyecto.
C. Impactos acumulativos que resultan del impacto incremental, en las áreas o los recursos
usados o afectados directamente por el proyecto, de otros progresos existentes,
planeados o razonablemente definidos cuando se realice el proceso de la identificación
de riesgos e impactos.
A continuación, se describen el área de la influencia para que el Proyecto “BÓSFORO – PLANTA
SAN SEBASTIÁN SALITRILLO”. Los efectos sobre el sitio del proyecto, así como efectos indirectos,
impactos acumulativos, y los efectos de desarrollos imprevistos pero predecibles, cuando sea
relevante al Proyecto, en este informe de EIA.

E.1.1 Área de Influencia directa del Proyecto

El área de influencia directa del proyecto está definida por las actividades e Instalaciones del
Proyecto, que se describen a continuación.
1. Huella del proyecto presentada en apartado anterior, donde se ubicarán los elementos del
proyecto: paneles, centros de inversores, calles, subestación, elementos de apoyo.
2. El área de terreno ocupada temporalmente para acopio de materiales.

E.1.2 Área de influencia indirecta del Proyecto

El área de influencia indirecta del proyecto está definida por las zonas en los alrededores del
proyecto, que no serán afectadas directamente por el desarrollo de este, en cuanto a elementos
o actividades. Incluyen:

Febrero de 2018  E-1

00000068
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1. Camino de acceso al sitio del proyecto desde la carretera principal.

2. Áreas fuera del sitio afectadas por las emisiones del aire, emisiones de ruidos, salida de la
precipitación excesiva, descargas de las aguas residuales, y liberaciones del sedimento.

El área de influencia indirecta incluye también desarrollos imprevistos, pero predecibles, a causa
del proyecto, instalaciones asociadas, y los impactos acumulativos del proyecto. Todos se
describen a continuación.

3. Desarrollos imprevistos, pero predecibles. No se prevé ninguno desarrollo imprevisto pero

predecible que sea significativo.
4. Impactos indirectos del proyecto en Biodiversidad o en los servicios del ecosistema. Efecto
potencial de la reducción de zonas cultivadas en recursos ecosistémicos. No se prevé
ningún, se dejarán sin afectar zonas de bosques en la propiedad.
5. Instalaciones Asociadas. Área de influencia de la línea de transmisión que es analizada en
un proceso de evaluación independiente al presente EIA.
6. Impactos Acumulativos. No se prevén impactos acumulativos importantes por el tipo de
proyecto.

En la FIGURA E-1, se presenta la ubicación del área de influencia directa e indirecta del proyecto,
y se marca también la “huella del proyecto”, es decir la ubicación de elementos permanentes.

Febrero de 2018  E-2

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA DEL PROYECTO

Fuente: Terreno y área del proyecto, Planta Bósforo – San Sebastián Salitrillo, ECO Ingenieros, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-3

00000069
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2 DESCRIPCIÓN DEL ESCENARIO AMBIENTAL Y SOCIAL

Los factores ambientales relevantes para el Proyecto y su área de influencia directa e indirecta se
listan en la TABLA E-1, con la información relevante identificada.
TABLA E-1 FACTORES AMBIENTALES A DESCRIBIR PROYECTO BOSFORO PLANTA SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO
TEMA FACTOR AMBIENTAL PRIORIZACIÓN METODOS DE ESTUDIO
Medio, terreno plano y el Observación de campo,
Geología, geomorfología,
proyecto no requiere estudios bibliográficos,
sismicidad y características
actividades de terracería mapas de riesgo y estudio
de estabilidad
masiva de suelos del proyecto
Clima Medio Datos disponibles en SNET
Alto, modificación a
Hidrología e hidráulica Realización de estudio
patrones de drenaje por el
fluvial hidrológico
proyecto
Bajo, no se utilizan recursos
Se identifican pozos en el
MEDIO FÍSICO Hidrogeología de agua subterránea ni se
terreno y nivel freático
prevé afectación
Medio, afectación de suelos Mapas de suelos y
Suelos
agrícolas observación en el sitio
Establecimiento de línea
Calidad de agua Medio
base ambiental
Medio, durante Descripción cualitativa de
Calidad de aire
construcción fuentes de afectación
Medio, durante Descripción cualitativa de
Ruido
construcción fuentes de afectación
Medio, se buscó un terreno Levantamiento de árboles,
Comunidades Terrestres
con poca cobertura arbórea. transeptos
MEDIO Comunidades en
Bajo, no se identificaron n/a
BIOLÓ-GICO Humedales
Comunidades acuáticas Bajo, no se identificaron n/a
Relaciones ecológicas Bajo, terreno cultivado Descripción
Medio, afectación de zonas Estudio biológico y revisión
Recursos ecosistémicos
rurales de servicios ecosistémicos
Levantamiento de
Medios de vida y Bajo, afectación de zonas
actividades económicas en
MEDIO subsistencia agropecuarias
el terreno
SOCIOECO-
Medio, ruido, polvo durante Identificación de zonas
NÓMICO
Salud construcción puede afectar pobladas en área del
la salud proyecto
Medio, vivienda dentro del Revisión de plan de
Población
terreno a ser afectada reubicación
Identificación de zonas
MEDIO Estructuras urbanas y Medio, asentamientos
pobladas en área del
CONSTRUIDO asentamientos rurales colindantes al proyecto
proyecto
Aspectos de interés
MEDIO
cultural, arqueológico y Bajo, No se identificaron Estudio arqueológico
CULTURAL
antropológico

Febrero de 2018  E-4

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TEMA FACTOR AMBIENTAL PRIORIZACIÓN METODOS DE ESTUDIO

Descripción de actividades
Tradiciones Bajo, No se identificaron en la zona para identificar
posible afectación
Bajo, estructuras del
PAISAJE Paisaje y vistas proyecto no visibles desde Análisis de vistas y paisaje
fuera
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

La descripción de cada uno de los componentes ambientales estudiados, se incluyen a

continuación, describiéndolos para cada uno de los temas considerados en los aspectos físicos,
biológicos, socioeconómicos y de paisaje.

En cada uno de estos temas se presenta una parte introductoria, donde se explica las
generalidades en el área del proyecto y posteriormente se procede a desarrollar cada uno de los
temas para el área de influencia directa e indirecta.

E.2.1 Medio físico

E.2.1.1 Geología, geomorfología, sismicidad y características de estabilidad

E.2.1.1.1 Formación geológica

El área donde se localiza el Proyecto, en el municipio se encuentra en un total de 75 elevaciones
orográficas, de los cuales dos son volcanes (de estos 1 está activo, el cuál es el volcán de Santa
Ana o Ilamatepec; mientras que el otro está extinto, este es el caso del cerro verde), 61 cerros y
12 lomas.

La región donde actualmente se asienta El Salvador, estuvo sometida a una intensa actividad de
origen volcánico durante los períodos mioceno y plioceno de la era terciaria, entre los materiales
eyectados en erupciones lineares, es decir por grietas o fisuras de gran longitud se cuentan: tobas
brechadas, tobas aglomeradas, fundidas, aglomerados de tipo laharitico, piroclásticos de diversas
dimensiones. La calidad de estos materiales va desde lo andesítico hasta lo basáltico y todos ellos
se disponen en capas alternas de grueso espesor. Intercalado con ellos y a veces cubriendo la
serie se presentan gruesas capas de lava también de andesita y basalto.

Posteriormente, a esa actividad del terciario, dio comienzo un proceso de actividad tectónica,
durante ella, la plancha formada por materiales terciarios fue fracturada o dislocada por fallas,
siendo las principales, con orientación oeste-noroeste. Como resultado de este diastrofismo,
quedaron bloques alzados a la par de zonas hundidas o cuencas tectónicas.

El territorio municipal se divide en las siguientes regiones geomorfológicas:

a) La «Meseta Central» o «Gran depresión central», a está región pertenece gran parte del
municipio y que a su vez cruza todo el país de oeste a este abarcando aproximadamente el
20 % del territorio nacional. Surgío a finales de la época Mioceno del período Neógeno debido

Febrero de 2018  E-5

00000070
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

a un fallamiento regional en Centro América que tuvo una dirección de este a oeste. En está
región se encuentran las siguientes unidades o accidentes geográficos:
 La Cordillera Mita-Comecayo, localizada al norte de la planicie antedicha y donde se
elevan pequeñas conFIGURAciones orográficas. Al norte de la ciudad se encuentran 23
cerros y 12 lomas de los cuales se pueden nombrar: los cerros Dormidos, San Juan, El
Pinar, El Pinalón, El Pinalito, El Níspero, entre otros; las lomas: del Follaje, de Arequiapa,
Monte Hondo, El Mirador o de Santa Lucía, Cueva de León, etc. Mientras que al este de la
ciudad se ubican 33 cerros, entre ellos están: Tecana, La Esperanza, Peña Blanca, de
Camones, El Barranco, San Luis, entre otros.

 La Planicie o llanura central, que se extiende desde la cordillera Apaneca hasta el centro
del municipio y en ella se encuentra la ciudad ubicada sobre una meseta baja muy
diseccionada que está situada en un valle relativamente plano con pendientes menores al
10%.

b) La «Cadena volcánica joven», está ubicada al sur del municipio, surgió a raíz de
desplazamientos verticales en fallas ubicadas en está zona debido a movimientos tectónicos
ocurridos en el Plioceno superior del Período Neógeno, y en ella se encuentra la siguiente
unidad morfológica:

 La cordillera Apaneca, ubicada en la parte sur del municipio y en donde se encuentran el

volcán de Santa Ana, el Cerro Verde (donde se sitúa el Parque Natural del Cerro Verde,
reabierto tras un cierre en 2001, motivado por los terremotos acaecidos en dicho año) y
el lago de Coatepeque, el cual además de ser un lago es un volcán activo tipo caldera.30
Junto a estás elevaciones se encuentran los cerros Pacho, de Afate, El Pajal, Guacamayero
y El Pajal.

Se puede concluir que el proyecto se encuentra ubicado en la unidad morfoestructural conocida

como “Gran Depresión Central o Volcanes Extintos”, dentro de la misma, el proyecto corresponde
a la unidad IV.2., que corresponde a la zona de pequeños valles y cuencas adosadas a la “Cadena
Volcánica Reciente”.

Los límites de esta depresión son al norte la “Cordillera Fronteriza” y al Sur la “Cadena Volcánica
Reciente” y la “Cadena Costera”. Su relieve es relativamente plano comparado con las fuertes
pendientes de los volcanes que la delimitan. Contrastan dos rangos de pendientes: El primero (de
mayor extensión) mucho más llano donde las pendientes son inferiores al 15%; el segundo con
valores más altos (pendientes entre 30%-50%), asociado a los remanentes volcánicos extintos. La
zona de estudio se encuentra ubicada en el primer rango.

El Proyecto se encuentra ubicado dentro de la formación San Salvador, las cual se describe a
continuación. Ver FIGURA E-2.

Febrero de 2018  E-6

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

a) FORMACION SAN SALVADOR:

Formación San Salvador: compuesta por una secuencia de piroclastitas ácidas y efusivas ácidas-
básicas intercaladas. Su edad es Pleistoceno Superior a Holoceno. El área de estudio está cubierta
por materiales pertenecientes a esta formación y el miembro aflorante es el Qf.

Miembro S2: secuencia de rocas volcánicas efusivas básica-intermedias, piroclastitas

Subordinadas; contemporáneas en parte con los miembros más jóvenes s3’a, s3’b, s4 y afloran
en la parte central a lo largo del país. En el sector occidental de El Salvador, el cerro Grande de
Apaneca está constituido por basaltos; el cerrito de Apaneca, por Lapilli y arena; el volcán de La
Lagunita al norte de Apaneca y el Volcán de la Laguna Verde al NE del anterior. En nuestra zona,
en la parte alta de la cuenca, se reportar en volcán de Santa Ana, andesitas hipersténicas
principalmente y basaltos olivínicos augíticos de textura variable. En la falda norte en el Cantón
Potrerillos y en el camino que conduce del anterior al Cerro Mascarón, está cubierto de lapilli
compuesto de vidrio café con pocos fenocristales de plagioclasa.

Miembro S3a: Piroclasticas acidas, epiclastitas volcánicas ( tobas color café ). En las cercanías del
Volcán de San Salvador reporta las tobas de color café, constituidas por piroclastos y epiclastitas
con capas de escoria negra intercaladas, y capas de suelos desarrollados en diferentes horizontes.
Al norte y noroeste del Lago de Coatepeque la secuencia es: la base lo compone bancos que
exceden los 15 m de espesor constituidos por fragmentos de pómez y líticos de hasta 15 cm, y
sobreyace una secuencia de cenizas dacíticas de un espesor superior a los 30m. Los bancos de
cascajo de pómez yacen sobre unidades Pliocénicas; en el camino a la finca El Potosí, se
encuentran intercalando ambas unidades unas cenizas finas blancas y estratificadas. En parte está
estratificada, con algunas intercalaciones de capitas de ceniza blanca fina. Las partes gruesas son
principalmente pómez y en menor proporción fragmentos líticos de andesitas piroxénicas,
andesitas basálticas y granodiorita o diorita cuárzica en una matriz de pómez fina y cristales
acumulados producto de una lluvia de pómez intensa.

Febrero de 2018  E-7

00000071
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-2 MAPA GEOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

Fuente: Visualizador de Información Geográfico de Evaluación Ambiental de MARN, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-8

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En la FOTOGRAFÍA E-1, se pueden observar algunas rocas dentro de la propiedad.FOTOGRAFÍA

E-1 IMAGEN QUE MUESTRA ROCAS DE LA FORMACIÓN SAN SALVADOR, DENTRO DE LA
PROPIEDAD

FOTOGRAFÍA E-1 IMAGEN QUE MUESTRA ROCAS DE LA FORMACIÓN SAN SALVADOR, DENTRO DE LA
PROPIEDAD

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

E.2.1.1.2 Características geotécnicas y depósitos de minerales

Como parte del estudio geotécnico se contrató a la empresa “Laboratorio y Topografía, S.A. de
C.V.”, (LABTOP), la cual realizó un estudio o análisis geotécnico en el sitio, en enero del 2018. El
propósito de la investigación exploratoria fue el de obtener información de las condiciones del
suelo en el lugar donde se realizará el proyecto: La profundidad, espesor, extensión y composición
de cada uno de los estratos y la profundidad del agua subterránea son los principales objetivos
de la exploración.

Se realizaron veinte (20) perforaciones tipo penetración estándar (SPT) y veinte (20) pozos a cielo
abierto distribuidos de forma conveniente para analizar toda el área. La profundidad máxima
explorada fue de 5.00m, efectuándose un total de 75.00 m de perforación. Los pozos a cielo
abierto fueron de 3.50 m de profundidad.

En la FIGURA E-3, se presenta la ubicación de los sondeos de penetración estándar, en los mismos
sitios se realizaron las calicatas o pozos a cielo abierto.

Febrero de 2018  E-9

00000072
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-3 MAPA de UBICACIÓN DE SONDEOS

Fuente: Estudio Geotécnico del Proyecto, elaborado por LABTOP, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-10

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En la FOTOGRAFÍA E-2 y FOTOGRAFÍA E-3, se presentan imágenes de uno de los ensayos de

penetración estándar en ejecución, respectivamente.

FOTOGRAFÍA E-2 IMAGEN DE SPT 5

Fuente: Tomada del Estudio Geotécnico, enero de 2018

FOTOGRAFÍA E-3 FOTOGRAFÍA E-2UTILIZANDO LA HERRAMIENTA DE PENETRACION SPT 7

Fuente: Tomada del Estudio Geotécnico, enero de 2018

Febrero de 2018  E-11

00000073
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.1.3 Litología y tipos de rocas

En la zona objeto de estudio se detectó superficialmente la presencia de contenidos de materia
orgánica encontrados variaron de 2.1% a 4.7%, con un valor promedio de 4.2%; los que no se
consideran suelos orgánicos, a excepción del PCA 2, que a las profundidades de 1.00 a 2.00 m, se
determinó un valor de 18%, lo cual se considera un suelo orgánico.

En las “Hojas de Registro” del Estudio Geotécnico (Ver Apéndice C-2 “Estudio Geotécnico”), se
describe de manera detallada la estratigrafía encontrada para cada punto analizado. En general,
se encontraron los siguientes tipos de suelo detallados en la TABLA E-2.

TABLA E-2 TIPOS DE SUELO ENCONTRADOS

CLASIFICACIÓN DESCRIPCIÓN GENERAL
OH Limo orgánico arenoso de alta plasticidad, color gris.
CL Arcilla con arena, de baja plasticidad, color café oscuro.
CH Arcilla de alta plasticidad, con arena, color café oscuro
ML Arenoso de baja plasticidad, color café oscuro.
MH Limo de alta plasticidad con arena, color negro.
Arena limosa con grava, no plástico, color gris claro y Arena limosa de baja
SM
plasticidad, color café.
SP-SC Arena mal graduada con arcilla y grava, color gris.
SP Arena mal graduada con grava, no plástico, color gris y café oscuro.
GM Grava limosa con arena, color café claro.
GC Grava arcillosa con arena, color café claro.
Fuente: Estudio Geotécnico del Proyecto, enero 2018.

Las determinaciones de pesos volumétricos secos máximos varían de 1347 kg/m3 a 1558 kg/m3,
cuyos contenidos de humedad óptima varían de 36.5% 28.0%. Las porosidades varían de 0.51 a
0.52, ésta se obtiene de la TABLA E-3. Los valores encontrados son normales para este tipo de
suelos.

Se topó con fragmentos grandes de roca a las profundidades máximas excavadas en todos los sondeos
por lo que no fue posible profundizar más los ensayos. La profundidad de la roca se presenta en
la TABLA E-3.

TABLA E-3 PROFUNDIDAD DE ROCA ENCONTRADO EN LOS SONDEOS

SONDEO No. PROF. DE ROCA (m)
1 4.00
2 4.00
3 4.00
4 4.00
5 4.00
6 3.00

Febrero de 2018  E-12

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

SONDEO No. PROF. DE ROCA (m)

7 5.00
8 3.00
9 4.00
10 4.50
11 4.00
12 3.00
13 4.00
14 3.00
15 4.00
16 3.00
17 3.50
18 3.00
19 3.00
20 5.00
Fuente: Estudio Geotécnico del Proyecto, enero de 2018.

Tomando en consideración los resultados obtenidos en el estudio geotécnico, la cimentación

superficial se considera factible, la profundidad de desplante se definirá en la etapa de diseño
final.

Para las cimentaciones de tipo superficial (por medio de soleras corridas), se recomienda excavar
hasta las profundidades de apoyo D sugeridos en la TABLA 10 del Estudio Geotécnico y su
profundidad de desplante Df proyectado de 0.30 a 0.50 m Ver Apéndice C-2. Compactando los
suelos del sitio hasta obtener un grado de compactación de al menos el 90% del peso volumétrico
seco máximo obtenido de acuerdo, a ensayo AASHTO T-180.

E.2.1.1.4 Contenido de humedad natural (w%) en suelo

Los contenidos de humedad varían de un mínimo de 5.0% a un máximo de 54.7%, con un valor
promedio de 29.6%, los cuales son normales para este tipo de suelos.

E.2.1.2 Estabilidad del suelo (amenaza por deslizamientos)

El terreno se localiza en un área plana, por lo que no hay posibilidad de amenaza de deslizamiento.
La cartografía disponible (MARN, 2004), muestra que las susceptibilidades a deslizamientos
locales son nulas. Específicamente en el sitio del proyecto, no se identifican laderas pronunciadas,
cambios abruptos en topografía o procesos erosivos que propicien movimientos de masa.

Las elevaciones en el terreno, mostradas en la FOTOGRAFÍA E-4, de acuerdo a la aplicación de la

normativa, los criterios para evaluar la amenaza están expuestos en la TABLA E-4.

Febrero de 2018  E-13

00000074
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-4 IMAGEN QUE MUESTRA TOPOGRAFÍA PLANA DEL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

TABLA E-4 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS

GRADO DE
DESCRIPCIÓN RECOMENDACIONES AMENAZA
SUSCEPTIBILIDAD
Zonas en donde las condiciones
No existe limitación para la
Bajo del terreno no son favorables A1
intervención de esta zona.
para generar deslizamientos
Limita la intervención a la
Zonas en donde el terreno
ejecución de estudios de
Moderado presenta algunas condiciones A2
estabilidad de laderas. Se
para generar deslizamientos.
recomienda, entre otros:
Ejecución de estudio de
Zonas en donde la mayoría de las microzonificación de peligros
condiciones del terreno son geológicos a escala 1:5,000 en el
Alto A3
favorables para generar área de influencia del proyecto y
deslizamientos. estudio geotécnico a escala
1:1,000 en el sitio del proyecto.
Las actividades permitidas en
Zonas en donde todas las
esta zona serán aquellas
condiciones del terreno son muy
Muy Alto vocaciones del suelo en función A4
favorables para generar
de su clasificación agrológica.
deslizamientos
Fuente: MARN-SNET, 2004; MARN, 2013

Conforme a la revisión del mapa de susceptibilidad, se concluye que, en el sitio propuesto para el
desarrollo del proyecto, la susceptibilidad a deslizamientos es baja, y por ende la amenaza se
considera A1. Ver FIGURA E-4.

Febrero de 2018  E-14

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-4 SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTO

Fuente: MARN-VIGEA, enero 2018.

Febrero de 2018  E-15

00000075
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.3 Geomorfología

E.2.1.3.1 Relieve
El terreno es prácticamente plano, encontrándose entre 688.11 y 690.56 m s. n. m. En la siguiente
FOTOGRAFÍA E-5 y FOTOGRAFÍA E-6, se muestra una vista de la topografía y relieve general del
área del terreno a usar para la implantación del proyecto o área de desarrollo del proyecto. En la
FIGURA E-5, se muestran las elevaciones del terreno. Ver Plano E-1 “Plano Topográfico”.

La zona más elevada de la propiedad se encuentra en al Sur del terreno, y presenta dos pequeñas
elevaciones de no más de 2.40m, en esta zona. Luego las pendientes bajan al norte y oeste del
terreno, ubicándose en la esquina norponiente la zona más baja de la propiedad, drenando hacia
la calle municipal del lado norte.

FOTOGRAFÍA E-5 VISTA PANORÁMICA DE LA TOPOGRAFÍA DEL ÁREA A USAR PARA LA IMPLANTACIÓN

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-16

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-6 VISTA DE ZONAS DE TOPOGRAFÍA LIGERAMENTE MÁS PRONUNCIADA

Fuente: Eco Ingenieros, enero de 2018.

E.2.1.3.2 Análisis de pendientes según rangos y distribución porcentual

La mayor parte del área donde se ubica el Proyecto está conformada por planicies, no existen
cerros de importancia en la zona, y las zonas que presentan mayor relieve se localizan al norte y
Oriente, en torno a los límites con los municipios de Santa Rosa Senca, Candelaria La Frontera y
San Cristóbal. Toda la zona de San Sebastián Salitrillo, donde se ubica el Proyecto, es
predominantemente plana, con pendientes muy bajas, descendiendo hacia el Nor-poniente,
hacia el río tres Ceibas, tal como se aprecia en la FIGURA E-5.

Febrero de 2018  E-17

00000076
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-5 PLANO TOPOGRÁFICO DEL TERRENO

Fuente: Bósforo, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-18

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En específico el terreno donde se desarrollará el Proyecto, tiene una distribución predominante

de pendientes entre 1 y 4%, en un aproximado del 80% del terreno, con zonas donde las
pendientes llegan hasta 5% en el restante 20%. Ver FIGURA E-6.

FIGURA E-6 MAPA DE PENDIENTES PREDOMINANTES

Fuente: Bósforo, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-19

00000077
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.3.3 Unidades geomorfológicas

La zona de estudio se encuentra ubicada en la región geomorfológica, correspondiente a “La
Fosa central”, en La FIGURA E-7, se puede apreciar la ubicación exacta del proyecto con respecto
a las unidades morfoestructurales en la zona.

FIGURA E-7 MAPA GEOMORFOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

Fuente: Plan Nacional de Ordenamiento y Desarrollo Territorial.

Febrero de 2018  E-20

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.4 Amenaza sísmica

En general, el territorio salvadoreño está ubicado en una zona sísmicamente activa,

caracterizándose por la ocurrencia continua de sismos provenientes de una tectónica de placas
compleja. Las fuentes generadoras de sismos que afectan a El Salvador son:
1. La interacción de la Placa del Caribe con la Placa de Cocos en un proceso denominado
Subducción, el cual genera sismos frente a las costas salvadoreñas.
2. El sistema de fallas geológicas locales ubicadas dentro del territorio nacional, las cuales en
algunos casos generan sismicidad tipo enjambre.
3. La interacción de la Placa de Norteamérica con la Placa del Caribe en un proceso de
transición, manifestándose con la ocurrencia de sismos dentro del territorio
guatemalteco.

E.2.1.4.1 Zonificación sísmica

La evaluación actual del riesgo sísmico del territorio se realizó en el marco de la elaboración del
Reglamento Para la Seguridad Estructural de las Construcciones en El Salvador (vigente desde
1996), constituyéndose en una herramienta para la Norma Técnica de Diseño por sismo que
forma parte de dicho reglamento.

Conforme al mismo, el país está dividido en dos zonas sísmicas, limitadas por una línea noroeste-
sureste paralela al litoral del Pacífico y aproximadamente 70 Km alejada de éste, que va de San
Antonio Pajonal en la frontera con Guatemala al río Goascorán en la frontera con Honduras.

Se considera de mayor actividad sísmica la Zona I, que corre desde el litoral costero y la cadena
volcánica; mientras que, la Zona II, corresponde a la franja extrema norte del territorio.

El sitio propuesto para el desarrollo del proyecto se encuentra dentro de la zona sísmica I, como
se muestra en la FIGURA E-8.

Febrero de 2018  E-21

00000078
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-8 ZONAS SÍSMICAS DE EL SALVADOR

Fuente: MARN- SNET, 2002.

La FIGURA E-9, muestra los epicentros ocurridos en el periodo de tiempo de enero de 2010 hasta
abril de 2017. Se observan claramente dos zonas de generación de sismos. La zona de subducción
enfrente de las costas salvadoreñas, y la cadena volcánica actual en la parte central del país. ´
En la zona del proyecto, no se encuentran epicentros sísmicos, los epicentros más cercanos, se
asocian al Complejo Volcánico Santa Ana y a las estructuras de la Cadena Volcánica Joven
identificadas al noroeste del inmueble.

Ello, no significa, que los efectos de un sismo de fuerte magnitud localizado en otro lugar del país,
no pueda afectar la zona.

Febrero de 2018  E-22

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-9 SISMICIDAD EN EL SALVADOR (PERIODO 1/01/2010 A 17/04/2017)

Fuente: MARN, 2017.

E.2.1.4.2 Factor de intensidad sísmica

Para la valoración de la amenaza, se utiliza el factor de Intensidad Sísmica, el cual cuantifica la
influencia de la actividad sísmica en los deslizamientos de tierra y para el análisis se utiliza el mapa
de aceleraciones máximas del terreno con un período de retorno de 100 años, elaborado para el
Reglamento de Diseño Sísmico de la República de El Salvador en 1993.

En la TABLA E-5, se asigna un nivel de amenaza, en función del factor de intensidad sísmica.

TABLA E-5 VALORACIÓN DE AMENAZA SÍSMICA

INTENSIDADES MERCALLI ACELERACIÓN PICO
CALIFICATIVO AMENAZA
MODIFICADO GALS
III 9.8-122.6 Leve
IV 122.7-201.1 Muy Bajo Baja
V 201.2-289.4 Bajo
VI 289.5-367.9 Moderado
Media
VII 368.0-436.5 Medio

Febrero de 2018  E-23

00000079
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

INTENSIDADES MERCALLI ACELERACIÓN PICO

CALIFICATIVO AMENAZA
MODIFICADO GALS
VIII 436.6-544.5 Elevado
IX 544.6-642.6 Fuerte
X 642.7-721.0 Bastante Fuerte
Alta
XI 721.1-838.8 Muy Fuerte
Extremadamente
XII > 838.9
Fuerte
Fuente: MARN, 2013.

Conforme al mapa de isoaceleraciones, el proyecto se encuentra entre 1,100 y 1,200 GALS (Ver
FIGURA E-10), con calificativo de factor de intensidad sísmica de “extremadamente fuerte”, por
lo que se considera que el nivel de amenaza sísmica se considera alto (A3).

Febrero de 2018  E-24

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-10 SITIO DEL PROYECTO RESPECTO A ZONAS SÍSMICAS

Fuente: MARN-SNET, 2002.

Febrero de 2018  E-25

00000080
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.5 Amenaza volcánica

El proyecto, se encuentra a 25 km del Complejo Volcánico Santa Ana, para el cual el volcán de
Santa Ana es el principal del complejo, en su falda sur y sureste, se encuentran el volcán de Izalco,
el Cerro Verde y los conos de escorias el Conejo, el Astillero, San Marcelino y Cerro el Chino, y
asimismo, se observan conos de escorias en los sectores norte y noreoeste.

El volcán de Santa Ana es el estratovolcán activo más alto del país, para la evaluación de la
amenaza, que el mismo, pudiese representar sobre el proyecto, se consideran flujos de lava, caída
de balísticos, flujos de lahares o escombros, caída de cenizas y emisión de gases.

E.2.1.5.1 Flujos de lava.

En el complejo volcánico de Santa Ana, la emisión de lavas puede producirse por el cráter central
de los volcanes de Santa Ana e Izalco, o por bocas eruptivas ubicadas al norte y al sur del cono
volcánico.

De acuerdo con la información histórica reportada por Ministerio de Medio Ambiente y Recursos
Naturales, las coladas de lava emitidas por este volcán han alcanzado distancias máximas de 15
kilómetros hacia el norte y sur (Ver FIGURA E-11), por lo que se considera que el nivel de amenaza
por flujos de lava para el proyecto es bajo, A1.

E.2.1.5.2 Caída de balísticos

Los balísticos son fragmentos de rocas expulsados por el cráter principal o por las bocas laterales
de un volcán durante una erupción explosiva. Los fragmentos pueden ser identificados como
bloques o bombas volcánicas. Los bloques son fragmentos de roca sólida arrancados por la fuerza
del magma de las paredes del conducto volcánico, las bombas son fragmentos de roca fundida
(magma) que se enfrían parcialmente en su recorrido por el aire. El tamaño de los balísticos
(bloques y bombas) varía entre los 6 y 50 cm, aunque algunos pueden presentar dimensiones
mayores de hasta algunos metros de diámetro.

La distancia a la que caen los balísticos depende de su tamaño y de la magnitud de la explosión

que le dio origen. Para el caso del Complejo Volcánico de Santa Ana, los balísticos pueden alcanzar
distancias de aproximadamente a 2 kilómetros, alrededor del cráter central del volcán principal
y volcanes secundarios, por lo que se considera que el nivel de amenaza por caída de balísticos
para el proyecto es bajo, A1.

Febrero de 2018  E-26

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-11 FLUJO DE LAVA DEL VOLCAN ILAMATEPEC DE SANTA ANA

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

Febrero de 2018  E-27

00000081
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.5.3 Flujo de lahares o escombros volcánicos.

Los lahares o flujos de escombros volcánicos, son mezcla de agua con rocas volcánicas y
sedimentos acumulados en la parte alta del volcán. El proceso del flujo puede desencadenarse
por la reactivación del volcán o por lluvias intensas. Los flujos son transportados muy rápidamente
a través de las quebradas, desde la cumbre del cono volcánico hasta depositarse en las partes
más bajas. En el volcán de Santa Ana, no se ha documentado la ocurrencia de este tipo de
procesos.

Atendiendo a criterios morfológicos, las modelaciones realizadas por MARN reflejan potencial
ocurrencia de lahares en drenajes de las laderas norte, sur y oeste del volcán. Para escenarios de
flujos de hasta 1,000,000 de m3, el material no alcanza el sitio del proyecto, como se muestra en
la FIGURA E-12.

Respecto al sitio propuesto para el desarrollo del proyecto, se considera que el nivel de amenaza
por lahares para el proyecto es bajo, A1.

Febrero de 2018  E-28

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-12 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A LAHARES (FLUJOS DE ESCOMBROS)

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

Febrero de 2018  E-29

00000082
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.5.4 Caída de cenizas.

Las cenizas volcánicas son fragmentos de magma menores a 2 milímetros de diámetro que son
lanzados al aire a través de las columnas eruptivas y son trasportados por los vientos, los de mayor
tamaño conocidos como lapilli o tephra, caen en áreas muy cercanas al centro emisor; los más
pequeños, las cenizas, pueden dispersarse hasta cientos de kilómetros del volcán.

Las áreas afectadas por las emisiones de ceniza son diferentes en función del volumen de material
emitido, la altura de la columna eruptiva y la dirección predominante del viento. Para el caso de
Santa Ana la dispersión de cenizas se produciría principalmente hacia el oeste. Se han valorado
tres escenarios según la información pública del Visualizador de Información Geográfico de
Evaluación Ambiental.

En FIGURA E-13 y FIGURA E-14, se representa el escenario más desfavorable, para dispersión en
época lluviosa y época seca, respectivamente.
Dado que, conforme a los escenarios modelados, se prevé el proyecto pudiese verse afectado por
caída de cenizas, se considera que el nivel de amenaza para el proceso en mención es moderado,
A2.

Febrero de 2018  E-30

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-13 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCa lluviosa)

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

Febrero de 2018  E-31

00000083
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-14 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCa SECA)

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

Febrero de 2018  E-32

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.5.5 Emisión de Gases.

Los gases volcánicos son principalmente el vapor de agua, el dióxido de carbono y el dióxido de
azufre, además de otros como el ácido sulfhídrico o el flúor, siendo liberados a través de
fumarolas o en forma difusa a través del suelo.

En los últimos 25 años se han reportado tres períodos de degasificación intensa (1992, 2000 y
2004), donde los volúmenes de SO2 alcanzaron las 600 toneladas/día. Diferentes personas de las
comunidades más cercanas al cono volcánico, como el caserío San Blas, han manifestado haber
sentido molestias, especialmente en periodos de degasificación más fuerte.

La interacción de los gases volcánicos con el agua precipitada durante la estación húmeda, genera
lluvia ácida que daña la vegetación y los cultivos, principalmente el bosque y el cafetal del sector
sur y oeste del cono volcánico (Ver FIGURA E-15).

Febrero de 2018  E-33

00000084
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-15 AFECTACIÓN POR EMISIÓN DE GASES DEL VOLCÁN ILAMATEPEC, SANTA ANA

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

Febrero de 2018  E-34

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.6 Suelos

E.2.1.6.1 Clasificación y grado de fertilidad

En la FIGURA E-16, se puede apreciar la clase de suelo predominante dentro del terreno,
correspondiente a la clase III. Este suelo es de cultivos limitados, y corresponden a suelos
generalmente profundos, de textura franco a franco limosa, de topografía plana, bien drenada,
retentiva al agua y de buena capacidad para el suministro de nutrientes vegetales, mediana
fertilidad natural y buena capacidad productiva, siempre que se les provea de apropiados
tratamientos agrícolas.

E.2.1.6.2 Tipo de suelo

El tipo de suelo identificado en la zona donde se ubica el terreno del proyecto es del tipo
Grumosoles. (Ver FIGURA E-17) Los suelos presentes en el terreno son Grumusoles, estos son
suelos muy arcillosos de color gris a negro con vegetación de acuerdo, a la biología del lugar,
cuando están muy mojados son muy pegajosos y muy plásticos, cuando están secos son muy
duros y se rajan. En la superficie son de color oscuro, pero con poco humus o materia orgánica.
El subsuelo es gris oscuro. Son muy profundos poco permeables por lo que la infiltración de agua
lluvia es muy lenta. Su uso potencial es de moderada a baja, no apta para cultivos permanentes
de alto valor comercial porque al rajarse rompen las raíces de las plantas.

Febrero de 2018  E-35

00000085
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-16 MAPA DE CLASES DE SUELO

Fuente: MARN, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-36

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-17 MAPA PEDOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

TERRENO

Fuente: MARN, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-37

00000086
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.6.3 Uso actual

En la FIGURA E-18, se muestra el uso de suelo actual en los alrededores del terreno del proyecto,
donde se observa el predominio de cultivos de Café, cultivo de caña, granos básicos y desarrollo
habitacional, también se identifican en los alrededores del terreno en estudio, un nacimiento de
aguas de donde se extrae agua para dar servicio a parte del municipio de San Sebastián Salitrillo,
la cual se encuentra actualmente baja la jurisdicción de ANDA; también se observó un área
recreativa al sur del terreno, conocida como el parque de entretenimientos Galicia. El terreno del
proyecto, actualmente está cubierto mayormente por caña de azúcar y árboles de lindero, estos
no serán afectados, por los elementos del proyecto; no se encontraron remanentes de bosques
de galería asociados a quebradas ya que no existe ninguna dentro ni fuera de la propiedad. Ver
FOTOGRAFÍA E-7 a FOTOGRAFÍA E-10.

Febrero de 2018  E-38

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-18 MAPA DE USOS DE SUELO DE LA ZONA DE ESTUDIO

Fuente: Eco Ingenieros, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-39

00000087
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-7 ZONAS DE CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR DENTRO DEL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-8 VIVIENDAS EN LA COLINDANCIA ORIENTE DEL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-40

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-9 CULTIVO DE CAFÉ EN COLINDANCIA PONIENTE

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-10 CULTIVO DE GRANOS BÁSICOS Y HORTALIZAS AL NORTE DEL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.1.6.4 Capacidad de infiltración y resistencia

Se denomina recarga hídrica al proceso por el cual se incorpora a un acuífero, esto es, una zona
del terreno que contiene agua, procedente del exterior del contorno que lo limita. Son varias las
procedencias de esa recarga, desde la infiltración de la lluvia (la más importante en general) y de
las aguas superficiales (importantes en climas poco lluviosos), hasta la transferencia de agua
desde otro acuífero, si los mismos son externos al acuífero o sistemas de acuíferos en
consideración (Custodio 1998). De acuerdo, al mapa de recarga acuífera, el terreno del proyecto
en un 90 % presenta recargas entre 500 y 550 mm/año. Y una pequeña porción al sur-oriente, se
observan recargas de 551 a 599 mm/año. Ver FIGURA E-19.

Febrero de 2018  E-41

00000088
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-19 MAPA DE RECARGA ACUÍFERA

Fuente: MARN, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-42

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.7 Clima

El Salvador está bajo la influencia del clima del cinturón tropical, en donde dominan los procesos
periódicos diarios y la circulación local. Otro factor importante es la preponderancia del mar sobre
la tierra, ya que actúa como amortiguador de las fluctuaciones térmicas, así como fuente de
humedad que imprime a la zona un clima de carácter marítimo, sobre todo en las partes
meridionales.

El clima de la zona se ubica el Proyecto, dentro del municipio de San Sebastián Salitrillo es en zona
de los trópicos y están localizados en la zona climática de Sabana Tropical caliente o tierra caliente
(según la Clasificación climática de Köppen). Por lo tanto, cuenta con un clima cálido semi-
húmedo que presentan dos estaciones claramente diferenciadas, las cuales son: la estación seca
(de noviembre a mayo) y la estación lluviosa de (mayo a noviembre). Ver TABLA E-6.

Asimismo, de acuerdo, a la configuración biológica, climática, régimen de precipitación pluvial,

temperaturas, rango de elevaciones y características geológicas prevalecientes en la jurisdicción
de Santa Ana, a cuyo conjunto se le suele denominar comúnmente como “zona de vida”, se puede
clasificar la totalidad del territorio en la categoría de bosque húmedo subtropical.

TABLA E-6 PROMEDIOS MENSUALES DE VARIABLES CLIMÁTICAS REGISTRADAS EN LA ESTACIÓN SANTA

ANA EL PALMAR (A12).
Parámetros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Precipitación 3.1 4.7 12.4 67.1 193.7 345.1 301.7 304.4 318.9 186.5 33.8 9.1 1780.5
(mm)
Humedad 62.9 61.5 61.1 62.7 70.1 77.6 73.8 75.1 78.9 75.4 69.0 65.5 69.5
Relativa (%)
Temperatura 22.3 23.2 24.4 25.2 24.9 23.8 23.9 23.8 23.2 23.3 22.6 22.2 23.6
Prom (°C)
Fuente: SNET, 2002.

E.2.1.7.1 Precipitación
Para el análisis de la precipitación en la zona de estudio, se han revisado los datos pluviométricos
de la estación “Santa Ana El Palmar” (A12) y Finca Los Andes (A18), la cual reporta una
precipitación anual promedio de 1780.5 mm, el mes más seco es enero con 3.1 mm, y el mes más
lluvioso es junio con un registro de 345.1 mm.

En los GRÁFICO E-1 y GRÁFICO E-2, se muestran los promedios de precipitación y humedad
respectivamente. Se observa claramente cómo la precipitación sigue el patrón de la letra “M”
marcando un período de lluvias entre abril y noviembre; y un patrón de época seca entre
noviembre y marzo. Así como una época de canícula a inicios de agosto. El tipo de clima asociado
a El Salvador es el clima de sabana tropical con invierno seco (Aw), según la clasificación climática
de Koppen.

Febrero de 2018  E-43

00000089
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO E-1 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL ESTACIÓN A12 y A18

Fuente: equipo consultor, 2018.

GRÁFICO E-2 HUMEDAD PROMEDIO MENSUAL ESTACIONES A12 Y A18

Fuente: equipo consultor, 2018.

Febrero de 2018  E-44

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.8 Temperatura
En cuanto a los datos de temperatura, también se cuenta con un registro de la estación “Santa
Ana El Palmar” (A12), la cual reporta una temperatura anual promedio de 20ºC. El mes más
caluroso es abril con una temperatura de 25.2ºC, y los meses más frescos se reportan de
noviembre a enero con temperaturas de alrededor de los 22ºC.

E.2.1.9 Vientos
Los rumbos de los vientos son predominantes del Suroeste y del Oeste durante la estación seca y
lluviosa. La velocidad promedio anual es de 7.8 kilómetros por hora. Ver GRÁFICO E-3

GRÁFICO E-3 VARIACIÓN DIURNA DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO EN ESTACIÓN EL PALMAR, SANTA
ANA

Fuente: Caracterización de Condiciones Meteorológicas en El Salvador. Autores: Luis García, Ricardo Zimmermann,
Lorena Soriano, Carlos Pérez, Pablo Ayala

E.2.1.10 Humedad Relativa

La zona de estudio presenta una humedad relativa anual del 69.5%. En la TABLA E-7. Se presentan
los promedios mensuales de las distintas variables climáticas registradas en la es estación “Santa
Ana El Palmar” (A12).

TABLA E-7 HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO. ESTACIÓN SANTA ANA, EL PALMAR (A12).
PARÁMETROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Humedad 62.9 61.5 61.1 62.7 70.1 77.6 73.8 75.1 78.9 75.4 69.0 65.5 69.5
Relativa (%)
Fuente: SNET, 2002.

E.2.1.11 Evapotranspiración
En lo que respecta a la evapotranspiración, en el departamento de Santa Ana, se observa como
tienen una gran incidencia las zonas donde existen cultivos de café, principalmente en la cordillera
volcánica, así como en los alrededores del Lago de Coatepeque, y Sierras de Apaneca -

Febrero de 2018  E-45

00000090
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Ilamatepeque, y Tacuba, donde se presentan los valores mas bajos de Evapotranspiración Real
del orden de los 800 a 900 mm.

Por otra parte, en la región de la Cordillera Norte, fronteriza con Guatemala, la

Evapotranspiración Real, se encuentra en el rango de los 900 a los 1000 mm, debido al tipo de
vegetación de la zona, que aunque son bosques, son de la especie de confieras, los cuales
presentan una alta perdida de agua, además de los pastos existentes en la zona.

Para la zona de estudio se tiene de referencia que el valor de la evapotranspiración anual

correspondiente a la Región Hidrográfica, siendo esta de 1,029 mm. 1

E.2.1.11.1 Radiación
El Salvador, por su localización y climatología, es un país donde el recurso solar es muy abundante.
Todo el país presenta unos valores de radiación muy elevados. En la siguiente FIGURA, se presenta
el mapa con la distribución de la radiación solar en El Salvador.

Los diferentes colores representan las escalas de la energía en kWh que incide por metro
cuadrado de superficie horizontal, divididas en diferentes escalones. El terreno objeto del
presente estudio, se localiza en una zona con muy buena radiación solar cuyo rango oscila entre
4.45-4.68 KWh/m2/día, como se aprecia en la siguiente FIGURA E-20.

FIGURA E-20 MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE RADIACIÓN SOLAR EN EL SALVADOR

Fuente: Sistema Nacional de Estudios Territoriales, SNET.

1
Servicio Nacional de Estudios Territoriales – Servicio Hidrológico Nacional, Balance Hídrico Integrado y Dinámico.

Febrero de 2018  E-46

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.11.2 Amenaza por Cambio Climático

Amenaza climática, deberá entenderse como el acontecimiento potencial de un evento físico
inducido por el clima que cause la pérdida de la vida, lesiones, u otros impactos en la salud, así
como daños y pérdidas de bienes, infraestructura, medios de sustento, prestación de servicios, y
los recursos ambientales. (IPCC, 2007).

El riesgo climático, por su parte, resultará de la exposición de un receptor o componente sensible

del proyecto a una amenaza climática. Su probabilidad de ocurrencia depende de la probabilidad
de que se produzca la amenaza y la naturaleza del riesgo dependerá de la vulnerabilidad
específica de los receptores o componentes del proyecto.

E.2.1.11.2.1Alcance de la evaluación climática

Para el establecimiento del alcance de la evaluación climática, se considera el área comprendida
por el cantón Santa Bárbara y el cantón Los Amates, del municipio de San Sebastián Salitrillo.
Conforme registro de inventarios de desastres de DESINVENTAR, para el periodo comprendido
desde 1900 hasta 2015, los cantones mencionados han sufrido inundaciones y vendavales (Ver
TABLA E-8).

TABLA E-8 DESASTRES SUFRIDOS ANTES FENÓMENOS NATURALES ENTRE 1900-2015 EN SAN JOSÉ
SALITRILLO, CANTONES SANTA BÁRBARA Y LOS AMATES 0176240
FECHA DE TIPO DE VIVIENDAS
CANTÓN SITIO EFECTO CAUSA AFECTADOS
INICIO EVENTO DESTRUIDAS
Pozos de
agua
Los Caserío El artesanales Depresión
26/10/2011 Inundación 265 0
Amates Rosario inundados y Tropical
contaminad
os
Colonia
Daños en
Montecar
techos de 10
lo, Condicion
viviendas
Los Comunid es
11/06/2012 Vendaval afectando 75 15
Amates ad El atmosféri
directament
Rosario y cas
e a 75
Finca
personas.
Galicia
Muro
Unidad dañado de
Santa de Salud la unidad de Vendaval
09/04/2014 Vendaval 0 0
Bárbara de Santa salud por la (60kmph)
Bárbara caída de un
árbol
Fuente: DESINVENTAR, 2018.

A efectos de centrar la evaluación en aquellas amenazas climáticas prioritarias, a continuación,

se presenta una lista de verificación adaptada de CEAA (2003), que se puede utilizar para
identificar la sensibilidad del proyecto a distintas variables climáticas (Ver TABLA E-9).

Febrero de 2018  E-47

00000091
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA E-9 SENSIBILIDAD CLIMÁTICA DEL PROYECTO

VARIABLE CLIMÁTICA CONSTRUCCIÓN FUNCIONAMIENTO

Temperatura media Sensible. Riesgo ocupacional Sensible. Incrementos en la

asociadas a deshidratación de temperatura ambiente, conlleva
Frecuencia y/o intensidad de trabajadores durante la etapa de reducción de eficiencia de
temperaturas extremas construcción paneles y generación neta
No sensible. Efectos indirectos.
Incrementos en la precipitación,
Precipitación anual acumulada pudiesen conllevar reducción de
Sensible. Afectaciones al los niveles de irradiación y
desarrollo de la etapa de reducción de generación neta
construcción No sensible. Efectos indirectos.
Frecuencia y/o intensidad de Tormentas eléctricas, pudiesen
precipitación extrema conllevar riesgos a la
infraestructura
Nivel del mar No sensible No sensible
Sensible. Inundaciones por Sensible. Inundaciones por
incremento de caudales, incremento de caudales,
Nivel de lagos y caudales
pudiesen suponer riesgos a la pudiesen suponer riesgos a la
infraestructura infraestructura
Sensible. Se debe considerar
Humedad del suelo No sensible para el diseño de aterrizajes de
protección
Aguas subterráneas No sensible No sensible
Tasa de evaporación No sensible No sensible
No sensible. El proyecto no
Velocidad del viento No sensible supone la instalación de
infraestructura elevada
Fuente Equipo consultor, enero de 2018.

De la matriz de sensibilidad climática, se observa que el proyecto es particularmente sensible a

incrementos en la temperatura e incrementos de caudales.

Si bien, el registro de DESINVENTAR reporta la ocurrencia de vendavales en los cantones

asociados al proyecto, se considera que el proyecto es poco sensible, en cuanto no supone la
instalación de infraestructura en altura, sin embargo, deberán tomarse las consideraciones
pertinentes para el soporte de los elementos del proyecto.

Respecto a precipitaciones, el proyecto, es sensible a variaciones en los niveles de irradiancia, o

incremento en la frecuencia de tormentas eléctricas, pero dichas variables, no están
directamente asociadas a la precipitación per se.

Febrero de 2018  E-48

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

La evaluación de amenazas de inundación, se centrará en las variables climáticas incremento de

temperatura medida, y aumento en frecuencia e intensidad de temperaturas extremas, y sus
amenazas climáticas asociadas.

E.2.1.11.2.2 Aumento de Temperatura

Las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a las actividades humanas están
cambiando el clima de la Tierra. A nivel mundial, las temperaturas medias han subido en 0.85°C
desde fines del siglo XIX. Desde el Siglo XX, cada década es más calurosa que la anterior. Hasta la
fecha, el Siglo XXI incluye 12 de los 13 años más calurosos del registro mundial.

En la TABLA E-10 se presentan los registros de temperaturas promedio histórico para el periodo
de 1960 a 1990, para los municipios de El Porvenir y Chalchuapa, aledaños al municipio de San
Sebastián Salitrillo, Santa Ana, a efectos de referencia.

TABLA E-10 PROMEDIO HISTÓRICO 1960-1990 (°C)

Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DEC
anual
Municipio de El
22.1 22.6 23.9 24.5 24.1 23 23.4 23 22.6 22.5 22 21.7 23
Porvenir
Municipio de
22.8 23.3 24.5 25.1 24.7 23.6 23.9 23.6 23.1 23.1 23 22.4 23.6
Chalchuapa
Fuente: MARN, 2017.

La temperatura media anual, para el periodo en mención, para el municipio de El Porvenir y

Chalchuapa, es de 23°C y 23.6 °C, respectivamente.

Para proyectar los escenarios al año 2050 se consideraron el promedio de los modelos ECHAM4
y HADCM3 (para el escenario de emisiones B2, o emisiones bajas) y ECHAM4 y HADGEM (para el
escenario de emisiones A2, o emisiones altas).

El incremento de temperatura media anual es de un 6.25% (TABLA E-11), correspondiente a

temperaturas de 24.4 a 25.1 °C, mientras que para escenario de altas emisiones, se prevé alcance
incrementos del 9.25% y 9.20% (TABLA E-12), correspondiente a temperaturas de 25.1 a 25.8 °C.

TABLA E-11 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE BAJAS EMISIONES
(B2)
Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DEC
anual
Municipio de El
5% 6% 5% 5% 5% 7% 7% 7% 8% 6% 7% 7% 6.25%
Porvenir
Municipio de
5% 6% 5% 5% 5% 7% 7% 7% 8% 6% 7% 7% 6.25%
Chalchuapa
Fuente: MARN, 2017.

Febrero de 2018  E-49

00000092
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA E-12 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE ALTAS EMISIONES
(A2)
Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DEC
anual
Municipio de El
9% 8% 8% 9% 7% 10% 10% 12% 10% 8% 10% 10% 9.25%
Porvenir
Municipio de
9% 8% 8% 9% 7% 10% 10% 11% 10% 8% 10% 10% 9.20%
Chalchuapa
Fuente: MARN, 2017.

Atendiendo al tiempo de vida útil previsto para el proyecto, y las proyecciones de incremento de
temperatura a 2050, para escenarios de bajas y altas emisiones, se considera que el nivel de
amenaza para el proyecto es bajo, A1.

E.2.1.12 Hidrología e hidráulica fluvial

El terreno del proyecto se encuentra ubicado dentro de la Subcuenca Pampe, la cual a su vez se
localiza en la Cuenca del río Paz. FIGURA E-21.

Es importante recalcar, que el área para el desarrollo del proyecto no cuenta con ningún río de
importancia, únicamente algunos drenajes internos. El río Tres Ceibas se encuentra fuera del
terreno del proyecto a unos 600mt al norte, en zonas circundantes al mismo.

Especificamente el terreno drena en las direcciones nor-poniente, hacia el río Tres Ceibas, como
se muestra en la FIGURA E-22.

El terreno presenta dos zonas de drenaje:

1. Zona Norte, drenando a la calle municipal en direccion al río Tres Ceibas mediante un
afluente, drenando de forma laminar a terrenos aledaños. Una parte del cauce se se drena
al lindero norte que colinda con otras propiedades.
2. Zona Poniente, drenando de forma laminar a terrenos aledaños. Una parte del cauce se
encuentra descargando por la topografia superficial en el lindero poniente.

Febrero de 2018  E-50

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-21 REGIÓN HIDROGRÁFICA

Fuente: MAG, CLASIFICACIÓN DE RÍOS POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS EL SALVADOR, C.A. 2012

Febrero de 2018  E-51

00000093
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-22 SITIO DEL PROYECTO RESPECTO A DRENAJES NATURALES IDENTIFICADOS

Fuente: MARN-VIGEA, enero de 2018

Febrero de 2018  E-52

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Es importante recalcar, que el área para el desarrollo del proyecto no cuenta con ningún río de
importancia, únicamente algunos drenajes internos.

En la FIGURA E-23, se detalla la ubicación de los ríos, identificados como parte de la red natural
propiamente del terreno en el que se desarrollará el proyecto, no se aprecia ninguna quebrada que
circule dentro de la poligonal del terreno o en sus perímetros.

Como se puede apreciar, el área de desarrollo del proyecto no interfiere con la red hídrica existente,
sino por el contrario se ha diseñado una red de drenaje interna que evitara trasladar agua del terreno
del proyecto a los colindantes mediante una canalización de estas aguas a los puntos de descargas
más efectivos en el lindero norte y poniente, logrando de esta manera tener un diseño acorde con
las condiciones hidrológicas del terreno, en el “Apéndice C-5: Estudio Hidrológico e hidráulico”, se
detalla más al respecto.

Febrero de 2018  E-53

00000094
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-23 MAPA DE UBICACIÓN DE RÍOS Y DRENAJES EN LA ZONA DE ESTUDIO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-54

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

A continuación, se describen los principales componentes de la red hídrica dentro del área de
influencia del proyecto:

E.2.1.12.1 Río Tres Ceibas

El afluente del río Tres Ceibas, se encuentra a 600mt de la colindancia norte colinda con lindero
norte del terreno, y drena hacia el poniente. La mayor parte se encuentra fuera del área del proyecto
(Ver FOTOGRAFÍA E-11).

FOTOGRAFÍA E-11 RIO “TRES CEIBAS” FUERA DEL SITIO DEL PROYECTO

Fuente: Tomadas en campo por Equipo Consultor, enero de 2018

E.2.1.12.2 Canaleta perimetral

Existe drenajes en la parte interior del lindero oriente que colinda con las comunidades, que su
dirección es de sur a norte para descargar en la calle municipal y que está a su vez lleva el agua por
la canaleta paralela a la calle, trasladándola a la descarga existente en el rio tres ceibas, este drenaje
que está dentro de la propiedad no recolecta aguas del terreno sino de las comunidades colindantes
en el sector oriente que hacen su descarga a esta canaleta dentro de la propiedad. Ver FOTOGRAFÍA
E-12.

Febrero de 2018  E-55

00000095
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-12 VISTAS DE CANALETA PERIMETRAL, EN EL SECTOR ORIENTE

Fuente: Equipo Consultor, tomadas en campo, enero de 2018.

E.2.1.12.3 Canaletas Internos

Existe una canaleta que funciona para el traslado de aguas lluvias del sector oriente al sector
poniente. Esta canaleta es interna y será cerrada para la ejecución del proyecto. Finaliza en el terreno
por lo que no afecta su cierre a terceros. Ver FOTOGRAFÍA E-13

FOTOGRAFÍA E-13 VISTAS DE CANALETA INTERNA

Fuente: Equipo Consultor, tomadas en campo, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-56

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.12.4 Pozos Existentes

Existe dentro del terreno 4 pozo artesanales que fueron utilizados para la extracción de agua, para
riego de cultivos, para el desarrollo del proyecto estos se cerraran al ser utilizados para esta actividad
agrícolas al cerrarlos no afecta a terceros. Ver FOTOGRAFÍA E-14

FOTOGRAFÍA E-14 VISTAS DE POZOS A CERRAR

Fuente: Equipo Consultor, tomadas en campo, enero de 2018.

E.2.1.13 Amenaza por inundación

El proyecto colinda con el río Tres Ceibas o El Porvenir, al noreste y con el río Comecayo o quebrada
El Porvenir, al nortoeste (Ver FIGURA E-24).

Para la identificación de la susceptibilidad a inundaciones, inicialmente se realizó una evaluación

cartográfica del sitio, la cual se complementó con inspecciones de campo. La evaluación deberá
complementarse con caracterización hidrológica detallada para las unidades hídricas antes listadas.

Febrero de 2018  E-57

00000096
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-24 REPRESENTACIÓN DE RÍOS CERCANOS A LA PROYECCIÓN DEL TERRENO

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

Febrero de 2018  E-58

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.13.1 Evaluación cartográfica

De acuerdo, al mapa de susceptibilidad a inundación disponible, a través del Visualizador de
Información Geográfico de Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (VIGEA), cinco son los
municipios del departamento de Santa Ana que se encuentran en zonas de inundación, estos son los
siguientes: Ciudad Arce, Metapán, San Antonio Pajonal, Masahuat y Santa Rosa Guachipilin.

Las zonas de inundación establecidas en la cartografía están asociadas al río Lempa, ello no descarta
algunas ciudades pudiesen experimentar desbordamientos en drenajes de menor magnitud,
durante eventos extremos o inundaciones urbanas, durante el periodo de lluvia.
La base de datos de DEINVENTAR, reporta inundaciones en Cantón Los Amates asociados a la
Depresión Tropical 12-E, en 2011. TABLA E-13

TABLA E-13 REGISTRO DE EVENTOS DE INUNDACIÓN ENTRE 1900-2015 EN SAN JOSÉ SALITRILLO, CANTÓN
LOS AMATES Y CANTÓN SANTA BÁRBARA.
FECHA DE TIPO DE AFEC- VIVIENDAS
CANTÓN SITIO EFECTO CAUSA
INICIO EVENTO TADOS DESTRUIDAS
Pozos de agua
Caserío El artesanales Depresión
26/10/2011 Inundación Los Amates 265 0
Rosario inundados y Tropical
contaminados
Fuente: DESINVENTAR, 2018

En la FIGURA E-25, se ilustra el sitio del proyecto respecto a mapa de susceptibilidad a inundaciones.
Conforme el mismo, la zona inundable más cercana al sitio del proyecto, se encuentra ubicada a 24
km.

Febrero de 2018  E-59

00000097
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-25 SUSCEPTIBILIDAD DE INUNDACIÓN

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

Febrero de 2018  E-60

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Para analizar la amenaza por inundación, en un área determinada, conforme metodología descrita
en el Acuerdo 94 (MARN, 2013), se requiere considerar la altura de inundación, como se muestra en
la TABLA E-14.

TABLA E-14 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE ALTURA MÁXIMA DE INUNDACIÓN

ALTURA DE NIVEL DEL AGUA INUNDACIÓN AMENAZA
Menor de 0.2m Baja A1
Entre 0.2 y 0.5 m Moderada A2
Entre 0.5 y 1.0 m Alta A3
Mayor de 1.0 m Muy Alta A4
Fuente: MARN, 2013.

La evaluación cartográfica no identifica drenajes naturales ni zonas inundables en el área de

influencia directa del proyecto, por lo que se considera que la amenaza es baja, A1.

E.2.1.14 Hidrogeología

No existen nacimientos dentro del terreno. No se detectó nivel freático hasta las profundidades
excavadas (3.50 m) en los PCA, ni en las exploraciones en los SPT y los sondeos geofísicos no reportan
niveles freáticos a profundidades de 5.00 m, que fueron las profundidades máximas alcanzadas ver
TABLA E-15.

TABLA E-15 PROFUNDIDAD MAXIMA DE SONDEADOS

SONDEO No. PROF. DE NIVEL FREÁTICO (m)
7 5.00
20 5.00
Fuente: Eco Ingenieros, tomado de Estudio Geotécnico del Proyecto, enero de 2018.

De acuerdo, al mapa hidrogeológico (FIGURA E-26) el terreno se ubica en dos zonas, en la unidad de
acuífero poroso de gran extensión y productividad media y la unidad acuífera volcánica fisurado de
extensión limitada y productividad media. Como se pudo observar al realizar el estudio de suelos, a
una profundidad de 3.50, se observó que hay fragmentos de roca a la profundidad del rechazo,
determinándose que la mayor parte del terreno, específicamente donde se ubicarán los elementos
del mismo, se encuentran en la unidad de rocas no acuíferas.

Febrero de 2018  E-61

00000098
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-26 MAPA HIDROGEOLÓGICO

Fuente: MARN 2018

Febrero de 2018  E-62

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.15 Calidad de agua

E.2.1.15.1 Generalidades del sitio

Para la caracterización de calidad de agua, se consideraron 2 pozos artesanales ubicados dentro del
polígono del proyecto y el rio Tres Ceibas, ubicado aproximadamente a 600 metros del mismo (Ver
FOTOGRAFÍA E-15 y FIGURA E-27), no se identificaron drenajes naturales o afloramientos dentro o
colindantes al inmueble.

El proyecto, se ubica en la Región Hidrográfica B-Paz, para la misma, el Plan Nacional de Gestión
Integrada de Recursos Hídricos (MARN, 2017), reporta datos de calidad de agua provenientes 4
estaciones integrantes de la red nacional de sitios de muestreo del MARN, que delimitan la frontera
con Guatemala, para los años 2006 y 2007 (Armida, 2007), 2009 (MARN-SNET, 2010), 2010 (MARN-
DGOA, 2011) y 2011 (MARN-DGOA, 2012); sin embargo no se cuentan con registros de calidad
previos para el río Tres Ceibas

El inventario de presiones del Plan Nacional de Gestión Integrada de Recursos Hídricos, identifica la
descarga a cauce del rio Tres Ceibas de las aguas residuales ordinarias, provenientes de la Residencial
Ciudad Real (MARN, 2017). El Plan señala que dicha descarga es tratada en Planta de Tratamiento
compuesta de desarenador y filtros anaerobios de flujo ascendente.

FOTOGRAFÍA E-15 SITIOS DE MUESTREO DE CALIDAD DE AGUA

Pozo 1 Pozo 2 Río Tres Ceibas

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-63

00000099
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-27 UBICACIÓN DE PUNTOS PARA EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-64

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.15.2 Calculo de índice de calidad de agua

Los índices pueden generarse utilizando ciertos elementos básicos en función de los usos del agua,
el “ICA”, define la aptitud del cuerpo de agua respecto a los usos prioritarios que este pueda tener.
TABLA E-16.
El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va
disminuyendo con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio. De este modo, se
identifican las siguientes categorías:
1. Las aguas con “ICA” mayor que 90 son capaces de poseer una alta diversidad de la vida
acuática. Además, el agua también sería conveniente para todas las formas de contacto
directo con ella.
2. Las aguas con un “ICA” de categoría “Regular” tienen generalmente menos diversidad de
organismos acuáticos y han aumentado con frecuencia el crecimiento de las algas.
3. Las aguas con un “ICA” de categoría “Mala” pueden solamente apoyar una diversidad baja
de la vida acuática y están experimentando probablemente problemas con la contaminación.
4. Las aguas con un “ICA” que caen en categoría “Pésima” pueden solamente poder apoyar un
número limitado de las formas acuáticas de la vida, presentan problemas abundantes y
normalmente no sería considerado aceptable para las actividades que implican el contacto
directo con ella, tal como natación.

TABLA E-16 CLASIFICACIÓN DEL ICA

CALIDAD DE AGUA COLOR VALOR
Excelente 91 a 100
Buena 71 a 90
Regular 51 a 70
Mala 26 a 50
Pésima 0 a 25
Fuente: MARN, 2018.

El Índice de calidad de agua en aplicación por Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(MARN) corresponde al índice propuesto por Brown, consistente en una versión modificada del
Water Quality Index (WQI) desarrollado por La Fundación de Sanidad Nacional de EE.UU. (NSF),
también conocido por INDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA).

E.2.1.15.3 Metodología
Para determinar el valor del “ICA” en un punto deseado es necesario que se tengan las mediciones
de los 9 parámetros implicados en el cálculo del Índice los cuales son:

 Coliformes Fecales (en NMP/100 mL)

 pH (en unidades de pH)
 Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5 en mg/ L)
 Nitratos (NO3 en mg/L)
 Fosfatos (PO4 en mg/L)
 Cambio de la Temperatura (en °C)

Febrero de 2018  E-65

00000100
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Turbidez (en FAU)

 Sólidos disueltos totales (en mg/ L)
 Oxígeno disuelto (OD en % saturación)

Las metodologías de amplio uso internacional, reconocidas para el cálculo del ICA, corresponden a
las presentadas en la TABLA E-17, para la presente evaluación, se retomará el correspondiente al
promedio aritmético ponderado.

TABLA E-17 ECUACIONES DE CÁLCULO EMPLEADAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ICA

ÍNDICE ECUACIÓN OBSERVACIONES
Promedio geométrico ponderado.
ICA NSF (EEUU) Wi: Peso o porcentaje asignado al i-
=Π
ICAUCA (Colombia) ésimo parámetro
Li: Subíndice de i-ésimo parámetro
Promedio aritmético ponderado.
Wi: Peso o porcentaje asignado al i-
UWQI (Europa) =Σ
ésimo parámetro
Li: Subíndice de i-ésimo parámetro
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

El cálculo de los ICA se llevó a cabo mediante las siguientes etapas:

1. Estimación de los subíndices “Li” que corresponden a la transformación adimensional de
cada parámetro que conforma los ICA mediante curvas o ecuaciones matemáticas. Los
valores de “Li” varían entre 0 y 100, cuanto mayor es Li mejor es la calidad del agua.
2. Asignación del peso relativo (Wi) que define la importancia de cada parámetro dentro del
ICA evaluado y se relaciona con el uso a evaluarse; la sumatoria de los pesos “Wi” debe ser
igual a 1. En estos índices en general, los parámetros que tienen mayor peso relativo son el
oxígeno disuelto, los coliformes y los asociados a presencia de materia orgánica como la DBO.
3. Para cada uno de los parámetros, se asigna un Peso Relativo o Peso de importancia del
Parámetro (wi) correspondientes a los factores de contaminación en aguas. Los pesos se
retoman de los establecidos por Brown. En la TABLA E-18 se presentan los pesos asignados a
los parámetros que conforman cada ICA.
4. Finalmente, con los valores de “Li” y “Wi” obtenidos en cada caso, se realizó el cálculo de los
ICA seleccionados.

TABLA E-18 PESOS RELATIVOS POR PARÁMETRO PARA EL CÁLCULO DEL ICA
PARÁMETRO PESO RELATIVO (WI)
Coliformes Fecales (en NMP/100 mL) 0.15
pH (en unidades de pH) 0.12
Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5 en
0.10
mg/ L)
Nitratos (NO3 en mg/L) 0.10
Fosfatos (PO4 en mg/L) 0.10
Cambio de la Temperatura (en °C) 0.10
Turbidez (en FAU) 0.08

Febrero de 2018  E-66

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

PARÁMETRO PESO RELATIVO (WI)

Sólidos disueltos totales (en mg/ L) 0.08
Oxígeno disuelto (OD en % saturación) 0.17
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.1.15.4 Determinaciones Analíticas

Si bien el índice propuesto, es aplicable a aguas superficiales, se presentan los resultados de
caracterización del acuífero somero, para efectos de referencia.
Los resultados de las determinaciones analíticas se presentan en la TABLA E-19. Los parámetros
sólidos pH, temperatura y oxígeno disuelto, fueron tomados en campo. Para el resto de los
parámetros, en anexos, se presentan los certificados de análisis de respaldo.

TABLA E-19 PESOS RELATIVOS POR PARÁMETRO PARA EL CÁLCULO DEL ICA
AGUA DE
AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES RÍO TRES
POZO 1 POZO 2
CEIBAS
Coliformes fecales NMP/100mL 350 4.5 6.8
Demanda Bioquímica de Oxígeno Menor a
mg/L 57.8 19.7
(DBO5) 5.0
Nitratos (NO3) mg/L 2 2 3
Fosfatos (PO4) mg/L 11.6 2.9 0.19
Turbidez UNT 25 6 0.8
Sólidos disueltos totales mg/L 353 193 166
pH* 7.35 7.43 6.7
Temperatura muestra* °C 27 22.5 24.6
Oxígeno disuelto* mg/L 5.1 5.9 6.2
*Análisis in situ
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.1.15.5 Estimación de subíndices

Los subíndices se estiman mediante método gráfico, haciendo uso de las curvas presentadas en
apéndices para cada uno de los parámetros.

Coliformes Fecales
Tradicionalmente los indicadores basados en microorganismos, se utilizan para sugerir la presencia
de patógenos.
Las aguas residuales ordinarias descargadas a cuerpos de agua, y los patógenos asociados a estas
descargas representan un riesgo para la fauna y los usuarios aguas abajo del punto de descarga.

Subíndice:
Respecto a la estimación de subíndices de Coliformes fecales, si la determinación analítica indica un
NMP mayor a 100,000 Bact/100 mL el (Sub1) es igual a 3. Si el valor de Coliformes fecales es menor
de 100,000 Bact/100 mL, se busca el valor en el eje de (X) en la FIGURA presentada en apéndices
para el parámetro, y se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y).

Febrero de 2018  E-67

00000101
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Los subíndices resultantes, mediante método gráfico e interpolación, se presentan en la TABLA E-20.

TABLA E-20 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. COLIFORMES FECALES

AGUA DE RIO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
Coliformes fecales NMP/100mL 350 4.5 6.8
Coliformes fecales Subíndices 26 82 76
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

pH
El rango óptimo de pH para la fauna acuática esta entre 6.5 – 8.5 y es una de las variables maestras
de calidad del agua, debido a que muchas reacciones dependen del pH y está vinculado con la
productividad biológica del sistema acuático.

Subíndice:
Para el cálculo del subíndice, si el valor de pH es menor o igual a 2 unidades el (Sub2) se estima que
el subíndice es igual a 2; sin embargo, sí el valor de pH es mayor o igual a 10 unidades el (Sub2) es
igual a 3. Si el valor de pH esta entre 2 y 10 buscar el valor en el eje de (X) en la TABLA E-21, se
procede a interpolar al valor en el eje de las (Y).

TABLA E-21 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. pH

AGUA DE RIO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
pH 7.35 7.43 6.70
pH Subíndices 92 93 80
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5 en mg/ L)

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) es una medición de la cantidad de materia orgánica
degradable biológicamente presente en una muestra de agua y se refiere a la cantidad de oxígeno
disuelto requerido por los microorganismos presentes en la muestra para oxidar la materia orgánica
a una forma inorgánica estable. Cuando existen compuestos o sustancias tóxicas en el agua, la
actividad microbiana se reduce y por consiguiente la concentración de DBO5 también. Esta variable
es ampliamente utilizada para identificar entradas de materia orgánica provenientes de descargas
de aguas residuales municipales e industriales, así como, para medir la eficiencia de remoción de los
sistemas de tratamiento de aguas residuales.

Subíndice:
Si la DBO5 es mayor de 30 mg/L el (Sub3) es igual a 2. Si la DBO5 es menor de 30 mg/L buscar el valor
en el eje de (X) en la FIGURA se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado
es el (Sub3) de DBO5.
Para la presente evaluación y el método analítico empleado, el límite de detección corresponde a 5
mg/L. La muestra analizada para pozo 2, presentó concentraciones abajo del límite de detección. Se

Febrero de 2018  E-68

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

toma para el cálculo del subíndice, la concentración de 5 mg/L. Los resultados se presentan en la
TABLA E-22.

TABLA E-22 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES.DBO5

AGUA DE RÍO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
Demanda Bioquímica de Menor a
mg/L 57.8 19.7
Oxígeno (DBO5) 5.0
Demanda Bioquímica de
Subíndices 2 12 55
Oxígeno (DBO5)
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Nitratos
Los nitratos son la forma más oxidada de los compuestos del nitrógeno, y es el producto final de la
descomposición aerobia de la materia orgánica nitrogenada; las fuentes principales en el agua
superficial son los fertilizantes químicos, así como las descargas de aguas residuales e industriales.
Es un nutriente que es consumido por las plantas y asimilado por las proteínas celulares. Estimulan
el crecimiento de plantas y especialmente de algas que pueden causar problemas de florecimientos
algales y eutrofización, con la subsecuente muerte y decaimiento de las algas produciendo efectos
secundarios en la calidad del agua como, turbiedad, aumento de sólidos suspendidos, consumo de
oxígeno para degradar más rápido la materia orgánica producida por la mortandad de
microorganismos.

Subíndice:
Si el parámetro Nitratos es mayor de 100 mg/L el subíndice (Sub4) es igual a 2. Si el contenido de
Nitratos es menor de 100 mg/L se deberá buscar el valor en el eje de (X) de la TABLA E-23, y proceder
a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub4).

TABLA E-23 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. NITRATOS

AGUA DE RÍO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
Nitratos (NO3) mg/L 2 2 3
Nitratos (NO3) Subíndices 90 90 85
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

Fosfatos
Al igual que las formas de nitrógeno, problemas secundarios se producen cuando existen
concentraciones altas de fósforo, favoreciendo florecimientos algales y eutrofización que limitan la
presencia de fauna nativa y produce proliferación de especies tolerantes.
Se consideran como fuentes que aportan fósforo a los cuerpos de agua, los aportes difusos de
fertilizantes y las descargas de detergentes.

Febrero de 2018  E-69

00000102
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Subíndice
Si el Fosfatos es mayor de 10 mg/L el (Sub5) es igual a 5, este es el caso de la muestra proveniente
del río Tres Ceibas.
Si el Fosfatos es menor de 10 mg/L buscar el valor en el eje de (X) en la TABLA E-24, se procede a
interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado es el (Sub5)

TABLA E-24 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. FOSFATOS

AGUA DE RÍO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
Fosfatos (PO4) mg/L 11.6 2.9 0.19
Fosfatos (PO4) Subíndices 1 22 92
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Cambio de la Temperatura
La temperatura del agua medida en campo, se ve influenciada por la latitud, longitud, hora del día y
por la estacionalidad, este parámetro afecta los procesos físicos, químicos y biológicos del cuerpo
de agua y por tanto, la concentración de otras variables. Cuando la temperatura aumenta, la tasa de
reacción química generalmente incrementa junto con la evaporación y la volatilización de las
sustancias; por otro lado también, cuando incrementa la temperatura del agua disminuye la
solubilidad de los gases como el oxígeno (O2), bióxido de carbono (CO2), nitrógeno (N2), metano
(CH4), entre otros.

La tasa metabólica de los organismos acuáticos se ve también afectada por la temperatura en las
zonas tropicales, ya que la respiración incrementa y consumen más oxígeno aumentando la
descomposición de la materia orgánica (Chapman, 1996, WOM, 2013).

Subíndice
Para el cálculo del subíndice correspondiente (Sub5) inicialmente es preciso calcular la diferencia
entre la T°ambiente y la T°Muestra y con el valor obtenido proceder a identificar el valor del
subíndice en la curva correspondiente.

Si el valor de esa diferencia es mayor de 15°C el subíndice es igual a 9. Si el valor obtenido es menor
de 15°C, deberá ser obtenido por interpolación.

En la TABLA E-25, se presenta el registro de temperatura de aire, al momento de toma de muestra,

cálculo de diferencial y valor del subíndice.TABLA E-25 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. Cambio de
temperatura
AGUA DE RÍO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
Temperatura ambiente °C 29.2 29.2 29.2
Temperatura muestra °C 27 22.5 24.6
Cambio de temperatura Δ°C 2.2 6.7 4.6
Cambio de temperatura Subíndice 74 32 48
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-70

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Turbidez
La turbidez en agua es causada por partículas suspendidas y material coloidal, puede ser originada
por materia orgánica o inorgánica, o bien combinación de ambas. Los microorganismos (bacterias,
virus y protozoarios) se encuentran vinculados a partículas, y la remoción de las mismas, mediante
procesos de filtración, reduce significativamente las concentraciones de los mismos.

Subíndice
En la TABLA E-26, se presentan las mediciones de turbidez en unidades de turbiedad nefelométricas,
y el subíndice estimado a partir de dicho resultado. TABLA E-26

TABLA E-26 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. TURBIDEZ

AGUA DE RÍO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRESCEIBAS POZO 1 POZO 2
Turbidez UNT 25 6 0.8
Turbidez Subíndice 55 86 96
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Sólidos disueltos totales

Los sólidos disueltos totales corresponden al contenido de materia filtrable. Variaciones en los
mismos, pueden estimarse mediante mediciones de conductividad.
El contenido de sólidos disueltos totales, puede alterar las propiedades organolépticas del agua,
siendo sensible a concentraciones superiores a 600 mg/L.

Subíndice
Respecto al contenido de sólidos en la muestra, en la TABLA E-27, se presenta contenido de sólidos
suspendidos y sedimentables, a efectos de referencia. Para efectos del cálculo correspondiente del
ICA, se asignará el peso correspondiente al parámetro “sólidos disueltos totales”, al parámetro
turbidez, en cuanto el mismo no pudo ser medido in situ.

TABLA E-27 CARACTERIZACIÓN, SÓLIDOS SUSPENDIDOS Y SÓLIDOS SEDIMENTABLES

AGUA DE RÍO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
Sólidos disueltos totales mg/L 353 193 166
Sólidos disueltos totales Subíndice 55 86 96
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Oxígeno disuelto
El oxígeno que esta disuelto en el agua es uno de los componentes más importantes en el sistema
acuático, ya que en el agua se produce y a la vez se consume. La producción de oxígeno está
relacionada con la fotosíntesis, mientras el consumo dependerá de la respiración, descomposición
de sustancias orgánicas y otras reacciones químicas. También puede intercambiarse oxígeno con la
atmósfera por difusión o mezcla turbulenta. La concentración total de oxígeno disuelto dependerá
del balance entre todos estos fenómenos. Aguas más cálidas son capaces de disolver menores
cantidades de oxígeno.

Febrero de 2018  E-71

00000103
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Subíndice
Para el cálculo del subíndice respectivo primero hay que calcular el porcentaje de saturación del OD
en el agua. Para esto hay que identificar el valor de saturación de OD en función de la temperatura
del agua.
Luego si el porcentaje de Saturación de OD es mayor de 140% el (Sub9) es igual a 47. Si el valor
obtenido es menor del 140% de Saturación de OD buscar el valor en el eje de (X) en la TABLA E-28
Presentada en apéndices, se procede a interpolar al valor en el eje de las (Y). El valor encontrado
corresponde al subíndice de Oxígeno Disuelto. Ver

GRÁFICO E-4, GRÁFICO E-5 y GRÁFICO E-6.

TABLA E-28 ESTIMACIÓN DE SUBÍNDICES. OXÍGENO DISUELTO

AGUA DE RÍO AGUA DE AGUA DE
PARÁMETRO UNIDADES
TRES CEIBAS POZO 1 POZO 2
Oxígeno disuelto mg/L 5.1 5.9 6.2
Solubilidad del oxígeno en agua
mg/L / °C 7.95 / 27°C 8.56 / 23°C 8.24 / 25°C
dulce*
Oxígeno disuelto % Saturación 64.15 68.93 75.24
Oxígeno disuelto Subíndice 65 72 82
*TABLA 3-140 Perry. Manual del Ingeniero Químico
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

GRÁFICO E-4 SUBÍNDICES RIO TRES CEIBAS

Agua de río Tres Ceibas

Oxígeno disuelto (OD en % saturación)

Sólidos disueltos totales (en mg/ L)

Turbidez (en FAU)

Cambio de la Temperatura (en °C)

Fosfatos (PO4 en mg/L)

Nitratos (NO3 en mg/L)

Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5
en mg/ L)
pH (en unidades de pH)

Coliformes Fecales (en NMP/100 mL)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-72

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO E-5. SUBÍNDICES POZO 1

Agua de Pozo 1
Oxígeno disuelto (OD en % saturación)

Sólidos disueltos totales (en mg/ L)

Turbidez (en FAU)

Cambio de la Temperatura (en °C)

Fosfatos (PO4 en mg/L)

Nitratos (NO3 en mg/L)

Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5
en mg/ L)
pH (en unidades de pH)

Coliformes Fecales (en NMP/100 mL)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

GRÁFICO E-6. SUBÍNDICES POZO 2

Agua de Pozo 2
Oxígeno disuelto (OD en % saturación)

Sólidos disueltos totales (en mg/ L)

Turbidez (en FAU)

Cambio de la Temperatura (en °C)

Fosfatos (PO4 en mg/L)

Nitratos (NO3 en mg/L)

Demanda Bioquímica de Oxigeno en 5 días (DBO5
en mg/ L)
pH (en unidades de pH)

Coliformes Fecales (en NMP/100 mL)

0 20 40 60 80 100 120

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-73

00000104
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.15.6 Promedio ponderado

Los resultados de la evaluación se resumen en la TABLA E-29 y GRÁFICO E-7.

TABLA E-29 CÁLCULO DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA

SUBÍNDICES ΠLI*WI
PESO
PARÁMETRO RELATIVO AGUA DE AGUA AGUA DE AGUA
AGUA DE AGUA DE
(WI) RÍO TRES DE POZO RÍO TRES DE POZO
POZO 1 POZO 1
CEIBAS 2 CEIBAS 2
Coliformes
Fecales (en 0.15 26 82 76 3.9 12.3 11.4
NMP/100 mL)
pH (en
unidades de 0.12 92 93 80 11.04 11.16 9.6
pH)
Demanda
Bioquímica de
Oxigeno en 5 0.1 2 12 55 0.2 1.2 5.5
días (DBO5 en
mg/ L)
Nitratos (NO3
0.1 90 90 85 9 9 8.5
en mg/L)
Fosfatos (PO4
0.1 1 22 92 0.1 2.2 9.2
en mg/L)
Cambio de la
Temperatura 0.1 74 32 48 7.4 3.2 4.8
(en °C)
Turbidez (en
0.08 55 86 96 4.4 6.88 7.68
FAU)
Sólidos
disueltos
0.08 55 86 96 4.4 6.88 7.68
totales (en mg/
L)
Oxígeno
disuelto (OD en 0.17 65 72 82 11.05 12.24 13.94
% saturación)
Ʃ 51.49 65.06 78.3
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-74

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO E-7. RESULTADOS DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA

Índice de Calidad de Agua

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0
Agua de río Tres Ceibas Agua de Pozo 1 Agua de Pozo 2

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.1.15.7 Discusión de Resultados

 Rio Tres Ceibas, en el tramo sujeto a evaluación presenta altos contenidos de Demanda
Bioquímica de Oxígeno, Coliformes Fecales y Fosfatos, los cuales comprometen la calidad y
aptitudes de uso de dicho río. Estos tres parámetros sugieren que el río presenta un alto
aporte de aguas residuales de tipo ordinario.
 Bajo metodología ICA, Rio Tres Ceibas, en el tramo sujeto a evaluación posee “calidad de
agua regular”, estos flujos se caracterizan por presentar disminución en la abundancia de
organismos acuáticos, y aumento en el crecimiento de algas.
Pese a que el índice global de estos flujos se considera regular, poseen altos porcentajes de
saturación de oxígeno, favoreciendo con ello la vida acuática y la capacidad de depuración
del sistema.
El índice estimado para río Tres
 Pozo 1, presenta altos contenidos de Demanda Bioquímica de Oxígeno y Fosfatos, sugiriendo
contaminación del acuífero somero. Se recomienda verificar las condiciones sanitarias del
pozo y sus colindantes.
Bajo metodología ICA, Pozo 1 posee “calidad de agua regular”.
 Bajo criterio ICA, el agua de Pozo 2 se considera con calidad “buena”, por lo que no se
establecen restricciones para el contacto con la misma. sin embargo, requerirá procesos de
tratamiento, para contar con aptitud para consumo humano. Ver
 .

Febrero de 2018  E-75

00000105
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO E-8 APÉNDICE: GRÁFICAS PARA LA ESTIMACIONES DE SUBÍNDICES

Febrero de 2018  E-76

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Febrero de 2018  E-77

00000106
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-78

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.16 Calidad de aire

Dentro del terreno o su área de influencia no hay fuentes importantes de contaminación al aire. La
principal fuente de material particulado es el paso de vehículos en la vía de acceso al terreno y calles
internas.

Otra fuente de humo y partículas es durante la zafra, por la quema de caña en zonas aledañas.

E.2.1.17 Ruido
Dentro del terreno o su área de influencia no hay fuentes importantes de ruido. Los elementos que
producen ruido se describen:
1. Paso de vehículos en la vía de acceso al terreno.
2. Uso de maquinaria y camiones durante la recolección de cultivos, principalmente caña,
durante temporada de recolección.

E.2.2 Medio biótico

El área destinada para el proyecto se encuentra a una altura aproximada de 792 msnm. La
precipitación anual promedio oscila entre 1,900 y 2,000 mm, y las temperaturas varían de 24° a 30°
C. El ecosistema pertenece a Bosque Húmedo Subtropical. El terreno propuesto para el proyecto
está siendo utilizado para la actividad agrícola, específicamente para la producción de caña de
azúcar. El área potencial para el proyecto abarca la mayor parte del Área de Influencia Directa (AID).
Las prácticas tradicionales del manejo de este cultivo impactan fuertemente el ecosistema,
deteriorando la calidad de los suelos, aire, agua y por consiguiente de la vida silvestre.

Originalmente la porción visitada y sus alrededores correspondió o fue parte de lo que se conoce
como Bosque tropical semideciduo latifoliado de tierras bajas bien drenado (según mapa de los
Ecosistemas de El Salvador, actualización 2011); sustituido hoy en día por monocultivo de caña de
azúcar Saccharum officinarum (Poaceae). Durante la visita de campo se verificó que no existe
conexión con Áreas Naturales Protegidas (ANP) cercanas; además se corroboró que los parches de
vegetación más cercanos que se observaron corresponden a fincas de café, unido a todo lo anterior,
el mayor uso de terrenos aledaños son para ganadería, avicultura y asentamientos humanos que
hacen una fuerte presión sobre la poca vegetación existente en el lugar.

E.2.2.1 Metodología
Se establecieron diferentes metodologías para la detección e identificación de los grupos de
organismos presentes en el área de estudio, las cuales son detalladas en los apartados siguientes.
Además, se utilizaron entrevistas diseñadas para identificación de especies por pobladores locales
(Comunicación personal: Jhony Emilio Sandoval).

La ubicación y los detalles de las metodologías utilizadas para los grupos de flora y fauna vertebrada
pueden observarse en la FIGURA E-28.

Febrero de 2018  E-79

00000107
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-28 LOCALIZACIÓN DE LOS TRANSECTOS, PARA IDENTIFICACIÓN DE FLORA Y FAUNA

VERTEBRADA EN LAS ÁREAS (AID Y AII) ANALIZADAS

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-80

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.2.1.1 Metodología para la identificación de flora

Se verificaron las áreas aledañas y el área destinada para la realización del proyecto, la cual se divide
por interés en 2 áreas, primero una de Impacto Directo (AID) (todo lo encontrado dentro de la línea
roja), y segundo, una de Impacto Indirecto (AII) (todo lo verde que esta fuera de la línea roja), donde
se implementó la metodología de barrido, que consiste en verificar y anotar las especies vegetales
encontradas (árboles, arbustos, hierbas y bejucos) que se encuentran en campo (FIGURA E-28).

Se detallan las especies encontradas y se corroboraron en listados de la Unión Internacional para la

Conservación de La Naturaleza (UICN, 2017), Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2018) y el Ministerio de Ambiente y Recursos
Naturales de El Salvador (MARN, 2015), con la intención de verificar la existencia de especies
amenazadas, en peligro de extinción o comercializadas ilegalmente.

E.2.2.1.2 Metodología para la identificación de fauna

Los diferentes grupos de fauna vertebrada presentan comportamientos particulares según la
especie. Para tal efecto, se hace necesario la utilización de técnicas de muestreo que permitan la
detección eficaz de los individuos de las poblaciones silvestres. Para la mayoría de los grupos de
fauna se utilizaron técnicas directas e indirectas. Las técnicas directas no invasivas consisten en la
búsqueda y observación directa de los individuos, que no implica la captura de las especies. Las
técnicas indirectas consisten en la detección de sonidos, búsqueda de huellas, excretas, carcasas o
restos de los organismos; que brinden información sobre su presencia en el área de muestreo. Por
otro lado, se recurre a la realización de entrevistas a personas aledañas al sitio a través de la
demostración de guías de campo o carpetas con FOTOGRAFÍAs de las especies comunes de la zona,
basados en su distribución geográfica.

E.2.2.1.3 Metodología para anfibios y reptiles

Para la identificación de anfibios y reptiles se hicieron transectos a lo largo de las áreas de Influencia
Directa (AID) e Indirecta (AII). El muestreo de campo se llevó a cabo durante el día. Los anfibios
fueron detectados por contacto visual e identificados con la ayuda de guías de campo específicas de
este grupo de vertebrados (Köhler et al., 2006). Es importante mencionar que en esta época del año
se dificulta la observación de este grupo de organismos, por lo tanto, se recurrió a la toma de datos
mediante entrevistas a los pobladores locales.

Con respecto a los reptiles, se utilizaron igualmente transectos para la detección de este grupo de
fauna. Se realizó la búsqueda entre la hojarasca, resto de cañas caídas, entre rocas, huecos sobre el
suelo y troncos secos; con la ayuda de un gancho serpentero o ramas caídas. Las especies fueron
identificadas por contacto visual y utilizando guías de campo especializadas en este grupo de
vertebrados (Köhler et al., 2006). Para evitar la perturbación de estos organismos, no se capturaron
especímenes y su identificación se realizó mediante la revisión de guías de campo y cuando fue
posible con la toma de FOTOGRAFÍAs de los individuos encontrados. La información de las especies
presentes en el área se complementó con entrevistas de guías locales. Dicha información se validó
con fuentes basadas en sus rangos de distribución. Finalmente, el estado de conservación de las

Febrero de 2018  E-81

00000108
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

especies identificadas fue consultado con las bases de datos de la lista roja de especies amenazadas
(UICN 2018), CITES (2018) y especies amenazadas del MARN (2015).

E.2.1.1.4 Metodología para aves

Para el caso del grupo de aves se utilizó la técnica de búsqueda intensiva descrita por Ralph et al.
(1996), la cual consiste en recorrer el sitio de estudio realizando estaciones en puntos específicos y
registrando las especies de aves mediante observación directa o audición (cantos o llamados), para
así cuantificar el número de individuos por especie. Las especies de aves silvestres se detectaron por
sus cantos o por contacto visual mediante el uso de binoculares Nikon 10X42 mm. Para la
identificación de las especies se utilizó la guía de campo Field Guide to Birds of Northern Central
America (Fagan y Komar), Aves de El Salvador (Quiteño et al. 2017) y una cámara fotográfica Fujifilm
30X para la captura de imágenes.

Se registraron las especies de aves y su abundancia en el área del proyecto, posteriormente se

elaboraron cuadros con la clasificación taxonómica de las especies identificadas en los puntos de
muestreo, organizados por familia, género y especie, considerando su clasificación más reciente
(eBird, y American Ornithologist Society 2017).

Se realizó una revisión sobre el estatus de residencia de las aves registradas, utilizando la
clasificación detallada por el MARN (2009), la cual caracteriza a las especies de acuerdo a su
presencia estacional. La categoría de riesgo para la avifauna en estudio fue determinada, basados
en la Lista de especies Amenazadas y en Peligro de Extinción del MARN (2015) y según los criterios
de la UICN 2017 como: Extinto (EX), Extinto en estado silvestre (EW), En peligro crítico (CR), En
peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi amenazado (NT), Preocupación menor (LC), Datos insuficientes
(DD), No evaluado (NE).

E.2.1.1.5 Metodología para mamíferos

Para este grupo se realizaron recorridos por el perímetro del Área de Influencia Directa (AID) y Área
de Influencia Indirecta (AII) del proyecto. La búsqueda se basó en indicios indirectos de huellas,
heces, madrigueras, restos de cadáveres, entre otros. Para la identificación de especies se utilizaron
guías de campo de rastros de mamíferos de Aranda (2000). Debido a que los mamíferos representan
un grupo de fauna difícilmente detectable durante los censos ecológicos rápidos, se recurrió a
realizar consultas al guía local, sobre las especies que se observan en el área, con ayuda de un
portafolio de FOTOGRAFÍAs de las posibles especies de la zona. Finalmente, se hizo una revisión de
las especies clasificadas dentro de la lista roja de especies amenazadas de la UICN (2017), base de
datos del CITES (2018) y la lista de categorías del MARN (2015).

E.2.2.2 Comunidades terrestres

E.2.2.2.1 Árboles, arbustos y hierbas

Como se mencionó anteriormente el área se encuentra ubicada en zona de monocultivo de caña de
azúcar, donde sobreviven pocas especies herbáceas anuales en el Área de Influencia Directa (AID) y
Área de Influencia Indirecta (AII) y especies en forma arbóreas, herbáceas y bejucos, ubicadas
mayormente sólo en cercos limítrofes en el Área de Influencia Indirecta (AII). FIGURA E-29.

Febrero de 2018  E-82

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-29 DISTRIBUCIÓN DE ÁRBOLES EN EL ÁREA DEL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-83

00000109
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Para el caso de los árboles están ubicados en Área de Influencia Indirecta (AII), específicamente
formando el cerco divisorio con otras propiedades, a los cuales el topógrafo tomó su ubicación
geográfica y luego se procedió a su verificación de campo para encontrar a qué especies
correspondían, para lo cual destacan especies arbóreas como “mangollano” Pithecellobium dulce
(FOTOGRAFÍA E-16), “jocote” Spondias sp. (FOTOGRAFÍA E-17), “jiote” Bursera simaruba,
“conacaste” Enterolobium cyclocarpum y “mango” Mangifera indica; especies arbustivas como:
“tempate” Jatropha curcas (Euphorbiaceae); especies de herbáceas como: Ageratum conyzoides
(Asteraceae); “escobilla” Sida acuta (Malvaceae), “huisquilite” Amaranthus spinosus
(Amaranthaceae), Cenchrus brownii (Poaceae), “zacate del barco” Panicum máximum (Poaceae),
Eleusine indica (Poaceae), entre otros y algunas especies de bejucos como: “campanilla” Ipomoea
sp. (Convolvulaceae), “tunquito” Rytidostylis gracilis (Cucurbitaceae) y Cayaponia attenuata
(Cucurbitaceae).

FOTOGRAFÍA E-16 MANGOLLANO (PITHECELLOBIUM DULCE), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-84

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-17 JIOTE (BURSERA SIMARUBA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

A continuación, se presenta la TABLA E-30, con las especies del estrato arbóreo registradas y su
categoría de acuerdo, al listado de especies amenazadas del MARN.

TABLA E-30 ESPECIES VEGETALES ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII)

ESTADO DE
FORMA
No FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN CONSERVACIÓN
DE VIDA
MARN (2015)
1 Achatocarpaceae Achatocarpus nigricans Triana cuenca de agua árbol ---
2 Amaranthaceae Amaranthus spinosus L. guisquilite hierba ---
3 Anacardiaceae Mangifera indica L. mango árbol ---
4 Anacardiaceae Spondias mombin L. jocote árbol ---
5 Asteraceae Ageratum conyzoides L. mejorana hierba ---
6 Asteraceae Melanthera nivea (L.) Small botoncillo hierba ---
7 Asteraceae Tridax procumbens L. hierba del toro hierba ---
Amphilophium crucigerum (L.) L.G.
8 Bignoniaceae lengua de vaca bejuco ---
Lohmann
Cochlospermum vitifolium (Willd.)
9 Bixaceae tecomasuche árbol ---
Spreng.
10 Boraginaceae Cordia dentata Poir tigüilote árbol ---
11 Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken laurel árbol ---
12 Boraginaceae Cordia dentata Poir. tiguilote árbol ---
13 Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg. jiote árbol ---
14 Cannabaceae Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. bejuco ---

Febrero de 2018  E-85

00000110
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

ESTADO DE
FORMA
No FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN CONSERVACIÓN
DE VIDA
MARN (2015)
15 Combretaceae Terminalia catappa L. almendro árbol ---
16 Convolvulaceae Ipomoea sp. campanilla bejuco ---
Cayaponia attenuata (Hook. & Arn.)
17 Cucurbitaceae bejuco ---
Cogn.
18 Cucurbitaceae Rytidostylis gracilis Hook. & Arn. tunquito bejuco ---
19 Cyperaceae Cyperus rotundus L. hierba ---
20 Euphorbiaceae Jatropha curcas L. tempate arbusto ---
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.)
21 Fabaceae conacaste árbol ---
Griseb.
22 Fabaceae Erythrina berteroana Urb. pito árbol ---
23 Fabaceae Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth mangollano árbol ---
24 Fabaceae Samanea saman (Jacq.) Merr. carreto árbol ---
25 Lamiaceae Hyptis suaveolens (L.) Poit. chichinguate hierba ---
26 Loasaceae Gronovia scandens L. bejuco ---
27 Malvaceae Ceiba pentandra (L.) Gaerth ceiba árbol ---
28 Malvaceae Guazuma ulmifolia Lam. cablote árbol ---
29 Malvaceae Sida acuta Burm f. abrojo hierba ---
30 Molluginaceae Mollugo verticillata L. hierba ---
Chlorophora tinctoria (L.) Gaudich.
31 Moraceae palo mora árbol ---
ex Benth
Psidium friedrichsthalianum (O.
32 Myrtaceae arrayan árbol ---
Berg) Nied.
Phyllanthus amarus Schumach &
33 Phyllanthaceae hierba ---
Thonn
34 Poaceae Cynodon nlemfuensis zacate estrella hierba ---
35 Poaceae Cenchrus brownii Roem. & Schult. abrojo hierba ---
36 Poaceae Cynodon nlemfuensis Vanderyst zacate estrella hierba ---
37 Poaceae Eleusine indica zacate hierba ---
38 Poaceae Ixophorus unisetus (J. Presl) Schltdl. zacate de agua hierba ---
39 Poaceae Panicum maximum Jacq. camalote hierba ---
Rottboellia cochinchinensis (Lour.)
40 Poaceae caminadora hierba ---
Clayton
41 Poaceae Saccharum officinarum caña de azucar hierba ---
42 Portulacaceae Portulaca oleracea L. hierba ---
43 Solanaceae Solanum americanum Mill. hierba mora hierba ---
44 Urticaceae Cecropia peltata L. guarumo árbol ---
Hybanthus attenuatus (Humb. &
45 Violaceae hierba ---
Bonpl. ex Willd.) Schulze-Menz
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-86

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Por otra parte el Área de Influencia Directa (AID) se estableció en el centro de la propiedad, donde
la actividad principal es el cultivo de “caña de azúcar” Saccharum officinarum (Poaceae), además de
alojar especies herbáceas anuales consideradas vegetación de tipo secundario (TABLA E-30):
Mollugo verticillata (Molluginaceae), “zacate del barco” Panicum maximum (Poaceae), “zacate
estrella” Cynodon nlemfuensis (Poaceae), Eleusine indica (Poaceae), “coyolillo” Cyperus rotundus
(Cyperaceae), “cola de alacrán” Heliotropium indicum (Boraginaceae), Ruellia blechum
(Acanthacerae), Tithonia rotundifolia (Asteraceae), Melanthera nivea (Asteraceae) y Amaranthus
spinosus (Amaranthaceae), Ageratum conyzoides (Asteraceae); “escobilla” Sida acuta (Malvaceae),
Cenchrus brownii (Poaceae), Euphorbia heterophylla (Euphorbiaceae) (FOTOGRAFÍA E-18),
“caminadora” Rottboellia cochinchinensis (Poaceae) (FOTOGRAFÍA E-19), bejuco como Cayaponia
attenuata (Cucurbitaceae) (FOTOGRAFÍA E-20).

FOTOGRAFÍA E-18 HIERBA (EUPHORBIA HETEROPHYLLA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-87

00000111
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-19 CAMINADORA (ROTTBOELLIA COCHINCHINENSIS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA E-20 BEJUCO (CAYAPONIA ATTENUATA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-88

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El listado de vegetación general reportada en varios sectores del inmueble tales como hierbas,
bejucos y algunos árboles dispersos se encuentran en la TABLA E-31. Es importante recalcar que
ninguna de las especies presentes en el AID y AII se encuentran clasificadas como amenazadas en las
listas de estado de conservación del MARN (2015), y tampoco en los listados de UICN (2017) y CITES
(2018). Ver TABLA E-32 en donde se muestra el listado general de flora.

TABLA E-31 ESPECIES VEGETALES ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID)

ESTADO DE
FORMA
No FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN CONSERVACIÓN
DE VIDA
MARN (2015)
1 Acanthaceae Ruellia blechum L. hierba ---
2 Amaranthaceae Amaranthus spinosus L. huisquilite hierba ---
3 Asteraceae Tithonia rotundifolia varaboja hierba ---
4 Asteraceae Ageratum conyzoides L. mejorana hierba ---
5 Asteraceae Melanthera nivea (L.) Small botoncillo hierba ---
6 Asteraceae Tridax procumbens L. hierba del toro hierba ---
7 Boraginaceae Cordia dentata Poir tigüilote árbol ---
8 Boraginaceae Heliotropium indicum L. hierba ---
9 Cyperaceae Cyperus rotundus L. hierba ---
10 Euphorbiaceae Euphorbia graminea Jacq. hierba ---
11 Euphorbiaceae Euphorbia heterophylla L. hierba ---
12 Euphorbiaceae Euphorbia hirta L. golondrina hierba ---
13 Euphorbiaceae Euphorbia hyssopifolia L. hierba ---
14 Linderniaceae Lindernia crustacea (L.) F. Muell. hierba ---
15 Malvaceae Sida acuta Burm f. escobilla hierba ---
16 Molluginaceae Mollugo verticillata hierba ---
17 Molluginaceae Mollugo verticillata L. hierba ---
Phyllanthus amarus Schumach. &
18 Phyllanthaceae hierba ---
Thonn
19 Poaceae Cynodon nlemfuensis zacate estrella hierba ---
20 Poaceae Eleusine indica hierba ---
21 Poaceae Cenchrus brownii Roem. & Schult. abrojo hierba ---
22 Poaceae Cynodon nlemfuensis Vanderyst zacate estrella hierba ---
23 Poaceae Hyparrhenia rufa (Nees) Stapf jaragua hierba ---
24 Poaceae Ixophorus unisetus (J. Presl) Schltdl. zacate de agua hierba ---
25 Poaceae Panicum maximum Jacq. camalote hierba ---
Rottboellia cochinchinensis (Lour.)
26 Poaceae caminadora hierba ---
Clayton
27 Poaceae Saccharum officinarum L. caña de azúcar hierba ---
28 Portulacaceae Portulaca oleracea L. hierba ---
29 Rubiaceae Richardia scabra L. hierba ---

Febrero de 2018  E-89

00000112
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

ESTADO DE
FORMA
No FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN CONSERVACIÓN
DE VIDA
MARN (2015)
30 Solanaceae Solanum americanum Mill. hierba mora hierba ---
Hybanthus attenuatus (Humb. &
31 Violaceae hierba ---
Bonpl. ex Willd.) Schulze-Menz
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

TABLA E-32 LISTADO GENERAL DE FLORA.

FORMA ESTADO DE
NOMBRE
No FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO CONSERVACIÓN
COMÚN
DE VIDA MARN (2015)
1 Acanthaceae Ruellia blechum L. hierba ---
2 Achatocarpaceae Achatocarpus nigricans Triana cuenca de agua árbol ---
3 Amaranthaceae Amaranthus spinosus L. guisquilite hierba ---
4 Anacardiaceae Mangifera indica L. mango árbol ---
5 Anacardiaceae Spondias mombin L. jocote árbol ---
6 Asteraceae Tithonia rotundifolia varaboja hierba ---
7 Asteraceae Ageratum conyzoides L. mejorana hierba ---
8 Asteraceae Melanthera nivea (L.) Small botoncillo hierba ---
9 Asteraceae Tridax procumbens L. hierba del toro hierba ---
Amphilophium crucigerum (L.) L.G. ---
10 Bignoniaceae lengua de vaca bejuco
Lohmann
Cochlospermum vitifolium (Willd.) ---
11 Bixaceae tecomasuche árbol
Spreng.
12 Boraginaceae Cordia dentata Poir tigüilote árbol ---
13 Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken laurel árbol ---
14 Boraginaceae Cordia dentata Poir. tiguilote árbol ---
15 Boraginaceae Heliotropium indicum L. hierba ---
16 Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg. jiote árbol ---
17 Cannabaceae Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. bejuco ---
18 Combretaceae Terminalia catappa L. almendro árbol ---
19 Convolvulaceae Ipomoea sp. campanilla bejuco ---
Cayaponia attenuata (Hook. & Arn.) ---
20 Cucurbitaceae bejuco
Cogn.
21 Cucurbitaceae Rytidostylis gracilis Hook. & Arn. tunquito bejuco ---
22 Cyperaceae Cyperus rotundus L. hierba ---
23 Euphorbiaceae Euphorbia graminea Jacq. hierba ---
24 Euphorbiaceae Euphorbia heterophylla L. hierba ---
25 Euphorbiaceae Euphorbia hirta L. golondrina hierba ---
26 Euphorbiaceae Euphorbia hyssopifolia L. hierba ---
27 Euphorbiaceae Jatropha curcas L. tempate arbusto ---

Febrero de 2018  E-90

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FORMA ESTADO DE
NOMBRE
No FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO CONSERVACIÓN
COMÚN
DE VIDA MARN (2015)
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) ---
28 Fabaceae conacaste árbol
Griseb.
29 Fabaceae Erythrina berteroana Urb. pito árbol ---
30 Fabaceae Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth mangollano árbol ---
31 Fabaceae Samanea saman (Jacq.) Merr. carreto árbol ---
32 Lamiaceae Hyptis suaveolens (L.) Poit. chichinguate hierba ---
33 Linderniaceae Lindernia crustacea (L.) F. Muell. hierba ---
34 Loasaceae Gronovia scandens L. bejuco ---
35 Malvaceae Ceiba pentandra (L.) Gaerth ceiba árbol ---
36 Malvaceae Guazuma ulmifolia Lam. cablote árbol ---
37 Malvaceae Sida acuta Burm. f. abrojo hierba ---
38 Molluginaceae Mollugo verticillata hierba ---
39 Molluginaceae Mollugo verticillata L. hierba ---
Chlorophora tinctoria (L.) Gaudich. ---
40 Moraceae palo mora árbol
ex Benth
Psidium friedrichsthalianum (O. ---
41 Myrtaceae arrayan árbol
Berg) Nied.
Phyllanthus amarus Schumach. & ---
42 Phyllanthaceae hierba
Thonn
43 Poaceae Cynodon nlemfuensis zacate estrella hierba ---
44 Poaceae Eleusine indica hierba ---
45 Poaceae Cenchrus brownii Roem. & Schult. abrojo hierba ---
46 Poaceae Cynodon nlemfuensis Vanderyst zacate estrella hierba ---
47 Poaceae Eleusine indica zacate hierba ---
48 Poaceae Hyparrhenia rufa (Nees) Stapf jaragua hierba ---
49 Poaceae Ixophorus unisetus (J. Presl) Schltdl. zacate de agua hierba ---
50 Poaceae Panicum maximum Jacq. camalote hierba ---
Rottboellia cochinchinensis (Lour.) ---
51 Poaceae caminadora hierba
Clayton
52 Poaceae Saccharum officinarum L. caña de azúcar hierba ---
53 Portulacaceae Portulaca oleracea L. hierba ---
54 Rubiaceae Richardia scabra L. hierba ---
55 Solanaceae Solanum americanum Mill. hierba mora hierba ---
56 Urticaceae Cecropia peltata L. guarumo árbol ---
Hybanthus attenuatus (Humb. & ---
57 Violaceae hierba
Bonpl. ex Willd.) Schulze-Menz
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

Febrero de 2018  E-91

00000113
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.2.2.2 Resultados de fauna

Se reporta 1 especies de anfibio, 12 especies de reptiles, 26 especies de aves y 11 de mamíferos.
Solamente los reptiles y mamíferos presentan especies clasificadas en alguna categoría de
conservación. Sin embargo, para el área propuesta de influencia directa del proyecto no presenta
amenazas que pongan en riesgo las poblaciones incluidas en los listados, ya que las áreas actuales
del proyecto no favorecen el desarrollo de biodiversidad, por tanto, el cambio de actividad y uso de
la tierra destinada para el proyecto podrá no afectar o incluso favorecer a estas especies
generalistas, capaces de adaptarse a zonas perturbadas. La información específica para cada grupo
se presenta a continuación.

E. 2.1.2.4.1 Anfibios
En el caso de los anfibios solamente se identificó a una especie muy común en bosques secos, con
capacidad de adaptarse a áreas perturbadas como pastizales y cultivos agrícolas, incluyendo la caña
de azúcar (TABLA E-33), (FOTOGRAFÍA E-21). En esta época del año es muy difícil encontrar a
especies de este grupo de vertebrados, debido a que se encuentran en letargo en espera de las
primeras lluvias. Además, los anfibios son muy susceptibles a contaminantes, por lo tanto, en caso
de haber uso de agroquímicos es muy probable que no ocurran en dichas áreas. Además, son
susceptibles a cambios locales del ambiente y debido a su baja movilidad en su rango de acción,
posiblemente se vean afectados por las prácticas de fumigación y quema de la producción cañera.

TABLA E-33 ESPECIE DE ANFIBIO REGISTRADA EN AII

NOMBRE NOMBRE ESTADO DE ÁREA DE
No FAMILIA
CIENTÍFICO COMÚN CONSERVACIÓN REGISTRO
1 Bufonidae Rhinella marina Sapo lechero LC (UICN 2017) AII
A: Amenazado; II: Apéndice II; LC: Preocupación menor V: Vulnerable, NT: Casi amenazado
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-21 SAPO LECHERO (RHINELLA MARINA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-92

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.1.2.4.2 Reptiles
Con respecto al grupo de los reptiles se reportan un total de 12 especies, presentes en los transectos
recorridos dentro del terreno. Se identificaron 8 familias y los individuos se detectaron sobre la
superficie del suelo como la “lagartija corredora” Aspidoscelis depii (FOTOGRAFÍA E-22), sobre rocas
como el caso del “tenguereche” (Basiliscus vitatus) (FOTOGRAFÍA E-23) y la lagartija Sceloporus
squamosus (FOTOGRAFÍA E-24); entre otros. Además, para completar la información se realizaron
entrevistas sobre las especies más comunes que se observan entre los cañales.

FOTOGRAFÍA E-22 LAGARTIJA CORREDORA (ASPIDOSCELIS DEPPII), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA E-23 TENGUERECHE (BASILISCUS VITATUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-93

00000114
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-24 LAGARTIJA (SCELOPORUS SQUAMOSUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

En el listado de especies amenazadas del MARN (2015) se reportan como amenazadas a la iguana
verde (Iguana iguana), garrobo (Ctenosaura similis), zumbadora (Drymarchon corais), coral
(Micrurus nigrocintus) y tamagáz (Cerrophidion wilsoni). Dos especies se encuentran en el apéndice
II del Convenio CITES (Iguana iguana y Boa constrictor), y 5 especies se encuentran clasificadas con
preocupación menor (LC) para la UICN (2017). Según los pobladores, la iguana verde se observan
con menos frecuencia, posiblemente es una especie afectada por el comercio ilegal o casería ilegal
para su consumo al igual que el garrobo. Además, muchas de las serpientes y culebras son atacadas
por jornaleros durante actividades de corta y quema de la caña, por lo que es un grupo altamente
amenazado por intervención del hombre. Por tanto, muchas de las especies enlistadas, son poco
frecuentes en el área del proyecto, sin embargo, existe presencia ocasional.

Debido a que el proyecto se encuentra en un área ya bastante perturbada donde las especies de
reptiles se ven afectadas por las comunidades aledañas, y en muchos de los casos son eliminadas
por la falta de conocimiento sobre sus roles ecológicos; se considera que el desarrollo del proyecto
no afectará en gran medida a este grupo de vertebrados, ya que con el cambio de actividad del
inmueble se esperaría menor presencia humana.

En la TABLA E-34 se detallan las especies de reptiles que se reportan para AID y AII, y su clasificación
de acuerdo, a los estados de conservación de MARN (2015), CITES (2018) y UICN (2017).

Febrero de 2018  E-94

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA E-34 ESPECIES DE REPTILES REGISTRADAS EN AID Y AII

NOMBRE NOMBRE MÉTODO DE ESTADO DE ÁREA DE
No FAMILIA
CIENTÍFICO COMÚN MUESTREO CONSERVACIÓN REGISTRO
Aspidoscelis Lagartija
1 Teiidae Observación --- AID y AII
deppii corredora
Ameiva
2 Teiidae Ameiva Observación --- AID y AII
undulata
A (MARN,
Iguana
3 Iguanidae Iguana verde Observación 2015) AII
iguana
II (CITES, 2018)
A (MARN,
Ctenosaura 2015)
4 Iguanidae Garrobo Entrevista ---
similis LC (UICN,
2017)
Sceloporus LC (UICN,
5 Phrynosomatidae Talconete Entrevista ---
malachiticus 2017)
Sceloporus LC (UICN,
6 Phrynosomatidae Lagartija Observación AID y AII
squamosus 2017)
Basiliscus LC (UICN,
7 Corytophanidae Tenguereche Observación AII
vitatus 2017)
Boa
8 Boidae Masacuata Entrevista II (CITES, 2018) ---
constrictor
A (MARN,
Drymarchon 2015)
9 Colubridae Zumbadora Entrevista ---
corais LC (UICN,
2017)
Oxybelis Bejuquilla
10 Colubridae Entrevista --- ---
fulgidus verde
Cerrophidion A (MARN,
11 Viperidae Tamagáz Entrevista ---
wilsoni 2015)
Micrurus A (MARN,
12 Elapidae Coral Entrevista ---
nigrocinctus 2015)
A: Amenazado; II: Apéndice II; LC: Preocupación menor V: Vulnerable, NT: Casi amenazado
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

E.2.1.2.4.3 Aves
En cuanto a la avifauna, las especies reportadas en esta zona, en su mayoría fueron individuos que
buscaban alimento o descansaban en esta área, sin embargo, la mayor cantidad de registros fueron
en los bordes, ya que tenían árboles que les servían para buscar alimento y escondite. Se lograron
capturar en FOTOGRAFÍA a algunas especies como el “colibrí canelo” (Amazilia rutila) (FOTOGRAFÍA
E-25), “chiltota castaña” (Icterus spurius) (FOTOGRAFÍA E-26), “gavilán de caminos” (Rupornis
magnirostris) (FOTOGRAFÍA E-27) y “pijuyo” (Crotophaga sulcirostris) (FOTOGRAFÍA E-28).

Febrero de 2018  E-95

00000115
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-25 COLIBRÍ CANELO (AMAZILIA RUTILA), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-26 CHILTOTA CASTAÑA (ICTERUS SPURIUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-96

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-27 GAVILÁN DE CAMINOS (RUPORNIS MAGNIROSTRIS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA E-28 PIJUYO (CROTOPHAGA SULCIROSTRIS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo consultor, enero de 2018

Se reportan un total de 26 especies de aves distribuidas en 15 familias. En base a la riqueza de

avifauna, las familias más representadas fueron Tyrannidae con cuatro especies y con tres especies
las familias Columbidae e Icteridae respectivamente. De acuerdo a la abundancia, las especies de
aves más representativas fueron Quiscalus mexicanus, Volatina jacarina y Zenaida asiática con
cuatro individuos respectivamente, Crotophaga sulcirostris, Tyrannus melancholicus y Tyrannus
forficatus con tres individuos respectivamente (TABLA E-35).

Febrero de 2018  E-97

00000116
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA E-35 ESPECIES DE AVES PRESENTES EN EL ÁREA DEL PROYECTO

NOMBRE NOMBRE ESTADO DE
Nº FAMILIA ESTACIONALIDAD ANIDACIÓN DISTRIBUCIÓN FRECUENCIA
CIENTÍFICO COMÚN CONSERVACIÓN
Generalista
Cathartes Zopilote Residente
1 Cathartidae Anida de áreas --- 1
aura cabeza roja Migratorio
abiertas
Generalista
Coragyps Zopilote
2 Cathartidae Residente Anida de áreas --- 2
atratus cabeza negra
abierta
Generalista
Rupornis gavilán de los
3 Accipitridae Residente Anida de áreas --- 1
magnirostris caminos
abiertas
Generalista
Zenaida paloma
4 Columbidae Residente Anida de áreas --- 4
asiatica aliblanca
abiertas
Generalista
Columbina
5 Columbidae tortolita rojiza Residente Anida de áreas --- 2
talpacoti
abiertas
Generalista
Columbina tortolita
6 Columbidae Residente Anida de áreas --- 2
inca colilarga
abiertas
Generalista
Crotophaga
7 Cuculidae pijuyo Residente Anida de áreas --- 3
sulcirostris
abiertas
Amazilia Generalista
8 Trochilidae colibrí canelo Residente Anida --- 1
rutila de bosques
Eumomota Generalista
9 Momotidae torogoz Residente Anida --- 1
superciliosa de bosques
Generalista
Melanerpes
10 Picidae cheje Residente Anida de áreas --- 2
aurifrons
abiertas

Febrero de 2018  E-98

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

NOMBRE NOMBRE ESTADO DE

Nº FAMILIA ESTACIONALIDAD ANIDACIÓN DISTRIBUCIÓN FRECUENCIA
CIENTÍFICO COMÚN CONSERVACIÓN
Generalista
Pitangus
11 Tyrannidae cristo fue Residente Anida de áreas --- 1
sulphuratus
abiertas
Tyrannus Generalista
12 Tyrannidae melancholic tirano tropical Residente Anida de áreas --- 3
us abiertas
Generalista
Tyrannus Tirano
13 Tyrannidae Migratorio Anida de áreas --- 1
verticalis occidental
abiertas
Generalista
Tyrannus Tijereta
14 Tyrannidae Migratorio Anida de áreas --- 3
forficatus rosada
abiertas
Stelgidopter Generalista
golondrina
15 Hirundinidae yx Migratorio anida de áreas --- 2
aserrada
serripennis abiertas
Generalista
Hirundo golondrina
16 Hirundinidae Migratorio No anida de áreas --- 3
rustica ranchera
abiertas
Campylorhy Generalista
Troglodytida
17 nchus guacalchía Residente Anida de áreas --- 2
e
rufinucha abiertas
Generalista
18 Turdidae Turdus grayi chonte Residente Anida de áreas --- 2
abiertas
Oreothlypis chipe Generalista
19 Parulidae Migratorio No anida --- 3
peregrina peregrino de bosques
Generalista
Setophaga
20 Parulidae chipe amarillo Migratorio No anida de áreas --- 2
petechia
abiertas

Febrero de 2018  E-99

00000117
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

NOMBRE NOMBRE ESTADO DE

Nº FAMILIA ESTACIONALIDAD ANIDACIÓN DISTRIBUCIÓN FRECUENCIA
CIENTÍFICO COMÚN CONSERVACIÓN
Generalista
Volatinia semillero
21 Emberizidae Residente Anida de áreas --- 4
jacarina brincador
abiertas
Generalista
Sporophila semillero
22 Emberizidae Residente Anida de áreas --- 3
torqueola collajero
abiertas
Generalista
Passerina pico grueso Residente
23 Cardinalidae Anida de áreas --- 2
caerulea azul Migratoria
abiertas
Generalista
2
24 Icteridae Dives dives Tordo cantor Residente Anida de áreas ---
abiertas
Generalista
Quiscalus zanate,
25 Icteridae Residente Anida de áreas --- 4
mexicanus clarinero
abiertas
Icterus chiltota Generalista
26 Icteridae Migratoria No anida --- 3
spurius castaña de bosques
A: Amenazado; II: Apéndice II; LC: Preocupación menor V: Vulnerable, NT: Casi amenazado
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-100

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En base a estacionalidad de las aves, la clasificación del MARN (2008), se reportaron tres
categorías de las cuales Residente fue la mayormente representada con un 69% equivalente a 18
especies. Este dato refleja que la mayoría de las aves utilizan este sitio para actividades de
forrajeo, entre otras. La siguiente categoría fue Migratoria con el 23% equivalente a seis especies
registradas en la zona, las cuales se caracterizan por visitar el país mientras pasa el invierno en
sus sitios de reproducción en Norte América, utilizando el sitio para actividades como forrajeo y
descanso. La tercer categoría Residente-migratoria presentó dos especies (8%), las cuales usan el
sitio como área de forrajeo y descanso y estas presentan poblaciones tanto residentes como
migratorias.

Según las categorías de conservación, no se registraron especies con ninguna categoría de

vulnerabilidad propuestas por el MARN (2015), ni la UICN (2017). Con respecto a la distribución
de las aves en el sitio de estudio, las especies ocurrentes en áreas boscosas determinan el 15%
(cuatro especies) en total y las que ocurren generalmente en áreas abiertas representan el 85%
(22 especies). Ver GRÁFICO E-9.

GRÁFICO E-9 DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LOS INDIVIDUOS OBSERVADOS, DE ACUERDO AL USO DE

HÁBITATS REGISTRADOS, SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.1.2.4.4 Mamíferos
Se reportan 11 especies de mamíferos incluidas en 9 familias (TABLA E-36). Algunas especies
presentes en el área se lograron detectar mediante rastros, como el caso de las excretas de
“coyote” (Canis latrans) (FOTOGRAFÍA E-29) y de “conejo” (Sylvilagus floridanus) (FOTOGRAFÍA

Febrero de 2018  E-101

00000118
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E-30), y madrigueras abandonadas por mamíferos pequeños (FOTOGRAFÍA E-31), detectadas en

el área de estudio. El resto de las especies registradas en el sitio se reportaron a través de
entrevistas a los pobladores locales. Las condiciones del área visitada presentan baja diversidad
de mamíferos, debido a las condiciones de fragmentación del paisaje, las cuales limitan la
supervivencia de especies de mamíferos medianos y grandes.

TABLA E-36 ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN EL ÁREA DEL ROYECTO

NOMBRE NOMBRE MÉTODO DE ESTADO DE ÁREA DE
No FAMILIA
CIENTÍFICO COMÚN REGISTRO CONSERVACIÓN REGISTRO
LC (UICN,
1 Canidae Canis latrans Coyote Excreta AII
2017)
Urocyon LC (UICN,
2 Canidae Zorra gris Excreta AII
cinereoargenteus 2017)
Venado
Odocoileus LC (UICN,
3 Cervidae cola Entrevista ---
virginianus 2017)
blanca
Dasypus LC (UICN,
4 Dasypodidae Cuzuco Huellas AII
novemcinctus 2017)
Didelphis Tacuazín LC (UICN,
5 Didelphidae Entrevista ---
marsupialis negro 2017)
Didelphis Tacuazín LC (UICN,
6 Didelphidae Entrevista ---
virginiana blanco 2017)
I (CITES, 2018)
Herpailurus Gato
7 Felidae Entrevista LC (UICN, ---
yagouaroundi zonto
2017)
Sylvilagus LC (UICN,
8 Leporidae Conejo Excreta AII
floridanus 2017)
Spilogale LC (UICN,
9 Mephitidae Zorrillo Entrevista ---
angustifrons 2017)
LC (UICN,
10 Procyonidae Procyon lotor Mapache Entrevista ---
2017)
Sciurus Ardilla LC (UICN,
11 Sciuridae Avistamiento AII
variegatoides gris 2017)
A: Amenazado; II: Apéndice II; LC: Preocupación menor V: Vulnerable, NT: Casi amenazado
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Algunas especies medianas como el tacuazín (Didelphis sp.), armadillo (Dasypus novemcinctus),
zorrillo (Spilogale angustifrons), conejo (Sylvilagus floridanus) y ardilla (Sciurus variegatoides)
pueden encontrar sitios de alimentación o refugio entre árboles remanentes dispersos presentes
en el área (FOTOGRAFÍA E-32). Otras especies con movilidad más amplia como zorra (Urocyon
cinereoargenteus), gato zonto (Herpailurus yagouaroundi), y coyote (Canis latrans), pueden
utilizar los sitios con vegetación para descanso o rutas de paso en áreas fragmentadas. El mapache
(Procyon lotor) es más típico de vegetación ribereña, pero según los pobladores puede observarse
en época de lluvias. Especies como el venado cola blanca (Odocoileus virginianus), que posee un
rango de acción mucho más amplio puede frecuentar ocasionalmente los cultivos de caña cuando

Febrero de 2018  E-102

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

empiezan los rebrotes, sin embargo, los pobladores locales mencionan que la ocurrencia es cada
vez más baja, posiblemente debido a alta presión de cacería.

Todas las especies de mamíferos identificadas en el área son de hábitos generalistas que han
logrado adaptarse a las perturbaciones antropogénicas, sin embargo, los diversos tipos de
cultivos han fragmentado significativamente el paisaje, y para el caso del cultivo de caña de azúcar
en el cual se llevan a cabo frecuentes prácticas de quema, podrían estar afectando los sitios de
refugio que utilizan para su sobrevivencia. Además, existe alta abundancia de perros caseros que
en muchos de los casos son utilizados para cacería o generalmente, estos depredan la fauna
silvestre como parte de su dieta.

Con respecto a las categorías de conservación de las especies identificadas, la mayoría se

encuentran en categoría de preocupación menor según la Lista Roja de la UICN (2017), y
solamente clasifica a Herpailurus yagouaroundi en el apéndice I de CITES (2018), ya que esta
especie presenta peligro de extinción por el comercio ilegal.

FOTOGRAFÍA E-29 EXCRETA DE COYOTE (CANIS LATRANS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-103

00000119
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-30 EXCRETA DE CONEJO (SYLVILAGUS FLORIDANUS), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO,

Fuente: Equipo consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA E-31 MADRIGUERA DE MAMÍFERO PEQUEÑO DESOCUPADA, SAN SEBASTIÁN SALITRILLO,

Fuente: Equipo consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-104

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-32 ARDILLA GRIS (SCIURUS VARIEGATOIDES), SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.2.3 Relaciones ecológicas

La vegetación arbórea presente en los linderos del terreno posiblemente esté brindando sitios de
alimentación para aves y mamíferos. Muchos de los animales vertebrados tienen la habilidad de
depositar las semillas en sitios favorables para su germinación y posterior establecimiento. Por
otro lado, algunas especies de aves, reptiles y anfibios son controladores biológicos de plagas,
manteniendo en equilibrio el tamaño de dichas poblaciones.

E.2.2.3.1 Áreas naturales protegidas, corredores biológicos y paisajes

El área destinada para el proyecto se encuentra a 4 km en línea recta del Área Natural Protegida
(AN) Las TABLAs, del Área de Conservación Volcán El Chingo, y a 5.5 km del ANP El Potosí, por lo
tanto, no se presenta problemas con colindancia a áreas estatales prioritarias de conservación.
Además, el paisaje se encuentra altamente fragmentado por lo que difícilmente pueda
representar algún tipo de corredor biológico con el ANP. El área presenta alta resistencia a la
conectividad entre parches, debido a que la matriz del paisaje presenta significativos
asentamientos humanos, parcelas agrícolas y carreteras que dificultan la supervivencia de la
fauna (FIGURA E-30).

Febrero de 2018  E-105

00000120
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-30 MAPA DE ÁREAS NATURALES Y ZONAS DE CONSERVACIÓN PROTEGIDAS PARA LA ZONA
DE ESTUDIO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-106

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.2.3.2 Estabilidad de equilibrio de ecosistemas

En la actualidad la industria azucarera es muy fuerte y se extiende por todo el país, este tipo de
cultivo es muy agresivo con el medio ambiente, ya que utiliza fumigación excesiva de fertilizantes
o herbicidas que pueden afectar la calidad de huevos y polluelos en las aves, susceptibilidad de
las poblaciones de anfibios a la exposición de tóxicos ocasionando su muerte. Por otro lado, el
cambio de uso del suelo trastorna los ciclos hidrológicos afectando a su vez el reclutamiento de
plántulas nuevas, épocas de floración de especies vegetales, y para el caso de la fauna modifica
las épocas de reproducción. Además, es bien sabido que los monocultivos no favorecen al ciclaje
de nutrientes, por lo que el uso prolongado de la tierra para estos fines puede ocasionar un riesgo
de degradación alta. También, la presencia de grandes residenciales y áreas urbanas no favorecen
a un ecosistema saludable, ya que muchas de las fuentes de contaminación directa en la zona,
provienen de desechos sólidos y aguas residuales. Por tanto, el ecosistema natural se encuentra
colapsado en términos ecológicos.

E.2.2.3.3 Cadenas tróficas y ecología de vectores

Un ecosistema saludable presenta diversidad de especies que cumplen funciones para mantener
el equilibrio. Sin embargo, la riqueza de especies en un agro sistema es muy baja relacionada a la
topografía de la región. La zona muestreada es abierta en un 99% y destinada para uso intensivo
de cultivo de caña de azúcar, el 1% restante son cercas vivas que contienen árboles como “jiote”,
“mangollano”, “jocote”, entre otras especies que son de interés alimenticio para las aves y
algunos mamíferos. Las limitadas condiciones han permitido la adaptación de algunas especies
de áreas abiertas como el gavilán y especies de hábitos generalistas como el coyote, ambos
considerados como organismos depredadores, que permiten mantener en orden algunas
relaciones tróficas de este tipo de ecosistema. Los asentamientos humanos y las condiciones
ambientales existentes permiten la ocurrencia de pequeños roedores, los cuales pueden ser
principales presas de los organismos depredadores como serpientes, gavilanes, entre otros.
Además, algunas de las aves insectívoras enlistadas y animales como tacuazines pueden
representar reservorios naturales de vectores de enfermedades, que pueden ocasionar
problemas de salud en los pobladores locales en caso de manipulación o ingesta.

E.2.2.3.4 Ciclos bioquímicos

Las tierras destinadas con monocultivos como el de caña de azúcar, presentan cambios en el
balance de nutrientes, ocasionando debilitamiento de los suelos, también, el uso de agroquímicos
como pesticidas conlleva a contaminación de fuentes de agua por efecto de filtración o efecto de
escorrentía. Además, la práctica de quema altera los ciclos geoquímicos y en consecuencia se ven
afectados los recursos hídricos, de los cuales dependen los demás factores bióticos del
ecosistema.

E.2.2.3.5 Procesos de interdependencia (Clima - vegetación – suelo, Clima - relieve – vegetación)

Dadas las dimensiones del área de estudio se considera que la influencia en el clima es baja. La
zona está regulada por patrones climáticos generales y mantiene un clima tropical húmedo.

Febrero de 2018  E-107

00000121
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.3 Medio socioeconómico

El terreno del proyecto se encuentra ubicado en la Finca San Joaquín, entre los cantones Santa
Bárbara y cantón Los Amates, en el Municipio de San Sebastián Salitrillo, del departamento de
Santa Ana, como se muestra en FIGURA E-31, en las coordenadas:

 Latitud: 13°59'56.80"N
 Longitud: 89°39'1.70"O

A continuación, se hace una breve reseña de las principales características socioeconómicas y

culturales del municipio de San Sebastián Salitrillo, donde se localiza el terreno del proyecto y su
Área de Influencia Directa (AID), es importante mencionar que el terreno del Proyecto, se localiza
en el límite de una zona eminentemente rural a una zona de crecimiento urbano.

Para su administración el municipio de San Sebastián Salitrillo se encuentra dividido en 5 cantones

y 36 caseríos. Siendo sus cantones: Barrió El Centro, Cantón Los Amates, Cantón Santa Bárbara,
Cantón Santa Rosa y Cantón San Luis. San Sebastián Salitrillo tiene una extensión territorial de
42.23 kilómetros cuadrados, tiene una población de más de 31,313 mil habitantes y se encuentra
a 792 metros de altura sobre el nivel del mar. Posee el título de Ciudad, concedido en 1885 y se
encuentra a una distancia de 78 kilómetros de San Salvador.2

En la FIGURA E-32, se presenta la división política administrativa del Municipio de San Sebastián
Salitrillo, donde se puede apreciar los distintos cantones que lo conforman.

2
http://www.municipiosdeelsalvador.com/ San Sebastián Salitrillo / San Sebastián Salitrillo -municipio

Febrero de 2018  E-108

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-31 MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-109

00000122
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-32 DIVISIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-110

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.3.1 Recursos ecosistémicos

La ejecución de un proyecto puede afectar servicios ecosistémicos, entenderemos como servicios

ecosistémicos “las ventajas que la gente, incluyendo negocios, obtiene de los ecosistemas” (IFC
2012), y define cuatro categorías:

 Servicios de aprovisionamiento: los bienes o productos obtenidos de los ecosistemas,

tales como alimentos, madera, medicinas;
 Regulación de los servicios: los beneficios que las personas obtienen de la regulación de
los procesos de los ecosistemas, como la regulación del clima, control de enfermedades,
la prevención de la erosión, la regulación del flujo de agua, y la protección contra los
riesgos naturales;
 Servicios culturales: los beneficios no materiales obtenidos de los ecosistemas, como la
recreación, los valores espirituales, y el goce estético; y
 Servicios de apoyo: los procesos naturales que mantienen los otros servicios, tales como
la formación del suelo, ciclo de nutrientes, y la productividad primaria.

Servicios de los ecosistemas son los beneficios que las personas reciben de un ecosistema
determinado. Hay distintos niveles en que se brindan los servicios ecosistémicos, ya sea a nivel
local, en el terreno o su área de influencia, a nivel regional o nacional (si un recurso contribuye
al producto interno bruto), o a nivel Global (ecosistemas que aportan a contrarrestar el cambio
climático).

Uno de los beneficiarios de los servicios ecosistémicos puede ser el proyecto, por ejemplo, con
la protección de suelos, mejora al microclima, entre otros.

En esta sección se presenta los recursos ecosistémicos identificados que pueden ser afectados
por la ejecución del proyecto.

A través del uso de las herramientas proporcionadas por Landsberg et al (2011), se utilizaron las
siguientes herramientas para identificar los servicios prioritarios del ecosistema:

 Cuestionario para identificar los impulsores del cambio de los ecosistemas que podrían
estar asociados con el Proyecto;
 Cuestionario para identificar los ecosistemas potencialmente afectados y servicios de los
ecosistemas, y los beneficiarios que puedan verse afectados; y
 Cuestionario para evaluar la dependencia proyecto sobre servicios de los ecosistemas.

La identificación se presenta en las TABLA E-37- TABLA E-38.

Febrero de 2018  E-111

00000123
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA E-37 CUESTIONARIO DE IDENTIFICACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

Q.2- ¿EL
PROYECTO
Q.3- ¿QUÉ
PUEDE EL PROYECTO
Q.1- ¿EL ECOSISTEMAS
SUSTITUIR A DEPENDE DE ESTE
PROYECTO COMENTARIOS O INFORMACIÓN SUMINISTRAN
ESTE SERVICIO SERVICIO
PUEDE DE APOYO ESTE SERVICIO DEL
DEL ECOSISTÉMICO
AFECTAR ESTE SER LO MÁS ESPECÍFICO POSIBLE ECOSISTEMA AL
SERVICIOS DEL ECOSISTEMA ECOSISTEMA 2 ALTA DEPENDENCIA
SERVICIO EN PROYECTO (SÓLO
DE MANERA 1 MEDIANA A BAJA
ECOSISTÉMIC CUANTO A LOS SERVICIOS PARA SERVICIOS
EFICAZ EN DEPENDENCIA
O? ECOSISTÉMICOS DEL ECOSISTEMA
FUNCIÓN DE 0 NINGUNA
S SI, N NO CON “ALTA
LOS COSTOS? DEPENDENCIA
? NO SE SABE DEPENDENCIA”)?
S SI, N NO
? NO SE SABE
Suministro
Alimentos de cultivos, ganadería, pesca,
S S
agricultura y alimentos silvestres 0
Materias primas biológicas de la
madera y otros productos de
N
madera, fibras y resinas, pieles de
0
animales, arena y recursos ornamentales
Combustible de biomasa N 0
Agua dulce N N 0
Recursos genéticos N 0
Bioquímicos, Medicinas Naturales y
Productos Farmacéuticos N 0
Regulación
Regulación de calidad de aire N 0
Regulación del clima local, regional, o
global N 0
Regulación de la distribución de agua y Afectación por impermeabilización de
S S 0
flujos áreas, no significativo.
Control de la erosión N 0
Purificación del agua y tratamiento
de aguas residuales N 0
Regulación de enfermedades N 0
Regulación de la calidad del suelo N 0
Regulación de plagas N 0

Febrero de 2018  E-112

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Q.2- ¿EL
PROYECTO
Q.3- ¿QUÉ
PUEDE EL PROYECTO
Q.1- ¿EL ECOSISTEMAS
SUSTITUIR A DEPENDE DE ESTE
PROYECTO COMENTARIOS O INFORMACIÓN SUMINISTRAN
ESTE SERVICIO SERVICIO
PUEDE DE APOYO ESTE SERVICIO DEL
DEL ECOSISTÉMICO
AFECTAR ESTE SER LO MÁS ESPECÍFICO POSIBLE ECOSISTEMA AL
SERVICIOS DEL ECOSISTEMA ECOSISTEMA 2 ALTA DEPENDENCIA
SERVICIO EN PROYECTO (SÓLO
DE MANERA 1 MEDIANA A BAJA
ECOSISTÉMIC CUANTO A LOS SERVICIOS PARA SERVICIOS
EFICAZ EN DEPENDENCIA
O? ECOSISTÉMICOS DEL ECOSISTEMA
FUNCIÓN DE 0 NINGUNA
S SI, N NO CON “ALTA
LOS COSTOS? DEPENDENCIA
? NO SE SABE DEPENDENCIA”)?
S SI, N NO
? NO SE SABE
Polinización N 0
Regulación de los riesgos naturales N 0
Cultural N 0
Recreación y ecoturismo N 0
Valores éticos y espirituales N 0
Valores educativos e
inspiracionales N 0
Soporte
Hábitat N 0
Ciclo de nutrientes N 0
Producción primaria N 0
Ciclo del agua N 0
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-113

00000124
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA E-38 IDENTIFICACIÓN DE LOS CONDUCTORES DE CAMBIO DEL ECOSISTEMAS QUE PUEDEN ESTAR ASOCIADOS CON EL PROYECTO

Q.4.- ¿Que los conductores

del cambio del ecosistema
son propensos a ser Comentarios o información de apoyo
asociado con el proyecto? S Lista de las actividades o factores asociados con el
Servicios del ecosistema
Si, puedan estar asociados proyecto y que puedan conducir a los cambios en
N No, no es probable que los ecosistemas
sea asociado
? No se sabe
Construcción del proyecto implicará la limpieza del área del
Cambio en el uso de la tierra local y cubierta S
proyecto a desarrollar.
Los Cosecha y consumo de
generadores recursos N
directos de Contaminación N
cambios en los Introducción de especies
N
ecosistemas invasoras
Otro conductor directo del
N
cambio (especificar)
Cambios demográficos N
Construcción del proyecto implicará el cambio de una economía
Cambios económicos S generada por la agrícola a una economía generada por la
Controladores industria.
indirectos del Cambios sociopolíticos N
cambio en el Cambio cultural y religioso N
ecosistema Cambio científico y
N
tecnológico
Otro conductor indirecto del
N
cambio (especificar)
Cambio en la demanda de
servicios de ecosistema para N
el material básico para una buena vida
Bienestar de los
Cambio en la demanda de
beneficiarios de N
servicios de ecosistemas para la salud
servicios de
Cambio en la demanda de
ecosistema N
servicios de ecosistema para la seguridad
Cambio en la demanda de
N
servicios de ecosistema para buenas relaciones sociales

Febrero de 2018  E-114

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Q.4.- ¿Que los conductores

del cambio del ecosistema
son propensos a ser Comentarios o información de apoyo
asociado con el proyecto? S Lista de las actividades o factores asociados con el
Servicios del ecosistema
Si, puedan estar asociados proyecto y que puedan conducir a los cambios en
N No, no es probable que los ecosistemas
sea asociado
? No se sabe
Otro cambio en la demanda
N
de servicios del ecosistema (especificar)
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-115

00000125
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

A través del uso de la "Herramienta de impacto de alcance" (Landsberg et al., 2011), fue
identificado el cambio de uso de suelo y la cobertura vegetal como el conductor único, directo
de cambios en los ecosistemas. Los ecosistemas que tienen el potencial de ser afectados incluyen
el ecosistema terrestre (flora y fauna) en la zona de la instalación de elementos del proyecto.

El proyecto se ubicará en zonas de cultivos de caña, las zonas a impermeabilizar son muy
reducidas, y bajo los paneles se conservarán las áreas cubiertas con pastos, además de
encontrarse en un área de recarga acuífera media. Por lo que no se espera impacto en servicios
ecosístemicos importantes como el clima local o la regulación de flujos de agua.

De los servicios de los ecosistemas que fueron identificados como teniendo el potencial de ser
afectados por el Proyecto, la mayoría resultaron ser de una significación mediana de impacto, ya
que no son los principales contribuyentes al bienestar de los beneficiarios que puedan verse
afectados.

Con base en los resultados de la "Herramienta de Dependencia de Alcance" (Landsberg et al.,

2011), el Proyecto tiene un bajo efecto en terrenos agrícolas, actualmente usados para cultivo de
caña de azúcar.

E.2.3.2 Medios de vida y subsistencia

E.2.3.2.1 Población Económicamente Activa y Pobreza

De acuerdo, al censo de la Alcaldía Municipal, se estima, que el 30% de la población se dedica a
actividades del sector primario –agricultura y café-, el 20% a sector secundario –micro y pequeña
empresa- y el 50% al sector terciario –servicios.

En lo referente al mapa de pobreza, el municipio de San Sebastián Salitrillo está clasificado como
de pobreza Baja, lo que equivale a que la población del municipio cuenta con los ingresos
económicos necesarios para cubrir sus necesidades básicas.

E.2.3.2.2 Actividades agropecuarias

Las actividades laborales en el área de influencia del proyecto que más sobresalen de este sector
económico son las actividades agrícolas, entre las que destacan el cultivo de granos básicos, caña
de azúcar, frutales, hortalizas y café. Así también, existe crianza de ganado vacuno y aves de
corral en menor escala.

Con respecto al área de influencia inmediata del proyecto, en el lindero norte se encuentra una
zona de plantación de hortalizas (FOTOGRAFÍA E-33). Estos no se ven de ninguna forma afectados
por la ejecución del proyecto. Asimismo, en los alrededores se han encontrado cañales,
principalmente al sur, norte y oriente, del terreno y un área pequeña donde se cultiva maíz en el
sector norte, ninguno de estos cultivos se verá afectado por el desarrollo del proyecto. El área
propia del terreno ha sido usada para plantación de caña de azúcar. Según pobladores, hace unos
años atrás el terreno cultivaba café, pero por el crecimiento habitacional y la deforestación se

Febrero de 2018  E-116

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

cambió de uso de suelo y desde ese cambio se siembra caña de azúcar. (Ver FOTOGRAFÍA E-33 y
FOTOGRAFÍA E-34).

FOTOGRAFÍA E-33 PLANTACIÓN DE HORTALIZAS

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-34 PLANTACIONES DE CAFÉ

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-117

00000126
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.3.2.3 Sector Secundario

En el municipio de San Sebastián Salitrillo, no se cuenta con muchas actividades mecanizadas,
por parte de sus pobladores, el municipio se considera como área urbana, pero carece de
actividad comercial, sin embargo tiene usos institucionales y de equipamiento. La actividad
comercial y de servicios es más dinámica y fuerte en los cantones que lo conforman y el centro
urbano del municipio.

Existen en el territorio del municipio pocos comercios formales, la falta de mercado municipal no
permite que las personas que cultivan puedan realizar sus actividades de comercialización de sus
productos, por lo que en algunos casos de se comercializa de manera informal en los alrededores
de los parques y calles del centro del municipio o son llevados los productos, para su venta a
municipios aledaños como Chalchuapa y/o Santa Ana.

Entre las industrias más notables en el municipio están una procesadora de alimentos, un
beneficio de café y el Parque Recreativo Galicia.

En la zona de influencia del terreno, no hay ningún tipo de actividad del sector secundario, ya
que los habitantes de la zona se ocupan principalmente en la corta de caña, café y siembras
pequeñas de cultivos propios dentro de los terrenos donde residen.

E.2.3.2.4 Sector terciario

La actividad principal dentro de este sector es la labor de servicios domésticos para hogares
privados. Otras labores que también destacan son las actividades de servicios, principalmente,
las referidas al tema de transporte y servicios financieros.

El flujo económico y consumo local en el municipio de San Sebastián Salitrillo es mínimo, ya que
la mayor parte de la población prefiere adquirir productos y servicios en municipios vecinos –
ciudad de Santa Ana y centros urbanos de los municipios de Chalchuapa-, debido a la facilidad de
acceso y a que se encuentran todo lo que necesitan -productos de consumo e insumos para la
agricultura-, a precios más baratos. Un factor que también influye para la poca actividad
comercial del municipio es la falta de un mercado municipal, que estimule dicha actividad y
donde la población compre y venda productos. Sin embargo, dentro del “Ciudad Real”, se cuenta
con un Súper Selecto, en donde la población que reside en dicho complejo habitacional, puede
comprar artículos de primera necesidad.

Cabe señalar que dentro de la zona del proyecto, la población urbana se acrecienta, ya que el
complejo habitacional de Ciudad Real, ubicado en el Cantón Los Amates, se ha convertido en un
nuevo centro urbano y en un polo de desarrollo económico para el municipio, ya que cuenta con
clínicas médicas privadas, empresa de cable, un Colegio que brinda servicios educativos de
parvularia a noveno grado y empresas comerciales como: Super Selectos, Importadora de
Llantas, Banco de los Trabadores, Gasolinera TEXACO, entre otras. Además, la población que
reside en dicho complejo habitacional, cuenta con los recursos económicos necesarios para
potenciar el comercio interno en el municipio y por lo tanto genera la necesidad de espacios para
uso comercial, la otra parte del área del municipio es de carácter agrícola.

Febrero de 2018  E-118

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.3.2.5 Actividades económicas en el terreno

Dentro del terreno y en sus colindantes, la mayoría de los pobladores trabajan en haciendas
cercanas al área, fincas de café, o se dedican a la siembra de cultivos propios para así mantener
a sus familias y también sirvan de fuente de alimentos básicos (Ver FOTOGRAFÍA E-35). Otros
viajan a sus empleos ubicados en el municipio de Santa Ana, Ahuachapán o al municipio de
Chalchuapa. Y muy pocos, recorren distancias largas para ir a sus empleos en la capital del país,
San Salvador. Propiamente dentro del terreno correspondiente al AID, la única actividad
económica es de cultivo de caña de Azúcar.

FOTOGRAFÍA E-35 CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR EN ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.3.3 Salud

La principal causa de morbilidad del municipio de San Sebastián Salitrillo, son las Infecciones
Respiratorias Agudas y Faringitis representando el 53.04%, seguidas en segundo lugar por los
casos de enfermedades del sistema urinario, en tercer lugar, los casos de Hipertensión, y
helmintiasis entre las diez primeras causas de consulta y en cuarto lugar enfermedades
degenerativas, artritis reumatoide y enfermedades del tejido subcutáneo. A continuación, en la
TABLA E-39, se enumeran las principales causas de enfermedades dentro del municipio de San
Sebastián Salitrillo.

TABLA E-39 PERFIL EPIDEMIOLÓGICO UNIDAD COMUNITARIA DE SALUD FAMILIAR INTERMEDIA DE

SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ENERO - JUNIO 2008
SEXO
Nº CAUSAS DE MORBILIDAD TOTAL
MASCULINO FEMENINO
1 Infecciones Respiratorias Agudas 466 605 1,071

Febrero de 2018  E-119

00000127
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

SEXO
Nº CAUSAS DE MORBILIDAD TOTAL
MASCULINO FEMENINO
2 Faringitis 881 1512 2,393
3 Enfermedades Sistema Urinario 605 466 1,071
4 Enfermedades Hipertensión 222 884 1106
5 Helmintiasis (parasitismo intestinal) 188 292 480
6 Artritis reumatoide 40 143 183
7 Otras enfermedades Tejidos sub cutáneos 161 250 411
Fuente: Perfil Epidemiológico 2008, Unidad de Salud de Familiar de San Sebastián Salitrillo.

Las 3 principales causas de muerte que más incidencia tienen en el municipio de San Sebastián
Salitrillo son: Las agresiones con disparo de armas de fuego, arma Blanca, o por enfermedades
como la insuficiencia renal. En la siguiente TABLA E-40, se especifica lo antes mencionado.

TABLA E-40 CAUSAS PRINCIPALES DE MUERTE DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO
Nº CAUSA
1 Agresión con disparo de arma de fuego
2 Agresión con arma blanca
3 Insuficiencia renal
Fuente: Ministerio de Economía, Dirección General de Estadística y Censos, Registros de Defunciones para el año
2011.

E.2.3.4 Población

De conformidad con el Censo de Población y Vivienda 2007, Cuenta con una población de 21,285
habitantes -10,785 mujeres y 10,500 hombres- para su administración es dividido en 4 cantones
- San Luis, Los Amates, Santa Rosa y Santa Bárbara- y 21 caseríos. TABLA E-41

TABLA E-41 POBLACION POR GRUPOS DE EDAD

GRUPO ETAREO FEMENINO MASCULINO TOTAL PORCENTAJE
Niño/as menores 1 año 226 237 463 2.18%
Niño/as de 1 a 4 años 905 944 1,849 8.69%
Niño/as de 5 a 9 años 1128 1128 2,299 10.80%
Jóvenes de 10 a 14 años 1104 1142 2,246 10.55%
Jóvenes de 15 a 19 años 1016 1034 2,050 9.63%
Adulto/as 20 a 59 años 5424 5153 10,577 49.69%
Adulto/as mayores de 60
982 819 1,801 8.46%
años
TOTAL 10,785 10,500 21,285 2.18%
Fuente: Ministerio de Economía, Dirección General de Estadística y Censos, Registros de Defunciones para el año
2017.

Febrero de 2018  E-120

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.3.5 Comunidades y viviendas

E.2.3.6 Educación

De acuerdo, a los datos del Censo de Población y Vivienda 2007, la oferta de servicios educativos
en el municipio de San Sebastián Salitrillo, está dada por el sector público y privado. En total,
funcionan 6 Centros Educativos, de los cuales 2 son del área urbana, incluye 1 colegio privado
que atienden población de parvularia a noveno grado y 4 en el área.

La población estudiantil inscrita en estos 6 Centros Educativos es de 3,168 estudiantes, los cuales
son atendidos por un total de 88 docentes no se presentan datos desagregados por género, con
una media de 36 estudiantes por docente.

Los servicios educativos disponibles en el municipio van desde Parvularia hasta Noveno grado de
Educación Básica. Por lo que cabe señalar que el municipio no cuenta con un instituto; por lo que
la atención a la educación media, queda desprotegida para los jóvenes del municipio.

E.2.3.6.1 Indicadores educativos

La escolaridad promedio para el municipio de San Sebastián Salitrillo es de 5.7 años,
prácticamente similar a la nacional, que es de 6 años.

GRÁFICO E-10 TASA DE ANALFABETISMO DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: PNUD. Almanaque 262, 2009

La tasa de analfabetismo en personas adultas del municipio de San Sebastián Salitrillo es del
5.0%, la cual es inferior a la tasa nacional 14.10% y para el departamento de Santa Ana 18.1%.
Por lo que, se infiere que los programas de alfabetización de adultos ejecutados por instituciones
locales han tenido buena cobertura. Ver GRÁFICO E-10.

La infraestructura educativa más cercana al proyecto es el Centro Escolar Lotificación El Rosario.

Ver FOTOGRAFÍA E-36.

Febrero de 2018  E-121

00000128
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-36 ESCUELA CERCANA AL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

E.2.3.7 Amenaza antropogénica

Las amenazas antropogénicas se centran en inseguridad e incendios, no se identificaron otras

actividades riesgosas ocasionadas por causas humanas.
E.2.3.7.1 Inseguridad
El departamento de Santa Ana fue catalogado para los años 2009-2012, como primer
departamento con mayor número de homicidios. De acuerdo, al Atlas de violencia de El Salvador,
publicado por FUNDAUNGO (Ver FIGURA E-33). Según el mapa general de Homicidios en El
Salvador y el rango de la tasa de homicidios por habitantes, el departamento de Santa Ana se
presenta una tasa promedio entre 30.06 a 40.82 homicidios por cada 100,000 habitantes;
mientras que el municipio de San Sebastián Salitrillo, presenta una tasa promedio de homicidios
entre 100 a 303.28, por cada 100,000 habitantes (Ver FIGURA E-34 y GRÁFICO E-11).

Dado que el municipio de San Sebastián Salitrillo, presenta una de las categorías con mayor tasa
de homicidios del territorio nacional para el periodo 2009-2012, se considera que el nivel de
amenaza por inseguridad es alto, A3.

Febrero de 2018  E-122

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-33 TASA DE HOMICIDIOS EN EL SALVADOR, 2009-2012

Fuente: Atlas de violencia de El Salvador, publicado por FUNDAUNGO.

FIGURA E-34 TASA DE HOMICIDIOS POR MUNICIPIOS EN EL SALVADOR, 2009

Fuente: Atlas de violencia de El Salvador, publicado por FUNDAUNGO.

Febrero de 2018  E-123

00000129
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO E-11 NUMERO Y TASA DE HOMICIDIOS EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA ANA, 2009-2012

Fuente: Atlas de violencia de El Salvador, publicado por FUNDAUNGO.

E.2.3.7.2 Incendios
Los usos de suelo prevén de amenazas como los incendios por las actividades que se desarrollan
en estos. Se pueden observar los usos de suelo actuales del sitio a intervenir, reportándose
cultivos de caña al norte y al noroeste del mismo. En el diagnóstico para la elaboración de la
Política Nacional del Medio Ambiente (MARN, 2012), se puso en relieve la gran preocupación de
la población, por las prácticas agrícolas relacionadas con la caña de azúcar, las cuales incluyen la
quema previo corte, y el uso de madurantes y agroquímicos.

La quema antes de la cosecha, si bien, supone efectos erosivos sobre el suelo, disminución de la
biodiversidad, y afectación a la calidad del aire sobre ecosistemas y comunidades aledañas; a su
vez constituye un factor detonante de incendios.

El Salvador dispone de un Decreto Ejecutivo emitido por Ministerio de Medio Ambiente de

Recursos Naturales3 que prohíbe realizar quemas agrícolas cuando haya "vientos fuertes" durante
la época seca; dicho decreto, establece un marco para la regulación de la práctica, sin embargo,
no exime, la adopción de medidas para la reducción del riesgo sobre la infraestructura.

Dado que el sitio propuesto para el desarrollo del proyecto, colinda con áreas dedicadas al cultivo
de caña, se considera que el nivel de amenaza por incendio es moderado, A2 (Ver FIGURA E-35).

3
Decreto Ejecutivo No. 7, de fecha doce de enero de dos mil dieciséis

Febrero de 2018  E-124

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-35 USOS DE SUELO EN COLINDANTES AL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-125

00000130
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.4 Medio construido

E.2.4.1 Uso de Suelo

De acuerdo, al Plan de desarrollo territorial de la región de Santa Ana, el municipio de San

Sebastián Salitrillo al igual que los municipios de Chalchuapa, El Refugio, Atiquizaya y Turín que
forma parte de la Región en estudio, es atravesado por la Carretera RN-13 que va de la ciudad de
Santa Ana a la ciudad de Ahuachapán y Las Chinamas, sin embargo, el área urbana de San
Sebastián Salitrillo está a 2.4 kilómetros al sur de esta carretera y en el resto de municipios pasa
por sus áreas urbanas. Esta condición de acceso de la RN-13 a la ciudad de San Sebastián Salitrillo,
da origen a que la ciudad no crezca urbanísticamente como el resto de las ciudades antes
mencionadas.

El área urbana de San Sebastián Salitrillo no ha tenido un desarrollo significativo, más bien éste
desarrollo urbano se ha dado al norte del cantón y Caserío Santa Bárbara, con la Urbanización
Ciudad Real, ubicada al norte del área urbana del municipio y sobre la Carretera RN-13; este
cantón presenta características más urbanas que la propia cabecera municipal.

El núcleo urbano tiene una estructura ortogonal formada por calles y avenidas alrededor de la
plaza central que conforman 10 manzanas, sus viviendas son de una a dos plantas y mantienen
un mismo perfil urbano. En relación, al nuevo núcleo urbano formado por la urbanización Ciudad
Real se observa una estructura urbana de urbanización con una calle central que conduce a lo
largo de ésta a diferentes pasajes con retorno; esto pone en peligro la funcionabilidad de la RN-
13 al permitir este tipo de urbanizaciones con acceso directo a esta vía.

El terreno del proyecto y su área de influencia, se localiza entre los Cantones Santa Barbara y los
Amates, que, según Plan de desarrollo territorial de la región de Santa Ana, es conocido por ser
una zona mayormente Cafetalera y agrícola, es aquí donde se encuentran ubicados los beneficios
de café con mayor capacidad de recolección de la zona y las también grandes extensiones de
cultivos de caña de azúcar en la zona de influencia.

El terreno del proyecto, como se ha mencionado antes, ha sido usado en tiempos anteriores para
cultivo de café. Pero actualmente, el terreno está cubierto en algunas partes de su superficie del
cultivo de caña de azúcar (Ver FOTOGRAFÍA E-37 y FOTOGRAFÍA E-38). En los alrededores, se
pueden visualizar otros terrenos que también son usados para cultivos de caña de azúcar y café,
así como algunos donde se ha sembrado maíz, hortalizas; principalmente para uso propio de los
pobladores. Es importante recalcar que estos cultivos no son de mayor relevancia para el área, ya
que la mayoría de los terrenos, se concentran en el uso para cultivos de café y de caña de azúcar.

Febrero de 2018  E-126

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-37 ZONA DE CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-38 ZONA DE CULTIVO DE CAFÉ

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

E.2.4.2 Estructuras urbanas y asentamientos rurales

La zona donde se ubica el terreno del proyecto y su área de influencia inmediata, se encuentra
relacionada con dos características de uso de suelo, del lado oriente del terreno se encuentra en
crecimiento de desarrollo urbano y en los sectores poniente, sur y norte. Estos terrenos son de
características rurales, sin desarrollo alguno por lo tanto las colindancias son de uso mixto, el
terreno se encuentra en el límite de transición de la zona rural con la zona urbana definida; las
comunidades cercanas, es la Colonia Vías del Rosario que se localiza en la colindancia oriente,
limitada por una calle de tierra de por medio que permite uno de los accesos a todas estas
viviendas, la colonia esta a una distancia de 853 mts. de la Carretera RN-13; por toda esta cercanía
al proyecto, se prevé que las viviendas se verían levemente afectadas únicamente en la etapa de
construcción, por el ruido y polvo, en el desarrollo del proyecto (Ver FIGURA E-36 y FOTOGRAFÍA
E-39).

Febrero de 2018  E-127

00000131
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-36 MAPA DE COMUNIDADES CERCANAS

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-128

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-39 VIVIENDA DENTRO DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.4.3 Infraestructura de Agua Potable y Cobertura

El suministro de agua potable al igual que los servicios de acueductos y alcantarillado en el

municipio y la ciudad son dirigidos por la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillado
(ANDA).

El acceso a fuentes mejoradas de agua, es de 86.9% a nivel nacional y con conexión domiciliar es
de 67.5% para el 2010. Según los datos del Almanaque 262 del PNUD, del total de población
municipal de San Sebastián Salitrillo, el 31.5% tiene acceso a agua domiciliar, pero no hay datos
sobre acceso a agua potable. Esa cifra se disminuye para el área rural, con un 12.2% y aumenta
para el área urbana con un 83.7% con agua dentro del hogar. Hay un 68.5% de viviendas sin
acceso a agua dentro del hogar en todo el municipio. La situación del área rural es muy crítica,
con un 87.8% de las viviendas sin acceso a agua domiciliar. Según los datos del 2013
proporcionados por la Unidad de la Mujer, hay en todo el municipio un total de 11.35% de las
viviendas con acceso a agua potable. El déficit es de 88.63% de viviendas sin acceso a agua
potable.

Vale mencionar que, el 80% de la población consume agua potable, 70% agua intradomiciliaria y
el 10% se abastece de cantareras comunales y el 20% restante de la población de agua de pozos
domiciliares y comunales, los cuales son monitoreados por los promotores de salud para
purificarla, pero que éstos se ven afectados en la época de invierno por las aguas lluvias, ya que
las fosas sépticas de algunas zonas colapsan por ejemplo Colonia Montecarlo y El Rosario, en el
Cantón Los Amates-.

El Proyecto no cuenta con red interna dentro del terreno, pero las áreas de influencia donde
existen viviendas, si cuentan con red de agua potable, por esta razón, los pobladores de esta

Febrero de 2018  E-129

00000132
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

área se abastecen con el servicio proporcionado por ANDA, mediante un tanque de suministro,
que se encuentra en la colonia El Rosario, sin embargo, una minoría de estas viviendas, aún se
abastecen de agua por medio de pozos artesanales, nacimientos naturales cercanos, y sustraen
agua del Río Tres Ceibas, ya que en este se descargan las aguas de ciudad Real y se encuentra
muy contaminado, el agua es usada para consumo diario, lavar ropa, cocinar, aseo personal,
ganadería, riego de cultivos, entre otros.

Cabe mencionar que, dentro del terreno del proyecto, se encontraron 4 pozos artesanales, 2 de
ellos aún se encuentran en uso exclusivo para el riego de los cañales, y los otros 2 ya no se
utilizan para este fin, los que aún se usan se encuentran sin ningún mantenimiento y están
abandonados. El nacimiento más cercano se encuentra a aproximadamente 500.10 metros del
terreno, y los pobladores de la zona más cercana a este nacimiento lo utilizan para llenar
cantaros y botellas con agua para poder beber. (Ver FOTOGRAFÍA E-40, FOTOGRAFÍA E-41 y
FOTOGRAFÍA E-42).

FOTOGRAFÍA E-40 POZO PARA PARA RIEGO DE CULTIVO DE CAÑA DE AZÚCAR

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2017

Febrero de 2018  E-130

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-41 POZO SIN USO DE LA FINCA

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-42 CAUDAL DE RÍO TRES CEIBAS.

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-131

00000133
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.4.4 Aguas Servidas

Con respecto al servicio básico de saneamiento por alcantarillado,el 50.6% de las familias de la
cabecera municipal cuenta con servicio de aguas negras, al igual que en el complejo habitacional
de Ciudad Real. Sin embargo, cabe señalar que solo este último cuenta con una planta
procesadora de aguas negras, la cual se encuentra 4 kilómetros de la cabecera municipal de San
Sebastián Salitrillo, por lo que podría inferirse que las aguas negras de dicha cabecera municipal,
podrían estar contaminando El Río de Amulunga y Tres Ceibas, por no estar siendo tratadas. Ver
FOTOGRAFÍA E-43.

En el terreno del proyecto y el área de influencia cercana, no se cuenta con un sistema de

alcantarillado de aguas servidas por lo que se les consultó a las comunidades el tratamiento que
ellos realizan para estas aguas, y lo realizan mediante Sistemas de fosa séptica con pozo de
absorción y algunas viviendas con letrinas aboneras. Es importante mencionar, que, el proyecto
contará con un sistema de tratamiento individual, es decir un sistema de fosa séptica y campo
de riego, diseñado para el manejo de aguas residuales este sistema será únicamente para el
tratamiento de las aguas residuales que se generarán en la etapa de funcionamiento del
proyecto, debidamente autorizado por el Ministerio de Salud de El Salvador (MINSAL).

FOTOGRAFÍA E-43 AGUAS SERVIDAS DE CIUDAD REAL QUE DESCARGAN EN RÍO TRES CEIBAS

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.4.5 Desechos Sólidos (Servicio de Disposición Final)

En relación al servicio de recolección de desechos sólidos, se destaca que para el municipio el

manejo de la basura, tiene un costo elevado $ 9,041.44 aproximadamente, por la eliminación

Febrero de 2018  E-132

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

aproximada de 212.10 toneladas al mes de desechos sólidos, producidas por el municipio. Dicho
costo se eleva por ser trasladada hasta el centro de acopio de la empresa MIDES, en el municipio
de Colón, en el departamento de la Libertad.

Con respecto al manejo de la basura, cuentan con el servicio de tren de aseo la cabecera municipal
y el complejo habitacional Ciudad Real 88% de la población, mientras que un 12% de la población
que reside en la zona rural, no cuenta con dicho servicio, eliminando de manera inadecuada la
acumulación de desechos en terrenos de su propiedad, la lanzan a cielo abierto o la queman, lo
cual afecta sus condiciones de salud.

En el terreno del proyecto y el área de influencia cercana, la colonia el rosario cuenta con el
servicio de recolección de desechos sólidos, el cual pasa por la colonia dos veces a la semana, el
proyecto contará con este servicio de recolección de desechos, el cual será proporcionado por la
municipalidad de acuerdo, a la factibilidad obtenida por parte de la municipalidad.

E.2.4.6 Vivienda (Tipo de Vivienda)

Los principales materiales de construcción de las viviendas del municipio de Santa Ana, enlas
zonas urbanas como rurales son los presentados en la siguiente TABLA E-42.

TABLA E-42 MATERIALES CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE SANTA ANA

PAJA,
TOTAL DE CONCRETO BAHARE- LÁMINA PALMA U
AREA ADOBE MADERA DESECHO OTRO
HOGARES O MIXTO QUE METÁLICA OTRO
VEGETAL
URBANO 54,166 41,551 231 10,105 280 1,515 38 229 217
RURAL 9,529 3,762 290 3,716 726 826 35 123 51
TOTAL 63,695 45,313 521 13,821 1,006 2,341 73 352 268
Fuente: Ministerio de Economía, Dirección General de Estadística y Censos, Registros de Defunciones para el año
2011

Se puedeo apreciar en la TABLA anterior que los 3 materiales de construcción más utilizados en
el municipio de Santa Ana, en la zona urbana como en la rural es el concreto o mixto que ocupa
el primer lugar, el segundo lugar es el adobe y en tercer lugar lámina metálica, los otros materiales
como la madera, bahareque, paja, palmas y desechos se usan a menor escala tanto en el área
urbana como en la rural.

En las inmediaciones a la zona de influencia proyecto, se pudieron apreciar distintos tipos de

sistemas constructivos de vivienda, entre los más recurrentes se encuentran las viviendas de
ladrillo de obra, y adobe, además se identificaron viviendas de sistema mixto, pero en
comunidades más cercana al proyecto, en zonas más urbanizadas, el sistema utilizado es el
sistema mixto (Ver FOTOGRAFÍA E-44).

Febrero de 2018  E-133

00000134
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-44 EJEMPLO DE VIVIENDA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.4.7 Infraestructura de Salud (Unidades de Salud y Hospitales)

El municipio de San Sebastián Salitrillo no cuenta con una red hospitalaria propia en caso de
emergencias, la red hospitalaria más cercana se encuentra en el municipio de Chalchuapa
conocido como “Hospital Nacional General de Chalchuapa” y en el Municipio de Santa Ana se
cuenta con “Hospital Nacional Regional "San Juan de Dios", en Santa Ana a diferencia de
Chalchuapa, existen una gran cantidad de hospitales privados.

Además, existen Unidades Comunitarias de Salud Familiar (UCSF), ubicadas en el municipio de

San Sebastián Salitrillo: UCSF San Sebastián Salitrillo, la cual mantiene una atención constante de
la población.

En cuanto al área de influencia del proyecto, no se reporta la presencia de ninguna

infraestructura de salud, cercana. Existió en el 2014 una boticaria de Profamilia en la colonia el
Rosario, la cual realizaba campañas de vacunación, pero por los problemas de inseguridad se
cerró, Por ello, a pesar, que el área de influencia del proyecto asiste a la unidad Unidades
Comunitarias de Salud Familiar (UCSF) San Sebastián Salitrillo, ubicada en centro del municipio,
y en caso de emergencias se trasladan al Hospital nacional de Chalchuapa o Santa Ana.

Febrero de 2018  E-134

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.4.8 Infraestructura para Energía

El municipio de San Sebastián Salitrillo depende de la infraestructura del departamento de Santa

Ana, este departamento a pesar de albergar una población de 245,421 habitantes incluyendo el
municipio de San Sebastián Salitrillo, en 64,189 hogares; de este total el 90.30% dispone de
conexión a energía eléctrica domiciliar, equivalente a 57,963 hogares.

En el estudio realizado por el PNUD en 2015, para el cumplimiento de los objetivos del milenio,
se plantea que para el año 2025, El Salvador debe tener una cobertura de hogares con acceso a
energía eléctrica del 79%, lo cual demuestra que el Municipio de Santa Ana ha superado la meta
propuesta.

Los beneficios observables de la mayor cobertura, se refleja en las condiciones y exigencias de

vida de los habitantes del municipio de San Sebastián Salitrillo, más horas de rendimiento y el
incremento en el comercio interno y Externo. Dado a obtener la factibilidad de este servicio, el
municipio desarrolla proyectos urbanísticos que incluyen centros de comercio.

El área de influencia del proyecto y los hogares cercanos al terreno, todos cuentan con el servicio
de energía eléctrica. Dentro del terreno se pueden encontró que este cuenta con acometida
eléctrica la cual transmite la energía eléctrica para el funcionamiento del sistema de bombeo de
agua para riego agrícola dentro del terreno y en la parte norte se encuentran postes de tendido
eléctrico, la cual transmite la energía eléctrica a terrenos al norte de la propiedad. Estos serán
removidos durante la ejecución del proyecto, tomando en cuenta que no exista ninguna
afectación a terceros, por ser un sistema de transmisión interno. (Ver FOTOGRAFÍA E-45,
FOTOGRAFÍA E-46).

FOTOGRAFÍA E-45 POSTE DE ACOMETIDA ELÉCTRICA DENTRO DEL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-135

00000135
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-46 POSTE ELÉCTRICO DENTRO DEL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.4.9 Otros equipamientos (Parque, Policía, Alcaldía)

En cuanto a seguridad y a defensa, San Sebastián Salitrillo cuenta con su propio puesto de la
policía Nacional Civil. El municipio también cuenta con su policía rural, la cual apoya a las
comunidades fuera del casco urbano del municipio. Además, cuenta con el (CAM), la cual es una
oficina que se encuentra dentro de la alcaldía, encargada de salvaguardar los intereses y la
seguridad de la municipalidad.

En cuanto a la administración de justicia, el municipio cuenta con un Juzgado de Paz, el cual sirve
como primera instancia para posteriormente trasladar los casos al Centro Judicial de Santa Ana.

La alcaldía municipal se encuentra en el centro de la ciudad de San Sebastián Salitrillo, el cual

comprende un área que coincide en gran medida con el trazado histórico de la primera
colonización.

Dentro de esta cuadrícula destaca un nodo principal: el Parque Central. Al igual que para la mayor
parte de ciudades de origen colonial, el parque central parece más bien un complejo turístico,
pues ha sido remodelado para el entretenimiento familiar. Cuenta con una cancha de futbol
playa, creativos juegos infantiles y amplias zonas verdes para el descanso.
Además, al ser el núcleo más antiguo, contiene la más alta concentración de servicios para la
ciudad. (Ver FOTOGRAFÍA E-47 y FOTOGRAFÍA E-48).

Febrero de 2018  E-136

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-47 ALCALDÍA MUNICIPAL DE AN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA E-48 PARQUE CENTRAL DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-137

00000136
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.4.10 Conclusiones sobre la infraestructura del Proyecto

En la siguiente FIGURA E-37, se muestra la infraestructura que rodea el área de influencia del
proyecto. Dentro de un radio de 2 km, no hay ninguna infraestructura que se vea impactada por
el desarrollo del proyecto. El terreno a desarrollar, se encuentra en una parte de transición de
área rural a área urbanizada del municipio, lo cual minimiza los impactos en términos
socioeconómicos.

Febrero de 2018  E-138

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-37 INFRAESTRUCTURA DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  E-139

00000137
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.4.11 Sistema Vial

El Municipio de San Sebastián Salitrillo tiene su acceso por la carretera Panamericana (Rte 13), la
principal vía terrestre del país, la cual se encuentra en buen estado. Ya dentro del municipio, la
mayor parte de calles y vías internas de acceso están en condiciones de buen acceso.

En cuanto a la red vial interna, según datos proporcionados por la Alcaldía Municipal, el 95.84%
de dicha red se encuentran en buen estado, el 3.33% su estado es regular y el 0.83% es malo. Lo
cual fue constatado en este proceso, durante las visitas realizadas para recolectar información.

Para llegar al terreno, el acceso es por medio de la Carretera Panamericana (Rte 13), se circula
por un tramo asfaltado de 1.68m de Sur-Norte y posteriormente cruzando en dirección Este-
Oeste, a través de una calle de tierra que tiene un ancho de aproximadamente 10m, y una
longitud de 632m, desde el cruce hasta la entrada del terreno. En las siguientes FOTOGRAFÍA
E-49, FOTOGRAFÍA E-50, FOTOGRAFÍA E-51, y FOTOGRAFÍA E-52 se muestran imágenes del
acceso al sitio.

FOTOGRAFÍA E-49 CARRETERA PANAMERICANA (RTE 13)

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-140

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-50 CRUCE DESDE LA CARRETERA PANAMERICANA - CALLE ASFALTADA

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

FOTOGRAFÍA E-51 CALLE DE TIERRA QUE CONDUCE AL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-141

00000138
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA E-52 ENTRADA AL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

E.2.4.12 Servicio de Transporte

A los autobuses se los clasifica en 2 tipos, los autobuses urbanos (que recorren las calles de la
ciudad) y los autobuses interurbanos (que viajan entre la ciudad y la capital u otras poblaciones).
Para el municipio de San Sebastián Salitrillo, existen 3 rutas de autobuses que ofrecen transporte
de San Sebastián Salitrillo a Santa Ana, de San Sebastián Salitrillo a Chalchuapa y de San Sebastián
Salitrillo a Ahuachapán, no existe una ruta directa de San Sebastián Salitrillo a San Salvador.
Dentro de la ciudad, los autobuses urbanos transportan personas dentro de las calles internas de
ésta.

Según datos de la Alcaldía Municipal, el 60% de la población hace uso del transporte público,
además se cuenta con el servicio de microbuses y moto taxis, que trasladan a las personas hacia
el municipio de Chalchuapa y a zonas internas del casco urbano del municipio. Por otra parte, en
“Ciudad Real”, existe un 75% de la población que tiene acceso a vehículos particulares.

En la TABLA E-43, se muestra las principales rutas de buses que circulan en el municipio de San
Sebastián Salitrillo.

TABLA E-43 RUTAS DE BUSES DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

RUTA ORIGEN DESTINO
185A Santa Ana Chalchuapa – San Sebastián
Salitrillo
210 Santa Ana Santa Ana – San Sebastián
Salitrillo-Chalchuapa

Febrero de 2018  E-142

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

RUTA ORIGEN DESTINO

238 Ahuachapán Santa Ana – San Sebastián
Salitrillo-Ahuachapán
Fuente: Ruta de Buses de El Salvador (bus.sv/rutas/departamento/sa).

E.2.5 Medio cultural

E.2.5.1 Fiestas Tradicionales

Las fiestas patronales se celebran del 16 de enero al 20 del mismo, en honor a San Sebastián
Mártir. (Ver FOTOGRAFÍA E-53).

Las fiestas patronales dentro del municipio comprenden desfiles, conciertos, la coronación de la
reina, jaripeo y su tradicional carnaval, para finalizar el día 20 de enero con la misa patronal y la
solemne procesión del patrono San Sebastián Martír.

FOTOGRAFÍA E-53 SAN SEBATIÁN SALITRILLO MÁRTIR

Fuente:https://www.google.com.sv/search?dcr=0&biw=1600&bih=745&tbm=isch&sa=1&ei=Y393Wsn9LsTt5gK_85r
QDA&q=imagen+san+sebastian+salitrillo+marti&oq=imagen+san+sebastian+salitrillo+marti&gs_l=psy

E.2.5.2 Religión

En lo que se refiere a religión, al igual que en el resto del país, la población practica en su mayoría
el catolicismo, tanto así, que la celebración de la semana santa en el departamento de Santa Ana
y Chalchuapa.

Febrero de 2018  E-143

00000139
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El municipio solo cuenta con 2 templos católicos en el área urbana: la parroquia nuestra señora
de Guadalupe y la parroquia cristo Rey. Algunas personas viajan a la Catedral de Santa Ana o
escuchar la santa eucaristía.

Así mismo, existen otras iglesias con diferentes creencias, tales como Tabernáculo Bíblico
Bautista Amigos de Israel, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días – Templo
Cristiano el nuevo Edén.

E.2.5.3 Composición étnica

De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2007, de la población total del municipio, el
91.3% son mestizos, el 7.8% blancos, 0.5% indígenas, 0.1% negros y 0.3% de otra raza.

E.2.5.4 Recursos Culturales, Arqueológicos, Ceremoniales e Históricos

En la ciudad hay solo una estructura consideradas patrimonio cultural del municipio, esta es:

 La antigua Parroquia nuestra señora de Guadalupe se localiza en la calle principal de del

Municipio de San Sebastián Salitrillo frente al parque

El municipio no era considerado de valor arqueológico, ya que nunca presento rastros de

vestigios, pero en la construcción de la urbanización ciudad Real se dieron a conocer el hallazgo
arqueológico encontrado en el parque Tío Periquito de ciudad Real y que es administrado por
esa comuna.

Los hallazgos que se totalizaron fueron de 25 piezas, fue encontrado por el Ing. Herbert Salinas,
quién está a cargo de la construcción Centro de Bienestar Infantil y se encontraba en la fase
inicial.

Según se puede observar, los utensilios encontrados pertenecen al período tardío, 700 a 1000 D.
C. y se cree estos pertenecen a una tumba ya que también se encontraron piececitas de
osamentas.

Con respecto al terreno del proyecto, durante las visitas preliminares de reconocimiento del sitio,
no se identificó evidencia arqueológica, sin embargo, para descartar presencia arqueológica en
el subsuelo en la porción del terreno donde se desarrollará el proyecto, se realizará un
reconocimiento superficial arqueológico.

E.2.5.5 Turismo

Los principales lugares de atracción turística del municipio de San Sebastián Salitrillo es su
parroquia de origen colonial, su festival gastronómico y el parque acuático Galicia. (Ver
FOTOGRAFÍA E-54). Por otra parte, las tradiciones y cultura del municipio de San Sebastián
Salitrillo están constituyendo un flujo de turistas, por lo que el municipio se está integrando a los
proyectos de pueblos vivos de nuestro país, lo cual permitirá un mayor flujo de turistas a la

Febrero de 2018  E-144

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

localidad, generando mayores ingresos, en la actualidad el Parque Galicia es el que atrae turistas
de muchas partes del país que utilizan sus piscinas y pista de GoCars. Ver FOTOGRAFÍA E-55.

FOTOGRAFÍA E-54 PARROQUIA DE ORIGEN COLONIAL

Fuente: http://www.flickriver.com/places/El+Salvador/Santa+Ana/San+Sebasti%C3%A1n+Salitrillo/search/

FOTOGRAFÍA E-55 PARQUE ACUATICO GALICIA

Fuente: https://plus.google.com/114729777559016452944

El terreno del proyecto y su área de influencia no se encuentran cercanos a sitios turísticos.

Febrero de 2018  E-145

00000140
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.6 Opinión de la población

La consulta Ciudadana es una pieza fundamental del sistema democrático, que promueve la
participación de las personas, por lo que se utilizó como una herramienta fundamental de trabajo,
donde los actores locales, fueron considerados actores importantes para la socialización del
proyecto en su área de influencia, con el objetivo de recoger las opiniones de la población,
organizaciones y otros interesados del área, e incorporarlas en el análisis ambiental del proyecto.

E.2.6.1 Mapa de actores

Basados en la TABLA E-44 se procedió a identificar a los actores locales en el área de influencia
del proyecto.

TABLA E-44 DESCRIPCIÓN DE ACTORES A IDENTIFICAR EN EL ÁREA DEL PROYECTO

NOMBRE DE ORGANIZACIÓN O
ROL QUE DESEMPEÑAN
INSTITUCIÓN SOCIAL
Gobierno local inclusivo, que proyecta la participación ciudadana.
Mediante el progreso lograr una mejor calidad de vida para sus
Alcaldía Municipal
habitantes. Cuenta con capacidad de administrar fondos públicos
para el desarrollo sostenible y competitivo del municipio.
Asociación de carácter apolítica, no lucrativa, democrática, no
Junta Directiva/ADESCOS, Líderes religiosa y tienen como propósito que sus habitantes participen
Comunales de la zona de influencia democrática y organizadamente en el análisis de problemáticas y
del proyecto necesidades, así como la búsqueda de alternativas de solución. Para
ello realiza gestiones tanto con instituciones públicas como privadas
Brindar enseñanza educativa a niños, niñas y jóvenes de la zona.
Centros Educativos Además, de trabajar de manera conjunta con las personas habitantes
para el desarrollo social
Brindar el servicio de Salud a la población del municipio y asegurar la
Centros de Salud prestación de los servicios sanitarios como vacunaciones, controles a
niños y niñas y servicios generales.
Población residente en lasParticipan de manera activa en los procesos sociales que se generan
comunidades de la zona de influencia en las comunidades. Conocen sobre experiencias de los diversos
del proyecto proyectos instalados en el territorio.
Otras Instituciones Gubernamentales
Que tengan alguna incidencia en el proceso de desarrollo del
a nivel Local y Nacional que tengan
Proyecto o puedan aportar información de relevancia a este.
interés en el proyecto
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

En la siguiente TABLA E-45 se enlistan los actores sociales, identificados en el área de influencia
del proyecto.

TABLA E-45 FACTORES SOCIALES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

INSTITUCION O
N° NOMBRE CARGO CUMUNIDAD A LA QUE
PERTENECEN
ALCALDIA MUNICIPAL

1 Ana Mercedes de Ochoa Alcaldesa Alcaldía Municipal de San

Sebastián Salitrillo

Febrero de 2018  E-146

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

INSTITUCION O
N° NOMBRE CARGO CUMUNIDAD A LA QUE
PERTENECEN
2 Oscar Ubaldo Martínez Mena Proyección Social Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo
3 Lucero de Linares Medio Ambiente Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo
4 Juan Carlos Aguilar Jefe de la UACI Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo
5 Jorge Agreda Catastro Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo

LIDERES COMUNITARIOS
6 Marco Tulio Cerna Presidente Colonia el Rosario
7 Ruth Elizabeth Saldaña Vocal Colonia el Rosario
8 José Roberto Guerrero Vocal Colonia el Rosario
9 Carlos Humberto Moran Sindico Colonia el Rosario
10 Nelson Antonio Moran Vocal Colonia el Rosario
11 Jessica Puerto Cerna Colaboradora Colonia el Rosario
12 Salvador Méndez Colaborador Colonia el Rosario
13 Rosa Hortensia Samayoa Secretaria Colonia el Rosario
14 José Julio Herrera Colaborador Colonia el Rosario
15 Alex Salazar Colaborador Colonia el Rosario
16 Yessenia Elizabeth Juárez Colaborador Colonia el Rosario
17 Nicolás Rosario Vocal Colonia el Rosario
18 Cesar Ventura Colaborador Colonia el Rosario
19 Sara de Dolores Medina Colaborador Colonia el Rosario
20 Orlando de Jesús Zetino Presidente Colonia la Paz
21 Ana Angélica Ramírez Sindico Colonia la Paz
22 José Alfredo Zelada Colonia la Paz
23 Roberto Armando Rodríguez Colonia la paz
24 Fernando Ávila Sindico Colonia Galicia

CENTRO ESCOLAR
N° NOMBRE CARGO INSTITUCION O
CUMUNIDAD A LA QUE
PERTENECEN
24 Rafael Antonio Castaneda Director Centro Escolar El Rosario

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

En la FIGURA E-38 se representa la ubicación de las comunidades que se localizan en el área de

influencia del proyecto y en el Apéndice E-1, se presenta el Informe de Consulta Ciudadana
completo.

Febrero de 2018  E-147

00000141
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA E-38 COMUNIDADES ALEDAÑAS AL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  E-148

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

E.2.6.2 Actividades realizadas

Se realizaron dos asambleas de consulta ciudadana en el municipio de San Sebastián Salitrillo, con
el objetivo de hacer una presentación formal del proyecto y de la misma manera socializarlo, con
la finalidad de recoger las opiniones de la población, organizaciones y otros interesados del área,
e incorporarlas en el análisis ambiental.

E.2.6.2.1 Reunión en la Alcaldía Municipal

La primera asamblea informativa fue de carácter introductorio, y se realizó entre la empresa
titular del proyecto BÓSFORO, el equipo consultor de ECO INGENIEROS (a cargo del desarrollo del
presente Estudio de Impacto Ambiental y EsIA), y la Alcaldía de San Sebastián Salitrillo, con la
finalidad de participarle de primera mano el proyecto la Sra. Alcaldesa y su concejo municipal. El
objetivo de esta asamblea fue además de informar, gestionar colaboración para el desarrollo del
resto de actividades participativas.

De igual forma se mantuvo un primer acercamiento entre el equipo consultor de ECO INGENIEROS
y los promotores sociales de la municipalidad, con el objetivo de obtener la información
socioeconómica del municipio, así como su apoyo en el desarrollo de las diferentes actividades
de participación. Estas reuniones sirvieron para presentar al equipo a cargo del proyecto, y hacer
una presentación introductoria del mismo, exponiendo su ubicación y una breve descripción de
las actividades que se llevarían a cabo.

La asamblea se realizó el día 19 de enero del año 2018, en las instalaciones de la Alcaldía
Municipal de San Sebastián Salitrillo, estuvieron presentes las personas que se detallan a
continuación:
Sra. Alcaldesa del municipio de San Sebastián Salitrillo, jefe del departamento de proyección
social, jefe de la unidad de medio ambiente, jefe de la UACI, encargado de la unidad de Catastro.
Representantes del titular del Proyecto “BÓSFORO Ltda. de C.V”.
Representantes de la empresa consultora para la elaboración del EsIA, ECO INGENIEROS, S.A. DE
C.V.

E.2.6.2.2 Reunión con actores claves de la comunidad

La asamblea fue de carácter participativo, en la cual se buscó además de informar, conseguir que
todos los asistentes participaran con sus comentarios, inquietudes o preguntas.

La asamblea participativa se llevó a cabo en las instalaciones del Centro Escolar Lotificación El
Rosario, el día miércoles 27 de enero del presente año. En ésta, se contó con los actores
considerados claves, entre ellos: líderes comunales, personal del centro escolar, promotor de
Desarrollo Comunal de la Alcaldía, y personal de ECO INGENIEROS. Durante esta asamblea se
explicaron los componentes del proyecto y se procuró solventar la mayor cantidad de
inquietudes. Los participantes fueron:

 Líderes Comunales
 Representantes de centros educativos locales
 Representantes de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo

Febrero de 2018  E-149

00000142
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Representantes de la empresa consultora para la elaboración del EsIA, ECO INGENIEROS,

S.A. DE C.V.

Como parte de la metodología aplicada, se llevó a cabo una exposición visual preparada en Power
Point conteniendo una descripción completa del proyecto, y adicionalmente se entregó a los
participantes una hoja informativa en físico, conteniendo un breve resumen del proyecto (Ver
Apéndice E-1: “Consulta Ciudadana”).

Durante la actividad se les explicó a los participantes acerca de los componentes del proyecto,
con el propósito de que los actores locales adquieran una visión global del mismo, y que además
les permitiera participar con sus comentarios, inquietudes y posibles recomendaciones para el
desarrollo más adecuado de la fase de ejecución.

La agenda de la Asamblea se desarrolló en el siguiente orden de actividades:

a) Toma de asistencia.
b) Bienvenida y presentación de BÓSFORO Ltda. de C.V. y ECO INGENIEROS, S.A. de C.V.
c) Objetivo de la asamblea.
d) Presentación del proyecto y entrega de material informativo.
e) Refrigerio
f) Espacio abierto de participación para preguntas, comentarios, inquietudes etc.
g) Agradecimiento por la asistencia.

E.2.6.2.3 Resumen de la opinión de la población

Sra. Alcaldesa, Ana Mercedes de Ochoa, expuso los siguientes comentarios:

“Me parece un excelente proyecto, la verdad esto ayuda al desarrollo del Municipio y en especial
al desarrollo del país, como Alcaldía de San Sebastián Salitrillo, con mucho gusto les
colaboraremos…” “Pero de acuerdo a la presentación que nos han realizado, me queda una duda
y es que si el terreno completamente pertenece a Salitrillo o habrá una parte que le pertenece a
Chalchuapa…” Por lo que solicitó, al personal de catastro, hacer una inspección para verificar tal
situación”.

Juan Carlos Aguilar de la unidad de la UACI consulta:

“Es un proyecto privado?”

De la Unidad de Proyección Social, el Sr. Oscar Martínez tiene la inquietud sobre:

“Cuáles son los beneficios que este proyecto trae?”

Nelson Antonio Martínez de la ADESCO de la colonia El Rosario, inició consultando:

Febrero de 2018  E-150

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 “¿…Nosotros tenemos problemas de inundación en la comunidad justo a un costado del

terreno donde dicen que será el proyecto me gustaría que le pongan mucha atención y
sobretodo que se le puedan dar una solución a este problema”

El habitante de la colonia el Rosario, José Roberto Guerrero, inquirió lo siguiente:

 “¿continuando con el problema de las inundaciones lo que si les digo de mi parte que si no
hacen un buen estudio sobre eso, ese problema para nosotros sería más problema de lo
que ya tenemos?”

Rosa Hortensia Samayoa, miembro de la ADESCO de la colonia el Rosario, aprovechó para

comentar:

 “¿Si es cierto que se tiene un grave problema con esa canaleta ya no es adecuada para la
cantidad de agua que por ahí pasa es demasiada delgada y no llega a descargar hasta
algún punto adecuado, aporte de eso también nosotros como habitantes debemos de
poner de nuestra parte ya que tiramos mucha basura ahí, así que la canaleta delgada y la
basura que se acumula es lógico que no va a funcionar?”.

 “¿otro de los problemas que tenemos es la contaminación que generan las aguas negras
de la colonia Ciudad Real, esos malos olores hay momentos en los que no se aguanta, y si
quisiéramos que ustedes con ese proyecto no nos vallan a afectar”.

Roberto Armando Rodríguez, miembro de la ADESCO de la colonia Galicia, opinó lo siguiente:

 “Dios quiera, que le tomen importancia al problema de la inundación, y que no hagan lo

mismo que las demás empresas que solo nos vienen afectar”.

Comentarios varios de la colonia el Rosario, La Paz y Galicia, concluyen:

 “Sería bueno que pensaran en hacer una zona verde cerca de la zona del proyecto, así
como un parque para que los niños, niñas y jóvenes puedan tener donde entretenerse”.

Siendo estas las opiniones más importantes de los actores claves, en el Apéndice E-1 “Consulta
Ciudadana”, se presenta un informe más detallado de las entrevistas realizadas.

E.2.7 El Paisaje

El paisaje, es un factor ambiental de primer orden, para un correcto desarrollo de los proyectos
fotovoltaicos, se debe considerar este factor y evitar romper dentro de lo posible la armonía con
el entorno circundante. También es importante considerar que las energías renovables han
experimentado un fuerte desarrollo en los últimos años, y cuentan con un creciente apoyo entre
la opinión pública y los responsables políticos.

Febrero de 2018  E-151

00000143
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En el caso particular que nos ocupa, el paisaje natural en la zona del Proyecto ha sido modificado
por las actividades humanas a un agro-paisaje o agroecosistema con cultivos intensivos o
monocultivos que predominan en el uso del suelo y por lo tanto definen en gran medida el paisaje
de la zona.

El paisaje y la apreciación del mismo, tienen un fuerte componente subjetivo al tratarse de un

elemento estético. La distancia a la que se produce la observación adquiere también una especial
importancia para estimar la intensidad del impacto visual, ya que a menudo alcanza grandes
extensiones. El terreno propuesto para el desarrollo del Proyecto, se encuentra alejado de vías o
carreteras principales, de las cuales pudiese tener una apreciación o panorama del proyecto; en
el sector poniente, el terreno colinda con la Comunidad El Rosario. En términos generales puede
decirse que, en el proyecto, solamente en el sector oriente del terreno se identifican
comunidades o zonas habitacionales, desde las cuales, se pudiese observar directamente. El
Proyecto, también podrá ser percibido por pobladores que se dirijan a sus lugares de trabajos
agrícolas, en el Área de Influencia Indirecta del Proyecto.

Para minimizar el impacto sobre el paisaje y lograr una armonía con el mismo, el Proyecto
propone una implantación que modifica de manera mínima la topografía del terreno, los paneles
solares serán instalados sobre el terreno natural, respetando el relieve natural, por otra parte, la
construcción de edificaciones será limitada; dando lugar a un desmontaje sencillo de las
estructuras sin dejar rastros significativos, cuando concluya la vida útil del proyecto.

Como medida correctora primaria, y que se puede implementar en la realización del proyecto, es
la creación de una pantalla vegetal, que se interponga entre los observadores y la planta solar; en
ese sentido, el Proyecto contará con una barrera visual de sus colindantes, tales como
comunidades y terrenos agrícolas, provista por una hilera de vegetación existente en linderos de
la propiedad, y zonas de interés biológico, las cuales serán conservadas, así como la
implementación de medidas de revegetación orientadas hacia las vaguadas que también se
ubican en los linderos del Área de Influencia Indirecta.

Es importante mencionar que las instalaciones fotovoltaicas, poseen una cualidad importante
desde el punto de vista paisajístico: su posible reversibilidad. La vida útil media de las células
fotovoltaicas a máximo rendimiento se sitúa en torno a los 25 años, punto a partir del cual, la
eficiencia disminuye. Este plazo, conforma un horizonte temporal limitado para las plantas
fotovoltaicas. Por ello, la condición de reversibilidad debe ser un criterio rector que impregne la
implantación de estas instalaciones, sobre todo las emplazadas en el medio rural, concediéndoles
un tratamiento similar al de las plantaciones agrícolas, que pueden ser modificadas en función
del mercado, e incluso al de los invernaderos, aunque estos tengan un grado de consolidación
territorial mucho mayor.

El proyecto no será visible desde ninguna calle importante ni comunidad, ya que se encuentra en
una zona plana y eminentemente rural.

En el terreno ya predomina un paisaje antrópico, es decir ampliamente modificado por las

actividades humanas. Adicionalmente, las zonas de bosque dentro del terreno se van a conservar.

Febrero de 2018  E-152

 CAPÍTULO F:
IDENTIFICACIÓN,
PRIORIZACIÓN
Y CUANTIFICACIÓN DE LOS
IMPACTOS AMBIENTALES

PROYECTO:

“BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN

SALITRILLO”
SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADOR, FEBRERO DE 2018

00000144
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO DEL CAPÍTULO F

F. IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN, PREDICCIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ......... F-1

F.1 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS ................................................................................................................. F-1
F.1.1 IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES......................................................................................................... F-1
F.1.1.1 Actividades de la etapa de ubicación y construcción de la planta solar fotovoltaica ....................................F-1
F.1.1.2 Actividades de la etapa de funcionamiento de la planta solar fotovoltaica ..................................................F-2
F.1.2 DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES AMBIENTALES A SER AFECTADOS POR EL PROYECTO................. F-2
F.1.2.1 Aspectos Físicos.............................................................................................................................................F-2
F.1.2.2 Aspectos Biológicos .......................................................................................................................................F-2
F.1.2.3 Aspectos Socioeconómicos y paisaje.............................................................................................................F-2
F.1.3 CONFRONTACIÓN DE ACTIVIDADES Y FACTORES AMBIENTALES .......................................................... F-3
F.2 PREDICCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS ........................................................................................ F-3
F.2.1 Impactos en la etapa de construcción de la planta solar fotovoltaica .................................................. F-3
F.2.1.1 Aumento de los niveles sonoros previos .......................................................................................................F-4
F.2.1.2 Generación de polvo .....................................................................................................................................F-6
F.2.1.3 Generación de humo, gases o vapores..........................................................................................................F-6
F.2.1.4 Relieve y topografía.......................................................................................................................................F-6
F.2.1.5 Cambio en calidad del suelo ..........................................................................................................................F-8
F.2.1.6 Potencial contaminación del suelo y agua...................................................................................................F-11
F.2.1.7 Reducción de infiltración de agua ...............................................................................................................F-12
F.2.1.8 Impacto sobre terrenos agrarios .................................................................................................................F-14
F.2.1.9 Modificación de patrones de drenaje..........................................................................................................F-14
F.2.1.10 Afectación a flora silvestre ..........................................................................................................................F-18
F.2.1.11 Afectación a fauna silvestre.........................................................................................................................F-22
F.2.1.12 Afectación a los pobladores de la zona .......................................................................................................F-22
F.2.1.13 Reducción de empleos en agricultura y ganadería ......................................................................................F-25
F.2.1.14 Riesgos ocupacionales para el personal ......................................................................................................F-25
F.2.1.15 Alteración del paisaje y vistas......................................................................................................................F-26
F.2.2 Impactos en la etapa de funcionamiento............................................................................................ F-26
F.2.2.1 Generación de ruido....................................................................................................................................F-26
F.2.2.2 Calidad de aire: humo, vapores, polvo ........................................................................................................F-26
F.2.2.3 Temperatura y Reflectancia ........................................................................................................................F-27
F.2.2.4 Riesgo de contaminación del suelo y agua ..................................................................................................F-27
F.2.2.5 Uso de agua para limpieza de paneles ........................................................................................................F-27
F.2.2.6 Afectación a fauna silvestre.........................................................................................................................F-28
F.2.2.7 Riesgo al personal........................................................................................................................................F-28
F.2.2.8 Pérdida de empleos en agricultura..............................................................................................................F-28
F.2.2.9 Alteración del paisaje y vistas......................................................................................................................F-28
F.2.3 Impactos Positivos............................................................................................................................... F-28
F.2.3.1 Reducción de emisiones al aire y menor efecto en cambio climático .........................................................F-28
F.2.3.2 Generación de empleo ................................................................................................................................F-28
F.2.3.3 Economía local.............................................................................................................................................F-29
F.2.3.4 Generación de energía ................................................................................................................................F-29
F.2.3.5 Efecto sobre la demanda de fuentes actuales de energía contaminantes. .................................................F-29
F.3 PRIORIZACIÓN DE IMPACTOS .................................................................................................................. F-29

ÍNDICE DE FIGURAS CAPÍTULO F

FIGURA F-1 DISTANCIA DE RECEPTORES SENSIBLES .................................................................................................... F-5
FIGURA F-2 ESQUEMA DE MONTAJE DE ESTRUCTURAS DE PANELES......................................................................... F-8
FIGURA F-3 DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DEL PROYECTO ............................................................................................... F-10
FIGURA F-4 IMAGEN ILUSTRATIVA DE SECCIÓN TRANSVERSAL DE HINCA DE SOPORTE ........................................... F-12
FIGURA F-5 CONCEPTO DE DRENAJE PARA EL PROYECTO ......................................................................................... F-16
FIGURA F-6 DETALLE DE PASO DE AGUA EN MURO PERIMETRAL.............................................................................. F-17
FIGURA F-7 UBICACIÓN DE ÁRBOLES EXISTENTES EN EL TERRENO ........................................................................... F-19

Febrero de 2018  F-i

00000145
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA F-8 VERIFICACIÓN DE LA TALA NULA DE ÁRBOLES........................................................................................ F-21

FIGURA F-9 UBICACIÓN DE VIVIENDAS DENTRO DEL TERRENO DEL PROYECTO........................................................ F-24

ÍNDICE DE FOTOGRAFIAS CAPÍTULO F

FOTOGRAFÍA F-1 MONTAJE DE ESTRUCTURAS SOBRE TERRENO NATURAL ................................................................ F-8
FOTOGRAFÍA F-2 HINCADO DE PERFIL DE SOPORTE .................................................................................................. F-13
FOTOGRAFÍA F-3 VIVIENDA LOCALIZADA EN EL CASCO DE LA FINCA......................................................................... F-23

ÍNDICE DE TABLAS CAPÍTULO F

TABLA F-1 RESULTADOS DE INTERACCIONES ENTRE ACTIVIDADES DEL PROYECTO Y FACTORES AMBIENTALES ........ F-3
TABLA F-2 RUIDO EMITIDO POR EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN..................................................................................... F-4
TABLA F-3 CÁLCULO DE MOVIMIENTOS DE TIERRA ..................................................................................................... F-7
TABLA F-4 CÁLCULO DEL ÁREA DE LA HINCA DE SOPORTE ........................................................................................ F-12
TABLA F-5 ÁREAS A IMPERMEABILIZAR POR EL PROYECTO ....................................................................................... F-14
TABLA F-6 CÁLCULO DEL VALOR DE IMPACTO AMBIENTAL (VIA) .............................................................................. F-31
TABLA F-7 RELEVANCIA DE IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS..................................................................... F-32

APÉNDICES CAPÍTULO F
APÉNDICE F-1 “MATRIZ DE INTERACCIÓN DE ACTIVIDADES Y FACTORES AMBIENTALES”

PLANOS CAPÍTULO F
PLANO F-1 “PLANO DE ÁRBOLES”

Febrero de 2018  F-ii

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

F. IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN, PREDICCIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE

LOS IMPACTOS AMBIENTALES
En las últimas décadas la evaluación de impactos ambientales (EIA) causados por un proyecto ha
cobrado gran importancia, por la necesidad de buscar el equilibrio entre el desarrollo
socioeconómico y la conservación de la calidad del medioambiente en el que se ejecuta. Esta
necesidad llega a visualizar la EIA como una técnica continua, aplicada como herramienta guía a
los responsables de permitir proyectos, para decidir la conveniencia o no, de aprobarlo y
posteriormente, dar seguimiento a los cambios sufridos en el medio ambiente, por su desarrollo,
y buscar medidas de mitigación que lleguen al equilibrio Proyecto/Medio Ambiente.

En la actualidad existe una diversidad de autores que han tratado de sistematizar ese proceso,
mediante la aplicación de diferentes técnicas evaluativas de los impactos a generar por un
proyecto, considerando para este trabajo la orientación dada por Weitzenfeld, 1990; López, 1994;
Sadar, 1994; CRICA, 1995; Ridgwey et al., 1996, entre otros, para determinar la magnitud de los
efectos esperados en las diferentes actividades del proyecto, aplicando para definir su impacto la
"Metodología de los Criterios Relevantes Integrados", como es sugerido por Panameño y Yánez,
1993. Para la presentación del informe, se retomó el ordenamiento que Ridgwey et al., 1996,
sugiere para el proceso, adecuando la metodología de trabajo multidisciplinario para darle
seguimiento.

F.1 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

F.1.1 IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES

Siguiendo la metodología detallada anteriormente, se identificaron las actividades que se
desarrollarán dentro del proyecto “Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo”, que pudiesen
generar impactos negativos al medioambiente, identificándose los siguientes:

F.1.1.1 Actividades de la etapa de ubicación y construcción de la planta solar fotovoltaica

a) Tala y desbroce
b) Nivelación
c) Instalación de plantel (instalaciones provisionales)
d) Instalación de tapial perimetral
e) Dotación de agua potable y servicios sanitarios a los trabajadores
f) Almacenamiento y/o acopio de materiales
g) Habilitación de caminos internos
h) Demolición de estructuras existentes
i) Construcción de cimientos
j) Instalación de edificaciones
k) Construcción de subestación
l) Montaje de estructuras y paneles

Febrero de 2018  F-1

00000146
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

m) Canalización subterránea de cables

n) Instalación de equipos y accesorios
o) Instalaciones eléctricas del sistema
p) Manejo de desechos
q) Cierre del plantel
r) Prueba del sistema

F.1.1.2 Actividades de la etapa de funcionamiento de la planta solar fotovoltaica

a) Generación de energía
b) Mantenimiento de edificaciones y equipos
c) Mantenimiento de zonas sin uso

F.1.2 DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES AMBIENTALES A SER AFECTADOS POR EL PROYECTO

Considerando la condición en que se encuentra el medioambiente en el área donde se localiza el
proyecto “Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo”, se determinaron los componentes medio
ambientales, que, a juicio del equipo evaluador multidisciplinario, serían los afectados por las
actividades que conlleva el proyecto, definiendo los que se detallan a continuación:

F.1.2.1 Aspectos Físicos

a) Atmósfera
• Aumento de los niveles sonoros
• Generación de polvo
• Generación humo, gases o vapores
b) Suelo
• Relieve y topografía
• Calidad del suelo
• Terrenos con potencial agropecuario
c) Agua
• Calidad del agua superficial y agua subterránea
• Modificación de la escorrentía superficial
• Volumen de infiltración de agua

F.1.2.2 Aspectos Biológicos

a) Flora
b) Fauna

F.1.2.3 Aspectos Socioeconómicos y paisaje

a) Empleo
b) Economía local
c) Generación de energía
d) Afectación a los pobladores de la zona
e) Riesgos ocupacionales para el personal

Febrero de 2018  F-2

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

f) Alteración del paisaje y vistas

F.1.3 CONFRONTACIÓN DE ACTIVIDADES Y FACTORES AMBIENTALES

Las actividades por ejecutar en el proyecto y los factores ambientales identificados a ser afectados
fueron confrontados, en un cruce matricial, utilizando para ello una matriz sencilla de doble
entrada que se presenta en el Apéndice F-1 “Matriz de Interacción de Actividades y Factores
Ambientales”. En esta matriz, se señalan para las diferentes actividades del proyecto,
identificando el impacto negativo, positivo o nulo que éstas pudieran tener en cada uno de los
componentes ambientales considerados para el análisis.

Los resultados que se obtuvieron del cruce matricial se presentan en la siguiente TABLA F-1.

TABLA F-1 RESULTADOS DE INTERACCIONES ENTRE ACTIVIDADES DEL PROYECTO Y FACTORES AMBIENTALES
FACTOR AMBIENTAL POSITIVO NEGATIVO
Aumento de niveles sonoros 0 12
Generación de polvo 1 7
ATMOSFERA
Generación de humos, gases o vapores 1 5
Temperatura 0 1
Relieve y topografía 0 1
SUELO Calidad del suelo 1 13
Terrenos con potencial agropecuario 1 6
Calidad del agua superficial y agua subterránea 0 11
AGUA Modificación de la escorrentía superficial 0 3
Volumen de infiltración de agua 0 4
Afectación a flora silvestre 0 2
BIOTICO
Afectación a fauna silvestre 0 13
Empleo 20 0
Economía local 9 0
SOCIOECONOMICO Generación de Energía 1 0
Y PAISAJE Pobladores de la zona 3 9
Trabajadores del proyecto 0 18
Paisaje y vistas 0 4
TOTALES= 37 109
Fuente: Equipo Consultor, enero 2018.

F.2 PREDICCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS

Las principales afectaciones ambientales, sociales y económicas que se han previsto con la
implementación del proyecto, se describen a continuación:

F.2.1 Impactos en la etapa de construcción de la planta solar fotovoltaica

Febrero de 2018  F-3

00000147
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

F.2.1.1 Aumento de los niveles sonoros previos

Durante la fase de construcción es probable la generación de ruido por el transporte de
materiales, empleo de herramientas y eventualmente por el uso de maquinaria pesada. El ruido
de algunos equipos que pudiesen ser utilizados en la etapa de construcción del proyecto, se
detalla a continuación en la TABLA F-2.

TABLA F-2 RUIDO EMITIDO POR EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN

NIVELES DE RUIDO DBA (MEDIDOS A 10
EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN
METROS DEL EQUIPO)
Camiones 65-87
Cargadores 70-91
Compactadoras 90-100
Generadores 70-91
Mezcladores 62-90
Taladros 60-110
Tractores 70-80
Fuente: Equipo Consultor, enero 2018.

Es poco probable el ruido pueda alcanzar valores más altos que los referidos. La demanda de
personal durante la fase de construcción y montaje de equipos será de 100 personas como
máximo durante el pico de las obras de construcción, lo que incidirá en el incremento del ruido
dentro del área del proyecto, por el uso de equipo y herramientas.

En el Área de Influencia Directa, donde se realizarán las actividades de construcción, no se tienen

receptores de ruido sensibles, únicamente en el sector oriente del terreno del proyecto en el Área
de Influencia Indirecta, se localiza la comunidad El Rosario, que pudiesen verse afectadas.

Es importante destacar, que se tiene planificado como paso inicial antes del inicio de cualquier
otra actividad de construcción, la instalación del tapial perimetral, con lo cual se evitarán y/o
atenuarán varias molestias a los colindantes, incluyendo la atenuación del ruido producido
durante la construcción.

El impacto por ruido debido a los trabajos de construcción, montaje e instalación de equipos, se
considera un impacto de una probabilidad media, extensión local, reversible y con una corta
duración. Así mismo, cabe destacar que gran parte de las zonas pobladas, ya cuentan con niveles
de ruido provenientes del paso de vehículos, por lo que se prevé un incremento en los niveles de
ruido, pero este no será significativo al ya existente.

En el Área de Influencia Directa que correspondiente al área de desarrollo del proyecto, consiste
primordialmente en pastos naturales y cultivados.

En la siguiente FIGURA F-1, se representan a los potenciales receptores sensibles de ruido, que
serían las viviendas dispersas más cercanas al sitio del proyecto. Estas percibirán mayormente en
la etapa de construcción, ruidos por paso de camiones en calles de acceso donde se encuentran
viviendas y una escuela.

Febrero de 2018  F-4

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA F-1 DISTANCIA DE RECEPTORES SENSIBLES

Fuente: Elaboración Eco Ingenieros sobre mapas Google Earth, enero de 2018.

Febrero de 2018  F-5

00000148
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

De acuerdo, a la FIGURA F-1, el área poblada, se localiza al sur oriente, por lo que se considera un
impacto de una probabilidad media, intensidad leve, extensión local, reversible y con una corta
duración.

F.2.1.2 Generación de polvo

Se prevé la generación de emisiones de polvo, principalmente durante las actividades de
preparación del sitio, también, podrían generarse emisiones de polvo, durante la circulación de
vehículos de transporte de materiales y equipos, al igual que el flujo de personal al sitio de
construcción, que afectaría a las viviendas localizadas en el sector norte que colindan con la calle
hacia El Porvenir. Sin embargo, como se observa en la FIGURA F-1, los receptores sensibles para
polvo serían las comunidades ubicadas en el área al poniente del proyecto. Al igual que para el
impacto por generación de ruido, los efectos de la generación de polvo se verían atenuados por
la construcción del tapial perimetral, que se tiene planificada como la primera actividad a
desarrollar, previo al inicio del resto de actividades de construcción más intensivas.

El impacto será de carácter temporal, durante el desarrollo de actividades, se considera un

impacto de una probabilidad media, extensiones puntuales, intensidad media, reversible y con
una corta duración.

F.2.1.3 Generación de humo, gases o vapores

Durante la fase de construcción se prevén algunas emisiones de humo y vapores provocados por
la circulación de vehículos debido al transporte de materiales y equipos, así como la operación o
uso de maquinaria pesada en algunas actividades durante la preparación del sitio del proyecto.
Este impacto se considera de carácter reversible, de baja intensidad y corta duración.

Es importante mencionar que actualmente ya se generan emisiones de humo por los vehículos
que circulan en las carreteras y accesos cercanos, donde transitan vehículos livianos y pesados,
incluyendo rastras cañeras.

F.2.1.4 Relieve y topografía

El relieve actual del terreno se verá afectado por la nivelación de ciertas áreas para la instalación
y/o construcción de las instalaciones en las zonas del terreno donde el relieve actual es irregular.
algunas instalaciones; el área de terreno, en que se verá modificado en relieve y la topografía,
será mínimo, ya que las condiciones actuales son propicias para el desarrollo del proyecto,
solamente se realizarán excavaciones para la cimentación de la subestación, las bases de centros
de transformación, apertura de canales de drenaje de aguas lluvias sobre el terreno natural,
aperturas de zanjas para cableado y nivelación de área para la construcción y/o instalación de
algunas edificaciones.

Febrero de 2018  F-6

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

A continuación, en la TABLA F-3, se detalla el volumen estimado de movimientos de tierra

previstos a realizar.

De acuerdo, al Informe Geotécnico, elaborado por Laboratorio y Topografía, S.A. DE C.V.

(LABTOP), Los contenidos de materia orgánica encontrados mediante la excavación de pozos a
cielo abierto, variaron de 2.1% a 4.7%, con un valor promedio de 4.2%; los que no se consideran
suelos orgánicos, a excepción del PCA 2 (Pozo a Cielo Abierto), que a las profundidades de 1.00 a
2.00 m, se determinó un valor de 18%, lo cual se considera un suelo orgánico. Ver en Apéndice C-
2 “Informe Geotécnico”, la ubicación del PCA 2.

Es importante señalar, que la zona donde se localiza el PCA 2, no será intervenida por el proyecto,
por lo que no se tendrá impacto sobre suelos orgánicos.

En las áreas donde se construirá o se colocarán las instalaciones del proyecto, se realizarán
excavaciones o movimientos de tierra, conforme se detalla en la TABLA F-3.

TABLA F-3 CÁLCULO DE MOVIMIENTOS DE TIERRA

VOLUMEN
TIERRA A
SECTOR ÁREA M2
REMOVER
(M3)
Caseta de seguridad 24.65 12.33
Subestación 511.56 255.78
Centro de control 102.9 51.45
Centro de transformación 134.75 29.34
Almacén 134.97 67.49
Zona desechos y residuos peligrosos 91.63 45.82
Zanjas o canales para drenajes de aguas lluvias 2,240.22 1,456.14
Zanjas para cableado de Baja Tensión 9.44 2,270.23
TOTAL 3,250.12 4,188.58
Fuente: Equipo Consultor, enero 2018

En total se tendría un volumen estimado de 4,188.58 m3, de material estéril.

El material estéril se utilizará para rellenar las zanjas de cableado, una vez instalados los cables y
para la nivelación del terreno en las áreas que se requiera. El suelo estéril sobrante, será
acomodado en zonas que quedarán sin uso dentro del terreno del proyecto, una vez acabados
los trabajos de construcción.

Con respecto a las estructuras de los paneles, éstas serán hincadas sobre el terreno natural sin
necesidad de movimientos de tierra ya que éstos se adaptan al relieve natural. En la siguiente
FOTOGRAFÍA F-1, se muestra un ejemplo del montaje de estructuras similares a las que se usarán
para el presente proyecto, y en la FIGURA F-2, se presenta un esquema de las mismas.

Febrero de 2018  F-7

00000149
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Para el drenaje de aguas lluvias, será necesario nivelar una porción del terreno en el sector oeste,
para lograr drenar el agua lluvia hacia el norte sobre la calle que conduce al municipio El Porvenir.
El área estimada a nivelar ha sido calculada en 12,142.43 m 2.

Para la nivelación se utilizará el material removido en la zona donde se ubicará la subestación y

demás instalaciones de apoyo y material producto de las excavaciones de zanjas para cableado y
drenajes de aguas lluvias. De ser requerido material adicional, se efectuará con material selecto
en capas de 20 cm. de espesor, asegurando la perfecta estabilidad del relleno. Se removerá y/o
dispersará en el resto del terreno el material sobrante de relleno.

FOTOGRAFÍA F-1 MONTAJE DE ESTRUCTURAS SOBRE TERRENO NATURAL

Fuente: http://solarxintec.com/nuestras-referencias/

FIGURA F-2 ESQUEMA DE MONTAJE DE ESTRUCTURAS DE PANELES

Fuente: Presentación del Proyecto Planta San Sebastián Salitrillo, Bósforo, enero de 2018.

Por lo que el impacto es medio, de corta duración, y se considera no significativo.

F.2.1.5 Cambio en calidad del suelo

El cambio en la calidad del suelo está representado por la remoción o movimientos de suelo
durante las actividades de construcción del proyecto. Considerando que los suelos a intervenir

Febrero de 2018  F-8

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

por la ejecución del proyecto, no se clasifican como orgánicos, de acuerdo, al Informe Geotécnico,
el impacto se considera de una probabilidad e intensidad baja, extensión puntual, reversible y
larga duración. El suelo removido y que no logré utilizar en las actividades de construcción, será
reubicado en las zonas destinadas como áreas sin uso del proyecto.

En la siguiente FIGURA F-3, se detalla la distribución de áreas del proyecto, para mejor ubicación
de los sitios puntuales en los que se haría remoción de suelo orgánico. Como se puede apreciar,
la mayor parte del área del proyecto corresponde al campo de paneles, que como ya se mencionó
en el apartado anterior, las estructuras serán hincadas sobre el terreno natural sin necesidad de
movimientos de tierra ya que éstos se adaptan al relieve natural.

Febrero de 2018  F-9

00000150
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA F-3 DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DEL PROYECTO

Fuente: Plano de distribución en planta del proyecto, enero de 2018.

Febrero de 2018  F-10

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El cambio en la calidad del suelo, se considera un impacto de carácter puntual, que se presenta
de forma directa y tiene efectos sinérgicos porque limita el crecimiento de la vegetación. La
permanencia del efecto será temporal en áreas donde se habilitarán las construcciones
temporales o provisionales, y permanente en el suelo de las cimentaciones y estructuras, donde
se instalarán y/o construirán las edificaciones. En los sitios donde se habilitarán construcciones
temporales la reversibilidad será en el mediano plazo. En cuanto a la recuperación de las
condiciones iniciales será irrecuperable en los sitios de cimentación y estructuras, cerca
perimetral, posteado y construcciones. Este impacto se considera medio, irreversible y de largo
plazo.

F.2.1.6 Potencial contaminación del suelo y agua

Durante las actividades de construcción, por la presencia de empleados generando desechos y

residuos, así como aguas residuales de tipo ordinario, si no se manejan adecuadamente se puede
generar contaminación del suelo y agua. El proyecto propone medidas de manejo y disposición
de desechos, residuos y aguas residuales de tipo ordinario.

En la etapa de preparación del sitio y construcción, se instalarán servicios sanitarios portátiles

para el manejo de aguas residuales de tipo ordinario en una proporción de 1 por cada 15
empleado (se estiman 100 empleados durante el pico de las actividades de construcción).
Posteriormente en la etapa de funcionamiento, el proyecto generará aguas residuales de los
servicios sanitarios (se estiman 5 empleados durante la etapa de funcionamiento) y la limpieza
de módulos, para lo cual, contempla la instalación de una fosa y tanques sépticos prefabricados.

Durante la fase de construcción, los desechos más significativos se generarán por los trabajos de
cimentaciones y montaje de la planta solar, consistirán en restos de embalaje del equipo para la
planta, restos de bolsas de materiales de construcción, y sobrantes de construcción tales como:
ripio, ductos, perfiles metálicos, pedazos de conductores, herrajes estropeados, varillas de
construcción, entre otros. Asimismo, habrá desechos fisiológicos que se manejarán a través del
uso de sanitarios portátiles que serán gestionados por el contratista de la obra, los residuos
generados por estos sanitarios serán trasladados y dispuestos en un lugar autorizado al proveedor
por el MARN.

Los desechos sólidos generales que provendrán principalmente de la actividad humana y sus
hábitos de alimentación: empaques y envases de alimentos y bebidas. Todos estos se depositarán
en recipientes adecuados para este uso, la recolección y disposición final de los desechos, estará
a cargo de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo. Este tipo de residuos serán de bajo
impacto, baja intensidad, de extensión local, reversibles y de corta duración.

En la fase de construcción se podrían manejar materiales como aceites lubricantes, grasas,

pinturas, solventes, entre otros. Únicamente, si no se manejan de la forma apropiada podrían
representar una amenaza; los equipos y/o maquinaria de construcción recibirán su

Febrero de 2018  F-11

00000151
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

mantenimiento fuera de la Planta y provisto por el responsable de su alquiler, y el manejo de

materiales peligrosos durante el funcionamiento de la planta serán cantidades mínimas
(Remitirse a capítulo C).

F.2.1.7 Reducción de infiltración de agua

El proyecto, contempla la impermeabilización de ciertas áreas del terreno, donde se instalarán
los equipos, y edificaciones que requieren de la instalación de cimentaciones de concreto para
mayor estabilidad, o consisten en construcciones permanentes, tal es el caso de la subestación
eléctrica, los centros de transformación, caseta de seguridad, centro de control, almacén general
y el almacén de residuos.

El área correspondiente a los paneles, no se prevé que afecte los índices de absorción del terreno,
ya que éstos van montados sobre estructuras cuya única intervención en el suelo son los perfiles
hincados en el terreno natural que sirven de sostén de las estructuras, permitiendo que el agua
siga su curso bajo las estructuras, infiltrándose en los suelos.

Para la instalación de los paneles solares, se requerirá de 8,460.00 hincas de soporte; el cálculo
del área de cada hinca de soporte se presenta en la siguiente TABLA F-4:

TABLA F-4 CÁLCULO DEL ÁREA DE LA HINCA DE SOPORTE

LONGITUD ESPESOR LONGITUD ESPESOR
ÁREA [M²]
[MM] [MM] [M] [M]
Rojo 100 2.5 0.1000 0.0025 0.00025000
Azul 47.5 2.5 0.0475 0.0025 0.00011875
Celeste 47.5 2.5 0.0475 0.0025 0.00011875
Morado 7.5 2.5 0.0075 0.0025 0.00001875
Rosado 7.5 2.5 0.0075 0.0025 0.00001875
Área de Hinca 0.00052500
Fuente: Bósforo, enero de 2018

FIGURA F-4 IMAGEN ILUSTRATIVA DE SECCIÓN TRANSVERSAL DE HINCA DE SOPORTE

Fuente: Bósforo, enero de 2018.

Febrero de 2018  F-12

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA F-2 HINCADO DE PERFIL DE SOPORTE

Fuente: Bósforo, enero de 2018.

El área total a impermeabilizar, por el hincado de las estructuras de soporte se calcula en 4.50 m 2.

El área por impermeabilizar comprende un total de 1,004.96 m2, correspondiente al 0.321% del
área total del proyecto.

La impermeabilización se presenta de forma directa y tiene efectos sinérgicos porque limita el

movimiento de agua en el suelo y el crecimiento de la vegetación. No tiene efectos acumulativos.
En la TABLA F-5, se presenta el detalle de las áreas a impermeabilizar por el proyecto.

Febrero de 2018  F-13

00000152
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA F-5 ÁREAS A IMPERMEABILIZAR POR EL PROYECTO

PORCENTAJE %
EN RELACIÓN AL
ESPACIOS ÁREAS (m2)
ÁREA TOTAL DEL
TERRENO
Seguridad 24.65 0.01
Subestación 511.56 0.17
Centro de control 102.90 0.03
Centros de Transformación 134.75 0.04
Almacén 134.97 0.04
Almacenamiento de desechos y residuos peligrosos 91.63 0.03
Hincado de postes de soporte de los paneles solares 4.50 0.001
Área total a impermeabilizar 1,004.96 0.321
Área total a desarrollar (implantación) 157,478.20 50.92
Área total del terreno 309,216.20 100.00
Fuente: ECO Ingenieros en base a Planos del Proyecto, enero de 2018.

F.2.1.8 Impacto sobre terrenos agrarios

La zona de estudio está primordialmente ubicada en suelos clase III, esta clase de suelos
corresponde a cultivos limitados, y corresponden a suelos generalmente profundos, de textura
franco a franco limosa, de topografía plana, bien drenada, retentiva al agua y de buena capacidad
para el suministro de nutrientes vegetales, mediana fertilidad natural y buena capacidad
productiva, siempre que se les provea de apropiados tratamientos agrícolas. Actualmente el
terreno está cultivado con caña de azúcar.

En este sentido, el impacto generado por la construcción del proyecto sobre terrenos agrarios se
considera puntual, con una intensidad media. No tiene efectos acumulativos, su relación de causa
efecto es directa y se manifestará de manera continua e irreversible mientras el proyecto esté en
operación. Al no remover la capa orgánica de la mayor parte del terreno este impacto es
reversible, incluso el tiempo de vida útil del proyecto permite la recuperación de los suelos, al no
ser utilizados para cultivos. Se reduce también el uso de pesticidas.

F.2.1.9 Modificación de patrones de drenaje

El proyecto tendrá un impacto ambiental mínimo en tanto en aguas superficiales como en aguas
subterráneas; las medidas ambientales serán implementadas con el objeto de prevenir o atenuar
el impacto ambiental que pudiese presentarse, manteniendo el mismo patrón de drenaje actual.

En sentido general, se puede decir que no se modificarán los patrones de drenaje actuales del
terreno, ya que no se realizarán obras de terracería masiva o generalizada sobre la porción de
terreno a desarrollar; en la medida de lo posible, se respetará, el drenaje natural que actualmente
posee el terreno; no obstante, en el sector oeste del área destinada para la implantación habrá

Febrero de 2018  F-14

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

necesidad de nivelar el terreno, de manera que la escorrentía superficial sea dirigida hacia el
sector norte y finalmente drenar el agua por medio de canaleta existente sobre calle que conduce
al municipio El porvenir, hasta su descarga en el río Tres Ceibas.

En este tema del drenaje de aguas lluvias, es importante señalar que la propuesta ha sido
planteada o diseñada bajo la ingeniería conceptual, basada en un análisis previo, dejando
marcadas las pautas para el cálculo y definición detallada de cada una de las partes o
componentes del sistema de drenaje propuesto.

El concepto de drenaje propuesto y sus principales elementos se presentan en el Plano C-2

“Manejo de Aguas Lluvias”. Con el sistema de drenajes de aguas lluvias planteado, se intenta
interferir lo menos posible el drenaje natural del terreno del proyecto. Para ello, lo que se
propone es facilitar el paso de agua a través de canales que se construirán a lo largo de las vías
de circulación y del muro.

Cuando el agua llegue al muro pasará a través de las rejillas instaladas en el mismo cada 10
metros, una vez fuera de la instalación será recolectada en canaletas y se conducirán al sector
norte para finalmente ser conducidas al río Tes Ceibas. Ver FIGURA F-5 y Plano C-2 para mayor
detalle de la implantación, mediante badenes y así permitir que el agua siga su cauce.

En el muro perimetral, cada 10 metros, se propone dejar pasos de agua. El detalle de los pasos
de agua constituidos por una rejilla de 1.85 m de largo por 0.40 m de ancho, se presenta en la
FIGURA F-6.

No se omite mencionar, que ha sido presentada ante el Viceministerio de Vivienda y Desarrollo

Urbano (VMVDU), la solicitud para Factibilidad de Drenaje de Aguas lluvias, quedando el
compromiso de acatar las recomendaciones y lineamientos que se establezcan en la Resolución
que emita el VMVDU en relación, a la construcción del sistema de drenaje de aguas lluvias y el
respectivo punto de descarga.

Febrero de 2018  F-15

00000153
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA F-5 CONCEPTO DE DRENAJE PARA EL PROYECTO

Fuente: Mapa de Drenaje de Aguas Lluvias, ISOTRON – enero de 2018

Febrero de 2018  F-16

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Las aguas lluvias de la caseta de vigilancia y centro de control serán canalizadas mediante canales
en el techo hacia una bajada en una de las esquinas y bajadas intermedias, según el diseño final.
El agua de áreas impermeabilizadas, zonas sin utilizar, y circulaciones drenará al sistema de
drenaje propuesto, descrito anteriormente.

FIGURA F-6 DETALLE DE PASO DE AGUA EN MURO PERIMETRAL

Fuente: Mapa de Drenaje de Aguas Lluvias, ISOTRON – enero 2018

Como ya se mencionó en el apartado de impermeabilización, las zonas en donde se sufrirá pérdida

de infiltración son puntuales, consistiendo en un total de 1,004.96 m2, correspondiente a un
porcentaje del 0.321% del área total del proyecto.

El impacto en general y de acuerdo con su valoración se considera leve y puntual.

Febrero de 2018  F-17

00000154
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

F.2.1.10 Afectación a flora silvestre

Las actividades que se consideran como generadoras de impacto sobre la flora, durante la etapa
de construcción son: la habilitación de construcciones temporales (campamentos para bodegas
de maquinaria, equipo, materiales e insumos), el montaje de los paneles solares, la construcción
de edificaciones (caseta de seguridad, almacén y oficinas) y el tapial perimetral.

De manera indirecta otras actividades podrían tener implicaciones en la reducción o daños a la

flora, por ejemplo, durante los movimientos de tierra se pueden generar daños a la flora por
soterramiento, principalmente al estrato herbáceo.

Para el caso particular del terreno sujeto del presente estudio, es evidente que el factor de avance
de la frontera agrícola ha disminuido de gran manera la cantidad de vegetación original de la
zona.

La vegetación arbórea en el terreno se localiza principalmente en los linderos del terreno,

también se identifican unos pocos árboles dispersos en lo que el casco de la finca. En las siguiente
FIGURA F-7 , se presenta la ubicación de árboles existente en el terreno del proyecto. Ver Plano
F-1 “Plano de Árboles”.

Febrero de 2018  F-18

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA F-7 UBICACIÓN DE ÁRBOLES EXISTENTES EN EL TERRENO

Fuente: Elaboración Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  F-19

00000155
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

La distribución de árboles existentes en el terreno, representa una condición muy favorecedora

para la ejecución del proyecto, porque permite evitar la tala de árboles. Teniendo un impacto
nulo sobre la vegetación arbórea, tal como puede apreciarse en la FIGURA F-8, en la que se ha
sobrepuesto la implantación del proyecto sobre el plano de levantamiento de árboles y ningún
árbol se ve afectado.

Febrero de 2018  F-20

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA F-8 VERIFICACIÓN DE LA TALA NULA DE ÁRBOLES

Fuente: Elaboración Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  F-21

00000156
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

F.2.1.11 Afectación a fauna silvestre

El agrosistema existente en el terreno del proyecto, modifica la vegetación silvestre, existiendo

una baja probabilidad de encuentros con fauna vertebrada, ya que las condiciones son poco
óptimas para su desarrollo y supervivencia, sin embargo, se registran especies tolerantes a la
presencia humana o especies de tipo generalistas.

Se reporta 1 especies de anfibio, 13 especies de reptiles, 26 especies de aves y 11 de mamíferos.

Solamente los reptiles y mamíferos presentan especies clasificadas en alguna categoría de
conservación. Sin embargo, para el área propuesta para el proyecto no presenta amenazas que
pongan en riesgo las poblaciones incluidas en los listados, ya que las áreas actuales del proyecto
no garantizan la existencia y ocurrencia de especies, por tanto, el cambio de actividad y uso de la
tierra destinada para el proyecto podrá no afectar o incluso favorecer a estas especies
generalistas, capaces de adaptarse a zonas perturbadas. La información específica para cada
grupo se presenta en el apartado “Aspectos Biológicos en el Capítulo E.

El impacto sobre la fauna se considera de intensidad baja, para las actividades de preparación del
sitio y construcción. El impacto es de carácter puntual, su plazo de manifestación es inmediato, y
la permanencia del efecto será fugaz para todas las actividades de construcción. Los efectos
adversos durante la fase de construcción son reversibles en el corto plazo, sin efectos sinérgicos
ni acumulativos y la relación causa efecto es directa. El impacto es recuperable y mitigable,
considerando las amplias zonas sin uso y vegetadas que se van a mantener.

F.2.1.12 Afectación a los pobladores de la zona

Durante la construcción del proyecto, el ingreso de población flotante de fuera de la zona del
proyecto, sumado a las molestias típicas de cualquier construcción como por ejemplo, generación
de polvo, ruido y humo, pudiese generar efectos en la salud y calidad de vida de la población.

El paso constante de vehículos durante la construcción, con efectos de generación de polvo y

humo. Sobre todo, en las viviendas localizadas en el colindante Este del terreno.

El impacto es de baja intensidad (ya que actualmente circulan vehículos en las calles de tierra
existentes, principalmente en la calle localizada al Norte del terreno y que conduce hacia El
Porvenir), de corta duración (durante la construcción) y desaparece al finalizar la misma. Para la
etapa de funcionamiento el paso de vehículos será mínimo.

Actualmente, se identifican dentro del terreno dos viviendas, una de ellas es una antigua
edificación de bahareque en estado de deterioro, localizado en el sector conocido como casco de
la finca (Ver FOTOGRAFÍA F-3 en la que habita la persona que tiene a cargo el cuidado del terreno,
esta persona, según lo manifestado por ella misma, durante una entrevista realizada, será
trasladada a otra propiedad de actual patrono, para que continúe desempeñando las mismas
actividades laborales.

Febrero de 2018  F-22

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA F-3 VIVIENDA LOCALIZADA EN EL CASCO DE LA FINCA

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

La otra vivienda, se localiza en el sector sureste del terreno, esta vivienda es habitada por la
familia de un antiguo trabajador de la finca, en este caso, el titular del proyecto, ha considerado
no realizar un desalojo y permitir que sigan habitando la vivienda, la cual se encuentra distante
de la zona donde se desarrollará el proyecto. Ver FIGURA F-9.

Febrero de 2018  F-23

00000157
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA F-9 UBICACIÓN DE VIVIENDAS DENTRO DEL TERRENO DEL PROYECTO

Fuente: Elaboración Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  F-24

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

F.2.1.13 Reducción de empleos en agricultura y ganadería

Se evaluó la posibilidad de afectación a los pobladores de la zona, por la pérdida de los posibles
empleos temporales para actividades de cultivo de caña. En cuanto a esta posibilidad de
afectación, cabe destacar que las tierras a adquirir para el proyecto son propiedad privada, donde
actualmente se cultiva caña de azúcar.

Se prevé que con la ejecución del proyecto “Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo”, se perderá
una fuente de empleo para un número reducido de jornaleros que laboran en los cultivos de estas
tierras.

Los trabajadores que laboran eventualmente en el cultivo de caña, son contratados por empresas
productoras de azúcar, quienes son los responsables de estos trabajadores. Los trabajadores no
son contratados para un terreno en específico, sino que se contratan temporalmente para ir
colaborando en todos los terrenos de la zona. Se estima que en una propiedad como la que se
analiza en el presente estudio, se emplea alrededor de unas 20 personas para actividades que
duran entre 5 a 6 días durante la zafra, por lo que la pérdida de empleo no se considera
significativa, ya que van a ser movilizados a otros terrenos cultivados con caña en la zona.

Se ha previsto que no se realizará ninguna limpieza de las áreas de cultivo hasta que se complete
la última zafra. Así mismo, se establecerá un programa de contratación de mano de obra local
para la etapa de construcción del proyecto, y un plan de responsabilidad social empresarial
durante el funcionamiento del proyecto.

El impacto se considera de probabilidad media, intensidad leve, extensión puntual y reversible.

F.2.1.14 Riesgos ocupacionales para el personal

Durante la etapa de construcción del proyecto el personal estará expuesto a ciertos riesgos
ocupacionales, por los siguientes factores identificados:

 Factores atmosféricos: Prácticamente la totalidad de las obras se realizará a la

intemperie y por lo tanto los trabajadores, estarán expuestos a agentes como la radiación
solar, lluvias, vientos, etc.

 Exposición a diversos agentes químicos: Presentes en los materiales utilizados en la

Industria de la Construcción (cemento, pinturas, solventes, etc.)

 Uso de maquinaria pesada, así como de herramientas: Lo cual genera exposición a

riesgos físicos, como golpes, ruidos, vibraciones entre otros.

 El trabajo en altura, bajo el nivel de terreno y en otras situaciones de alto riesgo: La

necesidad de requerirse de andamios y escaleras para la ejecución de muchos trabajos
como trabajo en altura durante construcción de la subestación, montaje de equipo,
pruebas del sistema eléctrico, que involucra un nivel de riesgo físico importante para el
personal de la obra.

Febrero de 2018  F-25

00000158
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El impacto sobre los pobladores de la zona se considera de intensidad baja, el impacto es de

carácter o extensión puntual, su plazo de manifestación es inmediato, y reversible a corto plazo.

F.2.1.15 Alteración del paisaje y vistas

El paisaje natural en la zona del proyecto ha sido modificado por las actividades humanas a un
agro-paisaje o agroecosistema con cultivos intensivos o monocultivos que predominan en el uso
del suelo y por lo tanto definen en gran medida el paisaje de la zona. El impacto estético más
relevante durante la etapa de construcción del proyecto está asociado a la habilitación de
construcciones temporales y a la construcción de edificaciones (oficinas, bodega y caseta de
seguridad).

Se considera que el impacto sobre el paisaje será de carácter local, con una intensidad leve,
reversible a largo plazo.

El proyecto contará con una barrera visual de sus otros colindantes, tales como comunidades y
terrenos agrícolas, provista por una hilera de vegetación existente en linderos de la propiedad, y
zonas de interés biológico, las cuales serán conservadas, así como la implementación de medidas
de revegetación orientadas hacia las vaguadas que también se ubican en los linderos AII.

F.2.2 Impactos en la etapa de funcionamiento

F.2.2.1 Generación de ruido

Durante la etapa de funcionamiento, se podría producir algún tipo de ruido por el mantenimiento
que se dará eventualmente al equipo del sistema de la planta solar. También habrá circulación de
vehículos para realizar los recorridos relacionados con la vigilancia y supervisión tanto de los
equipos como del área del proyecto. Se considera de baja intensidad con bajo impacto y de poca
duración, no significativo.

F.2.2.2 Calidad de aire: humo, vapores, polvo

Se estima que habrá un impacto positivo a la calidad de aire de la zona de estudio, debido a la
disminución de la quema que se produciría de persistir el cultivo de caña de azúcar, una práctica
negativa ya que afecta a las especies de flora y fauna locales, de igual forma el humo y las cenizas
de los fuegos contaminan las casas, los cultivos y el agua y causan enfermedades respiratorias.

No se generarán emisiones de humo o vapores por el funcionamiento propio de la planta,

únicamente podrían presentarse mínimas emisiones ocasionales, por la circulación de un vehículo
para las respectivas inspecciones y traslado de insumos que eventualmente se requieran.
También podrían emitirse vapores provenientes de posibles reparaciones eléctricas que se deban
llevar a cabo en el equipo instalado en el área del proyecto.

Febrero de 2018  F-26

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Posiblemente, se producirá emisiones de polvo, por el paso de vehículos ocasionalmente para los
trabajos de mantenimiento de las instalaciones. Se considera de baja intensidad con bajo impacto
y de poca duración.

Por tal motivo el impacto se considera de baja intensidad con bajo impacto y de poca duración.

F.2.2.3 Temperatura y Reflectancia

Los módulos fotovoltaicos están especialmente diseñados para absorber la luz solar en lugar de
reflejarla, con el fin de convertir dicha luz solar en electricidad, siendo esto es posible gracias al
uso de cristales texturizados y de capas anti-reflectivas en las células. El porcentaje de reflectancia
de los módulos fotovoltaicos es extremadamente bajo (alrededor del 2.5%) en comparación con
otras superficies comunes como agua (5%), asfalto (3%), o un tejado de aluminio (75%).

Por lo tanto, los niveles de reflectividad, riesgos por deslumbramiento, y conducción térmica de
una instalación fotovoltaica no representan ningún riesgo y/o sensación para el espectador
cercano o alejado.

Así mismo, el tapial perimetral constituirá una barrera entre los paneles fotovoltaicos y los
colindantes del proyecto. De igual forma, es importante aclarar que los paneles se encuentran a
una distancia considerable de la vivienda más cercana, siendo la distancia más próxima 70 m
aproximadamente (Ver FIGURA F-1).

El impacto se considera que será de intensidad leve, y de una probabilidad baja, extensión
puntual, y con una corta duración.

F.2.2.4 Riesgo de contaminación del suelo y agua

La generación de desechos, residuos y aguas residuales puede contaminar el suelo y agua
superficial en el sitio del proyecto, si no se manejan de la forma adecuada. Para evitar las
posibilidades de contaminación del suelo se tomarán las precauciones necesarias durante las
labores de mantenimiento.

Si no se realiza un adecuado manejo de agua residual de los trabajadores del proyecto, se puede
generar contaminación del agua superficial. El proyecto no produce alteración de los acuíferos o
de las aguas superficiales ni por consumo, ni por contaminación por residuos.

F.2.2.5 Uso de agua para limpieza de paneles

Es importante mencionar que, para la limpieza de los paneles, ésta se realiza únicamente de ser
requerida, máximo 1 ó 2 veces al año, y el agua utilizada para dicho proceso no contiene ningún
químico, ni tampoco los paneles contienen ningún tipo de químico contaminante, lo que se limpia
de los paneles es una capa de polvo o tierra. Por lo que el impacto se considera no significativo.

Febrero de 2018  F-27

00000159
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

F.2.2.6 Afectación a fauna silvestre

La presencia de trabajadores en actividades de mantenimiento, principalmente en las zonas sin
uso dentro del terreno, puede generar perturbación en la fauna local, por el ruido.

F.2.2.7 Riesgo al personal

Por la naturaleza del proyecto los riesgos para empleados, en la etapa de funcionamiento, están
determinados principalmente por trabajos en altura y el manejo de energía eléctrica de mediana
tensión, durante las labores de mantenimiento.

F.2.2.8 Pérdida de empleos en agricultura

El área ocupada por el proyecto es de uso agropecuario, en los que se utiliza mano de obra local
por temporadas, por lo que se reduce el empleo en labores agrícolas. Sin embargo, el proyecto
dará empleo a mano de obra local en actividades de mantenimiento, principalmente
mantenimiento de las zonas sin uso del proyecto.

F.2.2.9 Alteración del paisaje y vistas

Para evitar romper dentro de lo posible la armonía con el entorno circundante, el proyecto
contará con una barrera o pantalla vegetal, provista por las zonas de bosque secundario, bosques
de galería y árboles en los linderos, en el área de influencia directa que no serán afectados. En
estas zonas también se propondrán medidas de revegetación, las cuales se realizarán
preferiblemente con vegetación autóctona y su altura será acorde, para que no interfiera con la
producción solar.

F.2.3 Impactos Positivos

F.2.3.1 Reducción de emisiones al aire y menor efecto en cambio climático

Durante la etapa de funcionamiento, la energía solar fotovoltaica es una tecnología que presenta
numerosos beneficios ya que genera electricidad de forma limpia y adaptada a las necesidades
actuales.

La generación de energía eléctrica directamente a partir de la luz solar no requiere ningún tipo
de combustión, por lo que no se produce polución térmica ni emisiones de CO 2 que favorezcan al
efecto invernadero, contribuyendo de esta forma a frenar el cambio climático. Así mismo, la
energía solar viene a sustituir la generación con combustibles fósiles que sí generan emisiones
contaminantes.

F.2.3.2 Generación de empleo

Como parte de la evaluación realizada al proyecto, también se obtuvieron Valores de
Repetitividad Positiva, correspondiendo los mayores valores a los aspectos sociales, siendo el más
afectado positivamente la generación de empleo. El desarrollo del proyecto incrementa la

Febrero de 2018  F-28

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

posibilidad de fuentes de trabajo de carácter temporal en la etapa de construcción y fuentes de

trabajo permanentes durante la etapa de funcionamiento.

F.2.3.3 Economía local

El empleo directo de población local, en la fuerza laboral de la construcción y la estimulación
temporal de la economía a través de la demanda de bienes y servicios pueden mejorar los medios
de vida y la actividad económica en las comunidades locales.

Al contar con nuevas fuentes de trabajo, se contribuye a la mejora de la calidad de vida de los
trabajadores y al desarrollo local, cuando son contratadas personas que habitan en zonas
cercanas al proyecto.

F.2.3.4 Generación de energía

El constante incremento poblacional, el desarrollo industrial, y siendo Centroamérica un mercado
emergente, hace que la demanda de energía esté en constante crecimiento en la región, y
específicamente en el país.

El proyecto objeto del presente estudio de impacto ambiental, que consiste en la instalación de
una planta de generación de energía eléctrica con uso de paneles fotovoltaicos y una capacidad
instalada de 10 MW, viene a contribuir a suplir esta demanda con una fuente limpia de
generación.

La energía solar es un recurso renovable, que emplea un material fotosensible capturando la

radiación lumínica proveniente del Sol. Las energías renovables son también llamadas Energías
Limpias debido a la característica que le confiere al proceso donde la obtención de Energía
Eléctrica no genera residuo alguno. Por lo anteriormente expuesto, la generación de energía se
considera un impacto positivo.

F.2.3.5 Efecto sobre la demanda de fuentes actuales de energía contaminantes.

La implementación del proyecto permitirá la sustitución de fuentes de energía que actualmente
se generan con combustibles fósiles. El proyecto será desarrollado como una planta fotovoltaica
para generación de energía para el suministro de servicio público.

El proyecto, se integra a las redes existentes y beneficiará a la comunidad a largo plazo.

F.3 PRIORIZACIÓN DE IMPACTOS

Posteriormente a los factores con efectos negativos, se les calculó el Valor de Impacto Ambiental
(VIA). Esa valoración se calculó dándoles una ponderación fundamentada en los criterios
integradores siguientes:
 Probabilidad de ocurrencia

Febrero de 2018  F-29

00000160
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Intensidad esperada del impacto

 Extensión afectada por la acción
 Duración de efecto impactante
 Reversibilidad del impacto afectado

La tasa aplicada de la proyección para cada uno de los efectos depende de las siguientes
consideraciones:
 La probabilidad de ocurrencia del impacto durante el proyecto como: alta, media o baja.
 La intensidad a ejercer, en el medio por ese impacto como: alta, media o leve.
 Considerando la extensión como: generalizada o regional si afecta un área mayor a la del
terreno o su área de influencia inmediata, local cuando afecta el proyecto y/o puntual si
sólo afecta áreas puntuales del proyecto.
 La duración: larga (efecto mayor de 5 años de persistencia), media (efecto entre 2 y 5
años) o corta (efecto menor de 2 años).
 La reversibilidad cuando es irreversible, o reversible ya sea que se obtenga a largo plazo,
o a corto plazo.

En la TABLA F-6, se presenta el cálculo del Valor de Impacto Ambiental (VIA):

Febrero de 2018  F-30

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA F-6 CÁLCULO DEL VALOR DE IMPACTO AMBIENTAL (VIA)

PROBABILIDAD INTENSIDAD EXTENSIÓN REVERS DURACIÓN
FACTOR alt med baj alt med lev gen loc pun irre larg cort larg med cort PUNTAJE CLASIFICACIÓN
2 1 0.4 3 1.5 0.6 2 1 0.4 2 1 0.4 1 0.5 0.2
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Aumento de niveles sonoros previos 1 0.6 1 0.4 0.2 3.2 BAJO
Generación de polvo 1 0.6 1 0.4 0.2 3.2 BAJO
Generación de humo, gases o vapores 0.4 0.6 1 0.4 0.2 2.6 BAJO
Relieve y topografía 0.4 0.6 0.4 0.4 0.2 2.0 BAJO
Cambio en la calidad del suelo 0.4 0.6 0.4 1 1 3.4 BAJO
Potencial contaminación del suelo y agua 0.4 1.5 0.4 0.4 0.2 2.9 BAJO
Reducción de infiltración de agua 2 0.6 0.4 1 1 5.0 MEDIO
Impacto sobre terrenos agrarios 1 0.6 0.4 0.4 1 3.4 BAJO
Modificación de patrones de drenaje 1 0.6 0.4 0.4 0.5 2.9 BAJO
Afectación a flora silvestre 0.4 1.5 0.4 1 0.2 3.5 BAJO
Afectación a fauna silvestre 0.4 0.6 1 0.4 0.2 2.6 BAJO
Afectación a los pobladores de la zona 0.4 1.5 0.4 0.4 0.2 2.9 BAJO
Reducción de empleos en agricultura y
1 0.4 0.4 0.4 0.4 2.6 BAJO
ganadería
Riesgos ocupacionales para el personal 1 1.5 0.4 0.4 0.2 3.5 BAJO
Cambios en paisaje y vistas 2 0.6 0.4 1 1 5.0 MEDIO
ETAPA DE FUNCIONAMIENTO
Generación de ruido 0.4 0.6 0.4 0.4 0.2 2.0 BAJO
Generación de gases y polvo 0.4 0.6 0.4 0.4 0.2 2.0 BAJO
Temperatura y reflectancia 0.4 0.6 0.4 0.4 0.2 2.0 BAJO
Cambio en la calidad del suelo 0.4 0.6 1 1 0.2 3.2 BAJO
Riesgo de contaminación de suelo y agua 0.4 0.6 1 1 0.2 3.2 BAJO
Uso de agua para limpieza de paneles 0.4 0.6 0.4 0.4 0.2 2.0 BAJO
Fauna 0.4 0.6 0.4 0.4 0.5 2.3 BAJO
Riesgos al personal 0.4 1.5 0.4 1 0.5 3.8 BAJO
3.01 BAJO
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  F-31

00000161
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Para continuar el proceso, se procedió a determinar la relevancia de los diferentes impactos,

considerando para su efecto la calificación de:
 Muy Alto cuando su puntaje fuese igual o mayor de 8.0 (MA)
 Alto, en el rango de 6.1 a 7.9 (A)
 Medio, en el rango de 4.0 a 6.0 (M)
 Bajo, igual o menor a 3.9 (B)

Los resultados se resumen en la TABLA F-7.

TABLA F-7 RELEVANCIA DE IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS

ETAPA / IMPACTO VIA RELEVANCIA
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Aumento de niveles sonoros previos 3.2 BAJO
Generación de polvo 3.2 BAJO
Generación de humo, gases o vapores 2.6 BAJO
Relieve y topografía 2.0 BAJO
Cambio en la calidad del suelo 3.4 BAJO
Potencial contaminación del suelo y agua 2.9 BAJO
Reducción de infiltración de agua 5.0 MEDIO
Impacto sobre terrenos agrarios 3.4 BAJO
Modificación de patrones de drenaje 2.9 BAJO
Afectación a flora silvestre 3.5 BAJO
Afectación a fauna silvestre 2.6 BAJO
Afectación a los pobladores de la zona 2.9 BAJO
Reducción de empleos en agricultura y ganadería 2.6 BAJO
Riesgos ocupacionales para el personal 3.5 BAJO
Cambios en paisaje y vistas 5.0 MEDIO
ETAPA DE FUNCIONAMIENTO
Generación de ruido 2.0 BAJO
Generación de gases y polvo 2.0 BAJO
Temperatura y reflectancia 2.0 BAJO
Cambio en la calidad del suelo 3.2 BAJO
Riesgo de contaminación de suelo y agua 3.2 BAJO
Uso de agua para limpieza de paneles 2.0 BAJO
Fauna 2.3 BAJO
Riesgos al personal 3.8 BAJO
VIA PROMEDIO 3.01 BAJO
Fuente: Equipo Consultor, 2017.

De los 23 impactos ambientales potenciales negativos evaluados, ninguno obtuvo una relevancia
calificada como Alto o Muy Alto, dos fueron calificados como Medio y el resto como Bajo. En
general, el VIA promedio y la Relevancia integrada de los impactos negativos que causará el
proyecto se determinó como Bajo (3.01). A criterio del equipo consultor, los impactos
clasificados con 2 o menos para el VIA se consideran no significativos y no se proponen medidas
ambientales.

Febrero de 2018  F-32

 CAPÍTULO G:
PROGRAMA DE
MANEJO AMBIENTAL

PROYECTO:

“BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN

SALITRILLO”

SAN SEBASTIÁN SALITRILLO, SANTA ANA

PRESENTADO A:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V.

SAN SALVADOR, FEBRERO DE 2018

00000162
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO DEL CAPÍTULO G

G. PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL.........................................................................................................G-1

G.1 DETERMINACIÓN DE MEDIDAS................................................................................................................. G-1
G.2 DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS AMBIENTALES ETAPA DE CONSTRUCCIÓN ............................................. G-3
G.2.1 Establecimiento de horarios de trabajo ............................................................................................... G-3
G.2.2 Plan de Riego........................................................................................................................................ G-4
G.2.3 Control de la erosión y sedimentación ................................................................................................. G-6
G.2.4 Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos comunes y peligrosos ..................................... G-9
G.2.5 Manejo adecuado de excretas en construcción ................................................................................. G-12
G.2.6 Construcción de un sistema de recolección de aguas residuales de tipo ordinario ............................ G-12
G.2.7 Separador agua-aceite y foso para aceite dieléctrico ........................................................................ G-20
G.2.8 Donación del monto equivalente a la reforestación al Fondo Iniciativa para las Américas (FIAES)... G-21
G.2.9 Contratación de mano de obra local .................................................................................................. G-24
G.2.10 Protección de la flora silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y protección de la flora
G-25
G.2.11 Protección de la fauna silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y protección de la fauna
G-26
G.2.12 Plan de gestión social y ambiental................................................................................................. G-29
G.2.13 Medidas de seguridad e higiene ocupacional ................................................................................ G-31
G.2.14 Cierre definitivo de pozos de agua subterránea ............................................................................ G-32
G.3 DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS AMBIENTALES ETAPA DE FUNCIONAMIENTO....................................... G-34
G.3.1 Mantenimiento del sistema de recolección de aguas residuales de tipo ordinario............................ G-34
G.3.2 Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos ...................................................................... G-35
G.3.3 Mantenimiento de sistemas para agua con posible contenido de aceite .......................................... G-37
G.3.4 Medidas de seguridad e higiene ocupacional .................................................................................... G-38
G.3.5 Plan de capacitación al personal ........................................................................................................ G-38
G.3.6 Protección de fauna silvestre ............................................................................................................. G-39
G.4 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL............................................................................. G-40
G.4.1 Resumen del programa de manejo ambiental etapa de construcción ............................................... G-42
G.4.2 Resumen del programa de manejo ambiental etapa de funcionamiento.......................................... G-48

ÍNDICE DE FIGURAS CAPÍTULO G

FIGURA G-1 ZONAS PARA IMPLEMENTACIÓN DE PLAN DE RIEGO.............................................................................. G-5
FIGURA G-2 UBICACIÓN DE CANALETAS PROVISIONALES Y PROTECCIÓN DE SUELOS.................................................. G-8
FIGURA G-3 ROTULACIÓN DE DESECHOS Y RESIDUOS......................................................................................................... G-10
FIGURA G-4 FORMATO DE ROTULACIÓN DE DEPÓSITO DE MATERIALES PELIGROSOS.................................................................. G-11
FIGURA G-5 VISTA EN PLANTA DE FOSA SÉPTICA...................................................................................................... G-15
FIGURA G-6 VISTA EN PLANTA Y SECCIÓN DE TRAMPA DE GRASAS DE LA FOSA SÉPTICA..................................................... G-16
FIGURA G-7 VISTA EN PLANTA Y SECCIÓN DE CAJA DE REGISTRO DE LA FOSA SÉPTICA ....................................................... G-16
FIGURA G-8 VISTA EN PLANTA DEL CAMPO DE RIEGO .............................................................................................. G-17
FIGURA G-9 VISTA DE PERFIL DEL CAMPO DE RIEGO ................................................................................................... G-18
FIGURA G-10 UBICACIÓN DE FOSA SÉPTICA...................................................................................................................... G-19
FIGURA G-11 SISTEMA DE CONTENCIÓN Y SEPARACIÓN PROPUESTO ....................................................................... G-20
FIGURA G-12 SEPARADOR AGUA-ACEITE ....................................................................................................................... G-21
FIGURA G-13 PROPUESTA DE SEÑALIZACIÓN PARA PROTECCIÓN DE LA VEGETACIÓN ............................................ G-26
FIGURA G-14 PROPUESTA DE SEÑALIZACIÓN EN EL TERRENO DEL PROYECTO........................................................... G-28
FIGURA G-15 UBICACIÓN DE POZOS A CLAUSURAR ................................................................................................. G-33

Febrero de 2018  G-i

00000163
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

ÍNDICE DE TABLAS CAPITULO G

TABLA G-1 MEDIDAS AMBIENTALES PROPUESTAS PARA EJECUTAR EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN PARA LOS IMPACTOS
IDENTIFICADOS EN TODAS LAS ETAPAS DEL PROYECTO................................................................................................ G-1
TABLA G-2 MEDIDAS AMBIENTALES PROPUESTAS PARA LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS PARA ETAPA DE
FUNCIONAMIENTO DEL PROYECTO................................................................................................................... G-2
TABLA G-3 COSTO DE MEDIDA PARA PLAN Y CONTROL DE HORARIOS ........................................................................ G-4
TABLA G-4 CÁLCULO DE COSTO DE LA MEDIDA DE RIEGO............................................................................................ G-6
TABLA G-5 COSTO DE MEDIDA PARA RIEGO................................................................................................................. G-6
TABLA G-6 COSTO DE MANEJO DE EROSIÓN Y SEDIMENTOS ..................................................................................... G-9
TABLA G-7 COSTO DE MANEJO ADECUADO DE MATERIALES, RESIDUOS Y DESECHOS COMUNES Y PELIGROSOS ... G-11
TABLA G-8 COSTO DE MANEJO ADECUADO DE EXCRETAS EN PLANTEL DE CONSTRUCCIÓN ................................... G-12
TABLA G-9 DIMENSIÓN DE FOSA SÉPTICA ................................................................................................................ G-13
TABLA G-10 COSTO DE CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE TIPO ORDINARIO
......................................................................................................................................................................... G-14
TABLA G-11 COSTO DE SEPARADOR AGUA-ACEITE Y FOSO PARA ACEITE DIELECTRICO ........................................... G-21
TABLA G-12 ÁREAS A IMPERMEABILIZAR POR EL PROYECTO ................................................................................... G-22
TABLA G-15 CALCULO DE COSTO DE COMPENSACIÓN POR PÉRDIDAS DE ÁREAS DE INFILTRACIÓN................................................. G-23
TABLA G-16 COSTO DE CONTRATACIÓN MANO DE OBRA LOCAL ............................................................................. G-25
TABLA G-17 COSTO DE DELIMITACIÓN DE ZONAS DE PROTECCIÓN Y CAPACITACIÓN A LOS TRABAJADORES EN MANEJO Y PROTECCIÓN DE LA
FLORA ................................................................................................................................................................ G-26
TABLA G-18 COSTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE LA FAUNA............................................................................. G-29
TABLA G-19 COSTO DE PLAN DE GESTIÓN SOCIAL Y AMBIENTAL ............................................................................. G-30
TABLA G-20 COSTO DE FORMACIÓN EN PREVENCIÓN DE ACCIDENTES LABORALES ................................................ G-31
TABLA G-21 COSTO DE CIERRE DE POZO................................................................................................................... G-34
TABLA G-22 COSTO DE MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE AGUAS RESIDUALES DE TIPO ORDINARIO ............................................ G-35
TABLA G-23 COSTO ANUAL DE MANEJO DE DESECHO SÓLIDOS................................................................................. G-36
TABLA G-24 COSTO DE MANTENIMIENTO DEL SISTEMA SEPARADOR DE AGUA-ACEITE ............................................................ G-37
TABLA G-25 COSTO DEL EQUIPO DE SEGURIDAD ..................................................................................................... G-38
TABLA G-26 COSTO DE PROGRAMA DE CAPACITACIÓN AL PERSONAL..................................................................... G-39
TABLA G-27 COSTO DE PROGRAMA DE CAPACITACIÓN PARA EL PERSONAL OPERATIVO EN LA IDENTIFICACIÓN Y
MANEJO DE FAUNA SILVESTRE ........................................................................................................................ G-40
TABLA G-28 CUANTIFICACIÓN DE FIANZA AMBIENTAL ............................................................................................ G-41
TABLA G-29 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN, PROYECTO
“BÓSFORO – PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO”................................................................................................. G-42
TABLA G-30 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MONITOREO PARA LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN, PROYECTO “BÓSFORO –
PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO”.............................................................................................................. G-45
TABLA G-31 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS AMBIENTALES ETAPA DE CONSTRUCCIÓN, PROYECTO
“BÓSFORO – PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO”......................................................................................... G-47
TABLA G-32 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL ETAPA DE FUNCIONAMIENTO, PROYECTO “BÓSFORO
– PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO” ........................................................................................................... G-48
TABLA G-33 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MONITOREO ETAPA DE FUNCIONAMIENTO, PROYECTO “BÓSFORO – PLANTA
SAN SEBASTIÁN SALITRILLO” ........................................................................................................................... G-49
TABLA G-34 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS AMBIENTALES ETAPA DE FUNCIONAMIENTO, PROYECTO
“BÓSFORO – PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO”......................................................................................... G-50

PLANOS
PLANO G-1 “MEDIAS AMBIENTALES ETAPA DE CONSTRUCCIÓN”
PLANO G-2 “MEDIDAS AMBIENTALES ETAPA DE FUNCIONAMIENTO”

Febrero de 2018  G-ii

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G. PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL

Luego de haber sido establecidos los principales impactos que el proyecto generará sobre los
factores medioambientales (Ver Capítulo F), corresponde como siguiente paso, proponer el conjunto
de medidas que acompañarán las diferentes etapas del proyecto, estas medidas podrán enfocarse a
la prevención, compensación y/o atenuación de los impactos identificados, procurando que el
desarrollo del proyecto por el contrario tenga una influencia positiva en el medio ambiente.

El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) es la institución responsable de velar

por la minimización de los impactos ambientales negativos, de acuerdo con la Ley del Medio
Ambiente, siendo el propietario o titular del proyecto, el responsable de ejecutar cada una de las
medidas propuestas dentro del Programa de Manejo Ambiental, y dar el seguimiento respectivo en
todas las etapas del proyecto.

A continuación, se determinan las medidas propuestas.

G.1 DETERMINACIÓN DE MEDIDAS

Las medidas propuestas, se presentan detallando en qué consisten, su objetivo, las actuaciones
específicas a desarrollar; costo y plazo de ejecución; así como también, especificaciones técnicas, y
otros datos adicionales que se consideren necesarios.

Las medidas ambientales se han dividido para los impactos identificados como significativos para:
a) Etapa de construcción
b) Etapa de funcionamiento

A continuación en la TABLA G-1 y TABLA G-2 se presenta la lista de los impactos identificados como
significativos, para la etapa de construcción y funcionamiento y el tipo y nombre de la medida
propuesta para cada uno de ellos, respectivamente, a ser implementada en la etapa de construcción
o funcionamiento del proyecto.

TABLA G-1 MEDIDAS AMBIENTALES PROPUESTAS PARA EJECUTAR EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN PARA LOS
IMPACTOS IDENTIFICADOS EN TODAS LAS ETAPAS DEL PROYECTO
N° IMPACTO /ETAPA TIPO MEDIDA
1 Aumento de los niveles Atenuación y Establecimiento de horarios de trabajo
sonoros previos (C) Prevención
2 Generación de polvo (C) Preventiva Establecimiento de horarios de trabajo
Plan de riego
3 Generación de humo, gases Preventiva Establecimiento de horarios de trabajo
o vapores (C)
4 Relieve y topografía (C) Preventiva Manejo de actividades de terracería
5 Cambio en la calidad del Atenuación Control de erosión y sedimentación.
suelo (C)

Febrero de 2018  G-1

00000164
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

N° IMPACTO /ETAPA TIPO MEDIDA

6 Potencial contaminación Preventiva Manejo adecuado de materiales, residuos y
del suelo y agua (C) desechos comunes y peligrosos.
Cierre definitivo del pozo de agua.
Preventiva Manejo adecuado de excretas en construcción.

Preventiva Construcción de un sistema de recolección de

aguas residuales de tipo ordinario.

Preventiva Separador agua-aceite y foso para aceite

dieléctrico.

Preventiva Cierre definitivo de pozos de agua existentes en

el interior del terreno.
7 Reducción de infiltración de Compensación Se donará el monto equivalente a la
agua (C) reforestación, al Fondo Iniciativa para las
Américas (FIAES).
8 Impacto sobre empleos del Compensación Contratación de mano de obra local.
sector agrario (C)
9 Afectación a la flora Prevención Protección de la flora silvestre y capacitación a
silvestre (C) los trabajadores en manejo y protección de la
flora.
10 Afectación a la fauna Prevención Protección de la fauna silvestre y capacitación a
silvestre (C) los trabajadores en manejo y protección de la
fauna.
11 Afectación a los pobladores Compensación Contratación de mano de obra local.
de la zona (C) Compensación Plan de gestión social y ambiental.
12 Reducción de empleos en Compensación Contratación de mano de obra local.
agricultura y ganadería (C)
13 Riesgos ocupacionales para Preventiva Manejo adecuado de materiales, residuos y
el personal (C) desechos comunes y peligrosos.
Preventiva Medidas de seguridad e higiene ocupacional.
Preventiva Cierre definitivo del pozo de agua.
C: Construcción, F: Funcionamiento
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

TABLA G-2 MEDIDAS AMBIENTALES PROPUESTAS PARA LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS PARA ETAPA DE
FUNCIONAMIENTO DEL PROYECTO
IMPACTO TIPO MEDIDA
1 Cambio en la calidad del suelo Preventiva Mantenimiento del sistema de recolección de aguas
(F) residuales de tipo ordinario.
2 Riesgo de contaminación de Preventiva Manejo adecuado de materiales, residuos y
suelo y agua (F) desechos
Preventiva Mantenimiento de sistemas para agua con posible
contenido de aceite
3 Preventiva Medidas de seguridad e higiene ocupacional

Febrero de 2018  G-2

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTO TIPO MEDIDA

Riesgos ocupacionales para el Preventiva Plan de capacitación para el personal
personal (F)
4 Afectación a la flora silvestre Preventiva Mantenimiento de la vegetación
(C)
5 Afectación a la fauna silvestre Preventiva Protección de fauna silvestre
(F)
C: Construcción, F: Funcionamiento
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

En los siguientes apartados se desarrollan a detalle, cada una de las medidas propuestas para mitigar,
prevenir corregir o compensar los impactos ambientales que generará el proyecto.

G.2 DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS AMBIENTALES ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

G.2.1 Establecimiento de horarios de trabajo

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención.

 Objetivos
o Evitar molestias a las comunidades ubicadas cerca de las calles de acceso al proyecto,
por entrada y salida de vehículos desde y hacia el plantel de construcción.
o Prevenir el aumento excesivo de los niveles de ruido por aumento de las actividades
de construcción o jornadas de trabajo.
o Evitar la generación de ruido y otras molestias generadas por los equipos de
construcción, en horas inapropiadas para las comunidades cercanas.
o Evitar molestias en general por generación de ruido, polvo, emisiones de humo.

 Descripción de la medida
Se deberán establecer horarios de trabajo en horas hábiles de 7:00 a.m. a 6:00 p.m. para las labores
de acopio de materiales en camiones, así como entrada y salida de vehículos desde y hacia el plantel
de construcción, para evitar molestias a las viviendas que se ubican cerca del recorrido en las calles
acceso hacia el proyecto, así como algunas viviendas cercanas en la colindancia Sureste.
 Ubicación de la medida ambiental
Frentes de trabajo en zona sur poniente y accesos.

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver Tabla G-3

Febrero de 2018  G-3

00000165
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
TABLA G-3 COSTO DE MEDIDA PARA PLAN Y CONTROL DE HORARIOS
ACTIVIDAD CANTIDAD UNIDAD COSTO TOTAL
UNITARIO
Establecimiento de plan de 1 unidades $ 500.00 $ 500.00
horarios y control del mismo.
TOTAL $ 500.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.2.2 Plan de Riego

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención.

 Objetivo
Reducir la generación de polvo a causa de transporte de materiales al sitio del proyecto.

 Descripción de la medida
Se implementará un plan periódico de riego para reducir el polvo que pueda ocasionarse durante el
movimiento de personal, materiales y equipos tanto en las vías de acceso al proyecto, en cuyo
recorrido se pasa frente a algunas viviendas, así como en las zonas claves de entrada y salida directa
al proyecto, y dentro del plantel de construcción cuando se estén realizando trabajos que impliquen
movimientos de tierra cerca de donde se encuentren las viviendas más cercanas en la colindancia
Sureste del proyecto.
o El riego deberá realizarse 2 veces al día durante la estación seca, durante periodo
estimado de 1 mes.
o Humectación de la zona de caminos de acceso durante la mañana y la tarde.
o Las actividades de riego se realizarán empleando una pipa móvil.

 Ubicación de la medida ambiental

Ver en FIGURA G-1 los tramos de las vías de acceso al proyecto frente a escuela y viviendas, y otras
zonas que se consideran claves para la aplicación de la medida.

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

Febrero de 2018  G-4

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
FIGURA G-1 ZONAS PARA IMPLEMENTACIÓN DE PLAN DE RIEGO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-5

00000166
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver Tabla G-4 y Tabla G-5

TABLA G-4 CÁLCULO DE COSTO DE LA MEDIDA DE RIEGO

CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD
Superficie dentro de la construcción a
m2 12,660.86
regar
Superficie a regar calles de acceso m2 5,711.75
2
Superficie total a regar m 18,372.61
Capa a esparcir mm 2.00
Capa a esparcir en metros m 0.0020
Volumen total por 1 riego m3 36.75
Volumen total por 3 riegos por día m3 73.49
3
Volumen de una pipa m 8.00
Pipas por día cada una 9.19
Costo por pipa más dos personas USD $ 55.00
por mes USD $ 15,157.40
COSTO TOTAL DE LA MEDIDA: $15,157.40

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

TABLA G-5 COSTO DE MEDIDA PARA RIEGO

ACTIVIDAD CANTIDAD UNIDAD COSTO TOTAL
UNITARIO
Riego 1 s.g. $ 15,157.40 $ 15,157.40
TOTAL $ 15,157.40
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.2.3 Control de la erosión y sedimentación

 Tipo de medida
La medida se considera de prevención/mitigación

 Objetivos
El objetivo es evitar y/o mitigar el arrastre de sedimentos y la mezcla de horizontes durante los
trabajos de terracería del proyecto.

 Descripción de medida
Las medidas de prevención y/o mitigación a implantarse durante la fase de construcción consistirán
en las mejores prácticas de manejo para controlar la erosión y sedimentación del suelo del terreno
como resultado de los movimientos de tierra.
Las medidas para el control de la erosión y sedimentación, incluye:

Febrero de 2018  G-6

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

o Utilizar material geotextil que sea biodegradable debajo del material del suelo
excavado, que permita el paso del agua filtrando los materiales finos, también se
deberá cubrir el material excavado para prevenir su deslave durante períodos de
precipitación.
o Donde así lo amerite, se crearán diques, bermas o barreras de desviación para
interceptar y reducir la velocidad de la escorrentía para llevarla a niveles de flujo
menos erosivos y prevenir el arrastre de sedimentos por el agua lluvia.
o Instalación de barreras para evitar el paso de maquinaria en áreas que no sean las de
trabajo.
o Se tomarán las medidas necesarias y adecuadas para acomodar efectivamente los
aumentos en los niveles de escorrentías causados por cambios en las condiciones del
suelo prevaleciendo el patrón natural.
o Proteger esquinas y curvas con rocas o ripio.
o una vez se haya completado la construcción de la Planta Fotovoltaica, las áreas de
preparación (acopio de material de la corteza terrestre, preparación de accesos, etc.)
serán restauradas sustancialmente a su estado original mediante la aplicación de
medidas de compactación del terreno. Esta mitigación deberá incluir la remoción de
escombros y cualquier otro material exógeno remanente de la actividad de
construcción.

 Ubicación de la medida ambiental

Frentes de trabajo, como se muestra en la Figura G-2.

Febrero de 2018  G-7

00000167
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
FIGURA G-2 UBICACIÓN DE CANALETAS PROVISIONALES Y PROTECCIÓN DE SUELOS

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Febrero de 2018  G-8

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver TABLA G-6

TABLA G-6 COSTO DE MANEJO DE EROSIÓN Y SEDIMENTOS

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Acequia 106.77 m $ 3.00 1.00 $320.31
Protección de suelos 1 Und. $ 300 1.00
$300.00
con geotextil
TOTAL $ 620.31
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.2.4 Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos comunes y peligrosos

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención

 Objetivo
Prevenir riesgos al personal y actores locales por el mal manejo de distintos tipos de residuos que se
pudiesen general durante la etapa de construcción.

 Descripción de la medida
Con el fin de prevenir los impactos, los desechos sólidos serán sometidos a un programa de manejo
de desechos sólidos. En el Plantel en la etapa de construcción del proyecto, la presencia de
trabajadores (permanente o por horarios específicos) generará desechos domésticos o comunes.
Adicionalmente, se generarán desechos de la construcción consistentes en: ripio, piezas quebradas
de aisladores, pedazos de cable, entre otros.

o Clasificación y separación de desechos sólidos

Se hará de acuerdo, a su naturaleza, para su disposición adecuada, se instalarán depósitos de la
capacidad pertinente, rotulados, principalmente cercanos a las áreas de permanencia y/o trabajo
temporal de los trabajadores.

Clasificándolos en:
 Domésticos o comunes,
 Metales,
 Papel y cartón,
 Madera,

Febrero de 2018  G-9

00000168
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Cerámica de aisladores,
 Plásticos,
 Desechos peligrosos.

Los depósitos estarán localizados dentro del plantel y debidamente identificados de acuerdo a su
contenido. En los diferentes sectores del Plantel, habrá recipientes con tapaderas para “Desechos
domésticos o comunes no reciclables” que serán de color negro y para “Material Reciclable” en las
mismas áreas, que, dependiendo de los materiales a ubicar, tendrán su identificación y color, como
se muestra en la FIGURA G-3 a continuación.

FIGURA G-3 ROTULACIÓN DE DESECHOS Y RESIDUOS

Desechos
No
Reciclables,
Restos de
Alimentos,
Papel de Baño
y Otros

Metales Plásticos

Materiales
Papel Peligrosos

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Estos depósitos serán vaciados al menos 3 veces por semana y su contenido será retirado hacia un
sitio de disposición adecuada, que cuente con el permiso ambiental correspondiente.

Los materiales de mayores dimensiones como piezas de cerámica rota de los aisladores y piezas de
metal o chatarra, se almacenarán en un sitio debidamente señalizado y delimitado. Estos materiales
no contaminan el suelo por sus características.

o Tratamiento especial a desechos peligrosos

Aunque para el proceso de construcción del proyecto, no se prevé que exista generación de desechos
peligrosos, se deberá instalar en el área del plantel al menos 1 contenedor plástico de capacidad

Febrero de 2018  G-10

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

adecuada, con tapadera, y adecuadamente señalizado para mantener los desechos rotulados de la
siguiente manera: “Desechos Peligrosos” (contaminado con aceites y grasas), un ejemplo se da a
continuación en la FIGURA G-4:

FIGURA G-4 FORMATO DE ROTULACIÓN DE DEPÓSITO DE MATERIALES PELIGROSOS

DESECHOS PELIGROSOS
CONTIENE RESIDUOS DE ACEITES
MANEJAR CON PRECAUCIÓN

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Los desechos se retirarán al final de la etapa de construcción y serán entregados a una empresa
autorizada para la disposición final de este tipo de desechos, en caso de generarse.

o Materiales peligrosos
El almacenamiento de solventes, pinturas, aceites, combustibles que se realice dentro del plantel se
hará en un área cerrada con acceso a personal autorizado, sobre piso impermeable, y se tendrá a la
mano wipes, arena y un extintor, como equipo para derrames o incendios.

 Ubicación de la medida ambiental

Plantel de trabajo, (Ver Plano G-1 “Medidas Ambientales Etapa de Construcción”).

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver TABLA G-7

TABLA G-7 COSTO DE MANEJO ADECUADO DE MATERIALES, RESIDUOS Y DESECHOS COMUNES Y PELIGROSOS
PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Recipientes para recolectar desechos
5 Unidades $ 30.00 1 $ 150.00
rotulados
Desalojo y disposición final de desechos
Desalojos
comunes, por lo menos tres veces por 12 $ 15.00 3 $ 540.00
por mes
semana
Desalojo y disposición final de los desechos
peligrosos al finalizar la etapa de 1 Global $ 350.00 1 $ 350.00
construcción
TOTAL $1,040.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-11

00000169
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G.2.5 Manejo adecuado de excretas en construcción

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención

 Objetivo
Prevenir la contaminación o alteraciones en la calidad de agua superficial y subterránea.

 Descripción de la medida
En el Plantel, se hará la instalación o adecuación de sanitarios, a fin de disponer adecuadamente las
excretas. Estos podrán ser sanitarios móviles portátiles; en cualquier caso, será responsabilidad del
constructor que los empleados cuenten con instalaciones sanitariamente adecuadas en los sitios de
trabajo.

Se dispondrá de un (1) sanitario portátil por cada quince (15) empleados, calculado para 100
empleados que se esperan durante el pico de la etapa de construcción, se tendría como máximo
siete (7) sanitarios como máximos. Se verificará que la empresa que brinde el servicio de limpieza
cuente con sus acreditaciones correspondientes.

 Ubicación de la medida ambiental

o Plantel y frentes de trabajo en los tramos del proyecto.
o
 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.
o
 Monto calculado de la medida ambiental
Para establecer el costo de la medida se han calculado un máximo de siete (7) sanitarios por un
período máximo de nueve meses, sin embargo, se dispondrá de sanitarios de acuerdo, al flujo de
personal que se tenga prevista de acuerdo, a las actividades que se estés desarrollando para el
proyecto, verificando el cumplimiento de la relación de un (1) sanitario portátil por cada quince (15)
empleados. Ver TABLA G-8.

TABLA G-8 COSTO DE MANEJO ADECUADO DE EXCRETAS EN PLANTEL DE CONSTRUCCIÓN

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Alquiler de servicios sanitarios 7 unidades $ 90 9 $ 5,670.00
portátiles
TOTAL= $ 5,670.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.2.6 Construcción de un sistema de recolección de aguas residuales de tipo ordinario

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención.

Febrero de 2018  G-12

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Objetivo
o Prevenir la contaminación o alteraciones en la calidad de agua superficial y
subterránea.
o Prevenir focos de contaminación y enfermedades.

 Descripción de Medida
La forma más común para evacuar las aguas residuales de tipo domestico es mediante su descarga
al sistema de alcantarillado. Sin embargo, esto no siempre es factible, sobre todo en este caso en
donde en la zona no existe un sistema de drenaje de aguas residuales y donde la población está
bastante dispersa y no se tienen un sistema para evacuarlas.

Por tal motivo, se contará con un sistema de drenaje y tratamiento de aguas residuales que dará
servicio a los sanitarios, este consistirá en una fosa séptica que se conectará a un campo de riego.

El sistema de fosa séptica, será diseñado y construido bajo la normativa del Ministerio de Salud
Pública y Asistencia Social, descritas en la Guía Técnica Sanitaria para la Instalación y Funcionamiento
de Sistemas de Tratamiento Individuales de Aguas Negras y Grises. De esta manera se evitará
cualquier impacto por contaminación en la zona.

La fosa séptica básicamente, es un dispositivo de tratamiento, cuya finalidad es separar y depurar

las materias sólidas, para así degradar biológicamente los desechos orgánicos.

El sistema propuesto contará con una trampa de grasas, esta cámara cumple la función de retener
grasas y jabones de las aguas grises que se dirijan a la fosa séptica. También contará con una caja de
inspección, esta cámara permite revisar que las aguas estén fluyendo sin problemas hacia la fosa,
ésta es solo una cámara de paso no acumula ningún tipo de agua.

A continuación, en las FIGURA G-5 a FIGURA G-9, se presentan los detalles de diseño de la Fosa
Séptica y el campo de riego propuesto, En el Plano C-3, C-4 y C-5 “Detalle de Fosa Séptica”, se
presenta mayores detalles a escala.

TABLA G-9 DIMENSIÓN DE FOSA SÉPTICA

PERSONAS DIMENSIONES EN METROS
A B C D
6 2.00 1.00 1.00 1.80
Fuente: Equipo Consultor Eco Ingenieros, enero de 2018.

 Ubicación de la medida ambiental

Cerca de caseta de vigilancia. Ver FIGURA G-10
 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.
 Monto calculado de la medida ambiental
Ver TABLA G-10

Febrero de 2018  G-13

00000170
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA G-10 COSTO DE CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE TIPO

ORDINARIO
PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Fosa séptica 1 unidades $ 4,000.00 1 $ 4,000.00

Campo de riego 1 unidades $ 340.00 1 $ 340.00

TOTAL= $4,340.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-14

 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA G-5 VISTA EN PLANTA DE FOSA SÉPTICA

Fuente: Equipo Consultor, en base a la guía técnica sanitaria para las instalaciones y funcionamientos de sistemas de tratamiento individuales de aguas negras,
del Ministerio de Salud (MINSAL), 2018.

Febrero de 2018  G-15

00000171
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA G-6 VISTA EN PLANTA Y SECCIÓN DE TRAMPA DE GRASAS DE LA FOSA SÉPTICA

Fuente: Equipo Consultor, en base a la guía técnica sanitaria para las instalaciones y funcionamientos de sistemas de tratamiento individuales de aguas negras,
del Ministerio de Salud (MINSAL), 2018

FIGURA G-7 VISTA EN PLANTA Y SECCIÓN DE CAJA DE REGISTRO DE LA FOSA SÉPTICA

Fuente: Equipo Consultor, en base a la guía técnica sanitaria para las instalaciones y funcionamientos de sistemas de tratamiento individuales de aguas negras,
del Ministerio de Salud (MINSAL), 2018.

Febrero de 2018  G-16

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
FIGURA G-8 VISTA EN PLANTA DEL CAMPO DE RIEGO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-17

00000172
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
FIGURA G-9 VISTA DE PERFIL DEL CAMPO DE RIEGO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-18

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
FIGURA G-10 UBICACIÓN DE FOSA SÉPTICA

Fuente: Equipo Consultor en base a planos de la implantación, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-19

00000173
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G.2.7 Separador agua-aceite y foso para aceite dieléctrico

 Tipo de medida
El tipo de medida es preventiva.

 Objetivo
Evitar la contaminación de las fuentes de agua y el suelo provenientes de la subestación eléctrica.

 Descripción de la medida ambiental

o Foso para contención de aceite dieléctrico: El sistema del transformador eléctrico para la
interconexión, y la bodega de almacenamiento de insumos, estarán equipados de una
estructura de contención de aceite, la cual tendrá la finalidad de contener el aceite que
pueda fugarse eventualmente durante el funcionamiento y mantenimiento del
transformador, o alguna fuga que se pueda presentar en los depósitos de almacenamiento
de aceite. Ver Figura G-11 un ejemplo tipo del sistema a construir.

o Separador agua aceite: Se instalará un separador de aceite o trampa de grasas, para

drenar el agua que pudiese tener contacto con los aceites de los equipos en la subestación,
previo a su descarga final. El desalojo del aceite separado será extraído y tratado por
empresa autorizada. El sistema a ejecutar, será similar al presentado en la Figura G-12. La
capacidad del separador agua aceite, estará sujeto al diseño final de la planta, para el
presente informe se ha estimado una capacidad aproximada de 0.40 m 3.

FIGURA G-11 SISTEMA DE CONTENCIÓN Y SEPARACIÓN PROPUESTO

Febrero de 2018  G-20

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA G-12 SEPARADOR AGUA-ACEITE

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

 Ubicación de la medida ambiental

En la Zona de subestación, ubicación de transformador, y bodega de almacenamiento de insumos
y/o materiales (Ver Plano G-1 “Medidas Ambientales Etapa de Construcción”).

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver TABLA G-11

TABLA G-11 COSTO DE SEPARADOR AGUA-ACEITE Y FOSO PARA ACEITE DIELECTRICO

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Estructura de contención de 1 unidad $700.00 1 $700.00
aceite dieléctrico
Separador agua-aceite 1 unidad $1,200 1 $1,200.00
TOTAL $1,900.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.
.

G.2.8 Donación del monto equivalente a la reforestación al Fondo Iniciativa para las Américas
(FIAES)

 Tipo de medida
La medida se considera de Compensación.

 Objetivos
o Enriquecer y proteger el suelo.
o Favorecer la infiltración.
o Disminuir la erosión hídrica.
o Compensar la pérdida de infiltración por elementos del proyecto.

Febrero de 2018  G-21

00000174
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Descripción de medida

o Calculo de Compensación
 Por perdida de infiltración
Para estimar la compensación por pérdida de infiltración, primero se revisó el área a
impermeabilizar, la cual se detalla en la TABLA G-12.

TABLA G-12 ÁREAS A IMPERMEABILIZAR POR EL PROYECTO

ESPACIOS ÁREAS (m2) PORCENTAJE %
EN RELACIÓN AL
ÁREA TOTAL DEL
TERRENO
Seguridad 24.65 0.01
Subestación 511.56 0.17
Centro de control 102.90 0.03
Centros de Transformación 134.75 0.04
Almacén 134.97 0.04
Almacenamiento de desechos y residuos peligrosos 91.63 0.03
Hincado de postes de soporte de los paneles solares 4.50 0.001
Área total a impermeabilizar 1,004.96 0.321
Área total a desarrollar (implantación) 157,478.20 50.92
Área total del terreno 309,216.20 100.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Resumen de áreas
o Área impermeabilizada existente: 0.00 m2, para efecto de compensación no se
consideró la zona impermeabilizada por las construcciones existentes.
o Área a impermeabilizar, por el proyecto: 1,004.96 m2 equivalente a 0.100496 Ha.

Para estimar el agua que se dejará de infiltrar, considerando que la compensación por pérdida de
infiltración se realizará por medio del Fondo Iniciativa para las Américas (FIAES), se considera un
16% del promedio nacional, lo cual se estima en 295 mm, equivalente a 0.295 m 3/m2 que no se
infiltrarán.

Entonces:

Considerando que el área a impermeabilizar es de 1,004.96 m 2, lo que se pierde de infiltrar es

1,004.96 m2 x 0.295 m3/m2 = 296.46 m3 al año.

La compensación correspondiente a esto sería de 0.10 Hectáreas de reforestación.

No habrá tala de árboles ni extracción de agua de pozos en el terreno del proyecto, por lo que no
habrá que compensar por ello.

Febrero de 2018  G-22

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Ubicación de la medida ambiental

Sitio definido por FIAES.

 Responsable de su ejecución
Titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

En la TABLA G-13, se presenta el costo correspondiente a la compensación por pérdida de áreas de

infiltración. La estimación del costo se basa en los montos pre-establecidos, en el documento “GUÍA
METODOLÓGICA PARA EL CÁLCULO DE LA COMPENSACIÓN AMBIENTAL PARA PROYECTOS
AMBIENTALMENTE VIABLES”, y en el área a impermeabilizar.

El costo por Hectárea, de acuerdo, a la guía de compensación es de $4,721.00.

= Costo de plantación y mantenimiento por tres años

= $ 4,721 x Número de hectáreas a impermeabilizar
Ha
= $ 4,721 x 0.10 Ha
Ha
= $ 472.10

TABLA G-13 CALCULO DE COSTO DE COMPENSACIÓN POR PÉRDIDAS DE ÁREAS DE INFILTRACIÓN

ÁREA A
PARTIDA ($USD/Ha) COSTO TOTAL ($USD)
IMPERMEABILIZAR
Compensación por pérdida de
infiltración 0.1 $4,721.00 $472.10

Costos de mantenimiento (3 años) 0 $1,139.50 $0.00

TOTAL $472.10
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

El costo antes detallado, no se incluye en el cuadro resumen del Programa de Manejo Ambiental,
en cuanto que en el marco del Convenio Bósforo Ltda. de C.V. – FIAES, se formalizarán las
garantías que respalden el cumplimiento de la medida ambiental.

Febrero de 2018  G-23

00000175
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G.2.9 Contratación de mano de obra local

 Tipo de medida
La medida es de compensación.

 Objetivo
o Compensar la pérdida de empleos temporales en terrenos agrarios, mediante la
incorporación de mano de obra local durante la etapa de construcción.
o Asegurar que los principales beneficiados con los empleos que se generen durante
la etapa de construcción del proyecto sean lo actores de las comunidades más
cercanas al proyecto y habitantes del municipio en general.
o Generar una buena dinámica del proyecto con su entorno.
o Beneficiar a aquellos pobladores que ya no fuesen contratados para cultivos de
caña en la localidad.

 Descripción de medida
Para garantizar que se emplee en la mayor medida de lo posible mano de obra local, el encargado
de gestión social y ambiental del proyecto también formará parte en la coordinación de recursos
humanos, para asistir y coordinar con los constructores de los diferentes elementos del proyecto,
la identificación de trabajadores y empresas locales. Se dará prioridad a aquellos interesados que
presenten los requisitos que se pidan para aplicar a las plazas que en su momento sean
publicadas, siempre y cuando cumplan con el perfil y experiencia solicitados.

Se tendrá como meta que al menos un 30% de la mano de obra no calificada, provenga de las
comunidades más cercanas al proyecto, y del municipio de San Sebastián Salitrillo, aunque este
porcentaje podría variar o disminuir, dependiendo de las necesidades de la obra.

Para lograr el cumplimiento de los objetivos, se harán gestiones mediante la Alcaldía Municipal
de San Sebastián Salitrillo, así como con las Directivas de las comunidades más cercanas a la zona
del proyecto, para informar oportunamente de los lineamientos para aplicar a alguna plaza o
servicio, para que los interesados puedan aplicar. Algunos de los mecanismos que se podrán usar,
para la contratación local, según convenga más al medio son:

o Ferias de empleo en conjunto con la municipalidad, Directivas de comunidades

cercana, o alguna ONG de la localidad.
o Recolección de hojas de vida a través del responsable de proyección social de la
alcaldía en la zona de influencia del proyecto.

La medida incluye:
o Encargado de gestión social para la etapa de construcción.
o Material publicitario.

Febrero de 2018  G-24

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Ubicación de la medida ambiental

Oficina del proyecto en el plantel.

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver TABLA G-14

TABLA G-14 COSTO DE CONTRATACIÓN MANO DE OBRA LOCAL

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Material publicitario y 1.00 s.g. $1,500.00 1.00 $ 1,500.00
Logística
TOTAL $ 1,500.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.2.10 Protección de la flora silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y protección

de la flora

 Tipo de medida
Preventiva

 Objetivo
o Proteger y conservar la flora silvestre, localizada en colindancias y bosque
riberano de vaguadas en AII, durante las actividades de construcción.
o Resguardar de la erosión los cauces de vaguadas gracias a la protección de la flora
existente.
o Potenciar el desarrollo de zonas de conservación que contribuyan a la creación
de ecosistemas circundantes.
o Servir de amortiguamiento al proyecto.

 Descripción de la medida
Dado, que el terreno del proyecto cuenta con algunas zonas vegetadas en linderos y dentro del
terreno que no serán afectadas por el proyecto, como la zona de bosque en área norte del terreno
y bosque de galería en afluente de río, considerando que son áreas importantes para el desarrollo
y resguardo de especies de flora y fauna, y a que tienen un papel ecológicamente significativo
como recurso natural y para defensa del medio ambiente, se propone su protección.

En estas zonas se mantendrá la vegetación existente y serán para uso exclusivo de revegetación
adicional y se dispone en esta zona, la colocación de letreros alusivos a la protección y
conservación de la flora y fauna nativa, la medida incluye también, capacitaciones y/o campañas

Febrero de 2018  G-25

00000176
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

de concientización sobre el cuido de la flora, dirigidas al personal durante la etapa de construcción

para evitar que éstos afecten la flora existente.

 Ubicación de la medida ambiental

Los rótulos, serán colocados estratégicamente, en las áreas próximas las zonas vegetadas en
linderos. Las capacitaciones, podrán realizarse, en el terreno del proyecto y frentes de trabajo
durante la etapa de construcción. Ver Plano G-1 “Medidas Ambientales Etapa de Construcción”.

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Para estimar el monto de la medida ambiental, se considera la colocación de 6 rótulos y dos
capacitaciones por año. La medida, deberá ser implementada durante la etapa de construcción.
Ver TABLA G-15

TABLA G-15 COSTO DE DELIMITACIÓN DE ZONAS DE PROTECCIÓN Y CAPACITACIÓN A LOS TRABAJADORES EN

MANEJO Y PROTECCIÓN DE LA FLORA
PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Colocación de rótulos que delimiten y 6 c/u $ 40.00 1.00 $ 240.00
tengan mensajes alusivos al cuidado de
la flora nativa
Capacitación de personal, jefes de 30 c/u $20.00 1 $600.00
cuadrillas. (Capacitador y material
escrito)
TOTAL $840.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Ejemplo de los mensajes de la señalización serían como el de la siguiente imagen. La ubicación

propuesta se muestra en el Plano G-1 “Medidas Ambientales Etapa de Construcción”. Ver FIGURA
G-13.

FIGURA G-13 PROPUESTA DE SEÑALIZACIÓN PARA PROTECCIÓN DE LA VEGETACIÓN

PROHIBIDA LA TALA
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.2.11 Protección de la fauna silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y protección

de la fauna

 Tipo de medida
Preventiva

Febrero de 2018  G-26

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Objetivo
o Proteger y conservar la fauna silvestre que se reporta en el Área de Influencia
Indirecta (AII) localizada en colindancias y vegetación de riberas.
o Atenuar los impactos por cambios debidos a la instalación del proyecto.
o Prevenir que la fauna sea afectada por la construcción del proyecto.
o Educar a los trabajadores para que no atenten contra las especies de fauna local.
o Desarrollar acciones para la protección y cuidado de la fauna silvestre.
o Capacitar a los trabajadores para la sostenibilidad ambiental del área del
proyecto durante la ejecución de las obras de construcción.
o Promover responsabilidades individuales y colectivas para con la naturaleza, la
sustentabilidad ambiental y económica, y la solidaridad humana con el medio
ambiente.

o Cimentar en los vecinos la concientización de la protección ambiental, a través

de la colocación de mensajes educativos en las áreas de uso común del proyecto.

 Descripción de la medida
Para mitigar el impacto sobre la fauna durante las actividades de construcción se propone una
capacitación apropiada sobre conservación de la vida silvestre, señalización de zonas a proteger,
rescate de fauna y la instalación de nidales.

Se realizarán jornadas de capacitación para los empleados de carácter permanente del proyecto
a fin de transferir conceptos de formación que contribuyan a evitar depredar o eliminar vida
silvestre, por lo menos en el área aledaña al proyecto.

Queda prohibida la caza o destrucción de fauna que se desplace dentro de las propiedades, en
donde se instalarán las estructuras durante la ejecución del proyecto.

Como refuerzo, dentro de las reuniones mensuales a trabajadores de construcción, se darán

charlas sobre la protección de fauna con una duración de 15 minutos. El especialista ambiental
del proyecto será el encargado de la capacitación y el seguimiento de esta medida ambiental.

o Rescate de fauna
Si se dañase a la fauna o se encontrasen polluelos u otro tipo de circunstancias que obliguen a
manejar la fauna, durante las etapas de construcción se procederá de la siguiente forma:

Febrero de 2018  G-27

00000177
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Se tendrán disponibles en el plantel del proyecto y en los equipos de transporte

del personal a campo, jaulas para transporte de la fauna y se procederá a llevar a
los especímenes recolectados al plantel.
 Del plantel serán llevados a organizaciones idóneas para recuperar a los animales
afectados y poderlos reintegrar a su medio ambiente, ya recuperados.
 Se llevará un registro de los animales afectados y entregados a las instituciones
correspondientes.

o Señalización
Se instalarán 4 rótulos, en el área aledaña a las zonas que se revegeten, con mayor presencia de
fauna, se ubicarán rótulos, como recordatorio del cuidado que se debe de dar a la misma.
Ejemplos de mensajes a incluir en los rótulos: (Ver Figura G-14)

FIGURA G-14 PROPUESTA DE SEÑALIZACIÓN EN EL TERRENO DEL PROYECTO

PROHIBIDA LA CAZA DE
PROTEJAMOS LA FAUNA SILVESTRE
ANIMALES

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

El tipo de señal puede ser en lámina galvanizada No. 22 en forma rectangular de 91 cm de largo
por 61 cm de alto con esquinas redondas, tratado con fondo oleorresinoso y anticorrosivo.
Rotulación a una cara. La estructura de sostén será en tubo galvanizado de 5 cm de diámetro, en
la parte inferior piezas del mismo material en forma de cruz para su sostén en medidas de 60 cm
por lado, con una altura total de 1.5 m.

o Instalación de nidales
Se sugiere la colocación de cajas de anidación para contribuir a la reproducción de las especies
de aves residentes.

Se instalarán 9 nidales en total, recreando sitios de anidación de distintos tipos, ubicados

principalmente en las zonas de protección de la vaguada 1, tomando en cuenta las zonas que se
han propuesto para las medidas de revegetación, así como aquellas zonas de conservación en AII
que consideren apropiadas.

 Ubicación de la medida ambiental

Linderos y zonas de protección del proyecto en AII. (Ver Plano G-1 “Medidas Ambientales Etapa
de Construcción”).

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

Febrero de 2018  G-28

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver TABLA G-16

TABLA G-16 COSTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE LA FAUNA

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Capacitación de personal, jefes de 30 personas $ 20.00 1 $ 600.00
cuadrillas. (Capacitador y material
escrito)
Jaulas para rescate de fauna 1 unidades $ 150.00 1 $ 150.00
Compra rótulos o señalización 4 unidades $ 40.00 1 $ 160.00
Nidales 9 unidades $ 35.00 1 $ 315.00
TOTAL $1,225.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.2.12 Plan de gestión social y ambiental

 Tipo de medida
La medida es de prevención

 Objetivo
Establecer una relación constante de comunicación y relación con las comunidades en el área de
influencia indirecta y circundante al proyecto, mediante el establecimiento de una oficina de
comunicaciones y mecanismos de participación ciudadana.

 Descripción de Medida
Se debe establecer durante toda la ejecución del proyecto un plan de comunicaciones, a ser
desempeñado por el encargado de gestión social y ambiental del proyecto.

Esta medida persigue los siguientes objetivos:

o Brindar información a la población local y a la ciudadanía en general de los avances,
virtudes y beneficios de la construcción del proyecto.
o Evitar en lo posible especulaciones y rumores colectivos para prevenir conflictos
sociales y ambientales.
o Prevenir conflictos sociales y mantener una buena relación con los vecinos del
proyecto.
o Prevenir molestias a la población que reside en zonas inmediatas al área del
proyecto.
o Atender a las inquietudes y consultas de la población, de una forma inmediata y
constante durante la construcción.

El especialista ambiental y social será el responsable de verificar la correcta implementación del

plan de manejo ambiental del proyecto. El perfil requerido es el siguiente:

Febrero de 2018  G-29

00000178
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

o Graduado de Ingeniería civil o arquitectura, con especialización en medio

ambiente.
o Experiencia en procesos de consulta ciudadana e implementación de herramientas
de relación con la comunidad.
o Experiencia en implementación de medidas ambientales en proyectos similares.
o Experiencia en evaluaciones de impacto ambiental o auditorías ambientales.
Las funciones del encargado serán:
o Atender consultas y quejas de la población y dar respuesta o coordinar una
respuesta a las mismas.
o Desarrollar reuniones de consulta ciudadana.
o Verificar que se ejecute el PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL, de acuerdo, a lo
planificado.
o Llevar registro y elaborar un informe mensual de seguimiento al cumplimiento de
las medidas ambientales, el cual se tendrá disponible cuando el MARN realice las
auditorías ambientales.
o Coordinar la gestión ambiental y social del proyecto relacionada a actividades
fuera de la propiedad.
o Enviar avisos a los líderes comunales del inicio, desarrollo y finalización del
proyecto, al menos bimensual.
o Realizar charlas a los trabajadores relacionados con la protección ambiental,
respeto a la flora y fauna local, costumbres y valores, mensualmente, a diferentes
grupos.
o Preparar documentación informativa escrita del proyecto, para zonas aledañas, y
actores claves tales como la municipalidad, escuelas y unidades de salud.

Se deberá considerar la instalación de 2 avisos visibles a los transeúntes y automovilistas, sobre

la ubicación de la Oficina del proyecto. La oficina será instalada antes de iniciar el proceso
constructivo y su retiro será al finalizar la construcción.

 Ubicación
La oficina será instalada en el plantel de construcción.

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto Calculado de la Medida Ambiental

Ver TABLA G-17
TABLA G-17 COSTO DE PLAN DE GESTIÓN SOCIAL Y AMBIENTAL
PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (MESES)
Encargado de gestión 1.00 Persona $ 600.00 6 $ 3,600.00
ambiental y social
TOTAL= $ 3,600.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-30

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G.2.13 Medidas de seguridad e higiene ocupacional

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención

 Objetivo
o Prevenir riesgos por accidentes laborales al personal presente durante la etapa de
construcción del proyecto.
o Capacitar al personal que labore en la construcción sobre el manejo adecuado de
equipos y herramientas

 Descripción de la medida
Las labores y actividades a desarrollar, durante la construcción pueden poner en riesgo la
seguridad del personal, por lo que con el fin de prevenir los riesgos a la salud y de minimizar la
probabilidad de incidentes durante las actividades de construcción se instruirá al personal que
labore en la construcción sobre el manejo adecuado de equipo y herramientas.

La empresa constructora será responsable de exigir a los trabajadores el uso de equipo de

protección para la prevención de riesgos laborales como guantes, casco y arneses, durante las
actividades de construcción.

 Ubicación de la medida ambiental

Plantel de trabajo.

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Los costos del equipo de protección o del personal, estarán incluidos en el contrato, pero no serán
sujetos de fianza ambiental, ya que es requerimiento de las normas de seguridad e higiene
durante la construcción y el mantenimiento del proyecto, únicamente se incluirá el costo de la
instrucción al personal para su manejo adecuado. Ver TABLA G-18.

TABLA G-18 COSTO DE FORMACIÓN EN PREVENCIÓN DE ACCIDENTES LABORALES

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Instrucción al personal que labore 2 SG $ 200 3 $ 1,200.00
en la construcción sobre el manejo
adecuado de equipos y
herramientas
TOTAL= $ 1,200.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-31

00000179
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G.2.14 Cierre definitivo de pozos de agua subterránea

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención

 Objetivos
o Asegurar la eliminación de los riegos ambientales y permitir el mejor uso del área.
o Evitar el riesgo debido al peligro físico de caídas dentro de los tres pozos
identificados en el interior del terreno del proyecto.

 Descripción de la medida
Consiste en restablecer las condiciones iniciales en que se encontraba el lugar en que se
construyeron los tres pozos de captación de agua subterránea identificados en el de la cual se
abastecía el anterior usuario del inmueble. Es importante antes del sellamiento, evaluar el estado
de la captación y el uso que se le estaba dando.

Antes del sellado de cada pozo es necesario llevar a cabo una serie de tareas que contribuyen a
facilitar la operación de clausura y aseguran su efectividad. Las tareas necesarias para la clausura
o sellado de los pozos son:
o Retirar los elementos del interior del pozo (bomba, tuberías, cables u otros elementos)
que pudieran deteriorarse.
o Una vez se han extraído los elementos ajenos, se debe bombear el pozo para extraer el
agua sucia y desinfectar con una solución de hipoclorito.
o Llenar el pozo con materiales sólidos inertes (agregados) para lograr una reconstitución
del terreno hasta un estado similar a las condiciones geológicas originales. Se rellenará el
pozo desde el fondo hasta el nivel estático máximo. El material no puede estar
contaminado y debe ser geoquímicamente inerte en contacto con el agua subterránea o
con los materiales geológicos presentes. Es necesario hacer un seguimiento de la
operación de llenado para controlar que no se producen puentes.
o Sobre el agregado se pondrá un sello de bentonita. La potencia de este sello será de una
potencia mínima de 0.5 m.
o Por encima de este sello se debe rellenar el pozo con áridos inertes hasta 1 m por debajo
del nivel del terreno.
o La clausura del tramo más superficial se cubrirá con suelo orgánico u otro material que
sirva para restaurar completamente el terreno.

 Ubicación de la medida ambiental

Donde se ubica actualmente los pozos de agua a clausurar. Ver FIGURA G-15.

Febrero de 2018  G-32

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA G-15 UBICACIÓN DE POZOS A CLAUSURAR

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-33

00000180
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Responsable de su ejecución
Constructor bajo la supervisión de titular.

 Monto calculado de la medida ambiental

Los costos del equipo de protección o del personal, estarán incluidos en el contrato, pero no serán
sujetos de fianza ambiental, ya que es requerimiento de las normas de seguridad e higiene
durante la construcción y el mantenimiento del proyecto, únicamente se incluirá el costo de la
instrucción al personal para su manejo adecuado. Ver TABLA G-19

TABLA G-19 COSTO DE CIERRE DE POZO

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Cierre de pozos de agua 3 SG $ 2,500.00 1 $ 7,500.00
TOTAL= $ 7,500.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.3 DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS AMBIENTALES ETAPA DE FUNCIONAMIENTO

G.3.1 Mantenimiento del sistema de recolección de aguas residuales de tipo ordinario

 Tipo de medida
Prevención

 Objetivo
Prevenir potenciales contaminación de suelo y agua que pueda darse debido a la falta de
mantenimiento de las fosas sépticas.

 Descripción
Los lodos y efluente que se generan, en la fosa séptica, son desechos que pueden llegar a generar
contaminación, por lo que se requiere de un adecuado mantenimiento que limpieza periódica de
la fosa por una empresa capacitada para tal fin y que disponga de los desechos en lugares
adecuados según la normativa vigente.

 Actividades específicas
Los tanques sépticos diseñados debidamente cuentan con espacio seguro para la acumulación de
al menos tres años de sedimento1. Para la limpieza del tanque se deberá verificar su nivel de
llenado, y al estar al 90% de su capacidad se deberá llamar a la empresa que realizará el retiro del

1
De acuerdo a la Guía Técnica Sanitaria para La Instalación y Funcionamiento de Sistemas de Tratamiento
Individuales de Aguas Negras y Grises.

Febrero de 2018  G-34

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

efluente. Por tal motivo, se recomienda una limpieza estimada antes de finalizar el tercer año de
su funcionamiento.

MINSAL recomienda que para la limpieza de los tanques sépticos se puede contratar a una
empresa autorizada por la institución competente. El producto extraído para este caso debe
enterrarse o depositarse en un lugar autorizado por la institución competente.

 Responsable de su ejecución
Contratista responsable del mantenimiento de la planta, bajo supervisión del titular del proyecto.

 Monto calculado de la medida ambiental

Los costos de limpieza del tanque séptico se han estimado realizar al menos dos vece por año de
funcionamiento. La medida, deberá implementarse durante toda la vida útil del proyecto. Para
efecto de la fianza ambiental, solamente se consideran los costos durante los tres primeros años
de funcionamiento del proyecto. A continuación, en la Tabla G-20 se resumen los costos.

TABLA G-20 COSTO DE MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE AGUAS RESIDUALES DE TIPO ORDINARIO
PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (anual)
Limpieza del tanque séptico 2 SG $ 150.00 3 $900.00
cada tres años
TOTAL= $900.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.3.2 Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos

 Tipo de medida
Prevención

 Objetivo
Prevenir la contaminación del suelo y agua por mal manejo de desechos y residuos de la operación
del proyecto.

 Descripción
En la etapa de funcionamiento, con el fin de prevenir los impactos causados por la generación de
desechos, se implementará un Programa de Manejo de Desechos Sólidos.

Este plan consiste en la clasificación y separación de los desechos sólidos de acuerdo a su

naturaleza (embalaje, domésticos, orgánicos y peligrosos) y almacenados temporalmente en
contenedores de plástico con tapadera localizados dentro de la propiedad, para su posterior
retiro por parte del servicio de recolección que brindará la Alcaldía Municipal de Puerto El Triunfo,
a un botadero autorizado a recibir desechos no peligrosos (domésticos, orgánicos), reciclaje

Febrero de 2018  G-35

00000181
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

(desechos de embalaje). Los desechos sólidos comunes generados durante la etapa de

funcionamiento, serán retirados 1 a un máximo de 3 veces a la semana.

Los desechos peligrosos serán manejados a través de la empresa Geocycle, autorizada por el
MARN. Esta medida de prevención se considera como parte del proyecto y funcionará desde el
inicio de actividades de la estación.

 Almacenamiento temporal
Se dotará de un equipo de contenedores para mantener los desechos separados en la siguiente
manera: Desechos Domésticos” y “Material Reciclable” (latas, botellas plásticas de bebidas y
otros). Los “desechos peligrosos” (wipes y papel contaminado con aceite, recipientes vacíos de
aceite), generados en las diferentes áreas de servicio al cliente, serán almacenados
temporalmente en recipientes plásticos debidamente tapados y rotulados.

 Ubicación
Los depósitos se ubicarán en puntos clave de la planta, cerca de las zonas de apoyo de la Planta,
y algunos en otros sitios de acuerdo, al Plano G-2 “Medidas Ambientales Etapa de
Funcionamiento”). La disposición final será a cargo de la Alcaldía Municipal de Puerto El Triunfo.

 Responsable de su ejecución
Contratista responsable del mantenimiento de la planta, bajo supervisión del titular del proyecto.

 Monto calculado de la medida ambiental

Para el manejo de los desechos sólidos comunes, se estima lo siguiente:

o Instalación de 10 depósitos para la recolección de desechos

o El tratamiento de desechos especiales como trapos, plásticos, cartón, papel arenas usadas
para la limpieza de potenciales derrames, tendrá un costo anual estimado de $60.13.
o El costo de transporte anual de desechos especiales se estima de $150.00.

La medida, deberá implementarse durante toda la vida útil del proyecto. Para efecto de la fianza
ambiental, solamente se consideran los costos durante los tres primeros años de funcionamiento
del proyecto. Costo total de la medida en un período de tres años. Ver Tabla G-21

TABLA G-21 COSTO ANUAL DE MANEJO DE DESECHO SÓLIDOS

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (años)
Depósitos para desechos sólidos 2 c/u $ 70.00 3 $ 630.00
Transporte de desechos especiales 1 c/u $150.00 3 $ 450.00
Tratamiento de desechos especiales 1 c/u $60.13 3 $ 180.39
TOTAL= $1,260.39
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-36

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G.3.3 Mantenimiento de sistemas para agua con posible contenido de aceite

 Tipo de medida
Prevención

 Descripción
Con el propósito de lograr un funcionamiento eficiente al sistema separador de aceite, se
implementará un programa de mantenimiento, que consistirá en una revisión general mensual,
por parte del personal de la planta fotovoltaica, en la que se revisarán los niveles de aceites, y
posibles obstrucciones. La limpieza o vaciado del sistema separador, en principio se realizará cada
seis meses como mínimo, mediante las inspecciones mensuales, se determinará si requiere un
vaciado más frecuente o más espaciado. El vaciado y desalojo de los lodos de lodos, lo realizará
personal especializado y serán manejados como desechos de tipo especial, a través de la empresa
Geocycle, quien se encargará del respectivo transporte y la disposición final.

 Responsable de su ejecución
Contratista responsable del mantenimiento de la planta, bajo supervisión del titular del proyecto.

 Monto calculado de la medida ambiental

Los costos de mantenimiento del separador de aceite son:

Transporte anual de lodos y/o residuos: $275.00
Tratamiento anual de los lodos: $60.13
Costo total anual: $335.13

La medida, deberá implementarse durante toda la vida útil del proyecto. Para efecto de la fianza
ambiental, solamente se consideran los costos durante los tres primeros años de funcionamiento
del proyecto. Ver Tabla G-22.

Costo total de la medida en un período de tres años: $1,005.39

TABLA G-22 COSTO DE MANTENIMIENTO DEL SISTEMA SEPARADOR DE AGUA-ACEITE

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (años)
Transporte anual de lodos 1 c/u $ 275.00 3 $ 825.00
y / residuos
Tratamiento anual de 1 c/u $60.13 3 $180.39
lodos
TOTAL= $1,005.39
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-37

00000182
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

G.3.4 Medidas de seguridad e higiene ocupacional

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención

 Descripción de la medida
En la etapa de funcionamiento se proveerá de extintores en las zonas de trabajo y el adecuado
equipo de protección personal para los empleados.

 Ubicación de la medida ambiental

El equipo se almacenará en bodega de las Instalaciones de la planta solar.

 Responsable de su ejecución
Contratista responsable del mantenimiento de la planta, bajo supervisión del titular del proyecto.

 Monto calculado de la medida ambiental

Para la estimación de costos, se ha considerado equipo de protección personal para un máximo
de 6 empleados. Ver TABLA G-23.

TABLA G-23 COSTO DEL EQUIPO DE SEGURIDAD

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO (meses) TOTAL
Extintores de 20Lbs. Para los 6 c/u $ 40.00 1.00 $ 240.00
inversores y subestación
Equipo de protección personal 5 pares $ 60.00 1 $ 300.00
para empleados: botas con cubo
Guantes de cuero 5 pares $ 10.00 1 $ 50.00
Cascos 5 c/u $15.00 1 $ 75.00
TOTAL= $665.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.3.5 Plan de capacitación al personal

 Tipo de medida
La medida se considera de Prevención

 Descripción de la medida
En la etapa de funcionamiento se implementará un plan de contingencias y prevención de
accidentes. Este deberá incluir los mismos elementos considerados durante la construcción.

o Capacitación en seguridad e higiene

Una de las medidas más importantes a tomar es la de proveer la información necesaria al personal
acerca de los materiales a utilizar y de las medidas de seguridad a tomar además de los riesgos a
los que estarían expuestos. Instruir al personal sobre la probabilidad de incidentes durante las

Febrero de 2018  G-38

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

actividades de operación y mantenimiento, capacitándolos en normas de seguridad para el tipo

de trabajo y el adecuado manejo de equipo y herramientas. Esto se logra implementando un
programa de capacitación en seguridad e higiene. Adicionalmente, se proveerá del equipo de
seguridad apropiado tales como, extintores en las zonas de trabajo y el adecuado equipo de
protección personal. El titular será responsable de exigir a los trabajadores el uso de equipo como
guantes, casco, arneses, que protejan la salud de ellos durante las actividades de mantenimiento.

o Plan de contingencias y prevención de accidentes

Considerando los riesgos identificados, se implementará el Plan de Contingencias durante la
construcción y el funcionamiento del proyecto. Se debe llevar un registro de accidentes e
incidentes, para actualizar el plan de contingencias.

 Ubicación de la medida ambiental

Instalaciones de la planta solar, incluye al personal responsable del mantenimiento.

 Responsable de su ejecución
Contratista responsable del mantenimiento de la planta, bajo supervisión del titular del proyecto.

 Monto calculado de la medida ambiental

Las capacitaciones al Personal al menos durante los primeros tres años serán semestrales,
teniendo un costo de US$300.00 por sesión. Ver TABLA G-24.

TABLA G-24 COSTO DE PROGRAMA DE CAPACITACIÓN AL PERSONAL

PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (meses)
Capacitaciones semestrales, 2 anual c/u $ 300.00 3 $ 1,800.00
durante los primeros 3 años
TOTAL= $2,105.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.3.6 Protección de fauna silvestre

 Tipo de medida
Prevención.

 Objetivo
Brindar conocimientos al personal operativo, ante la aparición de un animal silvestre, sea cual sea
su estado, además, cómo actuar ante la presencia de éste para su pronta acción o pedido de
actuación de las áreas competentes.

 Descripción
Es importante que los empleados de la planta, tengan una información básica de cómo recibir,
cuidar y atender a posibles animales que puedan acercarse a las instalaciones de la planta, al

Febrero de 2018  G-39

00000183
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

mismo tiempo tener claro cómo se manipulan para evitar riesgos innecesarios y accidentes como
mordiscos y/o aruñones, eventos en los que es probable que el personal se pueda lastimar. La
medida comprende la capacitación del personal operativo, en ese tema, al menos una vez al año.

 Responsable de su ejecución
Contratista responsable del mantenimiento de la planta, bajo supervisión del titular del proyecto.

 Monto calculado de la medida ambiental

Ver TABLA G-25

TABLA G-25 COSTO DE PROGRAMA DE CAPACITACIÓN PARA EL PERSONAL OPERATIVO EN LA IDENTIFICACIÓN Y

MANEJO DE FAUNA SILVESTRE
PARTIDA CANTIDAD UNIDAD PRECIO PLAZO TOTAL
UNITARIO (años)
Instrucción al personal en 1 SG $ 400 3 $ 1,200.00
identificación y manejo de fauna
silvestre
TOTAL= $ 1,200.00
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

G.4 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL

El Programa de Manejo Ambiental (PMA) tiene como objetivo la prevención, atenuación y

compensación de los impactos negativos que las actividades del proyecto generarán sobre el
medio ambiente. El Programa de Manejo Ambiental, básicamente está constituido por:

 Medidas e inversiones ambientales a implementar.

Se presenta una tabla resumen que contiene todas las medidas propuestas anteriormente, con
las actuaciones respectivas requeridas para cada una de ellas, incluyendo los costos de
implementación.

 Programa de monitoreo
Control y seguimiento para verificar la implementación y eficacia de las medidas e inversiones.

 Cronograma para la implementación de las medidas e inversiones.

La implementación de las medidas se ha programado, conforme al desarrollo del proyecto.

El resumen del Programa de Manejo Ambiental, Programa de Monitoreo y Cronograma de

Aplicación de Medidas Ambientales, se incluyen en las tablas siguientes; la fianza ambiental se ha
cuantificado en un costo de inversión que se desglosa de la siguiente manera, ver TABLA G-26

Febrero de 2018  G-40

EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA G-26 CUANTIFICACIÓN DE FIANZA AMBIENTAL

No. ETAPA - MEDIDAS AMBIENTALES COSTO PROGRAMA DE
MANEJO AMBIENTAL US $
1 Etapa de Construcción de planta solar $45,092.71
2 Etapa de Funcionamiento de planta solar $7,135.78
TOTAL: $52,228.49
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

Febrero de 2018  G-41

00000184
APÉNDICES

00000194
APÉNDICES
CAPÍTULO A

00000195
 APÉNDICE A-1
REGISTRO DE CONSULTORES
EN EL MINISTERIO DE MEDIO
AMBIENTE Y RECURSOS
NATURALES (MARN)

00000196
00000197
00000198
00000199
00000200
00000201
00000202
00000203
00000204
00000205
00000206
 APÉNDICE A-2
TÉRMINOS DE REFERENCIA
GENERALES PARA
ELABORACIÓN DE ESTUDIOS
DE IMPACTO AMBIENTAL

00000207
 Términos de referencia generales para elaboración de
Estudio de Impacto Ambiental
1. Prefacio

Los Términos de Referencia a continuación detallados, establecen un modelo flexible para asistir a
los desarrolladores de proyectos en la elaboración de Estudios de Impacto Ambiental,
proporcionando lineamientos generales integrados a un enfoque estructurado, apegado al marco
legal aplicable.
Asimismo, se han incorporado referencias a recursos externos que el equipo consultor deberá revisar
para favorecer una adecuada evaluación.

Apegados al artículo 18 del Reglamento General de la Ley del Medio Ambiente, la evaluación de
impacto ambiental tendrá como objetivo:
a. Identificar, cuantificar y valorar los impactos ambientales y los riesgos que determinada
actividad, obra o proyecto pueda ocasionar sobre el medio ambiente y la población;
b. Determinar las medidas necesarias para prevenir, atenuar, controlar y compensar los
impactos negativos e incentivar los impactos positivos, seleccionando la alternativa que
mejor garantice la protección del medio ambiente y la conservación de los recursos
naturales;
c. Determinar la viabilidad ambiental de la ejecución de una actividad, obra o proyecto; y
d. Generar los mecanismos necesarios para implementar el programa de manejo ambiental.

A efecto de atender a los objetivos de la Evaluación de Impacto Ambiental, el Estudio de Impacto

Ambiental deberá focalizarse en los impactos significativos asociados a cada proyecto,
optimizando la cantidad y calidad de la información, y mejorando su perfil como instrumento de apoyo
a la toma de decisiones; y deberá establecer las medidas ambientales más adecuadas de
prevención, atenuación y/o compensación, para llevar a niveles aceptables los impactos
derivados de las actividades, obras o proyectos, protegiendo con ello la productividad y
capacidad de los sistemas naturales y de los procesos ecológicos.

En este sentido, entenderemos por Estudio de Impacto Ambiental, como un instrumento de

diagnóstico, evaluación, planificación y control, constituido por un conjunto de actividades técnicas y
científicas realizadas por un equipo interdisciplinario, destinadas a la identificación, predicción y
control de los impactos ambientales, positivos y negativos, de una actividad, obra o proyecto, durante
todo su ciclo vital, y sus alternativas, presentado en un informe técnico y realizado según los criterios
establecidos legalmente; el mismo deberá brindar elementos de juicio para la toma de decisión
sobre la viabilidad ambiental de los proyectos.

00000208
Atendiendo lo dispuesto en el artículo 23 del Reglamento General de la Ley de Medio Ambiente, la
estructura del Estudio de Impacto Ambiental, comprenderá los acápites a continuación listados; los
cuales se describen en el numeral 3 del presente documento.

A) Título y autores

B) Resumen ejecutivo del estudio

C) Descripción del proyecto y sus alternativas

D) Consideraciones jurídicas y de normativa ambiental aplicables, relativas a la

actividad, la obra o el proyecto

E) Descripción, caracterización y cuantificación del medio ambiente actual, de los

componentes físicos, biológicos y socioeconómicos, del sitio y área de influencia

F) Identificación, priorización, predicción y cuantificación de los impactos ambientales;

G) Interpretación de los resultados del análisis beneficio-costo, rentabilidad y

eficiencia, considerando factores técnicos, económicos, sociales y ambientales
(aplicable a actividades, obras o proyectos del sector público);

H) Programa de Manejo Ambiental;

I) Apéndice

NOTA: Es importante destacar que un Estudio de Impacto Ambiental elaborado adecuadamente,

previene el deterioro ambiental, optimiza el aprovechamiento de recursos, incide en la mejora de los
procesos de ingeniería de detalle y reduce riesgos que pudiesen afectar ya sea el desempeño del
proyecto o el bienestar de la población en general.

2
2. Lineamientos generales

Los Estudios de Impacto Ambiental deberán:

i. Elaborarse de acuerdo a los presentes Términos de Referencia.
ii. Apegarse al marco jurídico aplicable.
iii. Ser elaborados por un equipo interdisciplinario y evidenciar las interrelaciones e integración
de los resultados de los estudios y opiniones de los miembros del equipo.
El número de miembros del equipo dependerá del tamaño y complejidad del Estudio de
Impacto Ambiental. Las pericias de los miembros del equipo, deberán atender todas las
áreas de especialización que se requieran por el tipo de actividad, obra o proyecto que se
pretenda desarrollar y a la sensibilidad del medio receptor.
En todo caso, los Estudios de Impacto Ambiental, no podrán ser elaborados por un solo
prestador de servicios.
Asimismo, el MARN no admitirá Estudios de Impacto Ambiental, cuando en la elaboración
de los mismos no haya participado ningún prestador de servicios con especialidad afín a la
materia que se desarrolla. (Ver Anexo No.3)
iv. Presentar un índice de contenido, e índice de apéndices.
v. Estar debidamente foliado a una cara (se entiende por folio a una hoja de papel compuesta
por sus dos caras).
vi. Presentarse impreso en original y copias (el número de copias dependerá de la cantidad de
municipios del área de influencia directa), así como dos copias en formato electrónico (CD o
cualquier otro dispositivo de almacenamiento de datos), en formato PDF y adicionalmente
en un formato editable.
Lo presentado en formato digital debe ser exactamente igual a lo que se presenta de manera
impresa.
vii. La poligonal del inmueble y la huella del proyecto deben ser presentadas en formato. kmz
(Datum WGS84) y .shp (WGS84 y Lambert) y los planos georreferenciado en formato .dwg
o .shp. (Lambert Conformal Conic DATUM NAD27)
viii. Documentación técnica a presentar:
▪ En caso que la fuente de abastecimiento sea a través de un servicio externo deberá
presentar la Factibilidad de abastecimiento de agua potable, emitida por el ente
administrador del sistema (ANDA, Municipalidad, ADESCO, etc.) quienes deberán
contar con autorización ambiental.
▪ En caso de que el abastecimiento de agua sea por fuente propia (autoabastecimiento)
deberá presentar el estudio hidrogeológico según los lineamientos del MARN y la carta
de no afectación de ANDA.
▪ Factibilidad de drenaje de aguas lluvias; con sus puntos de conexión o descarga a
sistemas o cuerpos receptores.
▪ Factibilidad de manejo y disposición de aguas residuales ordinarias emitido por la
autoridad competente o en su defecto propuesta de manejo y disposición final.
▪ Factibilidad de Calificación de lugar emitida por la entidad competente.

00000209
 ▪ Factibilidad de Línea de Construcción emitida por la entidad competente.
▪ En caso de intervenciones en carreteras Nacionales Primarias o Secundarias deberá
presentar el pronunciamiento de la autoridad competente.
▪ Factibilidad de servicio de recolección y disposición final de desechos sólidos comunes
o en su defecto una propuesta que garantice el manejo ambientalmente adecuado de
los desechos sólidos comunes.

ix. Con el objetivo de implementar los principios de desarrollo ecológicamente sostenible la

propuesta de proyecto debe incorporar en el Programa de Manejo Ambiental de la Etapa
de Ubicación y Construcción al menos medidas de uso sostenible del recurso hídrico tales
como (sin limitarse a ellas): cosecha de agua y rehúso, sistemas de bioretención, zanjas
y/o pozos de infiltración, techos verdes, etc.

4
3. Guía del Contenido

El Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), deberá cumplir con lo dispuesto en los artículos 23 y 24 del
Reglamento General de la Ley de Medio Ambiente, y su contenido deberá ser estructurado conforme
a los apartados siguientes:

A) Título y autores
Deberá contener:
i.Nombre de la obra, actividad o proyecto que se pretende desarrollar.
ii.Nombre y firma del Titular, de su representante legal y/o apoderado, e información de
contacto (dirección, teléfono, fax y correo electrónico).
iii.Hoja de Crédito: Nombre, profesión, firma y No. de Registro de los Prestadores de Servicios
Ambientales, así como nombre, profesión y firma de los especialistas que participaron en el
estudio, especificando claramente la parte que realizó cada uno.

B) Resumen ejecutivo del estudio

Deberá contener una síntesis del proyecto y los hallazgos principales y el abordaje ambiental
obtenidos de la evaluación realizada (máximo 3 páginas)

C) Descripción del proyecto y sus alternativas

i.Propósito y necesidad del proyecto propuesto
Definir claramente cuál es el propósito y necesidad que justifica la ejecución del proyecto, tomando
en cuenta la factibilidad y objetivos dentro del marco legal existente, y beneficios socio-ambientales
en la zona de influencia resultantes de la iniciativa de inversión sujeta a evaluación.

ii.Análisis y desarrollo de alternativas

Describir todas las alternativas consideradas, detallando cómo éstas atienden al propósito y
necesidad antes descritos.
El EsIA deberá incorporar una cantidad suficiente de alternativas para asegurar un proceso efectivo
de toma de decisiones.
Deberá de incluirse la evaluación de alternativas, sustentada en criterios técnicos, ambientales y
sociales que respalden a la opción elegida.
El análisis de alternativas deberá orientarse hacia:
• La selección del mejor diseño del proyecto
• La selección de la mejor localización del proyecto
• La optimización de recursos
• La prevención y minimización de impactos adversos

00000210
iii.Descripción del proyecto propuesto
La descripción del proyecto, obra o actividad, deberá incluir: ubicación del proyecto, colindantes,
descripción de etapas del proyecto (preparación de sitio, construcción, funcionamiento y cierre), y
descripción de actividades y componentes por etapa.
La descripción del proyecto deberá presentar elementos suficientes que permitan delimitar el alcance
del EsIA y aplicar de forma efectiva las metodologías de identificación de impactos.

iv.Alcance del Estudio de Impacto Ambiental

Consistirá en una evaluación de los aspectos fundamentales en donde los temas e interacciones
potencialmente significantes son identificados tanto para ambientes naturales como humanos; y los
temas insignificantes son igualmente identificados para una justificada desestimación.

Una delimitación bien definida es el cimiento de un EsIA adecuado. Identificar desde un principio los
temas relevantes es parte esencial de la evaluación ambiental; una delimitación muy estrecha puede
no considerar efectos significativos o pueden no considerar partes interesadas que serían afectadas
por las actividades, obras o proyectos; por otro lado, una delimitación demasiado ambigua o amplia
puede ser excesivamente incluyente sobrecargando el estudio con temas que no son relevantes y
agregando esfuerzos innecesarios y confusión al análisis de los temas pertinentes.
Para tales efectos se deberá documentar:
• Impactos significativos hacia la salud y al medio ambiente,
• Límites espaciales y temporales del proyecto a evaluar,
• Valores ambientales locales y calidad del ambiente a ser afectado, y
• Estudios específicos necesarios para la definición de línea base y para la cuantificación de
impactos.

D) Consideraciones jurídicas y de normativa ambiental aplicable, relativas a la

actividad, la obra o el proyecto

El estudio debe especificar en cada tema abordado cual es la legislación aplicable, artículos
vinculantes y la forma en que se garantice el cumplimiento ambiental; es decir en el Estudio de
Impacto Ambiental se deben identificar normas ambientales aplicables, estándares y requisitos
establecidos en los niveles internacional, nacional, regional y/o local incluidos aquellos diseñados
para cumplir con los objetivos de gestión de los recursos, planes de ordenamiento territorial, y/o
directrices ambientales para la zonificación del territorio.

Para desarrollar este acápite se debe tener en cuenta lo dispuesto en el Acuerdo vigente del
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que establece los Requerimientos Técnicos y
Legales para el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental; las factibilidades y otra documentación
requerida deberá estar vigente y se deben presentar debidamente firmadas y selladas por la
institución o instancia competente. La documentación solicitada formara parte del expediente del
Estudio de Impacto Ambiental.

6
E) Descripción, caracterización y cuantificación del medio ambiente actual, de los
componentes físicos, biológicos y socioeconómicos, del sitio y área de influencia

i. Área de influencia directa e indirecta

Deberá delimitarse huella del proyecto, área de influencia directa y área de influencia indirecta,
atendiendo a los impactos de mayor significancia.

ii.Descripción del escenario ambiental y social

La descripción del emplazamiento ambiental deberá considerar:
• Identificación y priorización de factores ambientales,
• Adquisición de datos relevantes para los factores ambientales escogidos y/o realización de
los estudios pertinentes.

Cómo parte de los factores ambientales, se deberá considerar, sin limitarse a ello:
• Medio físico: geología, geomorfología, características de estabilidad, suelos, clima,
hidrología e hidráulica fluvial, hidrogeología, calidad de agua, calidad de aire, ruido.
• Medio biótico: comunidades terrestres, comunidades en humedales, comunidades
acuáticas, relaciones ecológicas.
• Medio socio económico: La descripción del escenario ambiental y social y su evaluación
ambiental debe garantizar que los proyectos no socaven funciones ecológicas o de recursos
críticos, o el bienestar y los medios de vida y subsistencia de las comunidades y pueblos
que de ellos dependan.
Es importante INCLUIR LA OPINIÓN DE LA POBLACIÓN dentro del área de influencia
directa, e indirecta del proyecto, y proyectos vecinos con relación a la construcción y
funcionamiento del proyecto, por lo que es necesario incluir estudios de opinión de estos al
análisis de impacto ambiental. El mecanismo de recopilación de información, puede ser
mediante encuestas, entrevistas u otro instrumento que asegure la inclusión de los
potenciales afectados.
• Medio construido: estructuras urbanas, asentamientos rurales.
• Medio cultural: aspectos de interés cultural, arqueológico o antropológico.
• Paisaje.

La utilización del conocimiento profesional en relación a los impactos de la mayoría de proyectos

debe ser apoyada recurriendo a listas organizadas de factores ambientales de interés por tipo de
proyectos específicos (Ver Anexo No.1).

Asimismo, para los propósitos de esta sección debe considerar la implementación de indicadores
ambientales, índices ambientales del medio, o bien establecer índices relativos que pueden ser de
utilidad, tales como “calidad previa/estándar de calidad ambiental”, “cantidad o calidad de la

00000211
emisión/estándar de emisión”. En Anexos se presenta un listado de índices que pueden ser
considerados.

La descripción debe enfocarse en factores importantes. Es necesario considerar en detalle sólo

los factores con posibilidad de verse afectados, o bien, que brinden elementos para la evaluación de
impactos o para el diseño e implementación de medidas ambientales; el resto de factores no amerita
ser considerado en el análisis.

F) Identificación, priorización, predicción y cuantificación de los impactos

ambientales

i. Identificación de impactos
Los impactos potenciales se identifican mediante un examen sistemático e interdisciplinario sobre
las consecuencias de la implementación del proyecto.
En cuanto los impactos pueden ocurrir en cualquiera de las fases del proyecto, deberán evaluarse
los impactos correspondientes a cada una de las etapas (preparación de sitio, construcción,
funcionamiento y cierre), sobre los recursos físicos, biológicos, socio económicos, construidos,
culturales y perceptuales.
La identificación de impactos, deberá documentarse mediante la implementación de matrices de
interacción (causa - efecto), diagramas de redes y/o listas de control.

ii. Predicción y cuantificación de impactos

La predicción de impactos puede basarse en uno o varios planteamientos, incluyendo balances de
masa, modelos matemáticos, opinión de expertos y otras consideraciones.

Una adecuada cuantificación de impactos, facilita la comparación respecto umbrales de

significancia, y promueve objetividad en el proceso de evaluación ambiental.

Para cualquiera de los métodos de predicción, los requisitos están determinados por los tipos y
ubicaciones de los impactos a predecir y por el modelo conceptual o cuantitativo a ser usado.
En todo caso la validez del resultado está regida por la apropiada selección del modelo, la calidad
de datos utilizados y la experiencia del modelador.

iii. Priorización de impactos

Una vez conocidos los impactos, estos deberán ser jerarquizados. Para ello se requiere se definan
umbrales de significancia que sirvan de base para la interpretación de resultados.
La significancia debe encontrar sustento en criterios claramente definidos tales como leyes,
reglamentos técnicos o normativas técnicas vigentes, o bien por estándares y/o directivas
internacionales de referencia.

8
G) Interpretación de los resultados del análisis beneficio-costo, rentabilidad y
eficiencia, considerando factores técnicos, económicos, sociales y ambientales
(aplicable a actividades, obras o proyectos del sector público);

Interpretación de los resultados del análisis beneficio-costo, rentabilidad y eficiencia, considerando

factores técnicos, económicos, sociales y ambientales, de todos los componentes del proyecto.

H) Programa de Manejo Ambiental

i. Jerarquía de mitigación
En orden descendente de preferencia, los tipos primarios de medidas ambientales que habrán de
considerarse, corresponden a:
• Prevención o evitar completamente que los impactos ocurran
• Atenuación, minimizar o reducir la duración, intensidad o extensión de un impacto.
• Compensación, cuando los impactos significativos no puedan mitigarse, deberán
establecerse medidas ambientales orientadas al remplazo o aporte de recursos sustitutivos
al ambiente.

ii. Programa de Manejo Ambiental

Se debe presentar descripción, diseño y especificaciones técnicas de las medidas ambientales
propuestas, para cada etapa.
Conforme Artículo 24 del RGLMA deberán integrarse al Programa de Manejo Ambiental, las
medidas que deriven del Estudio de Riesgo y/o Plan de Contingencia.

Asimismo, deberá presentarse cuadro resumen con el detalle de las medidas ambientales, conforme
formato presentado en anexos. El titular deberá firmar cada cuadro resumen del Programa de
Manejo Ambiental, dando por aceptado las medidas ambientales propuestas y sus costos
asociados.

Adicionalmente deberá documentarse:

• Factores ambientales a verse afectados
• Actividad o proceso que generará el impacto y el impacto ambiental esperado
• Tiempo de ejecución de esas medidas.
• Costo de las medidas.
• Responsable de aplicación de las medidas.
• Indicador de desempeño establecido para controlar el cumplimiento y su descripción
• Plano donde se detalla la ejecución de las medidas ambientales de acuerdo a las etapas de
la actividad, obra o proyecto.

00000212
 iii. Programa de Monitoreo

Será aplicado durante cada una de las etapas del proyecto y tendrá como objetivo garantizar la
eficiencia y eficacia de las medidas ambientales contenidas en el Programa de Manejo Ambiental,
permitiendo mediante la evaluación periódica, la adopción de medidas correctoras a la
implementación de las mismas. La frecuencia del monitoreo es determinada por la naturaleza del
proyecto.
Al igual que el componente anterior, deberá presentarse por separado por cada una de las etapas
del proyecto. Los formatos de tablas resumen se detallan en el Anexo No.2.
Deberá contener los objetivos, especificación de las medidas y acciones sujetas a monitoreo, los
puntos de monitoreo y su ubicación, la frecuencia de control (periodicidad), recursos requeridos,
inversiones estimadas, cronograma de actividades, funciones y responsabilidades del personal
involucrado, parámetros de verificación e informes a presentar.

iv. Cronograma de Ejecución

Debe contener la programación en el tiempo de cada una de las medidas ambientales determinadas
en el Programa de Manejo Ambiental de acuerdo a cada una de las etapas a desarrollar. El formato
de presentación se detalla en el Anexo No.2.

I) Apéndice

i. Mapas y Planos:
La escala de los planos a continuación requeridos, deberá apegarse, a lo establecido en el
Anexo No.4:
• Plano topográfico general con la poligonal del inmueble (según escrituras) y la huella del
proyecto.
Este plano debe incluir la siguiente información: perímetro del terreno, cuadro de rumbos y
distancias, croquis de ubicación, accesos, colindantes, altimetría, planimetría, detalles,
inventario de árboles DAP20, accidentes topográficos e infraestructura existente.
• Planos (para la etapa constructiva y para la etapa de funcionamiento) de la distribución de
áreas, equipamiento e infraestructura del proyecto, determinando el porcentaje de las áreas
permeables e impermeables.
En estos planos, la distribución general del proyecto debe superponerse al plano topográfico
general, de tal manera que se defina claramente la ubicación de los diferentes elementos
del proyecto. Además de la información anterior, debe incluir: infraestructura proyectada a
construir, cuadro de áreas, ubicación de taludes proyectados, medidas ambientales
exteriores y demás elementos del proyecto.
• Planos de las posibles áreas de explotación de los recursos naturales, materiales de cantera
y otras materias primas a utilizar.
• Planos que reflejen en planta y perfil (transversales y longitudinales) el nivel de terreno
existente junto con la proyección de las terrazas

10
 • Planos sobre hidrología e hidrogeología.
• Plano detallando las áreas de influencia directas e indirectas que puedan ser afectadas por
las acciones a ser desarrolladas durante la ejecución del proyecto.
• Plano donde se detalla la ejecución de las medidas ambientales de acuerdo a las etapas de
la actividad, obra o proyecto.
• Otros planos específicos, según se requiera, tales como el de drenaje de aguas lluvias,
revegetación, sectorización, u otros similares, deberán presentarse hojas adicionales con
esta información específica, cumpliendo las especificaciones de los planos de distribución
general.

ii. Estudios técnicos

iii. Fotografías
iv. Procesos de participación ciudadana
v. Otros

11

00000213
 Anexo No.1: Recursos de consulta
1. PARA LA DESCRIPCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
ACTUAL

1.1 MEDIO FÍSICO:

1.1.1 Geología, Geomorfología, Sismisidad y características de estabilidad

Para la geología debe considerar: Formación a la que pertenece; Litología y tipos de rocas;
Características geotécnicas y depósitos minerales; Estructura tectónica; Evaluación de peligros
geotécnicos potenciales.

Sobre la geomorfología, debe considerar: Relieve, incluyendo el análisis de pendientes según rangos
y su distribución porcentual; Unidades geomorfológicas; Características hidrológicas y drenajes de
ladera.

Sobre la sismisidad, debe considerar:

o Características generales sísmicas y tectónicas de la zona circundante en donde se
ejecutará la actividad, obra o proyecto, haciendo énfasis en: Las fuentes sísmicas cercanas
a la zona donde se ejecutará la actividad, obra o proyecto; Historial sísmico.
o Indicar las características generales de la zona volcánica circundante en donde se ejecutará
la actividad, obra o proyecto haciendo énfasis en: Histórico de las erupciones; Periodo de
recurrencia; Tipo de erupciones; Áreas de influencia y de riesgo.
o Describir las áreas del proyecto susceptibles a la licuación del suelo, zonas de potencial falla
de tierra (hundimientos, subducciones y deslizamientos).

Documentos de consulta:
• Guía técnica para la elaboración de estudios geotécnicos y estabilidad de taludes. MARN, 2017.
• Lineamientos para la evaluación de sitios con susceptibilidad a flujos de escombros. MARN,
2017.

1.1.2 Suelos:

Debe comprender: Estructura y composición química, física y biológica; Clasificación y grado de

fertilidad; Uso actual; Grado de fertilidad; Descripción del perfil del suelo; Potencialidades de
explotación; Capacidad de infiltración y resistencia.

1.1.3 Clima:

Para la definición de la línea base climática, además de las condiciones climáticas actuales e
históricas, deberá determinarse cómo esta base climática puede verse modificada en un clima
cambiante, especialmente cuando se consideran amenazas climáticas a largo plazo (más de 30
años).

Documentos de consulta:
• Apéndice 1: Tipos de información climática y su uso en el proceso de EIA. MARN, 2017.

1.1.4 Calidad de aire:

Debe comprender: Sustancias contaminantes determinadas en el Fondo de la Cuenca Atmosférica

(SO2, NO2, CO, O3), Partículas de materia en suspensión, Partículas totales suspendidas, Menores
o iguales a 2.5 micrones de radio, Menores o iguales a 10 micrones de radio, Composición química
de las partículas de materia en suspensión, determinando metales pesados.
Descripción de las condiciones físico geográficas del territorio y en especial de la zona de estudios
(tratamiento territorial), que afectan la dispersión de contaminantes: Condiciones del relieve;
Orientación; Exposición a la lluvia, el viento y la insolación; Altitud.

Documentos de consulta:
• Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo. Guía para Calidad Del Aire Ambiental,
Inmisiones Atmosféricas.
• Guías de calidad del aire de la OMS relativas al material particulado, el ozono, el dióxido de
nitrógeno y el dióxido de azufre.

1.1.5 Hidrología e Hidráulica fluvial

Documentos de consulta:
• Guía técnica para la elaboración de estudios hidrológicos. MARN, 2017.

1.1.8 Hidrogeología:

El estudio hidrológico debe concluir en el nivel es estrés del acuífero sin proyecto y la disponibilidad
de agua para una extracción adicional, considerando como límite un valor de 08 de explotación.

Documentos de consulta:
• Guía técnica para la elaboración de estudios hidrogeológicos. MARN, 2017.

1.1.9 Calidad del agua:

Documentos de consulta:
• Índice De Calidad Del Agua General (ICA). MARN.

1.1.10 Lecho y agua marina:

Sobre el agua marina, se debe considerar: Características físicas, químicas y biológicas de las aguas
costeras y marinas (superficial y de fondo) y de los sedimentos; Corrientes marinas: dirección,
velocidad y periodicidad o frecuencia; Mareas: frecuencia, altura, duración y nivel de penetración en
los ríos; Batimetría; Identificación, ubicación y caracterización de fuentes contaminantes.

Sobre el lecho marino, se debe considerar: Índices bióticos sobre diversidad biológica bentónica y
estuarina; Granulometría predominante en el lecho. Presencia de rocas en el fondo; Caracterización
de los estratos desde la superficie hasta el lecho marino.

1.1.11 Ruido:

Documentos de consulta:
• Guidelines for comunity noise. WHO, 1999.

1.2 MEDIO BIÓTICO:

1.2.1 Flora y fauna

Documentos de consulta:

00000214
• Listado Oficial de Especies de Vida Silvestre Amenazada o en Peligro de Extinción. Acuerdo
Ministerial No 74 del 23/03/2015, publicado en el Diario Oficial Tomo No 409, Número 181 del
05/10/2015. MARN, 2015.
• Monitoreo y Evaluación de los Recursos Forestales Nacionales – Manual para la recolección
integrada de datos de campo. Versión 2.2. Documento de Trabajo de Monitoreo y Evaluación de
los recursos Forestales Nacionales, NFMA 37/S. FAO, 2009.
• Hernández, Jaime; 2000. Manual de Métodos y Criterios para la Evaluación y Monitoreo de la
Flora y la Vegetación. Chile.
• Tessano, Sonia; 2011. Manual de técnicas para el estudio de la fauna. México.
• Manual y procedimientos para el muestreo de campo; Re-muestreo 2011. Inventario Nacional
Forestal Y De Suelos. SEMARNAT, México, 2011.

1.2.2 Relaciones Ecológicas

Debe considerar: Áreas naturales protegidas: categorías de manejo y su interacción la actividad,

obra o proyecto; Áreas frágiles y de interés ambiental y su interacción con la actividad, obra o
proyecto; Corredores biológicos y paisajes; Estabilidad en el equilibrio de los ecosistemas; Cadenas
tróficas y ecología de vectores; Ciclos bioquímicos; Procesos de interdependencia (Clima -
vegetación – suelo, Clima - relieve – vegetación).

Documentos de consulta:
• The Nature Conservancy. Un Enfoque en la Naturaleza: Evaluaciones Ecológicas Rápidas.
Estados Unidos. 2000
• Directrices para la evaluación ecológica rápida de la biodiversidad de las zonas costeras,
marinas y de aguas continentales. Informe Técnico de Ramsar núm. 1. Núm. 22 de la serie de
publicaciones técnicas del CDB. Secretaría de la Convención de Ramsar, Suiza, 2010
• Servicio de Evaluación Ambiental. Guía para la Descripción del Área de Influencia; Descripción
de los Componentes Suelo, Flora Y Fauna De Ecosistemas Terrestres en el SEIA. Chile. 2015

1.2.3 Paisaje

Descripción detallada de cómo se integra la solución arquitectónica propuesta a la armonía del

paisaje donde se va a desarrollar la obra, actividad o proyecto, considerando al menos lo siguiente:
Para zonas turísticas y cercanas a las áreas naturales protegidas, se deben presentar soluciones
arquitectónicas adecuadas a la armonía del paisaje. Aprovechamiento óptimo y adaptación de la
iluminación, respecto de las zonas costeras, zonas de alta densidad arbórea, ANP y Áreas de
Conservación.

Documentos de consulta:
• Servicio de Evaluación Ambiental. Guía de Evaluación de Impacto Ambiental: Valor Paisajístico
en el SEIA. Chile. 2013

1.3 CARACTERIZACIÓN ECONÓMICA, SOCIAL Y CULTURAL

1.3.1 Relaciones económicas y laborales

Debe considerar: Uso del suelo en el área de influencia del proyecto; Total, de población en el área
de influencia del proyecto; Desarrollo urbano/rural actual y futuro conforme a la planificación territorial
establecida; Mano de obra temporal y permanente requerida.

1.3.2 Salud

Debe considerar: Identificación de los principales problemas de salud que afectan a los miembros
de la comunidad; Identificación de área de protección sanitarios.
1.3.3 Tradiciones históricas y culturales

Describir de manera concisa: Tradiciones culturales, organización, distribución espacial, nivel de

desarrollo y calidad de vida; Identificación de los sitios de valor histórico, monumentos y obras de
valor arquitectónico y arqueológico; Delimitación de los tipos de sitios, atendiendo a sus
características y filiación cultural, potencial investigativo y vulnerabilidad en correspondencia con el
grado de afectación provocado por causas antrópicas y naturales.

2. RECURSOS PARA IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN, PREDICCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE

LOS IMPACTOS AMBIENTALES

2.1 Evaluación general de la etapa de construcción

Documentos de consulta:
• Guía para la evaluación de impacto ambiental de la fase de construcción de proyectos. Servicio
de Evaluación Ambiental, Chile, 2012
• Directrices para la Zonificación Ambiental y los Usos del Suelo para la Cordillera del Bálsamo y
Zonas Aledañas. Decreto Ejecutivo No 16, del 07/06/2016. MARN, 2016.
• Directrices para la Zonificación Ambiental y los Usos del Suelo para el Volcán de San Salvador
y Zonas Aledañas. Decreto Ejecutivo No 15, del 07/06/2016. MARN, 2016.
• Directrices de Zonificación Ambiental y Usos de Suelo para los Municipios que Integran la
Subregión Metropolitana de San Salvador (Antiguo Cuscatlán, Apopa, Ayutuxtepeque, Ciudad
Delgado, Comasagua, Cuscatancingo, Guazapa, Huizucar, Ilopango, Mejicanos, Nejapa, Nuevo
Cuscatlán, Oratorio de Concepción, Panchimalco, Rosario de Mora, San Bartolomé Perulapía,
San José Guayabal, San José Villanueva, San Marcos, San Martín, San Pedro Perulapán, San
Salvador, Santa Tecla, Santiago Texacuangos, Santo Tomás, Soyapango, Tonacatepeque,
Zaragoza. Acuerdo Ministerial No 124 del 08/10/2013. MARN, 2013.
• Directrices de Zonificación Ambiental y Usos de Suelo para los Municipios que Conforman el
Área de Influencia del Trazo de la Carretera Panorámica (Santiago Texacuangos, San Francisco
Chinameca, San Miguel Tepezontes, San Juan Tepezontes, San Emigdio, Paraíso de Osorio,
Santa Cruz Analquito, Candelario, San Ramón, Cojutepeque). Acuerdo Ministerial No 83 del
29/07//2015. MARN, 2015.
• Otras Directrices de Zonificación Ambiental que se Generen o Actualicen.

2.2 Abastecimiento de agua

Describir la forma de abastecimiento de agua que se tiene prevista para el proyecto, especialmente
para la etapa de funcionamiento. Si se prevé hacerlo a través de conexión a algún sistema de red
existente, debe presentar la factibilidad de conexión al mismo, emitida por la autoridad que administra
el recurso e indicar su punto de conexión. Si se trata de un sistema autoabastecido, se debe asegurar
en todos los casos, no poner en riesgo el abastecimiento de los actuales usuarios de la fuente
utilizada y debe presentar los derechos de servidumbre si afecta otras propiedades (si procede), la
Nota de No afectación de Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), así como
la información indicada en los siguientes documentos:

Documentos de consulta:
• Lineamientos Sobre Requerimientos De Información Adicionales Requerida En Los Estudios De
Impacto Ambiental Para Los Proyectos Que Se Proponga Autoabastecimiento De Agua. MARN,
2017.
• Guía Práctica De Captación De Agua Lluvia. MARN.

2.3 Generación y gestión de desechos sólidos

00000215
o Características físico - químicas y biológicas de los residuos sólidos antes de entrar al sistema.
o Forma de realización del monitoreo.
o Cantidad estimada de desechos promedio diario (peso y volumen) que produce el proyecto o
actividad. Capacidad de asimilación del sistema de tratamiento propuesto.
o Para los desechos sólidos generados durante la etapa de funcionamiento, si se prevé la
recolección a través del servicio municipal, deberá presentar la factibilidad de prestación de dicho
servicio, sellada y firmada por el Alcalde Municipal o Síndico de la municipalidad
correspondiente; caso contrario, deberá presentar una propuesta de manejo de los desechos
sólidos comunes ambientalmente adecuada, que considere lo establecido en el Reglamento
Especial Sobre el Manejo Integral de los Desechos Sólidos de la Ley de Medio Ambiente e
incluya la descripción técnica de dicha propuesta, indicando si será una recolección domiciliar
puerta a puerta o si requerirá de contenedores de desechos, número y localización de los
contenedores (sí procede), cantidad de desechos a manejar, prestador del servicio de
recolección, frecuencia de recolección prevista, sitio de disposición temporal y final de los
desechos y, autorización emitida por la municipalidad competente indicando el sitio de
disposición final autorizado (relleno sanitario). Deberá identificar en el plano de medidas
ambientales: Los sitios de acopio temporal, la ubicación de contenedores, rutas de recolección,
tanto para la etapa de construcción como de funcionamiento, de ser pertinente. Programa de
clasificación de los desechos con el fin de reducir, rehusar y/o reciclar. (En caso aplique).

2.4 Generación de residuales de tipo ordinario y especial

Documentos de consulta:
• Guía técnica para la evaluación de impacto ambiental de aguas residuales. MARN, 2017.
• Stewart M. Oakley; Louis Salguero. Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas en
Centroamérica: Un Manual de Experiencias, Diseño, Operación y Sostenibilidad. US-EPA,
USAID, CCAD. 2011.

2.5 Generación de emisiones atmosféricas

Descripción de las fuentes de emisiones atmosféricas (incluido material particulado), ruido y

vibraciones fijas (puntual y de área) y móviles, indicando las tasas de emisiones por tipo para los
parámetros establecidos en la Norma salvadoreña de Calidad de Aire Ambiente y de Inmisiones
Atmosférica; Los contaminantes que se producen como parte inherente de la actividad, obra o
proyecto que se proyecta; La carga total anual por contaminante de emisiones atmosféricas
(considerando flujo volumétrico y concentración).

Determinar mediante modelos de dispersión de contaminantes atmosféricos que permitan evaluar

la/s fuente/s considerando la geomorfología del lugar del proyecto, las condiciones meteorológicas
locales y las condiciones de salida de la chimenea (deben utilizarse los sistemas AERMOD, ADMS-
3 y CALPUFF). La modelización deberá incluir: criterios para la selección del modelo, requisitos de
entrada y las concentraciones de las inmisiones potenciales, resultantes del modelo utilizado,
representadas mediante isolíneas de concentración.

Los resultados de la modelación deberán ser comparados con la Norma de Calidad del Aire, tomando
en cuenta la línea base del área de influencia y además deben ser comparados con mediciones en
el lugar, durante el protocolo de pruebas.

2.6 Almacenamiento y manejo de sustancias, residuos y desechos peligrosas

Documentos de consulta:
• Lineamientos Sobre Requerimientos De Información Adicionales Requerida En Los Estudios De
Impacto Ambiental Para El Almacenamiento De Sustancias, Residuos Y Desechos Peligrosos.
MARN, 2017.
• Lineamientos técnicos para el adecuado manejo de los Residuos de Aparatos Eléctricos y
Electrónicos. MARN, 2015.
• Comisión Nacional Del Medio Ambiente–Región Metropolitana. Guía Para El Control Y
Prevención De La Contaminación Industrial Manejo De Solventes. Chile, 1999.
2.7 Radiaciones No-Ionizantes

Documentos de consulta:
• Comisión Internacional De Protección Contra Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP).
Recomendaciones Para Limitar La Exposicion A Campos Eléctricos, Magneticos Y
Electromagnéticos (hasta 300 GHz).

2.8 Gestión del medio biológico

Documentos de consulta:
• Guía para la Reforestación. MARN.

2.9 Compensación Ambiental

Documentos de consulta:
• Guía de Compensación Ambiental. MARN.

2.10 Cambio Climático

Documentos de consulta:
• Guía para la Integración de Consideraciones Climáticas en EIA. MARN, 2016.

3. RECURSOS PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES POR SECTORES

3.1 Recursos para Actividades, Obras o Proyectos de Infraestructura

Documentos de consulta:
• Efraín Peña (2009). Guía de infraestructura: Instrumento de gestión ambiental. Proyecto
Evaluación de Impacto Ambiental en Centroamérica. Una herramienta para el desarrollo
sostenible. UICN; San José, Costa Rica.
• Allan Astorga Gättgens (2006). Guía ambiental centroamericana para el sector de desarrollo de
infraestructura urbana. UICN / ORMA, San José, Costa Rica.
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Proyectos Turísticos. Volumen I. USEPA-USAID-CCAD
(2011).
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Proyectos Turísticos. Volumen II, Apéndices. USEPA-USAID-
CCAD (2011).
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Proyectos Turísticos. Volumen I, Parte 2, Ejemplo de Términos
de Referencia de EIA. USEPA-USAID-CCAD (2011).

3.2 Actividades, Obras o Proyectos de Saneamiento

Documentos de consulta:
• Lineamientos sobre requerimientos de información adicionales requerida en los estudios de
impacto ambiental para rellenos sanitarios, incineradores y composteras. MARN, 2017.

00000216
3.3 Recursos para Actividades, Obras o Proyectos de Extracciones

Documentos de consulta:
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Minería Metálica y No Metálica. Volumen I. USEPA-USAID-
CCAD (2011).
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Minería Metálica y No Metálica. Volumen II, Apéndices.
USEPA-USAID-CCAD (2011).
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Minería Metálica y No Metálica. Volumen I, Parte 2, Ejemplo
de Términos de Referencia de EIA. USEPA-USAID-CCAD (2011).
3.4 Actividades, Obras o Proyectos del Sector Agrícola, Pecuario y Vida Silvestre

Documentos de consulta:
• Lineamientos sobre requerimientos de información adicionales requerida en los estudios de
impacto ambiental para los sectores agrícola, acuícola, pecuario y zoocriaderos. MARN, 2017

3.5 Recursos para Actividades, Obras o Proyectos del Sector Industria

Documentos de consulta:
• Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector INDUSTRIAL.
Modalidad: particular. SEMARNAT, México.
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para la fabricación de textiles, IFC
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para las fábricas de pasta y papel, IFC
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para el curtido y el acabado del cuero, IFC
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para la fabricación de productos de metal,
plástico y caucho, IFC
• Guía sobre medio ambiente, salud y seguridad para la industria gráfica, IFC
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para la fabricación de cemento y cal, IFC
• Guías Ambientales, Sector Plásticos. Principales procesos básicos de transformación de la
industria plástica y Manejo, aprovechamiento y disposición de residuos plásticos post-consumo.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Colombia
• Lineamientos para el diseño de rastros o mataderos. MARN

3.6 Recursos para Actividades, Obras o Proyectos del Sector Energía y Telecomunicaciones

Documentos de consulta:
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Generación y Transmisión de Energía. Volumen I. USAID-
CCAD
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Generación y Transmisión de Energía. Volumen II, Apéndices.
USAID-CCAD
• Guía de Revisión Técnica de EIA: Generación y Transmisión de Energía. Volumen I, Parte 2,
Ejemplo de Términos de Referencia de EIA. USAID-CCAD
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para la transmisión y distribución de electricidad,
IFC
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para la generación de energía geotérmica, IFC
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para las plantas de energía térmica, IFC
• Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad para la energía eólica, IFC
 Anexo No.2: Formato de Programa de Manejo Ambiental

Programa de Manejo Ambiental Etapa de Ubicación y Construcción

Monto
Descripción Descripción Ubicación
Actividad Respons. calculado Momento
del Impacto Medida de la de la Resultado
Etapa Ejecución del de su de la de su
Ambiental Ambiental medida medida esperado
Proyecto ejecución medida ejecución
Generado propuesta ambiental
ambiental
Prevención
Preparación del sitio Atenuación
Compensación
Prevención
Construcción Atenuación
Compensación

Programa de Manejo Ambiental Etapa de Funcionamiento

Monto
Descripción Descripción Ubicación
Actividad Respons. calculado Momento
del Impacto Medida de la de la Resultado
Etapa Ejecución del de su de la de su
Ambiental Ambiental medida medida esperado
Proyecto ejecución medida ejecución
Generado propuesta ambiental
ambiental
Prevención
Funcionamiento Atenuación
Compensación
Prevención
Cierre Atenuación
Compensación

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

00000217
 Programa de Monitoreo Etapa de Ubicación y Construcción

Referencia
Medida Parámetro Lugar o Frecuencia Respons. Interpret. en el texto de
Etapa de Método a
Ambiental y de control a punto de del del del Retroalimentación la
Construcción utilizar
Descripción considerar monitoreo monitoreo monitoreo resultado descripción
del impacto
Prevención
Preparación del
Atenuación
sitio
Compensación
Prevención
Construcción Atenuación
Compensación

Programa de Monitoreo Etapa de Funcionamiento

Referencia
Medida Parámetro Lugar o Frecuencia Respons. Interpret. en el texto de
Etapa de Método a
Ambiental y de control a punto de del del del Retroalimentación la
Construcción utilizar
Descripción considerar monitoreo monitoreo monitoreo resultado descripción
del impacto
Prevención
Funcionamiento Atenuación
Compensación
Prevención
Cierre Atenuación
Compensación

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

 Cronograma de Ejecución Etapa de Ubicación y Construcción

Medida Monto Medida

Tiempo de Ejecución (meses, trimestres, semestres o años, según convenga)
Ambiental y Ambiental
Descripción
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 (US$)
Prevención
Preparación
Atenuación
sitio
Compensación
Prevención
Construcción Atenuación
Compensación
Total $ $

Cronograma de Ejecución Etapa de Funcionamiento

Monto
Medida Tiempo de Ejecución (Período de tres años sucesivos) Medida
Etapa de
Ambiental y Ambiental
Construcción
Descripción
Año 1 Año 2 Año 3 US$
Prevención
Funcionamiento Atenuación
Compensación
Prevención
Cierre Atenuación
Compensación
Total $ $

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

00000218
 Anexo No.3: Especialidades Relacionadas para la
elaboración del Estudio de Impacto

El equipo para un Estudio de Impacto Ambiental, deberá contar con un director del proyecto, con
amplia experiencia en evaluación de impacto ambiental, técnicas de gestión e integración de
resultados de disciplinas individuales. El número de miembros de un equipo interdisciplinar puede
variar, dependiendo del tamaño y complejidad del estudio entre 2 y 10 individuos.
La tabla siguiente, expone una lista detallada de los especialistas que podrían ser apropiados para
el equipo interdisciplinar en función de los recursos potencialmente afectados (World Bank, 1991).
Estos a su vez, se relacionan con los subsectores que usualmente generan más presión sobre los
recursos en mención. La columna de subsectores es indicativa, y su aplicación es sujeta a las
particularidades de cada actividad, obra o proyecto.

Tabla 1. Especialidades relacionadas con el proceso de EIA

Recursos Subcomponente Especialistas Subsectores potencialmente

naturales requeridos asociados (indicativo)
Aire Calidad del aire Experto en calidad de Actividades, Obras o Proyectos
Dirección/velocidad aire del Sector Energía y
del viento Meteorólogo Telecomunicaciones
Ruido Experto en ruido
Ingeniero Químico Actividades, Obras o Proyectos
del Sector Industria

Suelo Estructura/recursos Ingeniero Civil Actividades, Obras o Proyectos de

del suelo Geólogo Infraestructura
Ingeniero geotécnico
Agrónomo Actividades, Obras o Proyectos de
Extracciones

Actividades, Obras o Proyectos

del Sector Agrícola, Pecuario y
Vida Silvestre

Agua Aguas superficiales Hidrólogo Actividades, Obras o Proyectos de

Régimen del agua Hidrogeólogo Saneamiento
subterránea Ingeniero Sanitario
Balance hídrico Ingeniero Actividades, Obras o Proyectos de
Drenaje Químico/químico Extracciones
Inundación

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Recursos Subcomponente Especialistas Subsectores potencialmente
naturales requeridos asociados (indicativo)
Experto en calidad de Actividades, Obras o Proyectos
agua del Sector Industria
Ingeniero Civil
Actividades, Obras o Proyectos
del Sector Energía y
Telecomunicaciones

Actividades, Obras o Proyectos de

Infraestructura

Flora y Áreas frágiles Biólogos Actividades, Obras o Proyectos de

fauna Inventario de Ecólogos Infraestructura
especies Botánicos
Productividad Zoólogos Actividades, Obras o Proyectos
del Sector Energía y
Telecomunicaciones

Actividades, Obras o Proyectos

del Sector Agrícola, Pecuario y
Vida Silvestre

Humano Infraestructura Sociólogo Actividades, Obras o Proyectos de

social Arqueólogo Infraestructura
Características Arquitecto
culturales Planificador Urbano Actividades, Obras o Proyectos
Recursos del Sector Energía y
económicos Telecomunicaciones

Actividades, Obras o Proyectos

del Sector Industria

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

00000219
 Anexo No.4: Escalas de planos

TIPOS DE PLANOS QUE DEBEN SOLICITARSE:

1. TOPOGRÁFICO GENERAL

2. DISTRIBUCIÓN GENERAL

En este plano, la distribución general del proyecto debe superponerse al plano topográfico
general, de tal manera que se defina claramente la ubicación de los diferentes elementos
del proyecto. Además de la información anterior, debe incluir: infraestructura proyectada a
construir, cuadro de áreas, ubicación de taludes proyectados, medidas ambientales
exteriores y demás elementos del proyecto.

3. PLANO DE MEDIDAS AMBIENTALES

Contendrá las medidas ambientales a ser implementadas en la propuesta de proyectos.

4. PLANOS ESPECÍFICOS

En algunos casos, podría requerirse la presentación de planos específicos, como el de

drenaje de aguas lluvias, revegetación, ubicación de terrazas, sectorización, y otros
similares. En tales casos, se presentarían hojas adicionales con esta información específica,
pero con las mismas especificaciones de los planos de distribución general.

5. DETALLES

Los detalles aclaratorios, deben presentarse en un rango de escalas de 1:20 a 1:200,

dependiendo del tamaño del objeto a detallar, de tal manera que sea legible en una hoja
tamaño carta, para ser ubicado dentro del texto principal del Estudio de Impacto Ambiental;
o bien, pueden presentarse todos en una sola hoja con formato de planos.

CRITERIOS PARA LA DEFINICIÓN DE ESCALAS:

La escala de un plano expresa la proporción en que se han reducido las medidas lineales de un
objeto real, de tal manera que pueda ser dibujado en un tamaño que es fácilmente manejable, y
apropiado a las manos y brazos de una persona promedio.

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Por otra parte, dependiendo de la cantidad de información que deba ser plasmada en ellos, así será
la saturación de las imágenes gráficas que se presentan, llegando en algunos casos a ser
completamente ilegibles.

Por las razones anteriores, es necesario establecer un rango de escalas que sean prácticas de usar
y que, a la vez, satisfagan las necesidades de expresar toda la información requerida para la
evaluación ambiental de un proyecto.

Los criterios relevantes que se ha identificado que tienen una mayor incidencia en la cantidad de
información a presentar en los planos son los siguientes:

1. ÁREA DEL TERRENO:

El área del terreno es la extensión superficial de todo el terreno sobre el cual se pretende
desarrollar un proyecto, independientemente si se utilizará todo para tal fin. Debe expresarse
en hectáreas (Ha) y metros cuadrados (m 2), según su magnitud.

Bajo este criterio, se definen los siguientes rangos:

i. Más de 50 Ha (A>50Ha).
ii. Más de 10 Ha y hasta 50 Ha (10 Ha<A<50 Ha).
iii. Hasta 10 Ha (A<10 Ha).

2. DENSIDAD ARBÓREA DAP20:

La densidad arbórea “DAP20” es la razón entre el número de árboles cuyo “diámetro a la

altura de pecho” es mayor o igual a 20 cm, y la unidad de área. Debe expresarse como
“u/Ha”.

Bajo este criterio, se definen los siguientes rangos:

i. Hasta 10 u/Ha (d<10 u/Ha).

ii. Más de 10 u/Ha y hasta 40 u/Ha (10 u/Ha<d<40 u/Ha).
iii. Más de 40 u/Ha (d>40 u/Ha).

3. PENDIENTE PREDOMINANTE:

La pendiente predominante de un terreno es el grado de inclinación que se presenta con

más frecuencia en su topografía. Está definida como la razón entre el incremento en altura
vertical por unidad de longitud horizontal (m=h/l).

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

00000220
 La representación gráfica de esta característica, en un plano, se expresa como una mayor o
menor concentración de curvas de nivel, las cuales deben presentarse a cada 1 metro de
elevación; por tanto, implica una saturación de información en el plano en esa misma
proporción.

Bajo este criterio, se definen los siguientes rangos:

i. Hasta 25% (m<25%).

ii. Más de 25% y hasta 100% (25%<m<100%).
iii. Más de 100% (m>100%).

En el cuadro siguiente se presentan las escalas recomendadas para la elaboración de los planos.

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

 CUADRO RESUMEN DE ESCALAS DE PLANOS

ESCALA
ÁREA DEL DENSIDAD PENDIENTE
MÁXIMA
TERRENO ARBÓREA PREDOMINANTE
SUGERIDA
m<25% 1:2500
d<10 u/Ha 25%<m<100% 1:2000
m>100% 1:1500
m<25% 1:2000
10 u/Ha<d<40
A>50Ha 25%<m<100% 1:1500
u/Ha
m>100% 1:1000
m<25% 1:1500
d>40/Ha 25%<m<100% 1:1000
m>100% 1:750
m<25% 1:2000
d<10 u/Ha 25%<m<100% 1:1500
m>100% 1:1000
m<25% 1:1500
10 u/Ha<d<40
10 Ha<A<50Ha 25%<m<100% 1:1000
u/Ha
m>100% 1:750
m<25% 1:1000
d>40Ha 25%<m<100% 1:750
m>100% 1:500
m<25% 1:1500
d<10 u/Ha 25%<m<100% 1:1000
m>100% 1:750
m<25% 1:1000
10 u/Ha<d<40
A<10 Ha 25%<m<100% 1:750
u/Ha
m>100% 1:500
m<25% 1:750
d>40Ha 25%<m<100% 1:500
m>100% 1:400

NOTAS:
• Proyectos de gran envergadura podrían sectorizarse y cada sector sería sujeto de la
clasificación propuesta.
• El tamaño de las hojas de planos debe ser en módulos de 55 cm.

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

00000221
APÉNDICES
CAPÍTULO C

00000222
 APÉNDICE C-1
FICHA TÉCNICA DE PANELES

00000223
www.jinkosolar.com

Eagle 72
315-335 Watt (5BB)
POLY CRYSTALLINE MODULE
Positive power tolerance of 0~+3%

ISO9001:2008、ISO14001:2004、OHSAS18001
certified factory.
IEC61215、IEC61730 certified products.

KEY FEATURES
4 Busbar Solar Cell:
4 busbar solar cell adopts new technology to improve the efficiency of
modules , offers a better aesthetic appearance, making it perfect for rooftop
installation.

High Power Output:

Power
Warranty
Polycrystalline 72-cell module achieves a power output up to 335Wp.

PID RESISTANT:
Limited power degradation of Eagle module caused by PID effect is
PID RESISTANT
guaranteed under strict testing condition (85℃/85%RH,96hours)for
mass production.

Low-light Performance:
Advanced glass and surface texturing allow for excellent performance in
LOW LIGHT
low-light environments.

Severe Weather Resilience:

2400 Pa
5400 Pa Certified to withstand: wind load (2400 Pascal) and snow load (5400 Pascal).

Durability against extreme environmental conditions:

RESISTANT High salt mist and ammonia resistance certified by TUV NORD.

Temperature Coefficient:
CLIMATE
Improved temperature coefficient decreases power loss during high
DURABILITY
temperatures.

LINEAR PERFORMANCE WARRANTY

10 Year Product Warranty 25 Year Linear Power Warranty

linear performance warranty

100%
Guaranteed Power Performance

97.5% Add Standard performance warranty

ition
al va
95% lue f
rom
Jinko
Sola
90% r’s lin
ear w
arra
nty

80.7%

years
1 5 12 25

00000224
Engineering Drawings Electrical Performance & Temperature Dependence

992 +- 2 H+- 0.5 942 +- 2

Ⅱ
Current-Voltage & Power-Voltage Temperature Dependence
Junction box Curves (315W) of Isc,Voc,Pmax

100
ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

Ⅰ
Ⅲ Label 12 320
Cells temp = 25℃
Installing Holes

10 1000 W/m2 300

1956 +- 2

L
4 800 W/m2

-1
-Ø

-1
8 250

1360+
2

860+
Grounding Holes
600 W/m2
Isc
6 200
Voc
400 W/m2
4 150
Cathode - + Anode Pmax
Connector
A A 200 W/m2
2 100

50
0 0
0 10 20 30 40 50

ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

Ⅰ Ⅲ

9 5.5
Mechanical Characteristics
55 Cell Type Poly-crystalline  156×156mm (6 inch)
40

5 7.7
4.
3

8
No.of cells 72 (6×12)
55

14

Dimensions 1956×992×40mm (77.01×39.05×1.57 inch)
35

Ⅱ Weight 26.5 kg (58.4 lbs.)
Front Glass 4.0mm, Anti-Reflection Coating,
High Transmission, Low Iron, Tempered Glass
Packaging Configuration Frame Anodized Aluminium Alloy
( Two boxes=One pallet )  Junction Box IP67 Rated
26pcs/box, 52pcs/pallet,  624 pcs/40'HQ Container Output Cables TÜV 1×4.0mm2, Length: 900mm or Customized Length

SPECIFICATIONS

Module Type  JKM315PP-72 JKM320PP-72 JKM325PP-72 JKM330PP-72 JKM335PP-72

STC NOCT STC NOCT STC NOCT STC NOCT STC NOCT

Maximum Power (Pmax) 315Wp 235Wp 320Wp 238Wp 325Wp 242Wp 330Wp 246Wp 335Wp 250Wp

Maximum Power Voltage (Vmp) 37.2V 34.3V 37.4V 34.7V 37.6V 35.0V 37.8V 35.3V 38.0V 35.6V

Maximum Power Current (Imp) 8.48A 6.84A 8.56A 6.86A 8.66A 6.91A 8.74A 6.97A 8.82A 7.02A

Open-circuit Voltage (Voc) 46.2V 43.2V 46.4V 43.7V 46.7V 44.0V 46.9V 44.2V 47.2V 44.4V

Short-circuit Current (Isc) 9.01A 7.29A 9.05A 7.30A 9.10A 7.34A 9.14A 7.38A 9.18A 7.43A

Module Efficiency STC (%) 16.23% 16.49% 16.75% 17.01% 17.26%

Operating Temperature(℃) -40℃~+85℃

Maximum system voltage 1000VDC (IEC)

Maximum series fuse rating 15A

Power tolerance 0~+3%

Temperature coefficients of Pmax -0.40%/℃

Temperature coefficients of Voc -0.30%/℃

Temperature coefficients of Isc 0.06%/℃

Nominal operating cell temperature  (NOCT) 45±2℃

*
STC : Irradiance 1000W/m 2 Cell Temperature 25°C AM=1.5

NOCT: Irradiance 800W/m 2 Ambient Temperature 20°C AM=1.5 Wind Speed 1m/s

* Power measurement tolerance: ± 3%

The company reserves the final right for explanation on any of the information presented hereby. EN-JKM-335PP-72_1.0_rev2017
 APÉNDICE C-2
ESTUDIO GEOTÉCNICO

00000225
 INFORME GEOTECNICO

PROYECTO
“BOSFORO-SALITRILLO, SANTA ANA”

00000226
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

INTRODUCCION

En el presente informe se encuentran plasmados los resultados del estudio Geotécnico efectuado
mediante Sondeos SPT, Calicatas, Muestras inalteradas y ensayos de resistividad eléctrica,
realizados a solicitud de AES; con el fin de determinar la capacidad de carga para cimentación,
estratigrafía de los suelos encontrados como la clasificación y caracterización de los mismos,
detección del nivel freático y resultados de ensayos químicos para la construcción de BOSFORO-
PLANTA SALITRILLO, SANTA ANA.

Se presentan en detalle los resultados obtenidos para 20 sondeos SPT, 20 PCA, 2 muestras
inalteradas y 10 puntos de resistividad eléctricas realizadas en el sitio, cuyas ubicaciones
específicas en el terreno, fueron determinadas a criterio del cliente.

Los sondeos SPT fueron realizados a una profundidad entre 3.0 a 5.0 m obteniendo rechazo en casi
todos, menos en los SPT N° 7 y 20, de los cuales se calculan las capacidades de carga superficial y
profunda utilizando un software de correlaciones llamado “SPT Novo”, los PCA se realizaron a una
profundidad de 3.50m de los cuales se realizó granulometría, gravedad específica, proctor, límites
de atterberg, presión de hinchamiento “potencial del cambio volumétrico (PCV)”, ensayos
químicos, materia orgánica, densidad seca, las muestras inalteradas se realizaron a una
profundidad de 0.80m de las cuales se realizó el ensayo triaxial CU.

Presentando al final del informe, las respectivas conclusiones y recomendaciones para fines de
construcción de BOSFORO-PLANTA SALITRILLO, SANTA ANA, según lo requerido por el cliente.

00000227
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

1-RESULTADOS OBTENIDOS

1.1 Pozos a cielo abierto

1.1.1 Composición granulométrica, límites de consistencia y clasificación de suelos

En la Tabla 1, se resumen los resultados obtenidos en los 20 pozos a cielos abierto realizados
hasta profundidades de 3.50 m.

Pozo N° Prof. (m) Tamaño máximo % grava % arena % finos LP% LL% IP% w% Materia orgánica (%) Clasificación ASTM Clasificación AASHTO
0.00-0.80 3/8" 1.2 24.7 74.1 27 48 21 21.8 4.7 CL A-7-6(16)
1 1.00-1.50 3/8" 0.2 12.3 87.5 35 97 62 44.9 4.2 CH A-7-5(63)
1.50-3.50 1" 6.0 19.8 74.2 45 65 20 56.1 4.3 MH A-7-5(18)
2 0.60-3.50 1" 18.5 31.8 49.7 37 69 32 30.7 4.2 SM A-7-5(13)
0.00-1.00 3/4" 1.8 10.4 87.8 30 54 24 30.6 4.6 MH A-7-5 (24)
3
1.00-3.50 1" 26.3 26.1 47.6 34 65 31 40.3 4.5 GC A-7-5 (11)
0.00-1.00 3/4" 2.2 23.9 73.9 32 49 17 30.6 4.7 ML A-7-5(14)
4 1.00-2.00 1/2" 7.0 28.2 64.8 42 84 42 55.8 18.3 OH A-8
2.00-3.50 1" 16.7 29.1 54.2 35 62 27 47.8 4.3 MH A-7-5(13)
5 0.00-3.50 2 1/2" 42.0 15.3 42.7 24 42 18 26.2 4.3 GC A-7-6(4)
0.00-0.50 3/8" 0.6 50.4 49.0 27 49 22 27.8 4.5 SC A-7-6(8)
6
0.50-3.50 1" 59.2 20.6 20.2 26 33 7 40.3 4.4 GM A-2-4(0)
0.00-2.00 1" 2.1 14.8 83.1 28 51 23 24.2 4.6 CH A-7-6(21)
7
2.00-3.50 3" 43.4 10.7 45.9 37 67 30 34.4 4.5 GM A-7-5(10)
0.00-0.60 0.187" 0.0 18.6 81.4 26 46 20 25.3 4.5 CL A-7-6(17)
8 0.60-1.50 3/8" 0.2 11.0 88.8 36 83 47 40.8 4.5 CH A-7-5(50)
1.50-3.50 3" 69.5 14.0 16.5 35 62 27 34.3 4.3 GM A-2-7(0)
0.00-0.60 3/8" 0.3 59.9 39.8 24 33 9 18.6 4.6 SM A-4(0)
9 0.60-1.40 1" 8.7 17.4 73.9 NP NP NP 14.3 2.6 ML A-4(0)
1.40-3.50 3/8" 0.4 28.6 71.0 26 46 20 36.0 4.3 CL A-7-6(14)
0.00-0.70 0.187" 0.1 28.0 71.9 29 41 12 22.3 4.6 ML A-7-6(9)
10
0.70-3.50 0.187" 0.1 27.3 72.6 26 42 16 22.4 2.2 ML A-7-6(11)
0.00-0.80 0.187" 0.0 32.7 67.3 25 47 22 27.5 4.4 CL A-7-4(14)
11
0.80-3.50 0.187" 28.2 13.7 58.1 27 52 25 21.4 4.7 CH A-7-6(12)
0.00-0.70 3/8" 0.1 30.4 69.5 24 48 24 19.7 4.2 CL A-7-6(16)
12 0.70-1.00 3/8" 0.1 29.8 70.1 NP NP NP 18.0 3.0 ML A-4(0)
1.00-3.50 3/8" 0.1 7.4 92.5 39 71 32 45.0 4.6 MH A-7-5(37)
0.00-0.90 3/8" 0.1 13.7 86.2 28 50 22 27.0 4.4 MH A-7-6(21)
13
0.90-2.00 1" 16.6 19.3 64.1 30 52 22 38.1 4.3 MH A-7-5(13)
0.00-0.70 3/4" 0.3 22.4 77.3 26 51 25 24.7 4.7 CH A-7-6(20)
14 0.70-1.00 1" 17.5 24.1 58.4 30 51 21 29 4.0 MH A-7-5(11)
1.00-3.50 1 1/2" 23.1 30.1 46.8 29 33 4 30.0 3.8 SM A-4(0)
0.00-0.70 1" 3.2 20.6 76.2 29 52 23 24.8 4.7 MH A-7-6(19)
15 0.70-1.00 1 1/2" 56.9 12.4 30.7 32 42 10 29.7 4.7 GM A-2-5(0)
1.00-3.50 1 1/2" 15.4 29.4 55.2 NP NP NP 40.2 4.0 ML A-4(0)
0.00-0.80 3/8" 1.1 38.1 60.8 27 49 22 24.8 4.6 CL A-7-6(12)
16 0.80-1.20 2" 13.0 29.0 58.0 29 43 14 30.1 4.1 ML A-7-6(7)
1.20-3.50 1 1/2" 31.0 39.0 30.0 23 31 8 35.0 3.3 SM A-2-4(0)
0.00-0.50 1/2" 0.8 26.9 72.3 26 40 14 27.0 4.3 ML A-7-6(10)
17 0.50-1.30 1" 2.3 7.3 90.4 36 76 40 32.0 4.4 MH A-7-5(44)
1.30-3.50 2" 41.3 31.4 27.3 NP NP NP 27.4 2.1 GM A-2-4(0)
0.00-0.80 3/8" 0.2 27.3 72.5 26 47 21 20.3 4.7 CL A-7-6(15)
18 0.80-1.10 3/8" 0.2 12.3 87.5 31 47 16 33.3 4.3 ML A-7-5(17)
1.10-3.50 2 1/2" 55.3 27.1 17.6 22 31 9 28.3 4.1 GC A-2-4(0)
0.00-0.70 0.187" 0.0 30.5 69.5 25 46 21 31.0 4.7 CL A-7-6(14)
19 0.70-1.50 1 1/2" 30.2 20.2 49.6 27 44 17 41.6 4.5 GM A-7-6((6)
1.50-3.50 2" 31.4 32.8 35.8 32 41 9 40.2 4.3 SM A-5(0)
0.00-1.00 3/8" 0.5 24.8 74.7 27 48 21 34.0 3.7 CL A-7-6(16)
20 1.00-2.00 3/8" 1.0 22.4 76.6 33 63 30 45.9 4.1 MH A-7-5(25)
2.00-3.50 2 1/2" 30.2 31.1 38.7 33 40 7 33.1 4.3 SM A-4(0)

Tabla 1: Resumen de resultados obtenidos en Pozos a cielo abierto (PCA), composición

granulométrica, contenidos de humedad, límites de consistencia, contenido de
materia orgánica y clasificación de suelos según ASTM y AAHSTO.
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

1.1.2 Contenidos de humedad

Los contenidos de humedad encontrados van de un mínimo de 14.3% a un máximo de 56.1%, con
un valor promedio de 31.7%, los cuales son valores normales para los suelos encontrados en el
sitio.

1.1.3 Contenidos de materia orgánica

Los contenidos de materia orgánica encontrados variaron de 2.1% a 4.7%, con un valor promedio
de 4.2%; los que no se consideran suelos orgánicos, a excepción del PCA 2, que a las
profundidades de 1.00 a 2.00 m, se determinó un valor de 18%, lo cual se considera un suelo
orgánico.

1.1.4 Densidad aparente

La densidad aparente obtenida para este tipo de suelos fue de 2.73

1.1.5 Pesos volumétricos secos máximos, contenidos de humedad óptimo y porosidad

De 3 PCA, se realizaron 6 determinaciones de pesos volumétricos secos máximos y su

correspondiente contenido de humedad aplicando energía de compactación modificada, cuyos
resultados se resumen en la Tabla 3:

PCA N° Profundidad Peso volumétrico seco Contenido óptimo Porosidad

(m) máximo (Kg/m3) de humedad (%) n = Vv/V
2 0.00-3.50 1347 36.5 0.51
7 0.00-2.00 1421 33.5 0.48
7 2.00-3.50 1558 28.0 0.53
16 0.00-0.80 1363 36.6 0.50
16 0.80-1.20 1354 36.3 0.50
16 1.20-3.50 1428 31.0 0.48
Tabla 3: Pesos volumétricos secos máximos, contenido óptimo de humedad y porosidad para una
densidad promedio de las partículas del suelo de 2.73

1.1.6 Resultados de ensayos triaxiales consolidada-no drenada

De un PCA se realizó un ensayo triaxial consolidada-no drenada (C-U) cuyos parámetros del suelo
se muestran en la Tabla 4:

Muestra Ángulo de fricción interna Cohesión c d w(%)

 (°) (kgf/cm2) (kg/m3)
MI-1 18.6 0.1 1274 37.8 a 47.0
MI-2 16.5 0.3 1147 32.6 a 48.9
Tabla 4: Parámetros del suelo obtenidos en ensayos de caja de corte en muestras inalteradas.

00000228
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

1.1.7 Presiones de hinchamiento

En 16 Pozos a cielo abierto (PCA) se realizaron 20 ensayos para determinar presiones de

hinchamiento a diversa profundidades, los resultados se resumen en la Tabla 5, que se muestra a
continuación:

RESULTADOS DE PRESION DE HINCHAMIENTO

Coordenadas Índice de expanasión Cambio
Profundidad
PCA N° Volumétrico
(m) NORTE ESTE (MPa) (Kgf/cm2)
Potencial (CVP)
0.00 - 1.00 W89°39'08.61" N14°00'07.45" 0.008 0.08 No critico
1 1.00-1.50 W89°39'08.61" N14°00'07.45" 0.016 0.16 Marginal
1.50-3.50 W89°39'08.61" N14°00'07.45" 0.012 0.12 Marginal
2 1.00 - 3.50 W89°39'11.57" N14°00'06.01" 0.012 0.12 Marginal
0.00 - 1.00 W89°39'05.98" N14°00'05.09" 0.007 0.07 No critico
3
1.00-3.50 W89°39'05.98" N14°00'05.09" 0.011 0.11 Marginal
4 1.00-2.00 W89°39'08.77" N14°00'03.45" 0.011 0.11 Marginal
6 0.00 - 0.50 W89°39'04.88" N13°29'57.22" 0.007 0.07 No critico
0.00 - 2.00 W89°39'02.32" N13°59.56.27" 0.010 0.10 No critico
7
2.00 - 3.50 W89°39'02.32" N13°59.56.27" 0.007 0.07 Marginal
8 0.60 - 1.50 W89°38'58.89" N13°59.57.09" 0.011 0.11 Marginal
9 1.40 - 3.50 W89°39'55.93" N13°59.58.08" 0.007 0.07 No critico
11 0.80 - 3.50 W89°39'03.45" N13°59.53.57" 0.008 0.08 No critico
12 1.00 - 3.50 W89°39'58.80" N13°59.52.11" 0.009 0.09 No critico
13 0.90 - 2.00 W89°39'04.64" N13°59.50.02" 0.008 0.08 No critico
14 0.70 - 1.00 W89°39'00.10" N13°59.48.00" 0.007 0.07 No critico
17 0.50 - 1.30 W89°39'09.03" N13°59.44.74" 0.01 0.10 Marginal
18 0.00 - 0.80 W89°39'04.69" N13°59.42.18" 0.007 0.07 No critico
19 0.00 - 0.70 W89°39'01.21" N13°59.40.15" 0.007 0.07 No critico
20 1.00 - 2.20 W89°38'57.74" N13°59'36.98" 0.008 0.08 No critico
Tabla 5: Resultados de presiones de hinchamiento en PCA

1.2 Sondeos de penetración estándar (SPT)

Se realizaron 20 SPT y se obtuvieron los siguientes resultados

1.2.1 Estratigrafía

Se encontraron diez tipos de suelo que se resumen a continuación

 OH: Limo orgánico arenoso de alta plasticidad, color gris.

 CL: Arcilla con arena, de baja plasticidad, color café oscuro.
 CH: Arcilla de alta plasticidad, con arena, color café oscuro
 ML: Limo arenoso de baja plasticidad, color café oscuro.
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

 MH: Limo de alta plasticidad con arena, color negro.

 SM: Arena limosa con grava, no plástico, color gris claro y Arena limosa de baja plasticidad,
color café.
 SP-SC: Arena mal graduada con arcilla y grava, color gris.
 SP: Arena mal graduada con grava, no plástico, color gris y café oscuro.
 GM: Grava limosa con arena, color café claro.
 GC : Grava arcillosa con arena, color café claro.

1.2.2 Contenidos de humedad

Los contenidos de humedad varían de un mínimo de 5.0% a un máximo de 54.7%, con un valor
promedio de 29.6%, los cuales son normales para este tipo de suelos.

1.2.3 Presencia de roca

Se obtuvo rechazo a un promedio de profundidad de 3.50m, se observó que hay fragmentos de

roca a la profundidad del rechazo.

1.2.4 Nivel freático

No se detectó nivel freático hasta la máxima profundidad explorada.

1.2.5 Capacidad admisible de suelo

Para el caso de cimentaciones superficiales, el ángulo de fricción interna  (en °) y la capacidad de

carga admisible qadm (en kgf/cm2) a diferentes profundidades se muestran en las Tablas 6, 7 y 8

Profundidad SPT N° 1 SPT N° 2 SPT N° 3 SPT N° 4 SPT N° 5 SPT N° 6 SPT N° 7

2 2 2 2 2 2 2
(m)   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )
0.00-0.50 31.8 1.0 32.5 0.7 32.0 1.1 29.8 0.4 31.6 0.9 33.8 2.1 33.2 1.7
0.50-1.00 31.8 1.0 34.5 1.1 32.5 1.4 29.8 0.4 31.6 0.9 32.2 1.2 31.4 0.7
1.00-1.50 32.9 1.6 33.9 1.0 31.1 0.6 30.8 0.5 32.2 1.2 38.3 4.0 32.0 1.1
1.50-2.00 35.4 3.0 40.0 2.5 30.5 0.3 31.7 0.6 33.4 1.9 39.5 >4.0 32.9 1.6
2.00-2.50 34.5 2.5 45.0 >4.00 32.2 1.2 42.3 3.2 34.5 2.5 45.0 >4.0 33.8 2.1
2.50-3.00 45.0 >4.00 45.0 >4.00 35.6 3.1 45.0 >4.0 41.2 >4.0 45.0 >4.0 36.3 3.5
3.00-3.50 45.0 >4.00 45.0 >4.00 40.6 >4.0 45.0 >4.0 43.5 >4.0 *** *** 39.5 >4.0
3.50-4.00 45.0 >4.00 45.0 >4.00 45.0 >4.0 45.0 >4.0 45.0 >4.0 *** *** 44.3 >4.0
4.00-4-50 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 44.7 >4.0
4-50-5-00 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 45.0 >4.0

Tabla 6: Resultados obtenidos en SPT N° 1 a N° 7

Profundidad SPT N° 8 SPT N° 9 SPT N° 10 SPT N° 11 SPT N° 12 SPT N° 13 SPT N° 14

2 2 2 2 2 2 2
(m)   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )
0.00-0.50 32.0 0.1 31.6 0.9 30.9 0.5 32.2 1.2 32.9 1.6 31.1 0.6 30.5 0.3
0.50-1.00 32.5 0.1 31.8 1.0 32.0 1.1 30.7 0.4 31.1 0.6 31.8 1.0 30.9 0.5
1.00-1.50 33.4 0.2 32.0 1.1 33.2 1.7 32.5 1.4 32.5 1.4 31.8 1.0 33.4 1.9
1.50-2.00 43.3 0.8 31.4 0.7 31.6 0.9 33.2 1.7 37.2 4.0 32.0 1.1 37.2 4.0
2.00-2.50 45.0 0.9 32.0 1.1 31.4 0.7 34.5 2.5 40.1 >4.0 39.5 >4.0 40.6 >4.0
2.50-3.00 45.0 1.0 41.9 >4.0 32.2 1.2 35.2 2.9 45.0 >4.0 39.9 >4.0 45.0 >4.0
3.00-3.50 *** *** 44.6 >4.0 39.7 >4.0 38.5 >4.0 *** *** 43.0 >4.0 *** ***
3.50-4.00 *** *** 45.0 >4.0 45.0 >4.0 43.6 >4.0 *** *** 45.0 >4.0 *** ***
4.00-4-50 *** *** *** *** 45.0 >4.0 *** *** *** *** *** *** *** ***
4-50-5-00 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

Tabla 7: Resultados obtenidos en SPT N° 8 a N° 14

00000229
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

Profundidad SPT N° 15 SPT N° 16 SPT N° 17 SPT N° 18 SPT N° 19 SPT N° 20

2 2 2 2 2 2
(m)   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )   qadm (kgf/cm )
0.00-0.50 33.4 1.9 32.7 1.5 30.9 0.5 34.5 2.5 32.7 1.5 30.7 0.4
0.50-1.00 36.3 3.5 33.6 2.0 31.6 0.9 35.2 2.9 34.5 2.5 31.1 0.6
1.00-1.50 36.3 3.5 40.3 >4.0 36.5 3.6 37.9 3.8 38.5 >4.0 31.4 0.7
1.50-2.00 37.4 >4.0 40.6 >4.0 38.5 >4.0 43.7 >4.0 41.5 >4.0 30.7 0.4
2.00-2.50 39.7 >4.0 41.5 >4.0 40.3 >4.0 40.1 >4.0 44.6 >4.0 30.5 0.3
2.50-3.00 38.3 4.0 45.0 >4.0 45.0 >4.0 45.0 >4.0 45.0 >4.0 32.2 1.2
3.00-3.50 38.5 >4.0 *** *** 45.0 >4.0 *** *** *** *** 32.9 1.6
3.50-4.00 43.3 >4.0 *** *** *** *** *** *** *** *** 36.4 3.5
4.00-4-50 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 39.5 >4.0
4-50-5-00 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 43.7 >4.0
Tabla 8: Resultados obtenidos en SPT N° 15 a N° 20

1.2.6 Capacidad de carga en pilotes por fuste

Las capacidades de carga de pilotes por fuste a diferentes profundidades, para cada SPT realizado
se muestra en la Tabla 9:
2
Capacidad de carga de pilote por fuste ( kgf/cm )
Profundidad (m) SPT1 SPT2 SPT3 SPT4 SPT5 SPT6 SPT7 SPT8 SPT9 SPT10 SPT11 SPT12 SPT13 SPT14 SPT15 SPT16 SPT17 SPT18 SPT19 SPT20
0.00-0.50 0.07 0.07 0.09 0.03 0.07 0.12 0.02 0.09 0.07 0.06 0.06 0.08 0.05 0.03 0.20 0.13 0.05 0.20 0.15 0.03
0.50-1.00 0.10 0.08 0.08 0.04 0.09 0.22 0.07 0.12 0.08 0.09 0.08 0.10 0.07 0.07 0.24 0.25 0.14 0.28 0.24 0.05
1.00-1.50 0.18 0.15 0.09 0.05 0.14 0.38 0.11 0.32 0.10 0.12 0.13 0.21 0.10 0.18 0.36 0.42 0.28 0.48 0.42 0.06
1.50-2.00 0.22 0.26 0.09 0.13 0.18 0.54 0.17 0.53 0.11 0.12 0.16 0.32 0.22 0.34 0.45 0.55 0.42 0.57 0.60 0.05
2.00-2.50 0.44 0.41 0.14 0.31 0.33 0.76 0.21 0.81 0.27 0.13 0.23 0.61 0.35 0.62 0.48 0.79 0.65 0.72 0.85 0.07
2.50-3.00 0.64 0.61 0.29 0.55 0.50 0.84 0.21 1.01 0.46 0.23 0.33 0.76 0.53 0.75 0.52 0.84 0.83 0.80 0.96 0.10
3.00-3.50 0.87 0.84 0.61 0.89 0.78 *** 0.25 *** 0.74 0.46 0.49 *** 0.83 *** 0.61 *** 0.93 *** *** 0.18
3.50-4.00 1.07 0.94 0.76 1.06 0.95 *** 0.34 *** 0.95 0.80 0.56 *** 0.91 *** 0.62 *** *** *** *** 0.32
4.00-4.50 *** *** *** *** *** *** 0.50 *** *** 1.01 *** *** *** *** *** *** *** *** *** 0.49
4.50-5.00 *** *** *** *** *** *** 0.59 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 0.60
Tabla 9: Capacidad de carga por fuste a diferentes profundidades en cada SPT

1.3 Sondeos geofísicos (resistividad eléctrica)

Se realizaron 10 sondeos geofísicos por medio de resistividad eléctrica, utilizando el método

Schlumberger, cuyos resultados se resumen en la Tabla 11

Resistividad promedio
Sondeo Comentario
(W -m)
Capa superficial seca y dura, capa media arcillosa, capas inferiores con
RE-1 33.33
mucha arena: perfil de resistividad descendente.
Capa superficial, capa intermedia arcillosa y grava: perfil de
RE-2 27.9
resistividad descendente
Terreno Capa superficialduro y seco, capa intermedia arcillosa con
RE-3 33.02
arena, capa inferior arcilla y arena: perfil de resistividad descendente
Capa superior dura y seca, capa inferior arcilla/arena, capa media
RE-4 30.92
arcilloso, perfil de resitividad descendente.
Capa superior dura y seca, capa inferior arcilla/arena, capa intermedia
RE-5 26.79 grava-arcilloso, capa inferior arena/arcilla, perfil de resitividad
descendente.
Capa superficial y media rocoso, desde los 3 m capa capa inferior arena
RE-6 27.36
y arcilla, terreno limos, perfil de resistividad descendente.
Capa superficial seca rocoso, capa iferior arena y arcilla, a 5 m se
RE-7 40.06
encuentra terreno conlimos, resistividad descendente.
Capa superficial rocoso, capa media arcillosa y capa inferior arena y
RE-8 24.98 arcilla, terreno con limos leve humedad, perfil de resistividad
descendente.
Capa superficial muy seca, capa inferior arenosa-arcillosa, perfil de
RE-9 36.06
resistividad descendente.
Capa superficial rocoso y muy seca, capa inferior arenosa-arcilloso,
RE-10 31.52
perfil de resistividad descendente.

Tabla 11: Tabla resumen de resultados de sondeos geofísicos (resitividad eléctrica)

 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

2 CONCLUSIONES

2.1.1 Estratigrafía

Los suelos encontrados fueron de diez tipos

CH: Arcillas de alta plasticidad, color café claro a café oscuro, con 0.2% a 28.2% de gravas de hasta
1”, de 11.0 a 22.4% de arenas y de 58.1 a 88.8% de arcilla de alta plasticidad (LL de 51 a 97%, LP de
26 a 36% e IP de 25 a 62%).

CL: Arcillas de baja plasticidad, color café oscuro, con 0% a 1.2% de gravas de hasta 3/8”, de 18.6 a
38.1% de arenas y de 60.8 a 81.4% de arcilla de baja plasticidad (LL de 46 a 49%, LP de 24 a 27% e
IP de 20 a 24%).

GC: Grava arcillosa con arena, color café claro, con 26.3 a 55.3% de gravas de hasta 2 ½”, de 15.3 a
27.1% de arenas y de 17.6 a 47.6% de arcilla de baja plasticidad (LL de 31 a 65%, LP de 22 a 34% e
IP de 9 a 31%).

GM: Grava limosa con arena, color café claro, con 26.3 a 69.5% de gravas de hasta 3”, de 10.7 a
31.4% de arenas y de 16.5 a 49.6% de limo de no plástico a baja plasticidad (LL de 42 a 67%, LP de
26 a 37% e IP de 7 a 31%).

MH: Limo de alta plasticidad con arena, color negro, de 0.1 a 17.5% de gravas con tamaño máximo
de hasta 1”, 7.3 a 29.1% de arena, 54.2% a 92.5% de limo de alta plasticidad (LL de 50 a 76%, LP de
29 a 45% e IP de 20 a 40%).

ML: Limo de no plástico a baja plasticidad con arena, color negro, de 0.1 a 15.4% de gravas con
tamaño máximo de hasta 1 ½”, 12.3 a 29.8% de arena, 55.2% a 87.5% de limo de no plástico a
baja plasticidad (LL de 40 a 49%, LP de 26 a 32% e IP de 12 a 17%).

OH: Limo orgánico de alta plasticidad arenoso, color café oscuro, con 7.0% de gravas con tamaño
máximo de hasta ½”, 28.2% de arena y 64.8% de limo orgánico de alta plasticidad (LL de 84% LP de
42% e IP de 42%), con contenidos de materia orgánica de 18%.

SC: Arena arcillosa, color café claro, con 0.6% de gravas con tamaño máximo de hasta 3/8”, 50.4%
de arena y 49.0% de arcilla de baja plasticidad (LL de 49% LP de 27% e IP de 22%).

SM: Arena limosa, con limo de baja plasticidad, color café; con 0.3 a 31.4% de gravas de hasta 2
½”,30.1% a 59.9% de arena y de 30.0% a 49.7% de limo de baja plasticidad a alta plasticidad (LL de
31 a 69%, LP de 23% a 37% e IP de 4 a 32%).

SP-SC: Arena mal graduada con arcilla y grava, color gris.

SP: Arena mal graduada con grava, no plástico, color gris y café oscuro.

00000230
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

2.1.2 Contenidos de humedad

Los contenidos de humedad varían de un mínimo de 5.0% a un máximo de 56.1%, con un valor
promedio de 30.5%, los cuales son normales para este tipo de suelos.

2.1.3 Pesos volumétricos secos máximos, contenidos de humedad óptima y porosidad

De las determinaciones de pesos volumétricos secos máximos varían de 1347 kg/m3 a 1558 kg/m3,
cuyos contenidos de humedad óptima varían de 36.5% 28.0%. Las porosidades varían de 0.51 a
0.52, ésta se obtienen de la tabla 3. Los valores encontrados son normales para este tipo de
suelos.

2.1.4 Presencia de roca

Se detectó fragmentos grandes de roca a las profundidades máximas excavadas en los PCA y SPT.
2.1.5 Nivel freático

No se detectó nivel freático hasta las profundidades excavadas (3.50 m) en los PCA, ni en las
exploraciones en los SPT y los sondeos geofísicos no reportan niveles freáticos a profundidades de
6.00 m.

Asimismo el estudio geofísico hace mención que los puntos más críticos son las áreas adonde
se tiene proyectado la subestación principal, en donde los valores de arena y arcilla obligaran a
diseñar una malla muy eficiente, efectiva para drenar rayos, muy duradera en términos de
corrosión. Asimismo que en la mayoría del área en donde estarán las estructuras de soporte de los
paneles solares deberán colocarse una breve estructura en triangulo para aterrizar cada 5 bloques
metálicos. De manera singular se deberá aterrizar cercano y al lado de cada transformador o
panel de control de recepción de voltaje.

Se deberá construir una malla equipotencial en el perímetro del terreno, aterrizada 1.5 m
abajo del nivel de piso terminado, para dirigir las diferentes mallas de equipos y equipotenciar
descargas atmosféricas o fallas a tierra, con esto se garantiza la longevidad de vida de los
equipos, la continuidad del servicio y la protección del personal que labora adentro del
recinto

En las áreas, que se debería proyectar un pararrayo, deberá ser instalado una red con una
profundidad ideal de 1.5 m abajo del n.p.t., además en todas las juntas o uniones de la malla
con las varillas o electrodos deberán ser soldados con uniones exotérmicas que soporten hasta
1500 °C de temperatura y un factor de corrosión debajo del 3%, según tablas del fabricante.
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

2.1.6 Parámetros del suelo

Los parámetros del suelo se retoman de la tabla 3 y son los siguientes:

Muestra Ángulo de fricción interna Cohesión c d w(%)
inalterada  (°) (kgf/cm2) (kg/m3)
MI-1 18.6 0.1 1274 37.8 a 47.0
MI-2 16.5 0.3 1147 32.6 a 48.9
De ensayo triaxial C-U, de acuerdo a norma ASTM D 4767.

2.1.7 Presiones de hinchamiento

Las presiones de hinchamiento que reportan los suelos encontrados varían entre 0.07 y 0.16
kgf/cm2, las cuales se consideran de no críticas a marginal.

3 Recomendaciones

3.1 Para las cimentaciones de tipo superficial (por medio de soleras corridas), se recomienda
excavar hasta las profundidades de apoyo D sugeridos en la Tabla 10 y su profundidad de
desplante Df proyectado (de 0.30 a 0.50 m). Compactando los suelos del sitio hasta obtener un
grado de compactación de al menos el 90% del peso volumétrico seco máximo obtenido de
acuerdo a ensayo AASHTO T-180 (ver Fig 1). La capacidad admisible de carga qadm será de 1.0
kgf/cm2.

Df Cimentación de
concreto reforzado
D Suelo restituido y
compactado

Suelo orgánico existente

Fig. 1: Esquema de cimentación superficial a realizar

Profundidad del estrato SPT Profundidad del estrato SPT Profundidad del estrato
SPT N°
de apoyo D (m) N° de apoyo D (m) N° de apoyo D (m)
1 1.00 8 2.50 15 0.50
2 1.50 9 2.50 16 0.50
3 2.50 10 3.00 17 1.00
4 2.00 11 1.50 18 0.50
5 1.50 12 2.00 19 0.50
6 1.00 13 2.00 20 3.00
Capacidad admisible del suelo
7 1.50 14 1.00
qadm = 1.0 kgf/cm2
Nota: Las profundidades se describen a partir del nivel de elevación del terreno natural (ms.n.m.) al
momento de realizar el presente estudio de suelos.
Tabla 10: Profundidades del estrato de apoyo D sugeridos para cada sector de influencia en SPT

00000231
 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

Nota: Durante el proceso constructivo se deberá verificar que la profundidad estimada tenga la
adecuada capacidad de carga, revisando por medio de sondeos de penetración estándar con
equipo manual.
3.2 Para los pilotes hincados, la Tabla 11 presenta las profundidades mínimas de hincado a las que
se estima una resistencia mínima de extracción de 600 kgf (ver Fig. 2).

Profundidad Profundidad Profundidad

mínima de mínima de mínima de
SPT N° SPT N° SPT N°
hincado de hincado de hincado de
pilotes Dp (m) pilotes Dp (m) pilotes Dp (m)
1 1.50 8 1.50 15 1.00
2 1.50 9 2.00 16 1.00
3 2.00 10 1.50 17 1.50
4 2.50 11 1.50 18 1.00
5 1.50 12 1.50 19 1.00
6 1.00 13 2.00 20 3.00
Resistencia mínima a extracción =
7 2.00 14 1.50
600 kgf
Tabla 11: Profundidades mínimas de hincado de pilotes Dp para cada sector de influencia en SPT

Nivel de elevación del

terreno natural (en
m.s.n.m.) al momento de
Pilote hincado
realizar el estudio de
suelos Dp
Suelo orgánico existente

Fig. 2: Esquema de profundidad mínima de hincado de pilotes a realizar

3.3 Para el sector del transformador, se recomienda una cimentación del tipo superficial (losa de
3.40 m de ancho x 4.80 m de largo y un espesor de 0.60 m), en la cual se deberá realizar una sobre
excavación y reutilizar el suelo del sitio (que no contenga orgánico) haciendo una mezcla de los
suelos del sitio con cemento ASTM C 1157 tipo GU al 6% en volumen. Los cuáles serán
compactados hasta obtener un grado de compactación de al menos el 95% del peso volumétrico
seco máximo obtenido de acuerdo a ensayo AASHTO T-99 (ver Fig. 3). La capacidad admisible de
carga qadm será de 1.0 kgf/cm2.
Losa de concreto reforzado
0.60 m de 3.40 mx 4.80 mX0.60 m
mCimentación
Mezcla de concretoal
de suelo-cemento
1.00 m
reforzado
5% en volumen compactado

Suelo orgánico existente

Fig. 3: Esquema de cimentación superficial a realizar en sector de transformador

 LABORATORIO DE SUELO DE CONTROL DE CALIDAD PARA SUELOS,
CONCRETO HIDRÁULICO-ASFALTICO Y TOPOGRAFÍA

Nota: Durante el proceso constructivo se deberá verificar que la profundidad estimada tenga la
adecuada capacidad de carga, revisando por medio de sondeos de penetración estándar con
equipo manual.

3.4 Realizar los adecuados drenajes periféricos a las construcciones existentes y proyectadas a
efecto de evitar cambios significativos de humedad que provoquen esfuerzos adicionales a la
estructura por cambios volumétricos, o la pérdida considerable de la capacidad de carga
admisible, debido a un incremento significativo de la humedad de éstos suelos.

3.5 Se recomienda que durante la etapa de construcción, un ingeniero con especialidad en

geotecnia dé seguimiento a las recomendaciones presentadas en este reporte, con el objeto de
prevenir o atender cualquier imprevisto que pudiera surgir durante el desarrollo del proyecto.

Ing. Lenin Vásquez

Ingeniero de Geotecnia

00000232
 319400N
320000N

319200N
319800N

319600N
430000E
430000E

429800E
429800E

429600E
429600E

319200N
429400E
429400E

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
319800N

UBICACIÓN DE SONDEOS
319600N

319400N

:,00
ESC=.125
UBICACIÒN DE PROYECTO: PROFESIONAL RESPONSABLE: REVISÓ: FECHA:

ENERO/2018

CONTENIDO: PRESENTA: APROBÓ: N° DE HOJA:

LABORATORIO Y
TOPOGRAFÍA, S.A de C.V. L BTOP
Laboratorio y Topografia S.A. de C.V. 01/ 07

00000233
 SIMBOLOGíA

PCA POZO A CIELO ABIERTO

PROF. % SPT SONDEO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

PROF. N HUMEDAD
SP ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA NO PLASTICA

CL 0.5 PROF. ARENA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD

SM
0.5 3 22.2
1.0 GC GRAVA ARCILLOSA CON ARENA
CL
1.0 5 23.2 0.5
SP-SC ARENA MAL GRADUADA CON ARCILLA Y GRAVA
1.5
MH 1.5 6 33.0 1.0
CL CL GM ML LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD
2.0
2.0 3 25.0 GM 1.5 ARCILLA MAGRA CON ARENA DE BAJA PLASTICIDAD
MH CL
2.5
2.5 2 29.7 2.0 CH ARCILLA ARENOSA DE ALTA PLASTICIDAD
SM
SM 3.0 OH LIMO ORGANICO ARENOSO DE ALTA PLASTICIDAD
3.0 10 26.7 2.5
3.5 SM SM MH LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
3.5 13 22.6 3.0
GM GRAVA LIMOSA CON ARENA
4.0 27 26.7 3.5
SM-SC ARENA LIMOSA CON GRAVA
4.5 38 25.7
SP-SC
5.0 53 31.3

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "A"

.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH
%
PROF. N HUMEDAD
% %
PROF. N HUMEDAD PROF. N HUMEDAD
CL 0.5 12 9.6 %
0.5 12 15.1 PROF. N HUMEDAD
1.0 20 15.5 0.5 5 15.7
SM 1.0 16 37.5
1.5 38 18.1 1.0 8 18.2
CL 0.5 4 20.4
CH SM CL 1.5 46 39.7 CL
2.0 51 30.6 1.5 8 20.9
1.0 9 21.8
2.0 47 43.8 2.0 9 44.3
2.5 65 37.8 1.5 14 23.3
SP SM 2.5 51 17.3 GC
3.0 93 39.3 2.5 42 54.7 GC 7
2.0 17.9
3.0 85 18.3 MH
3.0 44 46.3
ML 2.5 6 45.3
3.5 58 37.4 ML 3.0 10 39.0
4.0 91 27.5
3.5 43 40.2

4.0 71 39.3

4.5 92 26.1

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "B"
.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH
UBICACIÒN DE PROYECTO: PROFESIONAL RESPONSABLE: REVISÓ: FECHA:

ENERO/2018

CONTENIDO: PRESENTA: APROBÓ: N° DE HOJA:

PERFIL ESTRATIGRAFICO BRECHA "A" Y BRECHA "B" LABORATORIO Y
TOPOGRAFÍA, S.A de C.V. L BTOP 02/ 07
EST. 0+000 - EST. 0+200 Laboratorio y Topografia S.A. de C.V.

EST. 0+000 - EST. 0+440

00000234
 SIMBOLOGíA

PCA POZO A CIELO ABIERTO

SPT SONDEO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

SP ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA NO PLASTICA

SM ARENA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD

%
HUMEDAD GC GRAVA ARCILLOSA CON ARENA
PROF. %
PROF. N HUMEDAD % SP-SC ARENA MAL GRADUADA CON ARCILLA Y GRAVA
PROF.
PROF. N HUMEDAD
20.4 ML LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD
0.5 SM
0.5 2 15.5 SM CL
21.8 CL 0.5 CL ARCILLA MAGRA CON ARENA DE BAJA PLASTICIDAD
CL 0.5 17 14.4
1.0
23.3 ML 1.0 3 22.6 CH ARCILLA ARENOSA DE ALTA PLASTICIDAD
1.0
1.5 1.0 10 33.1
1.5 17 26.1 OH LIMO ORGANICO ARENOSO DE ALTA PLASTICIDAD
17.9 1.5
1.5 37 29.6
2.0 MH LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
2.0 12 18.8 CH
45.3 MH 2.0 2.0 42 30.7 GM GRAVA LIMOSA CON ARENA
2.5
2.5 18 20.4 ML
39.0 2.5 ARENA LIMOSA CON GRAVA
2.5 67 31.9 SM-SC
3.0 CL
40.2 3.0 17 23.6
ML 3.0
3.5 3.0 76 28.5
39.3 3.5 16 20.5
3.5

26.1 4.0 23 20.3

4.5 37 19.3

5.0 56 20.7

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "B"

.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH
PROF.

0.5 CL PROF. PROF.

1.0 CL
ML CH 0.5 MH
0.5
1.5 CL
ML MH 1.0
1.0
2.0
1.5 1.5
GC
2.5 SM
SM
2.0 2.0
3.0 SM
2.5 2.5
3.5
3.0 3.0

3.5 3.5

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "C"
.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH

UBICACIÒN DE PROYECTO: PROFESIONAL RESPONSABLE: REVISÓ: FECHA:

ENERO/2018

CONTENIDO: PRESENTA: APROBÓ: N° DE HOJA:

PERFIL ESTRATIGRAFICO BRECHA "B" Y BRECHA "C" LABORATORIO Y
TOPOGRAFÍA, S.A de C.V. L BTOP 03/ 07
EST. 0+440 - EST. 0+710 Laboratorio y Topografia S.A. de C.V.

EST. 0+000 - EST. 0+260

00000235
 SIMBOLOGíA

PCA POZO A CIELO ABIERTO

SPT SONDEO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

SP ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA NO PLASTICA

SM ARENA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD

GC GRAVA ARCILLOSA CON ARENA

SP-SC ARENA MAL GRADUADA CON ARCILLA Y GRAVA

ML LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD

CL ARCILLA MAGRA CON ARENA DE BAJA PLASTICIDAD

CH ARCILLA ARENOSA DE ALTA PLASTICIDAD

OH LIMO ORGANICO ARENOSO DE ALTA PLASTICIDAD

PROF. PROF. LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
MH
MH
CL CL GM GRAVA LIMOSA CON ARENA
0.5 CL
0.5
ML SM-SC ARENA LIMOSA CON GRAVA
1.0 ML CH 1.0
CH
SM 1.5 1.5

2.0 2.0
MH
GM
2.5 2.5
GM
3.0 3.0

3.5 3.5

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "C
.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH

%
PROF. N HUMEDAD
% % %
PROF. N HUMEDAD PROF. N HUMEDAD PROF. N HUMEDAD
CL 0.5 20 9.6
CL ML MH
0.5 15 14.8 ML
1.0 23 15.5 CL 0.5 13 5.0 0.5 7 20.9

MH 1.5 35 18.1 1.0 28 17.7 1.0 5 19.1 1.0 8 22.2

MH
MH
61 1.5 28 20.8 MH 1.5 11 32.5 1.5 9 22.7
2.0 30.6
ML
GM 2.0 33 28.2 2.0 32 26.5 2.0 6 36.6
2.5 45 37.8
GM ML
3.0 69 39.3 2.5 43 25.8 2.5 45 42.6 2.5 9 44.7
CH
3.0 37 32.8 3.0 89 41.9 3.0 53 37.9

3.5 38 30.2 3.5 65 38.3

4.0 56 31.4 4.0 82 33.0

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "D"
.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH

UBICACIÒN DE PROYECTO: PROFESIONAL RESPONSABLE: REVISÓ: FECHA:

ENERO/2018

CONTENIDO: PRESENTA: APROBÓ: N° DE HOJA:

PERFIL ESTRATIGRAFICO BRECHA "C" Y BRECHA "D" LABORATORIO Y
TOPOGRAFÍA, S.A de C.V. L BTOP 04/ 07
EST. 0+260 - EST. 0+540 Laboratorio y Topografia S.A. de C.V.

EST. 0+000 - EST. 0+400

00000236
 SIMBOLOGíA

PCA POZO A CIELO ABIERTO

SPT SONDEO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

SP ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA NO PLASTICA

SM ARENA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD

GC GRAVA ARCILLOSA CON ARENA

SP-SC ARENA MAL GRADUADA CON ARCILLA Y GRAVA

PROF.
ML LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD
PROF.
ML ML CL ARCILLA MAGRA CON ARENA DE BAJA PLASTICIDAD
0.5
MH PROF. CH ARCILLA ARENOSA DE ALTA PLASTICIDAD
0.5
1.0 0.7
MH 1.3 MH OH LIMO ORGANICO ARENOSO DE ALTA PLASTICIDAD
1.0 GM MH
1.5 1.1 0.5 LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
MH
GM 1.5 CL
ML
2.0 1.0 GM GRAVA LIMOSA CON ARENA
GM ML
2.0 SM-SC ARENA LIMOSA CON GRAVA
2.5 1.5
GM
ML 2.5 ML
3.0 2.0 CH
MH
3.0 MH
3.5 2.5
3.5
3.0

3.5

PROF.
PROF.

0.5
0.5
1.0
PROF. 1.0
GC
1.5
CL CH 1.5
GC
0.5
2.0
0.8 GM 2.0
1.0
2.5
GM 2.5
1.5
3.0
3.0
2.0 CH 3.5
2.5

3.0

3.5

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "E

.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH
UBICACIÒN DE PROYECTO: PROFESIONAL RESPONSABLE: REVISÓ: FECHA:

ENERO/2018

CONTENIDO: PRESENTA: APROBÓ: N° DE HOJA:

PERFIL ESTRATIGRAFICO BRECHA "E" LABORATORIO Y
TOPOGRAFÍA, S.A de C.V. L BTOP 05/ 07
EST. 0+000 - EST. 0+610 Laboratorio y Topografia S.A. de C.V.

00000237
 SIMBOLOGíA
%
% PCA POZO A CIELO ABIERTO
PROF. N HUMEDAD
PROF. N HUMEDAD
SPT SONDEO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

CL 0.5 4 19.7 CL SP ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA NO PLASTICA

MH 0.5 2 24.0 %
MH PROF. N HUMEDAD ARENA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD
1.0 7 26.8 SM
1.0 4 32.5
GC GRAVA ARCILLOSA CON ARENA
CH 1.5 29 39.9
1.5 15 46.4 ML 0.5 10 17.6
CH SP-SC ARENA MAL GRADUADA CON ARCILLA Y GRAVA
2.0 38 43.7 CH ML
2.0 32 51.4 1.0 3 19.3 LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD
ML
2.5 46 35.8 1.5 11 21.9
2.5 47 53.3 CL ARCILLA MAGRA CON ARENA DE BAJA PLASTICIDAD
CL CL
3.0 75 26.2 MH 14 CH ARCILLA ARENOSA DE ALTA PLASTICIDAD
3.0 85 54.3 2.0 26.9
3.5 82 28.0 OH LIMO ORGANICO ARENOSO DE ALTA PLASTICIDAD
2.5 20 31.4
MH LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
MH
3.0 23 29.4
MH GM GRAVA LIMOSA CON ARENA
3.5 38 34.6
SM-SC ARENA LIMOSA CON GRAVA

4.0 57 39.0

%
PROF. N HUMEDAD

CL 0.5 7 24.3

1.0 7 22.3 CH
CH 1.5 10 49.7
% PROF.
PROF. N HUMEDAD 2.0 15 48.3

CL 0.5 GM 2.5 20 44.8

0.5 9 17.5
CL 1.0 GM 3.0 50 25.0
CH 1.0 11 19.5
CL 1.5 3.5 60 22.2
1.5 15 36.1
CL GM
CL 2.0 4.0 90 22.9
2.0 59 36.4
CH CH
2.5
2.5 69 27.0
ML
ML 3.0
3.0 90 21.3
3.5

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "F

.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH
UBICACIÒN DE PROYECTO: PROFESIONAL RESPONSABLE: REVISÓ: FECHA:

ENERO/2018

CONTENIDO: PRESENTA: APROBÓ: N° DE HOJA:

PERFIL ESTRATIGRAFICO BRECHA "F" LABORATORIO Y
TOPOGRAFÍA, S.A de C.V. L BTOP 06/ 07
EST. 0+000 - EST. 0+540 Laboratorio y Topografia S.A. de C.V.

00000238
 %
%
PROF. N HUMEDAD
PROF. N HUMEDAD
% PROF. PROF.
PROF. N HUMEDAD CL 0.5 6 15.2
ML 0.5 3 18.4 % CL
0.5 CL PROF. N HUMEDAD 0.5 CL 1.0 9 23.2
0.5 9 19.3 ML 1.0 3 21.0 CL
CL 1.0 1.0 1.5 8 29.6
1.0 11 21.7 1.5 4 22.3 0.5 8 19.5
OH CL CH
1.5 1.5 2.0 20 45.3
1.5 5 24.2 2.0 5 29.3 CL CH
OH OH 1.0 8 19.2
CL ML
2.0 2.0 2.5 39 47.3
2.0 2 29.7 2.5 26 42.1 1.5 13 23.3 ML
MH
MH 2.5 2.5 3.0 53 35.3
2.5 10 33.2 3.0 54 40.2 2.0 24 24.8
CH MH
SM 3.0 MH 3.0 CL 3.5 65 32.6
3.0 25 33.0 3.5 75 46.4 MH 2.5 20 29.1 CL
3.5 CH 3.5 4.0 81 39.8
3.5 47 30.9 4.0 96 35.8 3.0 71 41.3
SM SP
4.0 88 36.3 3.5 71 40.3
SP
4.0 86 27.8

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "G" PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "I"
.=.10:00

.=.10:00
.=10:0

.=10:0
ESCV

ESCV
ESCH

ESCH
SIMBOLOGíA

PCA POZO A CIELO ABIERTO

SPT SONDEO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

SP ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA NO PLASTICA

SM ARENA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD

PROF.
GC GRAVA ARCILLOSA CON ARENA
MH
SP-SC ARENA MAL GRADUADA CON ARCILLA Y GRAVA
0.5
ML LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD
PROF. 1.0
MH MH ARCILLA MAGRA CON ARENA DE BAJA PLASTICIDAD
CL
1.5
0.5 CH ARCILLA ARENOSA DE ALTA PLASTICIDAD
2.0 GM OH LIMO ORGANICO ARENOSO DE ALTA PLASTICIDAD
1.0 SM-SC
GM 2.5 MH LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
1.5
SM-SC GM GRAVA LIMOSA CON ARENA
3.0
2.0
SM-SC ARENA LIMOSA CON GRAVA
3.5
2.5

3.0

CAMPAÑAGEOTÉCNC
IA
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BRECHA "H"
.=.10:00
.=10:0
ESCV
ESCH

UBICACIÒN DE PROYECTO: PROFESIONAL RESPONSABLE: REVISÓ: FECHA:

ENERO/2018

CONTENIDO: PRESENTA: APROBÓ: N° DE HOJA:

PERFIL ESTRATIGRAFICO LABORATORIO Y
TOPOGRAFÍA, S.A de C.V. L BTOP 07/ 07
BRECHA "G, I" EST.0+000 - EST. 0+200 Laboratorio y Topografia S.A. de C.V.

BRECHA "H" EST.0+000 - EST. 0+220

00000239
 APÉNDICE C-3
HOJA TÉCNICA DEL EQUIPO
DE LIMPIEZA

00000240
BARREDORA DE LIMPIEZA
DE PANELES SOLARES
SOLAR PANELS BROOM

MANTA SOLAR

Acessorios de calidad para máquinas movimiento tierra 

Attachments for earth moving machinery




 



00000241
 BARREDORA DE LIMPIEZA
DE PANELES SOLARES
SOLAR PANELS BROOM

MANTA SOLAR
Find other products

Características técnicas Technical specifications

MANTA SOLAR es la respuesta de Uemme para optimi- MANTA SOLAR is the response of U.Emme Srl for
zar el rendimiento de los paneles solares manteniéndolos maintaining the best performance of photovoltaic
constantemente limpiados. Barredora con cepillos en solar panels by keeping them constantly clean. So-
Carlite®, material patentado que no produce ralladuras, lar panels broom with Carlite® brushes, a patented
es anti-desgaste y repelente al agua. Completa tubos de anti-scratch material with wear resistant and water-
goma para alimentación del circuito hidráulico, kit de proof certified property. Complete by rubber hoses for
riego compuesto de dos barras para lavar, dos barras hydraulic circuit’s alimentation, watering kit consi-
para el enjuague de las superficies y toberas de pulve- sting in two bars for washing, two bars for surfaces
rización, kit de censor digital con unidad completa de rinsing and water spray nozzles, digital position sen-
comandos, luces y señales acústicas para la detección de sor kit complete with lights and sound signals box.
la correcta posición. Soporta laterales desmontables para Removable sides supports for equipment storage.
alojamiento a reposo del equipo.
MODELOS MANTA SOLAR MANTA SOLAR MANTA SOLAR
MODELS 2100 L 2100 3500
Ancho de trabajo
Working width
mm 1850 1850 3550

Ancho total
Total width
mm 2100 2100 3900

Altura
Height
mm 1300 1300 1300

Peso sin enganche

Weight without linkage
kg 170 340 540

Cepillos mm/
Brushes nr
1000/23 1000/23 1000/44

Acessorios - Options

Depósito de 1000 Horquillas para le- Placa atornillada

lt., bombas eléc- vantar el depósito para excavadora
tricas, tuberías y de agua Excavators bolted
cables eléctricos Forks kit to lift plate
1000 lt. tank, the 1000 lts. tank
electric pumps,
hoses and electrical
cables

U.EMME s.r.l. Los datos, descripciones y las

ilustraciones de este documento
The details, descriptions and illustrations
contained herein are intended to serve as
Via dell’Artigianato 19 - 47015 Modigliana (FC) son indicativos y no vinculantes. guideline only and cannot be binding on
Tel. 0546941725 - Fax 0546940050 U.Emme se reserva el derecho
a introducir modificaciones sin
the manufactures. U.EMME reserve the
right to make any changes deemed ne-
E-mail: info@uemme.com previo aviso. cessary, without notice.
www.uemme.com

ACESSORIOS PARA MÁQUINAS MOVIMIENTO TIERRA ATTACHMENTS FOR EARTH MOVING MACHINERY
 APÉNDICE C-4
HOJAS DE SEGURIDAD DE
LOS MATERIALES

00000242
 HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD (HDS)
HEXAFLORURO DE AZUFRE – SF6 (GAS LICUADO)
INFRA S.A. DE C.V. Clave del Documento: Revisión No. :
Félix Guzmán No. 16 3° Piso. Col. El Parque. C.P. 53398. HDS-SF6-GLQ 04
Naucalpan de Juárez. Estado de México, México. Fecha de Emisión: Fecha de Revisión:
TELEFONO DE EMERGENCIA: 01-800-221-98-44 (24 HORAS) 1999-12 2011-07

DATOS GENERALES DEL PRODUCTO

(1)
Nombre Químico : Nombre Comercial: Sinónimos:
Hexafloruro de Azufre Hexafloruro de Azufre Hexafloruro de Azufre
Formula: Familia Química: Inf. Relevante:
SF6 Floruro Inorgánico Gas Inerte
Asfixiante simple

IDENTIFICACION DEL PRODUCTO

(2)
No. CAS : No. ONU(3): IPVS (IDLH)(4):
2551-62-4 1080 NA
(5) (6) (7)
LMPE-PPT : LMPE-CT : LMPE-P :
1,000 ppm (6,000 mg/m3) 1,250 ppm (7,500 mg/m3) NA

CLASIFICACION DE RIESGOS
(8)
NFPA : Salud Inflamabilidad Reactividad Riesgos Especiales
Rombo de Riesgos (S): (I): (R): (RE):
1 0 0
(9)
HMIS : Salud Inflamabilidad Reactividad Equipo de Protección Personal
Rectángulo de Riesgos (S): (I): (R): (EPP):
A
1 0 0
Lentes de seguridad

PROPIEDADES FISICAS Y QUIMICAS DEL PRODUCTO (10)

Temperatura de Ebullición: Temperatura de Fusión: Temperatura de Temperatura de
Inflamación: Autoignición:
209 K (-64.15 °C) 222.35 K (-50.8 °C)
NA NA
@ 101.325 kPa @ 244 kPa
Densidad: pH: Peso Molecular: Estado Físico:
6.162 kg/m3
NA 146.054 g/mol Gas Licuado
@ 101.325 kPa ; 20 °C
Color: Olor: Velocidad de Evaporación: Solubilidad en Agua:
5.4 cm3 / 1 kg Agua
Incoloro Inodoro NA
@ 101.325 kPa ; 25 °C
Presión de Vapor: Porcentaje de Volatilidad: Límite Superior de Límite Inferior de
Inflamabilidad / Volatilidad: Inflamabilidad / Volatilidad:
2308 kPa
NA NA NA
@ 294.25 K (21.1 °C)

FR-ACA-01-10 Rev. 00 Hoja: 1 De: 6

00000243
 HEXAFLORURO DE AZUFRE – SF6
(GAS LICUADO)
HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD (HDS)
Clave del Documento: Revisión No. :
HDS-SF6-GLQ 04

RIESGOS DE FUEGO O EXPLOSION

Medio de Extinción:
Agua: Se puede utilizar
Espuma: Se puede utilizar
Dióxido de Carbono (CO2): Se puede utilizar
Polvo Químico: Se puede utilizar
Otros Métodos: Se pueden utilizar todos los medios de extinción conocidos
Equipo de Protección Especifico para el Combate de Incendios:
Utilizar un aparato de respiración autónomo.
Procedimiento y Precauciones Especiales durante el combate de Incendios:
La exposición a altas temperaturas puede causar la formación de subproductos tóxicos, que en presencia de
humedad pueden resultar corrosivos. Ante la exposición al calor intenso o fuego, el cilindro se vaciará rápidamente
y/o se romperá violentamente. El producto no es inflamable y no soporta la combustión. Alejarse del envase y
enfriarlo con agua desde un lugar protegido. Si es posible, detener el caudal de producto. Mantener los cilindros
adyacentes fríos mediante pulverización de gran cantidad de agua hasta que el fuego se apague.
Condiciones que Conducen a Otro Riesgo Especial:
ND
Productos de la Combustión que sean Nocivos para la Salud:
ND
Datos de Reactividad:
Condiciones de Estabilidad: Estable en condiciones normales.
Condiciones de Inestabilidad: La descomposición térmica genera productos tóxicos los cuales
pueden ser corrosivos en presencia de humedad.
Incompatibilidad: Álcalis y metales alcalino térreos - aluminio en polvo, zinc, etc.
Residuos Peligrosos de la Descomposición: ND
Polimerización Espontanea: ND
Otros: ND

RIESGOS A LA SALUD Y PRIMEROS AUXILIOS

Vía de Ingreso al Organismo:
Ingestión: Sin efectos negativos
Inhalación: La inhalación de la sustancia en altas concentraciones puede también causar una depresión
suave del sistema nervioso y arritmias. A elevadas concentraciones puede causar asfixia. Los
síntomas pueden incluir la pérdida de la consciencia o de la movilidad. La víctima puede no
haberse dado cuenta de la asfixia. La asfixia puede causar la inconsciencia tan inadvertida y
rápidamente que la víctima puede ser incapaz de protegerse.
Contacto: El contacto con el líquido puede causar quemaduras por frío o congelación.
Sustancia Química:
Carcinogénica: Sin efectos negativos
Mutagénica: Sin efectos negativos
Teratogénica: Sin efectos negativos
Información Complementaria:
CL50(11): NA
DL50(12): NA
Emergencia y Primeros Auxilios:
Retirar a la víctima a un área no contaminada llevando colocado el equipo de respiración autónomo. Mantener a la
víctima caliente y en reposo. Llamar al médico. Brindar respiración artificial si se detiene la respiración.

FR-ACA-01-10 Rev. 00 Hoja: 2 De: 6

 HEXAFLORURO DE AZUFRE – SF6
(GAS LICUADO)
HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD (HDS)
Clave del Documento: Revisión No. :
HDS-SF6-GLQ 04

Medidas Precautorias en Caso de:

Ingestión: NA
Inhalación: Salir al aire libre. Si la respiración es dificultosa o se detiene, proporcione respiración asistida. Se
puede suministrar oxígeno suplementario. Si se detiene el corazón, el personal capacitado debe
comenzar de inmediato la resucitación cardiopulmonar. En caso de dificultad respiratoria, brindar
oxígeno.
Contacto: En caso de contacto con los ojos, lávenlos inmediata y abundantemente con agua y acúdase a
un médico. Manténgase el ojo bien abierto mientras se lava. En caso de contacto con la piel lavar
la parte congelada con agua abundante. No quitar la ropa adherida. Cubrir la herida con vendaje
esterilizado.
Otros Riesgos o Efectos a la Salud:
La exposición a una atmósfera con deficiencia de oxígeno puede causar los siguientes síntomas: Vértigo. Salivación.
Náusea. Vómitos. Pérdida de movilidad / consciencia.
Antídotos:
NA
Información Importante para la Atención Medica Primaria:
Consultar a un médico después de una exposición importante. Salir al aire libre. Si la respiración es dificultosa o se
detiene, proporcione respiración asistida. Se puede suministrar oxígeno suplementario. Si se detiene el corazón, el
personal capacitado debe comenzar de inmediato la resucitación cardiopulmonar.
Controles de Exposición:
Disposiciones de ingeniería: Es necesario garantizar la ventilación natural o mecánica para prevenir atmósferas
deficientes de oxigeno con niveles inferiores al 19.5% de oxígeno.

Protección respiratoria: Para respirar en atmósfera deficiente de oxígeno debe usarse un equipo de respiración
autónomo o una línea de aire con presión positiva y máscara. Los respiradores purificadores del aire no dan
protección. Los usuarios de los equipos de respiración autónomos deben ser entrenados.

Protección de las manos: Para el trabajo con cilindros se aconsejan guantes reforzados. La caducidad de los
guantes seleccionados debe ser mayor que el periodo de uso previsto.

Protección de los ojos: Se aconseja el uso de gafas de protección durante la manipulación de cilindros.

Protección de la piel y del cuerpo: Durante la manipulación de cilindros se aconseja el uso de zapatos de protección.

Instrucciones especiales de protección e higiene: Asegurarse de una ventilación adecuada, especialmente en locales
cerrados.

INDICACIONES EN CASO DE FUGA O DERRAME

Procedimiento y Precauciones Inmediatas:
Evacuar el personal a zonas seguras. Utilizar equipos de respiración autónoma cuando entren en el área a menos
que esté probado que la atmósfera es segura. Ventilar la zona. Vigilar el nivel de oxígeno. No debe liberarse en el
medio ambiente. No descargar dentro de ningún lugar donde su acumulación pudiera ser peligrosa. Impedir nuevos
escapes o derrames. Prevenir la entrada en alcantarillas, sótanos, fosos de trabajo o en cualquier otro lugar donde la
acumulación pueda ser peligrosa.
Método de Mitigación:
Si es posible, detener el caudal de producto. Aumentar la ventilación del área y controlar el nivel de oxígeno. Si la
fuga tiene lugar en el cilindro o en su válvula, llamar al número de emergencia de INFRA. Si la fuga se encuentra en
la instalación del usuario, cerrar la válvula del cilindro y efectuar un venteo de seguridad de la presión antes de
efectuar cualquier reparación.

FR-ACA-01-10 Rev. 00 Hoja: 3 De: 6

00000244
 HEXAFLORURO DE AZUFRE – SF6
(GAS LICUADO)
HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD (HDS)
Clave del Documento: Revisión No. :
HDS-SF6-GLQ 04

PROTECCION ESPECIAL ESPECÍFICA PARA SITUACIONES DE EMERGENCIA

Equipo de Protección Especial Especifico:
NA

INFORMACION SOBRE TRANSPORTACION (13) (14) (15)

Evitar el transporte en los vehículos donde el espacio de la carga no esté separado del compartimiento del
conductor. Asegurar que el conductor está enterado de los riesgos potenciales de la carga y que conoce que hacer
en caso de un accidente o de una emergencia. Debe portar el rombo de señalamiento de seguridad (gas no
inflamable) con el número de naciones unidas ubicando en la unidad según NOM-004-STC/2008. Cada envase
requiere una etiqueta de identificación con información de riesgos primarios y secundarios. La unidad deberá contar
con su hoja de emergencia en transportación con la información necesaria para atender una emergencia según
NOM-005-STC/2008.
Los cilindros deberán ser transportados en posición vertical y en unidades bien ventiladas, nunca transporte en el
compartimiento de pasajeros del vehículo.
Incompatibilidad para el Transportes(16):
No debe cargarse, transportarse o almacenarse junto con sustancias, materiales o residuos peligrosos con clase o
división de riesgo 1.1, 1.2, 1.5, en la misma unidad o vehículo de transporte, así como en cualquier instalación de
almacenamiento.
No. Guía Respuesta a Emergencias(17): 126 Gases comprimidos o licuados (incluyendo gases refrigerantes)
División(15): Riesgo Primario(15)(18): Riesgo Secundario(15)(18):
2.2 2.2 Ninguno

INFORMACION SOBRE ECOLOGIA (19)

ND
Método de Eliminación de Desechos:
ND

PRECAUCIONES ESPECIALES
Manejo, Transporte y Almacenamiento:
Precauciones para una manipulación segura: Los gases comprimidos o líquidos criogénicos sólo deben ser
manipulados por personas con experiencia y debidamente capacitadas. Proteger los cilindros contra daños físicos;
no tirar, no rodar, ni dejar caer. La temperatura en las áreas de almacenamiento no debe exceder los 50ºC. Antes de
usar el producto, identificarlo leyendo la etiqueta. Antes del uso del producto se deben conocer y entender sus
características así como los peligros relacionados con las mismas. En caso de que existan dudas sobre los
procedimientos del uso correcto de un gas concreto, ponerse en contacto con INFRA. No quitar ni borrar las
etiquetas entregadas por INFRA para la identificación del contenido de los cilindros. Para la manipulación de
cilindros se deben usar, también para distancias cortas, carretillas destinadas al transporte de cilindros. No quitar el
protector de seguridad de la válvula hasta que el cilindro no esté sujeto a la pared, mesa de trabajo o plataforma, y
listo para su uso. Para quitar las protecciones demasiado apretadas u oxidadas usar una llave inglesa ajustable.
Antes de conectar el envase comprobar la adecuación de todo el sistema de gas, especialmente los indicadores de
presión y las propiedades de los materiales. Antes de conectar el envase para su uso, asegurar que se ha protegido
contra la aspiración de retorno del sistema al envase. Asegurar que todo el sistema de gas es compatible con las
indicaciones de presión y con los materiales de construcción. Asegurarse antes del uso de que no existan fugas en
el sistema de gas Usar los equipos de regulación y de presión adecuados en todos los envases cuando el gas es
transferido a sistemas con una presión menor que la del envase. No insertar nunca un objeto (p.ej. llave,
destornillador, palanca, etc.) a las aberturas del protector de la válvula. Tales acciones pueden deteriorar la válvula y
causar una fuga. Abril la válvula lentamente. Si el usuario ve cualquier problema durante la manipulación de la
válvula del cilindro, debe interrumpir su uso y ponerse en contacto con el proveedor. Cerrar la válvula del envase
después de cada uso y cuando esté vacío, incluso si está conectado al equipo. Nunca intente reparar o modificar las
FR-ACA-01-10 Rev. 00 Hoja: 4 De: 6
 HEXAFLORURO DE AZUFRE – SF6
(GAS LICUADO)
HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD (HDS)
Clave del Documento: Revisión No. :
HDS-SF6-GLQ 04

válvulas de un envase o las válvulas de seguridad. Debe de comunicarse inmediatamente al proveedor el deterioro
de cualquier válvula. Cerrar la válvula después de cada uso y cuando esté vacía. Sustituir los protectores de válvulas
o tapones y los protectores de los envases tan pronto como el envase sea desconectado. No someter los envases a
golpes mecánicos anormales, que pueden deteriorar las válvulas o equipos de protección. Nunca intente levantar el
cilindro / envase por el protector de la válvula. Usar siempre válvulas anti-retorno en las tuberías. Al devolver el
cilindro instalar el tapón protector de la válvula o tapón protector de fugas. Nunca usar fuego directo o calentadores
eléctricos para aumentar la presión en el envase. Los envases no deben ser sometidos a temperaturas superiores a
los 50ºC. Se debe evitar la exposición prolongada a temperaturas inferiores a los -30ºC. Nunca intente incrementar la
retirada de líquido del envase mediante el aumento la presión dentro del mismo sin consultarlo primero con INFRA.
Nunca permitir que el gas licuado quede retenido en partes del sistema porque puede causarse un problema
hidráulico.

Condiciones de almacenamiento seguro, incluyendo cualquier incompatibilidad: Se deben almacenar los envases
llenos de tal manera que los más antiguos sean usados en primer lugar. Los envases deben ser almacenados en
posición vertical y asegurados para prevenir las caídas. Las válvulas de los contenedores deben estar bien cerradas
y donde sea necesario, las salidas de las válvulas deben ser protegidas con tapones. Los protectores de las válvulas
o tapones deben estar en su sitio. Tener en cuenta todas las leyes y requisitos locales sobre el almacenamiento de
envases. Los envases almacenados deben ser controlados periódicamente en cuanto a su estado general y fugas.
Proteger los envases almacenados al aire libre contra la corrosión y las condiciones atmosféricas extremas. Los
envases no deben ser almacenados en condiciones que puedan acelerar la corrosión. Los envases deben ser
almacenados en un lugar especialmente construido y bien ventilado, preferiblemente al aire libre. Mantener los
envases herméticamente cerrados en un lugar fresco y bien ventilado. Los envases deben ser almacenados en
lugares libres de riesgo de incendio y lejos de fuentes del calor e ignición. Los cilindros llenos se deben separar de
los vacíos. No permitir que la temperatura de almacenamiento alcance los 50ºC. Devolver los envases con
puntualidad

Medidas técnicas/Precauciones: Los recipientes deben ser separados en el área de almacenamiento según las
distintas categorías (p.e.: inflamable, tóxico, etc.) y conforme a la reglamentación local. Manténgase lejos de
materias combustibles.

INFORMACION DEL ETIQUETADO (20)

Precauciones:
LÍQUIDO Y GAS A ALTA PRESIÓN
PUEDE CAUSAR ASFIXIA
PUEDE CAUSAR QUEMADURA POR CONGELAMIENTO
Almacene y use con ventilación adecuada
Evite el contacto con ojos, piel o ropa
El cilindro no debe exceder 52°C (125°F)
Cerrar válvula después de usar y cuando este vacío
Utilice dispositivo para evitar el retroceso en el flujo de la tubería
Usar de acuerdo a la hoja de seguridad

FR-ACA-01-10 Rev. 00 Hoja: 5 De: 6

00000245
 HEXAFLORURO DE AZUFRE – SF6
(GAS LICUADO)
HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD (HDS)
Clave del Documento: Revisión No. :
HDS-SF6-GLQ 04

Primeros Auxilios:
Si se inhala traslade a un lugar fresco.
Si no respira dar respiración artificial, si sigue dificultándose brindar oxigeno, llame al medico.
En caso de quemaduras por congelamiento, pedir atención medica inmediatamente.

Siglas y Referencias:
(1) De acuerdo con: La Unión Internacional de Química Pura y Aplicada (UIPAC).
(2) No. CAS: Numero establecido por la Chemical Abstracts Service, de acuerdo a la NOM-018-STPS-2000, Sistema para la identificación y comunicación de peligros y riesgos por sustancias químicamente peligrosas en los centros
de trabajo.
(3) No. ONU: Numero signado a la Sustancia Peligrosa, según las Recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas para el Transporte de Mercancías Peligrosas, de acuerdo a la NOM-002-SCT/2003, Listado de las
substancias y materiales peligrosos mas usualmente.
(4) IPVS (IDLH): Concentración Inmediatamente Peligrosa para la Vida o la Salud, de acuerdo al Pocket Guide to Chemical Hazards.
(5) LMPE-PPT: Límite Máximo Permisible de Exposición Promedio Ponderado en el Tiempo, de acuerdo a la NOM-010-STPS-1999. Condiciones de Seguridad e Higiene en los Centros de Trabajo donde se Manejen, Transporten,
Procesen o Almacenen Sustancias Químicas Capaces de Generar Contaminación en el Medio Ambiente Laboral.
(6) LMPE-CT: Límite Máximo Permisible de Exposición para Corto Tiempo, de acuerdo a la NOM-010-STPS-1999. Condiciones de Seguridad e Higiene en los Centros de Trabajo donde se Manejen, Transporten, Procesen o
Almacenen Sustancias Químicas Capaces de Generar Contaminación en el Medio Ambiente Laboral.
(7) LMPE-P: Límite Máximo Permisible de Exposición Pico.
(8) NFPA: Asociación Nacional de Protección contra Incendios (National Fire Protection Association), de acuerdo a la NOM-018-STPS-2000, Sistema para la identificación y comunicación de peligros y riesgos por sustancias
químicamente peligrosas en los centros de trabajo.
(9) HMIS: Sistema de Identificación de Materiales Peligrosos (Hazardous Materials Identification System), de acuerdo a la NOM-018-STPS-2000, Sistema para la identificación y comunicación de peligros y riesgos por sustancias
químicamente peligrosas en los centros de trabajo.
(10) Matheson Gas Data Book.
(11) CL50: Concentración Letal para el 50% de la población experimentada.
(12) DL50: Dosis Letal para el 50% de la población experimentada.
(13) De acuerdo con: El Reglamento para el Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos.
(14) De acuerdo con: NOM-004-SCT/2008 Sistema de Identificación de Unidades Destinadas al Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos. Recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas para el
Transporte de Mercancías Peligrosas.
(15) De acuerdo con: NOM-002-SCT/2003, Listado de las substancias y materiales peligrosos más usualmente transportados.
(16) De acuerdo con: NOM-010-SCT2/2009, Disposiciones de compatibilidad y segregación para el almacenamiento y transporte de substancias, materiales y residuos peligrosos.
(17) Guía de Respuesta en Caso de Emergencia 2008. Secretaria de Comunicaciones y Transportes.
(18) De acuerdo con: NOM-003-SCT/2008, Características de las etiquetas de envases y embalajes, destinadas al transporte de substancias, materiales y residuos peligrosos.
(19) De acuerdo con: Las Disposiciones de la Secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, en Materia de Agua, Aire, Suelo y Residuos Peligrosos.
(20) CGA C-7 Guide to preparation of precautionary labeling and marking of compressed gas container.
(21) NA: No Aplica.
(22) ND: No Disponible.

FR-ACA-01-10 Rev. 00 Hoja: 6 De: 6

Fecha de revisión: 07/10/2015 Revisión: 6

HOJA DE SEGURIDAD
SILICA GEL

SECCIÓN 1: Identificación de la sustancia/mezcla y de la compañia/empresa

1.1. identificador del producto

Nombre del producto SILICA GEL

Número del producto RS 388-8415/8421/8437

1.2. Usos relevantes identificados de la sustancia o de la mezcla y usos desaconsejados

Usos desaconsejados Son desaconsejados usos no específicos.

1.3. Datos del proveedor de la ficha de datos de seguridad

Proveedor RS COMPONENTS
BIRCHINGTON ROAD
CORBY
NORTHANTS NN17 9RS UK
+44 (0) 1536 402888
+44(0) 1536 401588
soporte.technico@rs-components.com

1.4. Teléfono de emergencia

Teléfono de urgencias +34 (0) 902 100 711 - ext 3 (10am - 2pm)

SECCIÓN 2: Identificación de los riesgos

2.1. Clasificación de la sustancia o de la mezcla

Clasificación
Peligros físicos No clasificado.

Riesgos para la salud No clasificado.

Peligros ambientales No clasificado.

2.2. Elementos de la etiqueta

Indicaciones de peligro NC No clasificado.

2.3. Otros riesgos

Esta sustancia no está clasificada como PBT o vPvB según los criterios actuales de la UE.

SECCIÓN 3: Composición/información sobre los componentes

3.2. Mezclas
Comentarios sobre la Los ingredientes no enumerados se clasifican como no peligrosos o su concentración no
composición influye en la clasificación del producto

SECCIÓN 4: Primeros auxilios

4.1. Descripción de los primeros auxilios

Inhalación Lleve a la persona afectada inmediatamente al aire fresco. Lleve a la persona afectada al aire
libre y mantenerlo abrigado y en reposo en una posición confortable para respirar.

Ingestión Enjuagar la boca con agua. Obtenga atención médica.

Contacto con la piel Lavar perfectamente la piel con agua y jabón. Obtenga atención médica si la irritación
persiste después de lavarse.

1/6

00000246
Fecha de revisión: 07/10/2015 Revisión: 6

SILICA GEL

Contacto con los ojos Retire los lentes de contacto y los párpados muy separados. Enjuague inmediatamente con
abundante agua. Continúe enjuagando por lo menos durante 15 minutos. Conseguir atención
médica si continúa cualquier malestar.

4.2. Síntomas y efectos más importantes, agudos y retardados

Contacto con la piel No conocidos síntomas específicos.

4.3. Indicación de cualquier atención médica y de los tratamientos especiales necesarios

Notas para el médico Tratamiento sintomático.

SECCIÓN 5: Medidas de lucha contra incendios

5.1. Medios de extinción

Medios de extinción El producto no es inflamable. Seleccione el medio de extinción adecuado para el incendio
adecuados circundante.

5.2. Peligros específicos derivados de la sustancia o de la mezcla

Riesgos específicos Ningún riesgo excepcional de incendio o explosión señalado.

Productos de combustión No se descompone si se almacena y maneja como se recomienda.

peligrosos

5.3. Recomendaciones para el personal de lucha contra incendios

Medidas protectoras durante Precauciones contra incendios no específicos conocidos.
la lucha contra el fuego

SECCIÓN 6: Medidas en caso de vertido accidental

6.1. Precauciones personales, equipo de protección y procedimientos de emergencia

Precauciones personales Usar ropa de protección como se describe en la Sección 8 de esta ficha de datos de
seguridad.

6.2. Precauciones ambientales

Precauciones ambientales No verter en desagües o cursos de agua o en el suelo.

6.3. Métodos y material de contención y de limpieza

Métodos de limpieza Recoger y colocar en recipientes de eliminación de residuos adecuados y sellar firmemente.
Etiquetar los recipientes que contengan residuos y materiales contaminados y retirar del área
tan pronto como sea posible. Lavar el área contaminada con abundante agua.

6.4. Referencia a otras secciones

Referencia a otras secciones Usar ropa de protección como se describe en la Sección 8 de esta ficha de datos de
seguridad. Vea la sección 11 para obtener información adicional sobre los riesgos para la
salud. Recoger y eliminar el derrame, como se indica en la Sección 13.

SECCIÓN 7: Manejo y almacenaje

7.1. Precauciones para una manipulación segura

Precauciones de uso Evitar derrames. Evitese el contacto con los ojos y la piel.

7.2. Condiciones de almacenamiento seguro, incluidas posibles incompatibilidades

Precauciones de Almacene en el recipiente original herméticamente cerrado, en un lugar seco, fresco y lugar
almacenamiento bien ventilado. Consérvese únicamente en el recipiente de origen.

7.3. Uso específico final(es)

Uso específico final(es) Los usos identificados para este producto están detallados en la Sección 1.2.

2/6
Fecha de revisión: 07/10/2015 Revisión: 6

SILICA GEL

SECCIÓN 8: Controles de exposición/protección personal

8.1 Parámetros de control

Comentarios sobre los No conocido limite de exposición para ingrediente(s).

ingredientes

8.2 Controles de la exposición

Controles técnicos apropiados No hay requisitos específicos de ventilación.

Protección de los ojos/la cara Gafas que cumpla con las normas aprobadas debe ser usadas cuando una evaluación del
riesgo indica que el contacto visual es posible. Se debe usar la siguiente protección: Gafas
protectoras o careta contra salpicaduras químicas. Equipo de protección personal para la
protección de ojos y cara debe cumplir con la Norma Europea EN166.

Protección de las manos Guantes impermeables resistentes a los químicos que cumplen con las normas aprobadas
deben ser usados si una evaluación del riesgo indica que es posible contacto con la piel. El
tipo más adecuado se debe elegir en colaboración con el proveedor/fabricante de guantes,
que pueden proporcionar información sobre el tiempo de penetración del material de los
guantes. Para proteger las manos de los productos químicos, los guantes deben cumplir con
estándar europeo EN374.

Otra protección de piel y Usar ropa apropiada para prevenir cualquier contacto con la piel.
cuerpo

Medidas de higiene Utilice controles de ingeniería para reducir la contaminación del aire a nivel de exposición
permisible. Suministrar estación lavaojos. Lavarse al terminar cada turno de trabajo y antes
de comer o fumar, y antes de usar el baño. Lavarse inmediatamente la piel que ha sido
contaminada. No comer, ni beber, ni fumar durante su utilización.

SECCIÓN 9: Propiedades físicas y químicas

9.1. Información básica sobre propiedades físicas y químicas

Apariencia Gránulos.

Color Blanco.

Olor Inodoro.

Solubilidad(es) Insoluble en agua.

9.2. Otra información

Otra información Ninguno.

SECCIÓN 10: Estabilidad y reactividad

10.1. Reactividad
Reactividad No hay conocimiento de peligros de reactividad asociados con este producto.

10.2. Estabilidad química

Estabilidad Estable a temperaturas ambientales normales.

10.3. Posibilidad de reacciones peligrosas

Posibilidad de reacciones No conocido. No va a polimerizar.
peligrosas

10.4. Condiciones que deben evitarse

Condiciones que deben Evite el calor excesivo durante prolongados periodos de tiempo.
evitarse

3/6

00000247
Fecha de revisión: 07/10/2015 Revisión: 6

SILICA GEL

10.5. Materiales incompatibles

Materiales que deben evitarse No es probable que material específico o grupo de materiales reaccionen con el producto
para producir una situación peligrosa.

10.6. Productos de descomposición peligrosos

Productos de descomposición No se conocen productos de descomposición peligrosos.
peligrosos

SECCIÓN 11: Información toxicológica

11.1. Información sobre los efectos toxicológicos

Otros efectos sobre la salud No hay evidencias de que el producto pueda causar cáncer.

Riesgos para la salud agudos No conocidos riesgos específicos para la salud. No se ha observado ningún efecto agudo o
y crónicos crónico para la salud, aunque es posible que este producto químico implique riesgos para la
salud humana en ciertas personas que ya sufren de problemas de salud o que son proclives
a padecer de problemas de salud.

SECCIÓN 12: Información Ecológica

Ecotoxicidad No se considera peligroso para el medio ambiente.

12.1. Toxicidad
Toxicidad No se considera tóxico para los peces.

Toxicidad aguda - Peces No hay información requerida.

Toxicidad aguda - No hay información requerida.

invertebrados acuáticos

Toxicidad aguda - plantas No hay información requerida.

acuáticas

Toxicidad aguda - No hay información requerida.

microorganismos

12.2. Persistencia y degradabilidad

Persistencia y degradabilidad No existen datos sobre la degradabilidad de este producto.

12.3.Potencial de bioacumulación
Potencial de bioacumulación No hay datos sobre la bioacumulación.

12.4. Movilidad en el suelo

Movilidad El producto es soluble en agua y puede dispersarse en sistemas acuosos.

12.5. Resultados de la evaluación PBT y mPmB

Resultados de la evaluación Este producto no contiene sustancias clasificadas como PBT o vPvB.
PBT y mPmB

12.6. Otros efectos adversos

Otros efectos adversos No conocido.

SECCIÓN 13: Consideraciones sobre la eliminación

13.1. Métodos de tratamiento de residuos

4/6
Fecha de revisión: 07/10/2015 Revisión: 6

SILICA GEL

Métodos de eliminación Eliminar los residuos a un vertedero autorizado de acuerdo con los requisitos de la Autoridad
de eliminación de residuos locales.

SECCIÓN 14: Información del transporte

General El producto no está cubierto por las normas internacionales sobre el transporte de
mercancías peligrosas (IMDG, IATA, ADR/RID).

Notas para el transporte por No clasificado.

carretera

Notas transporte ferroviario No clasificado.

Notas para el transporte No clasificado.

Notas para el transporte aéreo No clasificado.

14.1. Número ONU

No hay información requerida.

14.2. Designación oficial de transporte de ONU

No hay información requerida.

14.3. Clase(s) transporte peligroso

No hay información requerida.

Etiquetas de Transporte

14.4. Grupo de empaquetado

No hay información requerida.

14.5. Peligros ambientales

Sustancia contamiante peligrosa/contaminante marino

No.

14.6. Precauciones especiales para los usuarios

No hay información requerida.

14.7. Transporte a granel con arreglo al anexo II del MARPOL73/78 y del Código IBC
Transporte a granel con No hay información requerida.
arreglo al anexo II del
Convenio Marpol 73/78 y del
Código IBC

SECCIÓN 15: Información regulatoria

15.1. Seguridad, salud y medio ambiente reglamentos/legislación específica para la sustancia o de la mezcla
Disposiciones nacionales The Chemicals (Hazard Information and Packaging for Supply) Regulations 2009 (SI 2009
No. 716).
Control of Substances Hazardous to Health Regulations 2002 (as amended).

5/6

00000248
Fecha de revisión: 07/10/2015 Revisión: 6

SILICA GEL

Legislación de la UE La Directiva 2000/39/CE de la Comisión del 8 de Junio de 2000 establece una primera lista
de valores límite de exposición profesional indicativos en aplicación de la Directiva 98/24/CE
del Consejo relativa a la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los
riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo (modificada).
Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de Diciembre
de 2006, relativo al Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de sustancias químicas
(REACH) (modificada).
Reglamento (CE) n º 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de Diciembre
de 2008 sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas (modificada).

Guía

Autorizaciones (Título VII No hay autorizaciones específicas conocidas para este producto.
Reglamento 1907/2006)

Restricciones (Título VIII No hay restricciones específicas para el uso de este producto.
Reglamento 1907/2006)

15.2. Evaluación de la seguridad química

Ninguna evaluación de la seguridad química has sido llevada a cabo.

SECCIÓN 16: Otra información

Emitido por Toni Ashford

Fecha de revisión 07/10/2015

Revisión 6

Frases de riesgo en su No clasificado.

totalidad

Esta información se refiere únicamente al material específico mencionado y puede no ser válida para dicho material, usado
en combinación con cualquier otro material o en cualquier proceso. Esta información es, para su conocimiento y
entendimiento de la empresa, exacta y fiable a partir de la fecha indicada. Sin embargo, ninguna garantía o representación
se hace a la exactitud, fiabilidad o integridad. Es responsabilidad del usuario asegurarse de la idoneidad de estas
informaciones para su propio uso particular.

6/6
HDS No. 1270 Fecha de -HDS No. 08/02/2010 Actualización:
- 1Elaboración: Febrero/2010

HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD

IPIELECTRIC- 501

Hoja de Datos de Seguridad HDS

INGENIERIA Y PROCESOS
INDUSTRIALES, S.A. DE C.V.
Eulalia Guzman No 232 Col. Atlampa
INSERTAR LOGO DE IPISA Mèxico D.F. C.P. 06450
Telefonos: 55 41 68 12
55 41 66 13
Email:info ipisa

En Caso de Emergencia comunicarse a: 55 41 68 12 8:00 – 18:00 Hrs.

Emergencia Química: SETIQ D.F y Area Metropolitana: 55 59 15 88 Del Interior de la República Mexicana
01-800-00-21-400

1.- Datos de la Sustancia Química

Nombre Comercial: IPIELECTRI 501

Nombre Químico: Aceite Mineral
Familia Química: Hidrocarburo del Petróleo
Sinónimos: Aceite Aislante, Aceite Dieléctrico

-1-
IPISA

00000249
HDS No. 1270 Fecha de -HDS No. 08/02/2010 Actualización:
- 2Elaboración: Febrero/2010

HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD

IPIELECTRIC- 501

2.- Identificación / Composición

No. CAS Concentración Ingredientes

64742-53-6 100% Aceite Nafténico Destilado del Petróleo

No. ONU: 9227

No. ACX: X1029076-7
LMPE-PPT: 5 mg/m3 (niebla)
LMPE-CT: 10 mg/m3 pico
LMPE-P: N.D.
IPVS (IDLH): N.D.

3.- Clasificación de los Grados de Riesgo

Rombo de Clasificación de Riesgos NFPA-7041

1
Grados de Riesgo:
1 0
4.- Muy Alto
3.- Alto
2.- Moderado
1.- Ligero
0.- Mínimo

1
NFPA = National FIRE Protection Association, USA.

-2-
IPISA
HDS No. 1270 Fecha de -HDS No. 08/02/2010 Actualización:
- 3Elaboración: Febrero/2010

HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD

IPIELECTRIC- 501

4.- Propiedades Físicas y Químicas

Apariencia y Olor: Brillante y claro, olor característico
Temperatura de Ebullición: > 250 oC
Temperatura de Inflamación: 146 oC (Método COC)
Temperatura de Fusión: N.A.
Densidad: 0,8763
PH: Esencialmente Neutro
Estado Físico: Líquido
Rigidez Dieléctrica: > 40 KV
Solubilidad en Agua: Insoluble
Peso Molecular: N.D.
Viscosidad: 7.0 - 12.3 cSt å 40 oC

5.- Peligros de Fuego y Explosión

Riesgos de Fuego y Explosión
El producto es ligeramente combustible. Si se le calienta a temperaturas superiores a su punto de
inflamación, el líquido liberará vapores que serán combustibles en espacios abiertos o explosivos
en espacios cerrados si se someten a una fuente de ignición.
Las nieblas o sprays del producto pueden ser inflamables aún a temperaturas por debajo del punto
de inflamación del aceite, deben mantenerse lejos de fuentes de calor intenso o flamas abiertas.
No debe presurizarse, cortar, soldar, perforar o exponer al calor los recipientes y contenedores,
así también deben mantenerse alejados de chispas, electricidad estática y otras fuentes de
ignición.

Agentes Extintores de Incendios

El material tiende a flotar en la superficie del agua y puede volver a incendiarse, utilizar agua en
neblina, espuma, producto químico seco o bióxido de carbono para extinguir las flamas. Emplear
neblina de agua para enfriar superficies expuestas al fuego.

Instrucciones para el Combate de Incendios

Usar grandes cantidades de agua para enfriar los contenedores expuestos a las flamas, no entrar
en espacios cerrados sin el equipo de protección adecuado. Se generan gases tóxicos en la
combustión de éste producto, tales como monóxido de carbono, así como humos y cenizas.
No debe utilizarse agua directamente sobre el material en los recipientes de almacenamiento pues
se corre el riesgo de provocar derrames.

-3-
IPISA

00000250
HDS No. 1270 Fecha de -HDS No. 08/02/2010 Actualización:
- 4Elaboración: Febrero/2010

HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD

IPIELECTRIC- 501

6.- Estabilidad y Reactividad

Estabilidad: Estable
Condiciones a Evitar: Fuentes de Ignición
Materiales y Condiciones
Para Evitar Incompatibilidad: Agentes Oxidantes Fuertes.
Polimerización Peligrosa: N.A.
Productos Peligrosos de
Descomposición: En la combustión puede generar CO y otros asfixiantes

7.- Riesgos a la Salud

Efectos Potenciales a la Salud
Contacto con los ojos:
Puede provocar irritación leve.
Inhalación:
La inhalación de los vapores (solamente generados a altas temperaturas) puede causar irritación
de nariz y tracto respiratorio.
Ingestión:
Toxicidad mínima. Sin embargo puede ser dañino y hasta fatal si es deglutido, vomitado y
aspirado hacia los pulmones.
Contacto con la Piel:
Los aceites lubricantes son considerados como agentes que no causan mas que una mínima
irritación a la piel en exposiciones de corto tiempo. El contacto prolongado puede generar
desórdenes cutáneos, tales como: dermatitis u oil-acne.

Medidas de Primeros Auxilios

Contacto con los Ojos:
Lavar con abundante agua inmediatamente por al menos 15 minutos o hasta que la irritación
desaparezca. Si persiste la irritación, consultar al médico.

Inhalación
Remover la víctima al aire fresco, si se nota que respira con dificultad, suministrarle oxígeno. En
caso de interrupción de la respiración, proporcionar respiración artificial.

Ingestión:
No Inducir al vómito, dar a beber leche o agua. No dar a beber a una persona inconsciente.

Contacto con la Piel:

Lavar con abundante agua y jabón. Remover la ropa y calzado contaminados. Si se genera
irritación anormal, obtener atención médica.

-4-
IPISA
HDS No. 1270 Fecha de -HDS No. 08/02/2010 Actualización:
- 5Elaboración: Febrero/2010

HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD

IPIELECTRIC- 501

Toxicidad:
Pruebas de materiales similares hay mostrado un bajo nivel de toxicidad aguda, tanto oral como
dérmica.
Niebla de aceite mineral: ACGIH TLV: 5 mg/m3 STEL: 10 mg/m3
Niebla de aceite mineral: OSHA PEL TWA: 5 mg/m3
Protección Personal
La selección del equipo de protección personal varía dependiendo de las condiciones de
exposición potenciales, tales como prácticas de manejo, ventilación y concentración.

Protección Facial y de Ojos:

Utilizar lentes de seguridad o goggles antisalpicaduras. Se sugiere contar con un lavaojos
cercano.

Protección de la Piel:
Si no puede ser evitado el contacto frecuente, se debe contar con calzado de seguridad, ropa
protectora adecuada y guantes de PVC, neopreno, viton o nitrilo.

Protección Respiratoria:
Normalmente no se requiere equipo adicional de protección cuando las condiciones de
ventilación son adecuadas,
Protección General:
Si las salpicaduras con aceite serán frecuentes, se deberá vestir ropa resistente al aceite. Nunca se
debe utilizar ropa o calzado impregnado con dicho material, el calzado se debe desechar y la ropa
debe enviarse antes a la lavandería.

8.- Indicaciones en Caso de Derrame

Grandes Derrames. Contener la fuga, evitar que el material derramado entre en contacto con
corrientes de agua y alcantarillas, eliminar fuertes de ignición y bombear o aspirar el material con
equipo de vacío o bombeo hacia tanques o recipientes receptores.
Derrames pequeños. Utilizar material absorbente tales como tierras inertes, arena, arcillas u otro
material disponible. Limpiar la zona afectada. Almacenar y contener los desechos adecuadamente
mediante un método de confinamiento y tratamiento adecuados.

9.- Protección en Emergencias

No se requieren protecciones adicionales a las ya citadas para el manejo de emergencias, es
suficiente con portar ropa de seguridad convencional, una mejor protección según la literatura
disponible indica aquellas prendas confeccionadas en Neopreno y Hule Nitrilo. Para el combate
-5-
IPISA

00000251
HDS No. 1270 Fecha de -HDS No. 08/02/2010 Actualización:
- 6Elaboración: Febrero/2010

HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD

IPIELECTRIC- 501

de incendios en espacios cerrados, utilizar aparatos de respiración autónomo (SCBA) con

abastecimiento externo.
Las mascarillas para protección respiratoria contra vapores pueden ser: purificadores de aire,
prefiltro estilo R y P y cartucho para vapores orgánicos.

10.- Información para Transporte

Este producto es un aceite que puede ser considerado bajo DOT (Parte 130 49CFR si es
transportado por tren o auto tanque en contenedores de 3500 GAL. O más.

No. De GUIA: 171 (Guía de Respuesta a Emergencias 2000, GRE 2000).

11.- Información Sobre Ecología

No existen datos ecológicos disponibles para este producto, sin embargo por ser un aceite, es un
material considerado como persistente y no fácilmente biodegradable. Sin embargo no es
bioacumulativo.

12.- Precauciones Especiales

Precauciones de Manejo y Almacenamiento: Mantenga el producto alejado de flamas y
ambientes muy calientes. Nunca utilice sopletes para cortar o soldar el contenedor o cerca de él.
Los tambores vacíos pueden contener vapores explosivos.

Precauciones de Almacenamiento:
Temperatura de almacenamiento: Ambiente
Presión de Almacenamiento: Atmosférica

Prácticas de Trabajo e Higiene: Lavar las manos con jabón y agua antes de comer, tomar ,
fumar o utilizar el baño. No use gasolina, solventes, kerosina, nafta o fibras abrasivas a la piel
para lavar áreas de la piel que han sido expuestas al aceite durante algún tiempo. El manejo de
éste producto no genera normalmente acumulación electrostática, pero se recomienda el uso de
un procedimiento adecuado para conectar a tierra en aquellas operaciones de carga y descarga de
contenedores, sobre todo si tales contenedores han almacenado algún tipo de material inflamable
como: gasolina, laca, solventes, etc.

-6-
IPISA
HDS No. 1270 Fecha de -HDS No. 08/02/2010 Actualización:
- 7Elaboración: Febrero/2010

HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD

IPIELECTRIC- 501

13.- Referencias
a) NOM-018-STPS-2000.- Sistema Para la Identificación y Comunicación de Peligros y
Riesgos Por Sustancias Químicas Peligrosas en Los Centros de Trabajo.

b) NFPA 704.- Standar System for The Identification of The Fire Hazards of Materials.
1990.

c) Pocket Guide to Chemical Hazards. U.S. Department of Health and Human Services.
NIOSH.

d) Guía de Respuesta a Emergencias 2000. América del Norte.

-7-
IPISA

00000252
 Símbolo de Peligrosidad NFPA 704……. Nombre Comercial:
Inflamabilidad……
Dieléctrico S-40
1 GRADO DE RIESGO
EQUIPO DE

1 0
PROTECCION
Salud Reactividad SEVERO 4 PERSONAL (EPP)
SERIO
Hoja de Datos de
3
MODERADO 2

Seguridad LIGERO
MINIMO
1
0
Letra identifición
Medio Ambiente y Seguridad Riesgos Especiales C
EEP
Según NOM-018-STPS-2000

1. DATOS GENERALES 2. DATOS DE LA HDS

Fabricado por: Raloy Lubricantes, S.A. de C.V. Fecha de elaboración: 15-abr-03
Dirección: Avenida del Convento Nº 111, Parque Industrial Santiago Ttco. Fecha de revisión EPT: 20-sep-10
Estado de México C.P. 52600 Revisión EPT: 22
Teléfonos: +52 (01713) 135 1900, (722) 2627 900; Fax: 135 1900 Fecha de revisión HDS: 29-nov-11
En caso de emergencia comunicarse al teléfono: +52 (01713) 135 1900
Página y correo electrónico: www.raloy.com.mx; atecnica@raloy.com.mx

3. DATOS GENERALES DEL PRODUCTO

Uso: Aceite aislante para transformadores eléctricos.
Familia del producto: Aceite para transformadores.
Sinónimos: Aceite para transformadores.
Número de formula: EPT-1230

4. IDENTIFICACIÓN DE LA SUSTANCIA QUÍMICA PELIGROSA

LMPE = LIMITE MÁXIMO PERMISIBLE DE EXPOSICIÓN, PPT = PROMEDIO PONDERADO, CT = CORTO TIEMPO, P = PICO, IDLH = SE OBTIENE DEL POCKET GUIDE TO CHEMICAL HAZARDS

Nº REGISTRO CAS Nº ONU IPVS(IDHL) LMPE-PPT,LMPE-CT/LMPE-P

N/A No regulado N/A N/A

5. COMPONENTES RIESGOSOS
NOMBRE PORCENTAJE Nº CAS
Aceite mineral refinado 100 volumen % 8012-95-1

6. PROPIEDADES FÍSICAS y QUÍMICAS TÍPICAS

Apariencia: Viscosidad Cinemática @ 40 ºC, mm2/s (cSt): Densidad @ 20 ºC, g/mL.:
Brillante 12.00 0.8530
Color ASTM o IT-08-09: Temperatura de Ebullición, ºC: pH:
0.5 >320 N/D
Temperatura de Inflamación, ºC: Solubilidad en Agua: % Volatilización (en peso):
150 Insoluble Despreciables
Temperatura de Ignición, ºC: Densidad de vapores (aire = 1): Olor:
N/D N/D Similar a hidrocarburo
Temperatura de Escurrimiento, ºC: El material es:
-26 Líquido ( X ) Sólido ( ) Polvo ( ) Gas ( ) Semi sólido ( )
MSDS-AT-01 REV:00 (1-3)
 Símbolo de Peligrosidad NFPA 704……. Nombre Comercial:
Inflamabilidad……
Dieléctrico S-40
1 GRADO DE RIESGO
EQUIPO DE

1 0
PROTECCION
Salud Reactividad SEVERO 4 PERSONAL (EPP)
SERIO
Hoja de Datos de
3
MODERADO 2

Seguridad LIGERO
MINIMO
1
0
Letra identifición
Medio Ambiente y Seguridad Riesgos Especiales C
EEP
Según NOM-018-STPS-2000

7. RIESGOS DE FUEGO O EXPLOSIÓN

LIMITE MÍNIMO DE EXPLOSIÓN: LIMITE MÁXIMO DE EXPLOSIÓN:
N/A N/A
MEDIOS DE EXTINCIÓN:
CO2: ( X ) Espuma de Alcohol: ( ) Espuma: ( X ) Polvo Quím. Seco: ( X ) Agua: ( ) Otros: ( )

EQUIPO DE PROTECCIÓN PERSONAL ESPECIFICO PARA EL COMBATE DE INCENDIO:

Lentes de seguridad, guantes, ropa de trabajo, mascarilla contra vapores, equipo de aire autónomo.

PRECAUCIONES ESPECIALES DURANTE EL COMBATE DE INCENDIO:

Equipo de aire autónomo.

CONDICIONES QUE PUEDEN LLEVAR A OTRO INCENDIO:

Fuentes de ignición y temperaturas extremas.

PRODUCTOS DE LA COMBUSTIÓN QUE SEAN NOCIVOS PARA LA SALUD:

Los vapores pueden causar ligera irritación.

8. DATOS DE REACTIVIDAD
CONDICIONES QUE FAVORECEN LA ESTABILIDAD CONDICIONES QUE FAVORECEN LA INESTABILIDAD
N/A N/A

PRODUCTOS PELIGROSOS DERIVADOS DE LA DESCOMPOSICIÓN:

Puede formar: Dióxido de carbono y monóxido, vapores irritantes.

POLIMERIZACIÓN ESPONTÁNEA:
No polimeriza.

SITUACIONES QUE DEBEN EVITARSE A FIN DE EVITAR UNA REACCIÓN ESPONTÁNEA DURANTE SU USO::
Calentamiento a flama directa.

9. RIESGOS A LA SALUD Y PRIMEROS AUXILIOS

EFECTOS DE EXPOSICIÓN POR INHALACIÓN: EFECTOS DE EXPOSICIÓN POR INGESTIÓN:
Los vapores del aceite pueden pasar a las vías respiratorias y causar Puede causar diarrea.
dificultad para respirar.

EFECTOS POR EXPOSICIÓN POR CONTACTO:

Puede provocar irritación en la piel después de periodos prolongados de contacto.

POSIBLES EFECTOS POR EXPOSICIÓN CRÓNICA:

CARCINÓGENA: ( N/A ) MUTAGÉNICA: ( N/A ) TERATOGÉNICA: ( N/A )

CONCENTRACIÓN LETAL MEDIA (CL50): DOSIS LETAL MEDIA (DL50):

N/D N/D
MSDS-AT-01 REV:00 (2/3)

00000253
 Símbolo de Peligrosidad NFPA 704……. Nombre Comercial:
Inflamabilidad……
Dieléctrico S-40
1 GRADO DE RIESGO
EQUIPO DE

1 0
PROTECCION
Salud Reactividad SEVERO 4 PERSONAL (EPP)
SERIO
Hoja de Datos de
3
MODERADO 2

Seguridad LIGERO
MINIMO
1
0
Letra identifición
Medio Ambiente y Seguridad Riesgos Especiales C
EEP
Según NOM-018-STPS-2000

10. EMERGENCIA Y PRIMEROS AUXILIOS EN CASO DE:

INGESTIÓN: INHALACIÓN:
Lavar la boca bajo el chorro del grifo. No inducir al vómito y buscar
Poner inmediatamente a la persona en un área ventilada. Si la respiración
atención médica. se dificulta, dar respiración artificial y buscar atención médica.

CONTACTO:
Lavar con abundante agua y jabón durante 15 minutos y eliminar la ropa contaminada. Buscar atención médica.
ANTÍDOTOS: ATENCIÓN MEDICA PRIMARIA Y/O CONTRAINDICACIONES:
N/A Las indicaciones por el personal médico.

11. INDICACIONES EN CASO DE FUGA O DERRAME

PRECAUCIONES Y PROCEDIMIENTOS: MÉTODOS PARA CONTROLAR LA SUSTANCIA:
Mantener bien cerrados los empaques. Utilizar tierra diatomea
Recoger con pala y almacenar en contenedores bien identificados.
(absorbente) o aserrín.

12. PROTECCIÓN ESPECIAL PARA SITUACIONES DE EMERGENCIA

Lentes de seguridad, guantes, ropa de trabajo, mascarilla contra vapores, equipo de aire autónomo.

13. DATOS SOBRE LA TRANSPORTACIÓN

Transporte Aéreo Internacional (ICAO, IATA): No peligroso a granel.
Transporte Marítimo (IMO, IMDG): No peligroso a granel.
Carretera y ferrocarril (ADR/RID): No peligroso a granel.
Los productos transportados con esta documentación; unitariamente, en recipientes de distintas capacidades son compatibles con el resto del
material transportado, y no son considerados peligrosos de acuerdo a la norma NOM-004-SCT2/1994. Reglamento para el Transporte
Terrestre y Almacenamiento de Materiales y Residuos Peligrosos.

14. DATOS SOBRE ECOLOGÍA

INDICAR EL COMPORTAMIENTO DEL PRODUCTO CUANDO SE LIBERA AL AGUA, AIRE O SUELO Y EFECTOS EN FLORA O FAUNA:
Producto nocivo a la flora y fauna marina y terrestre cuando existe un contacto directo.

15. PRECAUCIONES ESPECIALES

PRECAUCIONES ESPECIALES EN EL MANEJO, TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO DEL PRODUCTO:
No requiere de precauciones especiales para su manejo. En su almacenamiento se deben evitar temperaturas elevadas.

LEYENDAS
1. Datos Generales
Elaborado por: Felipe Olguín Rguez. 2. Datos de la HDS
3. Datos Generales del Producto
4. Identificación de la Sustancia Química Peligrosa
5. Componentes Riesgosos
6. Propiedades Físicas y Químicas Típicas
Firma: 7. Riesgos de Fuego o Explosión
8. Datos de Reactividad
La información contenida en esta ficha descriptiva fue obtenida de fuentes consideradas técnicamente precisas y confiables. Si bien se ha hecho lo 9. Riesgos a la Salud y Primeros Auxilios
10. Emergencia y Primeros Auxilios en caso de
posible para divulgar todos los riesgos del producto, en algunos casos no se dispone de datos y así esta indicado. Sin embargo, no ofrecemos garantías
11. Indicaciones en caso de Fuga o Derrame
12. Protección Especial para Situaciones de Emergencia
expresas o implícitas referentes a la precisión de estos datos o los resultados obtenidos al usarlos. Esta información se refiere únicamente al material
13. Datos sobre la Transportación
especificado, y no puede ser válida para dicho material, usado en combinación con otros materiales o en cualquier proceso, a menos que sea indicado 14. Datos sobre Ecología
15. Precauciones Especiales
en el texto. MSDS-AT-01 REV:00 (3/3)
 APÉNDICE C-5
ESTUDIO HIDROLÓGICO E
HIDRÁULICO

00000254
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO

1 ESTUDIO HIDROLÓGICO ............................................................................................................................ 1

1.1 UBICACIÓN ........................................................................................................................................... 1
1.2 METODOLOGÍA .................................................................................................................................... 1
1.2.1 Método hidrograma triangular .................................................................................................. 2
1.2.2 Método racional ......................................................................................................................... 2
1.3 CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA ....................................................................................................... 3
1.3.1 Parámetros fisiográficos ............................................................................................................. 5
1.3.2 Parámetros morfométricos....................................................................................................... 19
1.3.3 Análisis pluviométricos ............................................................................................................. 21
1.3.4 Coeficiente de escorrentía ........................................................................................................ 22
1.3.5 Cálculo de caudales .................................................................................................................. 23
1.3.6 Áreas de inundación y zonas de protección .............................................................................. 24
1.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................. 25
1.5 ANEXO. CÁLCULO UMBRAL DE ESCORRENTÍA .................................................................................... 26
1.6 ANEXO. SECCIONES TRANSVERSALES. ................................................................................................ 27
1.7 BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................................... 30

LISTA DE TABLAS
TABLA 1. USOS DE SUELO ................................................................................................................................... 8
TABLA 2. PENDIENTES SUBCUENCA ................................................................................................................. 13
TABLA 3. TIPOS DE SUELO ................................................................................................................................ 14
TABLA 4. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS. .................................................................................................... 19
TABLA 5. ÍNDICE DE GRAVELIUS. ...................................................................................................................... 20
TABLA 6. VALORES DE DENSIDAD DE DRENAJE ................................................................................................ 21
TABLA 7. CÁLCULOS DE CAUDAL PARA T=50 AÑOS ......................................................................................... 23
TABLA 8 CAUDALES PARA LAS DIFERENTES CUENCAS Y PERIODOS DE RETORNO........................................... 24

LISTA DE GRAFICOS
GRÁFICO 1. PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL ESTACIONES A12 Y A18 ................................................... 18
GRÁFICO 2. HUMEDAD PROMEDIO MENSUAL ESTACIONES A12 Y A18 .......................................................... 19

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. UBICACIÓN DE TERRENO................................................................................................................... 1
FIGURA 2. MAPA DE LAS SUBCUENCAS.............................................................................................................. 4
FIGURA 3. MAPA GEOLOGICO ............................................................................................................................ 6
FIGURA 4. USOS DE SUELO DE LAS SUBCUENCAS ............................................................................................ 10
FIGURA 5. MAPA DE PENDIENTES DE LAS CUENCAS ........................................................................................ 12
FIGURA 6. MAPA PEDOLOGICO ........................................................................................................................ 15
FIGURA 7. UBICACIÓN DE PLUVIÓMETROS. ..................................................................................................... 17
FIGURA 8. CURVAS IDF ..................................................................................................................................... 22
FIGURA 9. MODELO CONCEPTUAL DEL CÁLCULO DE PO ................................................................................. 23
FIGURA 10. DIAGRAMA HIDROGAMA UNITARIO PARA T50............................................................................. 24
FIGURA 11. ÁREAS DE INUNDACIÓN Y ZONAS DE PROTECCIÓN. ..................................................................... 25

00000255
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1 ESTUDIO HIDROLÓGICO
1.1 UBICACIÓN
El presente estudio se ha realizado en un terreno ubicado en el municipio de San Sebastián
Salitrillo, en los cantones Santa Bárbara y los Amates, con coordenadas 13.998565° y -
89.650757° (Figura 1).

FIGURA 1. UBICACIÓN DE TERRENO

Fuente: Equipo consultor, 2018

1.2 METODOLOGÍA
Para el estudio hidrológico, se han realizado identificaciones en campo sobre la hidrología
del lugar, georreferenciación de lugares, visualización de los usos de suelo y pendientes.
Con la información recopilada, y en fase de oficina, se elaboran y se realizan los cálculos,
mapas y consideraciones oportunas para la realización del estudio hidrológico.
Para el cálculo de caudales recogidos por la cuenca en cuestión hasta el punto de interés,
se emplean dos metodologías en función del área de la cuenca:
 Método racional para cuencas menores a 5 km 2
 Método hidrograma triangular para cuencas mayores a 5 km2

00000256
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1 Método hidrograma triangular

El método fue desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos
(S.C.S.), y es utilizada para el estudio de las cuencas hidrográficas de tamaño mediano.
Representa la comparación gráfica de los gastos de escurrimiento contra el tiempo
necesario para que estos se presenten. Es un hidrograma sintético que simplifica la forma
del hidrograma de una crecida con un triángulo, el cual proporciona parámetros
fundamentales como caudal máximo, tiempo base y el tiempo en el que se produce el
máximo o caudal pico.

Las expresiones que se utilizan son las siguientes:

D
tp = + L L = 0.6tc
2

tb = 2.67tp tb = tp + tr

Qmax tp Qmax tr 2V
V= + Qmax =
2 2 tb

Donde:
tp : Tiempo al pico, en horas
tc : Tiempo de concentración, en horas
tb : Tiempo base, en horas
tr : Tiempo de la recesión, en horas
D: Duración de la tormenta, para lo cual se considera igual al tiempo de concentración,
en horas
L: Tiempo de retraso, en horas
Qmax: Caudal máximo, en m3/s
V: Volumen de escurrimiento, calculado como la intensidad (i) multiplicada por la
duración (D), por el coeficiente de escurrimiento y por el área de la cuenca, en m 3

La duración de la lluvia es aquella que produce el máximo valor de Q y se determina

igualando dicha duración con el tiempo de concentración.

1.2.2 Método racional

La fórmula del método racional es la siguiente:
= 0.278 × × ×
Donde:
Q es el gasto pico, en m3 /s
0.278 es el coeficiente para conversión de unidades
C es el coeficiente de escurrimiento

2
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

I es la intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo de concentración, en mm/h

A es el área de la cuenca, en km2

1.3 CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA

El terreno se encuentra en una zona relativamente plana (ver mapa de pendientes) sin
cursos naturales que lo crucen. El río más cercano y del cual se analizará la posibilidad de
provocar inundación en la zona de estudio, es el río Tres Ceibas o El Porvenir que discurre a
unos 600 metros al norte del terreno. Posteriormente, al juntarse un afluente sin nombre,
el río pasa a llamarse Pampe o Chalchuapa y drena a unos 850 metros al oeste del terreno.
En términos hidrológicos, el terreno se encuentra en la Cuenca del río Paz, Subcuenca
Pampe. Para efectos de cálculos se ha definido una subcuenca de aporte que drena hacia el
norte del terreno en su área más cercana en el mencionado río Tres Ceibas (Figura 2).

00000257
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 2. MAPA DE LAS SUBCUENCAS.

423300 425800 428300 430800 433300 435800 438300 440800

Ü
324700

324700
320700

320700
316700

316700
312700

312700
308700

308700
304700

304700

0 1.25 2.5 5

Kilómetros

423300 425800 428300 430800 433300 435800 438300 440800

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

SIMBOLOGÍA MAPA HIDROLÓGICO
Rios Cuencas PAMPE
AGUA CALIENTE Año: 2018
Terreno SAN JACINTO
Fuente: Cartografia base MARN

Santa Ana Cuerpos de agua GUAJOYO SUCIO Coordinate System: IDGES rev
Projection: Lambert Conformal Conic
LAGUNA SECA DE LA RANA Datum: North American 1927
Subcuenca al terreno SUQUIAPA

Fuente: Equipo consultor, 2018

4
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3.1 Parámetros fisiográficos

1.3.1.1 Geología
Tanto en la cuenca como el terreno de estudio, afloran diversas formaciones geológicas
(Baxter, 1984).

00000258
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
]

] ]

]
]
]
] ] ]

] ]

]] ]
]] ] ] ]
]] ] ]

] ]
]

]
]

] ] ]
] ] ] FIGURA 3. MAPA
] ] ] GEOLOGICO

] ] ]] ]
]

]
]]

] ] ]
]]

]]
425800 430800 435800 440800

]
]
] ] ] ]] ]
]
] ]

Ü
324700

324700
]]

] ]
] ]

]
]

]
]]
]]

]]
] ]
320700

320700
] ]]

]
]
]]
] ]
] ]]

]
]]

]
]

]
]
]
]
]
]

]
] ] ] ]

]
]]

] ]
] ] 316700

316700
]] ] ] ]
]
]

] ]
]

] ]
] ]
] ]

]
]] ]

] ]
]

]] ] ]
] ] ] ]

] ] ]
] ]
]

] ]

] ]

]
]
] ]

]
] ]] ]

] ]
]
] ] ]
]]
]

]
] ]
] ]
312700

312700
]
]

] ]
] ]

] ]
]

] ]
]
] ]
] ]

]
]

]
] ]

]
] ]
]

]
] ]

] ] ]
] ] ]] ]

]
] ] ] ]

]
]
] ]

] ] ]] ]] ]
]] ] ]
]] ]

]
] ]
]

]
] ]

]
308700

308700
]]

]
] ] ] ]
] ] ] ] ]] ]

]]
] ]
]
]

]]]
]
] ]

]
]
] ]

]
]
] ]

]
]
]

]]
]

]
]
] ]]
]]

] ]
]

]
]

]
]
]
] ]

]
]

] ]
]
]
]
] ]
304700

304700
] ]
]

]
]

0 1.25 2.5 5
]]

] ] Kilómetros

]]
]]
]
]

] ]
425800 430800
] 435800 440800
]

] ]]
]
]

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO ]

]]
]

SIMBOLOGÍA
Subcuenca al proyecto b1 | Epiclastitas volcanicas y piroclastitas, localmente efusivas s3a | Piroclasticas acidas, epiclastitas volcanicas MAPA GEOLÓGICO
basicas-intermedias intercaladas ( tobas color cafe )
Cráter, caldera

]
b3 | Efusivas básicas intermedias s5a | Efusivas básicas intermedias

c3 | Efusivas basicas intermedias s5b | Conos de acumulación (escorias, tobas de lapilli, cinder ) Año: 2018
Escarpe de colada
s2 | Efusivas basicas internmedias, s5c | Cenizas volcanicas y tobas de lapilli Fuente: Cartografia base MARN
piroclastitas subordinadas
Falla supuesta
Santa Ana Coordinate System: IDGES rev
Falla visible Projection: Lambert Conformal Conic
Datum: North American 1927
Terreno

Fuente: Equipo consultor, 2018

6
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Formación San Salvador

o Miembro s2: secuencia de rocas volcánicas básica-intermedias, piroclastitas
subordinadas; contemporáneas en parte con los miembros más jóvenes s3’a,
s3’b,s4 y afloran en la parte central a lo largo del país. En el sector occidental
de El Salvador, el cerro Grande de Apaneca está constituido por basaltos; el
cerrito de Apaneca, por Lapilli y arena; el volcán de La Lagunita al norte de
Apaneca y el Volcán de la Laguna Verde al NE del anterior. En nuestra zona,
en la parte alta de la cuenca, se reportar en volcán de Santa Ana, andesitas
hipersténicas principalmente y basaltos olivínicos augíticos de textura
variable. En la falda norte en el Cantón Potrerillos y en el camino que
conduce del anterior al Cerro Mascarón, está cubierto de lapilli compuesto
de vidrio café con pocos fenocristales de plagioclasa.
o Miembro s3a: Piroclasticas acidas, epiclastitas volcánicas ( tobas color café ).
En las cercanías del Volcán de San Salvador reporta las tobas de color café,
constituidas por piroclastos y epiclastitas con capas de escoria negra
intercaladas, y capas de suelos desarrollados en diferentes horizontes. Al
norte y noroeste del Lago de Coatepeque la secuencia es: la base lo compone
bancos que exceden los 15 m de espesor constituidos por fragmentos de
pómez y líticos de hasta 15 cm, y sobreyace una secuencia de cenizas
dacíticas de un espesor superior a los 30m. Los bancos de cascajo de pómez
yacen sobre unidades Pliocénicas; en el camino a la finca El Potosí, se
encuentran intercalando ambas unidades unas cenizas finas blancas y
estratificadas. En parte está estratificada, con algunas intercalaciones de
capitas de ceniza blanca fina. Las partes gruesas son principalmente pómez
y en menor proporción fragmentos líticos de andesitas piroxénicas,
andesitas basálticas y granodiorita o diorita cuárzica en una matriz de pómez
fina y cristales acumulados producto de una lluvia de pómez intensa.
o Miembro s5’a: Se define como una secuencia de efusivas básicas
intermedias, contemporáneas en parte con los miembros s3’b, s4, s5’b, s5’c.
La sección fue previamente incluida en la unidad s5 y aflora en el sector
occidental y oriental, a lo largo de la faja central del país. En la zona del lago
Coatepeque, se incluye el cerro El Águila, San Marcelino, Cerro Chino, Cerro
Los Naranjos y el volcán de Izalco en el grupo del Volcán de Santa Ana.
o Miembro s5’b: Conos de acumulación (escorias, tobas de lapilli, cinder). En
el Lago de Coatepeque definen el Cerro Guacamayero como un cono de
lapilli y los fragmentos eyectados de tipo basáltico con iddingsita.
Ligeramente al norte del volcán de Santa Ana se encuentra un grupo de
cráteres y conos de escorias como el cerro El Retiro que siguen un sistema
de rupturas N15°O, algunos conos de como la Laguna de Cuscachapa son
cráter de subsidencia.
o Miembro s5’c: Cenizas volcánicas y tobas de lapilli. Cerca del lago
Coatepeque, se reportan unas cenizas en Las Brumas que consisten en gran

00000259
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

medida de cristales menores de 0.5mm de diámetro y el contenido de vidrio

basáltico bajo; fue deposita por nube ardiente.
 Formación Bálsamo
o Miembro b1. Temporalmente del Mioceno, se trata de una unidad
constituida por epiclastitas volcánicas, piroclastitas e ignimbritas;
localmente efusivas básicas-intermedias intercaladas, “facies claro” (con
lapilli de pómez) y limo rojo; alteración hidrotermal localmente. Tanto al
norte como al sur del Lago de Coatepeque, afloran secciones constituidas
por tobas brechosas andesíticas, tobas interestratificadas y pequeños flujos
de lava.
o Miembro b3: Es el miembro superior de la Formación Bálsamo, en parte
contemporáneo con el miembro b2, y constituido por rocas efusivas básicas-
intermedias. Localmente con alteración hidrotermal, silicificación y limos
rojos. La edad de este miembro se sitúa en torno a los 3 millones de años.
 Formación Cuscatlán
o Miembro c3: Definido como una unidad constituida por rocas volcánicas de
tipo andesítica y basáltica, en parte contemporánea con el miembro c2.

1.3.1.2 Uso de suelo

A continuación, se muestra la distribución de usos de suelo según la cartografía Corine Land
Cover del 2010 de la Universidad Nacional (Figura 4) y el porcentaje de ocupación de los
mismos por cada subcuenca y microcuenca de estudio.
La mayor ocupación de la subcuenca es de cafetales en un 64%, seguido a mucha distancia
de Tejido Urbano Discontinuo (7.2%), Granos Básicos (6.8%) y Caña de Azúcar con el 6%
(Tabla 1).

TABLA 1. USOS DE SUELO

Uso de suelo Área m2 Área Km2 %
Bosque Siempre Verdes 1021565.100 1.022 0.854
Bosques de Coníferas 1582587.050 1.583 1.323
Bosques mixtos semi caducifolios 431625.020 0.432 0.361
Café 77372315.750 77.372 64.661
Caña de Azúcar 7279318.350 7.279 6.083
Cultivo de Piña 2119760.870 2.120 1.772
Cultivos Anuales Asociados con Cultivos 3802956.780 3.803 3.178
Granos Básicos 8147823.020 8.148 6.809
Mosaico de Cultivos y Pastos 3352153.820 3.352 2.801
Otros Cultivos Irrigados 390903.810 0.391 0.327
Pastos Cultivados 758770.900 0.759 0.634
Pastos Naturales 10668.960 0.011 0.009
Plantaciones de Bosques Monoespecífico 1119978.490 1.120 0.936
Roqueda, lavas 68206.290 0.068 0.057

8
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Uso de suelo Área m2 Área Km2 %

Tejido Urbano Continuo 153147.300 0.153 0.128
Tejido Urbano Discontinuo 8636306.000 8.636 7.218
Tejido Urbano Progresivo 736114.640 0.736 0.615
Terrenos Principalmente Agrícola 1520210.670 1.520 1.270
Viveros de Plantas Ornamentales y Otras 661683.080 0.662 0.553
Zonas Comerciales o Industriales 491503.320 0.492 0.411
Total 119657599.220 119.658 100.000

Fuente: Equipo consultor, 2018

00000260
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 4. USOS DE SUELO DE LAS SUBCUENCAS

425800 430800 435800 440800

Ü
324700

324700
320700

320700
316700

316700
312700

312700
308700

308700
304700

304700

0 1.25 2.5 5

Kilómetros

425800 430800 435800 440800

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

SIMBOLOGÍA
MAPA USO DE SUELO
Terreno Uso de suelo Cultivos Anuales Asociados con Cultivos Roqueda,lavas

Cuerpos de agua Bosque Siempre Verdes Granos Basicos Tejido Urbano Continuo

Bosques de Coniferas
Año: 2018
Subcuenca al proyecto Mosaico de Cultivos y Pastos Tejido Urbano Discontinuo

Bosques mixtos semi caducifoleos Otros Cultivos Irrigados Tejido Urbano Progresivo Fuente: Cartografia base UES

Santa Ana Café Pastos Cultivados Terrenos Principalmente Agricola,pero co Coordinate System: IDGES rev
Projection: Lambert Conformal Conic
Caña de Azucar Pastos Naturales Viveros de Plantas Ornamentales y Otras
Datum: North American 1927
Cultivo de Piña Plantaciones de Bosques Monoespecifico Zonas Comerciales o Industriales

Fuente: Equipo consultor, 2018.

10
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3.1.3 Pendientes
A continuación, se muestra la distribución de pendientes de las cuencas en la zona del
proyecto (Figura 5). En un 44% de la subcuenca hay presencia de pendientes inferiores al
10%, incluida la zona de estudio donde se ubica el terreno (Tabla 2). Las mayores pendientes
se encuentran en las cordilleras al norte del terreno, y las laderas del volcán de Santa Ana
con pendientes superiores al 45%.

11

00000261
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 5. MAPA DE PENDIENTES DE LAS CUENCAS

425800 430800 435800 440800

Ü
324700

324700
320700

320700
316700

316700
312700

312700
308700

308700
304700

304700

0 1.25 2.5 5

Kilómetros

425800 430800 435800 440800

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

SIMBOLOGÍA
Terreno Pendientes (%) MAPA DE PENDIENTES
Subcuenca al proyecto 0-10

10-20 Año: 2018

20-30 Fuente: Cartografia base UES

Santa Ana Coordinate System: IDGES rev

30-45 Projection: Lambert Conformal Conic
Datum: North American 1927
>45

Fuente: Equipo consultor, 2018.

12
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 2. PENDIENTES SUBCUENCA

% AREA (km2) %
0-10 53.5881 44.7841984
10-20 21.4612 17.9353744
20-30 26.5131 22.157306
30-45 10.6646 8.91253024
> 45 7.4315 6.21059097
Total 119.6585 100
Fuente: Equipo consultor, 2018

1.3.1.4 Tipo de suelo

Las cuencas que drenan al proyecto presentan diversos tipos de suelo. El terreno se
encuentra dentro de los Grumosoles, aunque el tipo de suelo mayoritario en la cuenca es
el andisol con un 44% (Tabla 3). Las otras unidades de la subcuenca se describen a
continuación:

Latosoles arcillo rojizos: Suelos arcillosos de color rojizo en lomas y montañas. Son bien
desarrollados con estructura en forma de bloques con un color generalmente rojo, aunque
algunas veces se encuentran amarillentos o marrones. Esta coloración se debe
principalmente a la presencia de minerales de hierro de distintos tipos y grados de
oxidación. La textura superficial es franca arcillosa y el subsuelo arcilloso. La profundidad
promedio es de un metro, aunque en algunos sitios se observa afloramiento de roca debido
a los procesos de erosión. La fertilidad puede ser alta en terrenos protegidos pudiéndose
utilizar maquinaria agrícola cuando la pendiente es moderada. Son suelos aptos para casi
todos los cultivos.

Grumosoles:
Suelos muy arcillosos de color gris a negro con vegetación, cuando están muy mojados son
muy pegajosos y muy plásticos. Cuando están secos son muy duros y se rajan. En la
superficie son de color oscuro, pero con poco humus o materia orgánica. El subsuelo es gris
oscuro. Son muy profundos poco permeables por lo que la infiltración de agua lluvia es muy
lenta. Su uso potencial es de moderada a baja, no apta para cultivos permanentes de alto
valor comercial porque al rajarse rompen las raíces de las plantas.

Andisol:
Se desarrollan a partir de cenizas y otros materiales volcánicos ricos en elementos vítreos.
Tienen altos valores en contenido de materia orgánica, alrededor de un 20%, además tienen
una gran capacidad de retención de agua y mucha capacidad de intercambio catiónico. Se
encuentran en regiones húmedas, desde las regiones circumpolares hasta las tropicales, y
pueden encontrarse junto una gran variedad de vegetales. Su rasgo más sobresaliente es la
formación masiva de complejos amorfos humus-aluminio.

13

00000262
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Litosol:
Del griego lithos: piedra. Literalmente, suelo de piedra. Se encuentran en todos los climas y
con muy diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por su profundidad menor de 10
centímetros, limitada por la presencia de roca o material duro. Su fertilidad natural y la
susceptibilidad a la erosión es muy variable dependiendo de otros factores ambientales. El
uso de estos suelos depende principalmente de la vegetación que los cubre. En bosques y
selvas su uso es forestal; cuando hay matorrales o pastizales se puede llevar a cabo un
pastoreo más o menos limitado y en algunos casos se destinan a la agricultura, en especial
al cultivo de maíz, condicionado a la presencia de suficiente agua.

TABLA 3. TIPOS DE SUELO

Tipo Área m2 Área km2 %
ANDISOLES 53531633.235 53.532 44.737
GRUMOSOLES 29632052.927 29.632 24.764
LATOSOLES ARCILLO ROJIZOS 25990667.942 25.991 21.721
LITOSOLES 10503363.389 10.503 8.778
Total 119657717.493 119.658 100.000
Fuente: Equipo consultor, 2018

14
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 6. MAPA PEDOLOGICO

425800 430800 435800 440800

Ü
324700

324700
320700

320700
316700

316700
312700

312700
308700

308700
304700

304700

0 1.25 2.5 5

Kilómetros

425800 430800 435800 440800

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

SIMBOLOGÍA
MAPA PEDOLÓGICO
Terreno ANDISOLES
Año: 2018
Subcuenca al proyecto GRUMOSOLES Fuente: Cartografia base UES

Santa Ana LATOSOLES ARCILLO ROJIZOS Coordinate System: IDGES rev

Projection: Lambert Conformal Conic
Datum: North American 1927
LITOSOLES

Fuente: Equipo consultor, 2018.

15

00000263
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3.1.5 Clima
La Figura 7 muestra la ubicación de los pluviómetros utilizados para realizar los cálculos
hidrológicos. Se trata de los pluviómetros Santa Ana El Palmar (A12) y Finca Los Andes (A18)
ubicado en coordenadas Lambert x=438415 | y=317270 y x=430284 | y=306781
respectivamente. La altitud del pluviómetro A12 es de 725 msnm, y la altitud del
pluviómetro A18 es de 1770 msnm. Ambos pluviómetros cubren la casi totalidad del área
de aporte de la cuenca al proyecto en estudio según los polígonos de Thiessen.

16
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 7. UBICACIÓN DE PLUVIÓMETROS.

423300 425800 428300 430800 433300 435800 438300 440800

Ü
324700

324700
320700

320700
A12
!(
316700

316700
312700

312700
308700

308700
A18

T24
!(
!(
304700

304700

0 1.25 2.5 5

Kilómetros

423300 425800 428300 430800 433300 435800 438300 440800

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

SIMBOLOGÍA MAPA HIDROLÓGICO
Poligono de Thiessen Terreno Cuencas PAMPE

!( Pluviometros Cuerpos de agua

Subcuenca al terreno
AGUA CALIENTE

GUAJOYO
SAN JACINTO

SUCIO
Año: 2018
Fuente: Cartografia base MARN

Santa Ana Rios Coordinate System: IDGES rev

LAGUNA SECA DE LA RANA SUQUIAPA Projection: Lambert Conformal Conic
Datum: North American 1927

Fuente: Equipo consultor, 2018.

17

00000264
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Los Gráfico 1 y
Gráfico 2 muestran los promedios de precipitación y humedad respectivamente. Se observa
claramente cómo la precipitación sigue el patrón de la letra “M” marcando un período de
lluvias entre abril y noviembre; y un patrón de época seca entre noviembre y marzo. Así
como una época de canícula a inicios de agosto. El tipo de clima asociado a El Salvador, es
el clima de sabana tropical con invierno seco (Aw), según la clasificación climática de
Koppen.

GRÁFICO 1. PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL ESTACIONES A12 Y A18

Precipitación promedio mensual

500.0
450.0
400.0
350.0
300.0
mm

250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0

A12 A18

Fuente: Equipo consultor, 2018.

18
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO 2. HUMEDAD PROMEDIO MENSUAL ESTACIONES A12 Y A18

Humedad relativa promedio

95.0
90.0
85.0
80.0
75.0
%

70.0
65.0
60.0
55.0
50.0

A12 A18

Fuente: Equipo consultor, 2018.

1.3.2 Parámetros morfométricos

Las características físicas de una cuenca determinan de forma importante el
comportamiento del agua de escorrentía y los caudales que se generan en ella. Estas
características influyen por un lado en el volumen de agua que discurre (como el área de la
cuenca o el uso de suelo), y por otro lado la velocidad (como la pendiente o la densidad de
drenaje). La Tabla 4 muestra los parámetros morfométricos de la cuenca de estudio.

TABLA 4. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS.

Sumatorio
Parámetros de Altura Altura Rectángulo Tiempo de Densidad
morfométricos Área Perímetro Cauces máxima mínima Pendiente Índice de equivalente concentración de
(km2) (km) (km) (m) (m) (m/m) Gravelius (L/l) (min) drenaje
Subcuenca Tres Ceibas 119.66 62.16 163.18 2372 669 0.06 1.60 26.84 / 4.46 141 1.36
Fuente: Equipo consultor, 2018.

1.3.2.1 Índice de Gravelius

El Coeficiente de compacidad (Gravelius) es la relación (K c) existente entre el perímetro de
la cuenca (P) y el perímetro de un círculo que tenga la misma superficie (A) que dicha
cuenca. La relación área/perímetro afecta directamente al tiempo de respuesta de la
misma, es decir, al tiempo que emplean las gotas de agua en recorrer la red de drenaje,
desde su parte más alta a la zona de desagüe, y por consiguiente a la forma del hidrograma
resultante, es decir, de la progresión del caudal en un mismo punto de la cuenca a lo largo
del tiempo.

19

00000265
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

La fórmula que describe el índice de Gravelius es:

P
K c  0 , 28 
A
Donde P es el perímetro de la cuenca (km)
A es el área de la cuenca (km2)

La Tabla 5 muestra los diferentes tipos de cuenca según su índice de compacidad.

TABLA 5. ÍNDICE DE GRAVELIUS.

Índice Kc Descripción
1-1.25 Redonda-ovalo redonda
1.25-1.5 Ovalo redonda-ovalo oblonga
1.5-1.75 Ovalo oblonga-rectangular oblonga
>1.75 Rectangular – Muy lobuladas
Fuente: (Instituto Nacional de Ecología de México, 2004)

1.3.2.2 Rectángulo equivalente

Es un rectángulo que tiene la misma superficie y perímetro de la cuenca. Si A y P son el área
y el perímetro de la cuenca respectivamente, Kc es el índice de Gravelius, y L y l son los lados
del rectángulo equivalente, se tiene que:

L
Kc A
1.12

1  1  (1.12 / K c ) 2  l
Kc A
1.12

1  1  (1.12 / K c ) 2 
Donde Kc es el índice de Gravelius
A es el área de la cuenca (km2)

Es un concepto establecido para comparar cuencas desde el punto de vista de la influencia

de sus características sobre los escurrimientos. Supone que el escurrimiento en una cuenca
dada es aproximadamente el mismo, en condiciones climáticas similares, que sobre un
rectángulo de la misma superficie, teniendo el mismo coeficiente de Gravelius y la misma
repartición hipsográfica (relación entre los diferentes rangos de altitud de una cuenca y la
cantidad de área ocupada por los mismos).

1.3.2.3 Tiempo de concentración

Es el tiempo transcurrido desde el final de la lluvia neta hasta el momento en que acaba la
curva de bajada, es decir, el final de la escorrentía superficial. También se define como el
tiempo que tarda la última gota de lluvia en llegar desde la parte más elevada de la cuenca
hasta el punto de desagüe. La fórmula que lo define es la siguiente:
0.76
 L 
Tc   0.25 
j 

20
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Donde L es la longitud del cauce más largo (km)

j es la pendiente (m/m)

1.3.2.4 Densidad de drenaje

La densidad de drenaje es un indicador de la respuesta de la cuenca ante un aguacero, y
por tanto, condiciona la forma del hidrograma resultante en el desagüe de la cuenca. A
mayor densidad de drenaje, más dominante es el flujo en el cauce frente al flujo en ladera,
lo que se traduce en un menor tiempo de respuesta de la cuenca. La expresión de la
densidad de drenaje es:

Dd 
l i

A
Donde li es la longitud total de los cauces (km)
A es el área de la cuenca (km2)
La Tabla 6 muestra diferentes características de la cuenca según su densidad de drenaje.

TABLA 6. VALORES DE DENSIDAD DE DRENAJE

Valor Dd Densidad drenaje Textura
0.1-1.8 Baja Grosera
1.9-3.6 Media Media
3.7-5.6 Alta Fina
Fuente: (Instituto Nacional de Ecología de México, 2004)

La densidad de drenaje varía inversamente con la extensión de la cuenca. Con el fin de

catalogar una cuenca bien o mal drenada, analizando su densidad de drenaje, se puede
considerar que valores de Dd próximos a 0.5 km/km2 o mayores indican la eficiencia de la
red de drenaje. Las cuencas con rocas débiles, escasas o nula cubierta vegetal, y baja
capacidad de infiltración tendrán una elevada densidad de drenaje.
La red de drenaje toma sus características, influenciada por las lluvias y la topografía. Por
esto se tiene que para un valor alto de Dd corresponden grandes volúmenes de
escurrimiento, al igual que mayores velocidades de desplazamiento de las aguas, lo que
producirá ascensos de las corrientes.
Entre los principales controles que tienen influencia en la textura del drenaje están: clima,
litología, permeabilidad del suelo, estructura geológica, topografía y condiciones biológicas.
Entre los factores más importantes, debemos destacar la permeabilidad del suelo.

1.3.3 Análisis pluviométricos

Para el análisis pluviométrico se han usado dos pluviómetros cuyas lluvias se han ponderado
según la metodología de los polígonos de Thiessen, dado que ambos pluviómetros aportan
a la cuenca (Figura 7). Para el cálculo de precipitaciones diarias en función de su periodo de
retorno, y la generación de las curvas IDF se han usado la estación Santa Ana El Palmar (A12)
y la estación Finca Los Andes (A18).

21

00000266
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

La construcción de las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF) se muestra en la

Figura 8. La intensidad de lluvia para la subcuenca de estudio es de 24.88 mm/hr acorde al
tiempo de concentración usado de 2.35 horas y para un período de retorno de 50 años.

FIGURA 8. CURVAS IDF

275.00

250.00

225.00

200.00
Intensidad (mm/hr)

175.00

150.00

125.00

100.00

75.00

50.00

25.00

0.00
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
Duracion (minutos)
T2 T5 T10 T25 T50 T100 T500

Fuente: Equipo consultor, 2018.

1.3.4 Coeficiente de escorrentía

Uno de los parámetros para el cálculo de caudales es el umbral de escorrentía (P o). Ya que
no toda el agua precipita sobre la cuenca, sino que discurre por ella hasta el punto de
desagüe, es necesario saber ese valor umbral a partir del cual el terreno ya no es capaz de
infiltrar más agua y esta discurre sobre la superficie.
Este valor umbral depende de los siguientes factores: pendientes, tipo de suelo,
características hidrológicas y uso de la tierra. La caracterización por cada combinación de
factores se pondera según el área para obtener un valor umbral único para la cuenca (Figura
9).

22
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 9. MODELO CONCEPTUAL DEL CÁLCULO DE PO

Fuente: Equipo consultor, 2018

El coeficiente de escorrentía es función de la precipitación diaria correspondiente a un

período de retorno Pd (mm) y del umbral de escorrentía P o (mm). Su fórmula es:

( − ) × ( + 23 )
=
( + 11 )

Para la cuenca de estudio, y un período de retorno de 50 años, el umbral de escorrentía es

de 49.7. Introduciendo este valor en la ecuación anterior, resulta en un coeficiente de
escorrentía de 0.25.

1.3.5 Cálculo de caudales

Se procede a calcular los caudales máximos, generados en la subcuenca que influencia el
área del proyecto, mediante el método del hidrograma unitario triangular, para un período
de retorno de 50 años.

1.1.1. Subcuenca de estudio

El tiempo de concentración de la cuenca es de 2.35 horas, lo que corresponde con una
intensidad de 24.88 mm/h para T50 años. El caudal obtenido para T50 es de 140.79 m3/seg
(Tabla 7).

TABLA 7. CÁLCULOS DE CAUDAL PARA T=50 AÑOS

Datos de entrada Cálculos

Long cauce= 26.2901 km. Pendiente= 0.0647 m/m
Cota max= 2372 m Precipitación= 14.59 mm
Cota min= 669 m t conc= 2.35 horas
Superficie= 119.66 km2 tiempo punta= 2.58 horas
Duración P neta= 2.346 horas tiempo base= 6.89 horas
Intensidad de lluvia= 24.88 mm/hora Caudal de la punta= 140.79 m3/seg.
0.25
Coeficiente de escorrentía=
Fuente: Equipo consultor, 2018.

23

00000267
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 10. DIAGRAMA HIDROGAMA UNITARIO PARA T50

Fuente: Equipo consultor, 2018

1.3.6 Áreas de inundación y zonas de protección

Con el software de análisis de inundaciones del cuerpo de ingenieros de los Estados Unidos
HEC-RAS, se ha introducido el caudal del río que afecta al proyecto en el punto de drenaje
establecido (en este caso discurre a unos 600 metros al norte del proyecto).
El modelo se ha realizado usando el Modelo digital del Terreno (MDT) a escala 1:25000, con
curvas de nivel cada 10 metros.

La siguiente Tabla 8 muestra los caudales para las diferentes cuencas y periodos de retorno:

TABLA 8 CAUDALES PARA LAS DIFERENTES CUENCAS Y PERIODOS DE RETORNO

Umbral de Periodo de Coeficiente de Caudales
Cuenca
escorrentía retorno escorrentía (m3/seg)
Chimalapa 49.7 T50 0.25 140.79
Fuente: Equipo consultor, 2018

La Figura 11 muestra la zona de inundación para 50 años, y la zona de protección establecida

acorde a la ley salvadoreña. En los Anexos se presentan las secciones transversales usadas
para el modelo de los ríos y quebradas que afectan al proyecto.

Las zonas de protección consideradas para los ríos y quebradas se establecen en el Art. 23
de La Ley Forestal en su literal b), el cual en términos más claros indica que se debe dejar
una franja de protección del río o quebrada, igual a 2 veces la mayor profundidad del cauce,
medida en forma horizontal a partir del nivel más alto alcanzado por las aguas en ambas
riberas en un período de retorno de cincuenta años.

24
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El tiempo de concentración de la cuenca en estudio es de 141 minutos, lo que corresponde
con una intensidad de 24.88 mm/h para T50 años. El caudal obtenido para T50 es de 140.79
m3/seg.

Acorde con el modelo, el terreno no presenta exposición a la inundación del río Tres Ceibas
para un período de retorno de 50 años.

FIGURA 11. ÁREAS DE INUNDACIÓN Y ZONAS DE PROTECCIÓN.

Proyecto
Zona de proteccion
0 0.225 0.45 0.9
Inundación T50 años Kilómetros
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID,
IGN, and the GIS User Community

25

00000268
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.5 ANEXO. CÁLCULO UMBRAL DE ESCORRENTÍA

26
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.6 ANEXO. SECCIONES TRANSVERSALES.

27

00000269
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

28
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

29

00000270
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.7 BIBLIOGRAFÍA
Baxter, S. (1984). Léxico estratigráfico de El Salvador. San Salvador: CEL.
Instituto Nacional de Ecología de México. (2004). Análisis morfométrico de cuencas: caso de
estudio del parque nacional Pico de Tancítaro.
Paulhus, J., Kohler, M., & Linsley, R. (1977). Hidrología para ingenieros. New York: Mc Graw
Hill.
Strahler, A. (1974). Geografía física. Barcelona: Ediciones OMega.

30
APÉNDICES
CAPÍTULO D

00000271
 APÉNDICE D-1
MATRIZ DE ANÁLISIS LEGAL
INTEGRAL

00000272
00000273
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
ALCANCE DE LOS PERMISOS AMBIENTALES
Art. 20.- El Permiso Ambiental obligará al titular de la actividad, obra o proyecto, a realizar todas las acciones de prevención,
atenuación o compensación, establecidos en el Programa de Manejo Ambiental, como parte del Estudio de Impacto Ambiental, el
cual será aprobado como condición para el torgamiento del Permiso Ambiental.incluyendo las obras o instalaciones de tratamiento X
y atenuación de impactos ambientales, se emitirá el Permiso Ambiental de Funcionamiento por el tiempo de su vida útil y etapa de
abandono, sujeto al seguimiento y fiscalización del Ministerio.
Art. 21.- Toda persona natural o jurídica deberá presentar el correspondiente Estudio de Impacto Ambiental para ejecutar las
siguientes actividades, obras o proyectos:
X
LEY DEL MEDIO AMBIENTE
Reformas: (4) D.L. N° 237 del 08 de Ministerio de Medio
g) Líneas de transmisión de energía electrica
X La titular está conciente de su deber de cumplimiento de estos articulados de la LMA, por lo que
Disposiciones Generales Ambiental General febrero del 2007, Publicado en el
D.O. N° 47, Tomo N° 374 del 09 de
Ambiente y Recursos
Naturales
K) Las situadas en áreas frágiles protegidas o en sus zonas de amortiguamiento y humedales
X efectivamente esta desarrollando su EsIA y ha contratado un equipo tecnico para tales efectos, de
acuerdo a los requerimientos establecidos en los TDR GENERAL. Algunos cuentan con su numero de

X
marzo del 2007. o) Cualquier otra que pueda tener impactos considerables o irreversibles en el ambiente, la salud y el bienestar humano o los RPSA, ver Apéndice A-1.
ecosistemas.
Art. 22.- El titular de toda actividad, obra o proyecto que requiera de permiso ambiental para su realización o funcionamiento,
ampliación, rehabilitación o reconversión deberá presentar al Ministerio el formulario ambiental que ésta requiera con la
información que se solicite. El Ministerio categorizará la actividad, obra o proyecto, de acuerdo a su envergadura y a la naturaleza X
del impacto potencial.

Art. 23.- El Estudio de Impacto Ambiental se realizará por cuenta del titular, por medio de un equipo técnico multidisciplinario. Las
empresas o personas, que se dediquen a preparar estudios de impacto ambiental, deberán estar registradas en el Ministerio, para
fines estadísticos y de información, quien establecerá el procedimiento de certificación para prestadores de servicios de Estudios de X
Impacto Ambiental, de Diagnósticos y Auditorías de evaluación ambiental.

LEY DEL MEDIO AMBIENTE

Reformas: (4) D.L. N° 237 del 08 de CONSULTA PÚBLICA DE LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL
febrero del 2007, Publicado en el Art. 25.- La consulta pública de los Estudios de Impacto Ambiental, se regirá por las siguientes normas:
D.O. N° 47, Tomo N° 374 del 09 de
marzo del 2007.
a) Previo a su aprobación, los estudios se harán del conocimiento del público, a costa del titular, en un plazo de diez días hábiles
para que cualquier persona que se considere afectada exprese sus opiniones o haga sus observaciones por escrito, lo cual se X
GUIA DE PROCEDIMIENTOS PARA
anunciará con anticipación en medios de cobertura nacional y a través de otros medios en la forma que establezca el reglamento de
DESARROLLAR LA CONSULTA la presente ley; (* NOTA DECRETO N° 566)
PÚBLICA ESTABLECIDA EN EL Ministerio de Medio
ARTÍCULO 25, LITERAL B) DE LA LEY Ambiente y Recursos
DE MEDIO AMBIENTE, D. O. del 13 Naturales b) Para aquellos estudios de Impacto Ambiental cuyos resultados reflejen la posibilidad de afectar la calidad de vida de la población
de Julio de 2010. Tomo 388, Nº
131.
o de amenazar riesgos para la salud y bienestar humanos y el medio ambiente, se organizará por el Ministerio una consulta pública
del estudio en el o los Municipios donde se piense llevar a cabo la actividad, obra o proyecto; y
X El titular ha cumplido parcialmente con el componente de consulta pública, consultando a los
representantes las comunidades aledañas al proyecto, con gente de la Alcaldía, la Unidad de Salud,
Centros Educativos, ADESCOS y otros, (tal como se puede evidenciara en Capítulo E: literal E.2.6
Opinión de la población y Apéndice E-1 Consulta Ciudadana)
Disposiciones Generales Consulta Publica
c) En todos los casos de consultas sobre el Estudio de Impacto Ambiental, las opiniones emitidas por el público deberán ser
ponderadas por el Ministerio. X Será el MARN, quien establezca la siguiente consulta pública, ya sea SOLO según Art. 25 literal "a" o
también Art. 25 literal "b". Asimismo será el MARN quien pondere tanto técnica, legal y aunado a la
REFORMA A LA GUÍA consulta pública.
PROCEDIMIENTOS PARA
DESARROLLAR LA CONSULTA
PÚBLICA ESTABLECIDA EN EL
ARTÍCULO 25, LIT ERAL B) DE LA Art. 1.- Sustitúyase en el mencionado Acuerdo No. 65, específicamente en el Romano IV, la FASE DE PONDERACION, en el numeral 3,
Ministerio de Medio
X
LEY DE MEDIO AMBIENTE. D. O. que trata de la Ponderación de las opiniones, por el siguiente texto:
del 19 de Noviembre de 2010. Ambiente y Recursos
3. Ponderación de las opiniones Una vez conocido el análisis técnico de las opiniones, se procederá a colocar los resultados en la
Tomo 389, Nº 217. Naturales
matriz de ponderación que corresponda.

00000274
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Art. 1.- Adiciónase en el mencionado Acuerdo N° 117, específicamente en el Romano IV, la FASE DE PONDERACION, en el numeral 3,
GUÍA PROCEDIMIENTOS PARA
DESARROLLAR LA CONSULTA
que trata de la Ponderación de las opiniones, posterior al apartado de “Relación EsIA/Análisis de Magnitud Intensidad”, y antes del
apartado de “Elaboración del Informe de los Resultados de la Ponderación”...
X
PÚBLICA ADICIÓNASE EN EL
MENCIONADO ACUERDO N° 117,
Ministerio de Medio El titular ha cumplido parcialmente con el componente de consulta pública, consultando a los
ESPECÍFICAMENTE EN EL ROMANO
Ambiente y Recursos representantes las comunidades aledañas al proyecto, con gente de la Alcaldía, Centros de Salud
IV, LA FASE DE PONDERACION, EN
Naturales. SIBASI, Centros Educativos y otros, (tal como se puede evidenciara en Capítulo E: literal E.2.6
EL NUMERAL 3, QUE TRATA DE LA
PONDERACIÓN DE LAS OPINIONES. Opinión de la población y Apéndice E-1 Consulta Ciudadana)
Art. 3.- El resultado de la ponderación, lo comunicará el Ministerio al titular de la actividad, obra o proyecto, a la o las comunidades
D. O. del 28 de Julio de 2011. Tomo
392, Nº 142. involucradas, el o los gobiernos municipales, instituciones del Gobierno Central y/o Autónomas, y todo aquel que hubiere
participado de la realización de la Consulta Pública. Esta comunicación, no constituye otras observaciones de las establecidas en el X Será el MARN, quien establezca la siguiente consulta pública, ya sea SOLO según Art. 25 literal "a" o
también Art. 25 literal "b". Asimismo será el MARN quien pondere tanto técnica, legal y aunado a la
Art. 33 del Reglamento General de la Ley del Medio Ambiente. consulta pública.

Casos de consulta
Art. 10.- Se promoverá la participación de la población a través de la consulta en los siguientes casos:
... d. Previamente a la aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental de obras o proyectos, de acuerdo con lo dispuesto en el X
Art.25 de la Ley.

Obligaciones del titular con relación a la Evaluación Ambiental

Art. 15.- El titular de una política, plan, programa, actividad, obra o proyecto específico, público o privado, tendrá las siguientes
obligaciones relacionadas con la evaluación ambiental, según sea el caso: X El titular ha llenado Formulario Ambiental y ha realizado el EsIA, para presentar al mismo tiempo ya
que ha utilizado los TDR GENERAL. Para obtener el Permiso Ambiental y posteriormente, comenzar
b. Presentar al Ministerio el Formulario Ambiental de la actividad, obra o proyecto;
con el desarrollo del proyecto.
c. Presentar el Estudio de Impacto Ambiental, de conformidad a los Términos de Referencia elaborados con base a los lineamientos
proporcionados por el Ministerio; X
El titular ha cumplido parcialmente con el componente de consulta pública, consultando a los
d. Financiar la consulta pública de los Estudios de Impacto Ambiental, de acuerdo al Art. 25 literal a) de la Ley;
X representantes las comunidades aledañas al proyecto, con gente de la Alcaldía, la Unidad de Salud,
Centros Educativos, ADESCOS y otros, (tal como se puede evidenciara en Capítulo E: literal E.2.6.
Disposiciones Generales Ambiental General Opinión de la Población, y Apéndice E-1 Consulta Ciudadana)

REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY e. Presentar al Ministerio, la Fianza de Cumplimiento Ambiental, por un monto equivalente a los costos de las obras físicas o
DEL MEDIO AMBIENTE Naturaleza
: Decreto Ejecutivo
inversiones que se requieran para implementar el Programa de Manejo o Adecuación Ambiental, y cuando corresponda de
conformidad al Art. 55 de la Ley, la fianza que garantice el establecimiento del plan institucional de prevención y contingencia;
X En este momento no se ha entregado Fianza de Cumplimiento Ambiental por estar en proceso de
elaboración de EsIA. En su momento será presentada por la titular
Nº: 17 Fecha:21/03/2000
D. Oficial:

X
73 Tomo: 347 Publicación DO: Ministerio de Medio f. Obtener del Ministerio el Permiso Ambiental, previamente al inicio de la actividad, obra o proyecto público o privado, de acuerdo
12/04/2000 Ambiente y Recursos El titular está elaborando el EsIA para obetener el Permiso Ambiental, para dar inicio a su proyecto.
al Art. 19 de la Ley;
Reformas: (2) Decreto Ejecutivo Naturales,
No. 39 de fecha 28 de abril de
2009, publicado en el Diario Oficial
No. 98, Tomo 383 de fecha 29 de
El titular esta consiente de que después de inciadas las obras de construcción y pasando el tiempo
X
mayo de 2009.
h. Cumplir con las disposiciones del Ministerio en lo relativo a la realización de las Auditorías de Evaluación Ambiental; especificado en el cronograma de actividades, estipulado en la fianza ambiental, se realizará la
Auditoría Evaluación Ambiental, para saber si ha cumplido con las medidas ambientales.

00000275
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Art. 20.- Para la realización o funcionamiento, ampliación, rehabilitación o reconversión de las actividades, obras o proyectos
referidos en el Art. 21 de la Ley, el titular deberá proporcionar al Ministerio, a través del Formulario Ambiental, la información que
se solicite, en cumplimiento al Art. 22 de la Ley.
El Ministerio podrá utilizar la información electrónica disponible por parte de las instituciones públicas, relacionada con los X
documentos solicitados en el formulario ambiental. (1)
El Ministerio podrá, de estimarlo necesario, realizar observaciones a los formularios ambientales en una única oportunidad.

Art. 22.- El Ministerio, con fundamento en el Art. 22 de la Ley, categorizará la actividad, obra o proyecto, de acuerdo a su
envergadura y a la naturaleza del impacto potencial que su ejecución pueda generar, conforme a la siguiente división:
El titular se encuentra ya dentro del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, está conocedor
...
La Categoría 2. Incluye todas las actividades, obras o proyectos que generen impactos ambientales moderados o altos y por los X que su proyecto es CATEGORIA PIAMA y que su Estudio debe incluir como mínimo lo establecido en
el Art. 23 del Reglamento General de la LMA. De hecho se han revisado los items del referido
tanto, como resultado de la evaluación de la documentación ambiental, el Ministerio emite términos de referencia para la
artículo y el EsIA y se encuentran todos. (ver todo EsIA)
elaboración del estudio de impacto ambiental. Este estudio podrá ser aprobado o no por el Ministerio.

Art. 23.- El Estudio de Impacto Ambiental incluirá como mínimo:

a. Título y autores;

b. Resumen ejecutivo del estudio;

c. Descripción del proyecto y sus alternativas;

d. Consideraciones jurídicas y de normativa ambiental aplicables, relativas a la actividad, la obra o el proyecto;

X
e. Descripción, caracterización y cuantificación del medio ambiente actual, de los componentes físicos, biológicos y La titular se encuentra ya dentro del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, está conocedor
socioeconómicos, del sitio y área de influencia; que su proyecto es CATEGORIA PIAMA y que su Estudio debe incluir como mínimo lo establecido en
el Art. 23 del Reglamento General de la LMA. De hecho se han revisado los items del referido
f. Identificación, priorización, predicción y cuantificación de los impactos ambientales; artículo y el EsIA y se encuentran todos. (ver todo EsIA)
g. Interpretación de los resultados del análisis beneficio-costo, rentabilidad y eficiencia, considerando factores técnicos, económicos,
sociales y ambientales (aplicables a actividades, obras o proyectos del sector público);
h. Programa de Manejo Ambiental;

i. Apéndice: Mapas, métodos de evaluación utilizados, estudios técnicos, tablas, gráficos, relatoría de las Consultas Públicas
realizadas a iniciativa del titular, además del estudio de riesgo, si procede.

Del contenido del Programa de Manejo Ambiental

Art. 24.- El Programa de Manejo Ambiental comprenderá los componentes siguientes:
a. Determinación, priorización y cuantificación de las medidas de prevención, atenuación y compensación de los impactos X El proyecto cuenta con su Programa de Manejo Ambiental, el cual tiener su prevención, atenuación
y compensación, por los impactos ambientales. (ver CapÍtulo G).
ambientales y determinación de inversiones necesarias;

El proyecto cuenta con su programa de Monitoreo, para verificar el cumpliendo del PMA. ( ver
REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY
DEL MEDIO AMBIENTE Naturaleza
b. Monitoreo;
X Capítulo G, TABLA 30 Y TABLA 33 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MONITOREO PARA LA ETAPA DE
CONSTRUCCIÓN Y FUNCIONAMIENTO, PROYECTO “BÓSFORO – PLANTA SAN SEBASTIÁN
: Decreto Ejecutivo SALITRILLO).
Nº: 17 Fecha:21/03/2000
D. Oficial: El EsIA, relaciona la etapa de cierre, en el capítulo C, literal C.3.4.2.10 Cierre de plantel
Ministerio de Medio
73 Tomo: 347 Publicación DO:
Disposiciones Generales Ambiental General Ambiente y Recursos Al finalizar la etapa constructiva el Contratista hará el levantamiento de las instalaciones
12/04/2000
Reformas: (2) Decreto Ejecutivo
No. 39 de fecha 28 de abril de
Naturales,
c. Cierre de operaciones y rehabilitación, cuando proceda; y
X provisionales habilitadas para la instalación de la planta fotovoltaica.

2009, publicado en el Diario Oficial El Capítulo G, no relaciona FASE DE CIERRE en sus matrices de PMA, MONITOREO O CRONOGRAMA.
No. 98, Tomo 383 de fecha 29 de
mayo de 2009.

El titular ha incorporado el Estudio de Riesgos Ambientales en su análisis el riesgo por eventos

d. El estudio de riesgo y manejo ambiental, en los casos que fuere necesario.
X meteorológicos y sísmicos por ser estos los que técnicamente justifica el proyecto según el EsIA.
(ver Capítulo E, Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).

00000276
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Del componente de determinación, priorización, cuantificación e implementación de medidas

Art. 25.- El componente de determinación, priorización, cuantificación e implementación de las medidas de prevención, atenuación
y compensación de los impactos, tendrá como objetivo identificar y ejecutar las medidas ambientales que el titular de la actividad, Si están incluidas dentro del EsIA, El equipo multidisciplinario, juntamente con el coordinador del

X
obra o proyecto deberá realizar durante las diferentes etapas Estudio han discutido, determinado, priorizado, cuantificado e implementado las medidas
ambientales. (Ver Capítulo F IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS
AMBIENTALES).

El componente contendrá la ubicación de las medidas, determinación de las inversiones, el cronograma de ejecución de las medidas
y de supervisión de su implementación.

Del componente de monitoreo

Art. 26.- El Componente de monitoreo será aplicado durante las diferentes etapas y tendrá como objetivo garantizar la eficiencia de
las medidas de prevención, atenuación y compensación implementadas permitiendo, mediante la evaluación periódica, la adopción X El proyecto cuenta con su programa de Monitoreo, para verificar el cumpliendo del PMA. ( ver
de medidas correla vas. La frecuencia del monitoreo estará determinada por la naturaleza de la ac vidad, obra o proyecto. Capítulo G, TABLA 30 Y TABLA 33 RESUMEN DEL PROGRAMA DE MONITOREO PARA LA ETAPA DE
CONSTRUCCIÓN Y FUNCIONAMIENTO, PROYECTO “BÓSFORO – PLANTA SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO).
Este componente contendrá objetivos, especificación de las medidas y acciones sujetas a monitoreo, línea de referencia, puntos y
frecuencia de control, recursos requeridos, inversiones estimadas, cronograma de actividades, funciones y responsabilidades del
personal involucrado, parámetros de verificación e informes.
X
Del estudio de riesgo
Art. 28.- El estudio de riesgo y manejo ambiental, para las actividades, obras o proyectos incluidos en el Art. 21, literal n) de la Ley,
El titular ha incorporado el Estudio de Riesgos Ambientales en su análisis el riesgo por eventos
tendrá como objetivo la identificación de los riesgos, así como la de accidentes y emergencias; su contenido deberá incluir como
mínimo: X meteorológicos y sísmicos por ser estos los que técnicamente justifica el proyecto según el EsIA.
(ver Capítulo E, y Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
a. Identificación y determinación de las actividades que representan riesgos o amenazas para la salud de la población y la estructura
de los ecosistemas;

REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY El titular ha establecido los planes de contingencia y emergencia para la protección de sus

X
DEL MEDIO AMBIENTE Naturaleza b. Identificación de materiales o sustancias peligrosas que se utilizarán durante las etapas de construcción, funcionamiento y cierre trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo C. literal C.3.2.6. Paneles solares o Módulos fotovoltaicos, y
: Decreto Ejecutivo
de operaciones; Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de Limpieza y
Nº: 17 Fecha:21/03/2000
Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales).
D. Oficial:
73 Tomo: 347 Publicación DO: Ministerio de Medio
Disposiciones Generales Ambiental General 12/04/2000 Ambiente y Recursos
Reformas: (2) Decreto Ejecutivo Naturales.
No. 39 de fecha 28 de abril de
El titular ha incorporado el Estudio de Amenazas y Riesgos Ambientales en su análisis el riesgo por
2009, publicado en el Diario Oficial
No. 98, Tomo 383 de fecha 29 de
mayo de 2009.
c. Identificación de riesgos al ambiente y a la población, por posibles fallas durante las etapas de construcción, funcionamiento y
cierre de operaciones; X evento meteorológico y sísmico por ser estos los que técnicamente justifica el proyecto según el
EsIA. (Capitulo E, literal E.2.1.1 Geología, geomorfología, sismicidad y características de estabilidad,
Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).

d. Identificación de las posibles causas por las que se pueden presentar las fallas;
X El titular ha establecido los planes de contingencia y emergencia para la protección de sus
trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo C. literal C.3.2.6. Paneles solares o Módulos fotovoltaicos, y
Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de Limpieza y
e. Determinación de la probabilidad de ocurrencia de las fallas identificadas y sus consecuencias.
X Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales).

00000277
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

De la consulta pública de los Estudios de Impacto Ambiental

Art. 32.- Los Estudios de Impacto Ambiental se harán del conocimiento del público, de acuerdo al siguiente procedimiento:
a. El Ministerio proporcionará al titular el formato para la publicación acerca del Estudio de Impacto Ambiental, la cual deberá X
realizarse por cuenta del titular por tres días consecutivos, en cualesquiera de los medios escritos de cobertura nacional;

b. En el caso de los Estudios de Impacto Ambiental que requieran de realizar la Consulta Pública referida en el Art. 25 literal (b) de la
Ley, se entregará, además de lo mencionado en el literal anterior, la guía de procedimientos para desarrollarla. Esta Consulta será
organizada por el Ministerio y los costos necesarios referentes a la necesidad de local, asistencia audiovisual, material impreso y X El titular ha cumplido parcialmente con el componente de consulta pública, consultando a los
difusión local, serán todos sufragados por el titular; representantes las comunidades aledañas al proyecto, con gente de la Alcaldía, la Unidad de Salud,
Centros Educativos, ADESCOS y otros, (tal como se puede evidenciara en Capítulo E: literal E.2.6
c. Estarán representados en la consulta la o las comunidades involucradas, el o los gobiernos municipales, en cuya jurisdicción Opinión de la población y Apéndice E-1 Consulta Ciudadana)
territorial se ubique el área de impacto del proyecto; el titular de la actividad, la obra o el proyecto, deberá exponerlo. El Ministerio
estará a cargo de organizar el proceso de la Consulta en su calidad de autoridad ambiental;
X Será el MARN, quien establezca la siguiente consulta pública, ya sea SOLO según Art. 25 literal "a" o
REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY también Art. 25 literal "b". Asimismo será el MARN quien pondere tanto técnica, legal y aunado a la
DEL MEDIO AMBIENTE Naturaleza
d. El representante del Ministerio levantará un acta de la Consulta Pública, la cual contendrá los puntos principales de discusión y los consulta pública.

X
: Decreto Ejecutivo
Nº: 17 Fecha:21/03/2000 acuerdos adoptados por los presentes sobre el proyecto. Dicha acta deberá ser firmada por los representantes referidos en el literal
D. Oficial: anterior.
73 Tomo: 347 Publicación DO: Ministerio de Medio
Disposiciones Generales Ambiental General 12/04/2000
Reformas: (2) Decreto Ejecutivo
Ambiente y Recursos
Naturales.
e. Las opiniones recibidas durante el proceso de Consulta Pública de los Estudios deberán ser ponderadas bajo criterios
estrictamente técnicos, en el período de Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, establecido en la Ley; y X
No. 39 de fecha 28 de abril de
2009, publicado en el Diario Oficial
No. 98, Tomo 383 de fecha 29 de
mayo de 2009.
f. El Ministerio mantendrá en reserva la información de los Estudios de Impacto Ambiental, referida a los antecedentes técnicos y
financieros, que pudiera afectar los derechos de propiedad industrial o Intelectual o intereses lícitos mercantiles involucrados. X
De las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental
Art. 33.- Cuando el análisis del Estudio de Impacto Ambiental no satisfaga lo establecido en los términos de referencia y refleje
deficiencias de forma o contenido, el Ministerio deberá notificar al Titular de la actividad, obra o proyecto las correspondientes
observaciones, especificando los aspectos que ameriten ampliarse o aclararse, entre otros, para que las subsane. (1)

El Ministerio podrá realizar observaciones por una sola vez a los Estudios de Impacto Ambiental. Si el Titular no supera las
observaciones, se le solicitará nuevamente que las subsane, siendo la última oportunidad para superarlas. (1) N/A El titular está consiente que al entregar el EsIA, el MARN, puede realizar observaciones al estudio, y
está en la mejor disposición de evacuar las observaciones que se le haga.

El Ministerio podrá realizar observaciones respecto de nuevos elementos o hechos que el Titular le presente al tratar de subsanar
las observaciones mencionadas en el iniciso anterior. Si el mismo no supera dichas observaciones respecto de los nuevos elementos,
se emitirá la Resolución que corresponda. (1)

El Ministerio, subsanadas o no las observaciones, emitirá la Resolución que corresponda, observando los plazos establecidos en el
Art. 24 de la Ley. (1)

00000278
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
5.7 CATEGORIZACIÓN PARA ACTIVIDADES, OBRAS O PROYECTOS DEL
SECTOR ENERGÍA Y TELECOMUNICACIÓN.
5.7.8. Criterios para la generación de energía con recurso solar

ACUERDO Nº 277
CATEGORIZACIÓN DE Ministerio de Medio
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
ACTIVIDADES, OBRAS O
PROYECTOS. D.O. 15.08.2017,
Ambiente y Recursos
Naturales.
X El titular se encuentra ya dentro del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, está conocedor
que su proyecto es CATEGORIA PIAMA,
Tomo 416, No. 149

Art. 7.-LAS ACTIVIDADES DE GENERACIÓN NO CONTEMPLADAS EN LOS ARTÍCULOS 5 Y 6, ASÍ COMO LAS DE TRANSMISIÓN,
DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, SE REALIZARÁN PREVIA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE
LEY GENERAL DE ELECTRICIDAD OPERADORES DEL SECTOR ELECTRICIDAD QUE LLEVARÁ LA SIGET. DICHA INSCRIPCIÓN DEBERÁ ACTUALIZARSE ANUALMENTE.

X
Generación de Energía Decreto No. 843, D.O. 21 de LOS OPERADORES QUE IMPORTEN ENERGÍA Y LOS GENERADORES DEBERÁN PAGAR ANUALMENTE A LA SIGET EN CONCEPTO DE
Disposiciones Generales SIGET.
Eléctrica. octubre de 1996, Tomo 333, No. TASA POR LA ACTUALIZACIÓN DEL REGISTRO, TRES COLONES TREINTA Y NUEVE CENTAVOS POR CADA MEGAVATIO HORA
201. INYECTADO CON FINES COMERCIALES DURANTE EL AÑO INMEDIATO ANTERIOR. ESTE VALOR DEBERÁ AJUSTARSE ANUALMENTE POR
LA SIGET, TOMANDO EN CUENTA EL ÌNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR PUBLICADO POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA.

LEY GENERAL DE ELECTRICIDAD

Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
Decreto No. 843, D.O. 21 de
octubre de 1996, Tomo 333, No.
201.
SIGET.
Art. 24.- La SIGET, a solicitud de cualquier interesado, podrá otorgarle por una sola vez, permiso temporal para el estudio de
proyectos de generación de energía eléctrica usando recursos hidráulicos o geotérmicos. X El titular está consciente de tramitar la Concesión y de presentar toda la documentación solicitada
por la presente Ley, trámite que realizará posterior a obtener el Permiso Ambiental.

LEY GENERAL DE ELECTRICIDAD

Art. 25.- El otorgamiento de dicho permiso en ningún momento considerará exclusividad, y facultará al interesado para efectuar los
Decreto No. 843, D.O. 21 de
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
octubre de 1996, Tomo 333, No.
201.
SIGET.
estudios, sondeos y mensuras que sean necesarios en bienes del Estado. Cuando se trate de bienes fiscales, el interesado deberá
obtener el permiso de la autoridad que administra los bienes de que se trate. X
LEY GENERAL DE ELECTRICIDAD
Art. 26.- El plazo máximo del permiso temporal será de dos años, pudiendo renovarse por una sola vez a solicitud del interesado. La
X
Generación de Energía Decreto No. 843, D.O. 21 de
Disposiciones Generales octubre de 1996, Tomo 333, No. SIGET. solicitud de permiso, así como la de su renovación, se formulará con los requisitos que establezca la SIGET.
Eléctrica.
201.
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL El titular está consciente de tramitar la Concesión y de presentar toda la documentación solicitada

X
Generación de Energía DE ELECTRICIDAD. Decreto 70, 25 Art. 4.- Las Concesiones para la explotación de recursos hidráulicos geotérmicos para la generación de energía eléctrica, serán por la presente Ley, trámite que realizará posterior a obtener el Permiso Ambiental.
Disposiciones Generales de julio de 1997, Tomo 336, No. SIGET.
Eléctrica. otorgadas por la SIGET, previo el cumplimiento de lo dispuesto en la Ley y en el presente Reglamento.
138.
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL
DE ELECTRICIDAD. Decreto 70, 25 Art. 8.- Las entidades interesadas en realizar estudios para el desarrollo de proyectos de generación de energía eléctrica utilizando
de julio de 1997, Tomo 336, No. recursos hidráulicos o geotérmicos, en bienes nacionales de uso público o del Estado, deberán presentar para ello a la SIGET,
138. solicitud acompañada de lo siguiente:
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
SIGET.
a) Los datos del solicitante relativos a su excelencia y capacidad legal y la documentación que respalde dichos datos;
b) Detalle del área geográfica en la que realizará los estudios incluyendo la nómina de bienes nacionales de uso público o del Estado X
en lo que éstos se harán;
c) Naturaleza, tipo y detalle del recurso a estudiar; y
d) Descripción del po de estudios a realizar y plazo es mado de duración de los mismos.

REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL Art. 11.- En el permiso que otorgue la SIGET, se expresará claramente que el mismo no es exclusivo para
DE ELECTRICIDAD. Decreto 70, 25 la realización de estudios del recurso de que se trate, asimismo, que dicho permiso no lo faculta a ingresar en bienes raíces
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
de julio de 1997, Tomo 336, No.
138.
SIGET. propiedad de particulares sin el acuerdo previo con éstos, ni en bienes fiscales sin permiso de la autoridad que los administra,
detallando los bienes nacionales del uso público y del Estado en los que podrán realizarse los estudios, así como las limitaciones y
X
condiciones para la ejecución de los mismos en dichos bienes.

REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL

DE ELECTRICIDAD. Decreto 70, 25
Art. 12.- Para los efectos del presente Reglamento, Concesión es el acto otorgado por la SIGET, por el
X
Generación de Energía de julio de 1997, Tomo 336, No.
Disposiciones Generales 138. SIGET. que se faculta a un particular para explotar un recurso hidráulico o geotérmico determinado, con la finalidad de generar energía
Eléctrica.
eléctrica. La Concesión es permanente y transferible.

00000279
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Art. 13.- Las entidades interesadas en obtener Concesiones para la explotación de recursos hidráulicos o geotérmicos para
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL generación de energía eléctrica, deberán presentar solicitud por escrito a la SIGET, la que deberá cumplir con lo dispuesto en el Art.
DE ELECTRICIDAD. Decreto 70, 25
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
de julio de 1997, Tomo 336, No.
138.
SIGET.
13 de la Ley.
En la solicitud se deberá indicar la fecha esperada de inicio de la operación comercial del proyecto. X
Se podrá solicitar Concesión para la explotación de recursos geotérmicos sin que al solicitante se le haya autorizado anteriormente
para la realización de estudios, siempre y cuando se compruebe que éstos fueron realizados por una entidad facultada para ello.

Art. 22.- Los documentos de calificación deberán contener al menos:

a) Descripción del recurso, así como los datos del proyecto que se someterá a licitación, que deberán incluir al menos la capacidad
de generación nominal y neta a ser instalada;
b) Requisitos legales, técnicos y financieros con los que deberán cumplir las entidades que deseen ser calificadas a efecto de
participar en la licitación en particular;
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL c) Los requerimientos mismos que para el proyecto en particular haya establecido la autoridad en materia de medio ambiente;
DE ELECTRICIDAD. Decreto 70, 25
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
de julio de 1997, Tomo 336, No.
138.
SIGET.
d) El plazo dentro del cual el proyecto deberá entrar en operación comercial;
e) Las condiciones especiales que deberán incluirse en la respectiva contrata. El desacuerdo de un oferente con cualquiera de las X
condiciones especiales, será razón para que la SIGET no califique a dicho oferente;
f) Forma y plazo en el que deberán presentarse los documentos con los que se acredite el cumplimiento de los requisitos a que se
refiere la letra b);
g) Los criterios que la SIGET utilizará para examinar la información presentada por las entidades que deseen ser calificadas,
especificando claramente las causales de rechazo de la documentación presentada por las entidades;
h) La definición del marco normativo al que estará sujeta la SIGET y los oferentes en el proceso de licitación.

Requisitos de la solicitud.
Art. 6. Los interesados en obtener una certificación del proyecto de generación de electricidad utilizando las fuentes renovables de
energía, deberán presentar solicitud por escrito a la SIGET, acompañada de lo siguiente:
a. Nombre y datos generales del interesado, indicando los beneficios que solicita.
En caso de personas jurídicas, anexar la documentación con la que se acredite la existencia de la misma y la representación legal o el
poder correspondiente de la persona que suscribe la solicitud;
“NORMATIVA TÉCNICA PARA b. Copia certificada por notario de la Tarjeta de Identificación Tributaria;
CARACTERIZAR LOS PROYECTOS c. Descripción de las actividades de investigación, exploración y preparación del proyecto, cuando aplique;
QUE
d. Listado de la maquinaria, equipos, materiales e insumos que se utilizarán en el desarrollo del proyecto, cuando aplique;
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
APROVECHAN LAS FUENTES
RENOVABLES EN LA GENERACIÓN
DE
SIGET. e. Estudio de factibilidad del proyecto, que incluirá memoria descriptiva y los planos correspondientes;
f. Permiso ambiental y copia del Estudio de Impacto Ambiental, previamente aprobado por las autoridades competentes en la
X
ENERGÍA ELÉCTRICA” Noviembre materia;
de 2011. g. Descripción de las características del proyecto;
h. Indicación de la capacidad de generación prevista;
i. Cronograma Gantt del desarrollo del proyecto en todas sus etapas; y, El titular está conciente de tramitar la Concesión y de presentar toda la documentación solicitada
j. Lugar, número telefónico, fax y cualquier otro medio técnico para oír notificaciones; así como la designación de personas por la presente Ley, tramite que ralizará posterior a obtener el Permiso Ambiental.
autorizadas para tal efecto, si las hubiere.
Las descripciones contempladas en las letras c) y d) deberán contener la documentación que respalde los costos estimados en que
se incurrirá para la implementación del proyecto.

00000280
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

“NORMATIVA TÉCNICA PARA

CARACTERIZAR LOS PROYECTOS Formularios de caracterización.
QUE
Art. 7. A la solicitud de certificación de proyectos a desarrollar con fuentes renovables de energía en la generación de energía
Disposiciones Generales
Generación de Energía
Eléctrica.
APROVECHAN LAS FUENTES
RENOVABLES EN LA GENERACIÓN
DE
SIGET. eléctrica, se le anexará un Formulario de Caracterización que la SIGET mantendrá a disposición de los interesados.
De acuerdo a la naturaleza del recurso a desarrollar, el formulario será identificado con el No. CTH-1, No. CTG-2, No. CTE-3, No. CTS-
X
ENERGÍA ELÉCTRICA” Noviembre 4 y No. CTB-5 para la certificación hidráulica, geotérmica, eólica, solar y biomasa, respectivamente.
de 2011.

Acuerdo No. 407.- NSO: El abastecimiento de agua para consumo de los trabajadores será por medio de bidones de agua
0. Introducción
NSO.13.07.01:08 “Agua. Agua purificada (Ver EsIA, Capítulo C, sub-numeral C.3.4.5.1 Abastecimiento de agua purificada y TABLA C-
Consumo de agua
potable.
Potable (Segunda
actualización)”. D.O. 108,
MINSAL
El agua para consumo humano no debe ser un vehículo de transmisión de enfermedades, por lo que es importante establecer
parámetros y sus límites máximos permisibles para garantizar que sea sanitariamente segura. X 16 CONSUMO DE AGUA EN ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 9 MESES DE CONSTRUCCIÓN, C.3.5.5.1
Abastecimiento de agua potable en la etapa de funcionamiento y TABLA C-20 CONSUMO DE AGUA
Tomo 383, 12-06-2009. EN ETAPA DE OPERACIÓN PARA UN AÑO).

Art. 7.-Toda persona natural o jurídica, pública o privada, titular de una obra, proyecto o actividad responsable de producir o
administrar aguas residuales y de su vertido en un medio receptor, en lo sucesivo denominada el titular, deberá instalar y operar
sistemas de tratamiento para que sus aguas residuales cumplan con las disposiciones de la legislación pertinente y este Reglamento. Para las aguas de tipo especial se contará con un tanque separador agua aceite con capacidad para
0.40 m3, (ver Capítulo C, Sub-numeral. C.3.5.5.4 Aguas residuales de tipo especial)

X El agua que sale del separador de agua-aceite, no especifica a donde será descargada. El titular
queda enterado que la calidad del agua del separador, debe cumplir con los parámetros y límites de
la NSO 13.49.01.09

Los lodos generados serán retirados por una Empresa especializada y autorizada para el manejo de
Disposición de lodos este tipo de desecho de fosa séptica, (ver Capítulo C, literal C.3.4.5.3 Manejo de aguas negras,
Art. 8.- En cuanto a la disposición de lodos provenientes de sistemas de tratamiento de aguas residuales de tipos ordinario y TABLA C-17 MANEJO DE LODOS, C.3.5.5.3 Manejo de aguas residuales de tipo ordinario).
especial, estará sujeta a lo dispuesto en el Programa de Manejo o Adecuación Ambiental correspondiente y a la legislación
pertinente.
X Para el tratamiento de lodos especiales, se hará a través de una empresa autorizada, Geocycle del
grupo Holcim. (ver EsIA, Capítulo C, literal C.3.5.5.7. Manejo de desechos y residuos de tipo especial).

Art. 9.- Los titulares deben elaborar y presentar al Ministerio informes operacionales de los sistemas de tratamiento de aguas
residuales y de las condiciones de sus vertidos, que reflejen la frecuencia del muestreo, conforme a lo estipulado en los Arts. 16, 19 y
25 de este Reglamento. El resumen anual formará parte del informe anual de resultado de la aplicación de los Programas de Manejo
Ambiental o de Adecuación Ambiental.

Art. 10.- Los informes operacionales periódicos deberán contener como requisitos mínimos la siguiente información:
a) Registro de Aforos;

b) Registro de análisis de laboratorio efectuados por el titular y los efectuados por laboratorios acreditados, según la legislación
Las aguas de tipo ordinario se manejarán ha través de fosa séptica. (Ver Capítulo C, literal C.3.4.5.3
pertinente;
X Manejo de aguas negras En la fase de construcción, las aguas negras serán manejadas por medio de
servicios sanitarios portátiles, C.3.5.5.3 Manejo de aguas residuales de tipo ordinario)
c) Registro de daños a la infraestructura, causados por situaciones fortuitas o accidentes en el manejo y funcionamiento del sistema;
DECRETO N° 39.-REGLAMENTO
ESPECIAL DE AGUAS RESIDUALES Ministerio de Medio
Generación de aguas d) Situaciones fortuitas o accidentes en el manejo y el funcionamiento del sistema que originen descargas de aguas residuales con
Recurso Hídrico Publicado en el Diario Oficial Ambiente y Recursos
residuales niveles de contaminantes que contravengan los límites permitidos por las normas técnicas respectivas;
numero 101 del 1 de Junio del Naturales.
año 2000
e) Evaluación del estado actual del sistema, y

f) Acciones correctivas y de control.

00000281
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Art. 11.- En base al Art. 23, de la Ley y con el fin de que los análisis incluidos en los informes requeridos en el Permiso Ambiental
sean válidos, deberán provenir de laboratorios legalmente acreditados por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, en lo
sucesivo CONACYT. Tales laboratorios son aquéllos con los que se puede demostrar que la caracterización del vertido cumple con las
normas técnicas de calidad ambiental establecidas.
En caso de análisis para los cuales no se contare con laboratorios previamente acreditados por el CONACYT, podrá permitirse que
sean aquéllos realizados por laboratorios que estén en proceso de acreditación, para lo cual el CONACYT remitirá al Ministerio el
listado correspondiente.

Art. 12.- En la evaluación de la calidad de las aguas residuales se incluirá el análisis de las características físico - químicas y
microbiológicas, de conformidad con las normas técnicas de calidad de aguas residuales. Las aguas de tipo ordinario se manejarán ha través de fosa séptica. (Ver Capítulo C, literal C.3.4.5.3
X Manejo de aguas negras En la fase de construcción, las aguas negras serán manejadas por medio de
servicios sanitarios portátiles, C.3.5.5.3 Manejo de aguas residuales de tipo ordinario)
Art. 16.- Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos precedentes, dependiendo de la naturaleza de la obra, proyecto o actividad
respectiva, además de los análisis descritos, la autoridad competente puede exigir que la caracterización del vertido deba incluir
otros parámetros de calidad para determinar y controlar la presencia de los contaminantes de las aguas residuales, así: ver tabla de
el articulo mencionado ( donde establecve la actividad y el componente o caracteristica del vertido ) que por ser muy intensa no se
relaciona en la presente matriz.

Aplicación de muestreo y análisis

Art. 17.- Las frecuencias de muestreo y análisis establecidas en este Reglamento son las mínimas requeridas para la elaboración y
presentación de los informes operacionales. Su aplicación se limita a las aguas residuales vertidas en cualquier medio receptor.

Frecuencia mínima de muestreo y análisis de aguas residuales de tipo ordinario

Art. 18.- La frecuencia mínima de muestreo y análisis según caudal y componentes característicos, de los efluentes de los sistemas
de tratamiento de aguas residuales de tipo ordinario, se realizará según se establece a continuación:

Las aguas de tipo ordinario se manejarán ha través de fosa séptica. (Ver Capítulo C, literal C.3.4.5.3
N/A Manejo de aguas negras En la fase de construcción, las aguas negras serán manejadas por medio de
servicios sanitarios portátiles, C.3.5.5.3 Manejo de aguas residuales de tipo ordinario)

DECRETO N° 39.-REGLAMENTO No obstante lo establecido en este Reglamento, en el caso de los parámetros pH, Sólidos Sedimentables y Caudal, para los efectos
ESPECIAL DE AGUAS RESIDUALES Ministerio de Medio establecidos en este artículo, no requieren ser practicados por un laboratorio acreditado; sin embargo, deberán estar incluidos en el
Generación de aguas
Recurso Hídrico Publicado en el Diario Oficial Ambiente y Recursos informe operacional. También se estará a lo dispuesto en el Art. 16, dependiendo de la obra, proyecto o actividad de que se trate.
residuales
numero 101 del 1 de Junio del Naturales.
año 2000

Frecuencia mínima de muestreo y análisis de aguas residuales de tipo especial

Art. 19.- En lo que respecta a las aguas residuales de tipo especial, según lo dispuesto en el artículo anterior, se estará a lo
establecido a continuación:

Para las aguas de tipo especial se contará con un tanque separador agua aceite con capacidad para
0.40 m3, (ver Capítulo C, literal. C.3.5.5.4 Aguas residuales de tipo especial)

X El agua que sale del separador de agua-aceite, no especifica a donde será descargada. El titular
queda enterado que la calidad del agua del separador, debe cumplir con los parámetros y límites de
la NSO 13.49.01.09 y cumplir con el análisis aquí establecido en caso de depositarse en un cuerpo
receptor hídrico.

No obstante, las características Temperatura, pH, Sólidos Sedimentables y Caudal, para los efectos dispuestos en este artículo, no
requieren ser practicados por un laboratorio acreditado; sin embargo, deberán estar incluidos en el informe operacional.

00000282
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
5. REQUISITOS.
Los niveles máximos premisibles de los parámetros de esta norma deberán ser alcanzados por medio de los tratamientos
Acuerdo No. 249. NSO 13,49,01:09 respectivos. Para alcanzar dichos nivels no permite la dilución.
AGUAS RESIDUALES
(Ver Tabla 1).
DESCARGADAS A UN CUERPO
(Ver Tabla 2,)
RECEPTOR. D.O. 11 de marzo de
2009. Tomo 382, No. 48

Para las aguas de tipo especial se contará con un tanque separador agua aceite con capacidad para
0.40 m3, (ver Capítulo C, literal. C.3.5.5.4 Aguas residuales de tipo especial)
Determinación del vertido
Ministerio de Medio
Ambiente y Recursos
Naturales.
Art. 8.- En la autorización de vertidos o emisiones por medio del Permiso Ambiental, cuando las condiciones del medio receptor o
ecosistema, sobrepasen los límites establecidos en las normas técnicas de calidad ambiental, deberá considerar límites más estrictos X El agua que sale del separador de agua-aceite, no especifica a donde será descargada. El titular
queda enterado que la calidad del agua del separador, debe cumplir con los parámetros y límites de
y acciones que promuevan su recuperación.
la NSO 13.49.01.09 y cumplir con el análisis aquí establecido en caso de depositarse en un cuerpo
Decreto No. 40. REGLAMENTO receptor hídrico.
ESPECIAL DE NORMAS TECNICAS En caso de que la capacidad de carga del medio receptor o del ecosistema no pudiere ser determinada, la autorización respectiva se
DE CALIDAD AMBIENTAL, D.O. 101. fundamentará en lo establecido en la norma de vertido o emisiones y deberá siempre aplicarse las normas de calidad ambiental,
Generación de aguas Tomo 347, 01/06/2000. según los Arts. 10 y 20 de este Reglamento.
Recurso Hídrico
residuales
Aguas Residuales
Art. 20.- Para la descarga de aguas residuales se establecerá, según lo dispuesto en este Reglamento, la norma de calidad que
contenga los límites permisibles, prevaleciendo el principio de precaución a la contaminación del medio que servirá de receptor de
la misma.

Para las aguas de tipo especial se contará con un tanque separador agua aceite con capacidad para
Acuerdo No. 1189.- Norma para el 0.40 m3, (ver Capítulo C, literal. C.3.5.5.4 Aguas residuales de tipo especial)
Del Manejo y Disposición Final de Aguas Residuales de Tipo Especial.
Almacenamiento de Sustancias Ministerio de Salud
Químicas Peligrosas. D.O. 11 de
noviembre de 2010. Tomo 389 No.
Pública y Asistencia
Social.
Art. 10.- Las aguas residuales generadas por aquellos establecimientos que manejen y almacenen sustancias químicas peligrosas,
deberán cumplir con lo establecido en el Reglamento Especial de Aguas Residuales del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos X El agua que sale del separador de agua-aceite, no especifica a donde será descargada. El titular
queda enterado que la calidad del agua del separador, debe cumplir con los parámetros y límites de
211 Naturales.
la NSO 13.49.01.09 y cumplir con el análisis aquí establecido en caso de depositarse en un cuerpo
receptor hídrico.

Art. 9: La norma de calidad de aire ambiente establecerá los límites máximos permisibles que deberán aplicarse para los
contaminantes del aire, para garantizar la salud humana y el medio ambiente, los cuales nunca podrán superar los límites de valores
permisibles de la calidad del aire ambiente siguientes:
REGLAMENTO ESPECIAL DE
NORMAS TECNICAS DE CALIDAD TABLA 1 DEL ART. 9
El titular ha considerado en su EsIA, baja generarán de emisiones por el funcionamiento propio de la
AMBIENTAL, Decreto No. 40, D.O.
planta, (ver Capítulo F: IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS
X
101. Tomo 347, 01/06/2000. Art. 10: En base al Art. 47 letra a) de la Ley del Medio Ambiente, los titulares de las fuentes fijas o estacionarias de emisiones AMBIENTALES, literales F.2.1.1 Aumento de los niveles sonoros previos, F.2.1.2 Generación de polvo,
deberán instalar sistemas de control y reducción de emisiones, sin perjuicio del empleo de medidas de minimización de la F.2.1.3 Generación de humo, gases o vapores, F.2.2.1 Generación de ruido, F.2.2.2 Calidad de aire:
Generación de emisiones. generación de emisiones. Queda prohibido el empleo de técnicas de dilución o dispersión como método primario o único de control humo, vapores, polvo, F.2.3.1 Reducción de emisiones al aire y menor efecto en cambio climático).
para reducir la concentración de los contaminantes.

2. CAMPO DE APLICACIÓN
Esta norma es aplicable en todo el territorio nacional, en lo relativo a la prevención y con-trol de la contaminación atmosférica
PROPUESTA DE NSO 13.11.02:01. generada por las emisiones en cualquier estado de agregación de la materia, provocada por fuentes fijas.
Ministerio de Medio
EMISIONES ATMOSFÉRICAS
EMISIONES GASEOSAS Ambiente y Recursos
FUENTES FIJAS
naturales 7. CARACTERÍSTICAS Y ESPECIFICACIONES DE LAS EMISIONES
La instalación de nuevas industrias en el país que no aparecen cubiertas en esta norma deberán cumplir los límites de emisión
definidos por el MARN en un régimen especial en forma particular para cada industria.
X El titular está consiente que en este punto el MARN puede definir parámetros o límites de EMISION
que estime conveniente.

6. CARACTERISTICAS Y ESPECIFICACIONES DE LAS INMISIONES

En la Tabla 1 se especifican los límites de inmisiones de los principales contaminantes del aire.
ACUERDO No. 524.- ((Ver Tabla 1 Norma de Calidad de aire ambiente (inmisiones)
San Salvador, 17 de junio de 2003
NSO: 13.11.01: 01; CALIDAD DEL
Generación de
INMISIONES.
AIRE AMBIENTAL, INMISIONES
ATMOSFERICAS.
7. CUMPLIMIENTO Y VERIFICACION N/A El titular ha informado que por el tipo de proyecto no se realizará el estudio de inmision, no
obstante queda consiente que si el MARN lo requiere en observaciones, deberá hacerlo.
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL Corresponde la vigilancia del cumplimiento de esta norma obligatoria al MARN en su calidad de autoridad competente. En
No. 360 del 26 de Agosto del 2003 situaciones de emergencia ambiental relacionada con la calidad del aire, el MARN podrá tomar medidas temporales para superar
dichas emergencias. (ver tabla 1 Norma de Calidad de aire ambiente) (inmisiones)

00000283
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

METODOLOGIA DE MEDICION
La evaluación de la calidad del aire en un área determinada, se llevará a cabo durante lapsos de muestreo que comprendan
variaciones climatológicas y estacionales, si las hubiere, y considerando los tipos y características de las fuentes de emisión más
importantes del sector, ciclos de operación representativos de la producción promedio anual de las fuentes, así como cualquier otra
condición del área que pueda incidir en la calidad del aire.
ACUERDO No. 524.-
San Salvador, 17 de junio de 2003
NSO: 13.11.01: 01; CALIDAD DEL Este lapso de muestreo comprenderá un tiempo mínimo de muestreo de cuatro (4) semanas, una cantidad mínima de veinte (20)
Ministerio de Medio
EMISIONES GASEOSAS
Generación de
INMISIONES.
AIRE AMBIENTAL, INMISIONES
ATMOSFERICAS.
Ambiente y Recursos
naturales
muestras efectivas, distribuidas durante todo el lapso del muestreo, con una frecuencia mínima de captación de una (1) muestra
cada tres (3) días, para estudios que se realicen en un lapso menor de seis (6) meses, y con una frecuencia mínima de una (1) N/A El titular ha informado que por el tipo de proyecto no se realizará el estudio de inmision, no
obstante queda consiente que si el MARN lo requiere en observaciones, deberá hacerlo.
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL muestra cada seis (6) días, para estudios efectuados en lapsos mayores a seis (6) meses. Así mismo los periodos de medición refl
NUMERO 360 DEL 26 DE Agosto ejan las variaciones diurnas y nocturnas y los valores máximos, para los casos de mediciones continuas. El número de puntos de
del 2003
muestreo y su ubicación deberá permitir que se detecten las variaciones de concentración debido a las fuentes existentes. En todo
caso la localización de las estaciones de muestreo será fuera del lindero de cualquier fuente.

La determinación de la concentración de contaminantes en el aire podrá ser realizada por los métodos de muestreo, periodos de
medición y métodos analíticos que se señalan a continuación (ver Tabla Al Muestreo, frecuencia y métodos analíticos de medición
1) de la Norma NSO: 13.11.01: 01;
8. NIVELES MÁXIMOS DE RUIDO AMBIENTAL
Tabla 14
Límites máximos permisibles de ruidos proveniente de fuentes fijas

PROPUESTA DE NSO 13.11.02:02.

Ministerio de Medio
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido.
EMISIONES ATMOSFÉRICAS
FUENTES FIJAS
Ambiente y Recursos
naturales
X

Evaluación del Ruido

El titular ha relacionado en su EsIA, que durante la construcción del Proyecto, estos ruidos puedan
At. 149.- La evaluación del ruido debe realizarse bajo condiciones normales de operación, debe ser representativa de una jornada
REGLAMENTO GENERAL DE alcanzar valores más altos que los referidos, y que, en la etapa de funcionamiento, se considera de
laboral de ocho horas y en aquella jornada que, bajo condiciones normales de operación, presente la mayor emisión de ruido. Si la
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS baja intensidad con bajo impacto y de poca duración. (ver Capítulo IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN
Ministerio de Trabajo y evaluación dura más de una jornada laboral, en todas las jornadas en que se realice se deben conservar las condiciones normales de
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido. LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Previsión Social operación. Se debe usar pantalla contra viento en el micrófono de los instrumentos de medición, durante todo el tiempo que dure la X Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, literales F.2.1.1 Aumento de los niveles sonoros
previos, TABLA F-2 RUIDO EMITIDO POR EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN, F.2.2.1 Generación de ruido)
evaluación.
395, No. 78.

Evaluación
Art. 150.- La evaluación puede ser de tipo ambiental, para determinar la emisión de ruido de una o un conjunto de máquinas;
identificar, caracterizar y clasificar las fuentes de ruido o de exposición laboral para verificar si el o los trabajadores están expuestos
REGLAMENTO GENERAL DE
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS a niveles de ruido superiores a los permitidos o para predecir el riesgo de pérdida auditiva en los trabajadores.
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido. LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social X
395, No. 78.

Tipos de Ruido
Art. 151.- En la exposición laboral a ruido se distinguirán el ruido estable, el ruido fluctuante y el ruido impulsivo.
REGLAMENTO GENERAL DE
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido. LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social X
395, No. 78.

00000284
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Ruido estable
Art. 152.- Ruido estable es aquél que presenta fluctuaciones del nivel de presión sonora instantáneo inferiores o iguales a 5
decibelios A (dBA) en respuesta instrumental "lento" durante un período de observación de 1 minuto. El titular ha relacionado en su EsIA, que durante la construcción del Proyecto, estos ruidos puedan
REGLAMENTO GENERAL DE Ruido fluctuante o intermitente es aquél que presenta fluctuaciones de nivel de presión sonora instantáneo superiores a 5 dB A alcanzar valores más altos que los referidos, y que, en la etapa de funcionamiento, se considera de
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS "lento", d urante un período de observación de 1 minuto. Este puede ser en ciclos repetitivos o aleatorios (impredecible).
X
Ministerio de Trabajo y baja intensidad con bajo impacto y de poca duración. (ver Capítulo F: IDENTIFICACIÓN,
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido. LUGARES DE TRABAJO Decreto 89, Ruido impulsivo es aquél que presenta impulsos de energía acústica de duración inferior a 1 segundo o intervalos superiores a 1
Previsión Social PRIORIZACIÓN, PREDICCIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, literales F.2.1.1
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo segundo.
395, No. 78.
Aumento de los niveles sonoros previos, TABLA F-2 RUIDO EMITIDO POR EQUIPO DE
CONSTRUCCIÓN, F.2.2.1 Generación de ruido)

Límites Permisibles de Ruido

Art. 155.- La exposición ocupacional a ruido estable o ruido fluctuante deberá ser controlada de modo que para una jornada de 8
REGLAMENTO GENERAL DE horas diarias ningún trabajador podrá ser expuesto a un nivel de presión sonora continua equivalente superior a 85 dB(A), medidos
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS en la posición del oído del trabajador (a una distancia no mayor a 30 centímetros de su zona auditiva).
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido. LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social X
395, No. 78.

Límites de tolerancia
Art. 156.- Los límites de tolerancia máximos de niveles de presión sonora continua equivalentes, admitidos en los lugares de trabajo
sin el empleo de dispositivos personales, tales como tapones, auriculares, etc., han sido calculados con una tasa de intercambio de 3
dB (A), tomando como base 85
dB (A) para una jornada de 8 horas y quedan establecidos en la tabla siguiente:

El titular ha relacionado en su EsIA, que durante la construcción del Proyecto, estos ruidos puedan
REGLAMENTO GENERAL DE alcanzar valores más altos que los referidos, y que, en la etapa de funcionamiento, se considera de
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido. LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social X baja intensidad con bajo impacto y de poca duración. (ver Capítulo F: IDENTIFICACIÓN,
PRIORIZACIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, literales F.2.1.1 Aumento de los
395, No. 78. niveles sonoros previos, TABLA F-2 RUIDO EMITIDO POR EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN, F.2.2.1
Generación de ruido)

00000285
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Medidas de Seguridad contra el Ruido
Art. 165.- Requisitos a cumplir por el empleador en el ambiente de trabajo serán:
1. Los ruidos se evitarán o reducirán en lo posible en su foco de origen, tratando de aminorar su propagación en los locales de
trabajo.
2. El anclaje de máquinas y aparatos que produzcan ruido se realizará con la técnica más eficaz, a fin de lograr su óptimo equilibrio El titular ha relacionado en su EsIA, que durante la construcción del Proyecto, estos ruidos puedan
REGLAMENTO GENERAL DE estático y dinámico. alcanzar valores más altos que los referidos, y que, en la etapa de funcionamiento, se considera de
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
EMISIONES GASEOSAS Generación de ruido. LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y 3. Las máquinas que produzcan ruido molestos se aislarán adecuadamente y en el recinto de aquéllas sólo trabajará el personal
Previsión Social necesario para su mantenimiento durante el tiempo indispensable.
4. Se evitará instalar máquinas o aparatos ruidosos adosados a paredes o columnas de las que distarán como mínimo: 0.70 m de los
X baja intensidad con bajo impacto y de poca duración. (ver Capítulo F: IDENTIFICACIÓN,
PRIORIZACIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, literales F.2.1.1 Aumento de los
395, No. 78. niveles sonoros previos, TABLA F-2 RUIDO EMITIDO POR EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN, F.2.2.1
tabiques medianeros y un metro de las paredes o columnas exteriores. Generación de ruido)
5. A partir de los 85 dB(A) para 8 horas de exposición y siempre que no se logre la disminución del nivel sonoro por otros
procedimientos, se emplearán obligatoriamente dispositivos de protección personal, tales como orejeras o tapones y otros.

Articulo 2. 1. Con el fin de promover el desarrollo sostenible, cada una de las Partes incluidas en el anexo I, al cumplir
los compromisos cuantificados de limitación y reducción de las emisiones contraídos en virtud del artículo 3:
a) Aplicará y/o seguirá elaborando políticas y medidas de conformidad con sus circunstancias nacionales, por ejemplo
Protocolo de Kyoto de la las siguientes:
Convención Marco de las ii) protección y mejora de los sumideros y depósitos de los gases de efecto invernadero no controlados por el Protocolo
Naciones Unidas Sobre el El Estado y la de Montreal, teniendo en cuenta sus compromisos en virtud de los acuerdos internacionales pertinentes sobre el medio
Generación de gases de
EMISIONES GASEOSAS Cambio Climatico. población en ambiente: promoción de prácticas sostenibles de gestión forestal, la forestación y la reforestación;
efecto invernadero
S/N del 17 de septiembre general
de 1998, publicado en el
D.O. 15/10/1998

N/A Por el tipo de proyecto no hay generación de gases de efecto invernadero.

Protocolo de Kyoto de la
Convención Marco de las
Naciones Unidas Sobre el El Estado y la ANEXO A "Gases de efecto invernadero"
Generación de gases de
EMISIONES GASEOSAS
efecto invernadero
Cambio Climatico. población en Dioxido de carbono (CO2)
S/N del 17 de septiembre general
Hidrofluorocarbonos (HFC)
de 1998, publicado en el
D.O. 15/10/1998

00000286
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Evaluación de impacto ambiental.

Art. 55. Es un conjunto de acciones y procedimientos que aseguran que las actividades, obras o proyectos que tengan un impacto El titular se encuentra ya dentro del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, está conocedor
ambiental negativo en el ambiente o en la calidad de vida de la población, se sometan desde la fase de preinversión a los
procedimientos que identifi quen y cuantifi quen dichos impactos y recomienden las medidas que los prevengan, atenúen, X que su proyecto es CATEGORIA PIAMA y que su Estudio debe incluir como mínimo lo establecido en
el Art. 23 del Reglamento General. De hecho se han revisado los items del referido artículo y el EsIA
compensen o potencien; según sea el caso, seleccionando la alternativa que mejor garantice la protección del medio ambiente. y se encuentran todos. (Ver todo EsIA).
La referida evaluación deberá realizarse de conformidad a lo establecido en la Ley de Medio y Ambiente y su respectivo reglamento.

Zonificación y usos globales del suelo

Art. 62. La zonificación del territorio nacional y la determinación de usos globales del suelo se establecerá a través de:
Decreto 644. LEY DE d) Zonas no urbanizables: Están constituidas por aquellas áreas que se excluyen de posibles procesos de urbanización o
ORDENAMIENTO
TERRITORIAL
Uso del suelo
ORDENAMIENTO Y DESARROLLO
TERRITORIAL. D.O. 29 de julio de
Gobierno nacional y
Local.
transformación territorial; en razón, a la protección de los servicios ambientales que prestan y de sus valores naturales, productivos,
culturales, de protección o reserva de infraestructuras, por estar clasificadas como Áreas Naturales Protegidas, debido a existencia
X
2011. Tomo 392 No. 143. de limitaciones derivadas de la protección frente a riesgos naturales, o cualesquiera otras establecidas por la ley, por los tratados
internacionales o justificadamente por los instrumentos de planificación.

El titular se encuentra tramitando la calificación del lugar y línea de construcción, ante del VMVDU.

Infracciones graves
Art. 76. Son infracciones graves:
1) Los actos y actividades de transformación del suelo mediante la realización de urbanizaciones, lotificaciones, obras,
construcciones, edificaciones o instalaciones; sin contar, con las aprobaciones, autorizaciones o permisos necesarios contraviniendo
las condiciones de las otorgadas, salvo que se trate de obras no precisadas legalmente de proyecto técnico alguno y con escasa X
repercusión en el ambiente urbano, rural o natural. De darse esta última salvedad, la infracción será leve. Tendrán en todo caso, la
condición de infracciones graves los actos consistentes en movimientos de tierras y las talas de árboles no autorizadas;

OBLIGACIONES DE LAS PERSONAS AL USO DE LOS RECURSOS NATURALES LOCALES.

Art. 7.- Las personas al uso de los recursos naturales locales entre otras tienen las siguientes obligaciones:
Decreto No. 7. Ordenanza a) Hacer uso racional de los recursos naturales locales.
de Uso, Conservación, b) Cumplir con los requisitos establecidos por el Concejo Municipal en sus resoluciones, acuerdos, permisos o licencias.
c) Permitir los requerimientos de inspección y control por parte de las autoridades competentes y la información de todos aquellos
Protección, y Recuperación
de los Recursos Naturales
del Municipio de San
Municipalidad de San datos relacionados con el medio ambiente.
Sebastián Salitrillo. d) Pagar los tributos, autorizaciones o permisos y licencias establecidos para el uso de los recursos naturales locales y los que le X El titulara queda enterado de cumplimiento de este requisito legal.
corresponda pagar de conformidad a otras leyes u ordenanzas.
Sebastián Salitrillo. D.O. 48, e) Cumplir con las demás obligaciones que se deriven de la presente ordenanza, resoluciones, acuerdos municipales y demás leyes
Tomo 398, 11-03-2013. que le fueren aplicables.
f) Estar solvente de todo impuesto o tasa municipal.

Decreto No. 7. Ordenanza LA FAUNA

de Uso, Conservación, Art. 9.- Debido a que las especies en peligro de extinción y el desequilibro que existe respecto a su protección, la cual afecta tanto El titular ha realizado la identificación de la fauna que esta amenazada o en peligro de extinsión,
Protección, y Recuperación Municipalidad de San
de los Recursos Naturales Sebastián Salitrillo.
animales salvajes, como domésticos; se prohíbe la caza y comercialización de aquellas especies, las cuales, estén en peligro de
extinción o amenazadas. El incumplimiento de lo dispuesto el infractor será sancionado con multa, $ 100 a $ l,000 Dólares de los x presente en el área a intervenir. (ver Capitulo E: literal E.2.2.2.2 Resultados de fauna, y Capitulo G:
literal G.2.11 protección de la fauna silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y
del Municipio de San Estados Unidos de Norte América, Sin perjuicio de remitir al infractor a las autoridades competentes. protección de la fauna).
ORDENAMIENTO
TERRITORIAL Sebastián Salitrillo. D.O. 48,

LA FLORA
Art. 17.- Queda terminantemente prohibido, cortar, talar, o inyectar árboles con sustancias químicas, en zonas protegidas, así como
El titular ha realizado la identificación de la flora amenazada y en peligro de extinción, presente en
también las no protegidas como ríos, quebradas, zonas arboladas, zonas de mantos acuíferos y en áreas con potencial agrícola. Caso
contrario será sancionado. Se podrá cortar o talar árboles con el debido permiso de la Municipalidad, además poseer previamente el
permiso del Servicio Forestal del Ministerio de Agricultura y Ganadería, cumpliendo con los requisitos que se establecen en el
X el área a intervenir. (ver Capitulo E: literal E.2.2.2 comunidades terrestres, y Capitulo G: literal
G.2.10. protección de la flora silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y protección de la
Decreto No. 7. Ordenanza fauna).
permiso, el infractor será sancionado con multa de en el caso de las especies no protegidas de $100 a $l,000 y en la especies
de Uso, Conservación, protegidas de $500 a $5,000 Dólares de los Estados Unidos de Norte América, según sea la gravedad del caso.
Protección, y Recuperación
Municipalidad de San
de los Recursos Naturales
Sebastián Salitrillo.

00000287
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
de los Recursos Naturales O
Sebastián Salitrillo.
del Municipio de San
Sebastián Salitrillo. D.O. 48,
El titular ha realizado la identificación de la flora amenazada y en peligro de extinción, presente en
Tomo 398, 11-03-2013. el área a intervenir. (ver Capitulo E: literal E.2.2.2 comunidades terrestres, y Capitulo G: literal
Art. 18.- Queda terminantemente prohibido, talar las siguientes especies de árboles, ya sea en zona urbana o rural; Bálsamo, Laurel,
Maquilihuat, Conacaste, Ceiba, Amate. Protegidos por acuerdo Municipal de la Alcaldía de San Sebastián Salitrillo, de lo contrario
serán sancionados con una multa de $50.00 a $1,000.00 Dólares de los Estados Unidos de América según la gravedad del caso.
X G.2.10. protección de la flora silvestre y capacitación a los trabajadores en manejo y protección de la
fauna).

El titular tramitara el permiso de tala, posteriormente a la obtención del permiso ambiental.

Art. 20.- Para el mantenimiento y conservación de conexiones eléctricas, televisión por cable, telefonía o de otro tipo que no se
encuentre estipuladas en esta ordenanza, se mencionan los siguientes procedimientos:
a) El interesado en realizar algún tipo de acciones de índole forestal, las cuales vayan en detrimento del
Decreto No. 7. Ordenanza medio ambiente, deberán presentar solicitud de inspección forestal, previo pago de $200 y una vez aprobada la inspección el
de Uso, Conservación, solicitante pagará una cantidad de $15.00 a $200.00 Dólares de los Estados Unidos de América dependiendo de la especie y por cada
Protección, y Recuperación árbol autorizado. Salvo el caso que la inspección sea justificado, cuando se ponga en peligro inminente la vida humana, la habitación
de los Recursos Naturales
del Municipio de San
Municipalidad de San
Sebastián Salitrillo.
u otros, éstos quedarán exentos de dicho pago.
b) Las empresas eléctricas, de cable, de telefonía o subcontratistas de éstos. En el caso de poda de árboles, pagarán $ 15.00 Dólares
X El titulara queda enterado de cumplimiento de este requisito legal.

Sebastián Salitrillo. D.O. 48, de los Estados Unidos de Norte América por cada árbol solicitado, previo permiso correspondiente.
c) Cuando se trate de mantenimiento de la red eléctrica, televisión por cable y telefonía pagarán la cantidad de $250,00 Dólares de
Tomo 398, 11-03-2013.
los Estados Unidos de Norte América, indistintamente el número de ramas a podar.
d) Las autoridades competentes municipales se reserva el derecho de aprobar o denegar el permiso de acuerdo al resultado de la
inspección de campo.

Art. 24.- Para llevar a cabo tala de árboles en sitios nacionales, municipales o particulares, se otorgará un
X
ORDENAMIENTO
TERRITORIAL Decreto No. 7. Ordenanza permiso especial en la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo, previa inspección por la oficina de El titular tramitara el permiso de tala, posteriormente a la obtención del permiso ambiental.
de Uso, Conservación, reforestación del Ministerio de Agricultura y Ganadería.
Protección, y Recuperación
Municipalidad de San
de los Recursos Naturales
Sebastián Salitrillo.
del Municipio de San Art. 26.- Se prohíbe a todas las personas naturales y jurídicas, la quema de bosques en terrenos particulares o nacionales, así como
Sebastián Salitrillo. D.O. 48,
Tomo 398, 11-03-2013.
también la quema de rastrojo, por ser la causa del debilitamiento del humus del suelo, volviéndolo menos productivo, la
contravención a este artículo el infractor será sancionado con una multa de $50 a $ 10,000.00 Dólares de los Estados Unidos de X El titulara queda enterado de cumplimiento de este requisito legal.
Norte América.

Proteción del Medio Art. 30.- Se prohíbe a los habitantes convertir en basureros las quebradas, predios baldíos, márgenes de la calle de la jurisdicción,
Ambiente. El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de
para la aplicación de esto, la Alcaldía Municipal impulsará programas de protección del medio ambiente y colocará rótulos alusivos a

Decreto No. 7. Ordenanza

la protección del ecosistema y dará a conocer las sanciones correspondientes. La infracción a esta disposición será sancionada con
una multa de $50.00 a $10,000.00 Dólares de los Estados Unidos de Norte América, dependiendo de la gravedad de la infracción y
X San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
de Uso, Conservación, funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad).
de la zona que se realice.
Protección, y Recuperación
Municipalidad de San
de los Recursos Naturales
Sebastián Salitrillo.
del Municipio de San
Sebastián Salitrillo. D.O. 48, Art. 31.- Se prohíbe utilizar las quebradas, riachuelos o manantiales, para lanzar materiales o productos químicos, desechos o El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de
Tomo 398, 11-03-2013. desperdicios tóxicos, o cualquier clase de objetos extraños que contamine el agua y atente contra la salud de los habitantes, a la
contravención de este artículo será sancionado con multa, de $1,000.00 a $10,000.00 Dólares de los Estados Unidos de Norte X San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
América. funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad).

Decreto No. 7. Ordenanza

de Uso, Conservación, Art. 33.- Queda terminantemente prohibido contaminar los mantos acuíferos y para prueba de ello, se solicitará a las empresas del
municipio cada 3 años informes operacionales, tal como lo establece el reglamento especial de aguas residuales en sus artículos 9,
Protección, y Recuperación Las aguas de tipo ordinario se manejarán ha través de fosa séptica. (Ver Capítulo C, literal C.3.4.5.3
de los Recursos Naturales
del Municipio de San
Municipalidad de San
Sebastián Salitrillo.
10, 12 y 13, el cual será monitoreado y evaluado por la unidad ambiental del municipio. Con el fin de contrastar los datos ofrecidos
en el informe operacional, el municipio solicitará al MARN las auditorías ambientales pertinentes, dando cumplimiento a lo X Manejo de aguas negras En la fase de construcción, las aguas negras serán manejadas por medio de
servicios sanitarios portátiles, C.3.5.5.3 Manejo de aguas residuales de tipo ordinario)
establecido por la ley de medioambiente en su artículo 27. En caso de no cumplir serán sancionados con una multa de $5,000 a
Sebastián Salitrillo. D.O. 48, $25,000 Dólares de los Estados Unidos.
Tomo 398, 11-03-2013.

00000288
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Art. 36.- Se prohíbe botar en las calles, aceras, acequias, causes de ríos o canales, plazas, parques y
demás lugares públicos las excretas, basura, o desperdicio de cualquier tipo, escombros y demás desechos,
así como vaciamiento o escurrimientos de aguas servidas hacia la calle. Así mismo se prohíbe la quema de El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de

Decreto No. 7. Ordenanza

basura y otros desechos, hacer depósitos del mismo en lugares no autorizados por las autoridades
municipales competentes; los escombros u otros materiales solo podrán colocarse en la vía pública previo X San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
permiso del Concejo Municipal o la Unidad de Medio Ambiente, dicho permiso oscilará de $ 10.00 a $ 50.00 funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad).
de Uso, Conservación, Dólares americanos por m2. La contravención a este artículo será sancionado con multa de $50.00 a
Protección, y Recuperación
Municipalidad de San $1,000.00 dólares de los Estados Unidos de Norte América, según la gravedad del caso.
de los Recursos Naturales
Sebastián Salitrillo.
del Municipio de San
Sebastián Salitrillo. D.O. 48, El titular ha considerado en su EsIA, baja generarán de emisiones por el funcionamiento propio de la
EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES.
Tomo 398, 11-03-2013. planta, (ver Capítulo F: IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS
Art. 38.- Quien quemare materiales que produzcan gases contaminantes en vías públicas o en centros urbanos serán sancionados
con multa, será de $75.00 a $1,000.00 Dólares de los Estados Unidos de Norte América, dicha multa será incrementada en una X AMBIENTALES, literales, F.2.1.2 Generación de polvo, F.2.1.3 Generación de humo, gases o vapores,
F.2.2.2 Calidad de aire: humo, vapores, polvo, F.2.3.1 Reducción de emisiones al aire y menor efecto
tercera parte del máximo, si la contravención se cometiere en las cercanías de Centros Educativos.
en cambio climático).

NORMAS DE CONTROL DE RUIDO Y SANEAMIENTO AMBIENTAL.

Art. 39.- El que incumpliere las regulaciones referidas al control de ruidos en una intensidad mayor a diez decibeles en zonas
residenciales, rurales, urbanas, centros educativos, hospitales, clínicas de salud, centros comerciales o de alguna institución del El titular ha relacionado en su EsIA, que durante la construcción del Proyecto, estos ruidos puedan
gobierno, será sancionado con una multa. En igual sanción incurrirán los propietarios de negocios que aun teniendo autorización alcanzar valores más altos que los referidos, y que, en la etapa de funcionamiento, se considera de
Decreto No. 7. Ordenanza
de Uso, Conservación,
para el funcionamiento de aparatos parlantes de cualquier naturaleza los mantenga en funcionamiento fuera de los horarios
siguientes: de 8:00 am a 10:00 pm en zonas habitacionales o residenciales y de 8:00 am a las 12:00 pm en zonas turísticas. Asimismo X baja intensidad con bajo impacto y de poca duración. (ver Capítulo F: IDENTIFICACIÓN,
PRIORIZACIÓN Y CUANTIFIACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, literales F.2.1.1 Aumento de los
se debe de solicitar permiso a las autoridades municipales competentes por parte de las iglesias, llámese católicas o evangélicas, niveles sonoros previos, TABLA F-2 RUIDO EMITIDO POR EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN, F.2.2.1
Protección, y Recuperación
Municipalidad de San para la realización de vigilias o campañas evangelísticas cuyo horario no exceda de las 10:00 pm, así también el volumen de sus Generación de ruido)
de los Recursos Naturales
Sebastián Salitrillo. actividades no debe exceder los nueve decibeles, sin menoscabo de la libertad de culto, ya que prevalece el derecho de descanso, la
del Municipio de San multa será de $25.00 a $750.00 Dólares de los Estados Unidos de Norte América, dependiendo de la gravedad del caso.
Sebastián Salitrillo. D.O. 48,
Tomo 398, 11-03-2013. DE LOS DESECHOS SÓLIDOS.
Art. 45.- Se prohíbe utilizar las quebradas, riachuelos o manantiales, para lanzar materiales o productos
químicos, desechos o desperdicios tóxicos, o cualquier clase de objetos extraños que contamine el agua y
atente contra la salud de los habitantes, a la contravención de este artículo será sancionado con multa de X El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de
$100.00 a $10,000.00 Dólares de los Estados Unidos de Norte América, dependiendo de la gravedad del San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
caso. preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad).
Art. 47.- Se prohíbe botar en las calles, aceras, acequias, causes de ríos o canales, plazas, parques y demás lugares públicos las
excretas, basura, o desperdicio de cualquier tipo, escombros y demás desechos, así como el vaciamiento o escurrimientos de aguas Las aguas de tipo ordinario se manejarán ha través de fosa séptica. (Ver Capítulo C, literal C.3.4.5.3

X
Decreto No. 7. Ordenanza servidas hacia la calle. Así mismo se prohíbe la quema de basura y otros desechos, hacer depósitos del mismo en lugares no Manejo de aguas negras En la fase de construcción, las aguas negras serán manejadas por medio de
autorizados por las autoridades municipales competentes. Los escombros u otros materiales solo podrán colocar en la vía pública, servicios sanitarios portátiles, C.3.5.5.3 Manejo de aguas residuales de tipo ordinario)
de Uso, Conservación,
Protección, y Recuperación previo permiso del Concejo Municipal o la unidad de Medio Ambiente, dicho permiso oscilará de $10.00 a $50.00 dólares
Municipalidad de San americanos por m2. La contravención a este artículo será sancionado con multa.
de los Recursos Naturales
Sebastián Salitrillo.
del Municipio de San
Sebastián Salitrillo. D.O. 48,
Art. 53.- Por cada árbol que se corte el infractor sembrará veinticinco especies nativas más de la zona y que generen alimento para
Tomo 398, 11-03-2013. la población, y no exóticas, como eucaliptos y otros, que no son compatibles con nuestro medio ambiente. Dar seguimiento en el
futuro para su cumplimiento y desarrollo por la Unidad de Medio Ambiente, no cumpliéndose se hará acreedor de una multa de N/A El titular tramitara el permiso de tala, posteriormente a la obtención del permiso ambiental.
$50.00 dólares americanos por cada arbolito no sembrado.

Art. 1.- Toda persona natural o jurídica que pretenda llevar a cabo obras de urbanización, construcción, reconstrucción,
Decreto No. 11. Ordenanza de modificación, reparación y otras de cualquier naturaleza que fueren, deberán solicitar por escrito el permiso correspondiente al
Autorización y Fiscalización de las Departamento de Ingeniería o Catastro Municipal, expresando: El titular está consciente de tramitar el permiso del Departamento de Ingeniería o Catastro
Obras Particulares del Municipio
de San Sebastián Salitrillo. D.O.
Municipalidad de San
Sebastián Salitrillo.
1°.- Nombre y Generales del solicitante o Representante legal.
2°.- Clase y descripción de la obra.
X Municipal de San Sebastián Salitrillo y de presentar toda la documentación solicitada por la presente
Ordenanza, trámite que realizará posteriormente a obtener el Permiso Ambiental.
195, Tomo 373, 19-10-2006. 3°.- Ubicación exacta.

00000289
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
ORDENAMIENTO
TERRITORIAL
Decreto No. 11. Ordenanza de
Autorización y Fiscalización de las Art. 6.- Las personas que lleven a cabo cualquier clase de construcciones sin obtener previamente el permiso del Departamento de El titular está consciente de tramitar el permiso del Departamento de Ingeniería o Catastro
Obras Particulares del Municipio
de San Sebastián Salitrillo. D.O.
Municipalidad de San
Sebastián Salitrillo.
Ingeniería o Catastro Municipal, incurrirán en una multa de Once dólares con cuarenta y tres centavos ($11.43) a trescientos
cuarenta y dos dólares con ochenta y seis centavos ($342.86), sin perjuicio de obtener dicho permiso llenando los requisitos legales.
X Municipal de San Sebastián Salitrillo y de presentar toda la documentación solicitada por la presente
Ordenanza, trámite que realizará posteriormente a obtener el Permiso Ambiental.
195, Tomo 373, 19-10-2006.

Conservación del Medio

Ambiente

Decreto No. 11. Ordenanza de Art. 12.- También será necesario el permiso de] Departamento de Ingeniería o Catastro Municipal] para llevar a cabo cualquier obra
Autorización y Fiscalización de las El titular está consciente de tramitar el permiso del Departamento de Ingeniería o Catastro
Obras Particulares del Municipio
de San Sebastián Salitrillo. D.O.
Municipalidad de San de construcción en las calles, caminos vecinales o municipales, para usos comerciales o industriales de recreación y toda obra
Sebastián Salitrillo. adiciona] o complementaria de las respectivas construcciones o de protección de los inmuebles, sean ésta, urbanas o rurales sin X Municipal de San Sebastián Salitrillo y de presentar toda la documentación solicitada por la presente
Ordenanza, trámite que realizará posteriormente a obtener el Permiso Ambiental.
195, Tomo 373, 19-10-2006. perjuicio de su magnitud o dimensiones.

I.- Que a partir de esta fecha, toda persona Natural o Jurídica, empresas, Asociación, Industria, Establo o cualquier otra instancia de
la Naturaleza que fuere y que a juicio de la autoridad correspondiente provoque directa o indirectamente algún grado de
Decreto Nº 5. Ordenanza contaminación o degradación en perjuicio del Medio Ambiente y los ecosistemas en todas sus manifestaciones en este Municipio y
Relacionada con Saneamiento
su entorno, será sancionada conforme a las siguientes disposiciones.
Ambiental del Municipio de San
Sebastián Salitrillo, Departamento
de Santa Ana.D.O. 187,Tomo 329,
Municipalidad de San
Sebastián Salitrillo.
PRIMER AVISO: Multa de CINCO MIL COLONES o más de acuerdo con la gravedad del caso.
SEGUNDO AVISO: Multa de DIEZ MIL COLONES o más de acuerdo con la gravedad del caso.
X El titulara queda enterado de cumplimiento de este requisito legal.

10-10-1995. TERCER AVISO: Cierre definitivo de las operaciones, si se tratare de Empresas, Industria, etc.
Cada reincidencia: Después del plazo que se establezca será multado con DIEZ MIL COLONES.

TITULO III
DE LA COMPETENCIA MUNICIPAL Y LA ASOCIATIVIDAD DE LOS MUNICIPIOS (7)
El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de
DISPOSICIONES Decreto 274 CAPITULO UNICO DE LA COMPETENCIA MUNICIPAL
MUNICIPALES
AMBIENTALES
Desechos sólidos CÓDIGO MUNICIPAL
D.O. No. 23 del 05-febrero- 1986
Municipalidad deSan
Sebastián Salitrillo.
Art. 4.- Compete a los Municipios:
…
X San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad).
19. La prestación del servicio de aseo, barrido de calles, recolección, tratamiento y disposición final de basuras. Se exceptúan los
desechos sólidos peligrosos y bioinfecciosos.
Prevención
Art. 34.- Es un deber de todas las instituciones públicas o privadas que realicen procesos peligrosos o que manejen sustancias o
desechos peligrosos, establecer planes apropiados de prevención y atención en el caso de desastres, los cuales deberán ser
presentados a la Dirección General.
36.- Son deberes de las personas en caso de desastre:
a) Colaborar con las labores de prevención, mitigación y de protección que emprenda la Dirección General o las Comisiones del
Sistema.

b) Acatar las disposiciones y medidas de prevención que dicte la Dirección General o las Comisiones del Sistema.

Decreto No. 777. El titular ha establecido los planes de contingencia y emergencia para la protección de sus
Dirección General de c) Evacuar las áreas peligrosas cuando la Dirección General, las Comisiones del Sistema o la Policía Nacional Civil se los pida.
Ley de Protección Civil, Prevención trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo C. literal C.3.2.6. Paneles solares o Módulos fotovoltaicos, y
Daños estructurales de la
planta.
y Mitigación de Desastres, D.O.
No. 160, Tomo 368, 31 de agosto
Protección Civil,
Prevención y Mitigación d) Informar a la Dirección General, a cualquier Comisión del Sistema, o a cualquier autoridad, la existencia de señales o signos que
de Desastres
X Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de Limpieza y
Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales, Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas
de 2005.
pudieran presagiar un desastre.
y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
e) Comportarse prudentemente en el evento de un desastre.
f) Colaborar en la ejecución de los planes de mitigación de desastre que emprenda la Dirección General o cualquier Comisión del
Sistema.
g) Organizarse, seguir las instrucciones y comunicarse con el resto de la comunidad, para enfrentar con efectividad y solidaridad el
desastre.

h) Atender a los heridos en caso de desastre. Esta obligación se extiende a los entes hospitalarios públicos y privados, los servicios
prestados por estos últimos serán pagados por el Estado conforme lo establecido en el Reglamento.

00000290
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Art. 1.- El presente Reglamento establece los requisitos mínimos para el diseño estructural, la ejecución, supervisión estructural y el
uso de las construcciones con los objetivos siguientes:
1. Garantizar las condiciones de seguridad estructural y de servicio en condiciones normales de operación y de eventos sísmicos X
Sismos moderados.
2. Minimizar las posibilidades de colapso de las construcciones y la pérdida de vidas y lesiones a seres humanos en caso de un
evento sísmico severo. X
3. Mantener al máximo posible el funcionamiento de aquellas edificaciones que prestan servicios o que alojan instalaciones para
esenciales para la recuperación posterior a una catástrofe. X
Art. 2.- Los procedimientos de diseño para las acciones de sismo y viento, así como los requisitos específicos de diseño y
construcción para determinados materiales y sistemas estructurales están definidos en Normas Técnicas que forman parte de este
Reglamento.
X
DISEÑO POR SISMO

X
Decreto No. 105. Art. 28.- En este Capítulo se establecen las bases y requisitos generales mínimos de diseño para que las estructuras tengan
REGLAMENTO PARA LA
Daños estructurales de la Ministerio de Obras seguridad adecuada ante los efectos sísmicos. Los métodos de análisis y los requisitos para estructuras específicas se detallan en la
SEGURIDAD ESTRUCTURAL DE LAS
planta. Publicas "Norma Técnica para Diseño por Sismo".
CONSTRUCCIONES. D.O. No. 204, El titular está consciente de la seguridad que debe de tener la construcción del proyecto, es por eso
Tomo 333, 30 de octubre de 1996. que garantiza la seguridad estructural en el caso de sismos. (Ver EsIA. Capítulo C, literal 3.2.5.
Art. 29.- Las estructuras se analizarán bajo la acción de dos componentes horizontales ortogonales no simultáneas del movimiento
Descripción De Infraestructura Física).
del Terreno, específicas en la "Norma Técnica para Diseño por Sismo". Las deformaciones y fuerzas internas que resulten se
combinarán entre si como lo especifican las Normas Técnicas, y se combinarán con los efectos de las cargas gravitacionales y de las X
otras acciones que correspondan según los criterios que establece el Título II de este Reglamento.

Art. 30.- Toda edificación deberá separarse de sus linderos con los predios vecinos una distancia al menos igual a la especificada en
la "Norma Técnica para Diseño por Sismo". X
La regulación anterior, deberá despejarse para la separación entre los distintos cuerpos estructurales de uns misma edificación.
X
Las separaciones deberán quedar libres de materiales rígidos que ocasionen alguna obstrucción.
X
A la vez deberán detallarse de tal manera que se evite la infiltración de agua lluvia u otro agente que perjudique el buen
funcionamiento de las edificaciones. X
Los detalles de estas separaciones deben dejarse claramente indicados en los planos arquitectónicos y/o estructurales.
X
Art. 32.- Todos los elementos resistentes de los edificios deberán diseñarse de tal manera que se comporten como una unidad ante
las acciones sísmicas, a menos que algunos de ellos se desliguen adecuadamente de la estructura principal, conforme a las
separaciones indicadas en la "Norma Técnica para Diseño por Sismo".
X
Decreto No. 105.
REGLAMENTO PARA LA
Art. 46.- El estudio geotécnico al que se refiere el Art. 45 debe contener como mínimo, lo siguiente: capacidad de carga admisible,
SEGURIDAD ESTRUCTURAL DE LAS
identificación y clasificación del suelo, condiciones de humedad, límites de consistencia, presencia de agentes contaminantes y
CONSTRUCCIONES. D.O. No. 204, El titular ha realizado el Estudio Geotécnico, para determinar el tipo de suelo que hay en el área
Tomo 333, 30 de octubre de 1996. flujos de agua, subterráneos; así como también, la definición de la profundidad mínima de desplante de las cimentaciones, a niveles
bajo los cuales no existan cantidades perjudiciales de material orgánico y el suelo posea características mínimas aceptables. X donde se desarrollara el proyecto. (Ver Capitulo C, literal C.3.2.7.1.1 Hincado, C.3.4.1.3 Excavaciones
y Apéndice C.2 Estudio Geotécnico)
Adicionalmente deberán estudiarse todas aquellas propiedades que sean requeridas para el análisis y diseño de la obra.
Daños estructurales de la Ministerio de Obras
Sismos
planta. Publicas
1. Esta Norma Técnica estable los requisitos minímos para el diseño sismico de las estructuras y forma parte del "Reglamento para la
Seguridad Estructural de las Construcciones". X
NOMA TECNICA PARA DISEÑO POR
1.2.1. Toda estructura y cada parte de la misma deberá ser diseñada y construidad para resistir los movimietos sísmicos del terreno
de acurdo a lo establecido en esta Norma Técnica. X El titular está consciente de la seguridad que debe de tener la construcción del proyecto, es por eso
que garantiza la seguridad estructural en el caso de sismos. (Ver EsIA. Capítulo C, literal 3.2.5.
SISMO.
3.1. BASE DE DISEÑO Descripción De Infraestructura Física).
El diseño sísmico de las estructuras debe efectuarse considerando la zonificación sísmica, las caracteristicas del sitio, la categoría de
ocupación, la configuración, el sistema estructural y la altura, de acuerdo con este Capítulo. Las fuerzas sísmicas mínimas de diseño X
deben ser determinadas de acuerdo con los Capítulos 4 y 5 de esta Norma Técnica.

00000291
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
De las puertas de emergencia.
Art. 13.- Las puertas y salidas de emergencias deberán cumplir los siguientes requisitos mínimos:
1. Las salidas y puertas de emergencias de los lugares de trabajo tendrán acceso visible o debidamente señalizado.
2. En los accesos a las puertas y salidas de emergencia no se permitirán obstáculos que interfieran la salida normal de los
REGLAMENTO GENERAL DE trabajadores.
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y 3. El ancho mínimo de las puertas de emergencia será de uno con veinte (1.20) metros.
Previsión Social 4. Las puertas de las salidas de emergencia se abrirán hacia el exterior. X El titular está consciente que debe de cumplir con los requerimientos de prevención de riesgos en el
lugar del proyecto, por lo que se compromete a este cumplimiento.
395, No. 78. 5. Ninguna puerta de emergencia permanecerá con llave, de manera que pudiese impedir la evacuación.
6. Las puertas de emergencias que comuniquen a las gradas no se abrirán directamente sobre sus escalones, sino sobre descansos
de ancho al menos igual a la de aquéllas.
7. En caso de fallo en el suministro de energía, las vías y salidas de evacuación deberán estar equipadas con iluminación de
emergencia.

REGLAMENTO GENERAL DE
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Dispositivos de protección contra incendios Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Art. 117.- Todos los dispositivos de protección, detección, alarma y extinción de incendios se mantendrán en buen estado de
utilización evitando situaciones que obstaculicen o dificulten el acceso a dichos dispositivos.
X trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y
Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
(Rutas de evacuación, 395, No. 78.
iluminación, señalización,
Incendios
escaleras, riesgos de
ignición, combustibles
Clasificación de fuegos
Art. 119.- Para la prevención de incendios, siempre se deberá contar con el tipo y la cantidad adecuada de agente extintor, de
REGLAMENTO GENERAL DE acuerdo al tipo de fuego a prevenir, conforme a la clasificación siguiente:
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS • Clase A: Son los fuegos en materiales combustibles comunes como madera, tela, papel, caucho y muchos plásticos.
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
• Clase B: Fuegos de líquidos inflamables y combustibles, grasas de petróleo, alquitrán, bases de aceites para pintura, solventes,
lacas, alcoholes y gases inflamables.
X
395, No. 78. • Clase C: Son los fuegos que involucran equipos eléctricos energizados.
• Clase D: Son los fuegos en metales combustibles como Magnesio, Titanio, Circonio, Sodio, Litio y Potasio.
• Clase K: Fuegos en aparatos de cocina que involucren un medio combustible para cocina (aceites minerales, animales y grasas).

Extintores portátiles
Art. 120.- Los extintores portátiles deberán mantenerse siempre cargados y en condiciones aceptables de operación; estarán
REGLAMENTO GENERAL DE colocados siempre en el lugar designado y contendrán indicaciones en castellano sobre: El titular ha establecido los planes de contingencia y emergencia para la protección de sus
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y a) La naturaleza del agente extintor.
Previsión Social b) Modo de empleo. X trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo C. literal C.3.2.6. Paneles solares o Módulos fotovoltaicos, y
Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de Limpieza y
395, No. 78. c) Capacidad (libras). Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales, Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas
d) Placa de fábrica. y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
e) Fecha de revisión.
Distancias de ubiación
Art. 122.- Los extintores portátiles deben estar localizados de tal forma que las distancias máximas a recorrer para su utilización no Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
REGLAMENTO GENERAL DE excedan las descritas a continuación: trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y
(Rutas de evacuación,
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
Incendios
iluminación, señalización,
escaleras, riesgos de
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y 1. Fuego clase A: veinticinco (25) metros hasta el extintor.
Previsión Social 2. Fuego clase B: quince (15) metros hasta el extintor. X
ignición, combustibles 3. Fuego clase C: veinticinco (25) metros hasta el extintor.
395, No. 78.
4. Fuego clase D: veinticinco (25) metros hasta el extintor.
5. Fuego clase K: diez (10) metros hasta el extintor.
Capacidad

REGLAMENTO GENERAL DE
Art. 123.- La capacidad de los extintores instalados deberá justificarse razonablemente, de acuerdo a la cantidad de material
combustible que exista en la zona que se cubre.
X
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
Ministerio de Trabajo y
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
Previsión Social
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo Señal
395, No. 78. Art. 124.- Los extintores portátiles deben estar ubicados con su respectiva señalización vertical y horizontal, con el fin de identificar
su ubicación y conservar su espacio libre.
X

00000292
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

REGLAMENTO GENERAL DE De la Seguridad Estructural.

Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Art. 4.- Todas las edificaciones, permanentes o provisionales, serán de construcción segura y firme para evitar riesgos de desplome y El titular está consciente de la seguridad que debe de tener la construcción del proyecto, es por eso
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
los derivados de los agentes atmosféricos.
Los cimientos, pisos y demás elementos de los edificios ofrecerán resistencia suficiente para sostener y suspender con seguridad las
X que garantiza la seguridad estructural en el caso de sismos. (Ver EsIA. Capítulo C, literal 3.2.5.
Descripción De Infraestructura Física).
ambientales
395, No. 78. cargas para los que han sido calculados.

Excavaciones en general
REGLAMENTO GENERAL DE Art. 321.- Antes de comenzar toda obra de excavación, se deberá proceder al desmonte del terrero y a eliminar los árboles, bloques
Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y de piedra y otros obstáculos. Asimismo, deberán localizarse las instalaciones del subsuelo, como alcantarillas, tuberías de agua y
Previsión Social conductos eléctricos que pudieran X
395, No. 78. constituir un peligro durante el trabajo; y si no pudieren ser localizadas, sólo podrá comenzarse la excavación con el permiso de la
autoridad competente.

REGLAMENTO GENERAL DE
Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Deber de remover
Art. 323.- En todo trabajo de excavación, deberán removerse los materiales, objetos y equipos que ofrezcan peligro. X
395, No. 78.

Se establece, que antes de comenzar con los trabajos, el área será limpiada de rastrojos, así como de
vegetación, hierbas y la tala de árboles, donde se desarrollara el proyecto. (Ver EsIA Capitulo C.
literal C.3.4.1.1 Tala y destronconado, C.3.4.1.2 Descapote y preparación del terreno).

REGLAMENTO GENERAL DE Verificación de condiciones

Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Art. 324.- No podrá desarrollarse ninguna clase de labores debajo de tocones de árboles en suspensión o minados, ni debajo de
muros u otras estructuras que estén en las mismas condiciones, sin que previamente se hayan tomado las convenientes medidas de X
395, No. 78. seguridad.

REGLAMENTO GENERAL DE Eliminación de piedras

Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Art. 325.- Cuando en la excavación se encuentren grandes masas de piedras o bloques de roca, deberán eliminarse lo antes posible,
operando desde arriba; y los demás trabajadores deberán alejarse de la zona peligrosa, hasta que se establezcan las condiciones de X
395, No. 78. seguridad.

REGLAMENTO GENERAL DE
Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Uso de arnés
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Art. 336.- Los trazadores que entreguen niveles o den medidas al borde de las excavaciones que tengan más de 2.5 m. de
profundidad, deberán usar arnés de seguridad al pararse al borde de la excavación.
X
395, No. 78.

REGLAMENTO GENERAL DE
Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Adecuación al uso de suelos
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Art. 338.- Todo tablestacado, apuntalamiento o acodalamiento, debe ser adecuado a la magnitud del trabajo y a la clase de suelo en
que se hace la excavación.
X
395, No. 78.

00000293
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

REGLAMENTO GENERAL DE
Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Deber de reforzar Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Art. 339.- Cuando la parte superior de una excavación esté agrietada y haya trabajadores ocupados cerca de esa superficie, deberá
reforzarse el tablestacado con el apuntalamiento o acodalamiento necesario.
X trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y
Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
395, No. 78.

REGLAMENTO GENERAL DE Espesores

Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Art. 340.- Cuando el tablestacado sea de madera, deberá tener un espesor mínimo de 0.03 m.; y cuando sea de lámina de hierro;
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
deberá ser de 0.0016 m. (1/16"). En ambos caso, se debe apuntalar en forma segura para soportar el empuje a que va a ser
sometido. Las maderas utilizadas para apuntalamiento
X
395, No. 78. o acodalamiento deben ser sólidas, de veta recta y sin rajaduras, ni nudos largos o sueltos.

REGLAMENTO GENERAL DE
Aspectos de Salud y
PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS Distancias
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales
LUGARES DE TRABAJO Decreto 89,
D.O. 30 de abril de 2012, Tomo
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
Art. 342.- Los puntales para sostener tablestacado deben apoyarse en cuñas y serán calculados como columnas. La distancia
máxima entre dos puntales no será mayor de 1.80 m. a lo largo del tablestacado.
X
395, No. 78.

Ley del Cuerpo de Bomberos de El Art. 22.- Para la apertura o funcionamiento de las cohetería y demás negocios comerciales o industriales que trabajan con
Salvador. Decreto No. 289. D. O. materiales inflamables, explosivos o peligrosos será necesaria la autorización previa del Cuerpo de Bomberos; para emitir esta
Nº 69
TOMO Nº 327
Minsterio del Interior y
Seguridad Pública.
autorización deberá realizarse una inspección y constatar si el almacenamiento y manejo de las materias primas, productos en
proceso y productos terminados, se hacen bajo las más estrictas normas de seguridad y prevención. También vigilará que los lugares
X El titular debe de tramitar la obtención de la resolución del Cuerpo de Bomberos, en la que
establece que cumple con todas las medidas de seguridad ante un incendio.
Aspectos de Salud y
FECHA: 7 de Abril de 1995 de comercialización de productos pirotécnicos reunan las condiciones necesarias de seguridad y prevención.
Programa de prevenciòn Seguridad Ocupaciones
de riesgos ocupacionales con implicaciones
ambientales Art. 8.- Será responsabilidad del empleador formular y ejecutar el Programa de Gestión de Prevención de Riesgos Ocupacionales de
su empresa, de acuerdo a su actividad y asignar los recursos necesarios para su ejecución. El empleador deberá garantizar la
Ministerio de Trabajo y
Previsión Social
participación efectiva de trabajadores y trabajadoras en la elaboración, puesta en práctica y evaluación del referido programa.
4. Diseño e implementación de su propio plan de emergencia y evacuación.
X

Art. 45.- Todo proceso industrial que de origen a polvos, gases, vapores, humos o emanaciones nocivas de cualquier género, debe
contar con dispositivos destinados a evitar la contaminación del aire y disponer de ellos en tal forma, que no constituyan un peligro
para la salud de los trabajadores o poblaciones vecinas, en cuyo caso la Dirección General de Previsión Social avisará a las entidades X
competentes.
Inhalación de gases
Gases y vapores de Decreto No. 254, Ley General de
tóxicos, contacto con la Ministerio de Trabajo y Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
sustancias químicas, Prevención de Riesgos en los Art. 51.-En todo lugar de trabajo se debe disponer de un inventario de todas las sustancias químicas existentes, clasificadas en
piel de gases corrosivos y Previsión Social trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y
vapores de agua lugares de trabajo. D.O. 5 de mayo función del tipo y grado de peligrosidad. Asimismo en cada lugar de trabajo se deberá de contar con las hojas de datos de seguridad
gases calientes Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
de 2010. de los materiales en idioma castellano, de todas las sustancias químicas que se utilicen y que presenten riesgos de radiación,
inflamabilidad, corrosividad, toxicidad, oxidación, inestabilidad o cualquier otro tipo de peligro para la salud. Especial tratamiento X
debe existir en caso de mujeres embarazadas las cuales deben evitar el contacto con químicos que puedan dañar a la persona que
está por nacer.

Aspectos de Salud y
Plan de Contigencia Ministerio de Trabajo y
Art. 34.- Todo lugar de trabajo debe contar con planes, equipos, accesorios y personal entrenado para la prevención y mitigación de
casos de emergencia ante desastres naturales, casos fortuitos o situaciones causadas por el ser humano. X
Seguridad Ocupacional
(Seguridad Humana) Previsión Social Art. 65.- Los planes de emergencia y evacuación en casos de accidentes o desastres deben de estar de acuerdo a la naturaleza de las
con Incidencia Ambiental
labores y del entorno. Todo el personal deberá conocerlo y estar capacitado para llevar a cabo las acciones que contempla dicho
plan.
X

00000294
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Art. 98.- Ninguna edificación construida o reconstruida, podrá habitarse, darse en alquiler o destinarse a cualquier otro uso, sino

ASPECTOS SANITARIOS
PERMISO DE Código de Salud, Decreto No. 955.
hasta después que el Ministerio o sus delegados declaren que se han cumplido los requisitos que expresan las disposiciones de este
Código y de los Reglamentos complementarios.
X
INSTALACION Y D. O. Nº 86 El titular se compromete a realizar este trámite posteriormente a la obtención del Permiso
DE INCIDENCIA Ministerio de Salud
FUNCIONAMIENTO Tomo Nº 299 Art. 100.- Para construir, reconstruir o modificar total o parcialmente cualquier edificio, cuando de algún modo se han de afectar las Ambiental.
AMBIENTAL
SANITARIO Fecha: 11 de Mayo de 1988.
instalaciones sanitarias, la distribución de plantas o locales o se varíen sus condiciones de iluminación o ventilación, se deberá
obtener previamente de la autoridad de Salud respectiva, la aprobación del proyecto correspondiente.
X
Art. 1.- El presente Reglamento tiene por objeto regular el manejo de los desechos sólidos. El alcance del mismo será el manejo de
desechos sólidos de origen domiciliar, comercial, de servicios o institucional; sean procedentes de la limpieza de áreas públicas, o
industriales similares a domiciliarios, y de los sólidos sanitarios que no sean peligrosos. El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de

X San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad

Especificación de almacenamiento temporal

Art. 5.- En aquellos casos en que se establezcan sitios de almacenamiento colectivo temporal de desechos sólidos en las
Decreto No. 42 REGLAMENTO edificaciones habitables, deberán cumplir, en su grado mínimo, con las siguientes especificaciones:

DESECHOS SOLIDOS
Manejo de los Desechos
Sólidos.
ESPECIAL SOBRE EL MANEJO
INTEGRAL DE LOS DESECHOS
a) Los sistemas de almacenamiento temporal deberán permitir su fácil limpieza y acceso;
b) Los sistemas de ventilación, suministro de agua, drenaje y de control de incendios, serán los adecuados;
X
SOLIDOS c) El diseño deberá contemplar la restricción al acceso de personas no autorizadas y de animales; y
D.O. 101. Tomo 347, 01/06/2000. d) Los sitios serán diseñados para facilitar la separación y la recuperación de materiales con potencial reciclable. El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de
Disposiciones relativas a los Contenedores San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
Art. 6.- Los contenedores para el almacenamiento temporal de desechos sólidos, deberán cumplir los siguientes requisitos mínimos: preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
a) Estar adecuadamente ubicados y cubiertos; funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad).
Ministerio de Medio b) Tener adecuada capacidad para almacenar el volumen de desechos sólidos generados;
Ambiente y Recursos
naturales
c) Estar construidos con materiales impermeables y con la resistencia necesaria para el uso al que están destinados;
d) Tener un adecuado mantenimiento; y
X
e) Tener la identificación relativa al uso y tipos de desechos.

Rutas, horarios y frecuencias de recolección

Art. 7.- La determinación de las rutas, de los horarios y las frecuencias del servicio de recolección de desechos sólidos y planes de
contingencia establecidos por los titulares, se realizará con sujeción estricta de los aspectos ambientales vigentes. X
Equipos de Recolección y Transporte
Decreto No. 42 REGLAMENTO
Art. 8.- El equipo de recolección y transporte de desechos sólidos deberá ser apropiado al medio y a la actividad. Dicho equipo
ESPECIAL SOBRE EL MANEJO
DESECHOS SOLIDOS
Manejo de los Desechos
Sólidos.
INTEGRAL DE LOS DESECHOS
SOLIDOS
deberá estar debidamente identificado y encontrarse en condiciones adecuadas de funcionamiento, y llevará inscrito en lugar visible
y con material indeleble la magnitud de la tara. X
D.O. 101. Tomo 347, 01/06/2000. Los equipos deben ir debidamente cubiertos para evitar la dispersión de los desechos.

Transporte de desechos sólidos

Art. 9.- Los equipos de transporte pesado de desechos sólidos, desde la estación de transferencia, si la hubiere, hacia el sitio de El titular tiene factibilidad de recolección de los desechos sólidos por parte de la Municipalidad de
disposición final, deberán estar debidamente identificados. En su recorrido, se respetará una ruta única y previamente establecida,
la que no será alterada sin previa autorizacion.
X San Sebastián Salitrillo. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.5 Manejo de desechos en actividades de
preparación de sitio y construcción, C.3.5.5.6 Manejo de desechos y residuos en etapa de
funcionamiento y El titular ha presentado la solicitud para la factibilidad).
Tratamiento de desechos sólidos
Art. 11.- La utilización del Sistema de Tratamientos de Desechos Sólidos en el país dependerá fundamentalmente de la naturaleza y
la composición de los desechos.
Decreto No. 42 REGLAMENTO Para los efectos del presente Reglamento, se identifican los siguientes Sistemasde Tratamiento:
ESPECIAL SOBRE EL MANEJO Ministerio de Medio a) Compostaje;
DESECHOS SOLIDOS
Manejo de los Desechos
Sólidos.
INTEGRAL DE LOS DESECHOS
SOLIDOS
Ambiente y Recursos
naturales
b) Recuperación, que incluye la reutilización y el reciclaje; y
c) Aquéllos específicos que prevengan y reduzcan el deterioro ambiental y que
X
D.O. 101. Tomo 347, 01/06/2000. faciliten el manejo integral de los desechos.
Para la aplicación de estos Sistemas de Tratamientos se requerirá la obtención
del permiso ambiental.

00000295
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

LEY DEL MEDIO AMBIENTE

Reformas: (4) D.L. N° 237 del 08 de Ministerio de Medio Art. 60.- Toda persona natural o jurídica que use, genere, recolecte, almacene, reutilice, recicle, comercialice, transporte, haga
febrero del 2007, Publicado en el
D.O. N° 47, Tomo N° 374 del 09 de
Ambiente y Recursos
Naturales
tratamiento o disposición final de sustancias, residuos y desechos peligrosos, deberá obtener el Permiso Ambiental
correspondiente, de acuerdo a lo establecido en esta Ley.
X
marzo del 2007.

Art. 6. El importador de sustancias peligrosas deberá proporcionar al Ministerio la información técnica necesaria para evaluar las
sustancias peligrosas y los posibles riesgos que las mismas pudieren ocasionar a la salud humana y el medio ambiente

Art. 7. En base al Art. 20 de la Ley, el importador de sustancias peligrosas deberá solicitar al Ministerio el Permiso Ambiental de
importación. Dicha solicitud contendrá los siguientes datos: El titular contratara una empresa que tenga permiso ambiental para los desechos especiales, como
a) Nombre completo, domicilio y datos precisos de la persona natural o jurídica que importa. Si se trata de una persona jurídica, GEOCYCLE DEL GRUPO HOLCIM. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.6 Desechos peligrosos, C.3.5.5.7
deberá indicarse el nombre y el domicilio exactos del representante legal, debiendo en dicho caso acreditarse su personería jurídica Manejo de desechos y residuos de tipo especial).
conforme a la Ley;
El Esia ha considerado el uso de todas las sustancias químicas peligrosas necesarias para el proyecto.
b) Hoja de seguridad de la sustancia que desee importar; X
c) Cantidad de la sustancia peligrosa que se importa;

d) Nombre de la persona que suministra la sustancia, indicando el país de procedencia; y

e) Vía de transporte por la cual será importada la sustancia.

Extensión del Permiso

Art. 12. El Permiso Ambiental de importación de sustancias peligrosas deberá obtenerse sin perjuicio de lo establecido en otras
leyes relativas a productos químicos.

Art. 17. Los generadores de residuos peligrosos, así como las personas naturales o jurídicas que usen, generen, recolecten,
almacenen, reutilicen, reciclen, comercialicen, transporten o realicen tratamiento de dichos residuos, serán responsables del
cumplimiento de las disposiciones de la Ley, de este Reglamento y de las reglas técnicas que de él se deriven, estando obligados a
determinar su peligrosidad y a registrarse en el Consejo, así como a mantenerse actualizados en dicho Registro X El titular contratara una empresa que tenga permiso ambiental para los desechos especiales, como
Art. 19. El generador deberá remitir al Ministerio un informe semestral sobre los movimientos que hubiere efectuado, durante dicho GEOCYCLE DEL GRUPO HOLCIM. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.6 Desechos peligrosos, C.3.5.5.7
SUSTANCIAS, RESIDUOS Manejo de sustancias Manejo de desechos y residuos de tipo especial).
período, con sus residuos peligrosos.
Y DESECHOS PELIGROSOS peligrosas
Decreto No. 41. Reglamento
especial en materia de sustancias, Ministerio de Medio
residuos y desechos peligrosos.
D.O. No. 41, Tomo 347, 1 de junio
Ambiente y Recursos
Naturales
Art. 20. El Permiso Ambiental será requisito necesario para el funcionamiento de las respectivas industrias, transportes, plantas de
tratamiento y otras actividades, en general, que generen u operen con residuos peligroso X
de 2000.
Art. 22. El generador de residuos peligrosos deberá:
a) Manejar segregadamente los residuos peligrosos que no sean compatibles entre si;
b) Envasar sus residuos peligrosos en recipientes que reúnan las condiciones de seguridad, plena identificación de su estado físico y
sus características de peligrosidad e incompatibilidad;
c) Dar a sus residuos peligrosos el tratamiento que le corresponda; y
X
d) Mantener y almacenar sus residuos peligrosos en condiciones de seguridad y en áreas que reúnan los requisitos previstos al
respecto.
Art. 24. La responsabilidad de manejo y disposición final de los desechos peligrosos corresponde al titular de la actividad, obra o El titular contratara una empresa que tenga permiso ambiental para los desechos especiales, como
proyecto. GEOCYCLE DEL GRUPO HOLCIM. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.6 Desechos peligrosos, C.3.5.5.7
Manejo de desechos y residuos de tipo especial).
Art. 30. Los desechos peligrosos incompatibles entre si, deben manejarse segregadamente, con el fin de disponer de ellos en forma
segura. Para cada desecho peligrosos deberá seleccionarse el tratamiento más adecuado, sea este físico, químico o biológico, así
como una combinación de los anteriores.
En general, el tratamiento de un desecho peligroso se orientará a reducir su magnitud, a aislarlo y a disminuir sus grados de
X
peligrosidad y toxicidad.

Manejo de materiales peligrosos

Art. 50. Los titulares de actividades, obras o proyectos que no cuenten con los servicios de manejo y disposición final de materiales
peligrosos, deberán contratarlos con aquéllos que cuenten con el Permiso Ambiental correspondiente.
X

00000296
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Del uso del Documento de Transporte
Art. 53. Por cada volumen de transporte, el generador o el almacenador, según sea el caso, deberá entregar al transportista un
El titular contratara una empresa que tenga permiso ambiental para los desechos especiales, como
documento de transporte debidamente firmado en original y dos copias. Una de ellas será para su archivo, otra será firmada por el
transportista; junto con el original le será entregada al destinatario, además de las sustancias, residuos o desechos peligrosos, quien X GEOCYCLE DEL GRUPO HOLCIM. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.6 Desechos peligrosos, C.3.5.5.7
Manejo de desechos y residuos de tipo especial).
después de firmar el original, deberá enviarlo de inmediato al remitente.

Del archivo
Art. 55. Los documentos de transporte deberán ser conservados en el archivo del transportista durante cinco años; en el del
generador y en el del almacenador, diez años; y para el destinatario, si éste fuese el encargado de la disposición final, veinticinco X El titular contratara una empresa que tenga permiso ambiental para los desechos especiales, como
años.
GEOCYCLE DEL GRUPO HOLCIM. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.6 Desechos peligrosos, C.3.5.5.7
Del informe
Manejo de desechos y residuos de tipo especial).
Art. 56. El transportista y el destinatario deberán entregar al Ministerio y a las autoridades competentes un informe semestral sobre
las sustancias, residuos o desechos peligrosos, que hubiesen recibido para su transporte, almacenamiento o disposición final, según X
sea el caso, durante ese período.
Del Almacenamiento
Art. 73. Las áreas de almacenamiento de sustancias, residuos y desechos peligrosos deberán reunir, entre otras, las siguientes
condiciones:
a) Encontrarse separadas de las áreas de producción, servicios y oficinas, debiendo estar ubicadas en zonas donde se reduzcan los
riesgos por posibles emisiones, fugas, incendios o explosiones, entre otros;
Manejo de sustancias
b) Contar con muros de contención y sistema de retención para captación de derrames;
peligrosas El almacenamiento de solventes, pinturas, aceites, combustibles que se realisara en puntos
c) Para las sustancias, residuos o desechos líquidos, los pisos deberán contar con canaletas que conduzcan los derrames a las fosas estrategicos dentro del plantel, y se tendrá a la mano wipes, arena y un extintor, como equipo para
de retención, con capacidad de contener lo almacenado; X derrames o incendios. (ver Capítulo C, literal C.3.5.5.7 Manejo de desechos y residuos de tipo
especial y Capítulo G. literal G.3.2 Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos y Plano G-2
d) Contar con pasillos lo suficientemente amplios que permitan el tránsito de montacargas mecánicos, electrónicos o manuales, así Medidas Ambientales Etapa de Funcionamiento)
como el movimiento de los equipos de seguridad;
e) Las paredes y el piso deberán estar cubiertos con material impermeable, tal como poliureas, respecto de las sustancias
almacenadas, con ventilación e iluminación adecuadas; y
f) Contar con los sistemas de prevención contra incendios.
Derrames de sustancias, residuos y desechos peligrosos
Decreto No. 41. Reglamento
Art. 74. El generador y, en su caso, el titular de la actividad de servicio de manejo de sustancias, residuos o desechos peligrosos,
especial en materia de sustancias, Ministerio de Medio
deberán dar aviso inmediato al Ministerio, por cualquier medio, cuando se produzcan derrames, infiltraciones o vertidos de
residuos y desechos peligrosos. Ambiente y Recursos
D.O. No. 41, Tomo 347, 1 de junio Naturales materiales peligrosos.
de 2000. Ratificación del aviso
SUSTANCIAS, RESIDUOS Art. 75. El aviso al que hace referencia el Artículo anterior, deberá ser ratificado por escrito dentro de los tres días siguientes, sin
Y DESECHOS PELIGROSOS perjuicio de las medias que las autoridades competentes hayan aplicado en el ámbito de sus atribuciones.
En el aviso escrito deberá incluirse:
a) Identificación, domicilio y datos precisos del titular, del generador o de la actividad de gestión, de que se trate;

b) Localización y características del sitio donde ha ocurrido el incidente; X El titular está al tanto de esta exigencia, por ello firma al pie de la presente matriz de análisis legal
integral
c) Posibles causas que motivaron el derrame, infiltración, descarga o vertido;
d) Descripción precisa de las características físicoquímicas, toxicológicas y biológicas, así como de la cantidad de materiales
peligrosos liberados;
Manejo y Generación de
residuos peligrosos e) Acciones realizados para la atención del accidente y medidas adoptadas para la restauración de la zona afectada; y

f) Posibles daños causados a los ecosistemas.

La responsabilidad del daño correspondiente, estará a cargo del titular de la actividad involucrada en el accidente, la que será
responsable de las compensaciones que procedan, de acuerdo a la Ley.
El titular ha establecido los planes de contingencia y emergencia para la protección de sus trabajadores.
Medidas de seguridad (Ver EsIA. Capítulo C. literal C.3.2.6. Paneles solares o Módulos fotovoltaicos, y Apéndice C.1: Ficha
Art. 77. Deberán adoptarse las medidas de seguridad aplicables a las personas que trabajan en los sitios de almacenamiento, los que Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de Limpieza y Apéndice C.4: Hojas de
transportan, reciclan, tratan o manejan dichos materiales, de sustancias, residuos o desechos peligrosos, para garantizar su propia
seguridad, así como la protección de los ecosistemas y del ambiente en general. De igual forma, en caso de derrames, deberá X Seguridad de los Materiales, Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de
Riesgo).
contarse con materiales absorbentes, tales como arcilla calcinada, aserrín, cal, absorbentes sintéticos (vermiculita) entre otros, o Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
con los medios adecuados por su control y su limpieza. trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y Apéndice
E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo)

00000297
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Ámbito de Aplicación.
Acuerdo No. 1189.- Norma para el Art. 2.- Quedan sujetos al cumplimiento de la presente norma, las personas naturales y jurídicas que realicen actividades de manejo
Almacenamiento de Ministerio de Salud y almacenamiento de sustancias químicas peligrosas. El titular está conciente de su deber de cumplimiento de estos articulados de la LMA, por lo que
Manejo de sustancias
peligrosas
Sustancias Químicas Peligrosas.
D.O. 11 de noviembre de 2010.
Pública y Asistencia
Social. Art. 5.- Las bodegas destinadas para almacenar sustancias químicas peligrosas, deben ubicarse en zonas calificadas por las instancias
X efectivamente esta desarrollando su EsIA y ha contratado un equipo técnico para tales efectos, de
acuerdo a los requerimientos establecidos en los TDR GENERAL publicados en el D.O. por el MARN)
Tomo 389 No. 211, competentes tales como: Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales,

Las bodegas deben mantener una zona de protección sanitaria, dentro y fuera de las instalaciones de la empresa, de acuerdo a la
evaluación del riesgo que representen las sustancias almacenadas para el vecindario.
X
Art. 6.- Toda infraestructura destinada para el almacenamiento de sustancias químicas peligrosas, debe reunir las condiciones
mínimas de seguridad siguientes:

X
a) El área donde se ubican los tanques o contenedores destinados para almacenar sustancias químicas peligrosas en estado líquido,
deben disponer con un sistema de colección de derrames canalizados hacia diques de contención, con capacidad de retener el cien
por ciento (100 %) del tanque de mayor volumen almacenado.
El almacenamiento de solventes, pinturas, aceites, combustibles que se realisara en puntos
b) El propietario debe disponer con dispositivos y sistemas de alarmas que alerten sobre derrames o incendios.

c) Las instalaciones destinadas para almacenamiento de sustancias químicas peligrosas, deben cumplir con las condiciones de
X estrategicos dentro del plantel, y se tendrá a la mano wipes, arena y un extintor, como equipo para
derrames o incendios. (ver Capítulo C, literal C.3.5.5.7 Manejo de desechos y residuos de tipo
especial y Capítulo G. literal G.3.2 Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos y Plano G-2
construcción que eviten las acciones de corrosión, oxidación e incompatibilidad con lo que se almacena, así como garantizar la
impermeabilidad de pisos y paredes.
X Medidas Ambientales Etapa de Funcionamiento)

d) En el interior de las bodegas de almacenamiento de sustancias químicas, no debe existir acumulación de gases vapores y olores.
X
e) Las bodegas de almacenamiento de sustancias químicas peligrosas, independiente de otras instalaciones, dispondrán al menos de
una entrada y salida de emergencia, cuando dicha área sea menor o igual que veinticinco metros cuadrados. La distancia a recorrer
para alcanzar la salida deberá ser inferior a seis metros.
X
f) Cuando el área de almacenamiento exceda los veinticinco metros cuadrados, se debe contar como mínimo de dos accesos
X
Acuerdo No. 1189.- Norma para el
Almacenamiento de Sustancias Ministerio de Salud independientes señalizados. El recorrido máximo a una vía segura de evacuación, no deberá superar los veinticinco metros.
SUSTANCIAS, RESIDUOS Manejo de sustancias
Químicas Peligrosas. D.O. 11 de Pública y Asistencia
Y DESECHOS PELIGROSOS peligrosas
noviembre de 2010. Tomo 389 No. Social.
g) La instalación eléctrica debe cumplir con las exigencias de la legislación nacional vigente, o en su ausencia debe aplicar las El titular establece que el cableado, cumplirá con la normativa nacional correspondiente,
X
211,
regulaciones internacionales para instalaciones destinadas al almacenamiento de sustancias químicas mantenimiento y monitoreo. (Ver Capítulo C, C.3.2.9.3 Cableado, C.3.2.9.3.1 Cableado DC,
peligrosas. C.3.2.9.3.2 Cableado AC, C.3.2.9.4 Protecciones).
Se contará con una cisterna de 8m3 de capacidad, ubicada en una zona del proyecto. (Ver Capítulo
h) Toda empresa debe poseer sistema de almacenamiento de agua, no menor de quince metros cúbicos, que garantice realizar las
primeras acciones en caso de emergencia, el que debe permanecer cerrado y limpio. X C, literal C.3.5.5.1 Abastecimiento de agua potable en la etapa de funcionamiento).

Art. 7.- Con el propósito de disminuir los riesgos a la salud de la población circundante al lugar de almacenamiento, el propietario
debe cumplir con las siguientes condiciones:

b) El propietario o representante legal de empresas que manejen y almacenen sustancias químicas peligrosas, deberá tener plan de
X
contingencia para la empresa, aprobado por el Cuerpo de Bomberos. Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y
d) Las áreas destinadas para el manejo y almacenamiento de sustancias químicas peligrosas, deberán ser de acceso restringido y
estar debidamente señalizadas. X Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).

e) Todo sistema de almacenamiento de sustancias químicas peligrosas deberá estar identificado por el tipo de riesgo, a través de
simbología y reconocimiento de la sustancia, según el Anexo 2. X
f) En el caso de que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, o cualquiera otra instancia competente, establezcan
nuevas disposiciones sobre el sistema de almacenamiento de sustancias químicas, se deberá acatar dichas disposiciones. X El titular está consiente que en algún momento el MARN puede establecer medidas adicionales, por
lo que firmará al pie del presente análisis legal integral.

00000298
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Art. 8.- Con el propósito de disminuir los riesgos a la salud de la población circundante, el titular debe cumplir con las siguientes
condiciones de manejo:
a) Las áreas destinadas para la carga, descarga y trasiego de sustancias químicas peligrosas, deben tener pisos impermeables y
sistema de control de derrames, tales como: tanques de contención o canaletas y cajas de captación, las cuales deben estar
debidamente identificadas, y las sustancias captadas deberán ser recicladas.
Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
Manejo de sustancias
peligrosas b) Las áreas mencionadas en el literal anterior, no deben ser utilizadas para otro tipo de actividades, así también, no deben colindar X trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y
Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo)
con áreas destinadas a conglomerado de personal, como oficinas, cafetería, salas de reuniones y centros de desarrollo infantil o
establecimientos similares.

c) Para el manejo y almacenamiento de las sustancias químicas peligrosas, el titular debe dar fiel cumplimiento a los requerimientos
establecidos en la hoja de seguridad, de cada una de las sustancias y de la viñeta que contiene cada depósito.

Del Manejo de los Desechos Peligrosos. El titular contratara una empresa que tenga permiso ambiental para los desechos especiales, como
Art. 11.- Los desechos generados por el manejo y almacenamiento de sustancias químicas peligrosas estén o no vencidos, así como: GEOCYCLE DEL GRUPO HOLCIM. (Ver Capitulo C, literal C.3.4.5.6 Desechos peligrosos, C.3.5.5.7
Manejo y Generación de
residuos peligrosos
recipientes descartados y materiales contaminados a causa de recolección de derrames, deberán ser dispuestos conforme a lo
establecido en el Reglamento Especial en Materia de Sustancias, Residuos y Desechos Peligrosos del Ministerio de Medio Ambiente
X Manejo de desechos y residuos de tipo especial).

y Recursos Naturales.

Acuerdo No. 1189. NORMA PARA Art. 17.- Para asegurar el manejo de las sustancias inflamables y combustibles, el propietario o encargado del almacén, deberá
EL ALMACENAMIENTO DE Ministerio de Salud
SUSTANCIAS, RESIDUOS cumplir con los siguientes requisitos:
SUSTANCIAS QUÍMICAS Pública y Asistencia
Y DESECHOS PELIGROSOS a) En caso de derrames, no utilizar agua para su recolección o limpieza, empleando para ello material absorbente. Los restos de
PELIGROSAS. D.O. No. 211, Tomo Social.
389, 11 de noviembre de 2010. líquidos recolectados deberán ser dispuestos conforme lo establece el “Reglamento Especial en Materia de Sustancias, Residuos y
Desechos Peligrosos” del Ministerio de Medio Ambiente.
X
b) Las áreas donde se manejen líquidos inflamables y sustancias de carácter ácido, deberán estar separadas por barreras
estructurales, como paredes.

c) Se deberá garantizar que en las áreas de manejo, no exista ninguna fuente de ignición, así como no se debe percibir la
acumulación de vapores de sustancias químicas peligrosas almacenadas. El titular ha establecido los planes de contingencia y emergencia para la protección de sus
trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo C. literal C.3.2.6. Paneles solares o Módulos fotovoltaicos, y
Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de Limpieza y
Art. 19.- Las empresas que tengan almacenamiento de sustancias con propiedades corrosivas deberán cumplir con los siguientes
requisitos:
a) Las sustancias corrosivas deberán estar separados por barreras físicas de los compuestos orgánicos inflamables.
X Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales, Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas
y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).

Se ha establecido los Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir accidentes de los
c) Las áreas de almacenamiento deberán cumplir las condiciones de temperatura especificada en la hoja de seguridad de cada
sustancia corrosiva. X trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene ocupacional y
Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).

d) Las sustancias corrosivas deberán estar almacenadas en áreas secas, ventiladas y no estar expuesta a la radiación solar. X
e) Colocar la señalización por tipo de riesgo de cada sustancia, considerando la simbología de la clasificación de materiales
peligrosos, descrita en el Anexo 2. X

00000299
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
f) Los depósitos que contengan ácidos y generen vapores, deberán poseer un cierre hermético. X
g) Los ácidos se deberán almacenar en zonas ventiladas y separados de sustancias químicas incompatibles, tales como materiales
orgánicos volátiles, disolventes, álcalis y sustancias oxidantes o comburentes, considerando el anexo No. 1. X
El almacenamiento de solventes, pinturas, aceites, combustibles que se realisara en puntos
Art. 20.- Para asegurar el correcto manejo de las sustancias con propiedades corrosivas, el propietario deberá cumplir con los
estrategicos dentro del plantel, y se tendrá a la mano wipes, arena y un extintor, como equipo para
siguientes requisitos:
a) Las sustancias corrosivas deberán colocarse separadas de materia orgánica, para evitar riesgo de incendios y generación de gases X derrames o incendios. (ver Capítulo C, literal C.3.5.5.7 Manejo de desechos y residuos de tipo
especial y Capítulo G. literal G.3.2 Manejo adecuado de materiales, residuos y desechos y Plano G-2
tóxicos.
Medidas Ambientales Etapa de Funcionamiento)
b) Se deberá garantizar la compatibilidad y resistencia del material de fabricación de accesorios y equipos, destinados para el
manejo y contención de sustancias corrosivas.

c) Al realizar trasiego de sustancias corrosivas que generen vapores, éstas deben ser manejadas en áreas que garanticen la no
acumulación de estos.

d) Para control de derrames se debe disponer de material absorbente inerte como arena, tierra u otro tipo de material compatible
para realizar acciones de limpieza. Ver EsIA. Capítulo C, C.3.5.3 Materiales en la etapa de funcionamiento, C.3.5.3.1 Insumos a utilizar
en la planta y Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de
Art. 21.- Para asegurar la protección industrial y del personal, el propietario debe cumplir con los siguientes criterios: X Limpieza, Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales
a) Previo a las operaciones de mantenimiento de tanques o tuberías que estuvieran en contacto con sustancias corrosivas, se
deberán realizar operaciones de neutralización de los mismos para eliminar el riesgo de lesiones.

c) El propietario o representante legal deberá garantizar que el personal involucrado en el proceso de manejo y almacenamiento de
sustancias corrosivas, usen equipo de bioseguridad de acuerdo al tipo de riesgo, según lo establecido en la hoja de seguridad del
producto.
d) Si hubiera peligro de salpicaduras, se deberá usar protección completa, con pantalla facial.
SUSTANCIAS, RESIDUOS Manejo de sustancias
Y DESECHOS PELIGROSOS peligrosas Art. 28.- A fin de reducir riesgos de contaminación al ambiente e impactos a la salud, el propietario debe cumplir los siguientes
Acuerdo No. 1189. NORMA PARA requisitos:
EL ALMACENAMIENTO DE Ministerio de Salud
SUSTANCIAS QUÍMICAS
PELIGROSAS. D.O. No. 211, Tomo
Pública y Asistencia
Social.
a) A efectos de evitar afectación a la salud pública, los locales donde se almacenan o manejen sustancias tóxicas, deberán disponer
de sistemas de extracción de gases, vapores y polvos canalizados a un lugar del exterior, mediante conductos exclusivos para tal fin X
dotados de filtros, que permitan su recuperación y disposición final de acuerdo a marco regulatorio nacional vigente.
389, 11 de noviembre de 2010. Ver EsIA. Capítulo C, C.3.5.3 Materiales en la etapa de funcionamiento, C.3.5.3.1 Insumos a utilizar
b) En las áreas del almacenamiento se deberán colocar, en forma visible, rótulos que indiquen claramente la presencia de sustancias en la planta y Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de
tóxicas. Limpieza, Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales

c) Los productos tóxicos (T) y muy tóxicos (T+) establecidos en el Anexo 3, no deberán almacenarse junto a los productos descritos
en la clasificación respectiva, tales como:
  Gases comprimidos de la clase 2. X
  Sustancias que presentan combustión espontánea de la clase 4.2.
  Sustancias que en contacto con el agua desprenden gases inflamables de la clase 4.3.

Art. 29.- Con la finalidad de minimizar el riesgo de derrames de sustancias tóxicas en las áreas de carga y descarga, de todo tipo de
recipientes de almacenamiento estacionarios se adoptarán las siguientes medidas:
a) Todo recipiente con capacidad de almacenar un volumen mayor de un metro cúbico de sustancias tóxicas, deberá tener indicador X Ver EsIA. Capítulo C, C.3.5.3 Materiales en la etapa de funcionamiento, C.3.5.3.1 Insumos a utilizar
en la planta y Apéndice C.1: Ficha Técnica de Paneles, Apéndice C.3: Hoja técnica del Equipo de
de nivel y alarma de aviso de derrames.
Limpieza, Apéndice C.4: Hojas de Seguridad de los Materiales
b) Para cualquier sistema o acción de trasiego se deberá instalar mecanismos de control de goteos; toda fuga, se reparará de
inmediato, lo cual se recogerá y dispondrá de acuerdo a lo establecido en el Reglamento Especial de Sustancias Químicas del
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
X
Seguridad Industrial y Protección Personal.
Art. 30.- Para disminuir accidentes laborales, el propietario deberá cumplir con los siguientes requisitos:
... El titular ha establecido establecido las Medidas de seguridad e higiene ocupacional para la prevenir
b) El personal asignado en áreas de manejo y almacenamiento de sustancias tóxicas deberá disponer del equipo de bioseguridad de X accidentes de los trabajadores. (Ver EsIA. Capítulo G. literal G.2.13 Medida de seguridad e higiene
ocupacional y Apéndice E-2 Amenazas Naturales y Antrópicas y Apéndice E-3 Estudio de Riesgo).
acuerdo al tipo de riesgo. El equipo al final de la jornada de trabajo permanecerá en poder de la empresa, para su mantenimiento y
resguardo.

Art. 32.- Para la emisión de la autorización sanitaria de funcionamiento, el interesado debe cumplir lo establecido en los Anexo 4 y 5
de la presente norma y demás requisitos establecidos reglamentaria o legalmente.

Art. 33.- Para la renovación de la autorización sanitaria de funcionamiento, el interesado deberá cumplir lo establecido en el Anexo
X El titular se compromete a realizar este trámite posteriormente a la obtención del Permiso
Ambiental.

6 de la presente norma, más los requisitos reglamentarios o legales correspondientes.

00000300
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
Art. 6. "Numeral 1. El Estado de exportación notificará por escrito, o exigirá al generador o al exportador que notifique por escrito,
por conducto de la autoridad competente de los Estados interesados cualquier movimiento transfronterizo de desechos peligrosos o
de otros desechos. Tal notificación contendrá las declaraciones y la información requeridas en el Anexo V A, escritas en el idioma del
Estado de importación. Sólo será necesario enviar una notificación a cada Estado interesado..."
SUSTANCIAS,
Almacenamiento y Decreto, N° 24. Convenio de Ministerio de Medio
RESIDUOS Y
DESECHOS
Consumo de
Combustible
Basilea. publicado en el D.O.
24/06/1991
Ambiente y Recursos Art. 7. El párrafo 1 del Artículo 6 del presente Convenio se aplicará mutatis mutandis al movimiento transfronterizo de los desechos
Naturales. peligrosos o de otros desechos de una Parte a través de un Estado o Estados que no sean Partes.
N/A El proyecto no genera contaminates de dicho convenio.
PELIGROSOS

"…numeral 10: Sustancias y artículos de desecho que contengan o estén contaminados por bifenilos policlorados (PCB), terfenilos
policlorados (PCT) o bifenilos polibromados (PBB)…"

SUSTANCIAS, Art. 5. Medidas para reducir o eliminar las liberaciones derivadas de la producción no intencional.
Almacenamiento y Convenio de Estocolmo de Ministerio de Medio
RESIDUOS Y
DESECHOS
Consumo de
Combustible
COPs. S/N, publicado en el
D.O. 03/04/2008
Ambiente y Recursos
Naturales.
Art. 6. Medidas para reducir o eliminar las liberaciones derivadas de existencias y desechos. "literal...c) Gestionará, cuando proceda,
las existencias de manera segura, eficiente y ambientalmente racional… d) sub-literal i) Se gestionen, recojan, transporten y
N/A El proyecto no genera contaminates de dicho convenio.
PELIGROSOS
almecenen de manera ambientalmente racional..."

5.2.1 Unidades de almacenamiento. Las personas naturales o jurídicas que generan aceite usado deben almacenarlo en unidades
tales como: tanques, contenedores, o unidades aprobadas por la entidad reguladora.

5.2.2 Condición de las unidades. Los contenedores y tanques utilizados para almacenar aceite usado en las instalaciones del
generador deben estar:
a) Cerrados

b) En buena condición (sin oxidación severa, defectos estructurales aparentes o deterioro); y

c) Sin roturas o fisuras (sin fugas visibles).

5.2.3 Contención secundaria para contenedores. Los contenedores utilizados para almacenar el aceite usado en las instalaciones de
transferencia deberán estar equipados con un sistema secundario de contención.
a) El sistema secundario de contención debe disponer por lo menos de:
ACUERDO No. 1469.-, NORMA El titular ha establecido la forma adecuada del manejo de aceite usado, a través de empresas
SALVADOREÑA OBLIGATORIA: Ministerio de Medio i Diques, paredes o terraplén de retención; y dedicadas a ello, tal como la empresa Geocycle del Grupo Holcim, apegándose a la presente norma,
Generación de residuos
recuperables
ALMACENAMIENTO DE
ACEITE USADO
PRODUCTOS DE PETROLEO.
MANEJO DE ACEITE USADO
Ambiente y Recursos
Naturales ii. Un piso. El piso debe cubrir el área entera entre los diques, terraplenes o paredes de retención. X como lo relaciona en el Capitulo C. literal C.3.4.5.6 Desechos peligrosos, C.3.5.5.7 Manejo de
desechos y residuos de tipo especial.
NSO.13.04.10:03 Nota 2. Se podrá utilizar otro sistema secundario de contención equivalente al anterior, aprobado por la entidad reguladora.

b) Todo el sistema de contención, incluyendo paredes y pisos, deben ser sufi cientemente impermeables al aceite usado para
prevenir derrames o fugas de éste dentro del sistema de contención evitando que éste emigre al suelo, hacia aguas subterráneas o
superfi ciales.

c) El Sistema secundario de contención deberá tener una capacidad mínima equivalente al 110 % de la capacidad del tanque mayor.

5.2.4 Contención secundaria para tanques superfi ciales existentes o nuevos. Los tanques de almacenamiento superfi cial utilizados
para almacenar
el aceite usado en las instalaciones del generador, deberán estar equipados con un sistema secundario de contención, que incluya lo
descrito anteriormente.

5.2.5 Rótulos. Los contenedores y tanques utilizados para almacenar aceite usado en las instalaciones del generador, deben estar
etiquetados o
marcados claramente con la frase: Aceite Usado.

00000301
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Art. 8.- Cuando se esté causando daño o estén expuestos a peligro inminente cualquiera de los bienes a que se refiere esta ley, o
que, a criterio del Ministerio puedan formar parte del tesoro cultural salvadoreño, éste adoptará las medidas de protección que
estime necesarias, mediante providencias que se notificarán al propietario o poseedor de dichos bienes y a las instituciones
mencionadas en el artículo 26 de la presente ley.
Los planes de desarrollo urbanos y rurales, los de obras públicas en general y los de construcciones o restauraciones privadas que de
un modo u otro se relacionen con un bien cultural inmueble serán sometidos por la entidad responsable de la obra a la autorización
previa del Ministerio a través de sus respec vas dependencias.

Ley especial de protección al

PATRIMONIO CULTURAL.
Proteción de bienes de
interés cultural o histórico
Patrimonio Cultural de El Salvador,
Decreto No. 513
Secretaria de Cultura Art. 23.- Cuando se esté causando daño o esté en peligro inminente de sufrirlo o de ser destruido cualquiera de los Bienes Culturales
a que se refiere la Ley Especial o que a criterio del Ministerio puedan formar parte del Tesoro Cultural Salvadoreño, éste adoptará
X El titulara está tramitando en SECULTURA, la resolución de que no hay presencia de vestigios
arqueológico o paleontológicos presentes en el área donde se desarrollara el proyecto.

las medidas de protección que estime necesarias mediante providencias que se notificarán al propietario o poseedor de dichos
bienes; y a las autoridades e instituciones mencionadas en el artículo 26 de la Ley Especial.

Art. 25.- La aprobación de los proyectos a los cuales se refiere el artículo 8 inciso 2 de la Ley Especial serán nulos cuando carezcan de
la autorización previa a que se refieren los artículos que anteceden, sin perjuicio de las responsabilidades correspondientes a los
funcionarios y particulares involucrados en la gestión respectiva.
Las obras no autorizadas serán suspendidas de inmediato por la autoridad pública de la circunscripción correspondiente, a solicitud
del Ministerio.

DECRETO No. 852. LEY FORESTAL PROTECCION DEL SUELO POR SU CAPACIDAD DE USO El EsIA establece que el tipo de suelo presente en la zona donde se desarrollara el proyecto es, clase
BIODIVERSIDAD
Afectación de biota en
general.
D.O. 17 de junio de 2002. Tomo
355 No. 110.
Ministerio de Agrícultura
y Ganadería.
Art. 12.- Se prohibe el cambio de uso de los suelos clase VI, VII y VIII que estén cubiertos de árboles. Sin embargo, podrán ser
aprovechados sosteniblemente manteniendo el mismo uso.
X III, por lo que no se encuentra con restricciones para realizar cambio de uso de suelo. (Ver Capítulo
E, literal E.2.1.6.1 Clasificación y grado de fertilidad).

USO RESTRINGIDO
Art. 23.- Se declaran Areas de Uso Restringido, las superficies de inmuebles en las que sus propietarios tendrán la obligación de
manejar de manera sostenible la vegetación existente, en los siguientes casos:
a) Los terrenos que bordeen los nacimientos de agua o manantiales, en un área que tenga por radio por lo menos veinticinco
X
metros, o lo que determine el estudio técnico respectivo, medidos horizontalmente a partir de su máxima crecida.

DECRETO No. 852. LEY FORESTAL

b) Los terrenos riberanos de ríos y quebradas en una extensión equivalente al doble de la mayor profundidad del cauce, medida en
Ministerio de Agrícultura forma horizontal a partir del nivel más alto alcanzado por las aguas en ambas riberas en un período de retorno de cincuenta años;
X En el área del proyecto no cuenta con ningún río de importancia, únicamente algunos drenajes
D.O. 17 de junio de 2002. Tomo internos. (Ver literales E.2.1.8 Hidrología e hidráulica fluvial, E.2.1.8.1 Río Tres Ceibas, E.2.1.8.2
y Ganadería.
355 No. 110. c) Los terrenos en una zona de cincuenta metros medida horizontalmente a partir de su más alta crecida en tiempo normal de los Canaleta perimetral, E.2.1.8.3 Canaletas Internos y Apéndice C-5 “Estudio Hidrológico e Hidráulico”)
lagos y lagunas naturales y de las riberas de los embalses artificiales construidos por el Estado o por particulares la cual deberá estar
permanentemente arbolada;
X
d) Los terrenos de las partes altas de las cuencas hidrográficas, en especial las que están en zona de recarga hídrica; X
e) Las áreas que por su potencial de deslizamiento debido a fuertes pendientes constituyen un peligro para las poblaciones; y X
Ministerio de Medio Objeto
Afectación de biota en Ambiente y Recursos Art. 1. La presente Ley tiene por objeto regular el establecimiento del régimen legal, administración, manejo e incremento de las
general. naturales
Áreas Naturales Protegidas, con el fin de conservar la diversidad biológica, asegurar el funcionamiento de los procesos ecológicos
esenciales y garantizar la perpetuidad de los sistemas naturales, a través de un manejo sostenible para beneficio de los habitantes

DECRETO 579, LEY DE AREAS

del país.
Infracciones Muy Graves
N/A El proyecto no se encuentra dentro de un área Natural Protegida.
BIODIVERSIDAD
NATURALES PROTEGIDAS. D.O. 15 Art. 45. Son Infracciones Muy Graves las siguientes:
de febrero de 2005. Tomo 366 Nº. a) Destruir o dañar los recursos naturales existentes en el lugar;
32, c) Talar árboles, arbustos o cualquier otro tipo de vegetación, sin la correspondiente autorización;
i) Obstruir causes naturales que impidan el flujo de las aguas;

j) Realizar modificaciones en el ambiente o causar daño a la diversidad biológica, el paisaje y la captación de agua;

l) Alterar, ceder o hacer uso indebido de las autorizaciones extendidas por la autoridad competente;
N/A El proyecto no se encuentra dentro de un área Natural Protegida.

Art. 3.- La vida silvestre es parte del patrimonio natural de la Nación y corresponde al Estado su protección y manejo.

00000302
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O

Art. 9.- Las especies de vida silvestre incluidos en los listados de especies amenazadas o en peligro de extinción, que sean
Decreto 844. LEY DE
CONSERVACION DE VIDA registradas en tales categorías por El Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales y ante la Comisión Internacional
SILVESTRE D.O. 25 de mayo de correspondiente, serán sujetas a las regulaciones específicas sobre su protección.
1995. Tomo 323 No. 96, Se ha realizado el ESTUDIO BIOLÓGICO, en el cual se han identificado todas las especies de vida

Acuerdo No. 74.- Listado oficial de

X silvestre que existen en el área de desarrollo del proyecto y su área de influencia, en este se lista las
especies de flora y fauna que están en el listado de especies amenazadas y en peligro de extinción
especies de vida silvestre dado por el MARN. (Ver Capitulo E, literal E.2.2 MEDIO BIÓTICO).
Especies Protegidas. amenazadas o en peligro de 1. Listado Oficial de Especies de Vida Silvestre Amanazada o en Peligro de Extinción…
extinción. D.O 5 de octubre de
2015. Tomo 404 No. 181.

PREAMBULO Pese a que en el EIA se menciona demográficamente quiénes son los pueblos originarios del
Reconociendo la estrecha y tradicional dependencia de muchas comunidades locales y poblaciones indígenas que tienen sistemas Municipio de San Sebastián Salitrillo, el EsIA no es contundente en establecer si hay o no presencia
CONVENIO DE DIVERSIDAD Ministerio de Medio de esta población en el área de influencia del proyecto. (Ver Capítulo E, literal E.2.5.3 Composición
BIODIVERSIDAD
Pueblos Indígenas y
biodiversidad
BIOLÓGICA, D.O. 92, 19 de mayo
de 1994. Tomo 323.
Ambiente y Recursos
Naturales
de vida tradicionales basados en los recursos biológicos, y la conveniencia de compartir equitativamente los beneficios que se
derivan de la utilización de los conocimientos tradicionales, las innovaciones y las prácticas pertinentes para la conservación de la X étnica).
diversidad biológica y la utilización sostenible de sus componentes,

Artículo 8. Conservación in situ

Cada Parte Contratante, en la medida de lo posible y según proceda:
...
j) Con arreglo a su legislación nacional, respetará, preservará y mantendrá los conocimientos, las innovaciones y las prácticas de las
CONVENIO DE DIVERSIDAD Ministerio de Medio comunidades indígenas y locales que entrañen estilos tradicionales de vida pertinentes para la conservación y la utilización
BIODIVERSIDAD
Pueblos Indígenas y
biodiversidad
BIOLÓGICA, D.O. 92, 19 de mayo
de 1994. Tomo 323.
Ambiente y Recursos
Naturales
sostenible de la diversidad biológica y promoverá su aplicación más amplia, con la aprobación y la participación de quienes posean X
esos conocimientos, innovaciones y prácticas, y fomentará que los beneficios derivados de la utilización de esos conocimientos, El titular está elaborando el EsIA para obetener el Permiso Ambiental, para dar inicio a su proyecto.
innovaciones y prácticas se compartan equi tat ivamente; Se ha realizado el ESTUDIO BIOLÓGICO, en el cual se han identificado todas las especies de vida
... silvestre que existen en el área de desarrollo del proyecto y su área de influencia, en este se lista las
especiesde flora y fauna que están en el listado de especies amenazadas y en peligro de extinción
dado por el MARN. (Ver Capitulo E, literal E.2.2 MEDIO BIÓTICO).
Artículo 14. Evaluación del impacto y reducción al mínimo del impacto adverso
CONVENIO DE DIVERSIDAD Ministerio de Medio 1. Cada Parte Contratante, en la medida de lo posible y según proceda:
BIODIVERSIDAD
Evaluación de Impacto
Ambiental
BIOLÓGICA, D.O. 92, 19 de mayo
de 1994. Tomo 323.
Ambiente y Recursos
Naturales
a) Establecerá procedimientos apropiados por los que se exija la evaluación del impacto ambiental de sus proyectos propuestos que
puedan tener efectos adversos importantes para la diversidad biológica con miras a evitar o reducir al mínimo esos efectos y,
X
cuando proceda, permitirá la participación del público en esos procedimientos.

DIRECTRICES AKWÉ: KON

(Directrices Voluntarias del
Convenio de Diversidad Biológica,
para realizar evaluaciones de
repercusiones culturales, Pese a que en el EIA se menciona demográficamente quiénes son los pueblos originarios del
BIODIVERSIDAD
Consulta pública de
Pueblos Indígenas
ambientales y sociales de
proyectos de desarrollo que hayan
NA Todo el documento en lo que fuera aplicable, en caso el titular de la actividad, obra o proyecto, decida aplicarlo de forma voluntaria X Municipio de San Sebastián Salitrillo, el EsIA no es contundente en establecer si hay o no presencia
de esta población en el área de influencia del proyecto. (Ver Capítulo E, literal E.2.5.3 Composición
de realziarse en lugares sagrados o étnica).
en tierras o aguas ocupadas o
utilizadas tradicionalmente, por las
comunidades indígenas y locales, o
que puedan afectar a esos lugares)

00000303
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
INFRACCIONES AMBIENTALES
Art. 86.- Constituyen infracciones a la presente ley, y su reglamento, las acciones u omisiones cometidas por personas naturales o
jurídicas, inclusive el Estado y los Municipios las siguientes:
a) Iniciar actividades, obras o proyectos sin haber obtenido el permiso ambiental correspondiente;
b) Suministrar datos falsos en los estudios de impacto ambiental, diagnósticos ambientales y cualquier otra información que tenga
por finalidad la obtención del permiso ambiental;
c) Incumplir las obligaciones contenidas en el permiso ambiental;
d) No rendir, en los términos y plazos estipulados, las fianzas que establece esta Ley... X
...h) Violar las normas técnicas de calidad ambiental y de aprovechamiento racional y sostenible del
recurso;
j) Emitir contaminantes que violen los niveles permisibles establecidos reglamentariamente;
k) Omitir dar aviso oportuno a la autoridad competente, sobre derrame de sustancias, productos, residuos o desechos peligrosos, o
contaminantes, que pongan en peligro la vida e integridad humana; y
El titular ha sido inducido y enterado, de las consecuencia legales civiles, administrativos y penales,
LEY DEL MEDIO AMBIENTE l) No cumplir con las demás obligaciones que impone esta ley
en las que puede incurrirse de obviarse intensionadamente o culposamente requisitos necesarios e
Reformas: (4) D.L. N° 237 del 08 de Ministerio de Medio
importantes del EsIA o de elementos que se han encontrado en la fase de screening del Estudio y
INFRACCIONES LMA febrero del 2007, Publicado en el Ambiente y Recursos RESPONSABILIDAD CIVIL
D.O. N° 47, Tomo N° 374 del 09 de naturales que no se reporten en el mismo.
Art. 100.- El Estado, entes descentralizados y toda persona natural o jurídica que por acción u omisión deteriore el medio ambiente,
marzo del 2007. está obligado a reparar los daños y perjuicios ocasionados.
El titular y miembros del equipo consultor y prestadores de servicios ambientales estan conocedores
Cuando sea posible, deberá restaurar los ecosistemas dañados o realizar acciones compensatorias en los casos que el daño sea
de la reforma de la LMA en el Art. 100, en cuanto a la responsabilidad Civil Solidaria.
irreversible.
Cuando se trate de una persona jurídica, se presume legalmente que los actos de sus administradores, trabajadores y empresas con
quienes tengan relaciones contractuales, han sido efectuados por su orden y mandato; en consecuencia, responderán X El titular está conciente que estos detalles de responsabilidad legal, deberan ser comunicados por
escrito a los responsables en ejecutar las medidas ambientales y su monitoreo en el plazo
solidariamente por los daños ambientales causados. (5)
establecido en el cronograma de actividades.
Los contratistas y subcontratistas también responden solidariamente.
Tratándose de actos de funcionarios y empleados públicos responderán éstos directa y principalmente; y, el Estado en forma
El firma al final de esta matriz es constancia del compromiso de la titular en evitar las consecuencias
subsidiaria.
dañosas al entorno.
REFORMADO D.O. No. 88, Tomo 395, 16 de mayo de 2012.

RESPONSABILIDAD PENAL
RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA, CIVIL
Art. 105.- El que como consecuencia de infringir las disposiciones establecidas en la presente ley incurriere en delito, será
sancionado de conformidad a lo establecido en el Código Penal.
X
Y PENAL AMBIENTAL

Art. 35.- Las infracciones a esta Ley y sus respectivas sanciones son las siguientes:
DECRETO No. 852. LEY FORESTAL a) Talar sin la autorización correspondiente, árboles en los bosques naturales: 2 a 5 salarios mínimos por cada árbol talado...
INFRACCIONES
FORESTALES
D.O. 17 de junio de 2002. Tomo
355 No. 110.
Ministerio de Agrícultura
y Ganadería.
o) Derribar o destruir árboles que por razones históricas o que por ser especie en peligro de extinción deban ser conservados, a
menos que se cuente con la autorización correspondiente: 20 a 25 salarios mínimos; y
X
p) Cambiar el uso de los suelos clase VI, VII y VIII, cubiertas de árboles: 15 salarios mínimos por hectárea o fracción dañada.

Infracciones muy graves

Art. 75. Son infracciones muy graves:
3) La iniciación de lotificaciones u otro tipo de obras físicas que deterioren una zona no urbanizable o en áreas declaradas X
protegidas, áreas declaradas de utilidad pública y de interés social.
Decreto 644. LEY DE
Infracciones graves El titular ha sido inducido y enterado de las presentes consecuencias administrativas por iniciar
ORDENAMIENTO Y DESARROLLO Gobierno nacional y
INFRACCIONES GRAVES Art. 76. Son infracciones graves: actividades, obras o proyectos, sin el permiso de la autoridad territorial, dejando constancia con la
TERRITORIAL. D.O. 29 de julio de Local.
2011. Tomo 392 No. 143. 1) Los actos y actividades de transformación del suelo mediante la realización de urbanizaciones, lotificaciones, obras, firma al final de la presente matriz
construcciones, edificaciones o instalaciones; sin contar, con las aprobaciones, autorizaciones o permisos necesarios contraviniendo
las condiciones de las otorgadas, salvo que se trate de obras no precisadas legalmente de proyecto técnico alguno y con escasa
X
repercusión en el ambiente urbano, rural o natural. De darse esta última salvedad, la infracción será leve. Tendrán en todo caso, la
condición de infracciones graves los actos consistentes en movimientos de tierras y las talas de árboles no autorizadas;

El titular ha sido inducido y enterado de las presentes consecuencias PENALES de este tipo penal
CONSTRUCCIONES NO AUTORIZADAS
vinculable a elementos ya considerados de la legislación de patrimonio cultural, dejando constancia
Art. 253.- El que llevare a cabo una construcción no autorizada legal o administrativamente, en suelo no urbanizable o en lugares de
DELITOS DE con la firma al final de la presente matriz
CONOCIMIENTO
AMBIENTAL
Decreto 1030. CODIGO PENAL.
Sistema de reconocido valor artístico, histórico o cultural, será sancionado con prisión de seis meses a un año y multa de cien a doscientos días
administración de justicia multa. X El titular está conciente que estos detalles de responsabilidad legal, deberan ser comunicados por
Cuando la construcción se realizare bajo la dirección o responsabilidad de un profesional de la construcción, se impondrá a éste,
escrito a los responsables en ejecutar las medidas ambientales y su monitoreo en el plazo
además, la inhabilitación especial de profesión u oficio por el mismo período.
establecido en el cronograma de actividades, particularmente en la fase de preparación del sitio.

00000304
 MATRIZ DE IDENTIFICACION DE ASPECTOS AMBIENTALES, RELACIONADOS CON EL CUMPLIMIENTO LEGAL AMBIENTAL Y/O SECTORIAL DE INCIDENCIA AMBIENTAL
Proyecto: “Bósforo – Planta Sebastián Salitrillo”, ubicado en un sitio conocido como Finca San Joaquín la jurisdicción del Municipio de San Sebastián Salitrillo en el Departamento de Santa Ana.

CUMPLIMIENTO
Área Legal Aspecto Ambiental Norma Aplicable Organismo rector Artículo de cuerpo legal aplicable EN EVIDENCIA DE CUMPLIMIENTO O TRAMITE DE CUMPLIMIENTO
SI PROCES NO
O
El titular ha sido inducido y enterado de las consecuencias penales del tipo de contaminación
ambiental, tanto en su forma simple como agravada, particularmente en lo que refiere a todo el
CONTAMINACION AMBIENTAL proceso del manejo y funcionamiento de las fosas sépticas de aguas residuales, dejando constancia
RESPONSABILIDAD DELITOS DE Art. 255.- el que provocare o realizare directa o indirectamente emisiones, radiaciones o vertidos de cualquier naturaleza en el con la firma al final de la presente matriz.
ADMINISTRATIVA, CIVIL
Y PENAL AMBIENTAL
CONOCIMIENTO
AMBIENTAL
suelo, atmósfera, aguas terrestres superficiales, subterráneas o marítimas en contravención a las leyes y reglamentos respectivos y
que pusiere en peligro grave la salud o calidad de vida de las personas o el equilibrio de los sistemas ecológicos o del medio
X
El titular está conciente que estos detalles de responsabilidad legal, deberan ser comunicados por
ambiente, será sancionado con prisión de cuatro a ocho años.(3) escrito a los responsables en ejecutar las medidas ambientales y su monitoreo en el plazo
establecido en el cronograma de actividades, con las que se pueda incurrir en la comisión de este
ilicito penal
El titular ha sido inducido y enterado de las consecuencias penales del tipo de contaminación
CONTAMINACION AMBIENTAL AGRAVADA ambiental, tanto en su forma simple como agravada, particularmente en el riesgo generado por
Art. 256.- En los casos del artículo anterior, la pena será de 6 a 10 años de prisión si el hecho se atribuyese a persona jurídica, contaminación de las sustancias químicas.
pública o privada, que funcionare sin el correspondiente permiso ambiental o clandestinamente o haya desobedecido las
disposiciones expresas de la autoridad ambiental para que corrigiere o suspendiere sus operaciones; hubiere aportado información X El titular está conciente que estos detalles de responsabilidad legal, deberan ser comunicados por
falsa para obtener el permiso ambiental escrito a los responsables en ejecutar las medidas ambientales y su monitoreo en el plazo
Sistema de Correspondiente o hubiera impedido u obstaculizado la inspección por la autoridad del medio ambiente.(3) establecido en el cronograma de actividades, con las que se pueda incurrir en la comisión de este
Decreto 1030. CODIGO PENAL.
administración de justicia
ilicito penal

DEPREDACION DE FLORA PROTEGIDA

DELITOS DE Art. 259.- El que cortare, talare, quemare, arrancare, recolectare, comerciare o efectuare tráfico ilegal de alguna especie o
CONOCIMIENTO
AMBIENTAL
subespecie de flora protegida o destruyere o alterare gravemente su medio natural, será sancionado con prisión de uno a tres años.
En la misma pena incurrirá quien en espacio natural protegido dañare gravemente alguno de los elementos que hubieren servido
X El titular ha sido inducido y enterado de las consecuencias penales de los tipos DEPREDACION DE
FLORA Y FAUNA PROTEGIDA, particularmente en lo que se refiere a la fase de preparacion del sitio.
para calificarlo como tal.(3) El titular está conciente que estos detalles de responsabilidad legal, deberan ser comunicados por
escrito a los responsables en ejecutar las medidas ambientales y su monitoreo en el plazo
DEPREDACION DE FAUNA PROTEGIDA establecido en el cronograma de actividades, con las que se pueda incurrir en la comisión de este
El que cazare o pescare especies amenazadas, realizare actividades que impidieren o dificultaren su reproducción o contraviniendo ilicito penal
DELITOS DE
CONOCIMIENTO
AMBIENTAL
las leyes o reglamentos protectores de las especies de fauna silvestre, comerciare con las mismas o con sus restos, será sancionado
con prisión de tres a cinco años. X Deja constancia con la firma al final de la presente matriz
La sanción se aumentará en un tercio del máximo de lo señalado en el inciso anterior, si se tratare de especies catalogadas en
peligro de extinción.(3)

La Universidad de El Salvador, interpone amparo constitucional, contra el MARN, y la empresa JORDAN.

S.A. de C.V, por un proyecto denominado “LAS VERANERAS”, la cual inició el proceso de evaluación ambiental, y al momento de la
consulta pública, a través de las publicaciones en un diario de mayor cobertura, la universidad, presenta oposición al otorgamiento El titular ha incorporado en su EsIA, el la relatoría de consulta pública, al que se refiere el Art. 23
163-2007, 9 de Diciembre de 2009. del permiso, y expone las razones técnicas; no obstante, nunca recibe respuesta, y el MARN no pondera la opinión de tal entidad. La literal I del Reglamento General de la LMA y manifiesta haber tomado en cuenta los elementos
Artículos ambientales invocados: Sala de lo Constitucional falla, que ha lugar al amparo solicitado por la Universidad de El Salvador, contra las actuaciones y sociales allí evidenciados
- Art. 25 ( c ) LMA.
JURISPRUDENCIA
AMBIENTAL
AMPAROS DE CASOS
AMBIENTALES
-Art. 11, 12, 15, 117 y 144
Constitución de la República.
Sala de lo Constitucional omisiones del MARN, por violación a los derechos constitucionales al debido proceso administrativo, legalmente establecido, y al
Corte Suprema de Justicia medio ambiente sano. X El titular queda enterada que este punto es crítico en la legislación ambiental, particularmente en la
-Art. 27, 32, 22, 24 y 25 Ley de Pr. jurisprudencia ambiental, ya que el MARN debe ponderar adecuadamente la consulta del Art. 25 de
Constitucionales Se ordena que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban, antes de la emisión del permiso ambiental, en el sentido de que la LMA, caso contrario, el riespo de un potencial amparo y nulidad de los actos administrativos
se invalida la mencionada autorización, debiendo la autoridad demandada, emitir la providencia sustitutiva, así como también, ministeriales queda latente.
tomar las medidas restaurativas, correspondientes, ante los daños edioambientales que se hubieren ocasionado en virtud de la
resolución objeto del amparo.

Se demanda al Ministro de Medio Ambiente, por interpretar de manera meramente literal y restrictiva el art. 25 de la LMA, por lo
que ha ocasionado vulneraciones a los derechos fundamentales de audiencia, defensa, a la salud y
al medio ambiente sano de los actores. Al respecto, si bien se advierte que el funcionario demandado ajustó su conducta a lo El titular está entendido sobre el alcance de estas resoluciones de la Sala de Lo Constitucional de la
literalmente prescrito en el marco legal que determina el procedimiento de evaluación ambiental, se debe recordar que tanto él CSJ, en el sentido de que de los procesos de participación pública para los EsIA de los proyectos,
como todas aquellas autoridades del MARN que participen en la tramitación de dicho procedimiento y, por ende, realicen funciones deben ser respetados y cumplidos; caso contrario pueden resultar actores dispuestos a agotar las
188-2009, 7 de mayo de 2010.
que incidan en el ejercicio de los derechos fundamentales de las instancias legales, en donde incluso, procedimientos administrativos pueden resultar anulados.
JURISPRUDENCIA
AMBIENTAL
AMPAROS DE CASOS
AMBIENTALES
Art. 25 ( c ) LMA. Sala de lo Constitucional
-Art. 11, 65, 117 Constitución de la Corte Suprema de Justicia
personas, tienen el deber de cumplir con la Constitución frente a cualquier ley, decreto, orden o resolución que contraríe su texto. X El mandato es a interpretar la legislación ambiental en su conjuntos, de forma integrada, sistemica,
República.
El alcance de lo establecido en el art. 25 de la LMA respecto de la participación de personas que se oponen a la realización de un amplia; no de forma restrictiva y meramente formalista. La titular quedo informado, de cómo este
determinado proyecto, no puede entenderse en un sentido restrictivo y meramente formalista. nuevo tipo de enfoque de los casos ambientales obliga a cumplir requerimientos del MARN en los
EsIA, que no eran solicitados años atrás.
Se ampara a los demandantes, quienes se ampararon en cuanto al procedimiento del Permiso Ambiental emitido al proyecto
"Eléctrica El Céren".

00000305
 APÉNDICE D-2
PERMISOS Y FACTIBILIDADES

00000307
FACTIBILIDAD DE MANEJO Y
DISPOSICIÓN DE AGUAS
RESIDUALES ORDINARIAS

00000308
00000309
 CALIFICACIÓN DE LUGAR,
LÍNEA DE CONSTRUCCIÓN Y
FACTIBILIDAD DE DRENAJES
DE AGUAS LLUVIAS

00000310
00000311
FACTIBILIDAD DE SERVICIO
DE RECOLECCIÓN Y
DISPOSICIÓN FINAL DE
DESECHOS SÓLIDOS
COMUNES

00000312
00000313
DOCUMENTO DE RESPALDO
DE NO AFECTACIÓN AL
PATRIMONIO CULTURAL

00000314
00000315
CALIFICACIÓN AGROLÓGICA
Y FORESTAL

00000316
00000317
APÉNDICES
CAPÍTULO E

00000318
 APÉNDICE E-1
CONSULTA CIUDADANA

00000319
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO

1 CONSULTA CIUDADANA ............................................................................................................................... 1

1.1 METODOLOGÍA ............................................................................................................................................... 1
1.1.1 Identificación de actores locales ........................................................................................................... 1
1.1.2 Actividades de consulta......................................................................................................................... 2
1.1.3 Análisis y procesamiento de información.............................................................................................. 2
1.1.4 Material de apoyo ................................................................................................................................. 2
1.2 IDENTIFICACIÓN DE ACTORES SOCIALES ......................................................................................................... 2
1.3 ACTIVIDADES DE CONSULTA REALIZADAS....................................................................................................... 5
1.3.1 Reunión en la Alcaldía Municipal .......................................................................................................... 5
1.3.2 Asambleas participativas con actores claves ........................................................................................ 8
1.3.3 Entrevistas de opinión con actores clave............................................................................................. 12
1.4 TABULACIÓN DE RESULTADOS DE ENTREVISTAS DE OPINIÓN CON ACTORES CLAVES.................................. 13
1.4.1 Impactos positivos identificados ......................................................................................................... 13
1.4.2 Impactos negativos o desventajas identificados ................................................................................. 25
1.5 OPINIÓN GENERAL ACTUAL DE LAS EMPRESAS INSTALADAS EN EL MUNICIPIO ........................................... 33
1.6 RECOMENDACIONES DE LOS ACTORES ENTREVISTADOS.............................................................................. 34
1.7 CONCLUSIONES............................................................................................................................................. 37

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA 1-1 COMUNIDADES ALEDAÑAS AL PROYECTO................................................................................................. 4

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS

FOTOGRAFÍA 1-1 PRESENTACIÓN GRAFICA DEL TERRENO DEL PROYECTO.................................................................. 7

FOTOGRAFÍA 1-2 EXPOSICIÓN DEL PROYECTO POR REPRESENTANTE DE BÓSFORO ................................................... 7
FOTOGRAFÍA 1-3 EXPOSICIÓN DE LA PRESENTACIÓN TECNICA DEL PROYECTO POR REPRESENTANTE DE ECO
INGENIEROS......................................................................................................................................................... 7
FOTOGRAFÍA 1-4 ARQ. CISNERO DE ECO INGENIEROS, EXPONIENDO EL PROYECTO................................................. 10
FOTOGRAFÍA 1-5 PARTICIPANTES PONIENDO ATENCIÓN A LA PRESENTACIÓN......................................................... 10
FOTOGRAFÍA 1-6 PERSONAL DE ECO INGENIEROS, PRESENTANDO ALGUNOS PUNTOS IMPORTANTES DE LA
PRESENTACIÓN,................................................................................................................................................. 11
FOTOGRAFÍA 1-7 VISTA GENERAL DE LOS PARTICIPANTES......................................................................................... 11

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1-1 DESCRIPCIÓN DE ACTORES A IDENTIFICAR EN EL ÁREA DEL PROYECTO ..................................................... 1

00000320
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo
TABLA 1-2 FACTORES SOCIALES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.................................... 2
TABLA 1-3 ENTREVISTA A INFORMANTES CLAVES DE LA ZONA.................................................................................. 12
TABLA 1-4 ACTORES QUE IDENTIFICAN VENTAJAS O IMPACTOS POSITIVOS ............................................................. 13
TABLA 1-5 IMPACTOS SOCIALES POSITIVOS IDENTIFICADOS...................................................................................... 16
TABLA 1-6 IMPACTOS ECONÓMICOS POSITIVOS IDENTIFICADOS .............................................................................. 19
TABLA 1-7 IMPACTOS AMBIENTALES POSITIVOS IDENTIFICADOS .............................................................................. 23
TABLA 1-8 NO SE IDENTIFICAN DESVENTAJAS O IMPACTOS NEGATIVOS................................................................... 26
TABLA 1-9 DESVENTAJAS O IMPACTOS ECONÓMICOS NEGATIVOS IDENTIFICADOS ................................................. 28
TABLA 1-10 DESVENTAJAS O IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS IDENTIFICADOS ............................................... 30
TABLA 1-11 RECOMENDACIONES EMITIDAS............................................................................................................... 34

ÍNDICE DE GRÁFICOS

GRÁFICO 1-1 IMPACTOS SOCIALES POSITIVOS ........................................................................................................... 15

GRÁFICO 1-2 IMPACTOS SOCIALES POSITIVOS ........................................................................................................... 18
GRÁFICO 1-3 IMPACTOS ECONÓMICOS POSITIVOS.................................................................................................... 21
GRÁFICO 1-4 IMPACTOS AMBIENTALES POSITIVOS.................................................................................................... 25
GRÁFICO 1-5 NO SE IDENTIFICAN DESVENTAJAS O IMPACTOS NEGATIVOS .............................................................. 27
GRÁFICO 1-6 DESVENTAJAS O IMPACTOS ECONÓMICOS NEGATIVOS IDENTIFICADOS ............................................. 30
GRÁFICO 1-7 DESVENTAJAS O IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS IDENTIFICADOS ............................................. 33

ANEXOS

ANEXO E-1.1 COPIA DE PRESENTACIÓN Y HOJA INFORMATIVA DEL PROYECTO

ANEXO E-1.2 LISTADOS DE ASISTENCIA A PRESENTACIONES DEL PROYECTO
ANEXO E-1.3 COPIAS DE ENTREVISTAS REALIZADAS

ii
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1 CONSULTA CIUDADANA

El presente capítulo describe las actividades realizadas de socialización del proyecto en su área
de influencia, con el objetivo de recoger las opiniones de la población, organizaciones y otros
interesados del área, e incorporarlas en el análisis ambiental del proyecto.

Con estas actividades se persigue el objetivo de que el público en general en el área del mismo
conozca información del proyecto y que sus preocupaciones y sugerencias, cuando apliquen, sean
incluidas en el proceso de planificación del proyecto.

1.1 METODOLOGÍA
Para lograr los objetivos se siguió la metodología que se describe a continuación.

1.1.1 Identificación de actores locales

Basados en la Tabla 1-1 se procedió a identificar a los actores locales en el área de influencia del
proyecto.

TABLA 1-1 DESCRIPCIÓN DE ACTORES A IDENTIFICAR EN EL ÁREA DEL PROYECTO

NOMBRE DE ORGANIZACIÓN O
ROL QUE DESEMPEÑAN
INSTITUCIÓN SOCIAL
Gobierno local inclusivo, que proyecta la participación ciudadana.
Mediante el progreso lograr una mejor calidad de vida para sus
Alcaldía Municipal
habitantes. Cuenta con capacidad de administrar fondos públicos
para el desarrollo sostenible y competitivo del municipio.
Asociación de carácter apolítica, no lucrativa, democrática, no
Junta Directiva/ADESCOS, Líderes religiosa y tienen como propósito que sus habitantes participen
Comunales de la zona de influencia democrática y organizadamente en el análisis de problemáticas y
del proyecto necesidades, así como la búsqueda de alternativas de solución. Para
ello realiza gestiones tanto con instituciones públicas como privadas
Brindar enseñanza educativa a niños, niñas y jóvenes de la zona.
Centros Educativos Además, de trabajar de manera conjunta con las personas habitantes
para el desarrollo social
Brindar el servicio de Salud a la población del municipio y asegurar la
Centros de Salud prestación de los servicios sanitarios como vacunaciones, controles a
niños y niñas y servicios generales.
Población residente en las Participan de manera activa en los procesos sociales que se generan
comunidades de la zona de influencia en las comunidades. Conocen sobre experiencias de los diversos
del proyecto proyectos instalados en el territorio.
Otras Instituciones Gubernamentales
Que tengan alguna incidencia en el proceso de desarrollo del
a nivel Local y Nacional que tengan
Proyecto o puedan aportar información de relevancia a este.
interés en el proyecto
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

00000321
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.1.2 Actividades de consulta

Una vez se identificaron los acores, las actividades desarrolladas como parte del proceso de
consulta ciudadana fueron las siguientes.

a) Una Reunión (1) con el Alcalde Municipal y su Concejo, y personal de la Alcaldía.

b) Una Reunión (1) invitando a líderes de las comunidades y personas clave.
c) Entrevistas, con personas reconocidas de la comunidad y líderes de 30 a 40 minutos.
Incluyendo personal de Alcaldías, Lideres de la comunidad, propietarios de terrenos,
promotores de salud, entre otros. Se realizaron 25 entrevistas.

1.1.3 Análisis y procesamiento de información

Una vez finalizadas las reuniones y entrevistas se procedió a la tabulación y análisis de la
información para determinar las opiniones de mayor relevancia y que fuese necesario abordarlas
en el EIA.

1.1.4 Material de apoyo

Para las tres actividades se prepararon una presentación y un folleto del proyecto, con la
información general del mismo el cual contiene:
 Ubicación del proyecto
 Breve descripción del mismo
 Proponentes del proyecto
 Beneficios del proyecto

Copia de ambas se presenta en Anexo E-1.1.

1.2 IDENTIFICACIÓN DE ACTORES SOCIALES

En la siguiente Tabla 1-2, se enlistan los actores sociales, identificados en el área de influencia del
proyecto.

TABLA 1-2 FACTORES SOCIALES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

N° NOMBRE CARGO INSTITUCION O
CUMUNIDAD A LA QUE
PERTENECEN
ALCALDIA MUNICIPAL

1 Ana Mercedes de Ochoa Alcaldesa Alcaldía Municipal de San

Sebastián Salitrillo
2 Oscar Ubaldo Martínez Mena Proyección Social Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo
3 Lucero de Linares Medio Ambiente Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo
4 Juan Carlos Aguilar Jefe de la UACI Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo
5 Jorge Agreda Catastro Alcaldía Municipal de San
Sebastián Salitrillo

2
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

N° NOMBRE CARGO INSTITUCION O

CUMUNIDAD A LA QUE
PERTENECEN

LIDERES COMUNITARIOS
6 Marco Tulio Cerna Presidente Colonia el Rosario
7 Ruth Elizabeth Saldaña Vocal Colonia el Rosario
8 José Roberto Guerrero Vocal Colonia el Rosario
9 Carlos Humberto Moran Sindico Colonia el Rosario
10 Nelson Antonio Moran Vocal Colonia el Rosario
11 Jessica Puerto Cerna Colaboradora Colonia el Rosario
12 Salvador Méndez Colaborador Colonia el Rosario
13 Rosa Hortensia Samayoa Secretaria Colonia el Rosario
14 José Julio Herrera Colaborador Colonia el Rosario
15 Alex Salazar Colaborador Colonia el Rosario
16 Yessenia Elizabeth Juárez Colaborador Colonia el Rosario
17 Nicolás Rosario Vocal Colonia el Rosario
18 Cesar Ventura Colaborador Colonia el Rosario
19 Sara de Dolores Medina Colaborador Colonia el Rosario
20 Orlando de Jesús Zetino Presidente Colonia la Paz
21 Ana Angélica Ramírez Sindico Colonia la Paz
22 José Alfredo Zelada Colonia la Paz
23 Roberto Armando Rodríguez Colonia la paz
24 Fernando Ávila Sindico Colonia Galicia

CENTRO ESCOLAR
N° NOMBRE CARGO INSTITUCION O
CUMUNIDAD A LA QUE
PERTENECEN
24 Rafael Antonio Castaneda Director Centro Escolar El Rosario

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

00000322
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-1 COMUNIDADES ALEDAÑAS AL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

4
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3 ACTIVIDADES DE CONSULTA REALIZADAS

1.3.1 Reunión en la Alcaldía Municipal

La primera asamblea informativa fue de carácter introductorio, y se realizó entre la empresa

titular del proyecto BÓSFORO, el equipo consultor de ECO INGENIEROS (a cargo del desarrollo del
presente EsIA), y la Alcaldía de San Sebastián Salitrillo, con la finalidad de participarle de primera
mano el proyecto la Sra. Alcaldesa y su concejo municipal. El objetivo de esta asamblea fue
además de informar, obtener ayuda para el desarrollo del resto de actividades participativas.

De igual forma se mantuvo un primer acercamiento entre el equipo consultor de ECO INGENIEROS
y los promotores sociales de la municipalidad, con el objetivo de obtener la información
socioeconómica del municipio, así como su apoyo en el desarrollo de las diferentes actividades
de participación. Estas reuniones sirvieron para presentar al equipo a cargo del proyecto, y hacer
una presentación introductoria del mismo, exponiendo su ubicación y una breve descripción de
las actividades que se llevarían a cabo.

1.3.1.1 Fecha, lugar y participantes

La asamblea se realizó el día 19 de enero del año 2018 en las instalaciones de la Alcaldía
Municipal de San Sebastián Salitrillo, estuvieron presentes las personas que se detallan a
continuación:
Sra. Alcaldesa del municipio de San Sebastián Salitrillo, jefe del departamento de proyección
social, jefe de la unidad de medio ambiente, jefe de la UACI, encargado de la unidad de Catastro.
Representantes del titular del Proyecto “BÓSFORO Ltda. de C.V”.
Representantes de la empresa consultora para la elaboración del EsIA, ECO INGENIEROS, S.A. DE
C.V.

En Anexo E-1.2 se presenta el listado de asistencia de la actividad.

1.3.1.2 Procedimiento de la asamblea informativa con la municipalidad

Como parte de la metodología aplicada, se llevó a cabo una exposición visual preparada y se
repartieron folletos del proyecto. Durante la actividad se explicaron los componentes del
proyecto, con el propósito de que los actores locales adquirieran una visión global del proyecto.
Además, se dieron a conocer las principales actividades que se van a realizar durante el proceso
de elaboración del EsIA.

Las personas participantes expusieron sus comentarios, dudas, sugerencias y diferentes

situaciones que consideraron oportunas aclarar con respecto al proyecto.

La agenda de la Asamblea se desarrolló en el siguiente orden de actividades:

a) Toma de asistencia.
b) Bienvenida y presentación de BÓSFORO Limitada de C.V. y ECO INGENIEROS.
c) Objetivo de la asamblea.
d) Presentación del proyecto y Entrega de material.
5

00000323
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

e) Refrigerio
f) Espacio abierto de participación para preguntas, comentarios, inquietudes etc.
g) Agradecimiento por la asistencia.

1.3.1.3 Resultados de asambleas informativas con municipalidad

Gracias a estas reuniones se lograron sentar las bases de colaboración con la Alcaldía para dar
inicio al resto de actividades de consulta y participación ciudadana. (Ver FOTOGRAFÍA 1-1 a
FOTOGRAFÍA 1-3)

De las opiniones emitidas por los actores, se destacan las siguientes:

Sra. Alcaldesa, Ana Mercedes de Ochoa, expuso los siguientes comentarios:

Mencionó que, “Me parece un excelente proyecto, la verdad esto ayuda al desarrollo del
Municipio y en especial al del país, como Alcaldía de San Sebastián con mucho gusto les
colaboraremos…” “Pero de acuerdo a la presentación que nos realizado, me queda una duda y es
que si el terreno completamente pertenece a Salitrillo o habrá una parte que le pertenece a
Chalchuapa… Por lo que solicito que el compañero de catastro pueda acompañarlos para hacer
una inspección”

Juan Carlos Aguilar de la unidad de la UACI consulta:

“Es un proyecto privado?”

De la Unidad de Proyección Social el Sr. Oscar Martínez tiene la inquietud sobre:

“Cuáles son los beneficios que este proyecto trae?”

Finalmente, la Sra. Lucero de Linares menciona:

“ Según lo que han explicado parece un proyecto, pero dentro de estos hay desventajas”

6
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA 1-1 PRESENTACIÓN GRAFICA DEL TERRENO DEL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA 1-2 EXPOSICIÓN DEL PROYECTO POR REPRESENTANTE DE BÓSFORO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA 1-3 EXPOSICIÓN DE LA PRESENTACIÓN TECNICA DEL PROYECTO POR REPRESENTANTE DE

ECO INGENIEROS

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

00000324
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3.2 Asambleas participativas con actores claves

La asamblea fue de carácter participativo, en la cual se buscó además de informar, conseguir que
todos los asistentes participaran con sus comentarios, inquietudes o preguntas.

1.3.2.1 Fecha, Lugar y participantes

La primera asamblea participativa se llevó a cabo en las instalaciones del Centro Escolar el
Rosario, el día miércoles 27 de enero del presente año. En esta se contó con los actores
considerados claves: líderes comunales, personal del centro escolar, promotor de Desarrollo
Comunal de la Alcaldía, y personal de BÓSFORO y ECO INGENIEROS. Durante esta asamblea se
explicaron los componentes del proyecto y se procuró solventar la mayor cantidad de
inquietudes. (En Anexo E-1.2, se presenta copias de listado de asistencia al evento). Los
participantes fueron:

 Líderes Comunales
 Representantes de centros educativos locales
 Representantes de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo
 Representantes del titular del proyecto “BÓSFORO Limitada de C.V”.
 Representantes de la empresa consultora para la elaboración del EsIA, ECO INGENIEROS,
S.A. DE C.V.

1.3.2.2 Procedimiento de la asamblea participativa

Como parte de la metodología aplicada, se llevó a cabo una exposición visual preparada en Power
Point conteniendo una descripción completa del proyecto, y adicionalmente se les entregó a los
participantes una hoja informativa en físico, conteniendo un breve resumen del proyecto (Ver
Anexo E-1.1).

Durante la actividad se les explicó a los participantes acerca de los componentes del proyecto,
con el propósito de que los actores locales adquieran una visión global del mismo, y que además
les permitiera participar con sus comentarios, inquietudes y posibles recomendaciones para el
desarrollo más adecuado de la fase de ejecución.

La agenda de la Asamblea se desarrolló en el siguiente orden de actividades:

a) Toma de asistencia.
b) Bienvenida y presentación de BÓSFORO Limitada de C.V. y ECO INGENIEROS.
c) Objetivo de la asamblea.
d) Presentación del proyecto y entrega de material informativo.
e) Refrigerio
f) Espacio abierto de participación para preguntas, comentarios, inquietudes etc.
g) Agradecimiento por la asistencia.

8
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3.2.3 Resultados de las asambleas participativas con actores claves

En ese sentido, la mayoría de las valoraciones respecto al proyecto fueron positivas, aunque la
comunidad aprovechó para realizar algunas preguntas que fueron respondidas por el personal de
BÓSFORO y ECO INGENIEROS.

A continuación, un recuento sobre dichas opiniones y conclusiones:

Nelson Antonio Martínez de la ADESCO de la colonia El Rosario, inició consultando:

 “¿…Nosotros tenemos problemas de inundación en la comunidad justo a un costado del

terreno donde dicen que será el proyecto me gustaría que le pongan mucha atención y
sobretodo que se le puedan dar una solución a este problema”

El habitante de la colonia el Rosario, José Roberto Guerrero, inquirió lo siguiente:

 “¿continuando con el problema de las inundaciones lo que si les digo de mi parte que si no
hacen un buen estudio sobre eso, ese problema para nosotros sería más problema de lo
que ya tenemos?”

Rosa Hortensia Samayoa, miembro de la ADESCO de la colonia el Rosario, aprovechó para

comentar:

 “¿Si es cierto que se tiene un grave problema con esa canaleta ya no es adecuada para la
cantidad de agua que por ahí pasa es demasiada delgada y no llega a descargar hasta
algún punto adecuado, aporte de eso también nosotros como habitantes debemos de
poner de nuestra parte ya que tiramos mucha basura ahí, así que la canaleta delgada y la
basura que se acumula es lógico que no va a funcionar?”.

 “¿otro de los problemas que tenemos es la contaminación que generan las aguas negras
de la colonia Ciudad Real, esos malos olores hay momentos en los que no se aguanta, y si
quisiéramos que ustedes con ese proyecto no nos vallan a afectar”.

Roberto Armando Rodríguez, miembro de la ADESCO de la colonia Galicia, opinó lo siguiente:

 “Dios quiera que si le tomen importancia al problema de la inundación, y que no hagan lo

mismo que las demás empresas que solo nos vienen afectar ”.

Comentarios varios de la colonia el Rosario, La Paz y Galicia, concluyen :

 : “Sería bueno que pensaran en hacer una zona verde cerca de la zona del proyecto, así
como un parque para que los niños, niñas y jóvenes puedan tener donde entretenerse”.

00000325
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

De la FOTOGRAFÍA 1-4 a la FOTOGRAFÍA 1-7 se presenta el registro fotográfico de dicha reunión:

FOTOGRAFÍA 1-4 ARQ. CISNERO DE ECO INGENIEROS, EXPONIENDO EL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA 1-5 PARTICIPANTES PONIENDO ATENCIÓN A LA PRESENTACIÓN

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

10
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FOTOGRAFÍA 1-6 PERSONAL DE ECO INGENIEROS, PRESENTANDO ALGUNOS PUNTOS IMPORTANTES

DE LA PRESENTACIÓN,

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

FOTOGRAFÍA 1-7 VISTA GENERAL DE LOS PARTICIPANTES

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

11

00000326
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3.3 Entrevistas de opinión con actores clave

Durante esta actividad se entrevistaron a diversos informantes clave del territorio tales como:
Líderes de ADESCO, Directivas y habitantes de las comunidades más cercanas al proyecto;
miembros del Concejo Municipal y el Jefe y promotores del Departamento de Desarrollo
Comunal; Centros Escolares cercanos, entre otros.

Se realizaron 25 entrevistas con:

 Nombre y cargo de cada uno de los y las participantes

 Líderes Comunales (ADESCO, Directiva Comunal) más cercana al proyecto.
 Representantes de instituciones locales (Escuela Local)

En la siguiente Tabla 1-3 se presenta el registro de la cantidad de entrevistas levantadas con

diferentes tipos de actores claves de la localidad, en total se llevaron a cabo 25 entrevistas.

TABLA 1-3 ENTREVISTA A INFORMANTES CLAVES DE LA ZONA

ACTORES CANTIDAD
Concejo Municipal 5
Líderes comunales 19
Centros Escolares 1
Total 25
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

A continuación, se presenta un registro fotográfico del desarrollo de las entrevistas:

1.3.3.1 Procedimiento de entrevistas

Las preguntas que se elaboraron fueron de tipo abiertas y se enfocaron a recolectar datos
cualitativos que reflejarán las experiencias de los involucrados, aprovechando el tiempo posterior
a las asambleas para la aplicación de los instrumentos de entrevista.

La guía de la entrevista se encontró dividida en 3 partes:

 Parte uno; identificación muestral: Orientada a recopilar datos generales: nombre, cargo,
ocupación.

 Parte dos; objetivo de la entrevista: Debido a que dicha información servirá como insumo
cualitativo en el proceso de consulta ciudadana es importante recalcárselo al
entrevistado.

 Parte tres; preguntas generadoras: Orientada a recopilar información cualitativa de los

actores clave sobre las expectativas e impactos que tiene la población que vive en el área
de influencia del proyecto (Ver registro de entrevista en el Anexo E-1.3).

12
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.4 TABULACIÓN DE RESULTADOS DE ENTREVISTAS DE OPINIÓN CON ACTORES CLAVES

Gracias a las entrevistas de opinión realizadas a los representantes de gobierno local,
instituciones locales y líderes comunales, se pudo a sistematizar de forma cuantitativa la
información y opiniones vertidas para la identificación de los posibles impactos positivos y
negativos o desventajas que podrían darse con la ejecución del Proyecto “BÓSFORO- Planta
Sonsonate”.

Mediante la sistematización de dichas opiniones se lograron establecer y clasificar los impactos

en positivos y negativos. Al mismo tiempo, los impactos identificados, se han clasificado de
acuerdo a distintos temas de interés: social, económico y ambiental. A continuación se detallan
los impactos identificados a partir de las entrevistas.

1.4.1 Impactos positivos identificados

La mayoría de los actores identificaron al menos un impacto positivo, y los tres actores que no lo
hicieron, aludieron a que todavía es una etapa previa en la que no logran visualizar los beneficios,
sin embargo, reiteraron que darían el apoyo que fuese necesario para que el proyecto se ejecute.

A continuación en Tabla 1-4, se detalla quienes identificaron al menos un impacto positivo como
parte de la ejecución del proyecto.

TABLA 1-4 ACTORES QUE IDENTIFICAN VENTAJAS O IMPACTOS POSITIVOS

IDENTIFICA VENTAJAS O
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO
IMPACTOS POSITIVOS

ALCALDÍA MUNICIPAL
ALCALDESA MUNICIPAL:
1 X
Ana Mercedes de Ochoa
ENCARGADO DEL AREA DE PROYECCION SOCIAL DE
2 LAMUNICIPALIDAD: X
Oscar Urbaldo Martínez Mena
JEFE DE LA UNIDAD AMBIENTAL DE LA MUNICIPAL:
3 X
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA MUNICIPALIDAD:
4 X
Juan Carlos Aguilar
ENCARGADO DE LA UNIDA DE CATASTRO DE LA MUNICIPALIDAD:
5 X
Jorge Agreda

COMUNIDADES
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
6 -
Marco Tulio Cerna
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO
7 Ruth Elizabeth Saldaña -

VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO

8 X
José Roberto Guerrero
SINDICO DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
9 -
Carlos Humberto Moran

13

00000327
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IDENTIFICA VENTAJAS O
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO
IMPACTOS POSITIVOS
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
10 X
Nelson Antonio Moran
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
11 x
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL ROSARIO:
12 X
Salvador Méndez
SECRETARIA DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
13 X
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
14 X
José Julio Herrera
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
15 X
Alex Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
16 -
Yassenia Elizabeth Juárez
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
17 -
Nicolás Rosario
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
18 X
Cesar Ventura
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
19 X
Sara de Dolores Medina
PRESIDENTE DE LA ADESCO DE LA COLONIA LA PAZ:
20 X
Orlando de Jesús Zetino
SINDICO DE LA ADESCO DE LA COLONIA LA PAZ:
21 X
Ana Angélica Ramírez
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ:
22 -
José Alfredo Zelada
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ:
23 X
Roberto Armando Rodríguez
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ.
24 X
Fernando Ávila

CENTRO ESCOLAR
DIRECTOR CENTRO ESCOLAR DEL ROSARIO:
25 X
Rafael Antonio Castaneda
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

En el GRÁFICO 1-1 se muestran los porcentajes obtenidos: el 76 % de los entrevistados identificó

al menos una ventaja o impacto positivo, mientras que el 24% no identifico ninguna ventaja, por
la ejecución del proyecto.

14
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO 1-1 IMPACTOS SOCIALES POSITIVOS

No identifico
ninguno
24%

identifica
ventajao
impacto
positivo
76%
Fuente: ECO INGENIEROS en base a Entrevistas de Opinión, enero 2018.

1.4.1.1 Impactos sociales positivos

La tendencia por parte de los actores es considerar que la generación de este proyecto traerá
consigo el desarrollo social de las comunidades y del municipio en general; percepción que surge
de la participación de la población local y de que se les ha tomado en cuenta para el buen
desarrollo del proyecto.

A continuación, algunos ejemplos de opiniones que identificaron impactos sociales positivos:

 Sra. Ana Mercedes de Ochoa, Alcadesa Municipal de San Sebastián Salitrillo: “Hay que
dialogar y puntualizar”.

 El Jefe de proyección social Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo, Oscar Martínez,
menciona el siguiente impacto social: “Empleo ingresos de impuestos a la municipalidad,
proyección del municipio en avances de desarrollo”.

 Samuel de Jesús Vásquez, Supervisor de Desarrollo Comunitario de la Alcaldía Municipal

de Santa Ana menciona: “… el desarrollo del municipio de Santa Ana, que también ayuda
al progreso de la ciudad; fortalecería los lazos de desarrollo social”.

 Jefe de la UACI de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo, Juan Carlos Aguilar
recalca: “Empleo y desarrollo local”.

 Jorge Agreda de la unidad de Catastro de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo

comenta: “Podría generar empleo, para los habitantes colindantes al proyecto, y podría
bajar los costos de la energía eléctrica”.

 José Roberto Guerrero de la Colonia el Rosario afirma: “Espero se mejore la canalización

de aguas lluvias” “esta sería una gran ventaja”.

15

00000328
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Nelson Antonio Martínez, habitante de la Colonia el Rosario menciona: “oportunidades de

empleo e ingresos de impuestos a la Alcaldía”.

 De la colonia El Rosario, Jessica Puerto, al preguntársele sobre las ventajas del proyecto:
“Tendríamos nuestra propia luz eléctrica…”.

 Cesar Ventura, de la colonia El Rosario opina entre otros: “ Un bajo costo en la energía
eléctrica, mejoras de calles, transporte…”.

 Orlando de Jesús Zetino, Presidente de la ADESCO de la colonia la Paz, espera como

beneficio: “Empleo y desarrollo para las comunidades”.

 Ana Amalia Ramírez, habitante de la colonia la Paz comentó: “Desarrollo de la

comunidad”.

 De la colonia la Paz, Roberto Armando Rodríguez, opina: “Tal vez se podría construir
canaletas para un mejor drenaje de aguas lluvias”

 Director del Centro Escolar del Rosario Menciona: “protección del medio ambiente, a
partir de la generación de energía limpia”

En la Tabla 1-5 se presenta la clasificación de las opiniones emitidas por los actores locales.

TABLA 1-5 IMPACTOS SOCIALES POSITIVOS IDENTIFICADOS

IMPACTOS POSITIVOS
SOCIALES
MEJORA EN EL
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO DESARROLLO BENEFICIOS
SERVICIO DE
GENERAL DEL SOCIALES PARA LAS
ENERGÍA
MUNICIPIO COMUNIDADES
ELÉCTRICA
ALCALDÍA MUNICIPAL
ALCALDESA MUNICIPAL:
1 X - -
Ana Mercedes de Ochoa
ENCARGADO DEL AREA DE PROYECCION
SOCIAL DE LAMUNICIPALIDAD:
2 X - -
Oscar Urbaldo Martínez Mena

JEFE DE LA UNIDAD AMBIENTAL DE LA

3 MUNICIPAL: - X -
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA
4 MUNICIPALIDAD: X - -
Juan Carlos Aguilar
ENCARGADO DE LA UNIDA DE CATASTRO
5 DE LA MUNICIPALIDAD: - X X
Jorge Agreda

16
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS POSITIVOS
SOCIALES
MEJORA EN EL
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO DESARROLLO BENEFICIOS
SERVICIO DE
GENERAL DEL SOCIALES PARA LAS
ENERGÍA
MUNICIPIO COMUNIDADES
ELÉCTRICA
COMUNIDADES
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE LA
6 COLONIA EL ROSARIO: - - -
Marco Tulio Cerna
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
7 ROSARIO - - -
Ruth Elizabeth Saldaña
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
8 ROSARIO - X -
José Roberto Guerrero
SINDICO DE LA ADESSCO DE LA COLONIA
9 EL ROSARIO: - - -
Carlos Humberto Moran
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
10 ROSARIO: X X -
Nelson Antonio Moran
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
11 - - X
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL ROSARIO:
12 - - X
Salvador Méndez
SECRETARIA DE LA ADESCO DE LA
13 COLONIA EL ROSARIO: X X -
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
14 - X -
José Julio Herrera
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
15 X X -
Alexis Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
16 - - -
Yassenia Elizabeth Juárez
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
17 ROSARIO: - - X
Nicolás Rosario
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
18 - X X
Cesar Ventura
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
19 - - X
Sara de Dolores Medina
PRESIDENTE DE LA ADESCO DE LA
20 COLONIA LA PAZ: - X -
Orlando de Jesús Zetino
SINDICO DE LA ADESCO DE LA COLONIA
21 LA PAZ: - X -
Ana Angélica Ramírez
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ:
22 - - -
José Alfredo Zelada
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ:
23 - X -
Roberto Armando Rodríguez

17

00000329
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS POSITIVOS
SOCIALES
MEJORA EN EL
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO DESARROLLO BENEFICIOS
SERVICIO DE
GENERAL DEL SOCIALES PARA LAS
ENERGÍA
MUNICIPIO COMUNIDADES
ELÉCTRICA
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ.
24 - X -
Fernando Ávila

CENTROS ESCOLARES
DIRECTOR CENTRO ESCOLAR DEL
25 ROSARIO: - - X
Rafael Antonio Castaneda
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Los participantes identificaron 3 tipos de impactos sociales positivos que podrían generarse con
la ejecución del proyecto: En primer lugar, con 48% los beneficios sociales que podrían derivarse
en paralelo con el desarrollo del proyecto, en segundo lugar con 28%, se menciona la mejora en
el servicio de energía eléctrica: en específico, los actores esperan que en un futuro se implemente
o se mejore el servicio de energía eléctrica para las comunidades, y en tercer lugar, un 24% de los
actores entrevistados que identificaron impactos sociales positivos, se refirieron al desarrollo
general del municipio.

A continuación el GRÁFICO 1-2 demuestra los anteriores resultados:

GRÁFICO 1-2 IMPACTOS SOCIALES POSITIVOS

Mejora del Desarrollo de
servicio la
electrico Municipalida
28% d
24%

Beneficios
Sociales para
las
comunidades
48%
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

1.4.1.2 Impactos económicos positivos

Los impactos económicos positivos están relacionados con la esperanza por parte de los actores
entrevistados, de que se generen oportunidades de empleo durante la etapa de construcción y

18
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

algunos durante el funcionamiento de la Planta. Aquellos actores entrevistados que mencionaron

el empleo como impacto económico positivo mostraron su interés en que se priorice la
contratación de gente de la localidad. Así mismo, consideran que podrían verse beneficiados con
proyectos de mejoramiento para la municipalidad derivados de una mayor recaudación de
impuestos y a futuro, costos de la energía eléctrica más bajos. A continuación, se registran las
principales opiniones dirigidas en este sentido.

Algunos ejemplos de opiniones que identificaron impactos económicos positivos:

 Oscar Ubaldo Martínez, encargado del área de proyección social de la Alcaldía Municipal
de San Sebastián Salitrillo opina: “Empleo ingresos de impuestos a la municipalidad
proyección del municipio en avances de desarrollo”.
 El jefe de UCI de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo, Juan Aguilar, considera:
“Empleo y desarrollo local”.
 Jorge Agreda de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo: “Podría generar empleos
para os habitantes colindantes del proyecto…”.
 Habitante de la colonia el Rosario del municipio de San Sebastián Salitrillo, Nelson Antonio
Martínez, opina: “oportunidades de empleos e ingresos de impuestos a la Alcaldía”.
 Rosa Hortensia secretaria de la ADESCO de la colonia el Rosario de San Sebastián Salitrillo
afirma: “Generación de más impuestos a la Alcaldía…”.

La Tabla 1-6 contabiliza y clasifica las opiniones vertidas anteriormente.

TABLA 1-6 IMPACTOS ECONÓMICOS POSITIVOS IDENTIFICADOS

IMPACTOS POSITIVOS
ECONÓMICOS
PROYECTOS
N TIPO DE ACTOR ENERGÍA
DE GENERA
° ENTREVISTADO GENERACIÓN MÁS
MEJORAMIEN IMPUESTOS
DE EMPLEO BARATA A
TO PARA LA MUNICIPALES
FUTURO
COMUNIDAD

ALCALDÍA MUNICIPAL
ALCALDESA MUNICIPAL:
1 - - - -
Ana Mercedes de Ochoa
ENCARGADO DEL AREA DE
PROYECCION SOCIAL DE
2 X X X -
LAMUNICIPALIDAD:
Oscar Urbaldo Martínez Mena
JEFE DE LA UNIDAD AMBIENTAL
3 DE LA MUNICIPAL: - - - -
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA
4 MUNICIPALIDAD: X - -
Juan Carlos Aguilar

19

00000330
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS POSITIVOS
ECONÓMICOS
PROYECTOS
N TIPO DE ACTOR ENERGÍA
DE GENERA
° ENTREVISTADO GENERACIÓN MÁS
MEJORAMIEN IMPUESTOS
DE EMPLEO BARATA A
TO PARA LA MUNICIPALES
FUTURO
COMUNIDAD
ENCARGADO DE LA UNIDA DE
CATASTRO DE LA
5 X X - -
MUNICIPALIDAD:
Jorge Agreda
SUPERVISOR DE DESARROLLO
6 COMUNAL: X - - X
Carlos Cristales

COMUNIDADES
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE LA
6 COLONIA EL ROSARIO: - - - -
Marco Tulio Cerna
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
7 COLONIA EL ROSARIO - - - -
Ruth Elizabeth Saldaña
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
8 COLONIA EL ROSARIO - - - -
José Roberto Guerrero
SINDICO DE LA ADESSCO DE LA
9 COLONIA EL ROSARIO: - - - -
Carlos Humberto Moran
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
10 COLONIA EL ROSARIO: X - X -
Nelson Antonio Moran
HABITANTE DE LA COLONIA EL
11 ROSARIO: - - - X
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL
12 ROSARIO: - - - -
Salvador Méndez
SECRETARIA DE LA ADESCO DE
13 LA COLONIA EL ROSARIO: - X X
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL
14 ROSARIO: X - - -
José Julio Herrera
HABITANTE DE LA COLONIA EL
15 ROSARIO: X - - -
Alex Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL
16 ROSARIO: - - - -
Yassenia Elizabeth Juárez
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
17 COLONIA EL ROSARIO: - - - -
Nicolás Rosario

20
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS POSITIVOS
ECONÓMICOS
PROYECTOS
N TIPO DE ACTOR ENERGÍA
DE GENERA
° ENTREVISTADO GENERACIÓN MÁS
MEJORAMIEN IMPUESTOS
DE EMPLEO BARATA A
TO PARA LA MUNICIPALES
FUTURO
COMUNIDAD
HABITANTE DE LA COLONIA EL
18 ROSARIO: - - - X
Cesar Ventura
HABITANTE DE LA COLONIA EL
19 ROSARIO: - - - X
Sara de Dolores Medina
PRESIDENTE DE LA ADESCO DE
20 LA COLONIA LA PAZ: X X - -
Orlando de Jesús Zetino
SINDICO DE LA ADESCO DE LA
21 COLONIA LA PAZ: - X - X
Ana Angélica Ramírez
HABITANTE DE LA COLONIA LA
22 PAZ: - - - -
José Alfredo Zelada
HABITANTE DE LA COLONIA LA
23 PAZ: - - - -
Roberto Armando Rodríguez
HABITANTE DE LA COLONIA LA
24 PAZ. - - - -
Fernando Ávila
MANDADOR HACIENDA LA
30 REFORMA: X - - -
Antonio Morales
CENTROS ESCOLARES
DIRECTOR CENTRO ESCOLAR
31 DEL ROSARIO: - - - -
Rafael Antonio Castaneda
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

Los participantes identificaron 4 impactos económicos positivos: En primer lugar, la generación

de empleo, varios de los entrevistados lo mencionaron en sus entrevistas 41%, proyectos de
mejoramiento para la comunidad, fue un impacto positivo mencionado por el 23%. En tercer
lugar, energía más barata, observados por el 13% y finalmente, la generación de impuestos
municipales que representa el 13% de las opiniones dirigidas al tema económico.

En siguiente GRÁFICO 1-3 presenta los respectivos porcentajes encontrados.

GRÁFICO 1-3 IMPACTOS ECONÓMICOS POSITIVOS

21

00000331
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Energia mas
barata
23% Generacion de
Empleo
41%

Generacion de
impuestos
13%

Proyectos de
mejoramiento
para la
comunidd
23%
Fuente: Equipo Consultor, enero 2018.

1.4.1.3 Impactos ambientales positivos

Como parte del proceso de consulta ciudadana aplicada con los diversos actores involucrados en
el proyecto “BÓSFORO-Planta San Sebastián salitrillo”, se identificaron algunos comentarios
relativos a las ventajas o impactos positivos que los actores prevén se generarán en el aspecto
ambiental.

La apreciación de las opiniones vertidas en relación al tema por los actores entrevistados es
positiva en su mayoría, debido a que consideran que el proyecto es más amigable con el medio
ambiente en comparación con otros proyectos de generación de energía.

A continuación, las principales opiniones en las que se identificaron impactos ambientales

positivos:

 Jorge Parada de la unidad de Catastro de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo,

menciona: “Energia limpia, amigable con el medio ambiente”.
 Del área de medio ambiente de la Alcaldía Municipal de San Sebastián salitrillo, Lucero de
Linares, recomienda: “…Plantación de árboles en la zona aledaña”.
 Alexis Salazar, habitante de la colonia el rosario, del municipio de San Sebastián Salitrillo,
comenta: “Energía Más barata y cuida el medio ambiente”.
 De la Colonia Galicia, del Municipio de San Sebastián Salitrillo, Roberto Armando
Rodríguez: “Son plantas de energía, el que no se usa combustible ni agua, sino solo el
sol”.
 Rafael Antonio Castaneda, Director del Centro Escolar del Rosario, de San Sebastián
Salitrillo, opina: “Protección del medio ambiente, a partir de la generación de energía más
limpia”.

En la siguiente Tabla 1-7 se detallan los actores que identificaron impactos ambientales positivos.

22
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-7 IMPACTOS AMBIENTALES POSITIVOS IDENTIFICADOS

IMPACTOS POSITIVOS
AMBIENTALES
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO GENERA ENERGÍA
COMPENSACIÓN CON
LIMPIA/
REFORESTACIÓN DE
CUIDA AL
ZONAS
MEDIOAMBIENTE
ALCALDÍA MUNICIPAL
ALCALDESA MUNICIPAL:
1 - -
Ana Mercedes de Ochoa
ENCARGADO DEL AREA DE PROYECCION
SOCIAL DE LAMUNICIPALIDAD:
2 - -
Oscar Urbaldo Martínez Mena

JEFE DE LA UNIDAD AMBIENTAL DE LA

3 MUNICIPAL: X -
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA
4 MUNICIPALIDAD: - X
Juan Carlos Aguilar
ENCARGADO DE LA UNIDA DE CATASTRO DE
5 LA MUNICIPALIDAD: - -
Jorge Agreda
COMUNIDADES
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
6 ROSARIO: - -
Marco Tulio Cerna
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
7 ROSARIO - -
Ruth Elizabeth Saldaña
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
8 ROSARIO X -
José Roberto Guerrero
SINDICO DE LA ADESSCO DE LA COLONIA EL
9 ROSARIO: - -
Carlos Humberto Moran
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
10 ROSARIO: - -
Nelson Antonio Moran
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
11 - -
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL ROSARIO:
12 - -
Salvador Méndez
SECRETARIA DE LA ADESCO DE LA COLONIA
13 EL ROSARIO: - -
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
14 - -
José Julio Herrera
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
15 - -
Alex Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
16 X -
Yassenia Elizabeth Juárez

23

00000332
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS POSITIVOS
AMBIENTALES
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO GENERA ENERGÍA
COMPENSACIÓN CON
LIMPIA/
REFORESTACIÓN DE
CUIDA AL
ZONAS
MEDIOAMBIENTE
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
17 ROSARIO: - -
Nicolás Rosario
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
18 - -
Cesar Ventura
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
19 - -
Sara de Dolores Medina
PRESIDENTE DE LA ADESCO DE LA COLONIA
20 LA PAZ: - -
Orlando de Jesús Zetino
SINDICO DE LA ADESCO DE LA COLONIA LA
21 PAZ: - -
Ana Angélica Ramírez
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ:
22 - -
José Alfredo Zelada
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ.
23 - -
Fernando Ávila
HABITANTE DE LA COLONIA GALICIA:
24 X -
Roberto Armando Rodríguez
CENTROS ESCOLARES
DIRECTORA CENTRO ESCOLAR CASERÍO LA
25 REFORMA: X -
Irenia Patricia Palacios
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

El GRÁFICO 1-4 presenta el impacto ambiental positivo más identificado, con un 83% es la
generación de energía limpia, no contaminante que cuida al medio ambiente, y en segundo lugar
con un 17%, uno de los actores mencionó como impacto ambiental positivo, la compensación con
reforestación de zonas, que podría darse como parte de las medidas ambientales que conllevaría
la ejecución del proyecto.

24
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO 1-4 IMPACTOS AMBIENTALES POSITIVOS

Compensacion
con
reforestacion
de zonas
17%

Generar
energialimpia/
cuida el medio
ambiente
83%

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

1.4.2 Impactos negativos o desventajas identificados

Como parte de las entrevistas se cuestionó a los actores acerca de posibles impactos negativos o
desventajas que identificaran como consecuencia de la ejecución del proyecto, y de igual manera,
éstas se han clasificado en 3 tipos: sociales, económicos y ambientales. En resumen, 18 actores
de los 25 entrevistados, no identificaron desventajas o impactos negativos a la ejecución del
proyecto.

1.4.2.1 identifican desventajas o impactos negativos

he aquí los comentarios más importantes vertidos en este sentido:

 Ana Mercedes de Ochoa,Alcaldesa de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo,

menciona: “Deterioro Ambiental”.
 José Roberto Guerrero de la Colonia el Rosario del municipio de San Sebastián, manifiesta:
“Que si no se hace un buen análisis habrían inundaciones…”.
 Carlos Humberto Moran, de la Colonia el Rosario, concluye: “La pérdida de empleo para
las personas que ahí trabajan”
 De la Colonia el Rosario del Municipio de San Sebastián Salitrillo, opina: “Inundaciones si
no hacen un buen trabajo”.
 Jessica Puerto, de la Colonia el Rosarioacuerda: “Para mi ninguna (desventaja) porque este
proyecto seria de mucha ayuda y beneficio.”
 El habitante de la Colonia el Rosario, Alexis Salazar, afirma: “Creo que más que desventajas
trae beneficios

A continuación en la Tabla 1-8, se detallan los actores que no identificaron ningún impacto
negativo o desventaja por la ejecución del proyecto.

25

00000333
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-8 NO SE IDENTIFICAN DESVENTAJAS O IMPACTOS NEGATIVOS

NO IDENTIFICA DESVENTAJAS O
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO
IMPACTOS NEGATIVOS

ALCALDÍA MUNICIPAL
ALCALDESA MUNICIPAL:
1 X
Ana Mercedes de Ochoa
ENCARGADO DEL AREA DE PROYECCION SOCIAL DE
2 LAMUNICIPALIDAD: -
Oscar Urbaldo Martínez Mena
JEFE DE LA UNIDAD AMBIENTAL DE LA MUNICIPAL:
3 -
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA MUNICIPALIDAD:
4 -
Juan Carlos Aguilar
ENCARGADO DE LA UNIDA DE CATASTRO DE LA
5 MUNICIPALIDAD: -
Jorge Agreda

COMUNIDADES
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
6 ROSARIO: -
Marco Tulio Cerna
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO
7 Ruth Elizabeth Saldaña X

VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO

8 -
José Roberto Guerrero
SINDICO DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
9 ROSARIO: X
Carlos Humberto Moran
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
10 X
Nelson Antonio Moran
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
11 -
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL ROSARIO:
12 -
Salvador Méndez
SECRETARIA DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
13 ROSARIO: -
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
14 -
José Julio Herrera
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
15 -
Alex Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
16
Yassenia Elizabeth Juárez
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
17 X
Nicolás Rosario
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
18 -
Cesar Ventura
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
19 -
Sara de Dolores Medina
20 PRESIDENTE DE LA ADESCO DE LA COLONIA LA PAZ: X

26
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

NO IDENTIFICA DESVENTAJAS O
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO
IMPACTOS NEGATIVOS
Orlando de Jesús Zetino
SINDICO DE LA ADESCO DE LA COLONIA LA PAZ:
21 -
Ana Angélica Ramírez
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ:
22 -
José Alfredo Zelada
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ:
23 -
Roberto Armando Rodríguez
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ.
24 -
Fernando Ávila

CENTRO ESCOLAR
DIRECTOR CENTRO ESCOLAR DEL ROSARIO:
25 X
Rafael Antonio Castaneda
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

En el siguiente GRÁFICO 1-5 podemos apreciar que la mayor parte de los actores entrevistados,
correspondiente a un 65%, no identificaron ningún aspecto negativo relacionado con la ejecución
del proyecto, y con un menor porcentaje correspondiente al 35%, aquellos que sí identificaron
alguno.

GRÁFICO 1-5 NO SE IDENTIFICAN DESVENTAJAS O IMPACTOS NEGATIVOS

Identifican Alguna
Desventaja o Impacto
Negativo
35%

No identifican
Desventajas o
Impactos Negativos
65%

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

1.4.2.2 Desventajas o impactos sociales negativos

En cuanto a impactos sociales negativos o desventajas sociales se refiere, se identificó
únicamente uno: desconocimiento que se tiene de la tecnología a utilizar por el proyecto, al cual
únicamente un actor hizo referencia:

Rosa Hortensia de la Comunidad el Rosario “Que no se le informe a toda la población, se

recomienda hacer este tipo de reuniones durante el proyecto”

27

00000334
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.4.2.3 Desventajas o Impactos Económicos Negativos

Las desventajas en el aspecto económico a las que aludieron los actores entrevistados se refieren
únicamente a la pérdida de empleos. A continuación se presentan las opiniones que hacen
referencia a dicha desventaja.

 Carlos Huberto Moran de la colonia el Rosario: “La pérdida de empleo para las personas
que ahí trabajan”.

En la siguiente Tabla 1-9 se contabilizan y clasifican los impactos económicos negativos

identificados.

TABLA 1-9 DESVENTAJAS O IMPACTOS ECONÓMICOS NEGATIVOS IDENTIFICADOS

IMPACTOS NEGATIVOS O DESVENTAJAS
ECONÓMICOS
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO NO IDENTIFICA
PÉRDIDA DE
DESVENTAJA
EMPLEO
ECONÓMICA
ALCALDÍA MUNICIPAL
ALCALDESA MUNICIPAL:
1 - -
Ana Mercedes de Ochoa
ENCARGADO DEL AREA DE PROYECCION SOCIAL DE
2 LAMUNICIPALIDAD: - -
Oscar Urbaldo Martínez Mena
JEFE DE LA UNIDAD AMBIENTAL DE LA MUNICIPAL:
3 - -
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA MUNICIPALIDAD:
4 - -
Juan Carlos Aguilar
ENCARGADO DE LA UNIDA DE CATASTRO DE LA
5 MUNICIPALIDAD: - -
Jorge Agreda

COMUNIDADES
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
6 X -
Marco Tulio Cerna
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO
7 Ruth Elizabeth Saldaña - X

VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO

8 X -
José Roberto Guerrero
SINDICO DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
9 - X
Carlos Humberto Moran
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
10 - X
Nelson Antonio Moran
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
10 X -
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL ROSARIO:
11 X -
Salvador Méndez

28
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS NEGATIVOS O DESVENTAJAS

ECONÓMICOS
N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO NO IDENTIFICA
PÉRDIDA DE
DESVENTAJA
EMPLEO
ECONÓMICA
SECRETARIA DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL
12 ROSARIO: X -
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
13 - X
José Julio Herrera
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
14 X -
Alex Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
15 X -
Yassenia Elizabeth Juárez
VOCAL DE LA ADESCO DE LA COLONIA EL ROSARIO:
16 X -
Nicolás Rosario
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
17 X -
Cesar Ventura
HABITANTE DE LA COLONIA EL ROSARIO:
18 X -
Sara de Dolores Medina
COMUNIDAD LA REFORMA:
19 X -
Reina Carolina Landaverde de Soriano
COMUNIDAD LA REFORMA:
20 X -
Sofía Soriano de Barahona
COMUNIDAD LA REFORMA:
21 X -
María del Carmen Aguilar
JORNALERO LA REFORMA:
22 X -
José Armando Barahona Quintero
CORPORAL HACIENDA LA REFORMA:
23 X -
José Armando León
MANDADOR HACIENDA LA REFORMA:
24 X -
Antonio Morales
CENTRO ESCOLAR
DIRECTORA CENTRO ESCOLAR CASERÍO LA REFORMA:
31 X -
Irenia Patricia Palacios
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

29

00000335
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

De los actores clave entrevistados, sólo 19% identificó la pérdida de empleo como una desventaja,
mientras que la amplia mayoría del 81% no identificó desventaja o impacto económico alguno.
Ver GRÁFICO 1-6.

GRÁFICO 1-6 DESVENTAJAS O IMPACTOS ECONÓMICOS NEGATIVOS IDENTIFICADOS

Pérdida de
empleo
19%

No Identifica
Ninguna
Desventaja
Ambiental
81%

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018

1.4.2.4 Desventajas o impactos ambientales negativos

Se identificaron pocos impactos negativos relacionados con el medio ambiente debido a la
naturaleza misma del proyecto, sin embargo, existe una preocupación por la escorrentía de aguas
lluvias que se tengan a la hora que el proyecto se ejecute. Adicionalmente, se identificó la opinión
de un actor que consideró la pérdida de aprovechamiento agrícola y forestal al cambiar el uso de
suelo del terreno.

En este sentido, los entrevistados expusieron los siguientes comentarios:

 José Roberto Guerrero, vocal de la ADESCO de la colonia el Rosario comenta:

“Preocupación por la irradiación”.
 Nelson Antonio Moran, de la Colonia el Rosario de San Sebastián Salitrillo considera:
“Inundaciones de aguas lluvias si no se hace un buen estudio”.

En la siguiente Tabla 1-10 se pueden observar los impactos ambientales negativos identificados.

TABLA 1-10 DESVENTAJAS O IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS IDENTIFICADOS

IMPACTOS NEGATIVOS O DESVENTAJAS
AMBIENTALES
TIPO DE ACTOR NO PÉRDIDA DE
N° PREOCUPACIÓN
ENTREVISTADO IDENTIFICA APROVECHAMIENTO
POR
DESVENTAJA AGRÍCOLA Y
IRRADIACIÓN
AMBIENTAL FORESTAL

ALCALDÍA MUNICIPAL

30
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS NEGATIVOS O DESVENTAJAS

AMBIENTALES
TIPO DE ACTOR NO PÉRDIDA DE
N° PREOCUPACIÓN
ENTREVISTADO IDENTIFICA APROVECHAMIENTO
POR
DESVENTAJA AGRÍCOLA Y
IRRADIACIÓN
AMBIENTAL FORESTAL
ALCALDESA MUNICIPAL
1 X - -
Ana Mercedes Ochoa
ENCARGADO DEL AREA DE
PROYECCION SOCIAL DE
2 - - -
LAMUNICIPALIDAD:
Oscar Urbaldo Martínez Mena
JEFE DE LA UNIDAD
3 AMBIENTAL DE LA MUNICIPAL: - -
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA
4 MUNICIPALIDAD: - - -
Juan Carlos Aguilar
ENCARGADO DE LA UNIDA DE
CATASTRO DE LA
5 - - -
MUNICIPALIDAD:
Jorge Agreda
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE
6 LA COLONIA EL ROSARIO: - - -
Marco Tulio Cerna
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
7 COLONIA EL ROSARIO - - -
Ruth Elizabeth Saldaña
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
8 COLONIA EL ROSARIO - X -
José Roberto Guerrero
SINDICO DE LA ADESCO DE LA
9 COLONIA EL ROSARIO: - - -
Carlos Humberto Moran
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
10 COLONIA EL ROSARIO: X - -
Nelson Antonio Moran

COMUNIDADES

HABITANTE DE LA COLONIA EL
11 ROSARIO: - - -
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL
12 ROSARIO: - - X
Salvador Méndez
ECRETARIA DE LA ADESCO DE
13 LA COLONIA EL ROSARIO: - -
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL
14 ROSARIO: - -
José Julio Herrera

31

00000336
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

IMPACTOS NEGATIVOS O DESVENTAJAS

AMBIENTALES
TIPO DE ACTOR NO PÉRDIDA DE
N° PREOCUPACIÓN
ENTREVISTADO IDENTIFICA APROVECHAMIENTO
POR
DESVENTAJA AGRÍCOLA Y
IRRADIACIÓN
AMBIENTAL FORESTAL
HABITANTE DE LA COLONIA EL
15 ROSARIO: - - -
Alex Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL
16 ROSARIO: - - -
Yassenia Elizabeth Juárez
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
17 COLONIA EL ROSARIO: - - -
Nicolás Rosario
HABITANTE DE LA COLONIA EL
18 ROSARIO: - - -
Cesar Ventura
HABITANTE DE LA COLONIA EL
19 ROSARIO: - - -
Sara de Dolores Medina
PRESIDENTE DE LA ADESCO DE
20 LA COLONIA LA PAZ: X - -
Orlando de Jesús Zetino
SINDICO DE LA ADESCO DE LA
21 COLONIA LA PAZ: - - -
Ana Angélica Ramírez
HABITANTE DE LA COLONIA LA
22 PAZ: - - -
José Alfredo Zelada
HABITANTE DE LA COLONIA LA
23 PAZ: X - -
Roberto Armando Rodríguez
HABITANTE DE LA COLONIA LA
24 PAZ. - -
Fernando Ávila
DIRECTOR CENTRO ESCOLAR
25 DEL ROSARIO: X - -
Rafael Antonio Castaneda
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

El siguiente GRÁFICO 1-7 muestra los porcentajes de las opiniones vertidas en este tema. La gran
mayoría, correspondiente al 72% de los entrevistados no identifica ninguna desventaja de tipo
ambiental, mientras que el 14% mencionó el tema de irradiación, y una persona mencionó la
pérdida de aprovechamiento agrícola y forestal del terreno, correspondiente al 14%.

32
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

GRÁFICO 1-7 DESVENTAJAS O IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS IDENTIFICADOS

Perdida y
aprovechamien
to agricola
forestal
14%
Preocupacion
por Irradacion
14%

No identifica
desventaja
ambiental
72%

Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

1.5 OPINIÓN GENERAL ACTUAL DE LAS EMPRESAS INSTALADAS EN EL MUNICIPIO

Se recibieron muy pocos comentarios al respecto, la mayoría de los actores expresaron que no
hay, ni ha habido ningún tipo de proyecto dentro del municipio, que se asemeje a la propuesta
expuesta y por lo tanto, es muy difícil comparar con otros proyectos instalados.

Algunos proyectos anteriormente considerados como beneficiosos para la comunidad no

tuvieron mucho éxito, sin embargo, los mismos actores entrevistados mencionan que fue porque
los proyectos nunca llegaron a concretarse. En cuanto al proyecto de la Planta Solar, sin embargo,
se pudo identificar un sentir general por parte de los entrevistados que ven con buenos ojos que
las empresas que lleguen a establecerse dentro del municipio, inviertan en responsabilidad social
empresarial para el desarrollo del municipio y mejora de las condiciones de vida de las
comunidades más cercanas.

A continuación, se retoman las opiniones más importantes:

 Ana Mercedes de Ochoa, Alcaldesa de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo,

menciona: “Construcción de residencial de Ciudad Real”.
 Del departamento medio ambiente de la Alcaldía Municipal de San Sebastián Salitrillo,
opina que el único proyecto es : “El complejo habitacional de Ciudad Real”.
 Nelson Antonio Moran, Vocal de la ADESCO de a Colonia El Rosario del Municipio de San
Sebastián Salitrillo opina: “Solo ciudad Real y me preocupa su planta de tratamiento”.
 Rosa Hortensia Samayoa, secretaria de la ADESCO de la colonia del rosario de San
Sebastián Salitrillo, afirma: “Proyecto de Ciudad Real que nos vemos afectados con los
desechos sólidos”.
 De la colonia del Rosario de San Sebastián Salitrillo, José Julio Herrera , comparte: “Que
tenemos contaminación al medio ambiente por el proyecto de URB de Salazar Romero”.

33

00000337
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Alexis Salazar, habitante de la colonia el Rosario del Municipio de San Sebastián Salitrillo,
menciona: “Solo el proyecto de agua”.
 Director del Centro Escolar del Rosario, del municipio de San Sebastián Salitrillo relata:
“Proyecto habitacional Ciudad Real, el cual ha perjudicado grandemente a la comunidad
por medio de la contaminación por desechos sólidos.”

1.6 RECOMENDACIONES DE LOS ACTORES ENTREVISTADOS

Al preguntarles a los actores sobre qué recomendaciones deberían ser consideradas por la
empresa al ejecutar el proyecto, las recomendaciones están relacionadas con:

a) Mantener informada a la población sobre la ejecución del proyecto, realizar reuniones y

darles a conocer el progreso del proyecto.
b) Que se considere el bienestar de las comunidades, generando empleo, promoviendo
proyectos de beneficio y atendiendo cualquier necesidad que se presente a las
comunidades cercanas.
c) Priorizar la contratación de mano de obra local tanto para la construcción como para el
funcionamiento de la planta, ya que con esto se contribuiría a mejorar las condiciones de
vida de las comunidades cercanas.
d) Que se considera la reconstrucción de la canaleta de aguas lluvias para una mejor
canalización de las aguas lluvias, ya que en época de inviernos hay familias que se ven
afectadas con inundaciones

A continuación en Tabla 1-11, se presentan todas las recomendaciones vertidas por cada uno de
los entrevistados:

TABLA 1-11 RECOMENDACIONES EMITIDAS

N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO RECOMENDACIÓN

ALCALDESA MUNICIPAL: “Hacer asambleas con las comunidades aledañas al proyecto y que
1
Ana Mercedes de Ochoa ellos hagan sus peticiones”.
ENCARGADO DEL AREA DE
PROYECCION SOCIAL DE “En la zona se dan inundaciones en época de invierno, tienen que
2
LAMUNICIPALIDAD: valorar mucho este aspecto”.
Oscar Urbaldo Martínez Mena
JEFE DE LA UNIDAD AMBIENTAL DE
“Ordenanza de medio ambiente y se recomienda la plantación de
3 LA MUNICIPAL:
árboles en zonas aledañas al proyecto”.
Lucero de Linares
ENCARGADO DE LA UACI DE LA
4 MUNICIPALIDAD: ___________
Juan Carlos Aguilar
ENCARGADO DE LA UNIDA DE
__________
5 CATASTRO DE LA MUNICIPALIDAD:
Jorge Agreda
PRESIDISTE DE LA ADESCO DE LA
6 __________
COLONIA EL ROSARIO:

34
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO RECOMENDACIÓN

Marco Tulio Cerna

VOCAL DE LA ADESCO DE LA “que nos mantengan informado de todo el desarrollo del proyeco,
7 COLONIA EL ROSARIO que nos tomen en cuenta para algún beneficio social de la
Ruth Elizabeth Saldaña comunidad…”
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
8 COLONIA EL ROSARIO “Que verifiquen bien el terreno para la ejecución del proyecto”.
José Roberto Guerrero
TERCERA VOCAL ADESCO EL
9 CARMEN: __________
Manuela Beatriz Lucero
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
10 COLONIA EL ROSARIO: “Actuar con trasparencia y rectitud”.
Nelson Antonio Moran
HABITANTE DE LA COLONIA EL
11 ROSARIO: __________
Jessica Puerto Cerna
HABITANTE DE COLONIA EL
12 ROSARIO: __________
Salvador Méndez
SECRETARIA DE LA ADESCO DE LA
“Que construyan canaletas para desalojar el agua lluvia, que sean
13 COLONIA EL ROSARIO:
más grandes…”.
Rosa Hortensia Samayoa
HABITANTE DE LA COLONIA EL
“Que mejoren las calles, las canaletas y aguas negras, tener un buen
14 ROSARIO:
proyecto de fosas sépticas”.
José Julio Herrera
HABITANTE DE LA COLONIA EL
“Dar a participar a las personas de la zona , estar siempre de la mano
15 ROSARIO:
con la comunidad”
Alex Salazar
HABITANTE DE LA COLONIA EL
16 ROSARIO: “ acatar las necesidades de la población”
Yassenia Elizabeth Juárez
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
17 COLONIA EL ROSARIO: “Mantener informada a la comunidad”.
Nicolás Rosario
HABITANTE DE LA COLONIA EL
18 “Mejorar el servicio de agua potable y la canalización de aguas
ROSARIO:
lluvias”.
Cesar Ventura
VOCAL DE LA ADESCO DE LA
“Seguir conociendo las inquietudes de la comunidad y conciliar
19 COLONIA EL ROSARIO:
detalladamente para un buen desarrollo del proyecto”.
Sara Dolores Medina
TESORERA DIRECTIVA LA REFORMA: “Pues que hagan el mejor uso de los terrenos y que en un futuro
20
Sagrario Guadalupe Linares tenga un beneficio a la comunidad”.
PRESIDENTE DE LA ADESCO DE LA
“que sean tomadas en cuenta las necesidades de las comunidades y
21 COLONIA LA PAZ:
que haya una buena comunicación con los constructores”.
Ana Angélica Ramírez
SINDICO DE LA ADESCO DE LA
22 COLONIA LA PAZ: _________
José Alfredo Zelada
HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ: “Que se cumplan todos los requisitos de ley y acuerdos con las
23
Roberto Armando Rodríguez comunidades”.

35

00000338
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

N° TIPO DE ACTOR ENTREVISTADO RECOMENDACIÓN

“…La reparación de las calles no solo principales si no también

HABITANTE DE LA COLONIA LA PAZ.
24 aledañas”.
Fernando Ávila
“…Evitar en la manera de lo posible generar más contaminación e
DIRECTOR CENTRO ESCOLAR DEL inundaciones, implementar la responsabilidad social a favor de la
25 ROSARIO: comunidad, ayudar a nuestro Centro Escolar con diferentes
Rafael Antonio Castaneda proyectos para mejorar la educación de todos los niños de la
comunidad”.
Fuente: Equipo Consultor, enero de 2018.

36
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.7 CONCLUSIONES

 Como conclusión general, es posible determinar que la percepción del proyecto por parte
de los distintos actores, es bastante favorable. Tanto en la municipalidad como en las
comunidades e instituciones locales ven de manera positiva el hecho que se les haya
contactado para las distintas actividades informativas y de participación ciudadana
llevadas a cabo.

Como reflejo de dicha conclusión es el alto porcentaje, correspondiente al 65% de los

entrevistados, que no identificaron ningún impacto negativo o desventaja como consecuencia de
la ejecución del proyecto, mientras que el 35% de los entrevistados identificaron al menos un
impacto positivo o ventaja con la ejecución del mismo.

 Los impactos positivos en su mayoría están relacionados con las expectativas de la

población local en que se generen oportunidades de empleo, y desarrollo local y general
en el municipio. Por otra parte, la mayoría de los actores locales no expresaron
desventajas o algún impacto negativo como consecuencia del desarrollo del proyecto, y
los pocos actores que mencionaron algún impacto negativo, los consideran más bien
desventajas: se menciona que la inundación aumente por los trabajos que se realizaran
en la en la zona, la pérdida de empleo en el cultivo de caña, pero se mantiene la esperanza
de empleo durante la construcción y mantenimiento de la planta, y en cuanto al
desconocimiento por parte de la población es algo manifestado en incluso menor medida
y que podrá irse comprobando por parte de las mismas comunidades a lo largo del
desarrollo del proyecto. Como punto final, se destaca que las actividades de participación
ciudadana llevadas a cabo como parte del presente análisis, han servido para informar y
educar a la población acerca del tipo de proyecto y la tecnología solar a usar como parte
de su desarrollo. Así mismo, durante las actividades de participación, se logró solventar
otras dudas o inquietudes de la población.

 Como parte importante para el desarrollo de la comunidad mencionaron la importancia

de reconstruir la canaleta que se encuentra a un costado del terreno y así poderle dar una
mejor canalización a las aguas lluvias, ya que en época de invierno, según los habitantes
sufren problemas de inundación.

 En general los habitantes solicitan se pueda mantener una comunicación constantes,

durante todo el proceso del proyecto, mediante asambleas informativas para informar el
progreso del proyecto.

37

00000339
 ANEXO E-1.1
COPIA DE PRESENTACIÓN Y
HOJA INFORMATIVA DEL
PROYECTO

00000340
COPIA DE PRESENTACIÓN

00000341
 Proyecto
Bósforo – Planta San
Sebastián Salitrillo

Enero de 2018

00000342
 Contexto General

Los lineamientos y objetivos de la Política Energética Nacional, se enfocan en lograr un nuevo

escenario energético de mediano y largo plazo (2010-2024), que posibilite la ampliación de la
capacidad y cobertura energética, mediante:
 Proyecciones
La matriz actual de generación de energía asciende a 6,123 GWh, de las cuales el 43%
corresponde a energía térmica, seguida de la hidroeléctrica con un 25%, la geotérmica con
26%, y la biomasa con tan solo un 6%.

ACTUAL FUTURO
Térmica
Biomasa 4%
6% GNL
Hidroeléctrica 29% Hidroeléctrica
25%
29%

Eólica
Térmica 0%
Solar
43%
6%

Biomasa
Geotérmica 7%
26% Geotérmica
25%

00000343
 Experiencia

BÓSFORO cuenta con amplia experiencia en el desarrollo de proyectos energéticos en

el país, y a la vez cuenta con el apoyo de asesores extranjeros que han desarrollado
proyectos similares en diversas partes del mundo.

Experiencia internacional

BÓSFORO Un equipo complementario

Un Sitio ideal
 La energía solar
Una planta solar convierte directamente la energía del sol
en electricidad
Paneles Solares FV
Conversión de la energía solar en
electricidad

Inversores
Conversión de corriente directa
producida, en corriente alterna
(la que se usa en casa)

Transformadores
Aumenta la tensión para que el
voltaje sea adecuado a las líneas

Subestación
Inyecta la electricidad producida por
la planta en la red nacional hasta los
hogares salvadoreños

00000344
 Generalidades

 Una planta solar es 99% reciclable

1. La mayoría de los paneles fotovoltaicos de hoy en día
tienen una garantía de producción de 20 a 25 años, y
tienen una vida útil proyectada de 35 años o más.
2. Una planta solar incluye tres elementos fijos: la estructura,
los paneles, y los equipos eléctricos. La desinstalación, y
por lo tanto el regreso a las condiciones previas del sitio
son muy sencillos.
 Generalidades
 En armonía con El Medio Ambiente y La Salud
1. Diseño compacto y bajo, con impacto visual limitado
2. Sin partes móviles
3. Bajo nivel de ruido
4. Los equipos a utilizar tienen un bajo a nulo nivel de riesgo de incendio, o
explosión, además que la tensión a utilizar es baja.
5. Sin riesgo a reflectividad o radiación
Ejemplo Otro País:
Kyoto, Campo Golf Abandonado
Japón - 115 MW –2015

Ejemplo Otro País:

Cestas, Provincia de Bordeaux
France - 300 MW –2015

Ejemplo País:
Moncagua, San Miguel
El Salvador – 2.5 MW –2015

00000345
 Generalidades
 En relación a la reflectividad
1. Los módulos fotovoltaicos están especialmente diseñados para absorber la luz
solar en lugar de reflejarla. Esto es posible gracias al uso de cristales texturizados
y de capas antirreflectivas en las células.
2. La reflectancia de los módulos fotovoltaicos es extremadamente baja en
comparación con otras superficies comunes
3. La reflexión de los módulos fotovoltaicos es menor a la del agua o asfalto negro.
Por lo tanto, se puede concluir, que es muy poco probable que los módulos
fotovoltaicos constituyan un riesgo inusualmente alto por deslumbramientos.

Ejemplo País:
Moncagua, San Miguel
El Salvador – 2.5 MW –2015

 Uso muy limitado de agua

1. La limpieza se hace con recuperación del agua pluvial
2. Se necesita agua solamente una o dos veces al año para limpieza de los
paneles por medio de pipas cisterna.
 Generalidades
 Mínima afectación del suelo
1. La naturaleza de este tipo de proyectos implica poca afectación de
suelos u obras civiles, que pudiesen alterarse durante la etapa de
construcción a los colindantes.
2. Las estructuras de los paneles van hincados sobre el terreno
natural, sin requerir obras de terracería, y las instalaciones son
sencillas contando con equipos prefabricados que vienen en sus
propias casetas.

00000346
 Generalidades
 No contaminación y riesgo industrial muy bajo
1. NULAS emisiones de CO2 y aguas residuales 30,000 ton de CO2 con una
planta de carbón de capacidad similar.
2. Facilidad de mantenimiento limitando riesgos de disfunción o de
incidentes industriales
3. La naturaleza del proyecto, durante su funcionamiento no conlleva ningún
tipo de actividades que pudiesen causar daño al medioambiente o a la
salud humana

 Sitio Ideal
1. Topografía plana.
2. Fácil acceso
3. No hay cursos de agua en el interior del terreno.
4. El terreno se encuentra fuera de áreas naturales protegidas y áreas de
conservación.
 Ubicación - Planta San Sebastián Salitrillo
El proyecto estará ubicado en
Finca San Joaquín, Municipio
de San Sebastián Salitrillo
Departamento de Santa Ana, El
Salvador.

Área del Inmueble:

309,216.73 m2
44.24 mz

00000347
 Propuesta - Planta San Sebastián Salitrillo

Detalle Descripción
Potencia 10MW
Área del terreno
44.24 MZ (30.92 Ha.)
a adquirir
Área a
desarrollar por el 14 a 15 Ha.
proyecto

Estructura fija con

Tecnología
inclinación 10°

Permisos En proceso
 Condición Actual del Terreno

 Poca Vegetación

 Buena Radiación

 Terreno Plano

 Cerca de Punto
de Conexión

00000348
 Estudios Básicos

Factores Físicos: Estudios de clima, calidad de aire,

geología y suelos.

Estudio Hidrológico y Análisis de calidad de agua.

Factores biológicos: Estudio árboles, arbustos, hierbas

y fauna presente en los terrenos y paso de línea.

Estudios socioeconómicos de la zona de estudio y

Actividades de consulta ciudadana.

Factores Legales: Revisión de Leyes, reglamentos y

normativa aplicable al proyecto.

Estudio de Riesgos, evaluación de amenazas,

vulnerabilidad y Programa de Manejo Ambiental
 Responsabilidad Social

Mejora en la calidad a nivel nacional del servicio eléctrico

de hogares salvadoreños

Protección del medio ambiente

Generación de empleos directos en la etapa de
construcción

Mayor proyección de la zona

00000349
HOJA INFORMATIVA DEL
PROYECTO

00000350
 PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO
10MW PARA EL FUTURO DE EL SALVADOR

Funcionamiento
de una planta
Solar
Fotovoltaica

Beneficios de una planta

solar fotovoltaica
 Componentes reciclables.

 BAJA afectación sobre el

terreno.

 NO contamina al medio
ambiente

 NO emite gases ni aguas

residuales.

 NO genera ruido. Ejemplo Planta Solar Terreno del Proyecto

 NO emite radiación.

 Es anti-reflejante.

 Usa poca agua, sólo 1 vez al

año para limpiar los paneles.

 Poca perturbación, ya que el

diseño de la planta es de baja
altura.

00000351
 ANEXO E-1.2
LISTADOS DE ASISTENCIA A
PRESENTACIONES DEL
PROYECTO

00000352
00000353
00000354
 ANEXO E-1.3
COPIAS DE ENTREVISTAS
REALIZADAS

00000355
00000356
00000357
00000358
00000359
00000360
00000361
00000362
00000363
00000364
00000365
00000366
00000367
00000368
00000369
00000370
00000371
00000372
00000373
00000374
00000375
00000376
00000377
00000378
00000379
00000380
00000381
00000382
00000383
 APÉNDICE E-2
AMENAZAS NATURALES Y
ANTROPICAS

00000384
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO

1 ESTUDIO DE AMENAZAS NATURALES Y ANTRÓPICAS................................................................................... 1

1.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................. 1
1.1.1 Objetivos del Estudio de Amenazas....................................................................................................... 1
1.1.2 Metodología.......................................................................................................................................... 1
1.2 IDENTIFICACIÓN VALORACIÓN Y PRIORIZACIÓN DEL AMENAZAS EXÓGENAS ............................................... 2
1.2.1 Identificación de Amenazas................................................................................................................... 2
1.2.1.1 Amenaza por deslizamientos........................................................................................................................4
1.2.1.2 Amenaza por inundación..............................................................................................................................7
1.2.1.3 Amenaza sísmica ........................................................................................................................................11
1.2.1.4 Amenaza volcánica .....................................................................................................................................16
1.2.1.5 Amenaza por Cambio Climático .................................................................................................................25
1.2.1.6 Amenaza antropogénica.............................................................................................................................28
1.2.1.7 Resumen de Amenazas ..............................................................................................................................33
1.2.2 Conclusiones........................................................................................................................................ 34

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1.1 IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS DEL PROYECTO SEGÚN SU ORIGEN.......................................................... 2

TABLA 1.2 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS............................ 4
TABLA 1.3 REGISTRO DE EVENTOS DE INUNDACIÓN ENTRE 1900-2015 EN SAN JOSÉ SALITRILLO, CANTÓN LOS
AMATES Y CANTÓN SANTA BÁRBARA. ................................................................................................................ 9
TABLA 1.4 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE ALTURA MÁXIMA DE INUNDACIÓN ................................... 11
TABLA 1.5 VALORACIÓN DE AMENAZA SÍSMICA ........................................................................................................ 13
TABLA 1.6 DESASTRES SUFRIDOS ANTES FENÓMENOS NATURALES ENTRE 1900-2015 EN SAN JOSÉ SALITRILLO,
CANTONES SANTA BÁRBARA Y LOS AMATES .................................................................................................... 25
TABLA 1.7 SENSIBILIDAD CLIMÁTICA DEL PROYECTO ................................................................................................. 26
TABLA 1.8 PROMEDIO HISTÓRICO 1960-1990 (°C) ..................................................................................................... 27
TABLA 1.9 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE BAJAS EMISIONES (B2)............. 27
TABLA 1.10 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE ALTAS EMISIONES (A2) .......... 28
TABLA 1.11 RESUMEN DE AMENAZAS ........................................................................................................................ 33

ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1-1 MAPA MULTIAMENAZAS PARA EL DEPARTAMENTO DE SANTA ANA ....................................................... 3
FIGURA 1-2 IMAGEN QUE MUESTRA TOPOGRAFÍA PLANA DEL TERRENO ................................................................... 5
FIGURA 1-3 SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTO ........................................................................................................ 6
FIGURA 1-4 REPRESENTACIÓN DE RÍOS CERCANOS A LA PROYECCIÓN DEL TERRENO ................................................ 8
FIGURA 1-5 SUSCEPTIBILIDAD DE INUNDACIÓN ......................................................................................................... 10
FIGURA 1-6 ZONAS SÍSMICAS DE EL SALVADOR ......................................................................................................... 12
FIGURA 1-7 SISMICIDAD EN EL SALVADOR (PERIODO 1/01/2010 A 17/04/2017) ...................................................... 13
FIGURA 1-8 SITIO DEL PROYECTO RESPECTO A ZONAS DE ISOACELERACIÓN ............................................................ 15
FIGURA 1-9 FLUJO DE LAVA DEL VOLCAN ILAMATEPEC DE SANTA ANA .................................................................... 17
FIGURA 1-10 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A LAHARES (FLUJOS DE ESCOMBROS) ...................................................... 19
FIGURA 1-11 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCA LLUVIOSA) .......................... 21
FIGURA 1-12 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCA SECA) .................................. 22
FIGURA 1-13 AFECTACIÓN POR EMISIÓN DE GASES DEL VOLCÁN ILAMATEPEC, SANTA ANA ................................... 24
FIGURA 1-14 TASA DE HOMICIDIOS EN EL SALVADOR, 2009-2012 ............................................................................ 29

00000385
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-15 TASA DE HOMICIDIOS POR MUNICIPIOS EN EL SALVADOR, 2009 ......................................................... 29

FIGURA 1-16 USOS DE SUELO EN COLINDANTES AL PROYECTO ................................................................................. 32

ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO 1-1 NUMERO Y TASA DE HOMICIDIOS EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA ANA, 2009-2012 ...................... 30

ii
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1 ESTUDIO DE AMENAZAS NATURALES Y ANTRÓPICAS

1.1 INTRODUCCIÓN
Este capítulo contiene el análisis de amenazas del proyecto “BÓSFORO – PLANTA SAN SEBASTIÁN
SALITRILLO” frente a fenómenos naturales: inundación, sismos, movimientos de ladera y
condiciones climáticas y amenazas antrópicas.

El estudio de amenazas, constituye la fase previa a la evaluación de riesgos. En la primera parte

se expone la base conceptual que soporta el trabajo y la metodología para la evaluación de
amenazas, posteriormente, se hace una síntesis de la condición de amenaza del área de influencia
directa e indirecta del Proyecto, como insumo para una posterior evaluación de riesgos.

1.1.1 Objetivos del Estudio de Amenazas

El Estudio tiene por objeto identificar las variables de amenazas, incluyendo:

 Análisis de amenazas naturales, socio-ambientales y antrópicas.

 Determinación de la probabilidad de ocurrencia de las fallas identificadas y de sus
consecuencias.

1.1.2 Metodología

La evaluación de amenazas, se ha realizado a través de análisis y revisión de información científica

disponible (mapas, fotos aéreas, informes, etc.), observaciones y mediciones de campo con el fin
de conocer la probable ubicación y severidad de los fenómenos naturales peligrosos, así como la
probabilidad de que ocurran en un tiempo y área específica. Asimismo, para la evaluación de
amenazas por cambio climático, se han considerado inventarios de fenómenos registrados en la
base de datos de DESINVENTAR.

En una evaluación cuantitativa, la amenaza en un sitio específico se podría caracterizar

determinando para cada evento posible:

m: magnitud del evento [definida por profundidad, velocidad, volumen, energía, …]

Pb: frecuencia o probabilidad de ocurrencia del evento [en % / año]

00000386
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En consideración a ambos factores, el presente informe, tipifica las amenazas en cuatro niveles:
A1, A2, A3 y A4, descritos para cada una de las amenazas evaluadas.

La evaluación de amenazas, en sí misma, representa un elemento clave para la planificación del

uso del territorio, a diferentes escalas, inclusive a escala de proyecto, y constituye un insumo
imprescindible para la evaluación de los riesgos.

1.2 IDENTIFICACIÓN VALORACIÓN Y PRIORIZACIÓN DEL AMENAZAS EXÓGENAS

1.2.1 Identificación de Amenazas

Las amenazas identificadas se encuentran las listadas en la Tabla 1.1 y descritas en los acápites
siguientes.

TABLA 1.1 IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS DEL PROYECTO SEGÚN SU ORIGEN

TIPO DE FASE DEL
IDENTIFICACIÓN DE LA AMENAZA
AMENAZA PROYECTO
GEOTÉCNICA : Movimiento de masas o deslizamientos
HIDROLÓGICA: Inundaciones
SISMICA: Terremotos o movimiento sísmico
VOLCÁNICA: Erupciones Construcción y
EXÓGENAS
AMENAZA CLIMÁTICA: Incremento de temperatura funcionamiento
ANTROPOGÉNICA
 Inseguridad
 Incendios
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

En la Figura 1-1 se presenta el mapa de multi-amenazas en el Departamento de Santa Ana, según

el cual se observa, el proyecto se ubica una zona donde no hay amenazas de deslizamiento o
inundación. Las zonas con susceptibilidad a deslizamientos más cercanas, se asocian a la Cadena
Volcánica Joven, específicamente Complejo Volcánico Santa Ana al sur del proyecto, y Volcán El
Chingo, y otras estructuras al norte del mismo.

2
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-1 MAPA MULTIAMENAZAS PARA EL DEPARTAMENTO DE SANTA ANA

Fuente: MARN, 2018.

00000387
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.1 Amenaza por deslizamientos

El terreno se localiza en un área plana, por lo que no hay posibilidad de amenaza de deslizamiento.
La cartografía disponible (MARN, 2004), muestra que las susceptibilidades a deslizamientos
locales son nulos. Específicamente en el sitio del proyecto, no se identifican laderas pronunciadas,
cambios abruptos en topografía o procesos erosivos que propicien movimientos de masa. (Ver
Figura 1-2 y Figura 1-3).

De acuerdo a la aplicación de la normativa, los criterios para evaluar la amenaza están expuestos
en la Tabla 1.2.

TABLA 1.2 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A

DESLIZAMIENTOS
GRADO DE
DESCRIPCIÓN RECOMENDACIONES AMENAZA
SUSCEPTIBILIDAD
Zonas en donde las condiciones
No existe limitación para la
Bajo del terreno no son favorables A1
intervención de esta zona.
para generar deslizamientos
Limita la intervención a la
Zonas en donde el terreno
ejecución de estudios de
Moderado presenta algunas condiciones A2
estabilidad de laderas. Se
para generar deslizamientos.
recomienda, entre otros:
Ejecución de estudio de
Zonas en donde la mayoría de microzonificación de peligros
condiciones del terreno son geológicos a escala 1:5,000 en el
Alto A3
favorables para generar área de influencia del proyecto y
deslizamientos. estudio geotécnico a escala
1:1,000 en el sitio del proyecto.
Las actividades permitidas en
Zonas en donde todas las
esta zona serán aquellas
condiciones del terreno son muy
Muy Alto vocaciones del suelo en función A4
favorables para generar
de su clasificación agrológica.
deslizamientos
Fuente: MARN-SNET, 2004; MARN, 2013

Conforme a la revisión del mapa de susceptibilidad, se concluye que en el sitio propuesto para el
desarrollo del proyecto, la susceptibilidad a deslizamientos es baja, y por ende la amenaza se
considera A1.

4
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-2 IMAGEN QUE MUESTRA TOPOGRAFÍA PLANA DEL TERRENO

Fuente: Equipo Consultor, 2018.

00000388
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-3 SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTO

Fuente: MARN, 2004.

6
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.2 Amenaza por inundación

El proyecto colinda con el río Tres Ceibas o El Porvenir, al noreste y con el río Comecayo o
quebrada El Porvenir, al noroeste (Ver Figura 1-4).

Para la identificación de la susceptibilidad a inundaciones, inicialmente se realizó una evaluación

cartográfica del sitio, la cual se complementó con inspecciones de campo. La evaluación deberá
complementarse con caracterización hidrológica detallada para las unidades hídricas antes
listadas.

00000389
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-4 REPRESENTACIÓN DE RÍOS CERCANOS A LA PROYECCIÓN DEL TERRENO

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

8
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.2.1 Evaluación cartográfica

De acuerdo al mapa de susceptibilidad a inundación disponible, a través del Visualizador de
Información Geográfico de Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (VIGEA), cinco son los
municipios del departamento de Santa Ana que se encuentran en zonas de inundación, estos son
los siguientes: Ciudad Arce, Metapán, San Antonio Pajonal, Masahuat y Santa Rosa Guachipilin.

Las zonas de inundación establecidas en la cartografía están asociadas al río Lempa, ello no
descarta algunas ciudades pudiesen experimentar desbordamientos en drenajes de menor
magnitud, durante eventos extremos o inundaciones urbanas, durante el periodo de lluvia.
La base de datos de DESINVENTAR, reporta inundaciones en Cantón Los Amates asociados a la
Depresión Tropical 12-E, en 2011.

TABLA 1.3 REGISTRO DE EVENTOS DE INUNDACIÓN ENTRE 1900-2015 EN SAN JOSÉ

SALITRILLO, CANTÓN LOS AMATES Y CANTÓN SANTA BÁRBARA.
FECHA DE TIPO DE VIVIENDAS
CANTÓN SITIO EFECTO CAUSA AFECTADOS
INICIO EVENTO DESTRUIDAS
Pozos de
Caserí agua
Depresió
Inundaci Los o El artesanales
26/10/2011 n 265 0
ón Amates Rosari inundados y
Tropical
o contaminado
s
Fuente: DESINVENTAR, 2018

En la Figura 1-5, se ilustra el sitio del proyecto respecto a mapa de susceptibilidad a inundaciones.
Conforme el mismo, la zona inundable más cercana al sitio del proyecto, se encuentra ubicada a
24km.

00000390
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-5 SUSCEPTIBILIDAD DE INUNDACIÓN

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

10
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Para analizar la amenaza por inundación, en un área determinada, conforme metodología

descrita en el Acuerdo 94 (MARN, 2013), se requiere considerar la altura de inundación, como se
muestra en la Tabla 1.4.

TABLA 1.4 VALORACIÓN DE AMENAZA EN FUNCIÓN DE ALTURA MÁXIMA DE INUNDACIÓN

Altura de nivel del agua Inundación Amenaza
Menor de 0.2m Baja A1
Entre 0.2 y 0.5 m Moderada A2
Entre 0.5 y 1.0 m Alta A3
Mayor de 1.0 m Muy Alta A4
Fuente: MARN, 2013.

La evaluación cartográfica no identifica drenajes naturales ni zonas inundables en el área de

influencia directa del proyecto, por lo que se considera que la amenaza es baja, A1.

1.2.1.3 Amenaza sísmica

En general, el territorio salvadoreño está ubicado en una zona sísmicamente activa,

caracterizándose por la ocurrencia continua de sismos provenientes de una tectónica de placas
compleja. Las fuentes generadoras de sismos que afectan a El Salvador son:
1. La interacción de la Placa del Caribe con la Placa de Cocos en un proceso denominado
Subducción, el cual genera sismos frente a las costas salvadoreñas.
2. El sistema de fallas geológicas locales ubicadas dentro del territorio nacional, las cuales en
algunos casos generan sismicidad tipo enjambre.
3. La interacción de la Placa de Norteamérica con la Placa del Caribe en un proceso de
transición, manifestándose con la ocurrencia de sismos dentro del territorio
guatemalteco.

1.2.1.3.1 Zonificación sísmica

La evaluación actual del riesgo sísmico del territorio se realizó en el marco de la elaboración del
Reglamento Para la Seguridad Estructural de las Construcciones en El Salvador (vigente desde
1996), constituyéndose en una herramienta para la Norma Técnica de Diseño por sismo que
forma parte de dicho reglamento.

Conforme al mismo, el país está dividido en dos zonas sísmicas, limitadas por una línea noroeste-
sureste paralela al litoral del Pacífico y aproximadamente 70 Km alejada de éste, que va de San
Antonio Pajonal en la frontera con Guatemala al río Goascorán en la frontera con Honduras.

Se considera de mayor actividad sísmica la Zona I, que corre desde el litoral costero y la cadena
volcánica; mientras que, la Zona II, corresponde a la franja extrema norte del territorio.

11

00000391
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

El sitio propuesto para el desarrollo del proyecto, se encuentra dentro de la zona sísmica I, como
se muestra en la Figura 1-6.

FIGURA 1-6 ZONAS SÍSMICAS DE EL SALVADOR

Fuente: MARN- SNET, 2002.

La Figura 1-7 muestra los epicentros ocurridos en el periodo de tiempo de enero de 2010 hasta
abril de 2017. Se observan claramente dos zonas de generación de sismos. La zona de subducción
enfrente de las costas salvadoreñas, y la cadena volcánica actual en la parte central del país. ´
En la zona del proyecto, no se encuentran epicentros sísmicos, los epicentros más cercanos, se
asocian al Complejo Volcánico Santa Ana y a las estructuras de la Cadena Volcánica Joven
identificadas al noroeste del inmueble.
Ello, no significa, que los efectos de un sismo de fuerte magnitud localizado en otro lugar del país,
no pueda afectar la zona.

12
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-7 SISMICIDAD EN EL SALVADOR (PERIODO 1/01/2010 A 17/04/2017)

Fuente: MARN, 2017.

1.2.1.3.2 Factor de intensidad sísmica

Para la valoración de la amenaza, se utiliza el factor de Intensidad Sísmica, el cual cuantifica la
influencia de la actividad sísmica en los deslizamientos de tierra y para el análisis se utiliza el mapa
de aceleraciones máximas del terreno con un período de retorno de 100 años, elaborado para el
Reglamento de Diseño Sísmico de la República de El Salvador en 1993.

En la Tabla 1.5, se asigna un nivel de amenaza, en función del factor de intensidad sísmica.

TABLA 1.5 VALORACIÓN DE AMENAZA SÍSMICA

INTENSIDADES MERCALLI ACELERACIÓN PICO
CALIFICATIVO AMENAZA
MODIFICADO GALS
III 9.8-122.6 Leve
Baja
IV 122.7-201.1 Muy Bajo

13

00000392
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

INTENSIDADES MERCALLI ACELERACIÓN PICO

CALIFICATIVO AMENAZA
MODIFICADO GALS
V 201.2-289.4 Bajo
VI 289.5-367.9 Moderado
Media
VII 368.0-436.5 Medio
VIII 436.6-544.5 Elevado
IX 544.6-642.6 Fuerte
X 642.7-721.0 Bastante Fuerte
Alta
XI 721.1-838.8 Muy Fuerte
Extremadamente
XII > 838.9
Fuerte
Fuente: MARN, 2013.

Conforme al mapa de isoaceleraciones, el proyecto se encuentra entre 1,100 y 1,200 GALS (Ver
FIGURA 1-8), con calificativo de factor de intensidad sísmica de “extremadamente fuerte”, por lo
que se considera que el nivel de amenaza sísmica se considera alto (A3).

14
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-8 SITIO DEL PROYECTO RESPECTO A ZONAS DE ISOACELERACIÓN

Fuente: MARN-SNET, 2002.

15

00000393
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.4 Amenaza volcánica

El proyecto, se encuentra a 25 km del Complejo Volcánico Santa Ana, para el cual el volcán de
Santa Ana, es el principal del complejo, en su falda sur y sureste, se encuentran el volcán de Izalco,
el Cerro Verde y los conos de escorias el Conejo, el Astillero, San Marcelino y Cerro el Chino, y
asimismo, se observan conos de escorias en los sectores norte y noreoeste.

El volcán de Santa Ana, es el estratovolcán activo más alto del país, para la evaluación de la
amenaza, que el mismo, pudiese representar sobre el proyecto, se consideran flujos de lava, caída
de balísticos, flujos de lahares o escombros, caída de cenizas y emisión de gases.

1.2.1.4.1 Flujos de lava.

En el complejo volcánico de Santa Ana, la emisión de lavas puede producirse por el cráter central
de los volcanes de Santa Ana e Izalco, o por bocas eruptivas ubicadas al norte y al sur del cono
volcánico.

De acuerdo a la información histórica reportada por Ministerio de Medio Ambiente y Recursos

Naturales, las coladas de lava emitidas por este volcán han alcanzado distancias máximas de 15
kilómetros hacia el norte y sur (Ver Figura 1-9), por lo que se considera que el nivel de amenaza
por flujos de lava para el proyecto es bajo, A1.

1.2.1.4.2 Caída de balísticos

Los balísticos son fragmentos de rocas expulsados por el cráter principal o por las bocas laterales
de un volcán durante una erupción explosiva. Los fragmentos pueden ser identificados como
bloques o bombas volcánicas. Los bloques son fragmentos de roca sólida arrancados por la fuerza
del magma de las paredes del conducto volcánico, las bombas son fragmentos de roca fundida
(magma) que se enfrían parcialmente en su recorrido por el aire. El tamaño de los balísticos
(bloques y bombas) varía entre los 6 y 50 cm, aunque algunos pueden presentar dimensiones
mayores de hasta algunos metros de diámetro.

La distancia a la que caen los balísticos depende de su tamaño y de la magnitud de la explosión

que le dio origen. Para el caso del Complejo Volcánico de Santa Ana, los balísticos pueden alcanzar
distancias de aproximadamente a 2 kilómetros, alrededor del cráter central del volcán principal
y volcanes secundarios, por lo que se considera que el nivel de amenaza por caída de balísticos
para el proyecto es bajo, A1.

16
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-9 FLUJO DE LAVA DEL VOLCAN ILAMATEPEC DE SANTA ANA

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

17

00000394
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.4.3 Flujo de lahares o escombros volcánicos.

Los lahares o flujos de escombros volcánicos, son mezcla de agua con rocas volcánicas y
sedimentos acumulados en la parte alta del volcán. El proceso del flujo puede desencadenarse
por la reactivación del volcán o por lluvias intensas. Los flujos son transportados muy rápidamente
a través de las quebradas, desde la cumbre del cono volcánico hasta depositarse en las partes
más bajas. En el volcán de Santa Ana, no se ha documentado la ocurrencia de este tipo de
procesos.

Atendiendo a criterios morfológicos, las modelaciones realizadas por MARN reflejan potencial
ocurrencia de lahares en drenajes de las laderas norte, sur y oeste del volcán. Para escenarios de
flujos de hasta 1,000,000 de m3, el material no alcanza el sitio del proyecto, como se muestra en
la FIGURA 1-10.

Respecto al sitio propuesto para el desarrollo del proyecto, se considera que el nivel de amenaza
por lahares para el proyecto es bajo, A1.

18
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-10 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A LAHARES (FLUJOS DE ESCOMBROS)

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

19

00000395
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.4.4 Caída de cenizas.

Las cenizas volcánicas son fragmentos de magma menores a 2 milímetros de diámetro que son
lanzados al aire a través de las columnas eruptivas y son trasportados por los vientos, los de mayor
tamaño conocidos como lapilli o tephra, caen en áreas muy cercanas al centro emisor; los más
pequeños, las cenizas, pueden dispersarse hasta cientos de kilómetros del volcán.

Las áreas afectadas por las emisiones de ceniza son diferentes en función del volumen de material
emitido, la altura de la columna eruptiva y la dirección predominante del viento. Para el caso de
Santa Ana la dispersión de cenizas se produciría principalmente hacia el oeste. Se han valorado
tres escenarios según la información pública del Visualizador de Información Geográfico de
Evaluación Ambiental.

En Figura 1-11 y Figura 1-12, se representa el escenario más desfavorable, para dispersión en
época lluviosa y época seca, respectivamente.
Dado que, conforme a los escenarios modelados, se prevé el proyecto pudiese verse afectado por
caída de cenizas, se considera que el nivel de amenaza para el proceso en mención es moderado,
A2.

20
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-11 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCA

LLUVIOSA)

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

21

00000396
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-12 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD A CAÍDA DE CENIZAS (ESCENARIO 3: ÉPOCA SECA)

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

22
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.4.5 Emisión de Gases.

Los gases volcánicos son principalmente el vapor de agua, el dióxido de carbono y el dióxido de
azufre, además de otros como el ácido sulfhídrico o el flúor, siendo liberados a través de
fumarolas o en forma difusa a través del suelo.

En los últimos 25 años se han reportado tres períodos de degasificación intensa (1992, 2000 y
2004), donde los volúmenes de SO2 alcanzaron las 600 toneladas/día. Diferentes personas de las
comunidades más cercanas al cono volcánico, como el caserío San Blas, han manifestado haber
sentido molestias, especialmente en periodos de degasificación más fuerte.

La interacción de los gases volcánicos con el agua precipitada durante la estación húmeda, genera
lluvia ácida que daña la vegetación y los cultivos, principalmente el bosque y el cafetal del sector
sur y oeste del cono volcánico (Ver Figura 1-13).

23

00000397
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-13 AFECTACIÓN POR EMISIÓN DE GASES DEL VOLCÁN ILAMATEPEC, SANTA ANA

Fuente: MARN-VIGEA, 2018.

24
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.5 Amenaza por Cambio Climático

Amenaza climática, deberá entenderse como el acontecimiento potencial de un evento físico

inducido por el clima que cause la pérdida de la vida, lesiones, u otros impactos en la salud, así
como daños y pérdidas de bienes, infraestructura, medios de sustento, prestación de servicios, y
los recursos ambientales. (IPCC, 2007).

El riesgo climático, por su parte, resultará de la exposición de un receptor o componente sensible

del proyecto a una amenaza climática. Su probabilidad de ocurrencia depende de la probabilidad
de que se produzca la amenaza y la naturaleza del riesgo dependerá de la vulnerabilidad
específica de los receptores o componentes del proyecto.

1.2.1.5.1 Alcance de la evaluación climática

Para el establecimiento del alcance de la evaluación climática, se considera el área comprendida
por el cantón Santa Bárbara y el cantón Los Amates, del municipio de San Sebastián Salitrillo.
Conforme registro de inventarios de desastres de DESINVENTAR, para el periodo comprendido
desde 1900 hasta 2015, los cantones mencionados han sufrido inundaciones y vendavales (Ver
Tabla 1.6).

TABLA 1.6 DESASTRES SUFRIDOS ANTES FENÓMENOS NATURALES ENTRE 1900-2015 EN SAN
JOSÉ SALITRILLO, CANTONES SANTA BÁRBARA Y LOS AMATES
FECHA DE TIPO DE VIVIENDAS
CANTÓN SITIO EFECTO CAUSA AFECTADOS
INICIO EVENTO DESTRUIDAS
Pozos de agua
Caserío
Inunda- Los artesanales Depresión
26/10/2011 El 265 0
ción Amates inundados y Tropical
Rosario
contaminados
Colonia
Montec Daños en
arlo, techos de 10 Condicion
Los Comuni viviendas es
11/06/2012 Vendaval 75 15
Amates dad El afectando atmosféri
Rosario directamente cas
y Finca a 75 personas.
Galicia
Unidad Muro dañado
de Salud de la unidad
Santa Vendaval
09/04/2014 Vendaval de de salud por la 0 0
Bárbara (60kmph)
Santa caída de un
Bárbara árbol
Fuente: DESINVENTAR, 2018.

25

00000398
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

A efectos de centrar la evaluación en aquellas amenazas climáticas prioritarias, a continuación,

se presenta una lista de verificación adaptada de CEAA (2003), que se puede utilizar para
identificar la sensibilidad del proyecto a distintas variables climáticas (Ver Tabla 1.7).

TABLA 1.7 SENSIBILIDAD CLIMÁTICA DEL PROYECTO

VARIABLE CLIMÁTICA CONSTRUCCIÓN FUNCIONAMIENTO

Temperatura media Sensible. Riesgo ocupacional Sensible. Incrementos en la

asociadas a deshidratación de temperatura ambiente, conlleva
Frecuencia y/o intensidad de trabajadores durante la etapa de reducción de eficiencia de
temperaturas extremas construcción paneles y generación neta
No sensible. Efectos indirectos.
Incrementos en la precipitación,
Precipitación anual acumulada pudiesen conllevar reducción de
Sensible. Afectaciones al los niveles de irradiancia y
desarrollo de la etapa de reducción de generación neta
construcción No sensible. Efectos indirectos.
Frecuencia y/o intensidad de Tormentas eléctricas, pudiesen
precipitación extrema conllevar riesgos a la
infraestructura
Nivel del mar No sensible No sensible
Sensible. Inundaciones por Sensible. Inundaciones por
incremento de caudales, incremento de caudales,
Nivel de lagos y caudales
pudiesen suponer riesgos a la pudiesen suponer riesgos a la
infraestructura infraestructura
Sensible. Se debe considerar
Humedad del suelo No sensible para el diseño de aterrizajes de
protección
Aguas subterráneas No sensible No sensible
Tasa de evaporación No sensible No sensible
No sensible. El proyecto no
Velocidad del viento No sensible supone la instalación de
infraestructura elevada
Fuente Equipo consultor, 2018.

De la matriz de sensibilidad climática, se observa que el proyecto es particularmente sensible a

incrementos en la temperatura e incrementos de caudales.

Si bien, el registro de DESINVENTAR reporta la ocurrencia de vendavales en los cantones

asociados al proyecto, se considera que el proyecto es poco sensible, en cuanto no supone la
instalación de infraestructura en altura, sin embargo, deberán tomarse las consideraciones
pertinentes para el soporte de los elementos del proyecto.

26
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Respecto a precipitaciones, el proyecto, es sensible a variaciones en los niveles de irradiancia, o

incremento en la frecuencia de tormentas eléctricas, pero dichas variables, no están
directamente asociadas a la precipitación per se.

En cuanto se incluyó en el apartado 9.2.1.2 la evaluación de amenazas de inundación, esta sección

se centrará en las variables climáticas incremento de temperatura medida, y aumento en
frecuencia e intensidad de temperaturas extremas, y sus amenazas climáticas asociadas.

1.2.1.5.2 Aumento de Temperatura

Las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a las actividades humanas están
cambiando el clima de la Tierra. A nivel mundial, las temperaturas medias han subido en 0.85°C
desde fines del siglo XIX. Desde el Siglo XX, cada década es más calurosa que la anterior. Hasta la
fecha, el Siglo XXI incluye 12 de los 13 años más calurosos del registro mundial.

En la Tabla 1.8 se presentan los registros de temperaturas medias mensuales para el periodo de
1960 a 1990, para los municipios de El Porvenir y Chalchuapa, aledaños al municipio de San
Sebastián Salitrillo, Santa Ana, a efectos de referencia.

La temperatura media anual, para el periodo en mención, para el municipio de El Porvenir y

Chalchuapa, es de 23°C y 23.6 °C, respectivamente.

Para proyectar los escenarios al año 2050 se consideraron el promedio de los modelos ECHAM4
y HADCM3 (para el escenario de emisiones B2, o emisiones bajas) y ECHAM4 y HADGEM (para el
escenario de emisiones A2, o emisiones altas).

El incremento de temperatura media anual es de un 6.25% (Tabla 1.9), correspondiente a

temperaturas de 24.4 a 25.1 °C, mientras que para escenario de altas emisiones, se prevé alcance
incrementos del 9.25% y 9.20% (Tabla 1.10), correspondiente a temperaturas de 25.1 a 25.8 °C.

TABLA 1.8 PROMEDIO HISTÓRICO 1960-1990 (°C)

Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DEC
anual
Municipio de El
22.1 22.6 23.9 24.5 24.1 23 23.4 23 22.6 22.5 22 21.7 23
Porvenir
Municipio de
22.8 23.3 24.5 25.1 24.7 23.6 23.9 23.6 23.1 23.1 23 22.4 23.6
Chalchuapa
Fuente: MARN, 2017.

TABLA 1.9 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE BAJAS

EMISIONES (B2)
Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DEC
anual
Municipio de El
5% 6% 5% 5% 5% 7% 7% 7% 8% 6% 7% 7% 6.25%
Porvenir

27

00000399
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DEC
anual
Municipio de
5% 6% 5% 5% 5% 7% 7% 7% 8% 6% 7% 7% 6.25%
Chalchuapa
Fuente: MARN, 2017.

TABLA 1.10 CAMBIOS EN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL A 2050. ESCENARIO DE ALTAS

EMISIONES (A2)
Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DEC
anual
Municipio de El
9% 8% 8% 9% 7% 10% 10% 12% 10% 8% 10% 10% 9.25%
Porvenir
Municipio de
9% 8% 8% 9% 7% 10% 10% 11% 10% 8% 10% 10% 9.20%
Chalchuapa
Fuente: MARN, 2017.

Atendiendo al tiempo de vida útil previsto para el proyecto, y las proyecciones de incremento de
temperatura a 2050, para escenarios de bajas y altas emisiones, se considera que el nivel de
amenaza para el proyecto es bajo, A1.

1.2.1.6 Amenaza antropogénica

Las amenazas antropogénicas se centrará en inseguridad e incendios, no se identificaron otras

actividades riesgosas, ocasionadas por causas humanas.
1.2.1.6.1 Inseguridad
El departamento de Sonsonate fue catalogado para los años 2009-2012, como primer
departamento con mayor número de homicidios. De acuerdo, al Atlas de violencia de El Salvador,
publicado por FUNDAUNGO (Ver FIGURA 1-14). Según el mapa general de Homicidios en El
Salvador y el rango de la tasa de homicidios por habitantes, el departamento de Santa Ana se
presenta una tasa promedio entre 30.06 a 40.82 homicidios por cada 100,000 habitantes;
mientras que el municipio de San Sebastián Salitrillo, presenta una tasa promedio de homicidios
entre 100 a 303.28, por cada 100,000 habitantes (Ver FIGURA 1-15 y Gráfico 1-1).

Dado que el municipio de San Sebastián Salitrillo, presenta una de las categorías con mayor tasa
de homicidios del territorio nacional para el periodo 2009-2012, se considera que el nivel de
amenaza por inseguridad es alta, A3.

28
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-14 TASA DE HOMICIDIOS EN EL SALVADOR, 2009-2012

Fuente: Atlas de violencia de El Salvador, publicado por FUNDAUNGO.

FIGURA 1-15 TASA DE HOMICIDIOS POR MUNICIPIOS EN EL SALVADOR, 2009

29

00000400
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Fuente: Atlas de violencia de El Salvador, publicado por FUNDAUNGO.

GRÁFICO 1-1 NUMERO Y TASA DE HOMICIDIOS EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA ANA, 2009-

2012

Fuente: Atlas de violencia de El Salvador, publicado por FUNDAUNGO.

1.2.1.6.2 Incendios
Los usos de suelo prevén de amenazas como los incendios por las actividades que se desarrollan
en estos. En la Figura 1-16, se pueden observar los usos de suelo actuales del sitio a intervenir,
reportándose cultivos de caña al norte y al noroeste del mismo. En el diagnóstico para la
elaboración de la Política Nacional del Medio Ambiente (MARN, 2012), se puso en relieve la gran
preocupación de la población, por las prácticas agrícolas relacionadas con la caña de azúcar, las
cuales incluyen la quema previo corte, y el uso de madurantes y agroquímicos.

La quema antes de la cosecha, si bien, supone efectos erosivos sobre el suelo, disminución de la
biodiversidad, y afectación a la calidad de aire ambiente sobre ecosistemas y comunidades
aledañas; a su vez constituye un factor detonante de incendios.

El Salvador dispone de un Decreto Ejecutivo emitido por Ministerio de Medio Ambiente de

Recursos Naturales1 que prohíbe realizar quemas agrícolas cuando haya "vientos fuertes" durante
la época seca; dicho decreto, establece un marco para la regulación de la práctica, sin embargo
no exime, la adopción de medidas para la reducción del riesgo sobre la infraestructura.

1
Decreto Ejecutivo No. 7, de fecha doce de enero de dos mil dieciséis

30
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Dado que el sitio propuesto para el desarrollo del proyecto, colinda con áreas dedicadas al cultivo
de caña, se considera que el nivel de amenaza por incendio es moderada, A2 (Ver Figura 1-16).

31

00000401
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

FIGURA 1-16 USOS DE SUELO EN COLINDANTES AL PROYECTO

Fuente: Equipo Consultor, 2018.

32
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.1.7 Resumen de Amenazas

En la TABLA 1.11 se presenta un resumen de las amenazas encontradas en el área del proyecto,
descritas en función de ubicación, intensidad y frecuencia.

TABLA 1.11 RESUMEN DE AMENAZAS

SI/
TIPO AMENAZAS UBICACIÓN INTENSIDAD FRECUENCIA
NO
A1: El terreno y la zona son
Deslizamiento NO -- --
planos
BAJA: El registro de
A1: El terreno no colinda con DESINVENTAR, reporta un
Inundación NO --
ríos o quebradas evento en el periodo 1900-
2015
BAJA: Los niveles de
aceleración se reportan
NATURALES

A3: Zona 1, 1,000-1,200 Gal para un periodo de 100

Sísmica SÍ Todo el terreno
de aceleración esperada años. Sin registro de
epicentros sísmicos en la
zona.
BAJA: Un fenómeno cada
Volcánica SI Todo el terreno A2: Caída de cenizas
varias décadas
Cambio
A1: Incremento de
climático: BAJA: Incremento anual
SI Todo el terreno temperatura previsto de 6% a
Aumento de moderado
9%.
temperatura
A3: El municipio presenta una
Inseguridad NO Localidad de las mayores tasas de --
ANTRÓPICAS

homicidios.
MEDIA: Se registran zonas
A1: Aledaño a zonas de de cultivo aledañas como
Incendios SI Todo el terreno
cultivo de caña posibles causante del
desastre
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

33

00000402
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.2 Conclusiones

1. Resultado de la identificación y valoración de amenazas exógenas, para el proyecto, se

identificaron como amenazas bajas (A1) las asociadas a fenómenos de deslizamientos,
inundaciones, flujos de lava, caída de balísticos, flujos de lahares e incrementos de
temperatura; las mismas no suponen limitaciones a la intervención en el terreno propuesto
para el desarrollo del proyecto.
2. Se identificó cómo amenaza natural de moderada significancia (A2), la caída de ceniza,
proveniente del Volcán de Santa Ana, en cuanto se prevé el proyecto pudiese verse afectado
por un evento de esta naturaleza.
3. Se identificó cómo amenaza natural de alta significancia (A3), la amenaza sísmica, dados los
niveles de aceleración esperados para un periodo de retorno de 100 años. La característica es
regional. Los epicentros sísmicos más cercanos, se asocian a estructuras de la Cadena
Volcánica Joven, al norte y al sur del inmueble.
4. Se identificaron como amenazas antrópicas de moderada y alta significancia, A2 y A3,
respectivamente, las asociadas a incendios e inseguridad, respectivamente.
5. El registro de DESINVENTAR reporta la ocurrencia de vendavales en 2012 y 2014 en los
cantones en los que se emplaza el proyecto, por lo que deberán tomarse las consideraciones
pertinentes para el soporte de los elementos del proyecto.
6. La evaluación de amenazas, deberá complementarse con la evaluación de riesgo
correspondiente, y sobre la misma, concluir sobre la pertinencia de medidas de atenuación,
prevención y/o mitigación de riesgo.

34
 APÉNDICE E-3
ESTUDIO DE RIESGO

00000403
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO

1 ESTUDIO DE RIESGO ..................................................................................................................................... 1

1.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................... 1
1.1.1. Objetivos del Estudio de Riesgo y Plan de Contingencia ....................................................................... 1
1.1.2. Metodología.......................................................................................................................................... 1
1.2. IDENTIFICACIÓN VALORACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE RIESGOS OCUPACIONALES (AMENAZAS ENDÓGENAS)
6
1.2.1. Riesgos durante la etapa de construcción............................................................................................. 6
1.2.2. Riesgos durante la etapa de funcionamiento...................................................................................... 12
1.2.3. Manejo de sustancias y desechos peligrosos ...................................................................................... 15
1.2.4. Conclusiones amenazas endógenas .................................................................................................... 16
1.3. IDENTIFICACIÓN VALORACIÓN Y PRIORIZACIÓN DEL RIESGO EXÓGENO ................................................. 17
1.3.1. Resumen de Amenazas........................................................................................................................ 17
1.3.2. Identificación valoración y priorización del riesgo exógeno ................................................................ 18
1.3.3. Conclusiones sobre riesgo (amenazas exógenas)................................................................................ 21
1.4. MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ATENUACIÓN, PREPARACIÓN Y ATENCIÓN A LA EMERGENCIA.................... 21
1.5. PLAN DE CONTINGENCIA.......................................................................................................................... 24
1.6. ANEXOS .................................................................................................................................................... 24

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1-1 VALORACIÓN VI GRAVEDAD PARA LA VIDA................................................................................................. 3

TABLA 1-2 VALORACIÓN MA GRAVEDAD PARA MEDIO AMBIENTE ............................................................................. 3
TABLA 1-3 VALORACIÓN CO COSTO DE RECUPERACIÓN O DAÑOS, DE ACUERDO A TAMAÑO DE ORGANIZACIÓN
(VALORADO EN SALARIO MÍNIMO MENSUAL LEGAL VIGENTE) .......................................................................... 4
TABLA 1-4 VALORACIÓN PG GRAVEDAD DE PROPAGACIÓN ........................................................................................ 4
TABLA 1-5 DEFINICIÓN DE PESOS SOBRE ELEMENTOS ................................................................................................. 4
TABLA 1-6 DEFINICIÓN DE NIVEL DE RIESGOS .............................................................................................................. 5
TABLA 1-7 DEFINICIÓN DE PESOS SOBRE ELEMENTOS ................................................................................................. 5
TABLA 1-8 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS Y CONSECUENCIAS. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN........................................... 8
TABLA 1-9 VALORACIÓN DE RIESGOS. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN............................................................................. 10
TABLA 1-10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, PROBABILIDADES Y CONSECUENCIAS. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO.... 13
TABLA 1-11 VALORACIÓN DE RIESGOS. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO...................................................................... 14
TABLA 1-12 MATERIALES, DESECHOS Y RESIDUOS PELIGROSAS IDENTIFICADOS....................................................... 15
TABLA 1-13 RESUMEN DE AMENAZAS ........................................................................................................................ 17
TABLA 1-14 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, PROBABILIDADES Y CONSECUENCIAS. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO.... 19
TABLA 1-15 EVALUACIÓN SEMICUANTITATIVADE RIESGOS Y PRIORIZACIÓN ............................................................ 20
TABLA 1-16 RIESGOS IDENTIFICADOS Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN .............................. 22
TABLA 1-17 RIESGOS IDENTIFICADOS Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO ......................... 23

00000404
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1 ESTUDIO DE RIESGO
1.1. INTRODUCCIÓN
Este capítulo contiene el análisis de riesgos del proyecto “BÓSFORO – PLANTA SAN
SEBASTIÁN SALITRILLO” retomando los resultados análisis previo de amenazas naturales:
inundación, sismos, movimientos de ladera, condiciones climáticas y amenazas
antrópicas.

En la primera parte se expone la base conceptual que soporta el trabajo y la metodología;

posteriormente, se hace una síntesis de la condición de amenaza y vulnerabilidad del
área de influencia directa e indirecta del Proyecto, para determinar los diferentes niveles
de riesgo. Se realiza a su vez, un análisis de accidentes laborales que pudiesen ocurrir
durante las diferentes etapas del proyecto, para establecer un plan de seguridad y salud
ocupacional.

Como resultado, se establecen conclusiones y recomendaciones, así como medidas

ambientales para prevenir o reducir los riesgos registrados; estas últimas se incluyen en
el Programa de Manejo Ambiental. Al final del informe, se presenta el Plan de
Contingencias y Prevención de Accidentes.

1.1.1. Objetivos del Estudio de Riesgo y Plan de Contingencia

El estudio de riesgos tiene por objeto identificar las variables de amenazas y riesgos,
incluyendo, los accidentes y emergencias que se pueden presentar, incluyendo:

 Análisis de actividades del proyecto según etapas del mismo, que representan
riesgos o amenazas para la salud de la población y de la conservación de los
ecosistemas.
 Identificación de materiales o sustancias peligrosas que se utilizaran durante
todas las etapas del proyecto.
 Análisis de amenazas naturales, socio-ambientales y antrópicas.
 Identificación de riesgos al ambiente y al ser humano por posibles fallas durante
las etapas del proyecto.
 Determinación de la probabilidad de ocurrencia de las fallas identificadas y de sus
consecuencias.

1.1.2. Metodología

La metodología de Evaluación de Riesgos propuesta, corresponde a la metodología

APELL. El Programa APELL - Concientización y Preparación para Emergencias a Nivel Local
(Awareness and Preparedness for Emergencies at Local Level por sus siglas en inglés),
fue creado en el año 1986 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente – PNUMA. Es un programa dirigido a mejorar la prevención frente accidentes

1
00000405
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

tecnológicos y la preparación para emergencias frente a desastres socio-naturales.

Ofrece apoyo a las autoridades locales y el sector industrial para la toma de decisiones a
nivel gubernamental a través del suministro de información y documentos relevantes,
actividades de entrenamiento y soporte técnico.

Originalmente, el Programa APELL surgió de la necesidad de enfrentar, en forma

innovadora, emergencias y desastres en instalaciones industriales y mineras ocurridos
tanto en países industrializados como en países en desarrollo, debido a que los planes
de emergencia y contingencias tradicionales solo cubrían el área al interior del perímetro
de las instalaciones, pero no consideraban las comunidades que vivían en sus zonas de
influencia. Con el paso del tiempo, el Programa APELL ha sido adaptado y ampliado para
atender otro tipo de situaciones de riesgo.

En la actualidad APELL permite enfrentar tanto riesgos derivados de accidentes

tecnológicos como de desastres socio-naturales que afectan –o podrían afectar- a las
comunidades. Con el paso del tiempo el Programa APELL fue ampliado para incluir los
desastres socionaturales logrando definir una herramienta completa de Reducción
Integrada de Riesgo (PNUMA, 2001).

La metodología, parte de la estimación de nivel de riesgo en base a la valoración

cualitativa de los criterios: a) Gravedad para la vida, b) Gravedad para el medio ambiente,
c) Costo de recuperación y d) Gravedad de propagación; y posteriormente pondera
dichos niveles respecto a la probabilidad de ocurrencia.

Bajo el enfoque propuesto por la metodología, riesgo será entendido como:

RIESGO = CONSECUENCIA (Pr) x PROBABILIDAD (Pb)

Sin embargo, una adecuada valoración de la magnitud de las consecuencias, está

fuertemente determinada por el nivel de conocimiento previo que se tenga de las
amenazas y la información disponible sobre los elementos expuestos.

Para la evaluación de las amenazas, se ha realizado una revisión de información científica

disponible (mapas, publicaciones, etc.), con el fin de conocer la probable ubicación y
severidad de los fenómenos naturales peligrosos, así como la probabilidad de que
ocurran en un tiempo y área específica. Asimismo, se han integrado elementos
resultantes de mapas multi-amenaza disponibles (SNET, 2002), el cual representa un
elemento clave para la planificación del uso del territorio y constituye un insumo
imprescindible para la evaluación de los riesgos actuales y potenciales.

La pertinencia de la información científica disponible en materia de amenazas, se ha

verificado con las observaciones de campo, e integrado, para la valoración cualitativa de
los criterios antes listados.

En la identificación de los riesgos o amenazas de un proyecto, tanto para la salud de la

población y la conservación de los ecosistemas y las infraestructuras, es indispensable

2
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

tener bien identificadas cada una de las etapas del mismo y de los insumos que se
requieren en cada una de ellas.

En base a su fundamento, el riesgo puede clasificarse en:

 Riesgos del proyecto: Son los riesgos provocados por el proyecto al medio
ambiente.
 Riesgo natural: Son los que tienen su origen en amenazas naturales. Dado su
inicio, la presencia de esta clase de riesgos está condicionada por las
características geográficas y particulares de la región.

Los criterios para la evaluación del nivel de riesgo, son los siguientes:

a) Valoración VI gravedad para la vida (Ver Tabla 1-1)

b) Valoración MA gravedad para el medio ambiente (Ver TABLA 1-2)
c) Valoración CO costo de recuperación y/o daños (Ver TABLA 1-3)
d) Valoración PG gravedad de propagación (Ver Tabla 1-4)

TABLA 1-1 VALORACIÓN VI GRAVEDAD PARA LA VIDA

CLASE VI GRAVEDAD PARA LA VIDA VALORACIÓN
Poco importante Padecimientos ligeros, durante 1 día o menos 1
Lesiones menores, malestar que dura 1 semana o
Limitadas 2
menos
Graves Heridas graves, serias complicaciones 3
Muerte de al menos un apersona y/o varios heridos (20)
Muy Graves 4
de gravedad y/o 50 evacuados
Varios muertos, cientos de heridos graves y/o más de 50
Catastróficas 5
evacuados
Fuente: Metodología APELL

TABLA 1-2 VALORACIÓN MA GRAVEDAD PARA MEDIO AMBIENTE

CLASE MA GRAVEDAD PARA MEDIO AMBIENTE VALORACIÓN
Poco importante No hay contaminación 1
Limitadas Hay baja contaminación y sus efectos están contenidos 2
Hay baja o media contaminación y sus efectos están
Graves 3
muy difundidos
Muy Graves Hay alta contaminación y sus efectos contenidos 4
Hay muy alta contaminación y sus efectos están muy
Catastróficas 5
difundidos
Fuente: Metodología APELL

3
00000406
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-3 VALORACIÓN CO COSTO DE RECUPERACIÓN O DAÑOS, DE ACUERDO A

TAMAÑO DE ORGANIZACIÓN (VALORADO EN SALARIO MÍNIMO MENSUAL LEGAL
VIGENTE)
ORG
CLASE ORG. PEQUEÑA ORG GRANDE VALORACIÓN
MODERADA
Poco importante <2 <4 <8 1
Limitadas De 2 a 5 De 4 a 10 De 8 a 20 2
Graves De 5 a 10 De 10 a 20 De 20 a 40 3
Muy Graves De 10 a 20 De 20 a 40 De 40 a 80 4
Catastróficas >20 >40 >80 5
Fuente: Metodología APELL

TABLA 1-4 VALORACIÓN PG GRAVEDAD DE PROPAGACIÓN

CLASE PG GRAVEDAD DE PROPAGACIÓN VALORACIÓN
Poco
Se manifiesta clara y rápidamente. Efectos focalizados y sin daños 1
importante
Limitadas Efectos localizados en áreas colindantes y sin daños 2
Graves Con alguna propagación y pequeños daños 3
Muy graves Efectos con propagación extendida 4
Efectos con propagación rápida y efectos inmediatos como
Catastróficas 5
explosiones
Fuente: Metodología APELL

Los pesos asignados a cada elemento, para efectos de la presente evaluación, se listan
en la Tabla 1-5.

TABLA 1-5 DEFINICIÓN DE PESOS SOBRE ELEMENTOS

ELEMENTO VALOR
VI Gravedad para la vida 30%
MA Gravedad para Medio Ambiente 30%
CO Gravedad Costo de recuperación 20%
PG Gravedad de propagación 20%
Fuente: Metodología APELL

Una vez asignado el peso a cada elemento se calcula el Nivel de Riesgo (Pr) para lo cual
se utiliza la siguiente ecuación:

Pr = (VI x 0.3 + MA x 0.3 + CO x 0.2 + Pg x 0.2)

El nivel de riesgo, se tipifica en cinco niveles. Conforme se presentan en la Tabla 1-6. El

criterio de redondeo utilizado para la evaluación, es hacia el entero superior.

4
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-6 DEFINICIÓN DE NIVEL DE RIESGOS

Pr GRUPO
1 A
2 B
3 C
4 D
5 E
Fuente: Metodología APELL

Para la valoración y priorización del riesgo, se propone el uso de la matriz siguiente (Tabla
1-7).

TABLA 1-7 DEFINICIÓN DE PESOS SOBRE ELEMENTOS

NIVEL DE RIESGO ( Pr)
PROBABILIDAD
(PB) A B C D E
5 Riesgo Alto (R4)
4 Riesgo Medio (R3)
3 Riesgo Bajo (R2)
2 Riesgo Muy Bajo (R1)
1
Fuente: Metodología APELL

La magnitud del riesgo, podrá asociarse a las siguientes definiciones:

 R4 Riesgo Alto: Cuando la ocurrencia del evento implique pérdidas de vidas
humanas, daño grave a las personas, edificios, infraestructuras, patrimonio
ambiental, destrucción de las actividades socio – económicas;
 R3 Riesgo Medio: Cuando al ocurrencia del evento implique problemas al estado
de las personas, daños funcionales a los edificios, interrupción funcional de las
actividades socio – económicas, daños relevantes al patrimonio ambiental;
 R2 Riesgo Bajo: Daños menores a los edificios, infraestructuras y al patrimonio
ambiental sin perjudicar el estado de las persona y la funcionalidad de los
edificios;
 R1 Riesgo Muy Bajo: Los daños sociales, económicos y ambientales son bajos y
de fácil recuperación, limitándose los daños al área directa de la actividad obra
o proyecto.

5
00000407
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2. IDENTIFICACIÓN VALORACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE RIESGOS OCUPACIONALES

(AMENAZAS ENDÓGENAS)

Se evaluaron los riesgos ocupacionales asociados a cada una de las actividades

consideradas para las etapas de preparación de sitio, construcción y funcionamiento del
proyecto.

1.2.1. Riesgos durante la etapa de construcción

Durante la etapa de construcción e instalación de los equipos constituyentes de la Planta

de generación de energía eléctrica en base a recursos solar, se identificaron las siguientes
actividades:
a) Tala y desbroce
b) Nivelación
c) Establecimiento de instalaciones provisionales (plantel)
d) Instalación de tapial perimetral
e) Dotación de servicios auxiliares (agua potable y servicios sanitarios a los
trabajadores)
f) Habilitación de caminos internos
g) Construcción de cimientos
h) Construcción y relleno de canales para cableado
i) Instalación de edificaciones
j) Construcción de subestación
k) Montaje de paneles
l) Instalación de equipos y accesorios
m) Instalaciones eléctricas del sistema
n) Cierre del plantel
o) Prueba del sistema

Para las ejecuciones de obras civiles y de instalación expuestas, se requerirán la

contratación de alrededor de 100 personas, para cubrir las mayores demandas de mano
de obra en las actividades críticas o de pico de demanda.

Los riesgos que se podrían presentar durante las actividades de construcción, se detallan
a continuación:
a) Caídas en el mismo nivel o en diferentes niveles
b) Golpes/cortes por objetos
c) Picadura o mordedura causada por animal o insecto
d) Quemaduras por exposición al sol
e) Deshidratación por exposición a altas temperaturas
f) Golpes con maquinaria pesada
g) Golpes con herramientas de bajo peso
h) Inhalación de polvo
i) Exposición a ruidos

6
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

j) Contactos eléctricos directos

En atención a la severidad de las consecuencias, y probabilidad del impacto potencial,

para los riesgos en mención (Ver Tabla 1-8), se califican los riesgos, conforme se presenta
en la Tabla 1-9.

7
00000408
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-8 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS Y CONSECUENCIAS. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

ELEMENTOS
ID ÁREA RIESGOS CONSECUENCIAS COMENTARIOS
VULNERABLES
Probabilidad de ocurrencia: Media.
Campamento Caídas en el mismo
Personal etapa de Ligeramente dañina. Heridas, Alcance: No se considera como parte
1 / Áreas de nivel o en diferentes
construcción golpes. de las actividades del proyecto la
trabajo niveles
ejecución de trabajos en altura.
Probabilidad de ocurrencia: Media.
Causa potencial: Manejo de equipos
Campamento
Golpes/cortes por Personal etapa de Dañinas. Heridas, golpes. de poda (motosierra, serrucho,
2 / Áreas de
objetos construcción Ocasionalmente la muerte hachas, machetes, etc.), falla de
trabajo
equipo de poda, negligencia en el
uso de equipo de seguridad.
Campamento Picadura o
Personal etapa de Dañinas. Heridas, golpes.
3 / Áreas de mordedura causada Probabilidad de ocurrencia: Media.
construcción Ocasionalmente la muerte
trabajo por animal o insecto
Ligeramente dañina. No se
Campamento
Quemaduras por Personal etapa de prevé que exposición pudiese
4 / Áreas de Probabilidad de ocurrencia: Media.
exposición al sol construcción conllevar incapacidades
trabajo
transitorias o permanentes
Ligeramente dañina. No se
Campamento Deshidratación por
Personal etapa de prevé que exposición pudiese
5 / Áreas de exposición a altas Probabilidad de ocurrencia: Media.
construcción conllevar incapacidades
trabajo temperaturas
transitorias o permanentes
Probabilidad de ocurrencia: Media
Campamento Causa potencial, manejo de equipo
Golpes con Personal etapa de Dañinas. Heridas, golpes.
6 / Áreas de de construcción y/o montaje, falla
maquinaria pesada construcción Ocasionalmente la muerte.
trabajo de equipo, negligencia en el uso de
equipo de seguridad.

8
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

ELEMENTOS
ID ÁREA RIESGOS CONSECUENCIAS COMENTARIOS
VULNERABLES
Probabilidad de ocurrencia: Media
Ligeramente dañina. No se
Campamento Golpes con Causa potencial, manejo de equipo
Personal etapa de prevé que exposición pudiese
7 / Áreas de herramientas de bajo de construcción y/o montaje, falla
construcción conllevar incapacidades
trabajo peso de equipo, negligencia en el uso de
transitorias o permanentes
equipo de seguridad.
Ligeramente dañina. No se
Campamento
Personal etapa de prevé que exposición pudiese
8 / Áreas de Inhalación de polvo Probabilidad de ocurrencia: Alta
construcción conllevar incapacidades
trabajo
transitorias o permanentes
Ligeramente dañina. No se
Campamento
Personal etapa de prevé que exposición pudiese
9 / Áreas de Exposición a ruidos Probabilidad de ocurrencia: Alta
construcción conllevar incapacidades
trabajo
transitorias o permanentes
Electrocución durante
montaje electromecánico o
Campamento
Contactos eléctricos Personal etapa de comisionamiento del
10 / Áreas de Probabilidad de ocurrencia: Media
directos construcción proyecto.
trabajo
Dañinas. Heridas, golpes.
Ocasionalmente la muerte.
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

00000409
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-9 VALORACIÓN DE RIESGOS. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

CONTROL
ELEMENTO GRAVEDAD PONDERACION PRIORI-
ID ÁREA AMENAZA CONSECUENCIAS DEL RIESGO
VULNERABLE DEL RIESGO DAD
VI MA CO PG Pb Pr
Caídas en el
Personal etapa
Campamento / mismo nivel o en Ligeramente dañina.
1 de 3 0 2 0 3 2 Riesgo Bajo (R2) 1
Áreas de trabajo diferentes Heridas, golpes.
construcción
niveles
Personal etapa Dañinas. Heridas,
Campamento / Golpes/cortes
2 de golpes. Ocasionalmente 3 0 2 0 3 2 Riesgo Bajo (R2) 1
Áreas de trabajo por objetos
construcción la muerte
Picadura o
Personal etapa Dañinas. Heridas,
Campamento / mordedura
3 de golpes. Ocasionalmente 3 0 2 0 2 2 Riesgo Bajo (R2) 1
Áreas de trabajo causada por
construcción la muerte
animal o insecto
Ligeramente dañina. No
se prevé que exposición
Personal etapa
Campamento / Quemaduras por pudiese conllevar Riesgo Muy
4 de 1 0 2 0 3 1 2
Áreas de trabajo exposición al sol incapacidades Bajo (R1)
construcción
transitorias o
permanentes
Ligeramente dañina. No
Deshidratación se prevé que exposición
Personal etapa
Campamento / por exposición a pudiese conllevar Riesgo Muy
5 de 1 0 2 0 3 1 2
Áreas de trabajo altas incapacidades Bajo (R1)
construcción
temperaturas transitorias o
permanentes
Golpes con Personal etapa Dañinas. Heridas,
Campamento /
6 maquinaria de golpes. Ocasionalmente 3 0 2 0 3 2 Riesgo Bajo (R2) 1
Áreas de trabajo
pesada construcción la muerte.
Ligeramente dañina. No
se prevé que exposición
Golpes con Personal etapa
Campamento / pudiese conllevar Riesgo Muy
7 herramientas de de 1 0 2 0 3 1 2
Áreas de trabajo incapacidades Bajo (R1)
bajo peso construcción
transitorias o
permanentes

10
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTROL
ELEMENTO GRAVEDAD PONDERACION PRIORI-
ID ÁREA AMENAZA CONSECUENCIAS DEL RIESGO
VULNERABLE DEL RIESGO DAD
VI MA CO PG Pb Pr
Ligeramente dañina. No
se prevé que exposición
Personal etapa
Campamento / Inhalación de pudiese conllevar Riesgo Muy
8 de 1 0 2 0 3 1 2
Áreas de trabajo polvo incapacidades Bajo (R1)
construcción
transitorias o
permanentes
Ligeramente dañina. No
se prevé que exposición
Personal etapa
Campamento / Exposición a pudiese conllevar Riesgo Muy
9 de 1 0 2 0 3 1 2
Áreas de trabajo ruidos incapacidades Bajo (R1)
construcción
transitorias o
permanentes
Electrocución durante
montaje
electromecánico o
Contactos Personal etapa
Campamento / comisionamiento del
10 eléctricos de 3 0 2 0 3 2 Riesgo Bajo (R2) 1
Áreas de trabajo proyecto.
directos construcción
Dañinas. Heridas,
golpes. Ocasionalmente
la muerte.
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

11

00000410
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.2. Riesgos durante la etapa de funcionamiento

Durante la etapa de funcionamiento y generación de energía eléctrica, se contará con personal

limitado en la planta (5 empleados permanentes para labores de vigilancia y mantenimiento, y 5
temporales, para labores de toma de datos y control general de la planta), ya que los sistemas
son automáticos. Se tienen previstas las actividades siguientes:
a) Generación de energía
b) Mantenimiento de instalaciones y equipos
c) Mantenimiento de zonas verdes

Las actividades antes listadas, pudiesen suponer los siguientes riesgos:

a) Caídas en el mismo nivel
b) Golpes/cortes por objetos
c) Contactos eléctricos directos
d) Incendios

La evaluación de probabilidades y consecuencias se presenta en la Tabla 1-10 y la valoración de

riesgos en la Tabla 1-11.

12
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, PROBABILIDADES Y CONSECUENCIAS. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO

ELEMENTO
ID ÁREA AMENAZA CONSECUENCIAS COMENTARIOS
VULNERABLE

Probabilidad de ocurrencia: Media.

Áreas de Caídas en el mismo nivel o en Personal etapa de Alcance: No se considera como parte de las
1 Ligeramente dañina. Heridas, golpes.
trabajo diferentes niveles funcionamiento actividades del proyecto la ejecución de
trabajos en altura.

Probabilidad de ocurrencia: Media.

Causa potencial: Manejo de equipos de poda
Áreas de Personal etapa de Dañinas. Heridas, golpes.
2 Golpes/cortes por objetos (motosierra, serrucho, hachas, machetes,
trabajo funcionamiento Ocasionalmente la muerte
etc.), falla de equipo de poda, negligencia en
el uso de equipo de seguridad.

Electrocución durante funcionamiento.

Áreas de Personal etapa de
3 Contactos eléctricos directos Dañinas. Heridas, golpes. Probabilidad de ocurrencia: Media
trabajo funcionamiento
Ocasionalmente la muerte.

Probabilidad de ocurrencia: Baja.

Causa: Asociados a fallos eléctricos. Corto
circuito / presencia de puntos calientes en
Personal etapa de
En caso de no controlarse de forma paneles fotovoltaicos, calentamientos y/o
Áreas de funcionamiento,
4 Incendios oportuna pudiese implicar afectación arcos eléctricos en interior de paneles,
trabajo infraestructura y
sobre propiedades colindantes baterías, caja de conexión, inversores, y
colindantes
cableado de corriente alterna. Los riesgos
pueden verse agravados por el desgate de
componentes y su exposición al intemperie.
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

13

00000411
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-11 VALORACIÓN DE RIESGOS. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO

CONTROL DEL PONDERACI
ELEMENTO GRAVEDAD
ID ÁREA AMENAZA CONSECUENCIAS RIESGO ON DEL PRIORIDAD
VULNERABLE
VI MA CO PG Pb Pr RIESGO
Caídas en el
Áreas de Personal etapa de Ligeramente dañina. Heridas, Riesgo Muy
1 mismo nivel o en 2 0 2 0 3 1 3
trabajo funcionamiento golpes. Bajo (R1)
diferentes niveles

Áreas de Golpes/cortes Personal etapa de Dañinas. Heridas, golpes. Riesgo Bajo

2 3 0 2 0 3 2 2
trabajo por objetos funcionamiento Ocasionalmente la muerte (R2)

Electrocución durante montaje

Contactos electromecánico o
Áreas de Personal etapa de Riesgo Bajo
3 eléctricos comisionamiento del proyecto. 3 0 2 0 3 2 2
trabajo funcionamiento (R2)
directos Dañinas. Heridas, golpes.
Ocasionalmente la muerte.

Personal etapa de En caso de no controlarse de

Áreas de funcionamiento, forma oportuna pudiese Riesgo Bajo
4 Incendios 2 2 2 2 3 2 2
trabajo infraestructura y implicar afectación sobre (R2)
colindantes propiedades colindantes

Fuente: Equipo Consultor, 2018.

14
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.3. Manejo de sustancias y desechos peligrosos

Durante las etapas de construcción y funcionamiento, se considera el manejo de sustancias y

desechos peligrosos. Los mismos se listan en la TABLA 1-12.

Los riesgos y su magnitud, están asociados a la naturaleza y cantidades de las sustancias

almacenadas. Asimismo, las medidas de contingencia, deberán retomar lo dispuesto en las hojas
de seguridad y en la regulación vigente.

TABLA 1-12 MATERIALES, DESECHOS Y RESIDUOS PELIGROSAS IDENTIFICADOS

SUSTANCIA/ ETAPA DEL
PROCEDENCIA RIESGO
DESECHO PROYECTO
 Líquido inflamable.
 Riesgos de fuego y explosión.
 Incompatibilidad con agentes oxidantes
Utilizado por maquinaria fuertes (ej. cloro líquido, oxígeno)
durante la etapa de  Riesgo a la salud:
construcción y montaje. o Ingestión: sustancia no tóxica.
Combustible Construcción y
Utilizado por grupo o A temperatura ambiente no existe
(diésel) funcionamiento
electrógeno durante la riesgo por inhalación.
etapa de o Irritante de la piel
funcionamiento. o Irritante de la conjuntiva
o Sustancia no carcinogénica
 Riesgo al ambiente por potencial
contaminación de suelo
 Líquido inflamable.
 Riesgos de fuego y explosión.
Construcción y Utilizado por  Riesgo a la salud: en función de la hoja de
Aceite dieléctrico
funcionamiento subestación eléctrica. seguridad de la sustancia
 Riesgo al ambiente por potencial
contaminación de suelo
Envases y Reparaciones,
materiales operaciones de
contaminados, Construcción y acondicionamiento y  Riesgo al ambiente por potencial
aceite usado, funcionamiento mantenimiento de contaminación de suelo y agua supeficiales
filtros, baterías maquinaria,
usadas. instalaciones y equipos.
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

15

00000412
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2.4. Conclusiones amenazas endógenas

Etapa de construcción
1. Resultado de la identificación, valoración y priorización de riesgos ocupacionales, para la
etapa de construcción únicamente se identificaron riesgos muy bajos y bajos. No se
identificaron riesgos de media o alta significancia.
2. El plan de prevención y contingencia para la etapa de construcción, deberá incluir medidas
para la atenuación de los riesgos identificados, prioritariamente para los siguientes:
a. Caídas en el mismo nivel o en diferentes niveles
b. Golpes/cortes por objetos
c. Picadura o mordedura causada por animal o insecto
d. Golpes con maquinaria pesada
e. Golpes con herramientas de bajo peso
f. Contactos eléctricos directos
3. Los riesgos identificados para la etapa de construcción, no suponen impactos sobre el entorno
socioambiental, ni corresponden a actividades altamente riesgosas, por lo que no se requiere
que las inversiones y recursos asociados, se amparen en el Programa de Manejo Ambiental
correspondiente.

Etapa de funcionamiento
1. La identificación, valoración y priorización de riesgos ocupacionales para la etapa de
funcionamiento, identificó riesgos muy bajos y bajos.
2. El plan de prevención y contingencia para la etapa de funcionamiento, deberá incluir medidas
para la atenuación de los riesgos identificados, (considerando orden de prioridad) para los
siguientes:
a. Incendios (Prioridad 2)
b. Golpes/cortes por objetos (Prioridad 2)
c. Contactos eléctricos directos (Prioridad 2)
3. Los riesgos identificados para la etapa de funcionamiento, no suponen impactos sobre el
entorno socioambiental, ni corresponden a actividades altamente riesgosas, por lo que no se
requiere que las inversiones y recursos asociados, se amparen en el Programa de Manejo
Ambiental correspondiente.

Manejo de sustancias, residuos y desechos peligrosos

1. Deberán incluirse como parte de las medidas ambientales, las que deriven del Plan de
Contingencia, en lo relativo al manejo de sustancias, residuos y desechos peligrosos.

16
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.3. IDENTIFICACIÓN VALORACIÓN Y PRIORIZACIÓN DEL RIESGO EXÓGENO

1.3.1. Resumen de Amenazas

1. Resultado de la identificación y valoración de amenazas exógenas, para el proyecto, se

identificaron como amenazas bajas (A1) las asociadas a fenómenos de deslizamientos,
inundaciones, flujos de lava, caída de balísticos, flujos de lahares e incrementos de
temperatura; las mismas no suponen limitaciones a la intervención en el terreno propuesto
para el desarrollo del proyecto.
2. Se identificó cómo amenaza natural de moderada significancia (A2), la caída de ceniza,
proveniente del Volcán de Santa Ana, en cuanto se prevé el proyecto pudiese verse afectado
por un evento de esta naturaleza.
3. Se identificó cómo amenaza natural de alta significancia (A3), la amenaza sísmica, dados los
niveles de aceleración esperados para un periodo de retorno de 100 años. La característica es
regional. Los epicentros sísmicos más cercanos, se asocian a estructuras de la Cadena
Volcánica Joven, al norte y al sur del inmueble.
4. Se identificaron como amenazas antrópicas de moderada y alta significancia, A2 y A3,
respectivamente, las asociadas a incendios e inseguridad, respectivamente.
5. El registro de DESINVENTAR reporta la ocurrencia de vendavales en 2012 y 2014 en los
cantones en los que se emplaza el proyecto, por lo que deberá considerarse en la evaluación
de riesgo correspondiente.
6. La evaluación de amenazas, deberá complementarse con la evaluación de riesgo
correspondiente, y sobre la misma, concluir sobre la pertinencia de medidas de atenuación,
prevención y/o mitigación de riesgo.

En la TABLA 1-13 se presenta un resumen de las amenazas encontradas en el área del proyecto,
descritas en función de ubicación, intensidad y frecuencia.

TABLA 1-13 RESUMEN DE AMENAZAS

SI/
TIPO AMENAZAS UBICACIÓN INTENSIDAD FRECUENCIA
NO
A1: El terreno y la zona son
Deslizamiento NO -- --
planos
BAJA: El registro de
A1: El terreno no colinda con DESINVENTAR, reporta un
Inundación NO --
ríos o quebradas evento en el periodo 1900-
2015
BAJA: Los niveles de
NATURALES

aceleración se reportan
A3: Zona 1, 1,000-1,200 Gal para un periodo de 100
Sísmica SÍ Todo el terreno
de aceleración esperada años. Sin registro de
epicentros sísmicos en la
zona.
BAJA: Un fenómeno cada
Volcánica SI Todo el terreno A2: Caída de cenizas
varias décadas
A1: Incremento de
Cambio BAJA: Incremento anual
SI Todo el terreno temperatura previsto de 6% a
climático: moderado
9%.

17

00000413
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

SI/
TIPO AMENAZAS UBICACIÓN INTENSIDAD FRECUENCIA
NO
Aumento de
temperatura
A3: El municipio presenta una
Inseguridad NO Localidad de las mayores tasas de --
ANTRÓPICAS

homicidios.
MEDIA: Se registran zonas
A2: Aledaño a zonas de de cultivo aledañas como
Incendios SI Todo el terreno
cultivo de caña posibles causante del
desastre
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

1.3.2. Identificación valoración y priorización del riesgo exógeno

Una vez identificadas y caracterizadas las amenazas, se procede a identificar los componentes del
proyecto expuestos a las amenazas descritas, y potencialmente vulnerables.

Por componentes del proyecto no se entiende únicamente los elementos físicos del proyecto, se
pueden considerar, según aplique, los siguientes factores.
 Infraestructura: los factores estructurales y elementos físicos
 Procesos y factores operativos: los procesos y actividades y los factores operacionales de
sensibilidad
 Actores y partes interesadas: empleados, comunidades y el marco
regulatorio/institucional

A continuación, se realiza la evaluación de riesgos usando la matriz de riesgo presentada por la

metodología APELL en la cual se califican los riesgos bajo los siguientes criterios (Ver Anexo E-3.1
“Propuesta de metodología para la evaluación de Riesgo”).

Para tales efectos, se procederá a: Identificar los elementos vulnerables

1. Evaluar el nivel de riesgo (Pr)
2. Evaluar la probabilidad (Pb)
3. Evaluación nivel de riesgo (Pr) – probabilidad (Pb).

El análisis es aplicados a las amenazas A2 y A3 identificadas, en la TABLA 1-13. Los resultados de

la evaluación cualitativa de los elementos, y el valor resultante de nivel de riesgo para cada una
de las amenazas se presenta en la Tabla 1-14 y

18
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Tabla 1-15.

19

00000414
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-14 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, PROBABILIDADES Y CONSECUENCIAS. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO

ELEMENTO
ID ÁREA AMENAZA CONSECUENCIAS COMENTARIOS
VULNERABLE
Infraestructura: Probabilidad de ocurrencia: Media. Sin
Paneles Solares, registro de epicentros sísmicos en la zona,
Todo el soportes, cableado, pero puede ser sensible a sismos de gran
1 Sismo – A3 Daños puntuales a estructuras.
proyecto Oficinas, centros de magnitud ocurridos en otra zona.
inversores, tapial, Alcance: Las estructuras son diseñadas con
subestación código sísmico, edificaciones son de un nivel.
Daños a personal pueden incluir Probabilidad de ocurrencia: Baja.
dificultad para respirar e irritaciones en Alcance: El sitio del proyecto considera
piel y ojos. afectación por fragmentos menores a 2 mm
Todo el Personal e
2 Volcánica: caída de cenizas – A2 En grandes cantidades, la ceniza puede de diámetro. No considera afectación por
proyecto infraestructura
provocar el colapso de los techos de caída de balísticos.
estructuras especialmente si está Causa: Proceso eruptivo del Complejo
húmeda. Volcánico Santa Ana.

Probabilidad de ocurrencia: Media. Se

Daños en techos de subestación y
Todo el Personal e reportan dos eventos en los últimos 10 años
3 Vendavales daños en infraestructura en linderos
proyecto infraestructura en el sitio.
asociada a caída de árboles

Personal en etapa de
Todo el construcción y Daños a personas, robo de materiales y
4 Inseguridad – A3 Probabilidad de ocurrencia: Media
proyecto funcionamiento, e componentes del proyecto.
infraestructura

Pérdidas y daños significativos en Probabilidad de ocurrencia: Media.

Todo el Personal e
4 Incendio – A2 instalaciones e infraestructura del Causa: Asociados quema agrícola en la
proyecto infraestructura
proyecto colindancia

Fuente: Equipo Consultor, 2018.

20
 EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-15 EVALUACIÓN SEMICUANTITATIVADE RIESGOS Y PRIORIZACIÓN

CONTROL DEL PONDERACI
ELEMENTO GRAVEDAD
ID ÁREA AMENAZA CONSECUENCIAS RIESGO ON DEL PRIORIDAD
VULNERABLE
VI MA CO PG Pb Pr RIESGO
Infraestructura: Paneles
Sismo – A3, Solares, soportes,
Todo el Daños puntuales a Riesgo Bajo
1 probabilidad cableado, Oficinas, 2 2 2 1 2 2 1
proyecto estructuras. (R2)
media centros de inversores,
tapial, subestación
Daños menores a
Volcánica: caída
Todo el Personal e estructuras. Se pueden Riesgo Muy
2 de cenizas – A2, 1 1 1 1 1 1 2
proyecto infraestructura limpiar posterior al Bajo (R1)
probabilidad baja
evento

Daños en techos de
subestación y daños en
Todo el Personal e Riesgo Bajo
3 Vendavales infraestructura en 1 1 2 1 2 1 1
proyecto infraestructura (R2)
linderos asociada a caída
de árboles

Personal en etapa de Daños a personas, robo

Todo el Inseguridad – A3, construcción y de materiales y Riesgo Bajo
4 3 1 2 1 2 2 1
proyecto probabilidad baja funcionamiento, e componentes del (R2)
infraestructura proyecto.

Pérdidas y daños
significativos en
Todo el Incendio – A2, Personal e Riesgo Bajo
5 instalaciones e 2 1 3 2 2 2 1
proyecto probabilidad baja infraestructura (R2)
infraestructura del
proyecto
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

21

00000415
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

La prioridad de los riesgos encontrados fueron:

a) Riesgo Bajo, prioridad nivel 1: Se deben considerar soluciones o mejoras que no supongan
una carga económica importante.
b) Riesgo muy bajo, prioridad nivel 2: No se requiere definir medidas para la mitigación de
riesgo

1.3.3. Conclusiones sobre riesgo (amenazas exógenas)

1. Resultado de la identificación, valoración y priorización riesgos exógenos, para la etapa de
construcción únicamente se identificaron riesgos muy bajos y bajos. No se identificaron
riesgos de media o alta significancia.
2. El plan de prevención y contingencia para la etapa de construcción, deberá incluir medidas
para la atenuación de los riesgos identificados, prioritariamente para los siguientes:
a. Sismos
b. Inseguridad
c. Vendavales
d. Incendio
3. Los riesgos exógenos identificados, no suponen impactos sobre el entorno socioambiental al
interactuar con los elementos del proyecto, por lo que no se requiere que las inversiones y
recursos asociados, se amparen en el Programa de Manejo Ambiental correspondiente.

1.4. MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ATENUACIÓN, PREPARACIÓN Y ATENCIÓN A LA

EMERGENCIA

En la TABLA 1-16 y TABLA 1-17, se presenta el detalle de medidas de prevención pertinentes,

asociados a los riesgos identificados en la sección 1.2.

22
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

TABLA 1-16 RIESGOS IDENTIFICADOS Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

PRIO-
RIESGO MEDIDA DE PREVENCIÓN
RIDAD
1. Los trabajadores deben de estar equipados con su respectivo
equipo de protección personal (casco, botas de seguridad y
guantes), además del uso de arnés cuando la altura
sobrepase los niveles de trabajo en altura.
2. Mantener ordenados y limpios los lugares de trabajo.
3. Quitar todo obstáculos que interfiera el paso de peatones.

Caídas en el mismo nivel o

1 en diferentes niveles
Riesgo Bajo (R2)

1. Proveer equipo de protección personal en buen estado

(casco, botas de seguridad y guantes).
2. Impartir charlas de seguridad periódicamente.
3. Capacitar al personal designado para el manejo de
Golpes/cortes por objetos vehículos/maquinaria pesada.
1 4. Mantener ordenados y limpios los lugares de trabajo.
Riesgo Bajo (R2)
5. Brindar aviso de movimiento de objetos o cargas.

1. Emplear camisas manga larga y pantalones para protección

Picadura o mordedura de la piel.
causada por animal o 2. Contar con kit de primeros auxilios ante
1
insecto mordeduras/picaduras.
Riesgo Bajo (R2) 3. Identificar centros asistenciales más cercanos, y proveer
mecanismos de traslado a los mismos.
Quemaduras por
1. Los trabajadores deben de utilizar la ropa adecuada que
2 exposición al sol
proteja en mayor medida su piel.
Riesgo muy bajo (R1)
Deshidratación por
1. Disposición de suficiente agua para la hidratación de los
exposición a altas
2 trabajadores.
temperaturas
2. Colocar estaciones de descanso para los trabajadores.
Riesgo muy bajo (R1)
Golpes con herramientas
1 de bajo peso 1. Usar guantes de cuero, lentes protectores y botas de cubo.
Riego Bajo (R2)

23

00000416
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

PRIO-
RIESGO MEDIDA DE PREVENCIÓN
RIDAD
Inhalación de polvo 1. Uso de equipo de protección personal
2
Riesgo muy bajo (R1) 2. Aplicación de medidas de protección
Exposición a ruidos
2 1. Uso de equipo de protección personal
Riesgo muy bajo (R1)
1. Se les recomendará a los trabajadores utilizar guantes de
Contactos eléctricos huele y botas especiales ambos para evitar electrocución
1 directos 2. Alejar los cables y conexiones de los lugares de trabajo y paso
Riego Bajo (R2) 3. Recubrir las partes en tensión con material aislante, 3.-No
colocar los fusibles al descubierto.
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

TABLA 1-17 RIESGOS IDENTIFICADOS Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN. ETAPA DE

FUNCIONAMIENTO
PRIO-
RIESGO MEDIDA DE PREVENCIÓN
RIDAD
1. Los trabajadores deben de estar equipados con su respectivo
equipo de protección personal (casco, botas de seguridad y
Caídas en el mismo nivel o
guantes), además del uso de arnés cuando la altura
3 en diferentes niveles
sobrepase los niveles de trabajo en altura.
Riesgo Bajo (R1)
2. Mantener ordenados y limpios los lugares de trabajo.
3. Quitar todo obstáculos que interfiera el paso de peatones.
1. Proveer equipo de protección personal en buen estado
(casco, botas de seguridad y guantes).
2. Impartir charlas de seguridad periódicamente.
Golpes/cortes por objetos
2 3. Capacitar al personal designado para el manejo de
Riesgo Bajo (R2)
vehículos/maquinaria pesada.
4. Mantener ordenados y limpios los lugares de trabajo.
5. Brindar aviso de movimiento de objetos o cargas.
1. Se les recomendará a los trabajadores utilizar guantes de
Contactos eléctricos huele y botas especiales ambos para evitar electrocución
2 directos 2. Alejar los cables y conexiones de los lugares de trabajo y paso
Riesgo Bajo (R2) 3. Recubrir las partes en tensión con material aislante, 3.-No
colocar los fusibles al descubierto.
1. Instalaciones eléctricas conforme estándar
2. Monitoreo de estado de componentes
1 Incendios 3. Proveer equipos de detección de equipos.
4. Equipo para atención de incendios por fallos eléctricos:
mecanismos de extinción
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

Dentro del programa de manejo ambiental se incluyen todas las medidas preventivas que se
deben de ejecutar a fin prevenir los riesgos identificados.
1. Equipo de protección personal y equipo contra incendios en la etapa de construcción.
2. Equipo de protección personal y equipo contra incendios en la etapa de funcionamiento.
3. Definición de zonas de protección y alejamiento de río y quebradas.
24
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.5. PLAN DE CONTINGENCIA

En el Anexo E-3.2: “Plan de Prevención y Contingencias”, se presenta el plan de prevención y

contingencias de la planta.

1.6. ANEXOS

Anexo E-3.1 “Propuesta de metodología para la evaluación de Riesgo”

Anexo E-3.2 “Plan de Prevención y Contingencias”

25

00000417
 ANEXO E-3.1
PROPUESTA DE
METODOLOGÍA PARA LA
EVALUACIÓN DE RIESGO

00000418
00000419
00000420
00000421
00000422
 ANEXO E-3.2
PLAN DE PREVENCIÓN Y
CONTINGENCIA

00000423
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

CONTENIDO

1. PLAN DE PREVENCIÓN Y CONTINGENCIA ..................................................................................................... 1

1.1 ACCIONES PREVENTIVAS GENERALES ............................................................................................................. 1
1.1.1 Información ........................................................................................................................................... 1
1.1.2 Capacitación.......................................................................................................................................... 1
1.1.3 Inspección de seguridad ........................................................................................................................ 1
1.1.4 Orden y limpieza.................................................................................................................................... 1
1.1.5 Reglas básicas de comportamiento en la obra...................................................................................... 2
1.1.6 Señalización........................................................................................................................................... 2
1.1.7 Iluminación............................................................................................................................................ 3
1.1.8 Métodos de protección colectiva........................................................................................................... 3
1.1.9 Equipo de protección personal .............................................................................................................. 3
1.1.10 Actuación en caso de accidentes ...................................................................................................... 4
1.1.11 Reporte urgente de accidentados..................................................................................................... 5
1.1.12 Reporte e investigación de accidente ............................................................................................... 5
1.2 PLAN DE PREVENCIÓN DURANTE LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y FUNCIONAMIENTO ........................................................... 6
1.2.1 Grados de seriedad de las emergencias ................................................................................................ 7
1.2.2 Responsabilidades – Equipo de Manejo de Emergencias ...................................................................... 7
1.2.3 Planes de emergencia durante la construcción..................................................................................... 8
1.2.4 Plan en caso de movimientos telúricos o terremotos............................................................................ 9
1.2.5 Emergencias por inundaciones.............................................................................................................. 9
1.2.6 Emergencias por vendavales ............................................................................................................... 10
1.2.7 Inseguridad ciudadana........................................................................................................................ 10
1.2.8 Emergencias por condiciones climáticas ............................................................................................. 11
1.2.9 Acciones a emprender después de un evento (daño) durante la construcción ................................... 11
1.2.10 Comunicaciones de emergencia ..................................................................................................... 12
1.2.11 Plan en caso de accidentes o muerte de personal .......................................................................... 12
1.2.12 Fuga o derrame de sustancias inflamables (combustibles, limpiadores dieléctricos, etc.) ............ 13
1.2.13 Plan en caso de incendio o explosiones .......................................................................................... 13

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1-1 TELÉFONOS EN CASO DE EMERGENCIA....................................................................................................... 7

00000424
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1. PLAN DE PREVENCIÓN Y CONTINGENCIA

A continuación, se presenta el Plan de Prevención y Contingencias para el Proyecto Bósforo-
Planta San Sebastián Salitrillo, referente a la etapa de construcción y de operación del mismo.

Los programas reúnen una serie de planes con las medidas de prevención y respuesta inmediata
a casos de siniestros o accidentes más probables a ocurrir en las instalaciones, tomando en
consideración los principales factores de riesgo vinculados a la naturaleza de las actividades del
proyecto, la tecnología utilizada y las condicionantes del entorno.

En tal sentido, se compone un plan de prevención y planes de emergencias con medidas de

respuesta a las emergencias más probables, durante y después del evento. Se omite el plan de
evacuación por el tipo de proyecto objeto de estudio, el cual se compone de estructuras en
espacios abiertos.

1.1 ACCIONES PREVENTIVAS GENERALES

1.1.1 Información
Todos los trabajadores recibirán por parte del Contratista, previamente a su incorporación
primera al centro de trabajo una plática de inducción en materia de Seguridad.

1.1.2 Capacitación
Todos los trabajadores recibirán antes de comenzar a trabajar en la obra, instrucciones acerca de
los riesgos y peligros que puedan afectarles en su trabajo y sobre la forma, métodos y procesos
que deben observar para prevenirlos.

1.1.3 Inspección de seguridad

En el desarrollo de la obra se llevarán a cabo inspecciones continuas. Las deficiencias de seguridad
serán identificadas y sus medidas correctivas se indicarán de inmediato.

1.1.4 Orden y limpieza

Se cuidará especialmente el orden y limpieza en los lugares en los que se desarrollen trabajos. En
general se deberán observar las siguientes reglas:
 Los almacenes, oficinas y frentes de trabajo se limpiarán minuciosamente cada día al final
de la jornada laboral
 Retirar toda maquinaria, equipo de trabajo, materiales, cables y residuos, dejando todo
ello ordenado y fuera de las áreas de paso.
 Los residuos generados deberán ser introducidos en contenedores, apropiados que
estarán debidamente rotulados para evitar mezclar sustancias incompatibles.
 Está estrictamente prohibido almacenar o tirar residuos fuera de los lugares
específicamente acondicionados y señalizados.

00000425
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Mangueras, escaleras portátiles y herramientas manuales deberán ser ordenadas en los

lugares previstos a tal efecto.

1.1.5 Reglas básicas de comportamiento en la obra

Únicamente podrá acceder al área de trabajo el personal autorizado por el contratista. Se prohíbe
el trabajo sino se ha asistido a una charla de inducción de seguridad impartida por el contratista
o el propietario de la obra.
 No correr
 Se prohíbe arrojar de manera intencionada desde un nivel a otro nivel: herramientas,
materiales, o cualquier otro elemento.
 Además, el personal deberá tomar las precauciones necesarias para evitar que caigan
objetos desde altura.
 Se prohíbe portar cualquier tipo de arma punzocortante a excepción de las herramientas
de trabajo
 Se prohíbe utilizar, ropa holgada, anillos, collares, pulseras y cadenas.
 Se prohíbe el cabello largo sin recoger
 Se prohíbe alterar las señales de tráfico o de seguridad
 Se prohíbe superar los límites de velocidad establecidos en el interior de la obra (15 km/h)
 Se prohíbe fumar en áreas no destinadas a tal fin
 Se prohíbe dormir en el interior de la obra
 Se prohíbe ingerir alimentos en áreas no destinadas a tal fin.
 Se prohíbe quitar o cambiar los carteles de aviso instalados.
 Se prohíbe manipular equipos sin autorización específica

No está permitido introducir en la obra ni consumir bebidas alcohólicas o sustancias clasificadas

como drogas. Esta prohibición incluye el consumo de cerveza y bebida similares.

Las personas que se sospeche puedan estar bajo la influencia de estas sustancias, serán
expulsadas.

Las personas que se encuentren bajo tratamiento médico y utilicen medicamentos que puedan
afectar a su capacidad de concentración o reflejos o que produzcan somnolencia, deberán
comunicarlo a su mando directo, si se encuentra en alguna de estas situaciones.

1.1.6 Señalización

La empresa colocará en lugares visibles de los centros de trabajo avisos o señales de seguridad e
higiene para la prevención de riesgos, en función de la naturaleza de las actividades que se
desarrollen, conforme a las Normas correspondientes.
a) Cabe destacar que la señalización en sí misma no elimina los riesgos y no dispensa en
ningún caso de la obligación de adoptar las medidas preventivas y de protección
mencionadas.

2
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

b) Llamar la atención de los trabajadores sobre la existencia de determinados riesgos,

prohibiciones u obligaciones.
c) Alertar a los trabajadores cuando se produzca una determinada situación de emergencia
que requiera medidas urgentes de protección o evacuación.
d) Facilitar a los trabajadores la localización e identificación de determinados medias de
protección, evacuación, emergencia o primeros auxilios.
e) Orientar o guiar a los trabajadores que realicen determinadas maniobras peligrosas.
f) En caso de señalizar zonas de trabajo, obstáculos, zonas de caídas de objetos, caídas de
personas a distinto nivel, choques, golpes, etc., se señalizará con paneles o se delimitará
la zona de exposición al riesgo con cintas de materiales plásticos.

1.1.7 Iluminación

Los lugares de trabajo, así como las vías de circulación de la obra deberán disponer de suficiente
iluminación natural y de una iluminación adecuada en el caso de que se deban realizar trabajos
nocturnos.

1.1.8 Métodos de protección colectiva

Incluyen aquellas medidas que protegen de forma generalizada a todos los trabajadores en una
determinada área de trabajo.

Siempre se dará preferencia a las medidas de protección colectiva frente al uso de equipos de
protección personal, ya que proporcionan mayor eficacia. Menor incomodidad y menor
dependencia del entrenamiento de los usuarios.

1.1.9 Equipo de protección personal

Todos los equipos de protección personal tendrán fijado un periodo de vida útil, desechándose a
su término.

Cuando por las circunstancias del trabajo, se produzca un deterioro más rápido en una
determinada prenda o equipo, se repondrá esta, independientemente de la duración prevista o
fecha de entrega.

Toda prenda o equipo de protección que haya sufrido un trato límite, es decir, el máximo para el
que fue concebido (por ejemplo, un accidente). Será desechado y repuesto al momento.

Aquellas prendas que por su uso hayan adquirido más holguras o tolerancias de las admitidas por
el fabricante, serán repuestas inmediatamente.

Se llevará un estricto control de entrega de equipos de protección personal a los trabajadores.

 Casco de seguridad dieléctrico.
 Calzado de seguridad. Antiderrapante y con casquillo.
3

00000426
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Guantes de seguridad. (Serán seleccionados dependiendo de la actividad a realizar)

 Protecciones auditivas.
 Protecciones oculares.

En trabajos donde se generen niveles de ruido superiores a los 80 dB(A) se utilizarán protectores
auditivos.

En trabajos de esmerilado, manejo de productos corrosivos o en cualquier otro trabajo donde se

esté expuesto a salpicaduras o proyecciones en la cara se utilizarán protectores faciales.

Siempre que exista riesgo de caídas de personas desde altura se utilizarán andamios o
plataformas de trabajo. Si ello no es posible se utilizarán cinturones de seguridad con arnés y
cuerdas de sujeción.

No se permite el uso de cinturones de seguridad de tipo simple. Los arneses serán inspeccionados
mensualmente.

1.1.10 Actuación en caso de accidentes

Se garantizará que puedan prestarse los primeros auxilios en todo momento por personal
capacitado para ello. Para ello se impartirá capacitación a los trabajadores en la prestación de
primeros auxilios. (De ser posible se concertará formación con Cruz Roja en Primeros Auxilios).
A continuación, se enumeran unas pautas básicas de actuación en caso de producirse un
accidente.

a) Lo primero es proteger tanto al accidentado como al resto de los trabajadores para evitar un
accidente mayor en el que se vea implicado un mayor número de trabajadores.

b) Se avisará par radio o por teléfono a los servicios de emergencia implicados proporcionando la
ubicación exacta y una breve descripción del estado del herido.

c) Se atenderá al accidentado con el fin de evitar el agravamiento o progresión de las lesiones,

siempre que exista en el grupo de trabajo o cuadrilla alguna persona capacitada en primeros
auxilios.

Dependiendo de la gravedad de las heridas y de la respuesta obtenida por parte de los servicios
de urgencia el máximo responsable de la obra en el momento del accidente tomará la decisión
acerca de la forma de transporte del accidentado, aunque lo más conveniente es en la mayoría
de los casos esperar la llegada de una ambulancia.

d) En caso de caída desde altura o a distinto nivel y en el caso de accidente eléctrico, se supondrá
siempre que pueden existir lesiones graves; en consecuencia, se extremaran las precauciones de
atención primaria en la obra, aplicando las técnicas especiales para la inmovilización del
accidentado hasta la llegada de la ambulancia y de reanimación, en el caso de accidente eléctrico.

4
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

En la obra se dispondrá de un botiquín de primeros auxilios que contará con el siguiente material
como mínimo:

Material seco
• Algodón
• Gasas de 5x5 cms.
• Compresas de gasas de 10x10 cms.
• Tela adhesiva.
• Vendas de rolla elásticas de distintas dimensiones.
• Vendas de gasa de distintas dimensiones.
• Abatelenguas

Material líquido
• Benzol
• Tintura de yodo
• Jabón neutro de preferencia líquido
• Vaselina
• Alcohol
• Agua estéril.
• Suero fisiológico

Instrumental
•Tijeras
• Pinzas
• Ligadura de hule

Se prohíbe la administración de cualquier tipo de medicamento. La administración de fármacos

se hará bajo estricta prescripción médica.

1.1.11 Reporte urgente de accidentados

Deben adoptarse medidas para garantizar la evacuación a fin de recibir cuidados médicos de los
trabajadores accidentados o afectados para una indisposición repentina.
De ser posible se pedirá apoyo ante una eventual emergencia a los servicios de urgencia más
cercanos, de los cuales existirá una señalización claramente visible donde se indiquen direcciones
y números de telefónico de los servicios de urgencia más cercanos.
Se elaborará un croquis o plano en el que se sitúen estos servicios de emergencia indicando la
distancia a los mismos y tiempo aproximado de respuesta.
Se dispondrá permanentemente de un vehículo en la obra para evacuar a trabajadores
accidentados.

1.1.12 Reporte e investigación de accidente

Mensualmente se elaborará un reporte de accidentalidad que incluya los índices de frecuencia y

gravedad, así como la investigación correspondiente de cada accidente.

00000427
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

1.2 Plan de prevención durante la etapa de construcción y funcionamiento

Este plan comprende un conjunto de medidas generales a seguir por el personal asignado a la
construcción, para proteger las instalaciones y el recurso humano de accidentes. La prevención
constituye el primer paso en el manejo de contingencias a fin de evitar a tiempo cualquier
situación de crisis.

Objetivos:
 Evitar daños a personas, pérdidas humanas y/o materiales y equipos, mediante la
prevención de los accidentes, aplicando reglas o normas de seguridad.
 Mantener la construcción de las instalaciones en condiciones de seguridad y orden.

En esta sección se describen las actividades de prevención que se deberán efectuar, para
disminuir los riesgos que se corren en caso de emergencias o de accidentes. La línea contará con
sistemas de control y protección, que estarán en funcionamiento todo el tiempo. Como medidas
de prevención se deben realizar las siguientes actividades‫׃‬

a) Verificar que el personal cuente con el equipo de protección personal requerido para sus
labores.
b) Revisar señalización de advertencia de peligro.
c) Revisar la servidumbre de la línea.
d) Implementar programas de capacitación en planes y medidas de prevención y reacción a
situaciones de emergencia.
e) Recolección y análisis de datos de seguridad: incluye el análisis de datos e identificación
de problemas repetitivos; con el objeto de identificar las causas de accidentes que ocurran
en las instalaciones y así contrarrestarlas en el futuro.
f) Actualización periódica de los diferentes planes incluidos en el presente programa de
contingencias, de acuerdo a cambios internos o externos como compra de nuevo tipo de
maquinaria y/o equipo riesgoso, cambios en la legislación de seguridad ocupacional,
cambios significativos en el entorno.
g) Entrenamiento del personal en la utilización de equipos e instalaciones críticas en caso de
emergencias como localización y manipulación de alarmas, extintores, mangueras para
control de incendios y de cualquier otro dispositivo de seguridad, en el plantel.
h) Todo el personal debe recibir capacitación en seguridad y técnicas de prevención de
incendios.
i) Los materiales combustibles deben ser almacenados y dispuestos con base a normas
establecidas, para prevenir combustión y derrames.
j) El personal durante la construcción deberá contar con extintores de incendios.
k) Se deben mantener cargados los extintores y revisarlos mensualmente, para verificar que
todo el tiempo estén cargados y ubicarlos en lugares accesibles y libres de obstáculos.

6
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Los teléfonos en caso de emergencia se incluyen en la Tabla 1-1, y deberán ser actualizados cada
seis meses:

TABLA 1-1 TELÉFONOS EN CASO DE EMERGENCIA

NOMBRE TELEFONO
PNC 911
Cruz Roja Salvadoreña 2661-1771
Cruz Verde Salvadoreña 2612-8116
Hospital Nacional de Santa Ana 2435-9500
Hospital Médico Quirúrgico de Santa Ana 2447-9543
Fuente: Equipo Consultor, 2018.

1.2.1 Grados de seriedad de las emergencias

a) Emergencia de carácter leve o menor: será solucionado por los empleados. Esta
emergencia no incide en la operación o en la seguridad integral. Ejemplos de este tipo de
emergencias pueden ser caídas, cortaduras leves, raspones; en general son incidentes que
pueden dar indicios de un problema potencial mayor.

b) Emergencia de carácter medianamente serio: será solucionado por los empleados

incluyendo el encargado de la construcción. Puede influir en las operaciones y la seguridad
integral de la instalación. Ejemplo de este tipo de emergencia puede ser una caída con
pérdida de la conciencia de la persona, desmayos, cortaduras o heridas que deben ser
atendidas, problemas o desperfectos mecánicos de la maquinaria que paren las
operaciones durante una o varias horas; son aquellas emergencias que ocasionan una
incapacidad temporal del personal.

c) Emergencia de carácter serio: requiere la participación del responsable de la construcción

y de los empleados. Su influencia puede ser seria y trascendente en la operación y la
seguridad integral dentro de la instalación. Son ejemplos de estos, accidentes de trabajo
que ocasionen la pérdida de vida o de algún miembro, pérdida de la conciencia y
quemaduras por descargas eléctricas, conatos de incendio; causan un paro total de la
operación.

d) Emergencia de carácter grave: requiere la participación del responsable de la

construcción y de los empleados; con llamado de alerta y auxilio a instituciones de socorro
fuera de las instalaciones. Su influencia es marcadamente significativa en las operaciones
y la seguridad integral. Son, por ejemplo, situaciones en las que varias personas sufran
quemaduras, heridas y cortaduras y otras como: incendios y terremotos.

1.2.2 Responsabilidades – Equipo de Manejo de Emergencias

a) Gerencias

00000428
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Asignar los recursos necesarios para la planeación, elaboración e implementación del plan
general para emergencias y para la preparación y respuesta a emergencias.
 Dar los lineamientos para la coordinación y control de las actividades administrativas /
operativas que se requieran para atender las emergencias.
 Tomar decisiones y declarar el estado de emergencia si es necesario.
 Contactar y coordinar las asesorías externas requeridas para el control de las emergencias.
 Nombrar el grupo de respuesta a las emergencias.

b) Coordinador general de la emergencia

 Planear, elaborar, implementar y mantener el Plan de emergencias.
 Mantener el detalle de recursos requeridos actualizado y vigente (listado de personal y de
equipos de emergencia).
 Coordinar los grupos de apoyo externo para atención de la emergencia y dar informe a las
autoridades competentes.
 Coordinar con los organismos asesores internos la utilización de los recursos necesarios
para el control y la mitigación de la emergencia.
 Mantener informada a la Gerencia.
 Definir el grado de una emergencia para activar el nivel de respuesta correspondiente.
 Dirigir la investigación del evento e implementar las acciones de acuerdo con el elemento
de Investigación y Análisis de Accidentes.
 Evaluar y analizar el resultado de las medidas de actuación previstas en el plan.
 Coordinar la recolección de los informes de daños y pérdidas ocasionados por la
emergencia.
 Coordinar con el comandante de maniobra la respuesta a la emergencia y la intervención
de las Brigadas.

c) Jefes frente de obras:

 Participar en la identificación de emergencias y planes de emergencia específicos.
 Asegurar que todo el personal de su departamento, conozca el plan de emergencia y de
evacuación.
 Asegurar que se señalicen cada uno de los equipos para atención de emergencias y las
salidas de emergencia con la señalización estandarizada.
 Asegurar que los contratistas y visitantes que estén en su departamento conozcan los
procedimientos básicos de emergencias y evacuación.
• Mantener nombrados en cada área de trabajo un coordinador de evacuación y su
reemplazo en caso de ausencia del titular

1.2.3 Planes de emergencia durante la construcción

Con base en el estudio de riesgos anteriormente desarrollado, se presentan a continuación,

planes de respuesta a emergencias más probables que puedan presentarse.

Entre las emergencias más probables se identificaron las siguientes:

8
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

 Terremoto
 Deslizamientos
 Inundaciones
 Condiciones climáticas
 Inseguridad pública
 Accidentes laborales

Los planes deberán ser revisados y actualizados periódicamente y estar accesibles al personal
durante la construcción, en los sitios de trabajo. Su efectividad deberá ser evaluada al menos
anualmente.

1.2.4 Plan en caso de movimientos telúricos o terremotos

Durante la sacudida sísmica se recomienda aplicar, las siguientes medidas:

a) Durante la sacudida sísmica, el personal debe protegerse bajo sitios seguros, previamente
identificados, y alejarse de maquinaria o equipo riesgoso.
b) El personal en el plantel de construcción debe alejarse de materiales estibados a una
altura de más de 1.5 m, del nivel de piso.
c) Una vez la sacudida ha terminado, se debe evacuar el lugar inmediatamente, sin correr, ir
a áreas abiertas, y alejarse de las estructuras en construcción o ya terminadas o cualquier
otro peligro.
d) Antes de evacuar el encargado en el Proyecto, deberá evaluar la torre o instalación en
donde se encuentre, y si es necesario atender o evacuar a alguna persona lesionada.
e) En caso de tener en el sitio depósitos de combustibles o explosivos, se debe esperar hasta
que la sacudida principal haya pasado y se compruebe que las instalaciones son accesibles
y seguras, para permitir el ingreso de personal calificado a reparar los daños y asegurarse
que ya no hay riesgo a explosiones, incendios o derrames de materiales inflamables. En
tal sentido, no se debe permitir que personal trate de reparar los daños. Esto sólo
aumentaría el riesgo a desastres por explosiones e incendios.
f) El jefe encargado de frente de obras, podrá notificar el regreso o no al trabajo, después
de evaluar a través de inspección los daños, causados por el sismo.

1.2.5 Emergencias por inundaciones

Previamente se deberán demarcar en toda el área del proyecto “Zonas de Seguridad”, estas
deberán estar alejadas de cursos de agua, lejos de cortes de taludes que pueden estar expuestos
a crecientes.

a) Dar a conocer al personal del proyecto las rutas de evacuación en caso de inundaciones.
b) Informar al personal en donde están las zonas de seguridad, y las vías señaladas para ese
fin.
c) Informar al personal que en caso de indicarles que salgan del área, lo hagan de forma
inmediata.

00000429
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

d) Construir taludes o bordos si se requieren, para evitar que el agua salga del cauce e inunde
terrenos bajos que afecten obras del proyecto.
e) Estabilizar taludes que pueden taponar cauces de agua y que podrían generar una
creciente tan solo si afectan al proyecto
f) Dar a conocer al personal que labore en la zona montañosa que arroyos, canales de
drenaje, ríos, y otras áreas que se sabe se inundan de repente. Las inundaciones
repentinas pueden ocurrir en estas áreas con o sin las señales de advertencia típicas, tales
como nubes de lluvia o fuertes lluvias.
g) En caso de ser afectados por inundación y dependiendo de su magnitud se comunicará
con el Supervisor de Comunicaciones y se impedirá el paso de personas y vehículos por la
zona afectada mediante su adecuada delimitación y señalización
h) En caso de ser necesario se evacuarán las personas que se encuentren en peligro.
i) Si la inundación taponó o destruyó cunetas de vías, canales y/o zanjas de coronación de
taludes estos deberán ser recuperados, ya sea reconstruyéndolos o dándoles
mantenimiento.
j) El jefe encargado de frente de obras, podrá notificar el regreso o no al trabajo, después
de evaluar a través de inspección los daños, causados por la inundación. Se iniciarán las
obras de reconformación cuidando de no causar un mayor deslizamiento por inundación.

1.2.6 Emergencias por vendavales

En los casos de avisos por vendavales, deberán retomarse los lineamientos que emita Protección
Civil, en todo caso:
a) Es conveniente alejarse de muros o árboles, que puedan llegar a desprenderse y tomar
precauciones durante la etapa de construcción.
b) Abstenerse de subir andamios sin las adecuadas medidas de protección.
c) Si el inmueble cuenta con árboles en los linderos, deberá realizar poda formativa para
prevenir cualquier daño o perdida por caída de ramas.

1.2.7 Inseguridad ciudadana

En los casos de paros o huelgas que comprometan directamente al contratista de la obra, deberá
dar aviso inmediato a la gerencia sobre el inicio de la anormalidad y las causas que la han
motivado.

Para los casos de perturbación de orden público (terrorismo, delincuencia común), donde el
contratista sea uno de los afectados, se deberá, en primer lugar, dar aviso a las autoridades
competentes (Policía Nacional Civil) para que ellas tomen las medidas correctivas pertinentes.

En lugares catalogados con presencia delincuencial, maras o terroristas, se deberá tener

previamente protección de la Policía Nacional Civil y seguridad privada, para desarrollar los
trabajos.

10
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

Se deberán realizar las siguientes acciones preventivas y contingenciales:

a) Revisión permanente de la señalización y delimitación de los frentes de trabajo.
b) Revisión permanente de las condiciones de seguridad de las instalaciones y áreas del
proyecto a través de vigilantes privados
c) Tener información permanente de las condiciones de orden público en la zona.
d) Señalizar y controlar el acceso de particulares a las instalaciones del proyecto.
e) Verificar la identidad de las personas que tienen acceso a las instalaciones del proyecto.
f) Establecer condiciones laborales en cuanto a horarios diurnos en las áreas definidas con
algún grado de peligrosidad. Retirarse del lugar en conjunto y en horas del día.
g) Tener comunicación permanente con todos los frentes de trabajo.
h) Determinación de las áreas saboteadas con el fin de iniciar las reparaciones en el menor
tiempo posible.
i) Establecimiento de faltantes.

1.2.8 Emergencias por condiciones climáticas

Se consideran condiciones climáticas de emergencia cuando se dan condiciones anormales o

cambios bruscos, incluyendo huracanes, vientos a altas velocidades, etc. Cuando se ha dado un
aviso de emergencia por condiciones climáticas a nivel nacional, el gerente de planta o el
supervisor encargado, deben asegurarse, que el personal de construcción sea alertado de dichas
condiciones y las medidas apropiadas a tomar, según sea el caso, para minimizar los riesgos para
el personal y el equipo.

1.2.9 Acciones a emprender después de un evento (daño) durante la construcción

En caso de que el evento dañe las estructuras con intensidad tal que exceda los criterios de diseño
de las instalaciones o si ocurre un daño estructural de importancia, deberá ser inspeccionado lo
más pronto posible por personal de ingeniería especialista capacitado en la materia (Ing.
Estructurista); el personal parará las operaciones de instalación para su inspección.

La inspección y evaluación de las instalaciones que hayan sido afectadas se llevarán a cabo
después de que haya pasado el riesgo; en caso de terremoto, después de los temblores
secundarios, aplicando las siguientes recomendaciones:

a) Todas las inspecciones se harán con la debida autorización.

b) El ingeniero estructuralista reportará el nivel de riesgo que implica para el personal
continuar con las labores de construcción.
c) El ingeniero estructuralista, estará en comunicación constante para dar aviso de los
resultados de la inspección que pudieran requerir una atención inmediata.
d) Los resultados de todas las inspecciones se enviarán al encargado del Proyecto, durante
la emergencia para tomar las medidas necesarias para reiniciar la construcción, en cuanto
se considere que existen las condiciones básicas de seguridad en las instalaciones y
equipos.

11

00000430
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

e) Después que la condición de emergencia es mitigada, el encargado durante la emergencia

debe elaborar un reporte para el encargado de la construcción detallando su naturaleza,
las condiciones de las instalaciones y las necesidades futuras.

Debe ser el responsable de obtener cualquier reporte externo, como ejemplo de la policía,
seguro, etc. Y debe mandar una copia de ellos, al encargado del Proyecto, por parte de AES.

El encargado de la construcción debe reportar cualquier emergencia al Gerente de Proyecto en

AES.

1.2.10 Comunicaciones de emergencia

Las líneas de comunicación deben mantenerse desocupadas para evitar o minimizar confusiones.
Cuando un empleado descubra una emergencia, deberá notificar primero a su supervisor
inmediato y luego al gerente del Proyecto. No se dará ninguna información del accidente o
emergencia a personal ajeno al Proyecto. La única persona autorizada para dar información a
terceros es el Gerente del Proyecto, debidamente autorizado por AES.

1.2.11 Plan en caso de accidentes o muerte de personal

El procedimiento describe las acciones a tomar por parte del personal en situaciones de lesiones,
accidentes o muerte de miembros del personal que pueden requerir ayuda externa. El
procedimiento a seguir se requiere que sea conocido por todo el personal.

Pasos generales:
Cualquier situación de emergencias deberá ser reportada. Los pasos a seguir son los siguientes:
 Evaluar el caso y determinar prioridades.
 Proteger al personal
 Solicitar ayuda externa si fuese necesario.

En caso de que un empleado sufra un accidente y requiera transporte médico de emergencia de

ser posible deberá ser acompañado por un representante de la empresa, quien deberá estar
capacitado para dar la información pertinente para que el empleado sea admitido en el hospital.

Los parientes cercanos del empleado que sufrió el accidente deberán ser notificados ya sea por
teléfono o personalmente, dependiendo de la gravedad de la emergencia y será el encargado de
la construcción quien discretamente hará la notificación.

Se administrarán los primeros auxilios por parte de una persona a cargo del constructor, que será
entrenado para ese fin, se evaluará la posibilidad de traslado al centro de salud más cercano
donde pueda ser atendido o esperar hasta que llegue la asistencia médica o de rescate.

La evaluación de la escena del accidente de trabajo se llevará a cabo mediante los siguientes
pasos:

12
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

a) Inspección de la zona para comprobar la seguridad del auxiliador y de la víctima. Si hay

peligro inmediato para cualquiera de ellos se deberá llevar a un lugar que ofrezca
seguridad.
b) Inspeccionar a la víctima para asegurarse de que está respirando, que el corazón está
latiendo y que no está sangrando. Estos problemas deben de ser tratados de manera
prioritaria.
c) Obtener asistencia médica externa.
d) Mantener la víctima calmada e inmóvil hasta su traslado o que llegue la asistencia médica.
e) En caso de muerte, sólo puede ser confirmada por personal médico.
f) Cuando se haya trasladado al accidentado o la asistencia médica está en camino y las
autoridades legales respectivas han sido notificadas, se le debe de notificar al encargado
de la construcción.
g) Si la muerte es confirmada por un médico, el encargado de la construcción, debe dar aviso
a los familiares de la víctima y brindarles la asistencia debida.
h) Si el accidente fuera ocasionado debido al contacto con algún material peligroso, se
recomienda leer inmediatamente las hojas de seguridad, que deberán estar accesibles, de
no ser posible, proceder de la siguiente forma:
a. OJOS: lave con gran cantidad de agua durante por lo menos 15 minutos, Consulte
al Médico.
b. PIEL: lave con gran cantidad de agua por lo menos durante 15 minutos. Si se
presenta irritación, consulte al médico.
c. INHALACIÓN: saque a la persona al aire fresco. Llame al médico.
a. INGESTIÓN: si la persona está consciente que tome 1 o 2 vasos de agua. Llame al
médico inmediatamente

1.2.12 Fuga o derrame de sustancias inflamables (combustibles, limpiadores

dieléctricos, etc.)

Los pasos a seguir son los siguientes:

a) Contener el derrame con arena o material absorbente, que deberá estar siempre
disponible, y asequible para ese fin.
b) Alejar cualquier fuente de incendio de la zona del derrame.
c) Recoger el material contaminado y depositarlo en contenedores destinados para ese
propósito.
d) Hacer la disposición final de este material, acorde a lo indicado en los procedimientos
ambientales.
e) Limpiar y lavar con detergente biodegradable los equipos e infraestructura contaminada.

1.2.13 Plan en caso de incendio o explosiones

Los pasos a seguir son los siguientes:

13

00000431
EsIA Bósforo – Planta San Sebastián Salitrillo

a) Cuando un incendio es descubierto, el supervisor responsable del área debe ser notificado
de inmediato. La persona que descubra el incendio debe alertar a los demás empleados;
el personal de mayor jerarquía debe evaluar la situación y solicitar ayuda externa de ser
necesaria.
b) Aunque la mayoría de incendios no requieren evacuación, un incendio de gran magnitud
puede producirse. Cuando se toma la decisión de evacuar, todo el personal que no sea de
los cuerpos de reacción, deben reunirse en las áreas asignadas por el encargado de
emergencias.
c) El proyecto deberá de estar provisto de los medios de extinción, correspondientes al
hidrocarburo almacenado, conforme lo señalen las hojas de seguridad.
d) Atacar el fuego acorde al entrenamiento en extinción de incendios.
e) El o los encargados de la construcción en el lugar deben evaluar la situación y pedir ayuda
externa de ser necesaria.
f) Si el incendio no se controla rápidamente deberán evacuar inmediatamente las
instalaciones.
g) No se debe permitir, bajo ninguna circunstancia, a ningún empleado volver a acercarse a
la zona de peligro, en busca de algo o de alguna persona, hasta que el incendio está
controlado. Una acción negligente de ese tipo puede resultar en la perdida de una vida
que había sido puesta a salvo. Es responsabilidad de personal entrenado, como los
bomberos, evacuar personal atrapado en instalaciones en llamas.
h) Todo el personal debe reunirse en la zona de seguridad predeterminada en el plan de
evacuación, para ser contabilizado y/o trasladado a algún centro médico, en caso de ser
necesario.

14
APÉNDICES
CAPÍTULO F

00000432
 APÉNDICE F-1
MATRIZ DE INTERACCIÓN DE
ACTIVIDADES Y FACTORES
AMBIENTALES

00000433
 MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS PROYECTO: "BÓSFORO - PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO"
ACTIVIDADES DEL PROYECTO
CONSTRUCCIÓN: PREPARACIÓN DE SITIO Y CONSTRUCCIÓN FUNCIONAMIENTO

ASPECTOS AMBIENTALES
POSITIVOS
NEGATIVOS

Tala y desbroce
Nivelación
Instalación de plantel
(instalaciones provisionales)
Instalación de tapial
perimetral
Dotación de agua y servicios
sanitarios a los trabajadores
Almacenamiento y/o acopio
de materiales
Habilitación de caminos
internos
Demolición de estructuras
existentes
Construcción de cimientos
Instalación de edificaciones
Construcción de subestación
Montaje de estructuras y
paneles
Canalización subterránea de
cables
Instalación de equipos y
accesorios
Instalaciones electricas del
sistema
Manejo de desechos
Cierre del plantel
Prueba del sistema
Generación de energía
Mantenimiento de
instalaciones y equipos
Mantenimiento de zonas
verdes

Aumento de niveles sonoros N N N N N N N N N N N N 0 12

Generación de polvo N N N N N P N N 1 7
ATMOSFERA
Generación de humos, gases o vapores N N N N P N 1 5

Temperatura N 0 1

Relieve y topografía N 0 1

SUELO Calidad del suelo N N N N N N N N N N N p N N 1 13

Terrenos con potencial agropecuario N N N N N N P 1 6

Calidad del agua superficial y agua
N N N N N N N N N N N 0 11
subterránea
Modificación de la escorrentía
AGUA N N N 0 3
superficial
Volumen de infiltración de agua N N N N 0 4

Flora N N 0 2
BIOTICO
Fauna N N N N N N N N N N N N N 0 13

Empleo P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 20 0

Economía local P P P P P P P P P 9 0

SOCIOECONOMICO Y Generación de Energía P 1 0

PAISAJE Pobladores de la zona N N N N N N N N N P P P 3 9

Trabajadores del proyecto N N N N N N N N N N N N N N N N N N 0 18

Paisaje y vistas N N N N 0 4
TOTALES= 37 109

00000434
PLANOS

00000435
 PLANOS
CAPÍTULO C

00000436
 PLANO C-1
PLANO DE CONJUNTO

00000437
 S.A. DE C.V.
N
N
A CANTO
N GALEA ACCESO
NO PASO SANTA A
NA - EL PORVE
X NIR COORDENADAS VALLADO (LAMBERT NAD 27)
A RESIDENCIAL CIUDAD REAL
X
X
X X
X X
X
X X X
X X
X X
X

X
X X X X
X

Punto
X

Posición X Posición Y

X
X

686
X X X X

X
X X X X X PASO
X X X X X SANTA

X
ANA -

X
EL POR
VENIR

X
TERRENO

X
X
X

X
X
X

01 429622.9628 320095.8758
X

X
X X X X X

01
X

X
X X X

14
X X X

X
X X X X X X X X X X X X
X X X X
X X X X X
X

X
X X X X

X
DESVÍO
CIUDAD

X
SALAZAR ROMERO S.A. DE C.V

X
CASETA DE

X
SUBESTACIÓN

X
REAL

X
X

X
SEGURIDAD

X
02 429622.2300 319947.2669 CARRETERA PAN

X
AM ERICANA

X
X

X
X
CARRETERA

X
X

X
686
PANAMERICANA CHALCHUAPA

X
URBINSA S.A. DE C.V.

X
SANTA ANA

X
X

X
X
CENTRO DE CONTROL 03 429637.4079 319935.2083

X
X

X
X

X
X

X
X

X
FOSA

X
X

X
X

X
SÉPTICA PARQUEO 04 429751.5938 319914.1595 S

X
JO

X
AN

X
R

X
NA

X
OS

X
AL

X
RA

X
TE

X
RE CA

X
ALMACÉN DE MATERIAL R RR

X
CA
429924.1657 319904.7274

X
05

X
ET
ER
X

X
X

AP

X
X
INVERTER SPARE PARTS

AN
X
X

X
AM

X
X
X

X
ER
X
TRACKER SPARE PARTS

X
X

ICA

X
X
X
X
X
NA
ACOPIO DE MATERIAL

X
X X
X

429953.4870 319710.5689
X

06
X X

X
X
X

X
X

X
X

687
X
X

X
X
X X
X

X
X

X X

9
ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA
X
X

68
X
X

688
X

X
X

X
X

X
X

X
X

07 429882.8147 319475.6232
X
X
X

X
X
X
X
X

689
X

X
X
X X

X
X
X

X
X

X
X X
X
X

13 02

X
X X
X

429860.6101 319488.2291
X
X
08

X
X X

X
X X X
03
X
X
X X
X X X X X
X X X X X X

X
X

X
X X X X

12 09 429849.2329 319464.7299 SIMBOLOGÍA

04

X
PASO VECINAL

X
X
X
05

X
10 429472.8446 319464.7299 X X
CERCA PERIMETRAL DEL TERRENO

X
LINDERO PARCELA

X
X
ARBOLES

0
20.00 11 429587.6901 319607.0367

69

X
X
POSTE

X
CALLE INTERNA
429660.9666 319919.8528

RAL

X
12

689
POZO

X
X
CENT
CT
13 429568.9035 319947.1300

X
CENTRO DE TRANSFORMACIÓN

X
01

CT01

X
RICA

X
14 429568.9035 320094.7996 PARED PERIMETRAL DEL PROYECTO

X
X
AME
30.00 PANELES SOLARES

X
X

X
CALLES INTERNAS

O DE

X
RETRANQUEO DE 4m

X
X
DESDE EL VALLADO

BANC

X
X

X
X
SELLOS:

X
X
06 VALLADO
ÁREA A DESARROLLAR

X
X
CA 157,478.20 m² = 22.53 mz

X
X
INT LLE 689 20.0

68

X
0

X
ERN

8
02

68

X
X

CT02
688
A

X
X

O
X
X

ERR

T
CRE
POZO

E TI
X
X

CON
11

AL D
A
X

E
RN
X

AL D
CAN
INTE E

X
CALL
X

CAN
X
X

CAN

O
X

X
AL

CARL
X

DE

X
03
TIE

CT03
30
X

X
.00
A

ONTE
RRA
X

RI

X
O

CA
X

NA
AM

LD

NIA M
X
X

ET
UL 20.00

IER
UN

X
RA
X

08
GA
689

COLO
X

X
07
X

X
10 09
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X
X

X
X
X

X
A
X

RR
PA X
X

SO

X
TIE
X

VE
X

DE
CI X

X
X

NA

L
X
L

NA
X

X
CA
X X

690

X
X X

X X

X
X X

X
X
X

X X

JO
X

RG X
X
X

EE X
X
X

DG
X

X
X

AR
X
X
X

CAN
X
X
X

X
X

AL D

X
DO
X
X
E TI

X
X

ERR X
X

X
X

A
X
X

X
X
X

EN
X

X
X X

X
X

X
X
X PILAS
A
X

X
AR
X

X
X
X X
PROYECTO :
X

X
X

IZ
690.00

X
X
X X
EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO-PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO
E TIERRA
X
X

X
X
X

691 PROPIETARIO: PRESENTA:

X

X
X

X
X
X

CANAL D
X
X

X
X

BÓSFORO, LTDA. DE C.V www.eco-ingenieros.com

X
X

X El Salvador: (503) 2264-0211 Houston: (281) 583-9536 Panamá: (507) 6659-3073

UBICACIÓN:
X

X X
X

PA
X

Finca San Joaquín, Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana
X

SO
X
X
X

VE
X

X
X
X

CI
X
X

X CONTENIDO :
NA PLANO DE CONJUNTO DEL PROYECTO
L
X
X

X
X

X LEVANTAMIENTO Y DIBUJO:
X

X FECHA :
X

X
692 FEBRERO 2018
LABORATORIO Y TOPOGRAFÍA
X
X

X
S.A DE C.V
X

X ESCALA :
X
A
X

M CO
X

X
X
ÁREA DEL TERRENO: 1:2000

CA ON LON
X
X

309,216.73 m² = 44.24 mz = 442,427.29v²

X
X

X HOJA:
RL TE IA
X

ÁREA A DESARROLLAR:

C-1
X

693
X

O
X

X 157,478.20 m² = 22.53 mz = 225,319.80v² SELLO DEL RESPONSABLE

X
X

00000438
 PLANO C-2
PLANO DE MANEJO DE
AGUAS LLUVIAS

00000439
 N
N A CANTO PUNTO DE DESAGUE
N GALEA
NO
PASO SANTA A
NA - EL PORVE
X N IR PASA TUBO
A RESIDENCIAL CIUDAD REAL
X
X
X X
X X
X
X X X
X X
X X
X

X
X X X X
X
X

X
X

686
X

X
X X X X X

X
X X X
X X X X PASO

X
X X X X
X X X X X SANTA
ANA -

X
EL POR

X
VENIR

X
TERRENO
ACCESO

X
X
X

X
X
X
X
X
X X X X X X

X
X X X X X X

X
X

X
X X X X X X X X X X X X
X X X X X
X X X X

X
X X X X

X
X
DESVÍO
CIUDAD

X
X

X
REAL

X
X

X
X

X
X
CARRETERA PAN

X
AM ERICANA

X
X

X
X
CARRETERA

X
X

X
686
PANAMERICANA CHALCHUAPA

X
X

X
X
SANTA ANA

X
X

X
X
X

X
X

X
X

X
X
X

X
X

X
X

X
X
X

X
X
S

X
JO

X
AN

X
R

X
NA

X
X
OS

X
AL

X
RA

X
TE

X
X
R RE CA
RR

X
CA

X
ET

X
ER
X

X
X

AP

X
X
INVERTER SPARE PARTS

AN
X
X

X
AM

X
X
X

X
ER
X
TRACKER SPARE PARTS

X
X

ICA

X
X

X
X
X
NA

X
X X
X

X
X X
X

X
X X
X

X
X

X
X

687
X
X
X X

X
X
X X

X
X
X X

ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA

X
X X

X
X

9
688
X X

X
X
X

689

68
X

X
X X
X
X X

X
X
X
X

X
X X
X

X
X X
X

X
X

X
X

X
X
X X

X
X
X X

X
X
X X

X
X
X

SIMBOLOGÍA
X

X
X
X X X X X
X X X
X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X X X X

X
X

X
X X X X X X

X
X

X
CERCA PERIMETRAL DEL TERRENO

PASO VECINAL

X
ARQUETA

X
X
X
CUNETA

X
X
COLECTOR ARBOLES

X
X

X
X
POSTE

X
X

69

X
X
POZO

CALLE INTERNA

X
X

9
CT

68
X
X
CENTRO DE TRANSFORMACIÓN

X
X

X
CERCO O PARED PERIMETRAL DEL PROYECTO

X
01

CT01

X
X
PANELES SOLARES

X
X

X
X
CANAL DE TIERRA EXISTENTE CALLES INTERNAS

X
30.00

X
COLECTOR

X
X

X
CANALETAS

X
X

X
PASA TUBO

X
CANALETAS

X
SELLOS:
CANALETAS REJILLA PASAMUROS

X
X

X
FLUJO DE AGUA (DRENAJE NATURAL)

X
CA

X
INT LLE

X
689 PUNTO DE DESAGUE

X
20.0

68
0

ERN

X
02

68

9
X

CT02
A

X
X

X
688

X
X

X
X

X
X

X
A
X

X
X

RN
X

INTE E

X
X

CALL

X
X

X
X

CAN

X
X

AL

X
X

D
X

X
ET 03
X

CT03

X
IER
X

X
RI RA
X

X
CA
X

NA
AM

X
X

DE L
UL 20.00
X

X
TIE
UN

RRA
X

X
GA
X

689

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X

X
X

X
X X

CANALETAS

X
X

X
X

X
X

X
X
X

X
PA X X

SO
X

RA
X
X

VE
X

IER
X
CI
X
X

NA X
ET
X

X
L
X
LD
X

X
NA

X
X

X X

690
CA
X

X
X

X X
X

X
X
X

X
X
X

X
X
X

CAN
X

X
X

AL D
X
X

X
X

E TI
X

X
X
X

X X
X

ERR
X
X

X
X

X
X

X
X

A
X
X
X

X
X
X

X
X

X
X
X
X
X

X X
X

X X
X

X X
X PILAS X X
X
X

X
X

X X X
PROYECTO :
X

X
X
690.00

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO-PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

X
X

X
E TIERRA

X
X

X
X

X
X

X X

691 PROPIETARIO: PRESENTA:

X

X
X

X
X

X
X

CANAL D
X

X
X

X
X

www.eco-ingenieros.com
X

BÓSFORO, LTDA. DE C.V

X

X El Salvador: (503) 2264-0211 Houston: (281) 583-9536 Panamá: (507) 6659-3073

X

UBICACIÓN:
X
X

X X
X

PA
X
X

Finca San Joaquín, Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana
X
X

SO X
X
X

VE
X

X X
X

X
X

X CONTENIDO :
CI X

PLANO DE MANEJO DE AGUAS LLUVIAS

NA
X

X
X

L
X
X

X X LEVANTAMIENTO Y DIBUJO:
FECHA :
X

692
X

X
X
FEBRERO 2018
LABORATORIO Y TOPOGRAFÍA
X

X X

S.A DE C.V
X
X

X
X ESCALA :
X

X
X
X ÁREA DEL TERRENO: 1:2000
X

X X

309,216.73 m² = 44.24 mz = 442,427.29v²

X

X
X
HOJA:
X

693.00
X

ÁREA A DESARROLLAR:

C-2
X
X
X

157,478.20 m² = 22.53 mz = 225,319.80v²

A
X
SELLO DEL RESPONSABLE
X
X

CO
LO 00000440
 PLANOS C-3, C-4 Y C-5
PLANOS DE DETALLE DE
FOSA SÉPTICA

00000441
 3.70 N
ZANJA DE INFILTRACION
BORDE DE ZANJA

GRAVA No2
1 a 2.5%

0.45
TUBO DE PVC 4" X 100 PSI

PASO
SANTA
ANA -
EL POR
VENIR
TERRENO

3.45 DESVÍO
CIUDAD
0.15 2.00 (A) 0.15 1.00 (C) 0.15 TUBO PERFORADO CON Ø1/4" A CADA 0.20mts REAL
CARRETERA PAN

1.00
AM ERICANA
CARRETERA
PANAMERICANA CHALCHUAPA
Paredes ladrillo de Block de concreto

0.15
SANTA ANA
de 15x20x40 puesto de lazo

CAJA DE REGISTRO
S
JO
AN
SALIDA A POZO NA
R
OS
RESUMIDERO O TUBERÍA Ø 6" RA
AL
TE
RE CA
A CAMPO DE CA
R RR
ET
ER
ENTRADA DE RIEGO AP
AN
AM
AGUAS NEGRAS ER
ICA
NA

1.00 (B)
Asas

Asas
A
0.40

0.50

0.70

0.70

0.40
0.50

2.50
0.50
ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA
PVC Ø 6"
Ó Ø8"

0.60 0.60 0.50

0.15
0.80 0.80

TUBO PERFORADO CON Ø1/4" A CADA 0.20mts

0.45
TUBO DE PVC 4" X 100 PSI 1 a 2.5%
PVC Ø 4" PVC Ø 4"
Ó Ø6" Ó Ø6" GRAVA No2

BORDE DE ZANJA

3.70

ZANJA DE INFILTRACION
SELLOS:

DETALLE DE CAMPO DE RIEGO

3.45
SECCIÓN DE FOSA SÉPTICA ESCALA 1:15
0.15 2.00 (A) 0.15 1.00 (C) 0.15

Paredes ladrillo de Block de concreto

0.15

de 15x20x40 puesto de lazo 0.36

TERRENO NATURAL

1.00

0.76

RELLENO DE
ENTRADA DE

0.75
MATERIAL EXISTENTE
AGUAS NEGRAS

0.60
0.80
ENTRADA
1.00 (B)
Asas

Asas
A
0.40

0.50

0.70

0.70

0.40
0.50

TUBERÍA PVC Ø 4"

TUBO DE PVC Ø3"

100 PSI

0.15
SALIDA
TUBERÍA PVC Ø 4"
ORIFICIOS DE Ø1/4"
GRAVA No.2
@ 0.20 m. AMBOS
SENTIDOS DE AMBOS

0.31
LADOS DE EJE DE
0.60 0.60
TUBERIA.
0.15

0.80 0.80

PLANTA DE TRAMPA DE GRASAS

ESCALA 1:10

NIVEL FREATICO 7.40M

DETALLE HIDRÁULICO
ESCALA 1:10

TAPADERA DE CONCRETO
0.80
0.80

0.30
0.50 TUBERÍA Ø6"
0.13

ENTRADA

0.15
TUBERÍA PVC Ø 4" SALIDA
TUBERÍA PVC Ø 4" PROYECTO :
0.85

REPELLADO EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO-PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

0.55

SECCIÓN A - A
0.50

PROPIETARIO: PRESENTA:
TUBERÍA Ø6"
ESCALA 1:12.5
0.55
0.80

0.53

TUBERÍA Ø8"
TUBERÍA Ø6"
TUBERÍA Ø8" BÓSFORO, LTDA. DE C.V www.eco-ingenieros.com
0.10

El Salvador: (503) 2264-0211 Houston: (281) 583-9536 Panamá: (507) 6659-3073

UBICACIÓN:

0.15
Finca San Joaquín, Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana
0.10

CONTENIDO :
PLANO DE DETALLES DE FOSA SÉPTICA
0.13

0.15 0.50 0.15 LEVANTAMIENTO Y DIBUJO:

FECHA :

0.80 FEBRERO 2018

1.00 ARQ. CARMEN OLIVA
ESCALA :

INDICADAS
DETALLE DE CAJA DE REGISTRO TAPADERA DE CONCRETO SECCIÓN DE TRAMPA DE GRASAS
ÁREA DEL TERRENO:
309,216.73 m² = 44.24 mz = 442,427.29v²
HOJA:
ESCALA 1:10 ESCALA 1:10 ESCALA 1:10 ÁREA A DESARROLLAR:
157,478.20 m² = 22.53 mz = 225,319.80v² SELLO DEL RESPONSABLE C-3
00000442
 N

RELLENO DE TIERRA

PASO
SANTA
ANA -
TERRENO TATURAL. EL POR
VENIR
NIVEL DEL TERRENO TERRENO

DESVÍO
CIUDAD
3 Ø 3/8" 3 Ø 3/8" REAL
ESTRIBO Ø1/4" A CADA 0.10cm VARILLAS Ø 3/8" ESTRIBO Ø1/4" A CADA 0.10cm CARRETERA PAN
AM ERICANA

0.50
AMBOS SENTIDOS A CADA 0.15cm CARRETERA
PANAMERICANA CHALCHUAPA
Ø3/8" A CADA 0.12cm Ø3/8" A CADA 0.12cm 0.80 SANTA ANA
RELLENO DE TIERRA

0.75
AMBOS SENTIDOS AMBOS SENTIDOS
0.87

TUBERÍA PVC Ø 4"

1.01
S
JO
SALIDA A POZO RAN
NA
PVC Ø 6" ò 8" DE ABSORCION O DUCTOS DE ENTRADA Ø 6" AL
OS
PENDIENTE 1 A 2.5 % TE
RA
A CAMPO DE RIEGO R RE CA
EN TUBERÍA PERFORADA CA
RR
ET
ER
AP
asa AN
AM
ER
ICA

0.35
NIVEL DE AGUA

0.15
NIVEL DE AGUA 0.10 m MINIMO
GRAVA NA

asa
ENTRADA DE TUBERIA PCV
AGUAS NEGRAS ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA
GRAVA

0.20
0.35

0.40
ORIFICIOS DE Ø 1/4" A CADA 0.20m
A CAJA DE REGISTRO SELLADA

GRAVA PARA INFILTRACIÓN DEL EFLUENTE

1.80 (D)

PVC Ø 6" PAREDES REPELLADAS

D
AFINADAS Y PULIDAS

D
3
2

NIVEL FREATICO A 3.05

B
PAREDES REPELLADAS
AFINADAS Y PULIDAS

PAREDES DE BLOQUE DE CONCRETO PAREDES DE BLOQUE DE CONCRETO

DE 15X20X40 PUESTO DE LAZO DE 15X20X40 PUESTO DE LAZO

0.20
SELLOS:

0.25
NIVEL FREATICO

Ø3/8" A CADA 0.15cm

BASE DE PIEDRA AMBOS SENTIDOS

DETALLE HIDRÁULICO DETALLE DE CAMPO DE RIEGO

SECCIÓN DE FOSA SÉPTICA ESCALA 1:15 SECCIÓN DE FOSA SÉPTICA ESCALA 1:15

3.45

0.15 2.00 (A) 0.15 1.00 (C) 0.15

0.15

PVC Ø 6"
Ø1/2" a cada 0.40cm SALIDA A POZO
ENTRADA DE RESUMIDERO O A
AGUAS NEGRAS CAMPO DE RIEGO

DIMENSIONES DE FOSA

(A) mts. (B) mts. (C) mts. (D) mts.

PVC Ø 6"
2.00 1.00 1.00 1.80
Ø1/2" a cada 0.40cm
9 ------------------------------------- 2.30 1.15 1.00 1.80 PROYECTO :

12 ----------------------------------- 2.60 1.30 1.15 1.80 EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO-PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO
PROPIETARIO: PRESENTA:
15 ----------------------------------- 3.00 1.45 1.30 1.80
50 ----------------------------------- 5.40 2.60 1.60 2.00
BÓSFORO, LTDA. DE C.V www.eco-ingenieros.com
0.20 0.40 0.40 0.20
100 ---------------------------------- 6.50 3.30 2.00 2.00 UBICACIÓN:
El Salvador: (503) 2264-0211 Houston: (281) 583-9536 Panamá: (507) 6659-3073

Finca San Joaquín, Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana

CONTENIDO :
PLANO DE DETALLES DE FOSA SÉPTICA
DETALLE DE MODULACIÓN ESTRUCTURAL LEVANTAMIENTO Y DIBUJO:
FECHA :
ESCALA 1:10 FEBRERO 2018
ARQ. CARMEN OLIVA
ESCALA :

AREA DEL TERRENO:

ÁREA TERENO: INDICADAS

309,216.73 m² = 44.24 mz = 442,427.29v²

HOJA:
ÁREA A DESARROLLAR:
157,478.20 m² = 22.53 mz = 225,319.80v² SELLO DEL RESPONSABLE C-4
00000443
 N

PASO
SANTA
ANA -
EL POR
VENIR
TERRENO

DESVÍO
CIUDAD
REAL
CARRETERA PAN
AM ERICANA
CARRETERA
PANAMERICANA CHALCHUAPA
SANTA ANA

S
JO
RAN
NA
OS
AL
RA
TE
R RE CA
RR
CA ET
ER
AP
AN
AM
ER
ICA
NA

ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA

SELLOS:

PROYECTO :
EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO-PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO
PROPIETARIO: PRESENTA:

BÓSFORO, LTDA. DE C.V www.eco-ingenieros.com

El Salvador: (503) 2264-0211 Houston: (281) 583-9536 Panamá: (507) 6659-3073

UBICACIÓN:
Finca San Joaquín, Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana

CONTENIDO :
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
LEVANTAMIENTO Y DIBUJO:
FECHA :
FEBRERO 2018
ARQ. CARMEN OLIVA
ESCALA :

AREA DEL TERRENO:

ÁREA TERENO: INDICADAS

309,216.73 m² = 44.24 mz = 442,427.29v²

HOJA:
ÁREA A DESARROLLAR:
157,478.20 m² = 22.53 mz = 225,319.80v² SELLO DEL RESPONSABLE C-5
00000444
 PLANOS
CAPÍTULO E

00000445
 PLANO E-1
PLANO DE LEVANTAMIENTO
TOPOGRÁFICO

00000446
 N
TABLA DE RUMBOS Y DISTANCIAS CUADRO DE COORDENADAS
N
TORRE ALTA
SEGMENTO RUMBO DISTANCIA MOJON NORTE ESTE TENSIÓN
M1 - M2 N81° 03' 14"E 9.52 M1 320123.6515 429397.8660
M2 - M3 S76° 53' 30"E 10.73 M2 320125.1321 429407.2713

429200E

429400E

429600E

429800E

430000E

430200E
M3 - M4 S83° 50' 00"E 28.50 M3 320122.6980 429417.7243
M4 - M5 S87° 00' 22"E 55.80 M4 320119.6370 429446.0549
M5 - M6 S87° 52' 55"E 24.62 M5 320116.7226 429501.7767
M6 320115.8128 429526.3754
M6 - M7 S88° 59' 34"E 23.51
M7 320115.3995 429549.8824
M7 - M8 S88° 13' 21"E 47.63
M8 320113.9219 429597.4944 320200N 320200N
M8 - M9 N85° 28' 22"E 34.71 PASO
SANTA
M9 - M10 N87° 12' 16"E 11.07
M9 320116.6619 429632.0999 M-10 ANA -
EL POR
VENIR
M10 320117.2018 429643.1561 X = 429643.1561
M10 - M11 S0° 30' 45"W 20.08 TERRENO
M11 320097.1236 429642.9765
A CANTO AMERICAN INDUSTRIAL PARK Y = 320117.2018
M11 - M12
M12 - M13
S0° 34' 57"W
S0° 28' 15"W
43.55
34.61
M12 320053.5739 429642.5337
N GALEA M-1 S.A. DE C.V. DESVÍO
CIUDAD
M13 - M14 S0° 09' 12"E 28.21
M13
M14
320018.9616
319990.7533
429642.2493
429642.3248
NO X = 429397.8660 REAL

0+000
M14 - M15 S0° 07' 29"W 48.25 M15 319942.5000 429642.2197 Y = 320123.6515 CARRETERA PAN
AM ERICANA
X PASO SANTA ANA -
X
EL PORVENIR CARRETERA
M15 - M16 S85° 10' 41"E 14.49 M16 319941.2816 429656.6628 X
A RESIDENCIAL CIUDAD REAL

50
X
X PANAMERICANA

00
CHALCHUAPA

0+317.
X X

0+310.

00
X
244

0+290.00
X

0+300.
686.137

0+280.00
PEE

X
M16 - M17 S85° 41' 37"E 25.68 M17 319939.3532 429682.2712 X

0+270.00
X

0+260.00
X
SANTA ANA

0+000.00
0+250.00
X X X

0+010.00
0+240.00

0+230.00

0+020.00
X

686

0+220.00

0+030.00
0+210.00
X

0+200.00

0+040.00
M18 319937.8091 429704.1552

0+190.00
M17 - M18 S85° 57' 50"E 21.94

0+050.00
0+180.00
X

0+170.00

0+060.00
X

0+160.00

0+150.00

0+070.00
0+140.00
X

X
X

0+130.00

0+080.00
0+120.00

0+090.00
0+110.00
X

0+100.00
X X X X
M19 319935.7936 429727.0882

URBINSA S.A. DE C.V.

M18 - M19 S84° 58' 39"E 23.02
M19 - M20 S86° 12' 19"E 25.48 M20 319934.1075 429752.5096
CAJA

0+050
X
M21 319931.6596 429783.6190 ACCESO

X
M20 - M21 S85° 30' 03"E 31.21
M22 319929.2795 429817.4620
ANDA JO
S
M21 - M22 S85° 58' 38"E 33.93 RAN
NA

X
3656

M23 319928.2955 429842.8380

685.954

OS
POSTE ENE

M22 - M23 S87° 46' 46"E 25.40 AL

X
RA

X
M24 319928.0616 429858.2690 TE
M23 - M24 S89° 07' 54"E 15.43 RE CA

686
R RR

INTERNA
CA

CALLE
M25 319926.9614 429885.6210 ET

X
ER
M24 - M25 S87° 41' 48"E 27.37 AP
M26 319926.1816 429904.6801
SALAZAR ROMERO S.A. DE C.V AN

X
AM
M25 - M26 S87° 39' 25"E 19.08

0+100
ER

X
M27 319924.5955 429926.7169 ICA

X
NA
M26 - M27 S85° 53' 00"E 22.09
M28 319924.5405 429940.6292
M27 - M28 S89° 46' 25"E 13.91 M29 319909.9520 429943.4840 689

687
X

CANAL DTO
CONCRE
X
M28 - M29 S11° 04' 20"E 14.87

X
M30 319899.7400 429946.6350
ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA

688
M29 - M30 S17° 08' 53"E 10.69 M31 319895.7390 429947.2880

X
M30 - M31 S9° 16' 10"E 4.05 M32 319878.9040 429948.5050 320000N 320000N

0+150
X
M31 - M32 S4° 08' 05"E 16.88 M33 319864.1010 429950.6480
X
M32 - M33 S8° 14' 15"E 14.96 M34 319848.8790 429953.3290
X

E
X
M35 319817.7610 429958.1390
PERFIL LONGITUDINAL
3370

M33 - M34 S9° 59' 20"E 15.46

686.126
ARBOLES-CONACASTE

9
X

PASO VECINAL
68

X
M34 - M35 S8° 47' 13"E 31.49 M36 319782.2770 429962.9300 3371
686.040
POSTE-ENERG
X

M37 319755.0710 429967.1840 STA:0+872.91

X
X
M35 - M36 S7° 41' 22"E 35.81
X
ARBO
ELEV:690.50
M38 319711.6160 429973.5470
L ES DE
CON
X 691

ARBOLES DE
CONACASTE
M36 - M37 S8° 53' 13"E 27.54 ACAS
TE X

X
M39 319699.1880 429973.0360 690

0+200
STA:0+571.36

X
M37 - M38 S8° 19' 50"E 43.92

X
M40 319695.9550 429972.8240
X
M-28 STA:0+028.53 STA:0+217.58 ELEV:688.57
M38 - M39 S2° 21' 16"W 12.44
X X X X
X X = 429940.6292 Y = 319924.5405 689 ELEV:688.11 ELEV:688.16
STA:0+271.58
ELEV:688.09

+414
M41 319675.9740 429969.0930 X X X
688
M39 - M40 S3° 45' 06"W 3.24
CALLE X

X
X
X X X 0+413.
96

M42 319642.5520 429959.5650 X X X 0+410.

00

0+4000
M40 - M41 S10° 34' 37"W 20.33 687

CANAL

X
M43 319621.1580 429951.8020
INTERNA

TIERRA

687.733

688.343

689.683
687.662

687.991

687.928

687.932

687.811

687.687

687.585

687.847

688.156

688.318

688.362

688.115

687.950

687.661

687.527

687.492

687.547

687.760

687.740

687.838

687.931

687.982

688.157

688.355

688.599

688.688

688.871

689.058

689.246

689.406

689.547

689.848

689.889

690.080

690.111

690.382

690.441

690.431

690.551
687.854

687.754

687.744

688.594

690.594
687.85

687.99

687.93

687.93

687.81

687.75

687.73

687.69

687.59

687.85

688.32

688.11

687.95

687.53

687.49

687.55

687.93

688.35

688.59

688.69

688.87

689.25

689.41

689.55

689.85

689.89

690.11

690.43

690.55

690.59
687.66

688.16

688.36

687.66

687.76

687.74

687.74

687.84

687.98

688.16

688.34

688.60

689.06

689.68

690.08

690.38

690.44
00
0+400.
M41 - M42 S15° 54' 43"W 34.75

X
X
M44 319603.4510 429945.0650 3372

M42 - M43 S19° 56' 37"W 22.76

686.271

X
00
0+390.
ARBOLES-CONACASTE

M45 319572.4200 429932.8390

0+250
0+00

X
M43 - M44 S20° 49' 49"W 18.95 M46 319528.1820 429917.3530 0 0+380.00
0+000 0+020 0+040 0+060 0+080 0+100 0+120 0+140 0+160 0+180 0+200 0+220 0+240 0+260 0+280 0+300 0+320 0+340 0+360 0+380 0+400 0+420 0+440 0+460 0+480 0+500 0+520 0+540 0+560 0+580 0+600 0+620 0+640 0+660 0+680 0+700 0+720 0+740 0+760 0+780 0+800 0+820 0+840 0+860 0+880 0+900
M44 - M45 S21° 30' 15"W 33.35 M47 319509.7610 429911.6100 0+05 0+370.00

DE

0+360
0

X
M45 - M46 S19° 17' 35"W 46.87 M48 319487.3060 429906.0270 0+360.00

69

X
M46 - M47 S17° 18' 56"W 19.30 M49 319471.8900 429902.4670 0+10
0 0+350.00

0
CON LES DE
321

TE
689.023

M47 - M48 S13° 57' 45"W 23.14 M50 319449.1970 429897.7000

CERCO CAULOTE

0+15

CALLE INTERNA
ACAS

X
M48 - M49 S13° 00' 12"W 15.82 M51 319445.7080 429895.3160 0 0+340.00

ARBO

0+300

X
326
689.324

PERFIL TRANSVERSAL 1
CERCO CAULOTE

0+330.00
M59 - M50 S11° 51' 48"W 23.19 M52 319445.2240 429895.3890 0+20

0+320
0

RAL
M53 319454.2240 429879.9980 STA:0+474.51
M50 - M51 S34° 20' 40"W 4.23 0+320.0
0

X
ELEV:689.22
M51 - M52 S8° 34' 37"E 0.49 M54 319460.2940 429869.3060 0+25
0 0+310.00
690

X
STA:0+113.07

CENT
M52 - M53 N59° 40' 58"W 17.83 M55 319444.8670 429861.8370
0+30 0+300.00
327
689.281
PITO CERCO
689 ELEV:687.95
M56 319423.6320 429849.6800 0
688

X
M53 - M54 N60° 24' 57"W 12.29
M57 319415.9550 429843.9970 319800N 0+35
0+290.00

319800N

0+280
M54 - M55 S25° 50' 02"W 17.14 687

X
0

0+350
M58 319412.4350 429842.0790
PROPIETARIOS:
0+280.00

RICA
M55 - M56 S29° 47' 28"W 24.47 686
M59 319398.3090 429834.8370 0+40

X
M56 - M57 S36° 30' 40"W 9.55 0 0+270.00

CELIA MARIA RIOS ESCALANTE 685

332

M60 319386.0760 429827.9730

689.109
CERCO CAULOTE

686.401

686.379

686.297

686.649

687.462

689.319

689.317

689.189

689.097

688.901

689.045

689.242
0+45

685.980

688.256

688.818

689.514

689.834

689.820

689.898

689.658

689.006

688.810

688.756

688.854
0+260.00
M57 - M58 S28° 35' 07"W 4.01

686.65

688.82

689.32

689.51

689.83

689.82

689.32

689.01

688.81

688.85

689.05
686.40

686.38

686.30

685.98

687.46

688.26

689.90

689.66

689.19

689.10

688.90

688.76

689.24
M61 319364.6710 429815.9970 0
AME
M58 - M59 S27° 08' 35"W 15.87 M62 319344.7650 429804.6500 MARIO ABEL RIOS ESCALANTE 0+250.00

0+240
X
0+50

CANAL DE
M59 - M60 S29° 17' 49"W 14.03 0
JAIME ALBERTO RIOS CANANA
0+240.00
M63 319335.9570 429799.6350 -0+020 0+000 0+020 0+040 0+060 0+080 0+100 0+120 0+140 0+160 0+180 0+200 0+220 0+240 0+260 0+280 0+300 0+320 0+340 0+360 0+380 0+400 0+420 0+440 0+460 0+480 0+500 0+520

X
0+53
2

0+400
M60 - M61 S29° 13' 37"W 24.53

CANAL O
CONCRET
M64 319324.2700 429793.0350
P
Tran erfil
0+230.00
O DE

M61 - M62 S29° 41' 04"W 22.91

RIOS ESCALANTE KATTY ELIZABETH

X
M65 319304.3200 429781.7390

TIERRA
E
0+220.00

DE
svers

ACAS
M62 - M63 S29° 39' 21"W 10.14 M66 319282.7390 429769.2880

X
a
0+210.00

l1

0+200
M63 - M64 S29° 27' 17"W 13.42

CON
M67 319278.5470 429767.3050
BANC

X
0+200.00

M64 - M65 S29° 31' 09"W 22.93 M68 319277.7300 429768.0500

E
LES D
M65 - M66 S29° 58' 57"W 24.92 M69 319276.4310 429769.5740 0+190.00

PERFIL TRANSVERSAL 2

X
689

ARBO

0+450
M66 - M67 S25° 18' 58"W 4.64 M70 319268.0010 429792.8450 0+180.00
STA:0+442.90
691

X
M67 - M68 S42° 21' 39"E 1.11 M71 319264.3790 429803.1830
CA 0+170.0
0
STA:0+073.36
STA:0+289.35 ELEV:690.14

INT LLE

0+160
ELEV:689.47
M72 319259.8320 429815.8530 690 ELEV:689.16

X
M68 - M69 S49° 33' 25"E 2.00 689

68
0+160.0
0 2734
689.290

689
POSTE ENERG

M73 319252.4950 429836.5980

M69 - M70 S70° 05' 13"E 24.75
ERN

9
X

688
0+15
0.00

M74 319248.6860 429848.9810

688
M70 - M71 S70° 41' 30"E 10.95
A 0+14

688.880

688.907

689.033

689.159

689.148

688.951

688.958

688.931

689.017

689.071

689.128

689.212

689.227

689.279

689.452

689.331

689.342

689.431

689.560

689.690

689.885

689.960

690.076

690.106
X
M75 319244.5940 429859.3330
0.00

688.91

689.03

689.15

688.95

688.93

689.02

689.07

689.13

689.21

689.23

689.45

689.33

689.43

689.69

690.11
688.88

689.16

688.96

689.28

689.34

689.56

689.88

689.96

690.08
M71 - M72 S70° 15' 29"E 13.46
M76 319237.5770 429879.4830 0+13

0+500
0.00

20
X

M72 - M73 S70° 31' 21"E 22.00

TO
RA
M77 319233.9590 429890.9840
3367

0+1
688.449
ARBOLES-MAQUILISHUAT
0+12
LI
STE

0.00

M73 - M74 S72° 54' 08"E 12.96 M NEA 0+000 0+020 0+040 0+060 0+080 0+100 0+120 0+140 0+160 0+180 0+200 0+220 0+240 0+260 0+280 0+300 0+320 0+340 0+360 0+380 0+400 0+420 0+440 0+460 0+480

E
TIER
M78 319232.2740 429895.8440 AQ D
ACA

0+11
UI E A

NCR
3366 0.00

M74 - M75 S68° 25' 55"E 11.13

688.477

LIS R
ARBOLES-CONACASTE
CON

M79 319228.0260 429896.1730 HU BO

X

0+10
A AT LES
0.00
M75 - M76 S70° 48' 00"E 21.34 M80 319223.9310 429895.5140 CO RBO

0+0 DE
DE

E CO
NA LE E

X
0+09

M76 - M77 S72° 32' 15"E 12.06 CA S D D 0.00

POZO

80
M81 319212.9030 429894.3480 ES
319600N ST E OL 319600N

AL
E X 0+08
M77 - M78 S70° 52' 41"E 5.14 M82 319201.3110 429892.1040 B 0.00

AR
0+550

AL D
RNA
3365

CAN
689.059
ARBOLES-CONACASTE

M78 - M79 S4° 25' 43"E 4.26 M83 319182.7370 429889.2950

0+07
0.00

X
3368
X
PERFIL CALLE A CANTÓN GALEANO

INTE E
688.412
ARBOLES-MAQUILISHUAT

M79 - M80 S9° 08' 32"W 4.15 M84 319165.0990 429886.8930 0+0 3369
688.783
ARBOLES-CONACASTE
0+06
0. 00

CAN
CALL
00

O
3363

M85 319151.7140 429884.8970

688.934

M80 - M81 S6° 02' 08"W 11.09

ARBOLES-CONACASTE

0+05

689
0.00

CARL
CAN

4
X

M86 319143.5090 429883.7250

X
M81 - M82 S10° 57' 21"W 11.81

0+0
0+04
0.00

688
3361

M87 319135.6540 429882.5060 0+0

689.129

AL
ARBOLES-CONACASTE

M82 - M83 S8° 35' 59"W 18.79

50
0+03
0.00

M88 319119.6930 429880.0110

D
3364

M83 - M84 S7° 45' 18"W 17.80

689.501

ET
X

ARBOLES-CONACASTE

DEPRESIÓN
0+600

0+02
687

X
0.00

M89 319113.7630 429879.4370

IER

ONTE
M84 - M85 S8° 28' 54"W 13.53 TOPOGRAFICA
A
0+01
M90 319087.8400 429875.6230 0+1
RA
0.00

686

0
M85 - M86 S8° 07' 45"W 8.29 00 PUNTUAL

0+00
RI
X

M91 319053.8110 429871.2370 S TE 0+00

0.00

M86 - M87 S8° 49' 16"W 7.95 CA 685

O

X
M92 319053.9340 429870.0440 NA

CAN
CO
M87 - M88 S8° 53' 04"W 16.15
AM

NIA M
M93 319065.2800 429853.3230 E 0+1 OBRA DE PASO A 684
X

M88 - M89 S5° 31' 44"W 5.96 SD 50 LD

LE

688.563

686.153

685.985

685.685

685.473

684.933
687.751

688.260

687.517

687.037

686.771

686.326

685.916

685.852

685.211

685.141
686.534
UL
ET
M94 319079.4560 429831.9260 TUBO DE Ø12"

687.75

686.53

686.33

686.15

685.85

684.93
688.56

688.26

687.52

686.77

685.98

685.92

685.69

685.47

685.21
687.04

685.14
BO
AR

X
IER
0+650

M89 - M90 S8° 22' 11"W 26.20

M95 319099.5590 429802.4300
UN
3362
688.993

689
RA

ARBOLES-CONACASTE
X

3360

M90 - M91 S7° 20' 40"W 34.31

689.007
ARBOLES-CONACASTE

M96 319130.9910 429763.4490 0+2

GA

COLO
M91 - M92 N84° 06' 49"W 1.20 00
M97 319154.6630 429736.0210 -0+020 0+000 0+020 0+040 0+060 0+080 0+100 0+120 0+140 0+160 0+180 0+200 0+220 0+240 0+260 0+280 0+300 0+317.50

X
M92 - M93 N55° 50' 28"W 20.21
X

M98 319185.4740 429704.8520

M93 - M94 N56° 28' 29"W 25.67 M99 319197.0367 429693.5495 00+ 0+2
+664 50
M94 - M95 N55° 43' 25"W 35.70 M100 319199.8404 429693.4784 430
0

X
0.0

X
X
X
64

0+700
0+

RA
M95 - M96 N51° 07' 10"W 50.07 M101 319200.9379 429689.4473
0
0.0

LINDERO TAPIAL
63
0+

PERFIL CALLE A RIO AMULUNGA

0

M102 319206.6971 429682.3387 0+3

0.0

M96 - M97 N49° 12' 14"W 36.23 X

62

IER
0+

X
0+ 00
0
0.0

M103 319227.1809 429659.8037 60 X

61

X
M97 - M98 N45° 19' 51"W 43.83
0+

0
0

M-117 693
0.0
60

M104 319237.6333 429649.5342

0+

ET
M98 - M99 N44° 20' 53"W 16.17 X
0
0.0

X=429421.3014 Y=319443.4568
59
0+

M105 319249.9459 429639.0080 X

0+3 692
0
0.0

M99 - M100 N1° 27' 10"W 2.80

58

50
0+

X
LD
0+
0

M106 319267.4202 429624.5373

319400N 319400N
0.0

56X
X
691
57

M100 - M101 N74° 46' 12"W 4.18

0+

0
0
0.0

0+750

M107 319281.3005 429613.0747

56

173
0+

690.057

M101 - M102 N50° 59' 11"W 9.15 690

PEE
NA
.0 0
50

X
5
0+

M108 319296.0247 429601.0133 X 0+4

X
0
0.0

M102 - M103 N47° 43' 48"W 30.45 00 689

54

PA 0+X
0+

M109 319314.7926 429583.9508

CA
0
0.0

SO 52
POZO
53

M103 - M104 N44° 29' 39"W 14.65

0+

VE 0 688
0
0.0

X
M110 319331.3521 429564.1176
52
0+

CI

692.683

691.711

691.542

691.505

690.851

690.642

690.503

690.401

690.155

689.912

689.813

689.731

689.232
692.784

692.719

692.426

692.130

691.990

691.958

691.399

691.259

691.070

690.720

690.379

690.256

689.968

689.707

689.570

689.384

689.274

689.147

689.008

689.304
689.360
M104 - M105 N40° 31' 39"W 16.20
0

692.78

692.72

692.68

692.43

692.13

691.99

691.96

691.71

691.26

691.07

690.85

690.72

690.38

690.26

690.15

689.97

689.91

689.81

689.73

689.71

689.57

689.38

689.23

689.27

689.15

689.01

689.36
691.54

691.50

691.40

690.64

690.50

690.40

689.30
X
0.0

N
0
51

M111 319349.0398 429541.1071 0+4

0+

AL
69
0
0.0

M105 - M106 N39° 37' 43"W 22.69

X
50
50
0+

M112 319366.5892 429516.4752 0X +

0
.0
90

48
4
0+

M106 - M107 N39° 33' 02"W 18.00 0

.00

M113 319385.4107 429490.0871 0+640 0+642.74

0+000 0+020 0+040 0+060 0+080 0+100 0+120 0+140 0+160 0+180 0+200 0+220 0+240 0+260 0+280 0+300 0+320 0+340 0+360 0+380 0+400 0+420 0+440 0+460 0+480 0+500 0+520 0+540 0+560 0+580 0+600 0+620
0+800
0
48

0+4
X

X
0+

X 2489
0

M107 - M108 N39° 19' 22"W 19.03

690.099
0.0

88
POSTE ENERG

M114 319403.7482 429468.8109

47
0+

0
0.0

690 Tra Perf

46

M108 - M109 N42° 16' 30"W 25.36 X

0+

M115 319413.8348 429456.8711 0+ X

0
0.0

44
45
0+

M109 - M110 N50° 08' 25"W 25.84 0X

X

BODEGA
M116 319427.9051 429440.7738
nsv il
0
0.0
44
0+

0
0.0

M110 - M111 N52° 27' 05"W 29.02 M117 319443.4568 429421.3014

ers
43

X
0+

PERFIL CANALETA
0
0.0

X
42

M118 319490.3751 429454.1836

M111 - M112 N54° 31' 53"W 30.24
al 2
0+

0+
0
0.0

40X
3098
X
41

690.325

JO
POSTE-ENERG
0+

M112 - M113 N54° 30' 05"W 32.41 M119 319506.9889 429466.1478 0

0
0.0

0+850

690
40
0+

R
0
0.0

M113 - M114 N49° 14' 34"W 28.09 M120 319520.8978 429476.2169

39
0+

GE X
0
0.0

M121 319535.0395 429487.1527 689

38

M114 - M115 N49° 48' 33"W 15.63

0+

0+
X
0
0.0

ED 3
37

M122 319549.9247 429497.8073

0+

M115 - M116 N48° 50' 38"W 21.38 60

X

688

430200E
0

CAN
0.0

X
36
0+

M123 319565.2898 429508.8780

127

GA
691.444

689.333

689.175

689.155

689.053

688.863

688.583

688.555
689.437

689.262

689.222

689.171

689.080

689.028

688.966

688.899

688.722

688.646

688.560

688.439

688.449

688.451
688.804
ARBOL

.00
X

M116 - M117 N51° 23' 14"W 24.92

689.33

689.15

689.05

689.03

688.65

688.55

688.45

688.45
689.26

689.22

689.17

689.17

689.08

688.97

688.90

688.86

688.80

688.72

688.58

688.56
689.44

688.44
0 3097

35
X

690.485 129

A
0+
POSTE-ENERG 690.726 X
X

X
X

ARBOL
X

M124 319577.1619 429518.4446

L DE
0
0.0
POZO
M117 - M118 N35° 01' 27"E 57.29
RD
X

34
0+
X
X
X

M125 319589.7428 429529.1449 0 158 128 X

TIER
.0 690.606 690.737

30 PEE ARBOL

3
M118 - M119 N35° 45' 33"E 20.47
0+900
0+

0+

PILAS
O
X

X
X
X

120

M126 319597.2435 429538.2335

690.762
32

0
X

ARBOL

0.0

RA
32
121

0+000 0+020 0+040 0+060 0+080 0+100 0+120 0+140 0+160 0+180 0+200 0+220 0+240 0+260 0+280 0+300 0+320 0+340 0+360 0+380 0+4000+413.96
X

119

0+
690.885

M119 - M120 N35° 54' 07"E 17.17

ARBOL 690.939
118

M
0

ARBOL
690.871

X
ARBOL
X
X
M127 319602.9863 429545.7637
X

VIVIENDA
0

3027
0.0

3033 690.819
X

117 690.660 POSTE-ENERG

31

690.959 POSTE-ENERG X
ARBOL

EN
0+

M120 - M121 N37° 42' 53"E 17.88

116 126
X

690.706 690.898
ARBOL ARBOL X
2941
0

M128 319612.6803 429556.2151

691.087
0.0

TENSOR POSTE ENERG

0+914

X
30
0+

122 113 125

X

0+
691.120 690.812 690.788

M121 - M122 N35° 35' 40"E 18.31

123 ARBOL ARBOL ARBOL

A P.E
690.724
X
0

124 ARBOL
0.0

690.919
X
M129 319617.9210 429559.2920
ARBOL

28
29

X
0+

112
690.882 X
SELLOS:
X

ARBOL 114

AR 0
0

690.915

M122 - M123 N35° 46' 23"E 18.94

0+914

0.0

ARRAYAN

X X
28

M130 319619.7971 429559.6745

0+

X
CANAL D
X

115
0

690.960

X
0.0

ARRAYAN

M123 - M124 N38° 51' 43"E 15.25 319200N IZ 319200N

27

M131 319623.8010 429560.9030

0+

X
0
0 .0

691
X
26

M124 - M125 N40° 22' 55"E 16.52

0+

M132 319628.6240 429562.2510 0+ X

X
0
0.0

E TIER

24
25

3249
0+

691.118
LINEA DE 20 ARBOLES DE GALILEO

M125 - M126 N50° 28' 03"E 11.78 M133 319640.1637 429564.9525 0X

0
0.0
24
0+

X
RA
0

M126 - M127 N52° 40' 10"E 9.47 M134 319658.3509 429569.3387

X
0.0

X
23

3248
444
0+

691.313
691.548
POSTE-ENERG
PEE
2967
691.116

X
0

POSTE ENERG
0.0

M127 - M128 N47° 09' 11"E 14.26 M135 319668.2702 429571.6625

22
0+

0+
0
0.0

20 X
21

M128 - M129 N30° 25' 04"E 6.08 M136 319679.9316 429574.7806

0+

VIVIENDA
X
X

0
0

X
0.0
20
0+

N11° 31' 25"E 1.91 M137 319690.0971 429577.8097

X

M129 - M130
0
0.0
19

PA X
0+

N17° 03' 27"E 4.19 M138 319704.7727 429581.8539

0

M130 - M131 SO
0.0

X
X
18
0+

M139 319715.4316 429584.9322 V0E+1X X

0
0.0

M131 - M132 N15° 36' 55"E 5.01

17

CI60
0+

CANAL
0

NA
0.0

M140 319741.8839 429592.1328 CERCO

16

X
0+

M132 - M133 N13° 10' 33"E 11.85 L

X

2990
.00

691.629

X
POSTE-ENERG
50

M141 319756.4399 429596.0727

1

INTERNO
0+

M133 - M134 N13° 33' 33"E 18.71

0
0.0

DE TIER

PORTÓN
14
0+

M142 319784.1609 429603.0520 0+X X

0
0.0

M134 - M135 N13° 11' 06"E 10.19 12

13

DE
0+

M143 319809.2683 429608.3429 0

0

692
0.0

RA
12

M135 - M136 N14° 58' 12"E 12.07

0+

X 3143

ACCESO
691.882
0

POSTE-ENERG

M144 319823.7078 429611.1922

X
0.0
11
0+

M136 - M137 N16° 35' 35"E 10.61

0
0.0
10

M145 319844.1347 429615.8174

X

X
0+

0+
X
0
0.0

2999

08
691.818

N15° 24' 24"E 15.22

X
M137 - M138
09

POSTE-ENERG
0+

M146 319872.2101 429621.1635 0

0
0.0

X
PROYECTO :
08
0+

M138 - M139 N16° 06' 32"E 11.09

0
0.0

M147 319889.9190 429624.8974

07

X
0+

EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO-PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO

.00

X
N15° 13' 39"E 27.41
0

M139 - M140
06

M148 319899.9019 429626.5962 0+

0+

X
0.0

04
05

693.00X
0+

M140 - M141 N15° 08' 44"E 15.08 M-91 0

0

X
M149 319923.9790 429631.2115
0.0
04
0+

X
0
0.0

PROPIETARIO: PRESENTA:
3003

N14° 07' 54"E 28.59 X = 429871.2370

03

692.533

M141 - M142 M150 319930.7430 429607.0779

POSTE-ENERG

X
0+

A
0
0.0
02

0+
3005
0+

Y = 319053.8110
692.969

M142 - M143 N11° 54' 00"E 25.66 M151 319948.2840 429547.1680

POSTE-ENERG
0

CA CO
0.0

X
00 X
01

3006
692.742
0+

POSTE-ENERG
0.0

0
00

N11° 09' 45"E 14.72 M152 319956.1615 429518.3730

0+

M143 - M144
M144 - M145 N12° 45' 29"E 20.94 M153 319966.6104 429480.1688 RL LO
M145 - M146 N10° 46' 52"E 28.58 M154
M155
319977.3240
319989.0303
429443.3618
429402.0518
O NIA BÓSFORO, LTDA. DE C.V www.eco-ingenieros.com
M146 - M147 N11° 54' 23"E 18.10
M156 319994.7575 429382.2609 319000N M 319000N El Salvador: (503) 2264-0211 Houston: (281) 583-9536 Panamá: (507) 6659-3073

M147 - M148 N9° 39' 27"E

N10° 51' 05"E
10.13
24.52
M157 320030.4619 429386.1276 ON UBICACIÓN:
M148 - M149
M158 320048.9862 429387.9286 TE Finca San Joaquín, Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana
429200E

429400E

429600E

429800E

430000E

M149 - M150 N74° 20' 36"W 25.06

M159 320069.3596 429389.5162
M150 - M151 N73° 40' 50"W 62.43
M160 320079.2587 429391.1924 CONTENIDO :
M151 - M152 N74° 41' 59"W 29.85
M161 320115.3979 429395.2311 PLANO DE LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO
M152 - M153 N74° 42' 13"W 39.61
M162 320121.7999 429396.8882
M153 - M154 N73° 46' 16"W 38.33 LEVANTAMIENTO Y DIBUJO:
M154 - M155 N74° 10' 43"W 42.94 FECHA :
M155 - M156 N73° 51' 37"W 20.60 FEBRERO 2018
LABORATORIO Y TOPOGRAFÍA
M156 - M157 N6° 10' 51"E 35.91
S.A DE C.V
M157 - M158 N5° 33' 11"E 18.61 ESCALA :
M158 - M159 N4° 27' 21"E 20.44
M159 - M160 N9° 36' 38"E 10.04 ÁREA DEL TERRENO: 1:2500
M160 - M161 N6° 22' 36"E 36.36
M161 - M162 N14° 30' 43"E 6.61 HOJA:
309,216.73 m² = 44.24 mz = 442,427.29v²
M162 - M1 N27° 50' 16"E 2.09
SELLO DEL RESPONSABLE E-1
00000447
 PLANOS
CAPÍTULO F

00000448
 PLANO F-1
PLANO DE ÁRBOLES

00000449
 N
A CANTO
N N GALEA
NO
X
X
X
X
X
X
PASO SANTA ANA -
X EL
X X X
PORVENIR X
X X
A RESIDENCIAL CIUDAD REAL
X X
X X X
X X
X X

X
X X
.00 X
686 X X X X X X
X X

X
X
X
CAJA ACCESO
PASO
SANTA
ANDA

CALLE INTERNA
ANA -

X
EL POR

X
VENIR

X
TERRENO

X
DESVÍO
CIUDAD

X
686
REAL

X
CARRETERA PAN
AM ERICANA

X
X
CARRETERA

X
PANAMERICANA CHALCHUAPA
SANTA ANA

X
X

687
X

688
X
X
S
JO
AN

689
R
NA

X
OS
AL
RA
X TE
RE CA

X
R RR
X CA ET
ER
AP

X
X
X
AN
AM
X ER
ICA
NA

X
X

9
X
X

68
PASO VECINAL
X
X
X

ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA

X
X

X
X
X
X X

X
X
X X
X X
X X
X X X
CALLE INTERNA X X X X X

X
X

X
X
X X

A
TIERR
X
X

X
SIMBOLOGÍA

L DE
X

X
CANA
X X
CERCA PERIMETRAL DEL TERRENO

0
69
X

X
ARBOLES

X
CALLE INTERNA
POSTE

X
POZO

X
CT

X
689
CENTRO DE TRANSFORMACIÓN

X
PARED O CERCO PERIMETRAL DEL PROYECTO

X
PANELES SOLARES

E TIERRA

CANAL DTO
X

E
X
CALLES INTERNAS

CONCR E
X

CANAL D X
X

X
X
SELLOS:

X
X
689

X
CA

68
LLE

9
INT

X
ERN

X
8
A

68
X

O
RET
RA
X

X
TIER

ONC
X

E
X

DE C
AL D
POZO

A
X

TERN

AL
CAN
X
X

CAN
E IN
CAN
X

X
AL

CALL
DE
T IER
X

RA

X
X

ARBOLES

X
A
RI
X

O DIAMETRO
AM

X
SIMBOLOGIA TIPO DE ARBOL ALTURA (mt) CANTIDAD

A
ERR
X

UL (cm)
U

E TI

X
ARRAYAN 4.00 0.20 3
X

NG

AL D
A 689 ALMENDRO 4.00 0.20 4

X
X

CAN
MANGO 5.00 0.30 2
X

X
X
X

MANGO 6.00 0.40 14

X
X
X

X
LINDERO TAPIAL
MANGO 8.00 0.60 1
X
X

X
X X

TIGUILOTE 3.00 0.20 42

X
X

RA
X

IER
LAUREL 3.00 0.20 1
X

X
ET
X
X

LAUREL 4.00 0.20 2

LD
X
PA X

X
S

NA
O X
VE X
CABLOTE 4.00 0.30 8
CA
CI
NA X POZO

X
L X
X

X
X X
PITO 4.00 0.30 9
X X
690 MANGOLLANO 3.00 0.20 6
CARRETO 6.00 0.40 3
X

X
X
X

JOCOTE 3.00 0.20 35

X

X
X

JIOTE 4.00 0.30 14

X

TOTAL 144
X

X
X

X
X

X
X

X
X
X

X
X

POZO CAN
X
X

X
X

AL D X
X

X
X
X

E TI X X

VIVIENDA ERR
X

X
X

X
X
A
X

X
X
X X X
X

PILAS
X

P.E
X
X
X

X
X
690.00

X
X X X
X

X
RA

X
PROYECTO :
DE TIER

X
X

691 X
X

X
EsIA DEL PROYECTO: BÓSFORO-PLANTA SAN SEBASTIÁN SALITRILLO
X

X
X
CANAL

X
PROPIETARIO: PRESENTA:
X

X
X
X

X
X

X
VIVIENDA
X
X

www.eco-ingenieros.com
X

PA
X

X
BÓSFORO, LTDA. DE C.V
X

SO El Salvador: (503) 2264-0211 Houston: (281) 583-9536 Panamá: (507) 6659-3073

X

X
X

VE X

UBICACIÓN:
X

CI
X
X X

NA
X

L Finca San Joaquín, Municipio de San Sebastián Salitrillo, Departamento de Santa Ana
X X
X
TIERRA

PORTÓN X CONTENIDO :
DE
X
PLANO DE ARBOLES
E

692
CANAL D

X
X

ACCESO X
X
LEVANTAMIENTO Y DIBUJO:
X

X
X FECHA :
X

FEBRERO 2018
LABORATORIO Y TOPOGRAFÍA
X

X X

X
S.A DE C.V
X
A ESCALA :
X

M COL
X

1:2000
X
X ÁREA DEL TERRENO:

CA ON ON
X

X
309,216.73 m² = 44.24 mz = 442,427.29v²
HOJA:
693 RL TE IA
X
X
ÁREA A DESARROLLAR:
O 157,478.20 m² = 22.53 mz = 225,319.80v² SELLO DEL RESPONSABLE F-1
00000450
 PLANOS
CAPÍTULO G

00000451
 PLANO G-1
MEDIDAS AMBIENTALES
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

00000452
 S.A. DE C.V.
N
N
A CANTO
N GALEA ACCESO
NO PASO SANTA A
NA - EL PORVE
NIR X

A RESIDENCIAL CIUDAD REAL

X
X
X X
X X
X
X X X
X X
X X
X

X
X X X X
X
X

X
X

686
X X X X

X
X X X X X PASO
X X X X X SANTA

X
ANA -

X
EL POR
VENIR

X
TERRENO

X
X
X

X
X
X
X
HORARIO TRABAJO

X
X X X X X X

X
X

7:00 AM - 6:00 PM
X X X X X

X
X X X

CANALETA
X X X X X X X X X
X X X X
X X X X X
X

X
X X X X

X
DESVÍO
CIUDAD

X
SALAZAR ROMERO S.A. DE C.V

X
TEMPORAL CASETA DE

X
SUBESTACIÓN

X
REAL

X
X

X
DESCARGA SEGURIDAD

X
CARRETERA PAN

X
AM ERICANA

X
X

X
X
HACIA CALLE CARRETERA

X
X

X
686
PANAMERICANA CHALCHUAPA

X
URBINSA S.A. DE C.V.

X
SANTA ANA

X
X

X
X
CENTRO DE CONTROL

X
X

X
X

X
X

X
X

X
FOSA

X
X

X
X

X
SÉPTICA PARQUEO S

X
JO

X
AN

X
R

X
NA

X
OS

X
AL

X
RA

X
TE

X
DE FLORA

X
RE CA

X
ALMACÉN DE MATERIAL R RR

X
CA

X
X

X
ET
ER
X

X
X

AP

X
X
INVERTER SPARE PARTS

AN
X
X

X
AM

X
X
X

X
ER
X
TRACKER SPARE PARTS

X
X

ICA

X
X
X

DE FAUNA
X
X
NA
ACOPIO DE MATERIAL

X
X X
X
X
X X

X
X
X

X
X

X
X

687
X
X

X
X
X X
X

X
X

X X

9
ESQUEMA DE UBICACIÓN SIN ESCALA
X
X

68
X
X

688
X

X
X

X
X

X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

689
X

X
X
X X

X
X
X

X
X

X
X X
X
X

X
X X
X

X
X

X
X X

X
X X
X X
X
X X
X X X X X
X X X X X X

X
X

X
X X X X

SIMBOLOGÍA

X
PASO VECINAL

X
X
X

X
X X
CERCA PERIMETRAL DEL TERRENO

X
LINDERO PARCELA

X
X
ARBOLES

0
20.00

69

X
X
POSTE

X
CALLE INTERNA
RAL

689
POZO

X
X
CENT
CT

X
CENTRO DE TRANSFORMACIÓN

X
01

CT01

X
RICA

X
PARED PERIMETRAL DEL PROYECTO

X
X
AME

30.00 PANELES SOLARES

X
X

X
CALLES INTERNAS
O DE

X
RETRANQUEO DE 4m

X
X
DESDE EL VALLADO
BANC

X
X
DE FLORA

X
X
SELLOS:

X
X
DE FAUNA VALLADO

X
X

CA

X
X

INT LLE 689 20.0

68

X
0
X

ERN
8
02
68