FACULTAD RECUCURSOS NATURALLES RENOBABLES
CURSO : METODOLOGÍA DEL TRABAJO UNIVERSITARIO
ESTUDIANTES :
Chacon Valverde Nick D
Aranda Mendoza Alex
Garrido Acosta Lorena
Puma Rodriguez Aida Hamilet
Eduardo Leon Roberto
PROFESORA : LIANA SIXTO DAVILA
CICLO : 2021-2
,
Mala conducta cientifica
1 2
El Dr. Hwang Woo Suk, un En el año 2006, un comité de la UNS
profesor surcoreano de confirmó los alegatos de fraude y
biotecnología y teriogenología, de mala conducta científica. A raíz del
la Universidad Nacional de Seúl escándalo, eventualmente admitió
(UNS), era considerado un héroe haber cometido fraude en varias
nacional en su país y un pionero en ocasiones, razón por la cual fue
la investigación con células madre. despedido y procesado penalmente.
3 4
Antes de eso, Hwang había Tras la publicación del informe oficial
alcanzado la cima del del comité investigador de la UNS.
En el 2006, la fiscalía de su país lo
reconocimiento por dos
acusó de fraude, malversación de
artículos suyos publicados en fondos y violación de la bioética,
los años 2004 y 2005 en la condenándosele luego a dos años de
prestigiosa revista Science. cárcel suspendida.
DEFINICIONES FALSIFICACIÓN FABRICACIÓN
Se considera MCC a manipulación de materiales de registrar o presentar datos
acciones investigación, equipos , o el ficticios(fabricados).
relacionadas a la cambio de resultados de manera Plagio:
fabricación, que el estudio ya no presente apropiación de ideas, procesos,
falsificación o plagio los datos reales. resultados o palabras de otros, sin
en el planteamiento, En ocasiones alguien puede darles el crédito correspondiente.
el desarrollo, el manipular los datos para problema serio, especialmente en
reporte de datos o la obtener el resultado deseado, y el ámbito académico.
publicación de una
otras veces para evitar un mal Se ha encontrado una asociación
investigación. entre MCC y prácticas de plagio que
resultado.
surgen tempranamente en la vida
académica.
• En la investigación, los errores
suelen ocurrir con cierta
frecuencia; pero es importante
En la concepción teórica y la tener presente que tales errores
realización de experimentos, o pueden tener impactos
en la recolección de datos de significativos.
campo. • Estos errores constituyen mala
En la presentación de los datos conducta científica cuando
de investigación. son intencionales; pero si se
producen por descuido o por
accidente, se les puede considerar
como PRÁCTICAS CUESTIONABLES.
Aquellas que violan los valores tradicionales de la investigación y pueden ser dañinas para el proceso de investigación
No reconocer adecuadamente las
Errores al citar
contribuciones de los autores de una
publicación referencias.
cambiar el orden de los autores al momento Errores al preferirse al
de listar publicaciones. contenido de las citas.
listar artículos cuya publicación ha sido No resumir
rechazada, haciéndolos aparecer como en adecuadamente los
proceso. hallazgos o conclusiones.
No ofrecer suficiente
Publicar la misma información en
diferentes medios (publicación duplicada). información sobre los
métodos
Seccionar innecesariamente los reportes
Uso inapropiado de
de resultados para
incrementar el número de publicaciones.
pruebas estadísticas
la investigación debe ser objetiva.
los investigadores deben esforzarse
por separar sus visiones personales y
subjetivas de lo que realmente
muestran los datos.
sesgos asociados a aspectos de
financiamiento.
Implantes de tejido sin rechazo
Mendel
en animales sin relación genética
William Summerlin (ratones pintados)
Pasteur
Se le encontró fabricando datos.
Fue necesario retirar más de 10 artículos.
Incluye a muchos coautores
(publicaciones de regalo).
John R. Darsee Coautores no tenían responsabilidad en el
fraude.
Fabricó y falsificó datos.
Artículo en el que concluye qué AINE disminuyen el
cáncer oral en fumadores. 250 (de 908) individuos
Jon Sudbo
tenían las mismas fechas de nacimiento.
38 artículos con 65 autores de 6 países, 15
fraudulentos.
Se estima que está en aumento, pero se desconoce el número real:
Condición Frecuencias
investigadores que admitieron MCC
falsificación o fabricación 0.3 - 4.9 % (media: 2.6%)
prácticas cuestionables > 33.7% (media 9.5%)
investigadores que observaron MCC
falsificación o fabricación 5.2 - 33.3% (media: 16.7%)
Prácticas cuestionables 6.2 – 72% (media: 28.5%)
1 3
Asociados a factores
Asociados a la personalidad
extremos:
del investigador:
Narcicismo. ¿Como prevenir la MCC?
Presión profesional por publicar.
Sentimientos de justificación Identificar factores del riesgo
Falta de supervisión por mentores
(logros por trabajo duro). Promover el comportamiento ejemplar de
o mentoría insuficiente.
La convicción de conocer los investigadores lideres.
Pobre clima laboral.
previamente las respuestas a las Entrenamiento en “integridad científica” y
Conflictos interpersonales.
preguntas. CRI
Ausencia de cultura de autocritico.
Sentido distorsionado. Promoción de la CRI
Establecimiento y difusión de políticas de
movimientos y seguimiento de CRI y MCC
Que normas internacionales existen Recomendaciones en casos de casos MCC
Sobre la MCC
La MCC no debe ser tolerada
Reconocimiento de la Desde 1995 la NASA aconseja
MCC es sobre a nivel que “cualquiera que haya sido
internacional. testigo de MCC tiene la
EEUU: la ORI se encarga obligación de actuar.
de todo los alegados por Si existe sospecha de un caso
MCC MCC, debe investigarse.
Europa: los códigos de EEUU. sistemas activos para
buenas practicas y respetar casos
procedimientos para el confidentemente.
manejo de alegados por Protección a denunciantes para
MCC inexistentes o en evitar represalias.
desarrollo. Instituciones de investigación:
Esfuerzos Recientes: organismo de protección de la
declaración de Singapur. integridad científico algún
acuerdo de cooperación para
este fin.
Importante Penalidad en casos
de MCC
Compromiso institucional Las consecuencias
con la integridad científica: dependen de la gravedad
Integrado a la formación en del hecho, según
pre y pospago. resultados de un proceso
Fomentando la IC en cursos Tipos de sanciones:
y seminarios
1. Acciones
Al tomar medidas
administrativas.
adecuadas para mejor en 2. Publicaciones de
conocimiento de estos nombres.
temas, las instituciones 3. Sanciones civiles.
educativas contribuyen a
4. Sanciones penales.
crear un clima que
promueve y fomenta la
integridad científica.
RESUMEN-II
RESUMEN-I
Los casos de MCC son frecuentes,
¿Qué es la mala conducta científica? aunque es difícil precisar su magnitud
Fabricación, falsificación y plagio, en La MCC ocurre por factores individuales y
cualquier fase de investigación de externos.
manera internacional y delibera Se puede prevenir:
¿Qué son las practicas cuestionables en Detectando los factores de riesgo.
investigación? Mediante el entrenamiento.
“son aquellas que violan los valores Promoviendo la CRI
tradicionales de la investigación y Establecimiento normas y políticas.
que puedan ser dañinas para el EEUU: normas internacionales y
proceso de investigación”. Pueden nacionales. De existir sospechas sobre un
darse por mala representación, caso, se debe de investigar de acuerdo
inexactitud o sesgo. con normas y mecanismo
Hay casos históricos muy sonados. institucionalizados
Una semana después de haberse
Para la realización de un estudio
El trabajo de campo iniciado esta labor, la
sobre salud sexual y reproductiva
consistía en la coordinadora del estudio realizó
se contrató y capacitó a un grupo
realización de una supervisión, en la que halló
de encuestadoras. La capacitación
encuestas domiciliarias varias irregularidades en la
incluyó un curso de ética en
a mujeres y sus parejas. información recogida por una de
investigación.
las encuestadoras
No obstante, durante un Ante esto, la coordinadora
Por lo hallado en las
control de calidad de los informó al investigador
indagaciones, se decidió
datos, se encontró que la principal. Se decidió reforzar
separar del estudio a la
información recogida por el entrenamiento y darle una
encuestadora e informar sobre
esta encuestadora seguía nueva oportunidad para
lo ocurrido a la institución
presentando continuar colaborando con el
responsable de la investigación.
inconsistencias. estudio.
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
Se da a conocer que las MCC tienen un reconocimiento pobre a nivel
internacional, y que existiendo casos históricos no se cree más normas y
políticas sobre las MCC.
Se reconoce las MCC y PCI, su frecuencia, factores de riesgo y formas de
prevención y también como se debe manejar los casos de MCC.
REFERENCIAS
REFERENCIAS
CRI: Contenidos. (s. f.). Recuperado 1 de noviembre de 2022, de https://cri.andeanquipu.org/contenidos/
Curso de Conducta Responsable en Investigación CRI (director). (2017, enero 30). CRI: Mala Conducta
Científica. https://www.youtube.com/watch?v=psJiMQCJHTk
Reunión en _General_-20221101_101151-Grabación de la reunión.mp4. (s. f.). Recuperado 1 de noviembre de
2022, de
https://unasedu.sharepoint.com/sites/I.I.A/_layouts/15/stream.aspx?id=%2Fsites%2FI%2EI%2EA%2FShared
%20Documents%2FGeneral%2FRecordings%2FReuni%C3%B3n%20en%20%5FGeneral%5F%2D20221101%5F1011
51%2DGrabaci%C3%B3n%20de%20la%20reuni%C3%B3n%2Emp4
