EXPEDIENTE: 02525-2019-0-1706-JR-FT-01
ESPECIALISTA: PISCOYA PARRAGUEZ MARIA
VICTORIA
FORMULO ALEGATOS
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE
CHICLAYO.
PAIMA YÑAPE, WALTER, en los seguidos con
la Señora SALVO OLIVERA, CATHERINE DEL
ROCIO en agravio de QUESÑAY SALVO,
FERDINAND, sobre CONTRAVENCION AL
CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, a
Usted respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la
Audiencia única, formulo Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las
siguientes consideraciones de hecho y derecho que pasó a exponer:
1.- Que, es materia del proceso la demanda por contravención a los
derechos de los niños y adolescentes interpuesta por Fiscal de la primera
Fiscalía Provincial de Familia de Chiclayo, contra el profesor recurrente
Walter Paima Yñape ,ex profesor de la Institución Educativa “Abraham
Shool”, en agravio del Adolescente QUESÑAY SALVO, FERDINAND. En
adelante el adolescente Tutelado, ex alumno de la Institución Educativa
“Abraham Shool”.
2.- Que, la demandante solicita al Juzgado: I). Se declare la existencia de
contravenciones a los Derechos de los Niños y Adolescentes, en agravio del
adolescente F.S.Q.S. considerando como responsable al demandado, por
haber agredido físicamente, vulnerando su integridad personal. II) Se
sancione al demandado con una multa de Cinco Unidades de Referencia
Procesal. III). Se fije una indemnización, teniendo en cuenta la magnitud del
daño causado al menor agraviado y las circunstancias bajo las cuales
sucedieron los hechos. IV) Prohibición de agredir Física y Psicológicamente
con cualquier medio, objeto, por parte del docente Walter Paima Yñape en
agravio del adolescente de iniciales F.S.Q.S. (13).
3.- Absolución de la demanda: Se da por absuelto el traslado de la demanda
por parte del demandado aceptando los cargos parcialmente y
contradiciendo la manifestación de la madre del menor SALVO OLIVERA,
CATHERINE DEL ROCIO.
4.- Que, tal como fluye en el acta de Audiencia Única, tal y como he
afirmado realizada el día 30 de mayo del 2019, conforme el acta de autos
donde el Juzgador declaró Saneado el Proceso, no propuso formula
conciliatoria, a pesar que me sincere de los hechos ocurridos contra el
adolescente y pedí disculpas antes de la audiencia y en audiencia la que no
fue aceptada ni por el adolescente ni por la madre de aquel, fijó los puntos
controvertidos, se Resolvieron las cuestiones probatorias, se admitieron los
medios probatorios y se actuaron los mismos, en la forma siguiente:
Fijación de Puntos Controvertidos: a) Establecer si el adolescente
QUESÑAY SALVO, FERDINAND fue víctima de maltrato, hostigamiento e
intimidación cometidos por el demandado b) De ser positiva la respuesta al
primer punto controvertido, establecer si el menor QUESÑAY SALVO
FERDINAND ha sufrido daño, susceptible de indemnización por el
demandado.se dejó insubsistente la admisión del medio probatorio
consistente en la página de Facebook de Chiclayo denuncia.
4.- Que, en nuestro país, el Libro segundo del Código de los Niños y
Adolescentes (Ley N° 27337), regula el sistema Nacional De Atención
Integral Al Niño Y Al Adolescente, estableciendo en su capítulo quinto un
régimen especial de contravenciones y sanciones, para asegurar el ejercicio
de los derechos de niños y adolescentes, acorde a la doctrina de protección
integral, (reconocida por nuestra Constitución Política en su artículo 4º), la
misma que reconoce al niño y adolescente como sujeto de derechos, los que
deben ser jurídicamente compatibles a determinados parámetros
respetuosos del interés superior del niño, de los principios rectores de
derechos humanos y de la Convención sobre los Derechos del Niño.
5.- Que, en ese sentido, conforme lo establece la jurisprudencia y las
normas legales vigentes, son Contravenciones todas aquellas acciones u
omisiones que atentan contra el ejercicio de los derechos de los niños y
adolescentes señalados en la Ley; de otro lado, los jueces especializados
están facultados para aplicar las sanciones judiciales correspondientes
sobre las contravenciones a los derechos del niño y del adolescente,
sanción que podrá ser hasta de diez Unidades de Referencia Procesal,
conforme se tiene de las normas legales contenidas en los artículos 693,
724 y 137 inciso e) del citado Código de los Niños y Adolescentes.
6.- Del análisis del contenido de la demanda, de la contestación, de la
fijación de los puntos controvertidos, se desprende que es objeto del
presente proceso:
6.1. Determinar si el adolescente Tutelado QUESÑAY SALVO FERDINAND
fue víctima de contravenciones a su derecho a la integridad personal al
interior de la Institución Educativa “ABRAHAM SCHOIL”, consistentes en
maltrato sicológico, hostigamiento e intimidación cometidas por el
recurrente.
6.2. Establecer si el adolescente tutelado ha sufrido daño psicológico
susceptible de ser indemnizado por el demandado, conforme a la magnitud
del daño causado en el proyecto o expectativa de vida del adolescente
tutelado, sin perjuicio de la indemnización correspondiente. Este punto no
puede probarse por motivos de que la fiscalía no solicito que el adolescente
QUESÑAY SALVO FERNDINAND pase pericia psicológica alguna.
7.- Cabe indicar, que el demandado no ha negado los hechos ni antes de la
audiencia ni dentro de la audiencia única y aun mas ha pedido disculpas y
perdón al agraviado y a su señora madre, sin embargo, ante las pruebas y
valoraciones efectuadas en mi demanda por parte del agraviad que he
adjuntado y que no enervan ni justifican mi actuar en dichos hechos de lo ya
referido solo lo adjunto como pruebas de que el adolescente tiene
problemas de conducta que es necesario hacer de conocimiento a sus
padres.
8.- DE LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS: A efectos de
determinar la indemnización para el presente caso, es aplicable el artículo
1984 del Código Civil, valorando la intensidad del daño causado y su
relación con la actuación de los demandados; en tal virtud, se debe
considerar lo siguiente: 9.1. El artículo 1984 del Código Civil en forma
expresa señala: “El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y
el menoscabo producido a la víctima o a su familia”. Entendiendo por daño,
el mal, la lesión, el perjuicio que puede sufrir una persona en ella misma o
en sus bienes, los que deben tener una especial consideración cuando se
tratan de daños producidos a menores de edad, los mismos que en el
presente caso no han sido acreditados y no han podido evaluarse tal
intensidad que no se sabe si han afectado emocionalmente al adolescente
Tutelado por carecer de Pericia Psicológica.
Disponer que al momento de fijar el pago de la REPARACIÓN Y
RESARCIMIENTO del daño moral posiblemente causado, deberá cancelar
como indemnización a favor del adolescente de acuerdo a mis ingresos que
es de S/700.00 mensuales como docente del colegio “Abraham Shool” del
último mes trabajado de Noviembre del 2018 y que fui despedido justo por
estos hechos que se me investigan.
ANEXOS:
1.-A Arancel por derecho de notificación.
1.- Boleta de pago mensual como docente del colegio “Abraham Shool”.
POR TANTO
Sírvase tener formulados los presentes alegatos Señor Juez para mejor
resolver.
Chiclayo, 10 de junio 2019
