UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE CIENCIAS GEOLÓGICAS

INGENIERÍA GEOLÓGICA

TRABAJO DIRIGIDO

“ANÁLISIS GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO PARA LA PROYECCIÓN DE MEDIDAS

DE ESTABILIZACIÓN EN EL SECTOR DEL DESLIZAMIENTO DE LA ZONA DE
JUPAPINA, CIUDAD DE LA PAZ”

POSTULANTE: UNIV. RODRIGO RAMIREZ LOPEZ

TUTOR: ING. MARCO ANTONIO GUZMÁN PORRES

LA PAZ - BOLIVIA
2019
 1

DEDICATORIA

A mis padres y a mis hermanos.

 2

AGRADECIMIENTOS

En estos momentos en que se cierra una etapa en mi vida doy las gracias primeramente a
Dios, por ponerme donde me puso, por darme la mejor familia y amigos y por no abandonarme
nunca.

A mi familia, mis tíos, primos y abuelos por estar siempre conmigo en las buenas y en las
malas, y que han estado ahí para darme una mano. Una mención especial a mis padres, Lucio
e Hilda, a quienes les debo todo lo que soy, que siempre han confiado en mí, y me han
enseñado a llevar esta vida con entusiasmo y felicidad. A mis hermanos María Antonieta,
Álvaro Jaime, María del Carmen, Ramiro y Roberto Antonio por acompañarme siempre y
apoyarme en todas las circunstancias.

También quisiera agradecer a los incondicionales amigos que tengo la fortuna de mantener
hasta en los momentos más difíciles; amigos de mi zona, de colegio, de la universidad y del
trabajo. Un infinito agradecimiento a Solangel Murillo Garzón y a su familia, por el ánimo
constante, la sincera amistad y cariño que me han brindado.

Agradecer todo el plantel docente y administrativo de la carrera de Ingeniería Geológica, que

siempre han estado dispuestos a ayudarnos, especialmente al Ing. Marco Guzmán, Ing. Mario
Blanco e Ing. German Núñez que han confiado en mí. Un sincero agradecimiento a mis
tribunales Ing. Rafael Cortez e Ing. Felix Espinoza, por los enormes aportes al presente trabajo.

Por último, quiero agradecer a la Secretaria Municipal de Gestión integral de Riesgos del
Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, en especial al Ing. Vladimir Toro, por tener toda la
disposición para el desarrollo del presente trabajo, al Ing. Jaime Tiñini e Ing. Jaime Jáuregui
por las enseñanzas transmitidas, no solo profesionalmente si no también enseñanzas de vida.

Muchas gracias a todos, este trabajo va dedicado a todos ustedes.

 3

ÍNDICE GENERAL

Contenido

DEDICATORIA ....................................................................................................................... 1
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................. 2
ÍNDICE GENERAL ................................................................................................................. 3
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES ................................................................................................ 9
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................................. 14
RESUMEN ............................................................................................................................ 15
1. CAPÍTULO 1 GENERALIDADES Y OBJETIVOS........................................................... 16
1.1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 16
1.2. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................ 17
1.3. VÍAS DE ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................................. 17
1.4. ASPECTOS GEOGRÁFICOS Y CLIMÁTICOS ............................................................................... 17
1.4.1. OROGRAFÍA .................................................................................................................... 17
1.4.2. CLIMA ............................................................................................................................. 18
1.5. IDENTIFICACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................... 18
1.5.1. IDENTIFICACIÓN ............................................................................................................. 18
1.5.2. JUSTIFICACIÓN................................................................................................................ 19
1.6. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 19
1.6.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................ 19
1.6.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................. 19
1.7. ALCANCE Y DELIMITACIÓN ..................................................................................................... 19
1.7.1. ALCANCE ......................................................................................................................... 19
1.8. DELIMITACIÓN ........................................................................................................................ 20
1.8.1. TEMÁTICA ....................................................................................................................... 20
1.8.2. ESPACIAL......................................................................................................................... 20
1.8.3. TEMPORAL...................................................................................................................... 22
2. CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO – METODOLÓGICO ................................................. 23
2.1. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................... 23
2.1.1. GEOLOGÍA....................................................................................................................... 23
 4

2.1.1.1. GEOLOGÍA REGIONAL ............................................................................................. 23

2.1.1.2. GEOLOGÍA LOCAL ................................................................................................... 23
2.1.1.3. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................... 24
2.1.2. GEOMORFOLOGÍA .......................................................................................................... 27
2.1.2.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL ................................................................................ 27
2.1.2.2. GEOMORFOLOGÍA LOCAL....................................................................................... 28
2.1.3. FOTOGEOLOGÍA ............................................................................................................. 28
2.1.3.1. ANÁLISIS TEMPORAL .............................................................................................. 28
2.1.4. HIDROGEOLOGÍA ............................................................................................................ 29
2.1.4.1. ANÁLISIS HIDROGEOLÓGICO LOCAL ....................................................................... 29
2.1.4.2. CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA ........................................................................ 30
2.1.4.2.1. ACUÍFEROS .......................................................................................................... 30
2.1.5.3. FACTORES QUE AFECTAN EL COMPORTAMIENTO DE LOS TALUDES ........................... 31
2.1.5. GEOTÉCNIA ..................................................................................................................... 31
2.1.5.1. ENSAYO DE CAMPO ................................................................................................ 32
2.1.5.1.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR O S.P.T. .................................................. 32
2.1.5.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................... 32
2.1.5.2.1. GRANULOMETRÍA ............................................................................................... 32
2.1.5.2.2. HUMEDAD Y DENSIDAD ...................................................................................... 34
2.1.5.2.3. LIMITES DE CONSISTENCIA .................................................................................. 35
2.1.5.2.4. CORTE DIRECTO................................................................................................... 35
2.1.5.2.5. ENSAYO DE COMPACTACIÓN DE SUELOS (PROCTOR) ........................................ 36
2.1.6. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD .............................................................................................. 36
2.1.6.1. MÉTODO DEL EQUILIBRIO LÍMITE .......................................................................... 36
2.1.6.1.1. FACTOR DE SEGURIDAD ...................................................................................... 37
2.1.6.1.2. MÉTODOS PARA EL CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD ............................... 37
2.1.6.2. MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN .............................................................................. 40
2.1.6.2.1. MODIFICACIÓN DE LA GEOMETRÍA..................................................................... 40
2.1.6.2.2. MEDIDAS DE DRENAJE ........................................................................................ 40
2.1.6.2.3. ELEMENTOS ESTRUCTURALES RESISTENTES ....................................................... 40
2.1.6.2.4. MUROS Y ELEMENTOS DE CONTENCIÓN ............................................................ 40
 5

2.1.6.2.5. MEDIDAS DE PROTECCIÓN SUPERFICIAL ............................................................ 40

2.1.6.2.6. METODOLOGÍAS DE MITIGACIÓN ....................................................................... 41
2.2. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN ....................................................................................... 42
2.2.1. DOCUMENTACIÓN Y ANÁLISIS PREPARATORIO ............................................................. 42
2.2.2. OBTENCIÓN DE DATOS EN CAMPO ................................................................................ 43
2.2.3. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN Y DEL TRABAJO DE LABORATORIO............................... 43
3. CAPÍTULO 3 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN ............................................................. 44
3.1. GEOLOGÍA............................................................................................................................... 44
3.1.1. UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS......................................................................................... 44
3.1.1.1. SISTEMA DEVÓNICO ............................................................................................... 44
3.1.1.1.1. FORMACIÓN SICA SICA........................................................................................ 44
3.1.1.2. SISTEMA CUATERNARIO ......................................................................................... 45
3.1.1.2.1. FLUJO DE BARRO ................................................................................................. 45
3.1.1.2.2. DEPÓSITOS ALUVIALES ........................................................................................ 46
3.1.1.2.3. DESLIZAMIENTOS ................................................................................................ 47
3.1.1.2.4. DEPÓSITOS DE RELLENO ..................................................................................... 49
3.1.2. PERFILES GEOLÓGICOS ................................................................................................... 50
3.2. GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................................. 53
3.2.1. REMOCIÓN EN MASA ..................................................................................................... 54
3.2.1.1. MOVIMIENTOS CON PREDOMINIO DE LA TRAYECTORIA VERTICAL ...................... 54
3.2.1.1.1. DESPRENDIMIENTO O CAÍDAS ............................................................................ 54
3.2.1.1.2. COLAPSOS............................................................................................................ 54
3.2.1.2. DESPLAZAMIENTOS EN MASA ................................................................................ 55
3.2.1.2.1. DESLIZAMIENTOS ROTACIONALES ...................................................................... 55
3.2.1.2.2. FLUJO DE BARRO ................................................................................................. 55
3.2.2. LA EROSIÓN HÍDRICA...................................................................................................... 55
3.2.2.1. EROSIÓN PLUVIAL................................................................................................... 56
3.2.2.2. ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL DIFUSO .................................................................. 56
3.2.2.3. SURCOS DE EROSIÓN .............................................................................................. 56
3.2.2.4. SUFUSIÓN PIPING O TUBIFICACIÓN ....................................................................... 57
3.2.2.5. CÁRCAVAS .............................................................................................................. 58
3.2.3. GEOFORMAS FLUVIALES................................................................................................ 59
 6

3.2.3.1. ABANICOS ALUVIALES ............................................................................................ 59

3.2.3.2. TERRAZAS ALUVIALES ............................................................................................. 59
3.2.3.3. TERRAZAS ALUVIALES ACTUALES ........................................................................... 60
3.2.4. GEOFORMAS PSEUDO KÁRSTICAS .................................................................................. 60
3.2.5. GEOFORMAS DE ORIGEN ANTRÓPICO ........................................................................... 60
3.2.6. RELEVAMIENTO DE LAS DEFORMACIONES Y DEPRESIONES .......................................... 60
3.3. FOTOGEOLOGÍA ..................................................................................................................... 65
3.3.1. ALCANCES ....................................................................................................................... 65
3.3.2. LIMITACIONES ................................................................................................................ 65
3.3.3. ANÁLISIS TEMPORAL ...................................................................................................... 65
3.3.3.1. INTERPRETACIÓN FOTOGRÁFICA DEL AÑO 1988 ................................................... 65
3.3.3.2. INTERPRETACIÓN FOTOGRÁFICA DEL AÑO 1994 ................................................... 67
3.3.3.3. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2003 ................................. 68
3.3.3.4. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2008 ................................. 69
3.3.3.5. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2012 ................................. 70
3.3.3.6. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2016 ................................. 71
3.3.3.7. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2017 ................................. 72
3.4. HIDROGEOLOGÍA .................................................................................................................... 73
3.4.1. CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA ................................................................................ 73
3.4.1.1. ACUÍFEROS ............................................................................................................. 73
3.4.1.2. ACUÍFUGOS ............................................................................................................ 74
3.4.1.3. ACUÍTARDOS .......................................................................................................... 74
3.4.2. FACTORES QUE AFECTAN EL COMPORTAMIENTO DE LOS TALUDES ............................. 74
3.4.2.1. LUBRICACIÓN ......................................................................................................... 74
3.4.2.2. NIVEL FREÁTICO...................................................................................................... 75
3.4.2.3. LAVADO DE CEMENTANTES ................................................................................... 75
3.4.2.4. AUMENTO DE DENSIDAD ....................................................................................... 75
3.4.2.5. GRIETAS POR DESECACIÓN..................................................................................... 76
3.4.2.6. EROSIÓN ................................................................................................................. 76
3.5. GEOTECNIA ............................................................................................................................. 76
3.5.1. CALICATAS O POZOS ....................................................................................................... 77
3.5.2. ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS OBTENIDAS....................................................................... 79
 7

3.5.3. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA PERFORACIONES ................................................................ 86

3.5.3.1. PRIMERA PERFORACIÓN ........................................................................................ 86
3.5.3.2. SEGUNDA PERFORACIÓN ....................................................................................... 89
3.6. FACTORES Y CAUSAS DEL MOVIMIENTO DE MASA................................................................ 97
3.6.1. FACTORES INHERENTES .................................................................................................. 97
3.6.1.1. MALA CALIDAD DE LOS SUELOS ............................................................................. 97
3.6.1.2. ALTA PENDIENTE .................................................................................................. 100
3.6.2. FACTORES EXTERNOS AL TIPO NATURAL ..................................................................... 103
3.6.2.1. SATURACIÓN DE SUELOS O DE ALTA HUMEDAD ................................................. 103
3.6.2.2. EROSIÓN NATURAL DEL RIO LA PAZ ..................................................................... 103
3.6.3. FACTORES EXTERNOS DE TIPO ANTRÓPICO ................................................................. 104
3.6.3.1. EROSIÓN ANTRÓPICA DEL RÍO LA PAZ ................................................................. 104
3.6.3.2. INADECUADO CONTROL EN EL DRENAJE DE AGUAS SERVIDAS Y PLUVIALES ...... 104
3.6.3.3. MOVIMIENTOS DE TIERRA INDISCRIMINADOS .................................................... 105
3.6.3.4. SOBREPESO DE LAS CONSTRUCCIONES................................................................ 105
3.7. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ............................................................................... 106
3.7.1. MODELOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ..................................................................... 108
3.7.1.1. MÉTODOS DE CALCULO EN DEFORMACIONES .................................................... 108
3.7.1.2. MÉTODOS EQUILIBRIO LIMITE ............................................................................. 108
3.7.1.2.1. MÉTODOS EXACTOS .......................................................................................... 108
3.7.1.2.2. MÉTODOS NO EXACTOS .................................................................................... 108
3.7.2. COMPONENTES PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN EL PERFIL CRITICO ................ 109
3.7.2.1. LA GEOMETRÍA DE LAS SUPERFICIE DEL TALUD ................................................... 110
3.7.2.2. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS ......................................................................... 113
3.7.2.3. NIVELES FREÁTICOS .............................................................................................. 113
3.7.2.4. ANÁLISIS DE CARGAS ............................................................................................ 113
3.7.2.4.1. ELABORACIÓN DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES ......................................... 114
3.7.2.4.2. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES..................... 115
3.7.2.4.3. CALCULO DE CARGAS CON LOS MODELOS ESTRUCTURALES ........................... 117
3.7.3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN EL PERFIL CRITICO......................................................... 123
3.7.3.1. PERFIL GEOLÓGICO LITOLÓGICO PARA EL ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE
SEGURIDAD 125
iLovePDF

3.7.3.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL DESPUÉS DEL DESLIZAMIENTO .................. 125

3.7.3.3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE SUPERIOR, ANTES DEL DESLIZAMIENTO ........ 129
3.7.3.4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE SUPERIOR, DESPUÉS DEL DESLIZAMIENTO .... 130
3.7.3.5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE INFERIOR, ANTES DEL DESLIZAMIENTO ......... 132
3.7.3.6. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE INFERIOR, DESPUÉS DEL DESLIZAMIENTO ..... 133
3.8. MEDIDAS DE MITIGACIÓN – PROYECCIÓN DE OBRAS DE ESTABILIZACIÓN ......................... 134
3.8.1. BANQUINAS, ESCOLLERA Y MOVIMIENTO DE TIERRAS............................................... 134
3.8.1.1. GEOMETRÍA DE LAS BANQUINAS Y ESCOLLERA ................................................... 134
3.8.1.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN ESCOLLERA
135
3.8.2. BANQUINAS, MURO DE GAVIONES Y MOVIMIENTOS DE TIERRAS .............................. 136
3.8.2.1. GEOMETRÍA DE LAS BANQUINAS Y GAVIONES .................................................... 137
3.8.2.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN GAVIONES139
3.8.3. OBRAS DE SOPORTE DE CARGAS Y PROTECCIÓN CONTRA LA EROSIÓN HÍDRICA ....... 141
3.8.4. CONTROL DE DRENAJE, QUEBRADAS Y TORRENTERAS................................................ 142
3.8.4.1. CONTROL DE LOS SISTEMAS DE DRENAJE ............................................................ 142
3.8.4.2. CONTROL HIDRÁULICO DE LAS QUEBRADAS Y TORRENTERAS ............................ 142
3.8.5. OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA EROSIÓN SUPERFICIAL FORESTACIÓN ............... 142
3.8.6. ESTRATEGIA DE MITIGACIÓN DE AMENAZAS .............................................................. 143
4. CAPÍTULO 4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................... 145
4.1. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 145
4.2. RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 148
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................. 150
6. ANEXOS...................................................................................................................... 152
iLovePDF

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Ubicación del área de estudio .......................................................................... 17

Ilustración 2. Ubicación del área de estudio .......................................................................... 21
Ilustración 3. Mapa geológico del sector (BRGM - BCEOM, Prudencio Claros y Asociados,
1977) .................................................................................................................................... 25
Ilustración 4. Mapa geológico (D.E.G.I.R., 2011), donde el área de interés se encuentra
mapeado como deslizamiento activo (Qdz-a) ....................................................................... 26
Ilustración 5. Representación de la división en dovelas de la masa de terreno desplazada,
modificado de (Alonso, 1989) ............................................................................................... 37
Ilustración 6. Unidad litológica Sica Sica en la serranía Chiarjaque ...................................... 45
Ilustración 7. Flujo de barro de Achocalla con la presencia de un bloque de cinerita expuesta
por el corte con maquinaria pesada en el margen occidental del río La Paz ......................... 46
Ilustración 8. Fotografía de los depósitos aluviales ubicados en la ribera oriental del río La
Paz ....................................................................................................................................... 47
Ilustración 9. Ubicación del 1er, 2do deslizamiento y el escarpe principal del último
deslizamiento ocurrido en el área. ........................................................................................ 48
Ilustración 10. Estrías en la elevación del pie del deslizamiento rotacional. .......................... 49
Ilustración 11. Ultimo deslizamiento ubicado dentro del polígono de estudio ........................ 49
Ilustración 12. Depósitos de relleno antrópico en la zona de estudio .................................... 50
Ilustración 13. Ubicación en planta del perfil geológico A – A´ .............................................. 51
Ilustración 14. Perfil geológico del sector, donde se ha obviado el relleno por la escala
referencial ............................................................................................................................. 52
Ilustración 15. Mapa geomorfológico del área de estudio ..................................................... 53
Ilustración 16. Surcos de erosión .......................................................................................... 57
Ilustración 17. Sufusión, piping o tubificación ........................................................................ 58
Ilustración 18. Cárcavas en la zona de estudio ..................................................................... 58
Ilustración 19. Terrazas aluviales antiguas y recientes en el área de estudio ....................... 59
Ilustración 20. En la imagen se observa los escarpes de los 3 procesos de remoción en masa
producidos en el área. .......................................................................................................... 61
Ilustración 21. Viviendas con amenaza latente de a nuevos movimientos de remoción en
masa, sector de los Qdz- 1 y Qdz-2 ...................................................................................... 62
Ilustración 22. Viviendas afectadas por el fenómeno de remoción en masa reciente (Qdz-3).
............................................................................................................................................. 63
iLovePDF

10

Ilustración 23. Vivienda con deformaciones severas, ya que se encuentra por debajo del
escarpe producto del último deslizamiento (Qdz-3). ............................................................. 63
Ilustración 24. Vivienda colapsada, ubicada sobre el escarpe del evento de remoción
reciente. ................................................................................................................................ 63
Ilustración 25. Escarpe del deslizamiento, donde se observan tubos del, sistema de
evacuación de aguas inadecuadas de las viviendas del sector, los cuales han soportado la
deformación. ......................................................................................................................... 64
Ilustración 26. Evacuación del sistema de alcantarillado de la parte alta hacia el talud y
acumulación de aguas. ......................................................................................................... 65
Ilustración 27. Fotografía aérea del año 1988 ....................................................................... 66
Ilustración 28. Fotografía aérea del año 1994 ....................................................................... 67
Ilustración 29. Imagen Satelital Google Eart del año 2003 (Google, s/f) ............................... 68
Ilustración 30. Imagen Satelital del año 2008 (Google, s/f) ................................................... 69
Ilustración 31. Imagen satelital del año 2012 (Google, s/f) .................................................... 71
Ilustración 32. Imagen satelital del año 2016 (Google, s/f) .................................................... 72
Ilustración 33. Imagen satelital del año 2017 (Google, s/f) .................................................... 73
Ilustración 34. Ubicación de los pozos o calicatas, perforaciones y muestras. ...................... 77
Ilustración 35. Descripción litológica del pozo 1. ................................................................... 78
Ilustración 36. Descripción litológica del pozo 2. ................................................................... 78
Ilustración 37. Resultados de laboratorio muestra 1 Talud, masa deslizada. ........................ 79
Ilustración 38. Resultados de laboratorio muestra 2 Talud, masa deslizada. ........................ 79
Ilustración 39. Resultados de laboratorio muestra 3 Talud, escarpe principal reciente. ......... 80
Ilustración 40. Resultados de laboratorio muestra 4 Talud, escarpe principal reciente.......... 80
Ilustración 41. Resultados de laboratorio pozo 1, masa encima el escarpe principal reciente.
............................................................................................................................................. 81
Ilustración 42. Resultados de laboratorio pozo 2, en la masa deslizada. .............................. 81
Ilustración 43. Resultados de laboratorio muestra 3 Proctor Talud ubicado al Oeste del cauce
actual del río La Paz. ............................................................................................................ 82
Ilustración 44. Resultados de laboratorio muestra 4 Proctor lecho del río La Paz. ................ 82
Ilustración 45. Resultados de laboratorio muestra 5 Proctor, mezcla de las muestras 3 y 4 al
50%. ..................................................................................................................................... 83
Ilustración 46. Ubicación de la perforación............................................................................ 86
Ilustración 47. Descripción del muestreo realizado. .............................................................. 87
iLovePDF

11

Ilustración 48. Los operadores trabajando en la perforación. ................................................ 88

Ilustración 49. Cajas con las muestras obtenidas listas para su descripción. ........................ 88
Ilustración 50. Vista del sector donde se realizó la primera perforación en Jupapina. ........... 89
Ilustración 51. Se observa la ubicación de la segunda perforación realizada en Jupapina, a
una distancia de aproximadamente 95 m del río La Paz. ...................................................... 89
Ilustración 52. Descripción litológica de la perforación (primera hoja). .................................. 90
Ilustración 53. Descripción litológica de la perforación (segunda hoja). ................................ 91
Ilustración 54. Descripción litológica de la perforación (tercera hoja). ................................... 92
Ilustración 55. Vista del sector donde se realizó la segunda perforación en Jupapina. ......... 93
Ilustración 56. Cajas con las muestras obtenidas listas para su descripción. ........................ 93
Ilustración 57. Los sedimentos descritos son en su mayoría arcillas-limosas disturbadas y
conteniendo esporádicamente clastos de mayor tamaño. ..................................................... 94
Ilustración 58. Cajas con las muestras obtenidas en la perforación. ..................................... 94
Ilustración 59. Los operadores trabajando en la perforación. ................................................ 95
Ilustración 60. Momento en el que se recolecta la muestra del tramo perforado. .................. 95
Ilustración 61. Muestra del nivel más profundo de la perforación, sedimentos mayormente
arcillosos con algunos clastos de grava distribuidos aleatoriamente y también grumos de
arena. ................................................................................................................................... 96
Ilustración 62. Tubificación que internamente se comunican por túneles en el subsuelo, el
sector mostrado corresponde a la parte de la corona del deslizamiento. .............................. 97
Ilustración 63. Erosión interna por aguas sub-superficiales, se generan cárcavas de hasta 6
metros de altura en el interior de los terrenos. ...................................................................... 98
Ilustración 64. Taludes expuestos con variedad de surcos de erosión superficial. ................ 98
Ilustración 65. Depósitos afectados por erosión interna. ....................................................... 99
Ilustración 66. Afloramiento de depósitos de relleno artificial en la parte superior del escarpe
principal. ............................................................................................................................... 99
Ilustración 67. Se observa los taludes de alta pendiente desde la parte alta hasta la parte
baja..................................................................................................................................... 100
Ilustración 68. Mapa de elevaciones del sector sujeto a estudio ......................................... 101
Ilustración 69. Mapa de pendientes con intervalos de rangos de 3, 12, 30, 45 grados ........ 102
Ilustración 70. Sectores de alta humedad vinculados a la densa vegetación. ..................... 103
Ilustración 71. Erosión natural del río La Paz ...................................................................... 103
Ilustración 72. Estrangulamiento del río hacia el margen Oeste realizado por los comunarios,
para ganar mayor superficie para sus cultivos. ................................................................... 104
iLovePDF

12

Ilustración 73. Tuberías que descargan las aguas servidas directamente a los suelos. ...... 104
Ilustración 74. A la izquierda un terraceo recientemente ejecutado muy próximo al
deslizamiento evaluado, la foto de la derecha antiguos movimientos de tierra hechos por el
hombre generando taludes de alta pendiente. .................................................................... 105
Ilustración 75. Vista panorámica donde se observa la proliferación de construcciones que
aumentan el peso. .............................................................................................................. 105
Ilustración 76. Ubicación de las tres líneas de perfil realizadas para el cálculo de estabilidad.
........................................................................................................................................... 106
Ilustración 77. Perfil Geológico 1......................................................................................... 107
Ilustración 78. Perfil Geológico 2......................................................................................... 107
Ilustración 79. Perfil Geológico 3......................................................................................... 107
Ilustración 80. Fuerzas actuantes sobre una dovela vertical. Método BISHOP simplificado.
........................................................................................................................................... 109
Ilustración 81. Instrumentos utilizados; GPS navegador Garmin Oregón 550, Estación Total
Sokkia 530rk3 de precisión angular 5”, Estación LÍDAR Leica HDs8810, dos jalones, dos
prismas. .............................................................................................................................. 110
Ilustración 82. Procesamiento de los puntos escaneados, donde se puede apreciar la
morfología del relieve.......................................................................................................... 111
Ilustración 83. Levantamiento Topográfico finalizado con curvas de nivel a 1 metro. .......... 112
Ilustración 84. Dimensiones de planta tipo. ........................................................................ 114
Ilustración 85. Dimensiones del Modelo 1. .......................................................................... 115
Ilustración 86. Perspectivas y sistema estructural del modelo 1. ......................................... 115
Ilustración 87. Dimensiones del Modelo 2. .......................................................................... 116
Ilustración 88. Perspectivas y sistema estructural del modelo 2 .......................................... 116
Ilustración 89. Dimensiones del Modelo 3. .......................................................................... 116
Ilustración 90. Perspectivas y sistema estructural del modelo 3. ......................................... 116
Ilustración 91. Dimensiones del modelo 4. .......................................................................... 117
Ilustración 92. Perspectivas y sistema estructural del modelo 4. ......................................... 117
Ilustración 93. Software utilizado para el cálculo de factor de seguridad. ............................ 123
Ilustración 94. Vista Panorámica del deslizamiento, ubicación de los perfiles de análisis de
los factores de seguridad. Perfil central crítico para el análisis principal. ............................ 124
Ilustración 95. Perfil geológico - litológico para el análisis de los factores de seguridad en la
sección crítica. .................................................................................................................... 125
Ilustración 96. Análisis de estabilidad general después del deslizamiento. ......................... 126
iLovePDF

13

Ilustración 97. Análisis del factor de seguridad general después del deslizamiento, sector
superior............................................................................................................................... 127
Ilustración 98. Análisis del factor de seguridad sector superior, talud del escarpe del 1er
deslizamiento. ..................................................................................................................... 128
Ilustración 99. Análisis del factor de seguridad parte superior, talud del escarpe del 2do
deslizamiento. ..................................................................................................................... 129
Ilustración 100. Análisis de estabilidad parte superior, antes del deslizamiento. ................. 130
Ilustración 101. Análisis de estabilidad parte superior, después del deslizamiento. ............ 131
Ilustración 102. Análisis de estabilidad parte inferior, antes del deslizamiento. ................... 132
Ilustración 103. Análisis de estabilidad parte inferior, después del deslizamiento. .............. 133
Ilustración 104. Ubicación de los movimientos de tierra. ..................................................... 134
Ilustración 105. Detalle de banquinas y escollera, margen Oeste del río La Paz. ............... 135
Ilustración 106. Detalle de banquinas y escollera, escarpe del deslizamiento reciente. ...... 135
Ilustración 107. Análisis de estabilidad general con las medidas de mitigación planteadas. 136
Ilustración 108. Medidas de mitigación planteadas, en el perfil de estabilidad. ................... 137
Ilustración 109. Generación de banquina y corte en la plataforma superior del deslizamiento
........................................................................................................................................... 138
Ilustración 110. Detalles de las medidas de mitigación planteadas. .................................... 138
Ilustración 111 Análisis de estabilidad de la parte superior con las medidas de mitigación
planteadas .......................................................................................................................... 139
Ilustración 112. Análisis de estabilidad de la parte inferior con las medidas de mitigación
planteadas. ......................................................................................................................... 141
Ilustración 113. Obras de soporte de cargas y protección contra la erosión hídrica ............ 141
Ilustración 114. Componentes y acciones de la estrategia de mitigación de las amenazas por
deslizamientos. ................................................................................................................... 143
Ilustración 115. Mapa esquemático de la intervención Jupapina ......................................... 144
iLovePDF

14

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Ubicación del área de estudio (Datum: hemisferio Sur, WGS 1984 UTM Zona 19S)
............................................................................................................................................. 20
Tabla 2. Factores que afectan el comportamiento de los taludes relacionados con la
presencia de agua (Suárez, Deslizamientos Análisis Geotécnico, 2009) .............................. 31
Tabla 3. Tamaños de las mallas (Sanz, 1975) ...................................................................... 33
Tabla 4. Sistema unificado de clasificación de suelos (American Society, 1985) .................. 34
Tabla 5. Ecuaciones de equilibrio satisfechas por los métodos de equilibrio límite más
utilizados (Modificado de Alonso, 1989) ................................................................................ 38
Tabla 6. Hipótesis de fuerzas entre dovelas de distintos métodos de equilibrio límite (Alonso,
1989) .................................................................................................................................... 39
Tabla 7. Tabla de Métodos y de estabilización (modificado Suarez 2006) ............................ 41
Tabla 8. Tabla crono estratigráfica correspondiente al área de estudio ................................ 44
Tabla 9. Características geotécnicas de la Formación Sica sica (BRGM - BCEOM, Prudencio
Claros y Asociados, 1977) .................................................................................................... 84
Tabla 10. Características geotécnicas utilizadas................................................................... 85
Tabla 11. Tipo de suelo, cohesión y Angulo de fricción interna ........................................... 113
Tabla 12. Pesos unitarios de los elementos estructurales. .................................................. 118
Tabla 13. Sobrecargas de uso en las edificaciones. ........................................................... 118
Tabla 14. Cargas accidentales............................................................................................ 118
Tabla 15. Cálculo de cargas para planta baja. .................................................................... 119
Tabla 16. Cálculo de cargas para plantas superiores.......................................................... 120
Tabla 17. Cálculo de cargas para la planta alta. ................................................................. 121
Tabla 18. Carga total por metro cuadrado........................................................................... 122
Tabla 19. Cargas para introducir al modelo GeoSlope. ....................................................... 122
iLovePDF

15

RESUMEN

El 27 de febrero del año 2016 en la zona de Jupapina, se originó un evento de remoción en

masa que ha afectado una porción de terreno en la ladera occidental del valle del río La Paz,
a 2 km aguas arriba de la confluencia con el río Achocalla que ha dañado considerablemente
propiedad pública y privada

Posterior al evento geológico, se han analizado las características geológicas y geotécnicas

del sector afectado por procesos de remoción en masa, para realizar una proyección de
medidas de estabilización y mitigación de riesgos en la zona de Jupapina.

La metodología utilizada ha incluido la recopilación de los documentos publicados del sector,

realizando un análisis preparatorio; posteriormente se han obtenido los datos en campo para
realizar un análisis de la información generada.

Geológicamente el basamento litológico en el área de estudio está compuesto por rocas de la

Formación Sica perteneciente al sistema devónico; suprayace el deposito cuaternario flujo de
barro de Achocalla del cual, por procesos de remoción en masa se ha originado el
deslizamiento estudiado. Las propiedades geomecánicas de las rocas devónicas tienen
características buenas a excelentes, por otro lado el flujo de barro y los deslizamientos tienen
poca cohesión y baja consistencia.

Con la información obtenida, se ha realizado un modelamiento de la estabilidad de taludes en

función a la geometría de la superficie del talud, las características mecánicas del suelo, los
niveles freáticos y las cargas evaluadas, dando como resultado variaciones en el factor de
seguridad. Con la modificación en la superficie del talud, y la implementación de obras de
control hidráulico en el río La Paz, el factor de seguridad tiende a aumentar.

La evaluación geológica - geotécnica en el sector de Jupapina, ha servido para la planificación

de medidas de estabilización que permitan mitigar los riesgos, esta actividad pretende a la vez
reducir la vulnerabilidad a la que los habitantes del sector se han expuesto gracias al
crecimiento acelerado de la urbanización no planificada.

Palabras clave: Jupapina, flujo de barro Achocalla, deslizamiento, geotecnia.

iLovePDF

16

ANÁLISIS GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO PARA LA PROYECCIÓN DE MEDIDAS DE

ESTABILIZACIÓN EN EL SECTOR DEL DESLIZAMIENTO DE LA ZONA DE
JUPAPINA, CIUDAD DE LA PAZ

1. CAPÍTULO 1 GENERALIDADES Y OBJETIVOS

GENERALIDADES Y OBJETIVOS

1.1. INTRODUCCIÓN

La zona de Jupapina constituye el sector más meridional de la ribera este del río La Paz, está
limitado por el río La Paz y el río Achocalla, presenta características geológicas y geotécnicas
complejas muy diferentes al resto de la ciudad. El sector estudiado ha soportado diversos
procesos geológicos dinámicos que incluye el extenso Flujo de Barro proveniente de
Achocalla.

La expansión urbana de la ciudad de La Paz, que se encuentra asentada sobre suelos

conformados por distintos materiales, incluye lugares como el sector de Jupapina donde
existen muchos asentamientos clandestinos en sectores clasificados por el Municipio como
zonas de alto riesgo, esta acción pone en riesgo la vida humana sin considerar los daños
físicos que conllevan los procesos de remoción en masa de los suelos que son frecuentes en
toda la ciudad de La Paz principalmente en temporada de lluvias.

En ese mismo contexto, en el presente estudio se hace referencia a la zona de Jupapina

correspondiente al distrito 20 dónde se han presentado procesos estrictamente geológicos en
fecha 27 de febrero de 2016; este fenómeno ha afectado la infraestructura pública como calles,
avenidas y estructuras de dominio privado.

En este sentido, el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, a través de la Secretaria

Municipal de Gestión Integral de Riesgos, realiza proyectos de rehabilitación cuyo objetivo
principal se orienta a la prevención y mitigación de los daños originados a partir del evento
geológico manifestado en 2016; en función a la identificación de las causas geológicas y
geotécnicas para posteriormente plantear acciones de mitigación.
iLovePDF

17

1.2. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área que se ha considerado para la ejecución del presente trabajo comprende una extensión
aproximada de 330.096 m2 y se ubica en la zona de Jupapina, perteneciente al distrito 20,
dentro del Macro Distrito VI Mallasa del Municipio de La Paz (Ilustración 1).

Ilustración 1. Ubicación del área de estudio

1.3. VÍAS DE ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO

La zona está vinculada con la zona Sur de la ciudad de La Paz por una distancia aproximada
de 8 Km mediante el acceso principal al Municipio de Mecapaca, carretera relacionada también
con pequeños centros urbanos aguas abajo del río La Paz.

1.4. ASPECTOS GEOGRÁFICOS Y CLIMÁTICOS

1.4.1. OROGRAFÍA

La zona presenta un carácter montañoso, cuyo relieve delinea una superficie modelada por el
cauce principal del río La Paz y sus afluentes los cuales han generado valles y planicies
situadas entre 3000 y 3400 m.s.n.m.
iLovePDF

18

Algunos valles profundos se extienden en el área y corresponden al sistema de drenaje del río
La Paz. Una garganta formada por episodios geológicos trascendentales se ubica aguas arriba
de la zona de estudio denominada localmente Aranjuez de flancos fuertemente inclinados.

Al Este del polígono de estudio se encuentra el Cerro Chiarjaque al Este y la serranía Tucunuri
al Oeste.

1.4.2. CLIMA

El conjunto del área presenta un clima templado y seco con diferencias estacionales macadas,
con una temperatura promedio de 18°C.

Los vientos que mayor efecto tienen en la zona, son aquellos generados por diferencias de
temperatura durante el día y la noche; en las mañanas y hasta medio día las corrientes tienen
una dirección de Norte a Sur, por la tarde esta dirección se invierte.

La región, que se sitúa al Oeste de la cordillera Central, no recibe ninguna influencia de vientos
húmedos y calientes generados en la región oriental de la cordillera ya que estos al chocar
con los contrafuertes, en su mayoría helados, se cargan su humedad en forma de lluvia y
pasan por niveles altos ávidos de humedad provocando que el ambiente sea seco en el sector
donde se encuentra el área de estudio.

1.5. IDENTIFICACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

1.5.1. IDENTIFICACIÓN

Según el Mapa Geológico 2011 del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, en la zona de
Jupapina existen un sector crítico afectado por fenómenos de remoción en masa dentro del
extenso flujo de barro de Achocalla, donde se manifiestan grietas y asentamientos
diferenciales en las estructuras y obras civiles, siendo los mencionados, signos mayores de
inestabilidad en el área.

Las aludidas manifestaciones, han generado problemas sociales puesto que se ha procedido
a la evacuación y demolición de algunas estructuras que se encontraban en riesgo de colapso.
iLovePDF

19

1.5.2. JUSTIFICACIÓN

Habiendo identificado los problemas de inestabilidad, surge la necesidad de efectuar un

análisis objetivo de los procesos de remoción en masa que están actuando, con el fin de contar
con datos confiables para la proyección de obras de estabilización de suelos.

La evaluación geológica - geotécnica en el sector de Jupapina, ha servido para la planificación

de medidas de estabilización que permitan mitigar los riesgos, como posibles deslizamientos
por reactivación de los antiguos movimientos en masa, esta actividad pretende a la vez reducir
la vulnerabilidad a la que los habitantes del sector se han expuesto gracias al crecimiento
acelerado de la urbanización no planificada.

1.6. OBJETIVOS

1.6.1. OBJETIVO GENERAL

Analizar las características Geológicas y Geotécnicas del sector afectado por procesos de
remoción en masa, para la planificación de medidas de estabilización y mitigación de riesgos
en la zona de Jupapina.

1.6.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Identificar las unidades geológicas presentes en el área de estudio.

- Determinar las características Geomorfológicas del sector.
- Determinar las características Geotécnicas.
- Realizar una evaluación Hidrogeológica.
- Determinar las causas que originaron a la manifestación del evento geológico de
remoción en masa.
- Proponer soluciones específicas a los problemas que afectan la zona de estudio.

1.7. ALCANCE Y DELIMITACIÓN

1.7.1. ALCANCE

Con la propuesta de Análisis Geológico – Geotécnico del deslizamiento de la zona de Jupapina

se pretende plantear medidas de mitigación que contrarresten el efecto de los fenómenos que
actúan en la zona a partir de la interpretación objetiva de los datos obtenidos en campo y
análisis de los datos en gabinete.
iLovePDF

20

1.8. DELIMITACIÓN

1.8.1. TEMÁTICA

El Análisis Geológico – Geotécnico del sector en la zona de Jupapina implica una descripción
geológica y evaluación de los parámetros geomecánicos que permiten comprender la dinámica
de la ladera occidental del río La Paz donde se encuentra el área de estudio; sabiendo que
existe un sector claramente afectado por fenómenos de remoción en masa que requieren
alternativas para su mitigación.

1.8.2. ESPACIAL

Una observación superficial de la zona de Jupapina permitió conocer que existen sectores
localmente afectados por fenómenos de remoción en masa que se manifiestan a través de
daños en las estructuras públicas y privadas, para conocer y comprender los efectos
mencionados se ha delimitado el área de estudio tomando en cuenta los límites naturales que
vienen a ser las quebradas afluentes al río La Paz, esta área incluye varios sectores ya
mapeados por el Municipio como deslizamientos (Tabla 1) e (Ilustración 2)

Límites Norte Este

Superior Izquierdo 599110 8164931

Superior Derecho 599639 8164931

Inferior Izquierdo 599110 8164307

Inferior Derecho 599639 8164307

Tabla 1. Ubicación del área de estudio (Datum: hemisferio Sur, WGS 1984 UTM Zona 19S)
iLovePDF

21

Cerro
Chiarjaque

Cerro
Tucunuri

Ilustración 2. Ubicación del área de estudio

iLovePDF

22

1.8.3. TEMPORAL

El presente trabajo, concerniente a la evaluación geológica - geotécnica para la proyección de

obras de estabilización en el caso de estudio Jupapina distrito 20 de la ciudad de La Paz, ha
tenido una duración de 4 meses para el relevamiento de documentación y análisis preparatorio,
obtención de datos de campo y el análisis de la información y del trabajo de laboratorio. No
obstante, con en análisis temporal de las fotografías aéreas desde el año 1988, se establecerá
una evolución temporal de los movimientos de masa.
iLovePDF

23

2. CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO – METODOLÓGICO

TEÓRICO – METODOLÓGICO

2.1. MARCO TEÓRICO

2.1.1. GEOLOGÍA

2.1.1.1. GEOLOGÍA REGIONAL

Según Oblitas Lazcano (1968) en el sector de estudio las series inferior y media que forma el
Devónico, no han sido posibles de correlación con otras series devónicas conocidas en el país.
Además todo el Devónico de la zona a estudiar constituye una facies arcillosa de mar profundo
y distinto a la estudiada en otros lugares del bloque Paleozoico.

“Vestigios de terrazas más altas, abanicos aluviales, torrentes de barro y bloques de

deslizamientos de terreno rompen la monotonía del perfil de las laderas, desde el borde del
Altiplano hasta los ríos. Aguas abajo del valle superior de la cuenca del río La Paz, el afluente
principal ha cortado la serranía de Aranjuez formando la garganta de Aranjuez de flancos
fuertemente inclinados, a partir de la cual se divide la cuenca en; “El valle superior,
Choqueyapu” y “El Valle inferior, Achocalla””. (Dobrovolny, 1962)

El sector de estudio según la división realizada por Dobrovolny en 1962, se encuentra en “El
Valle inferior, Achocalla”

2.1.1.2. GEOLOGÍA LOCAL

Según Oblitas Lazcano en 1968, los trabajos de Jaime Oblitas G. y Arturo Cabrera V. sobre la
región indican la presencia de depósitos del sistema Devónico Inferior la cual ha sido
plenamente probada por el hallazgo de fósiles como se Scaphiocoelia bolivianensis en
diversas oportunidades. El Devónico medio ha sido correlacionado litológicamente ya que no
se ha podido hallar fósiles característicos para esta serie. Sin embargo, los fósiles Eocoelia
sp. y Tentaculites sp. Hallados, han sido también descritos como pertenecientes al Devónico
Inferior y Medio junto a otros como Michelinoceras sp. y Cruziana sp. Las rocas pertenecientes
a esta serie son esquistos arcillosos o pizarras de color gris oscuro.

Dobrovolny en el año 1962 ha descrito un flujo de barro muy importante se origina en el valle
de Achocalla afluente del río La Paz y se deposita por encima de la terraza Miraflores. Este
iLovePDF

24

flujo de barro bloqueó el curso del río La Paz originando un lago aguas arriba. Una fase de
disección siguió al depósito de las gravas Miraflores y del flujo de barro de Achocalla. Una
terraza baja se construye en casi todos los valles, compuesta principalmente de gravas. Limos
y arenas, con turbas intercaladas que constituyen las terrazas Holocenas.

Oblitas Lazcano también menciona el flujo de barro, que según el autor durante el Holoceno
una gran masa de material arcilloso de la región de Achocalla formado en combinación de las
aguas superficiales, torrentes de barro, los mismos que descendiendo hacia la angostura de
Aranjuez llegaron a vencer las barreras naturales y derramarse sobre el valle de Mecapaca
donde han formado depósitos de arcilla, arena y grava sin selección alguna. Su potencia es
de aproximadamente de 100 a 120 metros. La coloración es gris clara amarillenta y forma en
la actualidad un paisaje fino escarpado debido a la erosión eólica fluvial.

2.1.1.3. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

En el mapa geológico realizado por un grupo de ingenieros de la B.R.G.M. indica que en el

sector existe predominantemente el flujo de barro Achocalla, cuya composición litológica
corresponden a arcillas y limos con lentes de arena, y de manera más restringida la presencia
de material grueso (gravas), todo el depósito dispuesto de manera caótica y sin selección
alguna, la matriz de material fino es preponderante. También existen depósitos aluviales y
formas de acumulación como terrazas en las partes bajas por donde circula el río La Paz.
(Vargas Edgar BRGM -BCEOM, 1977) (Ilustración 3)
iLovePDF

25

Ilustración 3. Mapa geológico del sector (BRGM - BCEOM, Prudencio Claros y Asociados, 1977)

En el mapa geológico a escala 1:4000 elaborado por la D.E.G.I.R. en el año 2011, indica que
en el área de estudio y alrededores existe la presencia de deslizamientos activos e inactivos,
depósitos aluviales y geoformas de terrazas recientes. (Ilustración 4)
iLovePDF

26

Ilustración 4. Mapa geológico (D.E.G.I.R, 2011), donde el área de interés se encuentra mapeado como
deslizamiento activo (Qdz-a)
iLovePDF

27

2.1.2. GEOMORFOLOGÍA

2.1.2.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL

Según Gonzales de Vallejos (2002) los procesos geológicos y climáticos que afectan a la
superficie terrestre crean el relieve y definen la morfología de las laderas, que va
modificándose a lo largo del tiempo para adaptarse a nuevas condiciones geológicas o
climáticas. Las laderas por lo general adoptan pendientes naturales cercanas al equilibrio; ante
el cambio de condiciones, su morfología se modifica buscando de nuevo el equilibrio. En este
contexto los movimientos se entienden como reajuste de terreno para conseguir el equilibrio
ante un cambio de condiciones.

“Los procesos geomórficos son todos esos cambios físicos y químicos que determinan una
modificación de la forma superficial de la tierra. Un agente geomórfico es cualquier medio
natural capaz de obtener y transportar material de la tierra; el agua, tanto de escurrimiento
encauzado como libre, el agua subterránea, los glaciares, el viento y los movimientos dentro
de los cuerpos de aguas estancadas, son los grandes agentes geomórficos. Así mismo,
pueden ser considerados como agentes móviles porque remueven el material de una parte de
la corteza terrestre para transportarlo y depositarlo en otra. La mayoría de los agentes
geomórficos se originan dentro de la atmosfera de la tierra y están regidos por la fuerza de la
gravedad. La gravedad no es un agente geomórfico, pero puede obtener y acarrear materiales,
es preferible considerarla como una fuerza direccional”. (Thornbury, 1961)

El origen de los relieves en el Valle de La Paz, deriva de la interacción de diversos agentes,

factores y procesos entre los cuales se puede citar: variaciones climáticas, erosión, deposición
fluvial y/o glacial, meteorización física, remoción en masa, y la actividad antrópica.
Actualmente son los procesos fluviales, remoción en masa y meteorización física los que
dominan en el valle, estos a su vez están condicionados por factores climáticos, litológicos,
estructurales, morfológico.

En la zona de estudio se encuentran geoformas producto de agentes hidricos, generalemente

identificados como flujos o torrentes de barro; dentro del flujo de barro de Achocalla identificado
en la zona de estudio se han formado quebradas y deslizamientos ocacionados por la erosion
fluvial.
iLovePDF

28

2.1.2.2. GEOMORFOLOGÍA LOCAL

“Un flujo de barro muy importante se origina en el valle de Achocalla afluente del río La Paz y
se deposita por encima de la terraza Miraflores. Este flujo de barro bloqueó el curso del río La
Paz originando un lago aguas arriba”. (Dobrovolny, 1962).

Según Oblitas Lazcano 1968, el proceso de erosión debido a corrientes de barro, formadas
por excesos de agua y material limoso, es quizás el que mayor influencia tiene en la región.
Es conocida la gran masa o volumen de barro que proviene del valle de Achocalla se acumuló
e inundó la región oeste del valle del río La Paz durante el Pleistoceno. Estos torrentes de
barro han formado geoformas conocidos como “Bad Lands” y que aparecen desde Mallasa
hasta Lipari, al SE de Lipari y continúan, siempre lateralmente al río La Paz, hasta el Norte de
la haciendo Las Carreras.

Pasten en 1978 ha descrito al sector geomorfológicamente como un lugar que llega a la más
clara expresión en las marcas dejadas por procesos modificantes traducidos en cicatrices de
deslizamientos, planicies, formas modeladas y esculpidas, depresiones, cárcavas, serranías,
crestas, etc.; sin dejar de lado que el factor de la estructura geológica ha tenido un cierto control
en la transformación del relieve. La descripción hace referencia al flujo de barro de Achocalla
y a las unidades Devónicas falladas y plegadas que afloran en el sector y se constituye como
basamento litológico.

En el trabajo dirigido la descripción geomorfológica ha servido para determinar el tipo de

movimiento en masa desencadenado y las posibles causas que han contribuido a afectar al
sector de estudio, además de identificar las geoformas presentes en el sector, y de esta
manera poder dilucidar acerca de las causas principales que han afectado a la ladera
occidental del río La Paz en el sector delimitado.

2.1.3. FOTOGEOLOGÍA

2.1.3.1. ANÁLISIS TEMPORAL

“Los datos obtenidos de una fotointerpretación brindan información geológica relacionada con
los rasgos estructurales, características litológicas y morfológicas del área que se desea
estudiar”. (Vargas, 1992)
iLovePDF

29

“El adelanto tecnológico, logrado durante las últimas décadas, señala un avance acelerado en
los aspectos de obtención de información continua, por las características orbitales de vuelo
de los satélites, es posible obtener registros repetidos de imágenes a intervalos cortos, hecho
que en los pasados años era una limitación, especialmente cuando se trata de fotografías
aéreas, que generalmente corresponden a registros con intervalos de años o décadas”.
(Vargas, 1992)

Con la interpretación fotogeológica de las fotografías aéreas e imágenes satelitales de los años
1988, 1994, 2003, 2008, 2012, 2016 y 2017 del sector sujeto a estudio, se ha realizado un
análisis profundo acerca de la identificación de unidades geológicas y geomorfológicas
además de las condiciones naturales, las modificaciones antrópicas y poder discernir los
aspectos acerca de los factores que desencadenaron los movimientos en masa ocurridos en
los últimos años.

2.1.4. HIDROGEOLOGÍA

2.1.4.1. ANÁLISIS HIDROGEOLÓGICO LOCAL

Pastén Vera en 1978 puntualiza que la hidrogeologia es de importancia en la región de estudio

por estar ligada a problemas relacionados a movimientos en masa, filtraciones de aguas
subterraneas, erosion fluvial y su consecuente resultado negativo para posibles fundaciones,
si se piensa que el valle de Achocalla será un anexo más de la ciudad de La Paz. Ademas
menciona tambien que el origen de las aguas subterraneas en el sector es atribuible a la
percolacion de aguas superficiales producidas en el Altiplano aprovechando los componentes
gravo-arenosos de las Formaciones Milluni y Purapurani que se prestan como excelentes
capas acuiferas. Otro factor importante que origina la circulacion de aguas subterraneas son
las precipitaciones pluviales, que suministran un aporte de caudal que facilmente escurre por
las pendientes a través de una capa gravosa altamente permeable. Las aguas subterraneas
tienen notable influencia en las sociedades comunales, algunas veces favorables cuando se
destina al consumo domestico, riegos, usos industriales. Sin embargo, tambien son
desfavorables para la estabilidad de construcciones por las condiciones de terrenos humedos.
iLovePDF

30

2.1.4.2. CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA

2.1.4.2.1. ACUÍFEROS

Desde el punto de vista hidrogeológico las diferentes formaciones geológicas pueden

clasificarse en función de su capacidad para almacenar y transmitir agua. Se clasifican según
la presion a la que el agua que contiene esta sometida, la velocidad, tipo de recarga y su
emplazamiento (Cortez, 2011), por consiguiente podemos definir:

2.1.4.2.1.1. ACUÍFERO LIBRE

También llamado freático ó no confinado, es aquel que se encuentra inmediatamente debajo

de la superficie. Contiene al nivel freático, está a presión atmosférica y su superficie freática
es aproximadamente paralela a la topografía y fluctúa según las estaciones del año

2.1.4.2.1.2. ACUÍFERO CONFINADO

Es aquel que se encuentra por debajo del acuífero libre a una mayor profundidad. Está limitado
tanto por encima como por debajo por una capa (estrato) impermeable. Se encuentra bajo
presión atmosférica + litostática + hidrostática. Da origen a la superficie potenciométrica y a
los pozos artesianos.

Superficie potenciométrica.- Es la superficie que representa el nivel al que el agua llegaría si

un pozo de paredes selladas fuese perforado y construido desde la superficie hasta interceptar
un acuífero confinado. Es decir representa la presión artesiana.

2.1.4.2.1.3. ACUÍFERO SEMICONFINADO

Es similar al confinado pero que recibe agua muy lentamente a través de la capa (estrato)
superior que es semi-impermeable.

2.1.4.2.1.4. ACUÍFERO ARTESANO

Es aquel acuífero confinado que al ser interceptado por un pozo de paredes selladas permite
que el agua ascienda por encima de la superficie topográfica hasta alcanzar la superficie
potenciométrica. El pozo en cuestión es llamado pozo artesiano
iLovePDF

31

2.1.4.2.1.5. ACUÍCLUDO

Es una capa (estrato) totalmente impermeable, es decir, que no permite el flujo del agua a
través de si.

2.1.4.2.1.6. ACUÍTARDO

Es una capa (estrato) semi-impermeable que permite el flujo lento de agua a través de si.

2.1.4.2.1.7. ACUÍFUGO

Es una capa (estrato o conjunto de estratos) que no almacena agua ni es capaz de transmitir
agua (impermeable).

2.1.5.3. FACTORES QUE AFECTAN EL COMPORTAMIENTO DE LOS TALUDES

Entre los factores que afectan el comportamiento de los taludes (relacionados con la presencia
del agua) se encuentran los siguientes: (Suárez, Deslizamientos Análisis Geotécnico, 2009)
Tabla 2. Factores que afectan el comportamiento de los taludes relacionados con la presencia
de agua (Suárez, Deslizamientos Análisis Geotécnico, 2009)

- Lubricación

- Nivel freático

- Lavado de cementantes

- Grietas por desecación

- Erosión

Tabla 2. Factores que afectan el comportamiento de los taludes relacionados con la presencia de agua (Suárez,
Deslizamientos Análisis Geotécnico, 2009)

2.1.5. GEOTÉCNIA

Pasten Vera en 1978 ha descrito a la geotecnia como una ciencia especializada en pleno
desarrollo y de gran importancia técnica, aplicada a obras de ingeniería dados los problemas
que presentan los suelos en mayor o menor grado de estabilidad y en muchos casos su total
desequilibrio; que si no se hacen estudios de su comportamiento en el logro de medidas
adecuadas se seguridad pueden ser de consecuencias desastrosas. Si bien un estudio
iLovePDF

32

geotécnico es de carácter muy local y especifico tiene en la Geología la base del trabajo a
ejecutarse, que le brindará valiosa información de campo y criterios fundamentales para un
informe final mesurado, por lo que toda investigación de esta naturaleza se debe empezar por
el análisis geológico de la zona.

2.1.5.1. ENSAYO DE CAMPO

2.1.5.1.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR O S.P.T.

“El ensayo de penetración dinámica se realiza en el interior de sondeos durante la perforación.

Permite obtener un valor de resistencia a la penetración que puede ser correlacionado con
parámetros geotécnicos como la densidad relativa, el ángulo de rozamiento, la carga admisible
y los asientos en los suelos granulares. En el ensayo también se puede obtener una muestra
alterada, para realizar ensayos de identificación en laboratorio”. (Gonzales de Vallejos, 2002).
En el presente trabajo, se ha realizado los ensayos de penetración por debajo de la superficie
entre -3 y -2 metros y se ha trabajado en Kg/cm2.

2.1.5.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

Los ensayos geotécnicos de laboratorio son pruebas realizadas para la determinación de las
características geotécnicas de un terreno, como parte de las técnicas de reconocimiento de
un reconocimiento geotécnico. Estos ensayos se ejecutan sobre las muestras previamente
obtenidas en el terreno y, dependiendo del tipo de ensayo, se exigen distintas calidades de
muestra

2.1.5.2.1. GRANULOMETRÍA

“Este ensayo consiste en el tamizado del suelo mediante tamices o cedazos, reteniendo cada
tamiz aquellas partículas cuyo tamaño es superior a la luz de la malla correspondiente. El peso
de estos rechazados se relaciona al peso total del suelo tamizado. Los resultados se llevan a
una curva llamada curva granulométrica sobre la cual se lleva en abscisas las dimensiones de
las luces del tamiz o cedazo según una escala logarítmica, y en ordenadas los porcentajes de
suelo que pasan por dicho tamiz”. (Sanz, 1975).

“La utilización de una escala logarítmica en abscisas tiene por finalidad facilitar la interpretación
de la curva y su trazado sobre todo en la parte de los finos, ya que este contenido es
extremadamente importante”. (Sanz, 1975).
iLovePDF

33

Los tamices son de mallas cuadradas, mientras que los cedazos son de agujero redondo.
Donde se definen los siguientes términos: Tabla 3. Tamaños de las mallas (Sanz, 1975)

Cantos materiales cuyo diámetro d es

superior a 200 mm

Guijas de tamaño comprendido entre 20 y

200 mm

Guijarros de tamaño comprendido entre 2 y 20

mm

Arenas de tamaño comprendido entre 50

micras y 2 mm <d<0,2 mm, la arena
es gruesa, y si 0,2 <d<0.05 mm, la
arena se denomina fina

Limos de tamaño comprendido entre 5 y 50

micras

Arcillas de tamaño comprendido < a 5 micras

Tabla 3. Tamaños de las mallas (Sanz, 1975)

El ensayo ha servido para clasificar los suelos dentro del Sistema Unificado de Clasificación
de Suelos (SUCS) o Unified Soil Classification System (USCS) que es un sistema usado en
ingeniería para describir la textura y el tamaño de las partículas de un suelo. Este sistema de
clasificación (Tabla 4. Sistema unificado de clasificación de suelos (American Society, 1985)
puede ser aplicado a la mayoría de los materiales sin consolidar y se representa mediante un
símbolo con dos letras.
iLovePDF

34

Primera y/o segunda

letra Segunda letra

Símbolo Definición Letra Definición

G grava pobremente graduado (tamaño de partícula

P
uniforme)
S arena
W bien gradado (tamaños de partícula diversos)
M limo
H alta plasticidad
C arcilla
L baja plasticidad
O orgánico

Tabla 4. Sistema unificado de clasificación de suelos (American Society, 1985)

2.1.5.2.2. HUMEDAD Y DENSIDAD

2.1.5.2.2.1. HUMEDAD

Tal como menciona Sanz en 1975, sea Ws el peso de las partículas sólidas de una cierta masa
de un suelo, y Ww el peso del agua que esa masa de suelo contiene en sus poros. Se define
la humedad w del suelo al siguiente cociente expresado en porcentaje:

w = Ww / Ws

El procedimiento de laboratorio usual para la determinación de la humedad consiste en el

desecado en estufa, a 105ºC, de una muestra, para la cual se determina antes y después su
peso; por diferencia entre ambos se conoce el contenido de agua, mientras que su peso final
representa el peso del suelo seco.

2.1.5.2.2.2. DENSIDAD

En una recopilación a cerca de la densidad por (Gonzales de Vallejos, 2002) y (Sanz, 1975)
principalmente, se define como densidad de un suelo (γ) a la relación entre su masa (tanto de
la fracción sólida como del agua que contiene (Ws+w) y su volumen (V):
γ = Ws+w / V
iLovePDF

35

En ocasiones puede resultar útil referirse a la densidad seca del material, considerada como
la relación entre la masa de las partículas sólidas y el volumen total del suelo. Dado que la
humedad del terreno puede ser variable, considerar la densidad seca permite establecer un
criterio comparativo entre suelos más o menos compactos con referencia a un valor
determinado de densidad como máxima.
Se denomina densidad aparente de un suelo a la relación entre su masa total (partículas
sólidas y agua que haya en los poros) y su volumen:
ga = (Ws + Ww) / V
Se denomina densidad seca de un suelo a relación entre la masa de las partículas y el volumen
total del suelo:
gd = Ws / V
Se denomina densidad saturada de un suelo a la masa total de las partículas y del agua que
ocupa la totalidad de los poros, dividida por el volumen total.
gsat = (Ws+ Ww sat) / V

2.1.5.2.3. LIMITES DE CONSISTENCIA

Denominados límites de Atterberg, se ha definido tres límites: el de consistencia, que separa

el estado sólido seco y el semisólido, el limite plástico, que separa el estado semisólido del
plástico y el limite líquido que separa el estado plástico del semilíquido. Los dos últimos son
los más utilizados y se determinan utilizando la muestra de suelo que pasa por la malla N° 40
(0,1 mm).

2.1.5.2.4. CORTE DIRECTO

El ensayo consiste en medir la resistencia al corte de un plano de discontinuidad. Se realiza

tallando bloques. La base del bloque será el plano de discontinuidad que se quiere ensayar.
El ensayo se realiza en dos fases. En la primera se aplica una carga normal a la discontinuidad
sobre el bloque tallado, controlándose los desplazamientos producidos; en la segunda fase se
va aplicando carga tangencial hasta alcanzar la rotura del bloque a favor del plano de ensayo
midiendo la magnitud y la carga y los desplazamientos tangenciales y normales”.
iLovePDF

36

2.1.5.2.5. ENSAYO DE COMPACTACIÓN DE SUELOS (PROCTOR)

“La resistencia de un suelo depende principalmente de su compacidad y en consecuencia de

su densidad. Cuanto más compacto y denso es un suelo, más resistente será. La resistencia
de un suelo depende también de la cantidad de agua que contiene. En efecto, el agua
contenida en un suelo lubrica los granos y les permite deslizarse los unos sobre los otros más
fácilmente. Pero una cierta humedad permite el movimiento de las partículas del suelo y en
consecuencia su compactación.” (Sanz, 1975)

Este ensayo se ha utilizado para realizar la mezcla de materiales presentes en el deslizamiento

con material aluvial, con el objetivo de tener una cantidad optima de agua y permita la mejor
compactación.

2.1.6. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

Los estudios geológicos y geotécnicos de taludes están dirigidos al diseño de taludes en

función de las condiciones requeridas, así como la estabilización de taludes inestables. El
análisis de estabilidad permite diseñar los taludes mediante el cálculo de su factor de
seguridad, y definir el tipo de medidas estabilizadoras que deben ser aplicadas roturas reales
o potenciales. Gonzales de Vallejos en el año 2012 menciona que es necesario el
conocimiento geológico, hidrogeológico y geo mecánico de los materiales que forman el talud,
de los posibles modelos o mecanismos de rotura que pueden tener lugar y de los factores que
influyen, condicionan y desencadenan las inestabilidades. Para la estabilización de los taludes
se debe modificar la geometría de los taludes redistribuyendo las fuerzas debidas al peso de
los materiales, obteniéndose una configuración más estable; donde se considera la
disminución de la inclinación del talud, eliminar peso de la cabecera del talud, incrementar el
peso en el pie del talud, construir bermas e implementar medidas de drenaje.

2.1.6.1. MÉTODO DEL EQUILIBRIO LÍMITE

Según Alonso en 1989 los métodos de equilibrio límite para el cálculo de estabilidad de taludes
son los más utilizados en la práctica común, debido a su sencillez, y porqué el valor del
coeficiente de seguridad obtenido no dista demasiado del valor real. El método del equilibrio
límite establece que la rotura del terreno se produce a través de una línea que representa la
superficie de rotura. De esta forma, se interpreta que la masa de terreno por encima de dicha
línea se desplaza respecto la masa inferior, produciéndose, así, la rotura del terreno. En el
iLovePDF

37

momento de producirse la rotura, la resistencia al corte a lo largo de la superficie de

deslizamiento está movilizada, y el terreno se encuentra, en su totalidad, en equilibrio estático

2.1.6.1.1. FACTOR DE SEGURIDAD

Se define el factor de seguridad (FS), como el valor que cuantifica la diferencia entre las
condiciones reales que presenta el talud, y las condiciones que llevan a su rotura. El factor de
seguridad es el coeficiente mínimo de todos los coeficientes de seguridad asociados a todas
las superficies de deslizamiento posibles.

2.1.6.1.2. MÉTODOS PARA EL CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD

Los métodos para el análisis de estabilidad, frente a la rotura global del macizo, según como
se estudie la masa desplazada, se clasifican en tres tipos: Análisis de roturas planas en taludes
infinitos, método de la masa total y por último, método de las dovelas. A continuación se hace
una breve descripción de las tipologías citadas, y las características del método de las dovelas.

2.1.6.1.2.1. MÉTODO DE LAS DOVELAS

“Con el objetivo de mejorar los resultados obtenidos con el método de la Masa Total, se
presentan los métodos de las dovelas. En este caso se divide la masa desplazada en distintas
dovelas que pasan a considerarse un sólido rígido. De esta forma, tal y como se observa en
la Ilustración 5 masa desplazada queda subdividida, y en cada subdivisión se imponen las
condiciones de equilibrio” (Alonso, 1989)

Ilustración 5. Representación de la división en dovelas de la masa de terreno desplazada, modificado de (Alonso,

1989)

“Mediante el uso del método de las dovelas se consigue por un lado, una mejor aproximación
a la distribución de tensiones normales a lo largo de la superficie de rotura, dicha distribución
iLovePDF

38

se verá afectada por la altura de terreno que haya en cada dovela. Por otro lado, mediante el
uso del método de las dovelas, se facilita el análisis de terrenos en el que el material no es
homogéneo, puesto que solo es necesario definir las dovelas de manera adecuada al terreno”
(Alonso, 1989)

Desde el punto de vista teórico, los métodos de las dovelas se pueden clasificar dependiendo
de las condiciones de equilibrio estático que se consideran, y dependiendo de las hipótesis
sobre las fuerzas entre dovelas. En la Tabla 5 se presentan las condiciones de equilibrio que
satisfacen algunos de los métodos utilizados con más frecuencia y que se pueden denominar
como casos específicos del método general de equilibrio límite (General Limit Equilibrium
method - GLE).Tabla 5

Tabla 5. Ecuaciones de equilibrio satisfechas por los métodos de equilibrio límite más utilizados (Modificado de
Alonso, 1989)

En la Tabla 6 se muestran las hipótesis sobre fuerzas entre dovelas, y el tipo de deslizamiento
que se puede aplicar, para cada uno de los métodos de dovelas más utilizados.
iLovePDF

39

Tabla 6. Hipótesis de fuerzas entre dovelas de distintos métodos de equilibrio límite (Alonso, 1989)
iLovePDF

40

2.1.6.2. MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN

2.1.6.2.1. MODIFICACIÓN DE LA GEOMETRÍA

Gonzales de Vallejos en el año 2002 manifiesta que mediante la modificación de la geometría

de los taludes se redistribuyen las fuerzas debidas al peso de los materiales, obteniéndose
una nueva configuración más estable.

2.1.6.2.2. MEDIDAS DE DRENAJE

Las medidas de drenaje tienen por finalidad eliminar o disminuir el agua presente en el talud
y, por lo tanto, las presiones intersticiales que actúan como factor desestabilizador en las
superficies de rotura y grietas de tracción. Además Gonzales de Vallejos 2002 enuncia que el
agua reduce las propiedades resistente en determinados tipos de materiales. Estas medidas
son, generalmente, las más efectivas, ya que el agua es el principal agente que desencadena
los problemas de inestabilidad de taludes, aumentando el peso de la masa inestable, elevando
el nivel freático y las presiones intersticiales, creando empujes hidrostáticos, reblandeciendo
el terreno, erosionando el pie del talud.

2.1.6.2.3. ELEMENTOS ESTRUCTURALES RESISTENTES

Gonzales de Vallejos en el año 2002 concluye que la introducción a los elementos resistentes
en el terreno tiene por finalidad aumentar la resistencia al corte mediante alguno de los
siguientes sistemas: a) Pantallas de pilotes; b) anclajes, los cuales son usados ocasionalmente
en la ciudad de La Paz.

2.1.6.2.4. MUROS Y ELEMENTOS DE CONTENCIÓN

La construcción de muros se emplea para reforzar la zona de pie de los taludes, evitando,
además, la degradación en esta zona crítica frente a la estabilidad. Los muros se construyen
al pie del talud como elementos resistentes de contención o sostenimiento, siendo efectivos
frente a inestabilidades superficiales. Entre los sistemas de muros podemos mencionar los
muros de gaviones, muros pantalla, muros de tierra armada, muros anclados.

2.1.6.2.5. MEDIDAS DE PROTECCIÓN SUPERFICIAL

Estas medidas están encaminadas a eliminar los problemas de origen externo e

impermeabilización, las medidas más frecuentes según Gonzales de Vallejos 2002, consisten
iLovePDF

41

en: a) Instalación de mallas metálicas; b) Gunitado de taludes; c) Construcción de muros de

revestimiento a pie de talud: d) Instalación de materiales geotextiles; e) Impermeabilización; f)
Siembra de especies que contribuyen a reforzar el terreno superficial en taludes excavados en
suelos.

2.1.6.2.6. METODOLOGÍAS DE MITIGACIÓN

“Una vez analizado el talud, definidos los niveles de amenaza y riesgo, el mecanismo de falla
y analizados los factores de equilibrio, se puede pasar al objetivo final que es el diseño del
sistema de prevención, control o estabilización. Existen varias formas de enfocar y resolver
cada problema específico y la metodología que se requiere emplear en cada caso. Depende
de una serie de factores técnicos, sociales, económicos y políticos, con una gran cantidad de
variables en el espacio y en el tiempo. En la Tabla 7 se muestra un listado general de
metodologías que se han utilizado para la mitigación de la amenaza y el riesgo a los
deslizamientos”. (Suárez, Deslizamientos Tecnicas de Remediación, 2009)

Listado de algunos métodos de usados para la mitigación de la amenaza y el riesgo a los

deslizamientos (Tabla 7):

1 OBRAS DE DRENAJE Y SUB DRENAJE

2 ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN DE GRAVEDAD

5 REFUERZO CON GEO SINTÉTICOS

7 CONFORMACIÓN DE LA SUPERFICIE DEL TALUD

8 LA VEGETACIÓN Y LOS DESLIZAMIENTOS

9 CONTROL DE CAÍDOS Y DESLIZAMIENTOS EN ROCA

Tabla 7. Tabla de Métodos y de estabilización (modificado Suarez 2006)

iLovePDF

42

2.2. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

La metodología de investigación con la que se ha trabajado en el área de estudio, ha sido

desarrollada por la Secretaria Municipal de Gestión Integral de Riesgos del Gobierno
Autónomo Municipal de La Paz ante la necesidad de implementar una técnica para tratar de
manera eficiente los problemas inherentes a riesgos y geología dentro del Municipio de La Paz

De manera sistemática y convencional, la metodología desarrollada para el presente trabajo

contiene varias etapas que tienen que ver con el relevamiento de información a partir del
desarrollo de antecedentes relacionados a la inestabilidad actual, toda esta primera instancia
que incluye la recopilación de datos generalmente se genera en gabinete.

Es necesaria una clasificación de toda la información ya que permite una discriminación

adecuada de los datos en función al objetivo de los estudios, vinculados a buscar la solución
a los problemas de inestabilidad que se presenta en una determinada zona,
consiguientemente se obtendrá datos que servirán en cualquier momento durante y posterior
del estudio.

La elaboración de mapas bases es otra parte importante que se genera antes de la

recopilación de información, que sirve para dar inicio a las actividades en el campo, este
análisis previo dependiendo del lugar de estudio, la escala de trabajo y la disponibilidad de
datos se podrán realizar las evaluaciones temporales del sitio.

La metodología de investigación se halla dividida en tres partes:

2.2.1. DOCUMENTACIÓN Y ANÁLISIS PREPARATORIO

- Recopilación bibliográfica y análisis de la información existente sobre el tema de

estudio.
- Ubicación y delimitación del área de estudio.
- Recopilación bibliográfica y análisis de la información geológica del área de estudio,
(formaciones, estratigrafía, estructura, etc.).
- Generación del mapa fotogeológico en base a la interpretación de fotografías aéreas e
imágenes satelitales. Para hacer un reconocimiento de la geología del lugar.
iLovePDF

43

2.2.2. OBTENCIÓN DE DATOS EN CAMPO

- Mapeo geológico del área de estudio, con el objeto de identificar y describir las
formaciones aflorantes, además de corroborar/corregir el mapa fotogeológico.
- Mapeo geomorfológico en el sector delimitado.
- Identificación de emanaciones de agua, toma de muestras y temas inherentes a la
hidrogeología
- Excavación de calicatas de exploración, ensayos de campo, trabajos con perforadora
y obtención de muestras su posterior análisis en laboratorio.

2.2.3. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN Y DEL TRABAJO DE LABORATORIO

- Obtención del Mapa geológico del área de estudio, Escala 1:2.000

- Análisis de las muestras obtenidas (granulometría, límites de consistencia, ensayo de
compactación de suelos).
- Realización de pruebas físicas y mecánicas a determinadas muestras (corte directo).
- Interpretación de datos y análisis de los resultados.
- Propuesta de obras.
iLovePDF

44

3. CAPÍTULO 3 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN

3.1. GEOLOGÍA

3.1.1. UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS

EÓNTEMA/EÓN ERATEMA/ERA SISTEMA/PERIODO SERIE/ÉPOCA CICLO SEDIMENTARIO SÍMBOLO UNIDAD DESCRIPCIÓN

Material removido
artificialmente, incluye
demoliciones, escombros y
FANEROZOICO CENOZOICO CUATERNARIO HOLOCENO ANDINO II Qr Cuaternario Relleno
materiales organicas de
suelos heterogeneos finos
a gruesos.
Material heterogéneo en
movimiento compuesto por
gravas, arenas, limos,
FANEROZOICO CENOZOICO CUATERNARIO HOLOCENO ANDINO II Qdz-3 Deslizamiento activo 3
arcillas que suelen ocurrir
en terrenos de relieve
abrupto y pendiente elevada
Material heterogéneo en
movimiento compuesto por
gravas, arenas, limos,
FANEROZOICO CENOZOICO CUATERNARIO HOLOCENO ANDINO II Qdz-2 Deslizamiento activo 2
arcillas que suelen ocurrir
en terrenos de relieve
abrupto y pendiente elevada

Material heterogéneo en
movimiento compuesto por
gravas, arenas, limos,
FANEROZOICO CENOZOICO CUATERNARIO HOLOCENO ANDINO II Qdz-1 Deslizamiento activo 1
arcillas que suelen ocurrir
en terrenos de relieve
abrupto y pendiente elevada
Gravas y arenas
torrenciales o fluviales con
matrix arenosa
FANEROZOICO CENOZOICO CUATERNARIO HOLOCENO ANDINO II Qa Cuaternario Aluvial
ocasionalmente con
bloques que conforman
lechos de río
Mezcla heterogénea de
detritos redondeados a
FANEROZOICO CENOZOICO CUATERNARIO HOLOCENO ANDINO II Qfb Flujo de Barro
subangulosos con matrix
predominante limoarcillosas

Lutitas y cuarcitas gris

FANEROZOICO PALEOZOICO DEVÓNICO INFERIOR - MEDIO SUB ANDINO I Dss Devónico Sica Sica marron oscuras en capas
muy delgadas y fracturadas

Tabla 8. Tabla crono estratigráfica correspondiente al área de estudio

3.1.1.1. SISTEMA DEVÓNICO

3.1.1.1.1. FORMACIÓN SICA SICA

El Devónico medio ha sido correlacionado litológicamente con el estudio realizado por J.

Oblitas y A Cabrera ya que no se ha podido hallar fósiles característicos del depósito. Sin
embargo, los fósiles Eocoelia sp. y Tentaculites sp. hallado ha sido también descritos por
Steinman y Koslowski como pertenecientes al Devónico Inferior y Medio.
iLovePDF

45

En la parte Nororiental dentro del polígono de investigación, existe un afloramiento de rocas

paleozoicas de estratos localmente disturbados de intensa fracturación debido a efectos de
tectonismo ocurrido en el lugar con alteraciones superficiales debido al intemperismo.

El basamento en el área, está conformado por rocas intensamente plegadas y cizalladas con
rumbo principal de N45W y buzamientos de 55 al norte, y cuyos planos axiales son ortogonales
a la dirección de buzamiento. El depósito se compone principalmente por las lutitas y cuarcitas
gris oscuras en roca fresca y marrón oscuro en roca alterada conformado en capas muy
delgadas menores a 3 cm de espesor. (Ilustración 6)

Ilustración 6. Unidad litológica Sica Sica en la serranía Chiarjaque

3.1.1.2. SISTEMA CUATERNARIO

3.1.1.2.1. FLUJO DE BARRO

El sector de estudio se encuentra sobre el flujo de barro de Achocalla que se ha originado en

las partes altas en el borde del altiplano, propiciando un gran escarpe de arranque; estos
depósitos que se extendieron varios kilómetros hacia aguas abajo del río La Paz.
Posteriormente el flujo ha sido disectado por los ríos Achocalla y La Paz, formándose con ellos
diversas quebradas tributarias, generando una gran densidad de drenaje.
iLovePDF

46

En el área de estudio el flujo de barro de Achocalla está conformado por arcillas, limos, arenas
y gravas sin selección alguna, sin estratificación y pudiendo encontrar en sectores gravas
imbricadas, arcillas estratificadas o remanentes de cinerita que son el resultado de bloques
enteros arrastrados desde los depósitos posiblemente de la formación La Paz. La coloración
del depósito es gris clara amarillenta.

Este tipo de depósitos por la fuerte erosión interna que experimenta, desarrolla paisajes
característicos denominados “bad lands” o tierras malas, las cuales son altamente susceptibles
a sufrir movimiento de remoción en masa, de manera local o regional.

La potencia del flujo de barro de Achocalla según Oblitas 1968, es de aproximadamente 100
a 120 metros, en el sector de estudio la potencia llega a los 80 metros aprox. y forma en la
actualidad un paisaje resultado de los procesos de erosión fluvial y eólica. (Ilustración 7)

Ilustración 7. Flujo de barro de Achocalla con la presencia de un bloque de cinerita expuesta por el corte con
maquinaria pesada en el margen occidental del río La Paz

3.1.1.2.2. DEPÓSITOS ALUVIALES

Material detrítico, transportado por el río La Paz y depositado, casi siempre temporalmente en
puntos a lo largo de su llanura de inundación. Los depósitos en el área están compuestos por
arenas, gravas, arcillas y limos con imbricación en dirección del flujo. Son materiales
transportados y depositados por el agua.

Estos depósitos se desarrollan ocupando cauces, llanuras, terrazas, etc. y presentan un alto
contenido de aguas acumuladas en el subsuelo sobre una capa impermeable y que solamente
iLovePDF

47

puede ser aprovechada por medio de pozos (alto nivel freático) y este depósito aluvial
constituye una fuente de recursos de materiales de construcción. (Ilustración 8)

Ilustración 8. Fotografía de los depósitos aluviales ubicados en la ribera oriental del río La Paz

3.1.1.2.3. DESLIZAMIENTOS

Dada la inestabilidad de las laderas en el sector producidas por procesos de erosión del pie
del talud ocasionadas por el desgaste lateral de los materiales adyacentes al río La Paz,
saturación de aguas por precipitaciones pluviales, rotura de redes de agua potable y
alcantarillado, sobrecarga por construcciones y urbanizaciones ilegales de terrenos inestables;
en el sector de Jupapina se ha evidenciado un deslizamiento rotacional.

En el caso de la zona de estudio, se ha identificado dos deslizamientos antiguos y uno nuevo

ocurrido en 2016, sobrepuestos y de menor dimensión mientras más reciente haya ocurrido el
evento; la dirección preferencial es Oeste-Este, la ubicación de los mismos se encuentra en la
Ilustración 9
iLovePDF

48

Escarpe

2do

1er

Ilustración 9. Ubicación del 1er, 2do deslizamiento y el escarpe principal del último deslizamiento ocurrido en el
área.

Se ha identificado también que el centro del escarpe del último deslizamiento se encuentra a
270 metros del río La Paz y 230 metros de la avenida principal de Jupapina aproximadamente;
el rechazo del escarpe ha alcanzado los 9 metros, y el levantamiento del pie 3 metros aprox.

El pie del ultimo deslizamiento ha sobrepasado el río La Paz; una evidencia de ello se muestra
al Este del cauce actual del río La Paz, siguiendo una línea perpendicular al centro del escarpe
principal. (Ilustración 10)
iLovePDF

49

Ilustración 10. Estrías en la elevación del pie del deslizamiento rotacional.

Los tres deslizamientos por su baja consolidación y pobre cohesión, son depósitos
susceptibles a la erosión interna por aguas subterráneas, generando geoformas
características: tubificación, cárcavas, túneles, etc. (Ilustración 11)

Ilustración 11. Ultimo deslizamiento ubicado dentro del polígono de estudio

3.1.1.2.4. DEPÓSITOS DE RELLENO

Consiste de material removido artificialmente, incluye demoliciones, escombros y materiales

orgánicos de suelos heterogéneos finos a gruesos muchas veces producto de cortes en
iLovePDF

50

terrenos con maquinaria pesada, con el objetivo de generar sectores horizontales para el
asentamiento de lotes. (Ilustración 12)

Material de
relleno

Ilustración 12. Depósitos de relleno antrópico en la zona de estudio

3.1.2. PERFILES GEOLÓGICOS

El perfil geológico, muestra como depósitos de zócalo e infra yaciendo a todas las unidades a
la Formación Sica sica (Dss) conformado por lutitas y cuarcitas gris marrón oscuras de que
pertenecen al periodo Devónico

Supra yaciendo se encuentra el deposito el flujo de barro de Achocalla (Qfb) que es un

aglomerado de arcillas limosas con clastos de arena y grava envueltas caóticamente sin
estratificación, pertenecientes al periodo Cuaternario, del cual por procesos de remoción en
masa se han suscitado 3 eventos de deslizamiento.

Continúa con la secuencia el depósito aluvial ubicado en los márgenes del río La Paz y por
último en sectores puntuales se encuentran los rellenos antrópicos. (Ilustración 13 e Ilustración
14)
iLovePDF

51

Ilustración 13. Ubicación en planta del perfil geológico A – A´

iLovePDF

52

W E

A A´

Río La Paz

Ilustración 14. Perfil geológico del sector, donde se ha obviado el relleno por la escala referencial
iLovePDF

53

3.2. GEOMORFOLOGÍA

La morfología en el área se debe a procesos exógenos y endógenos: la meteorización y

erosión, los agentes fluviales y los procesos orogénicos, han modelado el paisaje situado en
el sector de Jupapina.

Se ha establecido que los movimientos lentos y rápidos de los materiales acumulados han sido
de gran trascendencia en la constitución del paisaje en la región.

Las unidades geomorfológicas encontradas en el área de estudio son las siguientes:

Ilustración 15. Mapa geomorfológico del área de estudio

iLovePDF

54

3.2.1. REMOCIÓN EN MASA

Por movimientos en masa se entiende el desplazamiento del terreno que constituye un talud,
hacia el exterior del mismo y en sentido descendente. Los taludes pueden ser naturales o bien
conformados de manera artificial al efectuar movimientos de tierra.

En el sector de estudio se ha verificado la existencia de movimientos con predominio de la

trayectoria vertical y desplazamientos en masa, los cuales se describen a continuación:

3.2.1.1. MOVIMIENTOS CON PREDOMINIO DE LA TRAYECTORIA VERTICAL

Son procesos que involucran masas de suelo cuyos factores contribuyentes principales son el
intemperismo, la erosión hídrica, fluvial y el factor detonante en la zona de estudio ha sido la
lluvia con la contribución de la gravedad.

3.2.1.1.1. DESPRENDIMIENTO O CAÍDAS

Se originan por el despegue de una masa de suelo de una pared empinada y posterior
descenso mediante caída libre.

En el sector analizado estos procesos suceden cercanos al talud generado por la erosión del
río La Paz al Este del polígono de estudio. Este proceso ha ocurrido gracias a la pendiente y
competencia de las rocas devónicas aflorantes en el área. (Ilustración 15)

3.2.1.1.2. COLAPSOS

También conocidos como desplomes, consisten en la caída de masas de material, con una
trayectoria vertical, debido a los cortes y movimientos de tierras de manera antrópica. Es un
proceso que ha ocurrido después del deslizamiento en los taludes generados por el último
deslizamiento (Qdz-3), remanentes de los colapsos cuyo tamaño es inferior a los 45 metros
de longitud en sentido Norte - Sur se sitúan el Sudeste dentro del polígono estudiado
(Ilustración 15).
iLovePDF

55

3.2.1.2. DESPLAZAMIENTOS EN MASA

3.2.1.2.1. DESLIZAMIENTOS ROTACIONALES

Sucede cuando el terreno en movimiento experimenta un giro a lo largo de una superficie de

rotura curvilínea y cóncava, y según el eje situado por encima del centro de gravedad de la
masa deslizada.

En el caso de la zona de estudio, el material de la cabecera ha quedado con una inclinación

contra ladera, generando depresiones donde se acumula el agua lo cual induce a nuevas
reactivaciones. En el pie por lo contrario, se ha presentado un levantamiento del material con
una superficie convexa. Se ha identificado 3 deslizamientos rotacionales en el área de estudio
que se han clasificado según su tamaño y una aparente secuencia en la línea de tiempo.

El primer deslizamiento tiene un área de 304.860 m2 aprox. el segundo 118.234 m2 aprox. y el

tercero 98.563 m2 aprox., la dirección de desplazamiento en los 3 procesos de remoción es W-
E y tienen en común la composición litológica heterogénea.

El escarpe de deslizamiento del tercer deslizamiento y ultimo ocurrido en el sector, tiene una
longitud de 885.085 metros aproximadamente. (Ilustración 15)

3.2.1.2.2. FLUJO DE BARRO

El flujo de barro de Achocalla ha sido descrito en el subtítulo geología del capítulo análisis e
interpretación, pero al ser además una geoformas generada por procesos de remoción en
masa se ha introducido en el mapa geomorfológico como muestra la Ilustración 15.

3.2.2. LA EROSIÓN HÍDRICA

Los procesos de erosión hídrica han modelado la ladera gracias a las aguas de lluvia y de
escorrentía que se generan durante los aguaceros. Estos procesos suceden en equilibrio
cuando la vegetación es natural o se realizan obras y prácticas de control de erosión en
terrenos sometidos a actividades antrópicas. En el caso del sector de Jupapina estos procesos
se ven acelerados y ocasionan problemas inestabilizando la ladera de los cuales se han
descrito: la erosión pluvial, el escurrimiento superficial difuso, los surcos de erosión, la sufusión
piping o tubificación y las cárcavas. (Ilustración 15).
iLovePDF

56

3.2.2.1. EROSIÓN PLUVIAL

Es la erosión causada por el impacto del agua de lluvia en el suelo. El mecanismo de erosión
por impacto de gota de lluvia incluye la compactación que sufre el suelo por la energía de las
gotas y la acción hidráulica del agua que permite arrancar las partículas del suelo e incorpora
este al flujo. Este fenómeno es estimulador de los caudales líquidos cuando la compactación
disminuye la permeabilidad, y de los caudales solidos cuando las partículas finas se incorporan
al caudal.

Como consecuencia del impacto de las gotas de lluvia se destruye la estructura del suelo y
este se compacta, de esta manera se reduce la capacidad de infiltración. Cuando el suelo se
seca, queda una costra dura lo cual dificulta la repoblación de la cobertura vegetal y prolonga
la exposición del suelo al intemperismo.

Este proceso se hace más evidente al Norte del ultimo escarpe de deslizamiento (Qdz-3) y
dentro de la última masa deslizada, al Sur. (Ilustración 15).

3.2.2.2. ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL DIFUSO

El suelo del área de escurrimiento superficial esta desprovisto de vegetación, el agua escurre
con régimen laminar un trayecto muy corto, removiendo las partículas de suelo y materia
orgánica desalojada por ese proceso, posteriormente pasa a un régimen turbulento.

Por la composición de los suelos del sector primero se trata de desprendimientos de costras
superficiales de suelo con textura gruesa que en estado seco, pierden su cohesión aparente y
se separan en forma rápida de los taludes; posteriormente la acción del agua que escurre
libremente sobre las caras de excavaciones recientes, provocando la separación de capas
relativamente uniformes de suelo.

En el área de estudio se ha visto este proceso en lugares puntuales dentro del segundo
deslizamiento (Qdz-2) y debajo del escarpe del primer deslizamiento al Sudoeste (Ilustración
15).

3.2.2.3. SURCOS DE EROSIÓN

Tan pronto como se vuelve turbulento el agua adquiere energía suficiente para formar canales
pequeños pero bien definidos, relativamente paralelos o anastomosados, a veces con control
estructural, denominado surco de erosión (Ilustración 16). Este proceso es más grave que el
iLovePDF

57

de escurrimiento superficial, pues la velocidad del flujo es mucho más alta en los canales,
especialmente durante la época de lluvias; si los surcos de erosión no son muy profundos,
estos se pueden remover en forma relativamente fácil perfilando el terreno, pero si no se tratan,
se generan cárcavas. Suelen formarse en sentido de la inclinación del terreno con dimensiones
de hasta 5 metros de largo bien definidos, se vuelve difuso con el trascurso de los flujos que
generan este tipo de geoforma (Ilustración 15)

Ilustración 16. Surcos de erosión

3.2.2.4. SUFUSIÓN PIPING O TUBIFICACIÓN

La sufusión podría definirse como la erosión mecánica por dispersión y disolución que acaece
en los suelos y sus materiales parentales cuyos componentes clásticos son evacuados por
flujos hídricos superficiales, especialmente cuando los materiales constituyentes son
mayoritariamente finos (arena, limo y arcilla). Los elementos granulométricos de menores
dimensiones son evacuados dando lugar a un ensanche de las grietas previas, más o menos
verticales. Como se muestra en la Ilustración 17 al colapsar suelen dan lugar a cárcavas
superficiales, y paisajes de bad lands cambiando el modelado previo de la superficie del
terreno supra yacente.

Este tipo de geoforma se ha generado en todo el polígono de estudio, y ha sido modificado

antrópicamente en todo el sector, los lugares con intensa tubificación se encuentra en las
planicies generadas dentro del deslizamiento ultimo (Qdz-3)

Las dimensiones varían desde centímetros hasta 1 a 1,5 metros, normalmente este tipo de
morfología, aparece en temporadas de lluvia con intensidad Ilustración 15
iLovePDF

58

Ilustración 17. Sufusión, piping o tubificación

3.2.2.5. CÁRCAVAS

Son canales o zanjones de diferente tamaño y forma, formados por flujos concentrados y
aguas superficiales y subterráneas son más profundos y amplios que los surcos, por ellos
circula agua en forma intermitente, durante o un poco después de las lluvias. Normalmente
primero se entalla un canal o zanja por escurrimiento, posteriormente se erosiona el canal
desde la base ensanchando el mismo, luego cicatriza para luego estabilizarse.

Se ha identificado este tipo de geoformas en gran parte del terreno dentro del área de estudio,
es el proceso más común, y según las perforaciones realizadas, se ha identificado cárcavas a
más de 25 metros de profundidad. (Ilustración 18).

Ilustración 18. Cárcavas en la zona de estudio

iLovePDF

59

3.2.3. GEOFORMAS FLUVIALES

3.2.3.1. ABANICOS ALUVIALES

Cuando los ríos y quebradas, cargados de material, bajan de los taludes y llegan a la llanura,
hay un fuerte cambio en el gradiente y en consecuencia pierden una gran parte de su poder
de transporte. El resultado es que una parte del material ha sido sedimentado formándose una
acumulación de material en el lugar donde el río llega a la llanura; las dimensiones de los
abanicos encontrados en el sector son de pequeña dimensión, y se encuentran en el cambio
de inclinación del terreno entre las quebradas afluentes al río La Paz y la llanura aluvial como
se muestra en la Ilustración 15

3.2.3.2. TERRAZAS ALUVIALES

Las terrazas son formas planas de erosión que muestra un antiguo nivel de río. Al lado del río
la terraza es limitada por el actual nivel del río por un escarpe. Sobre la terraza podemos
encontrar una capa de material aluvial depositado por el río, por lo que caracterizamos la
terraza aluvial antigua como una terraza de erosión acíclica; como se trata de erosión, no es
necesario que encontremos la misma terraza a ambos lados del valle, y tampoco es necesario
que encontremos a lo largo del valle, además son geoformas producidas por la fuerza del río,
su espesor varía entre 3 y 4 metros a partir del cauce actual y el ancho en el sector varía entre
50 a 120 metros, están compuestas enteramente de material aluvial por lo cual tienen
materiales clásticos desde arcillas hasta bloques de entre 20 a 25 cm (Ilustración 19)

Terraza antigua

Terraza actual

Ilustración 19. Terrazas aluviales antiguas y recientes en el área de estudio

iLovePDF

60

3.2.3.3. TERRAZAS ALUVIALES ACTUALES

Las terrazas aluviales son geoformas adyacentes al cauce del río actual, suelen modificarse
en cada temporada de lluvias por el aumento del caudal. En temporadas de estiaje, las terrazas
actuales permanecen sin modificación. (Ilustración 15). Están compuestas de material clástico
homogéneo, suelen presentar imbricación; son producidas por acción de la erosión aluvial
causada por la fuerza del río, el ancho en el sector de estudio varía de entre los 20 a 45 metros
(Ilustración 19)

3.2.4. GEOFORMAS PSEUDO KÁRSTICAS

El Karst se caracteriza esencialmente por la desaparición de la morfología asociada al drenaje

de superficie, además de construir un sistema de drenaje subterráneo, en el que intervienen
procesos hidrogeológicos que generan una estructura subterránea y a la vez una morfología
de superficie asociada. Estas geoformas se sitúan en todo el torrente de barro de Achocalla,
en el sector de estudio se encuentra con más intensidad en el sector Oeste dentro del primer
deslizamiento (Qdz-1)

3.2.5. GEOFORMAS DE ORIGEN ANTRÓPICO

Las geoformas de origen antrópico son todas las superficies que han sido intervenidas con
maquinaria pesada para la implementación de lotes y viviendas de uso habitacional o
recreativo, se ubican en el centro del polígono de estudio y al Norte. Ilustración 15.

3.2.6. RELEVAMIENTO DE LAS DEFORMACIONES Y DEPRESIONES

En cuanto al grado de daño estructural de las viviendas que están sobre la masa deslizada
perteneciente al último deslizamiento (Qdz-3), se ha encontrado que las mismas han tolerado
deformaciones en los suelos de fundación, con la manifestación de fisuras y grietas de distintos
grados; también existe presencia de agua y humedad. Sin embargo, en otras viviendas no
existen efectos o daños producidos por el fenómeno de remoción en masa, este fenómeno
está relacionado a la calidad de las construcciones.

Tal como se puede observar en la Ilustración 20 se ha diferenciado tres sectores según el

grado de amenaza. El sector colindante al río La Paz, polígono delimitado e identificado como
el tercer deslizamiento (Qdz-3), es un sector con desplazamiento reciente y activo que
representa un área de suelos con alta deformación y disturbado; existe parte de un manzano
iLovePDF

61

que ha sufrido hundimiento y desplazamiento conforme el movimiento de la masa deslizada,

el cual tiene edificaciones privadas. El segundo sector, corresponde a los sectores
identificados como deslizamiento 1 y 2 que son susceptibles a movimientos de suelos por su
cercanía inmediata el deslizamiento reciente (Ilustración 21). Finalmente el área de la parte
superior más alejada de los movimientos recientes presenta amenazas que pueden ser
mitigables. (Ilustración 20).

Área con amenaza

Área susceptible a
movimientos de
suelo.

Área con
movimiento
activo de suelo.
(Deslizado
reciente)
Río La Paz

Ilustración 20. En la imagen se observa los escarpes de los 3 procesos de remoción en masa producidos en el
área.
iLovePDF

62

Ilustración 21. Viviendas con amenaza latente de a nuevos movimientos de remoción en masa, sector de los Qdz-
1 y Qdz-2

Las viviendas más afectadas por el movimiento de remoción en masa se encuentran en el

deslizamiento más reciente (Qdz-3), dichas viviendas se ubican a unos 200 metros
aproximadamente del rio La Paz. Los inmuebles que tienen deterioros más severos se
encuentran justo en el escarpe originado por el último deslizamiento. (Ilustración 22).
iLovePDF

63

Ilustración 22. Viviendas afectadas por el fenómeno de remoción en masa reciente (Qdz-3).

Ilustración 23. Vivienda con deformaciones severas, ya que se encuentra por debajo del escarpe producto del
último deslizamiento (Qdz-3).

Ilustración 24. Vivienda colapsada, ubicada sobre el escarpe del evento de remoción reciente.
iLovePDF

64

La topografía del sector se caracteriza por tener pendientes moderadas a altas; Las
edificaciones sin embargo son afectadas en mayor porcentaje por la acumulación de agua
debido a la falta de control del escurrimiento de las aguas superficiales, al no existir cursos
lineales definidos para el drenaje superficial y por la falta de un sistema de drenaje pluvial que
evite erosión superficial e infiltración. La acumulación de aguas genera infiltración
incrementándose la saturación de los suelos lo que disminuye la resistencia en el mismo y
aumenta el grado de erosión interna del suelo; el flujo de agua interna desemboca aguas abajo,
en el lecho natural del río La Paz, arrastrando los finos de la masa interna del suelo.

Otro problema que se pudo observar es que la mayoría de las construcciones tienen sistemas
de alcantarillado sanitario y pluvial precarios, y sus descargas están hechas con tuberías PVC
de diferentes diámetros, sin tomar en cuenta las normativas vigentes en nuestro país, para la
implementación de estos sistemas. En algunos sectores la descarga se realiza sobre el mismo
talud, en otros llegan hasta la quebrada más próxima, sin embargo todas estás descargas
están dentro de la última masa deslizada Qdz-3. (Ilustración 25)

Ilustración 25. Escarpe del deslizamiento, donde se observan tubos del, sistema de evacuación de aguas
inadecuadas de las viviendas del sector, los cuales han soportado la deformación.

En la parte donde se ubica el escarpe del primer y segundo deslizamiento, se pudo observar
que no existe un sistema de alcantarillado sanitario ni pluvial, por lo cual los vecinos vierten
sus aguas hacia el talud, dirigiéndolas y acumulándose en sectores donde se infiltran
afectando a sectores más bajos. (Ilustración 26)
iLovePDF

65

Ilustración 26. Evacuación del sistema de alcantarillado de la parte alta hacia el talud y acumulación de aguas.

3.3. FOTOGEOLOGÍA

3.3.1. ALCANCES

Con las fotografías obtenidas para el sector, en el análisis se puede obtener información
acerca de litología, drenaje y de los procesos antrópicos ocurridos en el área y su influencia
en los movimientos de masa.

3.3.2. LIMITACIONES

Según la base de datos con la que cuenta, la mayoría de las fotografías aéreas de la ciudad
de La Paz han sido tomadas muy cercana al centro metropolitano; el área, al encontrarse
alejado del centro de la ciudad ha sido excluido en la planificación de las fotografías más
representativas y antiguas.

3.3.3. ANÁLISIS TEMPORAL

3.3.3.1. INTERPRETACIÓN FOTOGRÁFICA DEL AÑO 1988

La fotografía aérea del año 1988 de la zona de estudio, ha sido obtenida de los archivos físicos
de la base de datos de la Secretaria Municipal de Gestión Integral de Riesgos del municipio,
iLovePDF

66

por lo cual no se pudo recaudar información acerca de la misión o su número correspondiente;

el trabajo que se ha realizado es una pseudo orto rectificación y georreferenciación en el
programa Arcgis 10.5, con parámetros fotográficos y geomorfológicos del terreno que no
tienden a cambiar con el transcurso del tiempo como las crestas de las rocas devónicas.

Según el tono de la fotografía se puede evidenciar que los suelos no tienen ninguna
modificación antrópica, y la textura nos muestra el paisaje geomorfológico de tierras malas con
intensa erosión. La red de drenaje dendrítico, muestra 2 quebradas con dirección W-E y
delimitado con color naranja en la Ilustración 27, el escarpe del primer deslizamiento ocurrido.
En el lado oriental del río La Paz, la textura presente indica la presencia de materiales finos
consolidados y oscuros.

En la planicie divisoria de aguas entre el río Achocalla y La Paz, se divisa la carretera hacia
Mecapaca conjuntamente los primeros asentamientos urbanos. (Ilustración 27).

Rx.
Paleozoicas

Ilustración 27. Fotografía aérea del año 1988

iLovePDF

67

3.3.3.2. INTERPRETACIÓN FOTOGRÁFICA DEL AÑO 1994

El mosaico del año 1994 ha sido obtenido del Sistema de información territorial Versión 2
(GAMLP SITv2, 2018) la base de datos del Municipio de La Paz,

En la fotografía del año 1994, realizando una comparación con la fotografía aérea del año 1988
se ha podido poner en evidencia los movimientos de tierra agresivos al Noroeste y Sudoeste
del polígono de estudio y adyacentes a la carretera principal que une los municipios de La Paz
y Mecapaca, delimitados con círculos de color marrón en la Ilustración 28.

Los asentamientos en la terraza aluvial del río La Paz cuyo propósito es la agricultura, también
ha sido un mecanismo de relleno antrópico y modificación del cauce natural del río, en la
Ilustración 28 se encuentra marcada con una elipse de color amarillo.

Ilustración 28. Fotografía aérea del año 1994

iLovePDF

68

3.3.3.3. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2003

En la imagen del año 2003 se puede distinguir los dos escapes de deslizamiento identificados
en el estudio como Qdz-1 y Qdz-2. En la Ilustración 29 marcado con color amarillo producto
del primer gran evento (Qdz-1) que se produjo en el área y que llego a cubrir gran parte del
área en estudio, de acuerdo a los rasgos observados se puede asumir que el movimiento se
desplazó a la zona de estudio en una dirección Noreste.

Más hacia el Este, el rasgo semicircular cuasi paralelo al primer escarpe que denominamos el
segundo evento de remoción en masa identificado en el sector, en la Ilustración 29 pintado de
color verde. En esta imagen, no se ha identificado el tercer evento identificado como Qdz-3.

El sistema de drenaje identificado en las fotografías aéreas precedentes persiste pese al

avance paulatino de la mancha urbana, que cubre ya cerca del cien por ciento de la planicie
divisoria de aguas, y una parte del área de estudio

Ilustración 29. Imagen Satelital Google Eart del año 2003 (Google, s/f)
iLovePDF

69

3.3.3.4. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2008

En la interpretación de la imagen satelital 2008 y con relación a las anteriores fotografías se

identifica que los procesos de erosión hídrica han actuado de manera intensa profundizando
las quebradas afluentes al río La Paz, marcado con color celeste en la Ilustración 30.

En el sector estudiado, con excepción de la parte Sureste, se han realizado trabajos

modificando la morfología con el fin de urbanizar la zona, borrando de esta manera la textura
identificada como paisaje natural del sector los denominados bad lands, representado por un
circulo de color amarillo en la Ilustración 30.

El denominado segundo evento de remoción en masa, representado por un talud en la parte

central la ladera, ha sido modificado antrópicamente para la implementación de calles y
viviendas, intentando generar un talud sinuoso sin depresiones bruscas, identificado con una
elipse de color verde en la Ilustración 30.

Ilustración 30. Imagen Satelital del año 2008 (Google, s/f)

iLovePDF

70

3.3.3.5. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2012

Además de la identificación de unidades litológicas en el sector, con el análisis temporal de la

zona se ha logrado identificar los años donde se ha intervenido con maquinaria pesada para
la generación de plataformas que posteriormente serán consideradas como áreas para la
implementación de viviendas, es del caso mencionar que en la imagen satelital del año 2012,
se ha hecho evidente el proceso mencionado, que en la Ilustración 31 ha sido pintada en un
círculo con color rojo.

Es este tipo de procesos antrópicos, que en el sector ha eliminado el drenaje profundo que
existía al Este del área de estudio, los lugares donde se encontraba el drenaje natural se ha
marcado con color azul en la Ilustración 31.

La terraza aluvial generada al Este del cauce actual del río La Paz ha sido aprovechada con
mayor magnitud por los pobladores para extender el área de cultivo, la nueva morfología no
solamente ha sido generada de manera natural, también han protegido la rivera de la erosión
natural del río, modificando el cauce, y desgastando con mayor intensidad la rivera Oeste
donde se encuentra el pie del deslizamiento; esta actividad se muestra por dos elipses verdes
en la Ilustración 31.
iLovePDF

71

Ilustración 31. Imagen satelital del año 2012 (Google, s/f)

3.3.3.6. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2016

La imagen obtenida en el historial de google earth (Google, s/f), es del mes de enero del año
2016, es una imagen del mes anterior al último movimiento en masa suscitado.

En esta imagen se puede apreciar el aumento de ocupación de viviendas en el área del último
deslizamiento (Qdz-3), se puede observar también como gradualmente se va poblando la parte
alta y media del área estudiada donde se encuentran los escarpes del primer y segundo
deslizamiento (Qdz-a; Qdz-2).

La imagen ha sido adherida en el estudio, para realizar un análisis de comparación con la

siguiente fotografía tomada perteneciente al año 2017, ya que la siguiente es una imagen
obtenida después del último proceso de remoción en masa. (Ilustración 32)
iLovePDF

72

En la Ilustración 32, la calle pintada con color amarillo, tiene una forma recta N-S; el
lineamiento del río La Paz de color celeste y con círculo verde, se aprecia un sector que
permanece sin intervención antrópica.

Ilustración 32. Imagen satelital del año 2016 (Google, s/f)

3.3.3.7. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN SATELITAL DEL AÑO 2017

La imagen satelital del año 2017, es una captura realizada después del proceso de remoción
en masa, y comparando la Ilustración 32 del año 2016 y la Ilustración 33 del año 2017 se ha
puesto en evidencia el desplazamiento de una gran porción de material.

El sector delimitado con un círculo de color amarillo donde se encontraba la calle marcada en
la Ilustración 32, es donde se encuentra el escarpe de deslizamiento, separando una gran
porción de material y alterando la geometría de la calle; el río La Paz también ha tolerado
iLovePDF

73

cambios, un desplazamiento hacia el Este generando pequeños meandros aguas abajo del
deslizamiento delimitado con color celeste en la Ilustración 33.

Además en el intervalo de tiempo entre los años 2016 y 2017, intervalo entre la Ilustración 32
e Ilustración 33 se han realizado trabajos con maquinaria pesada, como se ve en el círculo
verde de ambas ilustraciones.

Ilustración 33. Imagen satelital del año 2017 (Google, s/f)

3.4. HIDROGEOLOGÍA

3.4.1. CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA

3.4.1.1. ACUÍFEROS

Los depósitos más permeables y que permiten el almacenamiento del agua permitiendo
caracterizarlo como acuífero, son sin duda los depósitos aluviales. El proceso de infiltración se
da en la superficie hasta llegar a una zona no permeable dentro del material aluvial donde la
iLovePDF

74

composición tiene más consistencia y por lo tanto el agua no pasa con facilidad. Por lo tanto
el depósito aluvial está formado por una capa confinada y otra no confinada. El agua que
permanece en acuíferos confinados es de más difícil acceso no solo porque se encuentra a
mayor distancia si no porque es más difícil de excavar.
En la zona de estudio por distintos procesos geológicos se podría tener un acuífero confinado
debajo del flujo de barro de Achocalla, en el cauce antiguo del río La Paz.

3.4.1.2. ACUÍFUGOS

Desde el punto de vista hidrogeológico las diferentes formaciones geológicas pueden

clasificarse en función de su capacidad para almacenar y transmitir agua.

La formación Sica sica del sistema Devónico (Dss), consiste de rocas con porosidad nula y,
por lo tanto, incapaces de almacenar y transmitir el agua, por lo que se la clasifica como un
acuífugo.

3.4.1.3. ACUÍTARDOS

Caracterizados por formaciones predominantemente arcillosas, depósitos aluviales y

deslizamientos antiguos; por este motivo la capacidad de almacenar y transmitir agua
subterránea lenta.
Los acuítardos que se observan en la zona de estudio aparentemente son poco permeables,
porque en la parte superior varios sectores son depósitos de rellenos artificiales (Qr), pero
también en masa deslizada inactiva (Qdz-i); sin embargo, en profundidad son más compactas
dándole a la unidad una característica impermeable.

3.4.2. FACTORES QUE AFECTAN EL COMPORTAMIENTO DE LOS TALUDES

3.4.2.1. LUBRICACIÓN

Es muy importante mencionar que dependiendo de la composición litológica del talud, la

lubricación tiene una distinta forma de actuar en la estabilidad de taludes; en el sector de
estudio, la composición es completamente heterogénea, pudiendo encontrar arcillas sin
compactación en algunos sectores, y bloques enteros con alta cohesión en otros.
En los suelos arcillosos la lubricación se debe a que la presencia del agua produce una
repulsión o separación entre las partículas. El efecto de lubricación puede ser magnificado por
la presencia de las presiones de poros. La lubricación es muy importante a distancias cercanas
iLovePDF

75

a la superficie y tiene menor importancia en la parte interna de la masa de suelo, donde la

presión de poros es el efecto fundamental.
Se ha evidenciado que después del evento de remoción en masa, en el plano de deslizamiento
por el efecto de fricción entre la masa in situ y la masa desplazada, los granos del material
presente adquieren cierta compactación elevando su dureza formando una capa impermeable
donde apareen estrías cuya dirección es la misma que la del desplazamiento de la masa, este
contacto es aprovechado por los flujos de agua acaeciendo de este modo el factor lubricación
entre planos.

3.4.2.2. NIVEL FREÁTICO

La mayor parte del material litológico del sector corresponde a depósitos de flujo de barro, por
lo tanto éste material es bastante heterogéneo y se presenta en diferentes estructuras ya sean
éstas bloque con estratos o formas lenticulares, considerando que en ésta litología la
permeabilidad se debe a los espacios intersticiales de los clastos juntamente a las fisuras
presentes.

En la zona de estudio se ha perforado hasta los 30 metros, a esa distancia a partir de la

superficie no se ha encontrado el nivel freático, por lo que se encuentra a niveles muy
profundos.

3.4.2.3. LAVADO DE CEMENTANTES

El flujo de agua puede disolver los cementantes naturales que pueden existir, el agua
subterránea puede sacar del talud, los cementantes solubles y así debilitar los vínculos
granulares débiles existentes, debilitar la baja cohesión en consecuencia decrece el
coeficiente de fricción interna.
El proceso mencionado es progresivo generalmente, los suelos clasificados en el área de
Jupapina, poseen una gran susceptibilidad al lavado de finos, lo cual hace que las propiedades
mecánicas de las zonas afectadas por corrientes estacionales de agua, cambie rápidamente,
por el lavado de cementantes.

3.4.2.4. AUMENTO DE DENSIDAD

El sector de Jupapina, se caracteriza por tener una precipitación pluvial alta entre los meses
de noviembre a marzo por lo tanto, la presencia de humedad en el material deslizado, aumenta
el peso. Al incrementarse el peso, se aumentan los esfuerzos de cortante y se disminuye el
iLovePDF

76

factor de seguridad del deslizamiento. Según los ensayos realizados la densidad en promedio
sube en 0,16 g/cm3.

3.4.2.5. GRIETAS POR DESECACIÓN

Los cambios en el régimen de humedad sobre los suelos del sector evidenciados en sucesos
muy cambiantes en épocas de estiaje con respecto a épocas de lluvia, hace que en los
materiales del flujo de barro de Achocalla existan fenómenos de agrietamiento, que han
determinado la extensión y la ubicación de las superficies de falla lo cual tiene un efecto muy
importante en el factor de seguridad

3.4.2.6. EROSIÓN

El desprendimiento, arrastre y depósito de las partículas de suelo por acción del agua, modifica
el relieve y las geoformas superficiales y subterráneas existentes en la zona de estudio.

3.5. GEOTECNIA

Para realizar el análisis los factores de seguridad, debe usarse las características geotécnicas
de los taludes las cuales son: densidad o peso específico, cohesión y ángulo de fricción
interna. Identificada la litología y el origen de los suelos deslizados que subyacen en el sector,
se pudo obtener las características de los suelos a partir de ensayos de laboratorio de ocho
muestras tomadas en distintos puntos dentro del polígono de estudio.
iLovePDF

77

Leyenda
"
) Perforaciones
"
) Pozos
"
) Muestras

Ilustración 34. Ubicación de los pozos o calicatas, perforaciones y muestras.

3.5.1. CALICATAS O POZOS

Se han realizado dos calicatas para identificar el tipo de litología a profundidad y también
obtener muestras para ensayos en laboratorio de suelos. En la Ilustración 34 se muestra la
ubicación de cada calicata; en la Ilustración 35 la descripción del pozo 1 y en la Ilustración 36
la descripción del pozo 2.
iLovePDF

78

Qdz-3

Ilustración 35. Descripción litológica del pozo 1.

Qdz-2

Ilustración 36. Descripción litológica del pozo 2.

iLovePDF

79

3.5.2. ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS OBTENIDAS

MUESTRA 1 OBTENIDA DEL TALUD – JUPAPINA (Qdz-3)

Densidad húmeda =
1.695 g/cm³

Densidad seca =

1.639 g/cm³

Peso Esp. = 2.675

Ø = 26.73º

Ø’ = 24.45º

C = 0.27 kg/cm²

C’ = 0.29 kg/cm²

Arena limosa. No
plástica

Ilustración 37. Resultados de laboratorio muestra 1 Talud, masa deslizada.

MUESTRA 2 OBTENIDA DEL TALUD – JUPAPINA (Qdz-3)

Densidad húmeda =
2.154 g/cm³

Densidad seca =

2.020 g/cm³

Peso Esp. = 2.661

Ø = 31.33º

Ø’ = 28.01º

C = 0.21 kg/cm²

C’ = 0.06 kg/cm²

Limo baja plasticidad

con arena. IP = 3.32

Ilustración 38. Resultados de laboratorio muestra 2 Talud, masa deslizada.

iLovePDF

80

MUESTRA 3 OBTENIDA DEL ÚLTIMO ESCARPE DE DESLIZAMIENTO – JUPAPINA

(Qdz-2)

Densidad húmeda =
1.768 g/cm³

Densidad seca =

1.641 g/cm³

Peso Esp. = 2.689

Ø = 33.46º

Ø’ = 33.16º

C = 0.00 kg/cm²

C’ = 0.01 kg/cm²

Limo de baja
plasticidad arenoso.
No plástico.

Ilustración 39. Resultados de laboratorio muestra 3 Talud, escarpe principal reciente.

MUESTRA 4 OBTENIDA DE UN TALUD EXPUESTO – JUPAPINA (Qdz-1)

Densidad húmeda =
2.072 g/cm³

Densidad seca =

1.880 g/cm³

Peso Esp. = 2.697

Ø = 27.07º

Ø’ = 22.81º

C = 0.25 kg/cm²

C’ = 0.18 kg/cm²

Limo de baja
plasticidad con
arena. IP = 2.48

Ilustración 40. Resultados de laboratorio muestra 4 Talud, escarpe principal reciente.

iLovePDF

81

CALICATA O POZO 1 – JUPAPINA (Qdz-2)

Densidad húmeda =

2.169 g/cm³

Densidad seca =

1.945 g/cm³

σadm = 1.00 kg/cm²

Ø = 32.68º

Ø’ =26.69º

C = 0.70 kg/cm²

C’ = 0.34 kg/cm²

Capacidad Admisible
a 240 cm Prof. = 1.0
Kg/cm3

Limo de baja
plasticidad, suelo
limoso. IP = 4.40

Ilustración 41. Resultados de laboratorio pozo 1, masa encima el escarpe principal reciente.

CALICATA O POZO 2 – JUPAPINA (Qdz-3)

Densidad húmeda =

2.125 g/cm³

Densidad seca =

1.906 g/cm³

σadm = 0.50 kg/cm²

Ø = 30.26º

Ø’ = 28.16º

C = 0.53 kg/cm²

C’ = 0.04 kg/cm²

Capacidad Admisible
a 220 cm Prof. = 0.5
Kg/cm3

Limo de baja
plasticidad, suelo
limoso. IP = 2.38

Ilustración 42. Resultados de laboratorio pozo 2, en la masa deslizada.

iLovePDF

82

MUESTRA 7 PROCTOR MODIFICADO AASHTO T 180-74 TALUD RIVERA OESTE DEL

RÍO LA PAZ – JUPAPINA (Qdz-3)
Densidad seca =

2.058 kg/dm³

Humedad óptima =

9.10 %

Peso Esp. = 2.682

Arcilla limosa
arenosa, suelo
limoso. IP = 6.44

Ilustración 43. Resultados de laboratorio muestra 3 Proctor Talud ubicado al Oeste del cauce actual del río La
Paz.

MUESTRA 8 PROCTOR LECHO RÍO LA PAZ – JUPAPINA (Qa)

Densidad seca =

2.229 kg/dm³

Humedad
óptima =

5.10 %

Peso Esp. =
2.707

Peso Esp Agreg.

Grueso = 2.63

Grava mal
graduada con
limo y arena,
fragmento de
roca, grava y
arena. No
plástico.

Ilustración 44. Resultados de laboratorio muestra 4 Proctor lecho del río La Paz.
iLovePDF

83

MUESTRA 9, MEZCLA DE LAS MUESTRAS 3 Y 4 (Qdz-3; Qa)

Densidad seca =

2.198 kg/dm³

Humedad
óptima =

7.50 %

Peso Esp. =
2.678

Peso Esp Agreg.

Grueso = 2.63

Arena limosa
con grava.

IP = 3.42.

Ilustración 45. Resultados de laboratorio muestra 5 Proctor, mezcla de las muestras 3 y 4 al 50%.

Todos los deslizamientos en el área de estudio se han producido dentro de la masa del flujo
de barro de Achocalla, aunque geológicamente exista diferencia en estos suelos respecto a
su origen, litológicamente están compuestos de material fino como limos arcillas, con gravas
y arenas distribuidas caóticamente. Por lo tanto para propósito de modelamiento de taludes se
ha tomado solo una región denominada “flujo de Barro Qfb”, con sus correspondientes valores
de cohesión, ángulo de fricción interna y densidad húmeda.

Para el modelamiento del estado de estabilidad general de los taludes se ha definido dos
sectores, uno en la parte superior de la zona de evaluación, que va desde la Av. principal de
Jupapina hasta el escarpe del último deslizamiento (Qdz-3), se ha decido tomar los valores
resultantes de cohesión y ángulo de fricción interna de la muestra del pozo Nro. 1 (muestra 6),
ya que él mismo se encuentra en la masa de suelo que están sobre el escarpe del último
deslizamiento y que no habrían sufrido movimientos o efectos luego del último deslizamiento
es decir se encuentra en el Qdz-2, también porque la muestra fue obtenida aproximadamente
a 2,50 metros de profundidad la que reflejaría las características de los suelos cercanos a la
superficie.
iLovePDF

84

Para el modelamiento de un deslizamiento similar al ocurrido últimamente, que pueda afectar

la parte superior de la zona de evaluación que va desde la Av. principal de Jupapina hasta el
escarpe del último deslizamiento (Qdz-3), se ha tomado en cuenta los valores resultantes de
cohesión y el ángulo de fricción interna de la muestra obtenida en dicho escarpe, ya que éste
forma el plano de rotura de los suelos deslizados y porque la muestra de suelo de este punto
representa la mayor parte de del flujo de barro: Limo de baja plasticidad con arena; de acuerdo
a lo anterior se ha tomado los valores mencionados de la muestra 4 de talud.

En el caso del material aluvial, las características geotécnicas se han tomado del ensayo
Proctor Modificado de la muestra 8 realizada en el lecho del río La Paz. En el caso de la
muestra 7 que también se hizo el ensayo Proctor Modificado donde se ha tomado los valores
resultantes del talud cercano al lecho del río La Paz.

Para propósitos del modelo de cálculo de los coeficientes se seguridad, se ha visto necesario,
a partir de valores referenciales, incluir las propiedades mecánicas de la formación Sica Sica,
que subyace en niveles profundos al flujo de barro deslizado. Esta formación está compuesta
de lutitas estratificadas de un origen mucho más antiguo que el flujo de barro, a continuación
la descripción geotécnica recolectada de los estudios Tabla 9 (BRGM - BCEOM, Prudencio
Claros y Asociados, 1977)

Descripción: Lutitas, cuarcitas y areniscas, en estratos

delgados a uy delgados plegados y
fracturados

Consolidación: Terrenos generalmente bastante duros, pero

muy alterados en superficie (fracturación y
presencia de sales solubles – sulfatos y
carbonatos de sodio y calcio en las lutitas)

Formación de escombros: De gravas y arenas limosas por fracturación y

alteración

Clasificación (USGS): Sobre todo GM o GC

Granulometría 50-85% > 2mm, menos de 20% < 80

Plasticidad baja: IP = 9 WL = 31; WP = 22

Densidad seca variable Bastante alta: 1,60 – 1,95

Densidad especifica 2,75 – 2,80

Permeabilidad baja Localmente, permeabilidad secundaria por las

discontinuidades litológicas y tectónicas.

Tabla 9. Características geotécnicas de la Formación Sica sica (BRGM - BCEOM, Prudencio Claros y Asociados,
1977)
iLovePDF

85

Para el análisis del factor de seguridad con las medidas de mitigación que consisten en el
movimiento de tierras y la conformación de banquinas, ha sido necesario tomar en cuenta el
ensayo Proctor modificado de las muestras 8 y 9 y la mezcla formada con una proporción del
50 % del material del lugar y un 50 % de material aluvial, con el objetivo lograr que las
banquinas lleguen a tener una densidad mayor a 2000 kg/m³, usando un mezcla del material
del flujo de barro disturbado y las gravas y arenas del lecho del río La Paz.

La Tabla 10 muestra, los valores de peso específico, cohesión y ángulo de fricción interna de
todos los tipos de suelos que utilizaron para el análisis de los coeficientes de seguridad.

Peso Ángulo de
Cohesión
No Tipo de suelo unitario fricción interna Origen
[kN/m²]
[kN/m³] [º]
Qfb: Flujo de barro
Encima del escarpe del
último deslizamiento.
Para el análisis de los
1 21.26 33.32 26.69 Pozo 1, laboratorio.
taludes superiores
expuestos. Valores
residuales de cohesión y
ángulo de fricción interna.
Qfb: Flujo de barro
Escarpe reciente del último
deslizamiento. Para el
Muestra 4 de Talud
análisis de deslizamientos
2 20.31 17.64 22.81 expuesto (Qdz-1),
similares en la parte alta.
laboratorio.
Valores residuales de
cohesión y ángulo de fricción
interna.
Muestra 8 Proctor del
lecho del río La Paz,
3 Qa: Materia aluvial 21.80 0 28
laboratorio y valores
referenciales.
Valores (BRGM -
BCEOM, Prudencio
4 Dss - Formación Sica Sica 23 25 30
Claros y Asociados,
1977)
5 Conformado para banquinas 21.54 15 25 Valores referenciales
Tabla 10. Características geotécnicas utilizadas.

Según el Angulo de fricción interna obtenido en las muestras, se ha evidenciado que los
resultados en el flujo de barro de Achocalla son valores bajos en comparación con la formación
Sica sica y los materiales aluviales. Las diferencias en los valores se pueden explicar
geológicamente gracias a la composición y deposición de las unidades de donde han sido
extraídas las muestras. La Unidad Formacional Sica sica, tiene el valor más alto de ángulo de
iLovePDF

86

fricción interna pero un resultado bajo en cohesión, eso puede deberse al alto grado de
diaclasamiento al que ha sido sometido el deposito.

El material aluvial tiene resultados similares, que pueden ser producto de la clasificación y
selección de materiales al que es sometido el material de arrastre por el río La Paz.

El nivel freático es un factor muy importante ya que su presencia puede disminuir

considerablemente los factores de seguridad. Se considera para la parte superior de la zona
de evaluación, que el nivel freático continuo a lo largo de todo el año se encuentra a grandes
profundidades ya que la diferencia de altura entre el nivel de superficie de terreno de la Av.
principal de Jupapina y el río La Paz de más de 100 metros. Es posible que durante la época
de lluvias se presenten altas saturaciones debido a la deficiencia de drenaje superficial en
algunos sectores y por otro lado la falta de un alcantarillado sanitario y pluvial así como su
precariedad, en el área de estudio se puede generar saturaciones altas de manera continua,
situaciones que generarían una alta inestabilidad de los taludes.

3.5.3. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA PERFORACIONES

3.5.3.1. PRIMERA PERFORACIÓN

La primera perforación Ilustración 46 realizada en el área de estudio, tuvo una profundidad de

10 m. y dio los siguientes resultados, descritos en la Ilustración 47.

Ilustración 46. Ubicación de la perforación.

iLovePDF

87

Ilustración 47. Descripción del muestreo realizado.

iLovePDF

88

Ilustración 48. Los operadores trabajando en la perforación.

Ilustración 49. Cajas con las muestras obtenidas listas para su descripción.
iLovePDF

89

Ilustración 50. Vista del sector donde se realizó la primera perforación en Jupapina.

Según los datos obtenidos en la primera perforación hasta los -10 metros de longitud se ha
evidenciado la presencia de materiales de distinta composición granulométrica, en su mayoría
compuestas por arcilla. La presencia de arenas gruesas y gravas es inferior en porcentaje con
las arcillas. El importante mencionar que los clastos en su mayoría son redondeados a sub
redondeados, y en el metro -2,5 metros se ha identificado presencia de trozos de lutita.

3.5.3.2. SEGUNDA PERFORACIÓN

La segunda perforación realizada en sector del deslizamiento reciente Ilustración 51, en la cual
se ha alcanzado una profundidad de 31.70 m. La descripción de las muestras arrojaron los
siguientes resultados Ilustración 52, Ilustración 53 e Ilustración 54.

Ilustración 51. Se observa la ubicación de la segunda perforación realizada en Jupapina, a una distancia de
aproximadamente 95 m del río La Paz.
iLovePDF

90

Ilustración 52. Descripción litológica de la perforación (primera hoja).

iLovePDF

91

Ilustración 53. Descripción litológica de la perforación (segunda hoja).

iLovePDF

92

Ilustración 54. Descripción litológica de la perforación (tercera hoja).

iLovePDF

93

Ilustración 55. Vista del sector donde se realizó la segunda perforación en Jupapina.

Ilustración 56. Cajas con las muestras obtenidas listas para su descripción.
iLovePDF

94

Ilustración 57. Los sedimentos descritos son en su mayoría arcillas-limosas disturbadas y conteniendo
esporádicamente clastos de mayor tamaño.

Ilustración 58. Cajas con las muestras obtenidas en la perforación.

iLovePDF

95

Ilustración 59. Los operadores trabajando en la perforación.

Ilustración 60. Momento en el que se recolecta la muestra del tramo perforado.

iLovePDF

96

Arena

Ilustración 61. Muestra del nivel más profundo de la perforación, sedimentos mayormente arcillosos con algunos
clastos de grava distribuidos aleatoriamente y también grumos de arena.

La segunda perforación y más profunda tiene como relevancia la presencia de vacíos o

cárcavas a profundidades -10m.; 28m.; lo cual explicaría la ausencia de nivel freático en el
sector, es decir, que las aguas circulan por los vacíos y cárcavas.

Por otro lado, se ha realizado una descripción donde se pudo evidenciar la heterogeneidad de
los materiales, es importante mencionar la ausencia de estratificación y la presencia de
bloques de hasta 20 cm. de materiales compuestos por arcillas con lentes menores a 3 cm. de
arena

En el último tramo de la perforación, los sedimentos son preferentemente arcillas mezclados

de forma caótica con algo de arena y grava, Ilustración 61.

Realizando una comparación con el perfil geológico, en el sector no se ha podido ingresar

hasta los depósitos de la formación Sica sica.
iLovePDF

97

3.6. FACTORES Y CAUSAS DEL MOVIMIENTO DE MASA

3.6.1. FACTORES INHERENTES

3.6.1.1. MALA CALIDAD DE LOS SUELOS

Los depósitos del flujo de barro de Achocalla debido a su consistencia y estructura interna son
muy susceptibles a presentar erosión interna (llamado sufusión o piping, Ilustración 62) por
aguas sub-superficiales, se generan dolinas y grandes cárcavas en el interior de los terrenos
simulando un paisaje de tipo pseudo-karst cuya presencia es típica en suelos con movimientos
antiguos y que muestran en superficie una actividad intensa de la erosión interna por las aguas
subterráneas.

Ilustración 62. Tubificación que internamente se comunican por túneles en el subsuelo, el sector mostrado
corresponde a la parte de la corona del deslizamiento.

Este tipo de erosión interna (tan manifestada en el sector) se produce por ablación lenta de
las partes finas del terreno en profundidad, y posteriormente por el arrastre de materiales en
los canales subterráneos (túneles). La infiltración se produce a causa de irregularidades
morfológicas, como depresiones, grietas de tensión, grietas de desecación, etc.

En general, los conductos más superficiales de esta morfología tipo kárstica están casi siempre
sin agua, son invadidos solamente en época de lluvias en un tiempo efímero, ya que el trabajo
de erosión interna por las aguas se realiza en un tiempo relativamente corto y de forma
violenta. (Ilustración 63, Ilustración 64 e Ilustración 65)
iLovePDF

98

Ilustración 63. Erosión interna por aguas sub-superficiales, se generan cárcavas de hasta 6 metros de altura en el
interior de los terrenos.

Ilustración 64. Taludes expuestos con variedad de surcos de erosión superficial.

iLovePDF

99

Ilustración 65. Depósitos afectados por erosión interna.

Se han encontrado de forma esporádica depósitos de relleno en colindancia al escarpe

principal Ilustración 66, estos depósitos rellenan antiguos surcos, cárcavas y depresiones
topográficas que también son conductos naturales de las aguas pluviales que se infiltran al
subsuelo y que confieren inestabilidad a los mismos.

Qr

Ilustración 66. Afloramiento de depósitos de relleno artificial en la parte superior del escarpe principal.
iLovePDF

100

3.6.1.2. ALTA PENDIENTE

La alta pendiente es otro factor que puede generar inestabilidad en los terrenos no
consolidados debido a las fuerzas gravitacionales desbalanceados. En el área existe una
fuerte pendiente con dirección al río la paz, lo cual favorece la erosión superficial en época de
lluvias por escorrentía. Ilustración 67

Ilustración 67. Se observa los taludes de alta pendiente desde la parte alta hasta la parte baja.

Para un estudio detallado de la superficie del terreno, se ha generado dos mapas:

El mapa de elevaciones, donde se ha clasificado las alturas sobre el nivel del mar, dividiendo
la altura máxima y la mínima en 9 clases. (Ilustración 68)

El mapa de pendientes, el cual se ha dividido en 5 rangos según la pendiente dada; el primer

rango el cual se ha considerado inclinaciones entre 0 a 3 grados, el segundo rango de 3 a 12
grados, el tercer rango de 12 a 30 grados, el cuarto rango de 30 a 45 grados y el quinto rango
mayores a 45 grados. (Ilustración 69)
iLovePDF

101

Ilustración 68. Mapa de elevaciones del sector sujeto a estudio

iLovePDF

102

Ilustración 69. Mapa de pendientes con intervalos de rangos de 3, 12, 30, 45 grados
iLovePDF

103

3.6.2. FACTORES EXTERNOS AL TIPO NATURAL

3.6.2.1. SATURACIÓN DE SUELOS O DE ALTA HUMEDAD

Se muestran también sectores de humedecimiento, que se encuentran hacia el Norte del área
de estudio vinculados a quebradas profundas debido a la erosión de aguas causando
desajustes e inestabilidad del talud. Ilustración 70

Ilustración 70. Sectores de alta humedad vinculados a la densa vegetación.

3.6.2.2. EROSIÓN NATURAL DEL RIO LA PAZ

Gracias al aporte fluvial de las siete cuencas importantes que confluyen en el río La Paz, el
caudal en temporadas de lluvia en el sector incrementa en gran magnitud, por lo cual, la
erosión fluvial desgasta laterales de las terrazas y los taludes, este fenómeno ha desgastado
el pie del talud donde se encuentra el ultimo deslizamiento (Qdz-3). (Ilustración 71)

Ilustración 71. Erosión natural del río La Paz

iLovePDF

104

3.6.3. FACTORES EXTERNOS DE TIPO ANTRÓPICO

3.6.3.1. EROSIÓN ANTRÓPICA DEL RÍO LA PAZ

El crecimiento agrícola en la ribera Este del río La Paz ha contribuido en la erosión del pie en
la ribera Oeste, ya que los comunarios indujeron a que el río circule preferentemente por este
margen con el objetivo de ganar mayor superficie para sus cultivos tal como se puede apreciar
en Ilustración 72

Ilustración 72. Estrangulamiento del río hacia el margen Oeste realizado por los comunarios, para ganar mayor
superficie para sus cultivos.

3.6.3.2. INADECUADO CONTROL EN EL DRENAJE DE AGUAS SERVIDAS Y

PLUVIALES

Se ha verificado que en el área no existen adecuados sistemas de drenaje de aguas servidas

ni pluviales, esto genera saturación en los suelos, y con el tiempo debilitamiento e inestabilidad
en los mismos. Ilustración 73.

Ilustración 73. Tuberías que descargan las aguas servidas directamente a los suelos.
iLovePDF

105

3.6.3.3. MOVIMIENTOS DE TIERRA INDISCRIMINADOS

Los movimientos de tierra indiscriminados muchas veces crean pendientes inestables que con
el tiempo desencadenan nuevos eventos de remoción en masa. Ilustración 74.

Ilustración 74. A la izquierda un terraceo recientemente ejecutado muy próximo al deslizamiento evaluado, la foto
de la derecha antiguos movimientos de tierra hechos por el hombre generando taludes de alta pendiente.

3.6.3.4. SOBREPESO DE LAS CONSTRUCCIONES

El aumento poblacional en el área de Jupapina genera mayor carga y peso en sectores

inestables, esto puede inducir a nuevos movimientos del terreno pendiente abajo. Ilustración
75.

Ilustración 75. Vista panorámica donde se observa la proliferación de construcciones que aumentan el peso.
iLovePDF

106

3.7. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Para el análisis de la estabilidad de los taludes expuestos por los procesos de remoción en
masa, ha sido necesaria considerar escenarios que permitan establecer datos bajo las
condiciones actuales y antes del último deslizamiento, bajo esta consideración se ha trazado
varios perfiles topográficos que incluyen las unidades geológicas con mayor incidencia en el
lugar. En la Ilustración 76 se muestra en planta la ubicación de los tres perfiles determinados
en el sector de estudio. En la Ilustración 77, Ilustración 78 e Ilustración 79 se muestran los
perfiles en planta.

Ilustración 76. Ubicación de las tres líneas de perfil realizadas para el cálculo de estabilidad.
iLovePDF

107

Ilustración 77. Perfil Geológico 1.

Ilustración 78. Perfil Geológico 2.

Ilustración 79. Perfil Geológico 3.

iLovePDF

108

3.7.1. MODELOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

Los métodos de cálculo para evaluar la estabilidad de taludes pueden clasificarse en dos
grandes grupos:

3.7.1.1. MÉTODOS DE CALCULO EN DEFORMACIONES

Consideran en el cálculo las deformaciones del terreno además de las leyes de la estática. Su
aplicación práctica es de gran complejidad y el problema debe estudiarse aplicando el método
de los elementos finitos u otros métodos numéricos.

3.7.1.2. MÉTODOS EQUILIBRIO LIMITE

Se basan exclusivamente en las leyes de la estática para determinar el estado de equilibrio de

una masa de terreno potencialmente inestable. No tiene en cuenta las deformaciones del
terreno. Suponen que la resistencia al corte se moviliza total y simultáneamente a lo largo de
la superficie al corte. A su vez, estos métodos se pueden clasificar en métodos exactos y
métodos inexactos.

3.7.1.2.1. MÉTODOS EXACTOS

La aplicación de las leyes de la estática proporciona una solución exacta del problema con la
única salvedad de las simplificaciones propias de todos los métodos de equilibrio límite
(ausencia de deformaciones, factor de seguridad constante en toda la superficie de rotura).
Esto es solo posible en casos de geometría sencilla como por ejemplo la rotura planar y rotura
por cuñas.

3.7.1.2.2. MÉTODOS NO EXACTOS

En la mayor parte de los casos la geometría de la superficie de rotura no permite obtener una
solución exacta del problema mediante la única aplicación de las ecuaciones de la estática. El
problema es hiperestático y ha de hacerse alguna simplificación o hipótesis previa que permita
su resolución. Se puede distinguir dentro de estos métodos, el método de las dovelas, que
consideran a la masa deslizante dividida en una serie de fajas verticales. Según lo anterior,
las hipótesis previas se refieren generalmente a las fuerzas laterales entre las dovelas.

Dentro de los métodos llamados “no exactos”, en el presente estudio se utilizó el método de
“Morgenstern - Price”, el cual es preciso y práctico, y garantiza el cumplimiento de todas las
iLovePDF

109

ecuaciones de la estática. Es evidente que con los softwares actuales se pueden obtener
modelos con todos los métodos no exactos, pero por la gran cantidad de imágenes que se
podrían generar y plasmarlos en el presente trabajo podría repercutir en confusiones, se ha
decidido optar y comparar los factores de seguridad solo por un método.

El método Morgenstern - Price supone la superficie de deslizamiento circular. El método asume

que las fuerzas entre dovelas son horizontales y tiene en cuenta las fuerzas de cortante.
Aunque el método satisface el equilibrio de momentos y fuerzas, se considera que los
resultados son precisos Ilustración 80. Estableciendo el equilibrio de momentos de toda la
masa deslizante respecto al centro del círculo de deslizamiento y despejando el FS se obtiene:

𝑁
1 𝑏𝑖
𝐹𝑆 = 𝑁 · ∑[𝑐𝑖′ · + 𝑁𝑖′ · 𝑡𝑔 𝜑𝑖′ ]
∑𝑖=1 𝑊𝑖 · 𝑠𝑒𝑛 ∝𝑖 𝑠𝑒𝑛 ∝𝑖
𝑖=1

Dónde: F.S. = Factor de seguridad W = Peso de la dovela

b = ancho considerado de la dovela N = Reacción sobre la dovela
α = ángulo de la superficie bajo la dovela φ = ángulo de fricción interna

Ilustración 80. Fuerzas actuantes sobre una dovela vertical. Método BISHOP simplificado.

3.7.2. COMPONENTES PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN EL PERFIL CRITICO

Como se mencionó se realizó el estudio de estabilidad de taludes con el modelo de

Morgenstern - Price. El perfil crítico desarrollado es el mostrado en la Ilustración 78, perfil
geológico 2. Los componentes importantes a considerar para desarrollar el análisis son:

- La geometría de la superficie del talud. Se obtuvo mediante levantamiento

topográfico a detalle, que se obtuvo por las gestiones precedentes del Proyecto de
Estabilización de Zonas.
- Las características mecánicas del suelo. Obtenidas mediante pruebas de
laboratorio.
iLovePDF

110

- Niveles freáticos. Estimados por el nivel de agua surgida en las calicatas escavadas
y en otros puntos.
- Cargas evaluadas. De las edificaciones en los sectores altos y medios del talud
obtenidas por la metodología descrita.

3.7.2.1. LA GEOMETRÍA DE LAS SUPERFICIE DEL TALUD

Habiéndose identificado la necesidad de contar con datos sobre la topografía del sector del
movimiento de remoción en masa y áreas adyacentes, se ha realizado el levantamiento
topográfico georreferenciado con un equipo laser Lídar terrestre, que permitió cubrir de manera
local la zona afectada, para mostrar el detalle sobre el área afectada por el deslizamiento
Ilustración 81.

Los trabajos topográficos fueron iniciados a partir de dos puntos cuyas coordenadas son
obtenidos con un GPS navegador, de los cuales con una estación total se dispuso nuevos
puntos para las estaciones del scanner LÍDAR.

Ilustración 81. Instrumentos utilizados; GPS navegador Garmin Oregón 550, Estación Total Sokkia 530rk3 de
precisión angular 5”, Estación LÍDAR Leica HDs8810, dos jalones, dos prismas.

Para la ubicación de dos de los puntos se vio conveniente el establecimiento al frente del área
deslizada cruzando el río en la parte superior del flanco izquierdo del rio La Paz, buscando
iLovePDF

111

siempre una buena visibilidad de toda el área afectada, y otros dos en la parte superior del
flanco derecho del río La Paz para apreciar el lecho del río y otros detalles.

Con estas cuatro estaciones del scanner LÍDAR se abarco toda la extensión del evento, así
también toda el área aledaña al último deslizamiento (Qdz-3). Ilustración 82.

A este levantamiento realizado con la estación LÍDAR se adicionó un levantamiento con

estación total para destacar detalles como construcciones, cordones de acera, gaviones así
también el escarpe producido por el deslizamiento.

Ilustración 82. Procesamiento de los puntos escaneados, donde se puede apreciar la morfología del relieve

Luego del post-proceso se ha elaborado las curvas de nivel a 1 metro de diferencia altimétrica.
El mapa de curvas, por el grado de precisión del levantamiento con el equipo LÍDAR terrestre,
se puede observar claramente los rasgos de los escarpes antiguos y recientes, como se
muestra en la Ilustración 83.
iLovePDF

112

Escarpe Reciente

2do Escarpe

1er Escarpe

Ilustración 83. Levantamiento Topográfico finalizado con curvas de nivel a 1 metro.

iLovePDF

113

3.7.2.2. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS

Las características geotécnicas necesarias de los suelos que componen los taludes para
realizar el análisis de estabilidad de taludes, son densidad, cohesión y ángulo de fricción
interna. Identificadas la litología y el origen de los suelos deslizados y aquellos que subyacen
en el sector, se pudo obtener las características de los suelos. Adicionalmente se tomó estos
valores para un tipo de suelo llamado “Qfb-D Flujo de barro disturbado”. El cual es un tipo de
suelos suelto y alterado en su estructura debido al fenómeno de remoción en masa; este tipo
de suelo contiene una gran cantidad de vacíos, que comparados con el Qfb, normal puede
considerarse más liviano, de poca cohesión y bajo ángulo de fricción, en una relación
aproximada de 1/3 interna. Por otro lado, también se consideró los valores geotécnicos para
los suelos trabajados en la conformación de banquinas como cuñas pasivas. Los datos
característicos de los suelos son:

Peso ángulo de fricción

Cohesión
No Tipo de suelo unitario interna
[kN/m³]
[kN/m³] [º]
1 Dss - Formación Sica Sica 23 25 30
2 Qfb: Flujo de barro 20 20 25
3 Qa: materia aluvial 22.5 9 23
Qfb: Flujo de barro -
4 Disturbado 7.3 7.3 10
5 Conformado para banquinas 20 20 30
Tabla 11. Tipo de suelo, cohesión y Angulo de fricción interna

3.7.2.3. NIVELES FREÁTICOS

Para un análisis adecuado en la zona de estudio, se ha realizado el análisis de estabilidad de

taludes con el nivel freático a profundidades por debajo de los 30 metros, como se ha
identificado en la perforación 2, y con niveles cercanos a la superficie topográfica, simulando
un incremento de temporada de lluvias o la posibilidad de un escurrimiento por las cárcavas y
túneles existentes en el sector

3.7.2.4. ANÁLISIS DE CARGAS

El cálculo de estabilidad de taludes por el método elegido para el análisis, implica conocer con
una buena aproximación las cargas que actúan en la superficie del terreno y que implican un
efecto sobre el mismo talud. Dichas cargas, se deben a la presencia de construcciones
destinadas a viviendas unifamiliares y multifamiliares, las cuales son edificaciones de ladrillo
iLovePDF

114

y concreto de uno hasta cuatro pisos. Las cargas generadas, en los casos estudiados, son un
factor determinante para el equilibrio del talud que manifiesta un estado activo de
deslizamiento.

El presente estudio implicó la cuantificación de estas cargas, es decir determinar el peso total
de las edificaciones y el área en la cual se distribuye. Para conseguir estos valores fue
necesaria la generación de modelos estructurales que toman en cuenta la forma y dimensión
estructural, el tipo de material, la cantidad de pisos de cada edificación y las posibles
sobrecargas de uso de cada vivienda. En cuanto a las dimensiones de la estructura se
adoptaron magnitudes semejantes y equivalentes a las estructuras vistas en el sector de
influencia. Respecto a los materiales componentes de las estructuras, se identificaron que los
sistemas estructurales básicos son de hormigón armado y mampostería con mortero; los
muros son de ladrillo y concreto; la base de los pisos son de cemento y piedra; los entrepisos
son de losas llenas o aligeradas de hormigón armado; y las cubiertas son de calamina, y en
algún caso son losas como las descritas que posibilitan una terraza.

3.7.2.4.1. ELABORACIÓN DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES

La finalidad de los modelos estructurales definidos para el presente estudio es la de conocer

las cargas que implica su masa íntegra. Para evaluar en forma detallada los modelos fue
necesario elaborar y dimensionar las formas mediante AutoCAD utilizando las herramientas
de tres dimensiones, generándose por lo tanto modelos estructurales en tridimensionales.

Para comenzar el trazo del modelo fue necesario utilizar una base tipo para todas las
edificaciones planteadas. La base se determinó en un área de 75 metros cuadrados, con
dimensiones de 15 metros de largo y 5 metros de ancho, como se muestra en la Ilustración
84.

Ilustración 84. Dimensiones de planta tipo.

iLovePDF

115

Las dimensiones tipo de los elementos estructurales son uniformes en cada modelo. La
variación principal entre uno y otro modelo es la cantidad de pisos y el tipo de cubierta, sea de
techo o de losa. Los elementos comunes como las zapatas tienen una dimensión base de 70
cm x 70 cm; las columnas de hormigón armado tienen una sección de 25 cm por 25 cm; las
vigas tienen una sección de 30 cm x 25 cm; y las losas tienen una altura de 15 cm. Los
anteriores se complementan con el tipo estándar de pisos, los revoques interiores y exteriores,
la cubierta y otras instalaciones.

3.7.2.4.2. REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES

Se calculó la carga de cuatro modelos estructurales. El primero de edificaciones de una planta

con cubierta de calamina y el segundo con cubierta de losa. El tercer modelo se trata de una
edificación de dos plantas con cubierta de calamina y el cuarto con cubierta de losa.

La ventaja de estos modelos que se podrá sacar una carga representativa por planta, para
luego evaluar con una buena aproximación las carga de otras edificaciones de diferentes
números de plantas y de área. Las siguientes ilustraciones (Ilustración 85 Ilustración 86
Ilustración 87, Ilustración 88, Ilustración 89,Ilustración 90, e Ilustración 92) muestran el
resultado de la elaboración de cuatro modelos.

Ilustración 85. Dimensiones del Modelo 1.

Ilustración 86. Perspectivas y sistema estructural del modelo 1.

iLovePDF

116

Ilustración 87. Dimensiones del Modelo 2.

Ilustración 88. Perspectivas y sistema estructural del modelo 2

Ilustración 89. Dimensiones del Modelo 3.

Ilustración 90. Perspectivas y sistema estructural del modelo 3.

iLovePDF

117

Ilustración 91. Dimensiones del modelo 4.

Ilustración 92. Perspectivas y sistema estructural del modelo 4.

3.7.2.4.3. CALCULO DE CARGAS CON LOS MODELOS ESTRUCTURALES

Una variable intrínseca importante son los pesos unitarios de los elementos que se
consideraron. Para cada elemento se asumió un peso característico por unidad de volumen o
de medida. Estos valores característicos son proporcionados por algunas normas como el
CBH-87 (IBNORCA, 1987), para el caso específico del hormigón simple y el hormigón armado.

Sin embargo, para otros elementos del modelo fue necesario obtener los valores de los pesos
unitarios para cada material mediante la información de los fabricantes, como en el caso de
los ladrillos utilizados para la construcción de los muros; y luego, en función a la metodología
constructiva, se proporcionó la cantidad necesaria de cada componente para evaluar su peso
y finalmente hallar el peso total por unidad de la combinación de estos elementos. La Tabla 1
muestra los pesos unitarios asumidos para el cálculo de las cargas.
iLovePDF

118

Peso
Material Unidad Observaciones
kg/Und
HoAo (hormigón armado) m3 2500 Cálculo por unidad
HoSo (hormigón simple) m3 2100 Cálculo por unidad
HoCo (hormigón ciclópeo) m3 2200 Cálculo por unidad
Piso Parquet m2 12 Cálculo por unidad
Piso Cerámica m2 25 Cálculo por unidad
Contra piso Piedra y mortero m2 220 Cálculo por unidad
Muro de ladrillo (Soga) m2 187,7 Cálculo por unidad
Muro de ladrillo (Panderete) m2 114,1 Cálculo por unidad
Revoque interior (Estuco) m2 20 Cálculo por unidad
Revoque exterior (estuco y cal) m2 25 Cálculo por unidad
Instalaciones eléctrica y
m2 10 Cálculo por área global
sanitaria

Tabla 12. Pesos unitarios de los elementos estructurales.

De la misma forma e importancia es necesario considerar las cargas de uso o de servicio, que
son cargas vivas o sobrecargas. Adicionalmente, se consideró cargas de tipo accidental, como
lluvia y granizo que en este caso no son tan influyentes, sin embargo se las consideró para
completar el análisis. Las Tabla 13, muestra los valores de las sobrecargas utilizadas y de la
Tabla 14 muestra los valores de las cargas accidentales.

CARGA VIVA
Carga
Función Unidad Observaciones
kg/Und
Dormitorios m2 200 Cálculo por área global
Áreas de servicio m2 250 Cálculo por área global
Pasillos m2 250 Cálculo por área global
Escaleras m2 300 Cálculo por área global

Tabla 13. Sobrecargas de uso en las edificaciones.

CARGA ACCIDENTAL
Carga
Tipo Unidad Observaciones
kg/Und
Granizo m2 200 h = 15 cm
Nieve m2 150 h = 15 cm

Tabla 14. Cargas accidentales.

iLovePDF

119

Con los valores de pesos unitarios, sobrecargas y cargas, y el uso del modelo más adecuado
según la semejanza de las construcciones que más cargan a los taludes, se calculó los pesos
de cada elemento estructural y constructivo para luego realizar una sumatoria de estos valores
y determinar la carga total de la edificación. Luego de determinar el peso, dicho valores de
dividió entre el área total de la estructura, proyectada sobre un plano horizontal. Con estos
procedimientos se determinó la carga máxima por unidad de superficie. Las siguientes tablas
(Tabla 15, Tabla 16, Tabla 17, Tabla 18 y Tabla 19) muestran el cálculo de los pesos de cada
elemento y las cargas totales.

CARGAS DE PLANTA BAJA

Volumen Peso Volumen Carga Tipo
Dimensiones [m] Área Volumen Carga
Nro Elemento Material [Und] Detalle Cantidad Dim Unitario Dim total de
[m²] [m³] [kg]
Alto Ancho Prof. [Und] [kg/Und] Total [kg] carga
1 Zapatas HoAo m³ Zapata Esquinera 4 0,1997 0,7988 2500 1997 1,9407 4851,75 Muerta
Zapata Perimetral 5 0,1997 0,9985 2500 2496,25
Zapata Central 1 0,1434 0,1434 2500 358,5

2 Columnas HoAo m³ Todas 9 0,25 0,25 3,3 0,0625 0,20625 1,85625 2500 4640,625 1,85625 4640,625 Muerta

3 Vigas HoAo m³ Apoyo descanso gradas 1 0,3 0,25 2,05 0,075 0,15375 0,15375 2500 384,375 0,15375 384,375 Muerta

4 Escaleras HoAo m³ 1 0,9163 0,9163 2500 2290,75 0,9163 2290,75 Muerta

5 Cimientos y SobrecimientosHoCo m³ Largo del bloque 6 0,3 0,25 4,6667 0,075 0,3500025 2,100015 2200 4620,033 3,431265 7548,783 Muerta
Ancho del bloque 3 0,3 0,25 4,5 0,075 0,3375 1,0125 2200 2227,5
Ancho del bloque 1 0,3 0,25 2,05 0,075 0,15375 0,15375 2200 338,25
Ancho del bloque 1 0,3 0,25 2,2 0,075 0,165 0,165 2200 363

6 Gradas de acceso HoCo m³ Entrada principal 1 0,348 0,348 2200 765,6 0,4551 1001,22 Muerta
Salida de servicio 1 0,1071 0,1071 2200 235,62

7 Contrapiso Piedra y mortero m² Todos 3 4,6667 4,5 21,0002 63,00045 220 13860,1 63,00045 13860,1 Muerta

8 Piso Parket m² Sala y comedor 2 4,6667 4,5 21,0002 42,0003 12 504,0036 63,00045 1029,007 Muerta
Cerámica Cocina 1 4,6667 4,5 21,0002 21,00015 25 525,0038

9 Muro al exterior Ladrillo m² Soga 2 9,6 19,2 187,67 3603,264 85,41 16028,89 Muerta
Soga 1 9,15 9,15 187,67 1717,181
Soga 1 5,94 5,94 187,67 1114,76
Soga 1 2,255 2,255 187,67 423,1959
Soga 1 2,665 2,665 187,67 500,1406
Soga 3 12,6 37,8 187,67 7093,926
Soga 1 8,4 8,4 187,67 1576,428

10 Tabiquería Ladrillo m² Panderete 1 10,35 10,35 114,11 1181,039 10,35 1181,039 Muerta

11 Revoque interior Estuco m² 2 9,6 19,2 20 384 108,75 2175 Muerta

1 9,15 9,15 20 183
1 5,94 5,94 20 118,8
1 2,255 2,255 20 45,1
1 2,665 2,665 20 53,3
3 12,6 37,8 20 756
1 8,4 8,4 20 168
3 2,7 0,25 0,675 2,025 20 40,5
1 0,3 2,05 0,615 0,615 20 12,3
2 10,35 20,7 20 414

12 Revoque exterior Estuco y cal m² 2 9,6 19,2 25 480 94,8 2370 Muerta
1 9,15 9,15 25 228,75
1 5,94 5,94 25 148,5
1 2,255 2,255 25 56,375
1 2,665 2,665 25 66,625
3 12,6 37,8 25 945
1 8,4 8,4 25 210
5 2,7 0,25 0,675 3,375 25 84,375
1 0,3 2,05 0,615 0,615 25 15,375
8 2,7 0,25 0,675 5,4 25 135

13 Instalaciones m² 1 15 5 75 75 10 750 75 750 Muerta

14 Carga de servicio m² Salon comedor y living 2 4,6667 4,5 21,0002 42,0003 200 8400,06 68,10045 15180,1 Viva
Áreas de servicio 1 4,6667 4,5 21,0002 21,00015 250 5250,038
Escaleras 1 2,55 2 5,1000 5,1 300 1530

PLANTA BAJA EDIFICACIÓN DE "N>1" PLANTAS Subtotal [kg] = 58111,54 Muerta

Subtotal [kg] = 15180,10 Viva
Total [kg] = 73291,64
Área [m²] = 75,00
Carga [kg/m²] = 977,22

Tabla 15. Cálculo de cargas para planta baja.

iLovePDF

120

CARGAS DE PLANTA "N"

Volumen Peso Volumen Carga Tipo
Dimensiones [m] Área Volumen Carga
Nro Elemento Material [Und] Detalle Cantidad Dim Unitario Dim total de
[m²] [m³] [kg]
Alto AnchoProfundidad [Und] [kg/Und] Total [kg] carga
1 Columnas HoAo m³ Todas 9 0,25 0,25 2,8 0,0625 0,175 1,575 2500 3937,5 1,575 3937,5 Muerta

2 Vigas HoAo m³ 7 0,3 0,25 4,6667 0,075 0,3500025 2,4500175 2500 6125,044 3,935018 9837,544 Muerta
3 0,3 0,25 4,5 0,075 0,3375 1,0125 2500 2531,25
2 0,3 0,25 2,05 0,075 0,15375 0,3075 2500 768,75
1 0,3 0,25 2,2 0,075 0,165 0,165 2500 412,5

3 Escaleras HoAo m³ 1 0,8993 0,8993 2500 2248,25 0,8993 2248,25 Muerta

4 Losa Losa llena m³ 2 4,6667 4,5 0,1 21 2,100015 4,20003 2500 10500,08 5,609378 14023,44 Muerta
1 4,6667 2,2 0,1 10,267 1,026674 1,026674 2500 2566,685
1 1,8667 2,05 0,1 3,8267 0,3826735 0,3826735 2500 956,6838

5 Muro al exterior Ladrillo m² Panderete 2 9,067 18,134 114,11 2069,271 82,61 9426,627 Muerta
Panderete 1 10,167 10,1665 114,11 1160,099
Panderete 1 5,5 5,5 114,11 627,605
Panderete 2 2,255 4,51 114,11 514,6361
Panderete 3 11,667 34,9995 114,11 3993,793
Panderete 1 9,3 9,3 114,11 1061,223

6 Tabiquería Ladrillo m² Panderete 1 9,65 9,65 114,11 1101,162 40,5875 4631,44 Muerta
Panderete 1 11,188 11,1875 114,11 1276,606
Panderete 1 8,75 8,75 114,11 998,4625
Panderete 1 11 11 114,11 1255,21

7 Piso Parket m² Dormitorios 2 4,6667 4,5 21,0002 42,0003 12 504,0036 57,45628 822,9429 Muerta
Pasillo 1 1,8667 2,05 3,8267 3,826735 12 45,92082
Pasillo 1 0,25 2,05 0,5125 0,5125 12 6,15
Dormitorios 3 0,25 0,8 0,2000 0,6 12 7,2
Pasillo 1 0,25 1 0,2500 0,25 12 3
Cerámica Baño 1 4,6667 2,2 10,2667 10,26674 25 256,6685

8 Revoque interior Estuco m² 2 9,067 18,134 20 362,68 165,79 3315,8 Muerta

1 10,167 10,1665 20 203,33
1 5,5 5,5 20 110
2 2,255 4,51 20 90,2
3 11,667 34,9995 20 699,99
1 9,3 9,3 20 186
2 9,65 19,3 20 386
2 11,188 22,375 20 447,5
2 8,75 17,5 20 350
2 11 22 20 440
columna 1 2,5 0,25 0,625 0,625 20 12,5
viga 1 0,3 2,05 0,615 0,615 20 12,3
viga 1 0,3 2,55 0,765 0,765 20 15,3

9 Revoque exterior Estuco y cal m² 2 9,067 18,134 25 453,35 102,3751 2559,377 Muerta
1 10,167 10,1665 25 254,1625
1 5,5 5,5 25 137,5
2 2,255 4,51 25 112,75
3 11,667 34,9995 25 874,9875
1 9,3 9,3 25 232,5
vigas 6 0,3 4,6667 1,4 8,40006 25 210,0015
vigas 1 0,3 4,5 1,35 1,35 25 33,75
vigas 2 0,3 2,05 0,615 1,23 25 30,75
vigas 1 0,3 2,2 0,66 0,66 25 16,5
columnas 5 2,5 0,25 0,625 3,125 25 78,125
columnas esquinas 8 2,5 0,25 0,625 5 25 125

10 Cielo raso Estuco m² 2 4,6667 4,5 21 42,0003 20 840,006 60,02295 1200,459 Muerta
1 4,6667 2,2 10,267 10,26674 20 205,3348
1 1,8667 2,05 3,8267 3,826735 20 76,5347
2 0,25 4,5 1,125 2,25 20 45
1 0,25 2,05 0,5125 0,5125 20 10,25
1 0,25 4,6667 1,1667 1,166675 20 23,3335

11 Instalaciones m² 1 15 5 75 75 10 750 75 750 Muerta

12 Carga de servicio m² Dormitorios 2 4,6667 4,5 21,0002 42,0003 200 8400,06 61,19378 13453,43 Viva
Pasillo 1 1,8667 2,05 3,8267 3,826735 250 956,6838
Áreas de servicio 1 4,6667 2,2 10,2667 10,26674 250 2566,685
Escalera 1 2,55 2 5,1000 5,1 300 1530

PLANTA "N" EDIFICACIÓN DE "N>1" PLANTAS Subtotal [kg] = 52753,38 Muerta

Subtotal [kg] = 13453,43 Viva
Total [kg] = 66206,81
Área [m²] = 75,00
Carga [kg/m²] = 882,76

Tabla 16. Cálculo de cargas para plantas superiores.

iLovePDF

121
CARGAS PLANTA ALTA (CUBIERTA DE LOSA)
Volumen Peso Volumen Carga Tipo
Dimensiones [m] Área Volumen Carga
Nro Elemento Material [Und] Detalle Cantidad Dim Unitario Dim total de
[m²] [m³] [kg]
Alto AnchoProfundidad [Und] [kg/Und] Total [kg] carga
1 Columnas HoAo m³ 6 0,25 0,25 0,3 0,0625 0,01875 0,1125 2500 281,25 0,60625 1515,625 Muerta
2 0,25 0,25 2,8 0,0625 0,175 0,35 2500 875
1 0,25 0,25 2,3 0,0625 0,14375 0,14375 2500 359,375

2 Vigas HoAo m³ 7 0,3 0,25 4,6667 0,075 0,3500025 2,4500175 2500 6125,044 3,935018 9837,544 Muerta
3 0,3 0,25 4,5 0,075 0,3375 1,0125 2500 2531,25
2 0,3 0,25 2,05 0,075 0,15375 0,3075 2500 768,75
1 0,3 0,25 2,2 0,075 0,165 0,165 2500 412,5

3 Losa Losa llena m³ 2 4,6667 4,5 0,1 21 2,100015 4,20003 2500 10500,08 5,609378 14023,44 Muerta
1 4,6667 2,2 0,1 10,267 1,026674 1,026674 2500 2566,685
1 1,8667 2,05 0,1 3,8267 0,3826735 0,3826735 2500 956,6838

4 Muro al exterior Ladrillo m² Panderete 1 11,68 11,68 114,11 1332,805 53,1965 6070,253 Muerta
Panderete 1 1,96 1,96 114,11 223,6556
Panderete 1 4,735 4,735 114,11 540,3109
Panderete 1 11,667 11,6665 114,11 1331,264
Panderete 1 7,7065 7,7065 114,11 879,3887
Panderete 1 4 4 114,11 456,44
Panderete 1 8,2335 8,2335 114,11 939,5247
Panderete 1 3,215 3,215 114,11 366,8637

5 Piso Mortero de cemento

m³ 2 4,6667 4,5 0,02 21,0002 0,4200 0,8400 2100 ######## 1,1656 2447,8136 Muerta
1 4,6667 2,2 0,02 10,2667 0,2053 0,2053 2100 431,2031
1 1,8667 2,05 0,02 3,8267 0,0765 0,0765 2100 160,7229
1 0,25 4,5 0,02 1,125 0,0225 0,0225 2100 47,2500
1 0,25 2,05 0,02 0,5125 0,01025 0,01025 2100 21,5250
1 0,25 2,2 0,02 0,55 0,011 0,011 2100 23,1

6 Cielo raso Estuco m² 2 4,6667 4,5 21 42,0003 20 840,006 60,02295 1200,459 Muerta
1 4,6667 2,2 10,267 10,26674 20 205,3348
1 1,8667 2,05 3,8267 3,826735 20 76,5347
2 0,25 4,5 1,125 2,25 20 45
1 0,25 2,05 0,5125 0,5125 20 10,25
1 0,25 4,6667 1,1667 1,166675 20 23,3335

7 Cielo falso Estuco m² 1 5,12 2,1 10,752 10,752 25 268,8 10,752 268,8 Muerta

8 Cubierta de calamina m² 1 5,428 2,7933 15,162 15,1620324 50 758,1016 15,16203 758,1016 Muerta
1
9 Carga de servicio m² terraza 2 4,6667 4,5 21,0002 42,0003 200 8400,06 57,76878 11553,76 Viva
terraza 1 1,8667 2,05 3,8267 3,826735 200 765,347
terraza 1 4,6667 2,2 10,2667 10,26674 200 2053,348
terraza 1 0,25 4,5 1,1250 1,125 200 225
terraza 1 0,25 2,2 0,5500 0,55 200 110

PLANTA ALTA EDIFICACIÓN DE "N>1" PLANTAS Subtotal [kg] = 36122,04 Muerta

Subtotal [kg] = 11553,76 Viva
Total [kg] = 47675,79
Área [m²] = 75,00
Carga [kg/m²] = 635,68

CARGAS PLANTA ALTA (ACCIDENTALES)

Volumen Peso Volumen Carga Tipo
Dimensiones [m] Área Volumen Carga
Nro Elemento Material [Und] Detalle Cantidad Dim Unitario Dim total de
[m²] [m³] [kg]
Alto AnchoProfundidad [Und] [kg/Und] Total [kg] carga
1 Planta alta Granizo o nieve m² 1 15 5 0,015 75 1,125 1,125 200 225 1,125 225 Accidental

PLANTA ALTA EDIFICACIÓN DE "N>1" PLANTAS Total [kg] = 225,00

Área [m²] = 75,00
Carga [kg/m²] = 3,00

Tabla 17. Cálculo de cargas para la planta alta.

La tabla, más abajo, muestra los valores de la carga total calculada para el modelo elegido.
iLovePDF

122

RESUMEN DE CARGAS

Factor
Total Nro de plantas 3
Area de la Construcción [m²] 75

Planta Baja Planta "N" Planta Alta Total Peso [kg] %

Subtotal Carga Muerta [kg] 76080.39 52753.38 36122.04 164955.81 80.29%
Subtotal Carga Viva [kg] 15180.10 13453.43 11553.76 40187.28 19.56%
Subtotal Carga Accidental [kg] - - 300.00 300.00 0.15%
Total [kg] 91260.48 66206.81 47975.79 205443.09 100.00%
Área [m²] 75.00 75.00 75.00
Carga [kg/m²] 1216.81 882.76 639.68

Total Carga [t/m²] 2.74

Total Carga [kg/m²] 2739.24
Total Carga [kg/cm²] 0.274
Total Carga [kN/m²] 26.87

RESUMEN DE CARGAS

Factor
Total Nro de plantas 4
Area de la Construcción [m²] 75

Planta Baja Planta "N" Planta Alta Total Peso [kg] %

Subtotal Carga Muerta [kg] 76080.39 105506.77 36122.04 217709.19 80.14%
Subtotal Carga Viva [kg] 15180.10 26906.86 11553.76 53640.71 19.75%
Subtotal Carga Accidental [kg] - - 300.00 300.00 0.11%
Total [kg] 91260.48 132413.62 47975.79 271649.90 100.00%
Área [m²] 75.00 75.00 75.00
Carga [kg/m²] 1216.81 1765.51 639.68

Total Carga [t/m²] 3.62

Total Carga [kg/m²] 3622.00
Total Carga [kg/cm²] 0.362
Total Carga [kN/m²] 35.53

Tabla 18. Carga total por metro cuadrado.

Cargas GEOSLOPE

Perfil Tramo Edificación Carga [kN/m³] Altura [m] Longitud inc. [m]
Edif 1 3 plantas mas terraza 2.239 15 65.5
Central Edif 2 2 plantas mas terraza 2.682 10 36.07
Edif 3 2 plantas mas terraza 2.679 10 84.26
Aguas arriba Edif 1 3 plantas mas terraza 2.369 15 112
Edif 1 3 plantas mas terraza 2.369 15 89.97
Aguas Abajo
Edif 2 2 plantas mas terraza 2.687 10 22
Central Edif 1 3 plantas mas terraza 2.239 15 65.5
Antes del Edif 2 2 plantas mas terraza 2.682 10 36.07
Despl Edif 3 2 plantas mas terraza 2.680 10 84.26

Tabla 19. Cargas para introducir al modelo GeoSlope.

iLovePDF

123

3.7.3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN EL PERFIL CRITICO

Para realizar el análisis se utilizó en software Geo Estudio, cuyo módulo “Slope” es utilizado
para calcula el factor de seguridad al deslizamiento. Ilustración 93.

Ilustración 93. Software utilizado para el cálculo de factor de seguridad.

Mediante el procesamiento automático se calcularon los factores de seguridad sobre el perfil,

en la Ilustración 94 se muestra la ubicación del perfil analizado, en una foto panorámica del
deslizamiento.
iLovePDF

124

Perfil central
crítico

MASA DESLIZADA

Ilustración 94. Vista Panorámica del deslizamiento, ubicación de los perfiles de análisis de los factores de seguridad. Perfil central crítico para el análisis
principal.
iLovePDF
125

3.7.3.1. PERFIL GEOLÓGICO LITOLÓGICO PARA EL ANÁLISIS DE LOS FACTORES

DE SEGURIDAD

Para el análisis de estabilidad de taludes, se ha tomado como base un perfil litológico

compuesto por rocas devónicas de la formación Sica sica como el basamento, suprayace el
flujo de barro de Achocalla, y aledaño al río La Paz, se encuentra el material aluvial; en el perfil
se ha podido constituir tres sectores donde se encuentran viviendas, además el nivel freático
profundo como se ve en la Ilustración 95.
_

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

Ilustración 95. Perfil geológico - litológico para el análisis de los factores de seguridad en la sección crítica.

3.7.3.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL DESPUÉS DEL DESLIZAMIENTO

El primer análisis general después del deslizamiento, tiene como agregado el flujo de barro
disturbado delimitado donde ha ocurrido el último proceso de remoción en masa, dividiendo
así el perfil en dos sectores con planos de falla potenciales, el superior a partir de la Av.
Jupapina hasta el escarpe de deslizamiento último, y el inferior desde el escarpe del ultimo
deslizamiento, hasta el lecho del río La Paz. En la parte superior existen taludes de fuerte
pendiente cuya inestabilidad potencial es reflejada en el perfil mostrando factores de seguridad
muy próximos a 1 tal como se ve en la Ilustración 97, Ilustración 98 e Ilustración 99, sin
iLovePDF
126

embargo esta inestabilidad potencial es local, al pie de estos taludes. En la parte inferior
posterior al deslizamiento, se ha llegado a una estabilidad precaria, pero el sector donde existe
un talud casi vertical muy próximo al río La Paz ha quedado con un FS igual a 0,79. Ilustración
96.

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 0.79 - 0.89
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 0.89 - 0.99
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 0.99 - 1.09
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.09 - 1.19
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.19 - 1.29
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.29 - 1.39
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.39 - 1.49
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.49 - 1.59
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.59 - 1.69
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.69 - 1.79

Ilustración 96. Análisis de estabilidad general después del deslizamiento.

iLovePDF
127

Antiguos Escarpes

_
_ NIVEL FREÁTICO
_
_
CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.256 - 1.356
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.356 - 1.456
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.456 - 1.556
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.556 - 1.656
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.656 - 1.756
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.756 - 1.856
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.856 - 1.956
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.956 - 2.056
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.056 - 2.156
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.156 - 2.256

Ilustración 97. Análisis del factor de seguridad general después del deslizamiento, sector superior.
iLovePDF
128

_
_ NIVEL FREÁTICO
_
_
CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.175 - 1.225
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.225 - 1.275
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.275 - 1.325
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.325 - 1.375
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.375 - 1.425
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.425 - 1.475
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.475 - 1.525
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.525 - 1.575
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.575 - 1.625
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.625 - 1.675

Ilustración 98. Análisis del factor de seguridad sector superior, talud del escarpe del 1er deslizamiento.
iLovePDF
129

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.163 - 1.213
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.213 - 1.263
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.263 - 1.313
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.313 - 1.363
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.363 - 1.413
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.413 - 1.463
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.463 - 1.513
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.513 - 1.563
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.563 - 1.613
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.613 - 1.663
Ilustración 99. Análisis del factor de seguridad parte superior, talud del escarpe del 2do deslizamiento.

3.7.3.3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE SUPERIOR, ANTES DEL

DESLIZAMIENTO

Realizada la reconstrucción topográfica del sector para lograr una simulación acorde a la
estabilidad antes del fenómeno de remoción en masa ocurrido, se ha evidenciado que el factor
de seguridad en la parte superior de la zona de estudio llega a 1,61 como muestra en la
Ilustración 100.

La litología del basamento compuesta por materiales con alta cohesión no ha sido afectada
por el círculo posible de máxima rotura.
iLovePDF
130

Según el análisis, el factor de seguridad de 1,61 le da estabilidad al área que no ha sido parte
en la afectación por el fenómeno ocurrido en 2016.

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.61 - 1.66
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.66 - 1.71
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.71 - 1.76
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.76 - 1.81
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.81 - 1.86
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.86 - 1.91
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.91 - 1.96
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.96 - 2.01
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.01 - 2.06
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.06 - 2.11

Ilustración 100. Análisis de estabilidad parte superior, antes del deslizamiento.

3.7.3.4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE SUPERIOR, DESPUÉS DEL

DESLIZAMIENTO

En la Ilustración 101 se muestra el perfil después del último proceso de remoción en masa
ocurrido en el sector; el análisis nos da como resultado un factor de seguridad de 1,54 lo que
iLovePDF
131

demuestra que después del evento suscitado las áreas adyacentes se ven afectadas
resultando menos estables, este fenómeno se puede explicar por la pérdida de cuña y
desconfinamiento hacia la parte superior del escarpe de deslizamiento.

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.546 - 1.596
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.596 - 1.646
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.646 - 1.696
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.696 - 1.746
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.746 - 1.796
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.796 - 1.846
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.846 - 1.896
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.896 - 1.946
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.946 - 1.996
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.996 - 2.046

Ilustración 101. Análisis de estabilidad parte superior, después del deslizamiento.

iLovePDF
132

3.7.3.5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE INFERIOR, ANTES DEL DESLIZAMIENTO

En la Ilustración 102 se ha realizado un análisis de estabilidad en el sector inferior que

comprende un área cercana al último deslizamiento ocurrido, dando como resultado un factor
de seguridad de 1,10 que es un valor muy cercano al límite de estabilidad e inestabilidad que
se refiere al valor mínimo de seguridad requerido.
_

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.1 - 1.15
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.15 - 1.2
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.2 - 1.25
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.25 - 1.3
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.3 - 1.35
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.35 - 1.4
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.4 - 1.45
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.45 - 1.5
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.5 - 1.55
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.55 - 1.6

Ilustración 102. Análisis de estabilidad parte inferior, antes del deslizamiento.

iLovePDF
133

3.7.3.6. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARTE INFERIOR, DESPUÉS DEL

DESLIZAMIENTO

En el análisis de estabilidad realizado en la parte inferior del perfil, después de la ocurrencia

del fenómeno de remoción en masa, muestra un factor de seguridad de 1,25 como se muestra
en la Ilustración 103

Realizando la comparación del análisis elaborado antes y después del último deslizamiento,
se ha demostrado que el factor de seguridad se ha incrementado de 1,10 a 1,25; por lo que
presumimos que la masa a punto de deslizarse ha perdido la resistencia produciendo fricción
liberando energía acumulada, para luego llegar a un punto de equilibrio causado por el
rozamiento en el plano de rotura.
_

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.25 - 1.3
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.3 - 1.35
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.35 - 1.4
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.4 - 1.45
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.45 - 1.5
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.5 - 1.55
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.55 - 1.6
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.6 - 1.65
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.65 - 1.7
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.7 - 1.75

Ilustración 103. Análisis de estabilidad parte inferior, después del deslizamiento.

iLovePDF
134

3.8. MEDIDAS DE MITIGACIÓN – PROYECCIÓN DE OBRAS DE ESTABILIZACIÓN

Las medidas de mitigación del fenómeno de remoción en masa, cuya implementación tiene el
propósito de mantener y mejorar la estabilidad, han demostrado ser efectivas de acuerdo los
diferentes análisis de estabilidad mostrados. Estas obras se las puede clasificar en movimiento
de tierras e implementación del muro de gaviones o escollera.

3.8.1. BANQUINAS, ESCOLLERA Y MOVIMIENTO DE TIERRAS

Para lograr mejorar el factor de seguridad en la zona, se ha realizado una simulación

pretendiendo modificar la superficie topográfica del sector, mejorando la cohesión de los
suelos y realizando la protección en el margen Oeste ante la erosión lateral del río La Paz.
Ilustración 104

Ilustración 104. Ubicación de los movimientos de tierra.

3.8.1.1. GEOMETRÍA DE LAS BANQUINAS Y ESCOLLERA

Para la protección de la erosión lateral del margen Oeste del río La Paz, se ha diseñado un
perfil modificado de la ladera en la parte inferior, con la incorporación de un muro de
conformado por bloques de roca de 2,5 metros de diámetro en promedio, denominado
escollera. Ilustración 105

Para la generación de banquinas que den estabilidad al sector, se ha diseñado un sistema de

cuatro plataformas de 6 metros de longitud cada una y taludes de 7 metros con ángulos
cercanos a los 45 °, compuestos de material del sitio mezclado con material aluvial en una
proporción de 50%. Ilustración 105.
iLovePDF
135

Ilustración 105. Detalle de banquinas y escollera, margen Oeste del río La Paz.

En el escarpe del último deslizamiento por los procesos destruccionales, se ha generado una
depresión; para evitar la infiltración de los flujos de agua superficiales en el escarpe de
deslizamiento y evitar además la lubricación, se debe rellenar la cavidad con material
seleccionado alcanzando una densidad de 2,1 gr/cm3. Ilustración 106

Ilustración 106. Detalle de banquinas y escollera, escarpe del deslizamiento reciente.

3.8.1.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN

ESCOLLERA
El análisis de estabilidad antes y después de la propuesta de mitigación con la implementación
de escollera en la ribera Oeste del río La Paz y la generación de banquinas formando una cuña
iLovePDF
136

pasiva; además de el corte y relleno en la parte media modificando de esta manera la

geometría del terreno, ha servido para incrementar el factor de seguridad de 1,54 a 1,6 en la
parte superior, y de 0,79 en el perfil general y 1,25 en el especifico a 1,4 en la parte inferior.
Ilustración 107.
_

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD

REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 0.94 - 1.04

REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.04 - 1.14
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.14 - 1.24
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.24 - 1.34
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.34 - 1.44
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.44 - 1.54
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.54 - 1.64
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.64 - 1.74
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.74 - 1.84
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.84 - 1.94

Ilustración 107. Análisis de estabilidad general con las medidas de mitigación planteadas.

3.8.2. BANQUINAS, MURO DE GAVIONES Y MOVIMIENTOS DE TIERRAS

El análisis se ha realizado simulando la implementación un muro de gaviones en el margen

Oeste del río La Paz, esta modificación en la geometría topográfica también incluye el corte
iLovePDF
137

del talud en la parte media y el relleno de la cavidad originada por el proceso de remoción en
masa en el escarpe del deslizamiento. Ilustración 108

Ilustración 108. Medidas de mitigación planteadas, en el perfil de estabilidad.

3.8.2.1. GEOMETRÍA DE LAS BANQUINAS Y GAVIONES

Para tener un adecuado talud y elevar el factor de seguridad en la zona, se ha realizado una
simulación con el relleno de la cavidad producida por el último deslizamiento, con material
seleccionado, para impedir la infiltración de aguas y de esta manera evitar la lubricación del
plano principal de deslizamiento. Un segundo trabajo es la nivelación de la plataforma superior
del deslizamiento con una longitud de 100,04 metros y una altura de 2,63 de corte y 1,33 en
el sector próximo al escarpe como se muestra en la Ilustración 109.

En el sector aledaño al río La Paz, en el pie del deslizamiento, se ha diseñado un modelo de

obra hidráulica conformado por 5 niveles de gaviones de 5 metros de altura y 6 metros de
ancho como muestra la Ilustración 110. A partir del muro de gaviones, se ha modelado
banquinas de 8,30 metros de ancho con inclinación aproximada a los 45° y plataformas de
4,70 de longitud. Se recomienda que la conformación de banquinas deberá ser con material
del sitio mezclado con material aluvial en una proporción aproximada de 50 % cada uno.
Ilustración 110.
iLovePDF
138

ESCARPE DEL ÚLTIMO

DESLIZAMIENTO
BANQUINA
4.00
2.63
1.5
1.0 5.32 1.33

100.04
ESCARPE DEL ÚLTIMO
DESLIZAMIENTO
BANQUINA

4.00

1.5
1.0
5.32

Ilustración 109. Generación de banquina y corte en la plataforma superior del deslizamiento

4.77 8.30 BANQUINAS

1.5
1.0
4.70 8.30
1.5
1.0
4.70 8.30 MURO DE GAVIONES

1.5
1.0
4.70 8.30

1.5
1.0

5.00
Qfb: FLUJO DE BARRO
6.00

Ilustración 110. Detalles de las medidas de mitigación planteadas.

iLovePDF
139

3.8.2.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GENERAL CON MEDIDAS DE MITIGACIÓN

GAVIONES

El perfil de análisis, muestra para el sector superior los valores del coeficiente de seguridad
con las medidas de mitigación, que básicamente son el movimiento de tierras para rellenar y
conformar una banquina en el escarpe reciente del último deslizamiento, también el corte y
retiro de material de la parte alta de la masa deslizada. Se ha verificado que el factor de
seguridad con medidas de mitigación mejora de 1,5 a 2,6 para la parte alta y media de la zona
de estudio. Así mismo se puede ver que el aporte más directo a la mejora de la seguridad de
la parte alta es la conformación de la banquina sobre el último escarpe. Ilustración 111
_

NIVEL FREÁTICO
_
_
_

CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.6 - 1.7
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.7 - 1.8
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.8 - 1.9
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.9 - 2
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2 - 2.1
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.1 - 2.2
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.2 - 2.3
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.3 - 2.4
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.4 - 2.5
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.5 - 2.6

Ilustración 111 Análisis de estabilidad de la parte superior con las medidas de mitigación planteadas
iLovePDF
140

En la parte inferior incorporando la modificación en la geometría y la construcción de gaviones

en el pie del deslizamiento, el análisis de estabilidad de talud ha sufrido cambios en la
seguridad, incrementando de 0,74 a 1,43.

Se ha planteado una estructura de sostenimiento conformado por gaviones en el margen

Oeste del río La Paz que vaya dirigida a la protección del talud deformado y a reducir la erosión
fluvial que indirectamente genera inestabilidad. Finalmente, se plantea el corte de talud de la
parte alta de la masa movida en este último deslizamiento, para cambiar la geometría,
disminuir la carga, evitar la infiltración por escorrentía superficial y mejorar el equilibrio de la
masa deslizada. Ilustración 112.
iLovePDF
141

_
_ NIVEL FREÁTICO
_
_
CARGA EN EL TALUD
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.43 - 1.53
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.53 - 1.63
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.63 - 1.73
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.73 - 1.83
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.83 - 1.93
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 1.93 - 2.03
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.03 - 2.13
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.13 - 2.23
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.23 - 2.33
REGIÓN DE SUPERFICIES DE FALLAS CON F.S.: 2.33 - 2.43

Ilustración 112. Análisis de estabilidad de la parte inferior con las medidas de mitigación planteadas.

3.8.3. OBRAS DE SOPORTE DE CARGAS Y PROTECCIÓN CONTRA LA EROSIÓN

HÍDRICA

En el margen Oeste del río La Paz, para detener las cargas del deslizamiento se podría
implementar un muro construido con pilotes de aproximadamente 25 a 30 metros de
profundidad, que además sirva como muro de canal, protegiendo al menos 100 metros lineales
del pie del deslizamiento.
El objetivo principal atravesar el plano de deslizamiento y en lo posible llegar lo más cercano
a los depósitos del sistema devónico adema de soportar las cargas y controlar la erosión
hídrica producida por el río La Paz.

PILOTES

Qdz

Qfb
Dss

Qa

Ilustración 113. Obras de soporte de cargas y protección contra la erosión hídrica

iLovePDF
142

3.8.4. CONTROL DE DRENAJE, QUEBRADAS Y TORRENTERAS

Para evitar la infiltración de los flujos de agua producto del escurrimiento superficial, es
necesario la implementación de obras civiles de control hidráulico.

3.8.4.1. CONTROL DE LOS SISTEMAS DE DRENAJE

Se ha verificado que en la zona de Jupapina no existen sistemas de alcantarillado sanitario ni

pluvial, es decir, muchas de las viviendas trabajan aun pozos sépticos; pese que todos los
propietarios están conectados a la red de distribución de agua potable.

La impermeabilización de las calles de la zona con carpeta asfáltica y cunetas por donde
escurran los flujos de agua, bocas de tormenta, cámaras de inspección y posterior vertido al
río La Paz, evitará la erosión hídrica generadora de cárcavas en el sector.

3.8.4.2. CONTROL HIDRÁULICO DE LAS QUEBRADAS Y TORRENTERAS

Un torrente es una corriente natural de agua situada en las partes altas, con fuertes
pendientes, caudal irregular y que puede tener gran capacidad de erosión. Por analogía con
la intensidad de las crecidas y de la breve duración de las mismas, se llama régimen torrencial
de un río a un comportamiento muy irregular de su caudal, casi seco durante gran parte del
tiempo y con crecidas violentas y destructoras en ciertos momentos, característica presente
en la zona de estudio. Por lo mencionado, es necesaria la construcción de muros de
contención, canales de encauzamiento y cualquier obra civil que permita ampliar la capacidad
de los cauces de las torrenteras y tener un control hidráulico adecuado.

3.8.5. OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA EROSIÓN SUPERFICIAL FORESTACIÓN

En vista de la problemática geológica expuesta se debe buscar realizar procesos de

recuperación de la cobertura vegetal del suelo e implementar medidas de control y mitigación
de la erosión mediante el uso de mecanismos que en lo posible sean lo más natural posible y
no induzcan nuevos impactos ambientales.

Los árboles y arbustos de raíz profunda le aportan una resistencia cohesiva significativa a los
mantos de suelo más superficiales y al mismo tiempo, facilitan el drenaje subterráneo,
reduciendo en esta forma la probabilidad de deslizamientos poco profundos
iLovePDF
143

De acuerdo con las investigaciones (Suárez, Deslizamientos Tecnicas de Remediación, 2009)

para deslizamientos a poca profundidad para dos casos específicos en el Japón, el factor de
seguridad de acuerdo al modelo de análisis propuesto por Enoki aumentó de 10% a 13.5%,
para niveles altos de densidad de vegetación. Un caso específico es Hong Kong, (Greenway,
1987) reporta un aumento del 33% en el factor de seguridad para un talud con árboles de
aproximadamente 10 m de altura y 3 m de profundidad de las raíces.

3.8.6. ESTRATEGIA DE MITIGACIÓN DE AMENAZAS

La intervención propuesta para implementar las medidas de mitigación a los efectos del último
deslizamiento de Jupapina, tiene básicamente dos líneas de acción, cuya participación es
importante. Una parte es el sector vecinal y otra es el sector municipal. Ambas deben
implementar medidas que contribuirán a la mitigación de la amenaza por deslizamiento. El
siguiente esquema muestra los componentes y sus acciones. Ilustración 114

ESTRATEGIA DE MITIGACIÓN
DE AMENAZAS

VECINAL COMPONENTES MUNICIPAL

INTERVENCIÓN EN INVERSIÓN EN OBRAS

PROPIEDAD PRIVADA EN PROPIEDAD MUNICIPAL Y
AIRES DE RÍOS

IMPERMEABILIZACIÓN DE ÁREAS MOVIMIENTOS DE TIERRAS

DESCUBIERTAS CORTES Y CONFORMACIÓN DE
TALUDES

IMPLEMENTACIÓN DE DRENAJES
SUBTERRÁNEOS PARA JARDINES Y OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA
MUROS DE CONTENCIÓN EROSIÓN HÍDRICA

IMPLEMENTACIÓN, REVISIÓN Y CONTROL DE DRENAJE DE QUEBRADAS

MANTENIMIENTO DE Y TORRENTERAS
ALCANTARILLADOS SANITARIOS Y
PLUVIALES
OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA LA
EROSIÓN SUPERFICIAL
FORESTACIÓN
CONTROL Y DISMINUCIÓN DE
SOBRECARGAS DE LAS EDIFICACIONES
POR EL Nro DE PLANTAS

IMPLEMENTAR ESTUDIOS
GEOTÉCNICOS Y DE INGENIERIA
ESTRUCTURAL

Ilustración 114. Componentes y acciones de la estrategia de mitigación de las amenazas por deslizamientos.
iLovePDF
144

La intervención propuesta operativamente tendrá los siguientes frentes de trabajo y la

distribución de maquinaria para tal efecto, como lo muestra la Ilustración 115.

Ilustración 115. Mapa esquemático de la intervención Jupapina

iLovePDF
145

4. CAPÍTULO 4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. CONCLUSIONES

Geológicamente el sector de estudio tiene como depósitos de basamento a la Formación Sica

Sica perteneciente al Sistema Devónico, suprayace a la unidad litológica Paleozoica el Flujo
de Barro de Achocalla, perteneciente al Sistema Cuaternario; y producto de procesos de
remoción en masa antiguos y recientes se delimitan los deslizamientos.

Por la composición litológica del área (Flujo de Barro de Achocalla), en el sector de estudio
están presentes procesos de remoción en masa que han sido objeto de la evaluación, y
geoformas esculpidas por procesos hídricos fluviales y eólicos.

En el análisis temporal fotogeológico realizado se ha observado el cambio en la textura

producto de la erosión hídrica intensa, además de que se han hecho evidentes los movimientos
con maquinaria pesada cortando taludes y rellenando quebradas, para la implementación de
áreas sub horizontales con el fin de urbanizar la zona.

Desde el punto de vista hidrogeológico las diferentes formaciones geológicas pueden

clasificarse en función de su capacidad para almacenar y transmitir agua. En la zona de estudio
se ha clasificado a la formacion Sica Sica, como un acuifugo por tener rocas con porosidad
nula y, por lo tanto incapaces de almacenar y transmitir el agua; y el flujo de barro de achocalla
se lo ha clasificado como un acuitardo por tener caracteristicas semipermeables y transportan
el agua lentamente.

Según la perforacion realizada hasta los 31,70 metros, se ha evidenciado que los niveles
freaticos en epoca de estiaje se encuentran por debajo de la longitud alcanzada, es decir, no
se ha encontrado el nivel freatico, esto se debe a la presencia de carcavas y vacios dentro del
flujo de barro.

Para el estudio de los parámetros geomecánicos de la zona de estudio, se han realizado

calicatas de exploración, perforaciones y se ha tomado muestras de los taludes de sectores
afectados y sectores que no sufrieron la afectación por el último deslizamiento, además de la
extracción de muestras del lecho del río. De las muestras analizadas se ha extraído resultados
iLovePDF
146

de granulometría, peso específico, densidad, cohesión y ángulo de fricción, que ha servido

para realizar el análisis de estabilidad de taludes.

En el lugar se desarrollan suelos altamente deformables, en una amplia distribución regional

que enmarca desde la zona de Achocalla hasta la zona de río Abajo, estos suelos se
encuentran intensamente afectados por erosión tanto interna como superficial, exponiendo
superficies con formas de surcos, cárcavas, subsidencias, concavidades de diferente
magnitud.

Es frecuente encontrar en estos suelos fenómenos de remoción en masa tipo deslizamientos

ubicados hacia ambas riberas tanto del río La Paz como en el río Achocalla ubicados al NW
de la zona de Jupapina, por lo tanto existe una mala calidad de los suelos y muy vulnerables
a la actividad erosiva del agua.

La presencia de taludes escarpados y de alta pendiente, coadyuvan en la inestabilidad

incrementándose con el sobrepeso por las construcciones, los movimientos de tierra
indiscriminados, es otro factor de origen antrópico que afecta en la estabilidad del talud en
general.

Existe un inadecuado control en el manejo de las aguas tanto servidas como pluviales, en
consecuencia, también esta actividad provoca mayor erosión y saturación de materiales.

Hacia el borde Oeste del río La Paz, colindante con el último deslizamiento se advierte erosión
longitudinal del río, esta situación forma parte del conjunto de factores para que se produzcan
problemas de inestabilidad en toda el área.

Por las características descritas en párrafos anteriores, el lugar del actual deslizamiento es un
sector inestable donde se pueden presentar deformaciones de diferente magnitud en las
viviendas.

Para el análisis de estabilidad de taludes en Jupapina, se ha divido toda la zona de estudio en

dos sectores: el sector superior, que es desde la avenida principal de Jupapina hasta el
escarpe del último deslizamiento, y el sector inferior desde el escarpe marcada por el último
deslizamiento hasta el lecho del río La Paz. La extensión del análisis de estabilidad es de más
de 550 metros, desde la parte alta a la parte baja y un desnivel aproximado de 110 metros
respectivamente.
iLovePDF
147

Para el sector superior de los taludes, que va desde la avenida principal de Jupapina hasta el
escarpe del ultimo deslizamiento, luego del último deslizamiento, el análisis de estabilidad de
taludes ha demostrado que el factor de seguridad (F.S.) de estabilidad ha disminuido de una
valor inicial de 1,61 a 1,54 lo que representa que se ha perdido aproximadamente un 5 % de
seguridad después del deslizamiento en las condiciones actuales, sin embargo el F.S. = 1,54
muestra un factor de seguridad aceptable.

Para el sector inferior, que va desde el escarpe de este último deslizamiento hasta el río La
Paz, en el análisis de estabilidad de taludes se ha encontrado que, antes del deslizamiento la
masa actual deslizada se encontraba en un estado inminente de desequilibrio con un factor de
seguridad de F.S. = 1,10; luego de ocurrido el deslizamiento la masa deslizada ha llegado a
un grado de estabilidad con un factor de seguridad F.S. = 1,25 considerando que la masa de
suelo movido habría llegado a un estado natural de equilibrio.

El grado de estabilidad de la parte superior, de sector analizado, depende de la estabilidad de

la parte inferior, es decir de la masa deslizada recientemente. Por lo tanto el grado de
estabilidad de la parte superior puede disminuir, si la masa movida se desplaza nuevamente
hacia el río La Paz. Por lo tanto para mejorar el grado de estabilidad de la parte superior, es
recomendable mejorar el grado de estabilidad de la masa deslizada, ubicada en la parte
inferior.

Luego de realizar las evaluaciones sostenidas y frecuentes al deslizamiento reciente y el

monitoreo de las deformaciones se ha encontrado, a la fecha, que la masa deslizada, en
general, no ha sufrido ningún movimiento o desplazamiento que indique la continuidad del
fenómeno geológico. En algunos sectores localizados las grietas han incrementado su grosor
pero esto es debido al reacomodo de las masas de suelos disturbadas cercanas a la superficie.

En el presente estudio también se ha planteado unas medidas de mitigación a los efectos del
último deslizamiento de Jupapina. Estas medidas de mitigación tienen la finalidad de mantener
y mejorar el grado de estabilidad de los sectores superior e inferior de la zona de estudio. Entre
las medidas de mitigación se tienen el tratamiento de los taludes con movimientos de tierra
para el sellado de grietas y evitar la infiltración, la conformación de muros de gaviones o
escollera, para reducir la erosión fluvial del río La Paz, que es un factor importante de
inestabilidad del sector.
iLovePDF
148

Los movimientos de tierra están ubicados principalmente sobre la masa deslizada, los que
consisten en reducir la carga de la parte alta de la masa deslizada a través de un corte de la
superficie de entre 1 a 2 metros y aumentar peso al pie del deslizamiento, a través de la
conformación de banquinas y el muro de escollera o gaviones. El análisis de estabilidad de
taludes ha demostrado que el coeficiente de seguridad para la parte inferior, con estas
medidas, mejoraría de F.S. = 1,25 a F.S. = 1,4.

Para la parte superior delimitada, cuyo límite es el escarpe del último deslizamiento, se ha
planteado el relleno y compactación de la depresión generada en el escarpe y la conformación
de una cuña pasiva la conformación de una cuña pasiva. El análisis de estabilidad de taludes
muestra que el factor de seguridad sube de F.S. = 1.54 a 1.6 recuperando sus condiciones de
estabilidad iniciales o anteriores al último deslizamiento ocurrido.

El análisis de estabilidad de taludes general, para todo el talud desde la Av. principal de
Jupapina hasta el río La Paz, muestra que puntualmente existen sectores susceptibles a llegar
a un estado de inestabilidad, debido a las altas pendientes y a las características mecánicas
de los suelos del flujo de barro, Qfb. Estos sectores puntuales se encuentran principalmente
en los taludes parados y en el borde Oeste del río La Paz. Para mejorar la estabilidad de estos
taludes es necesario realizar un tratamiento localizado, como el peinado de taludes, la
implementación de muros pie de talud, la implementación de anclajes y mallas, entre otros. En
cuanto al tratamiento del talud de la ribera Oeste del río La Paz, este estaría asumido en la
conformación de banquinas y del muro escollera.

El control de erosión de río La Paz es importante ya que sus efectos podrían generar
inestabilidad a la masa deslizada a largo plazo, por esto se ha planteado en el presente estudio
la conformación de un muro escollera con pedrones de diámetro mayor a 2 metros, o con un
muro de gaviones conformado por 5 niveles alcanzando de 5 metros de altura y 6 metros de
ancho y de 100 metros de longitud.

4.2. RECOMENDACIONES

Luego del proceso de remoción en masa, una gran parte del área ha quedado disturbada con
deformaciones superficiales e internas, aumentando la susceptibilidad a erosión que ya tenían
debido a su composición litológica desde su origen, siendo un suelo de estructura débil con
alta susceptibilidad a deformarse. Por lo tanto no es recomendable usar este suelo para
iLovePDF
149

construir ningún tipo de edificación, ni dar ningún tipo de uso urbanístico, mientras no se
realicen las medidas de mitigación – proyección de obras de estabilización.

El área debe ser considerada para el tratamiento en el cambio del uso de suelo, debiendo ser
exclusivamente para uso recreacional y o forestal.

Se recomienda realizar sondeos geofísicos para verificar las unidades litológicas del subsuelo
para tener una noción clara inherente a los contactos litológicos, de esta manera se podrá
encarar de mejor manera las medidas de mitigación.
 150

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alonso, P. d. (1989). Estabilidad de Taludes y Laderas Naturales. Barcelona: Departament

d´Enginyeia del Terreny, Carlográfica i Geofísica.

American Society, f. T. (1985). Classification of Soils for Engineering Purposes: Annual Book
of ASTM Standards. California: American Society for Testing and Materials.

Argollo, J. (1994). Geología del Plio-Cuaternario de Bolivia. La Paz: Universidad Mayor de

San Andres.

BRGM - BCEOM, Prudencio Claros y Asociados. (1977). Caracteristicas Geotecnicas de la

Cuenca de La Paz y Alrededores. La Paz: Honorable Alcaldia Municipal de La Paz,
Plan de Desarrollo Urbano de la Cuidad de La Paz.

Cabrera, V. A. (1960). Geologia de una parte del Cuadrangulo de Mecapaca, Provincia

Murillo del Departamento de La Paz. La Paz: Facultad de Geología UMSA.

Cortez, R. (2011). Texto Guía Hidrogeología. La Paz.

D.E.G.I.R, G. M. (2011). Mapa Geológico del Municipio de La Paz, Direccion Especial de

Gestion de Riesgos. La Paz.

Dobrovolny, E. (1962). Geología del valle de La Paz. La Paz.

GAMLP SITv2. (2 de Agosto de 2018). Sistema de informacion territorial versión 2. Obtenido

de SIT.v2:
http://mi.lapaz.bo/index.php?option=com_content&view=article&id=32&catid=246&Ite
mid=748

Gonzales de Vallejos, L. (2002). Ingeniería Geológica. Madrid: Pearson Educación.

Google. (s/f). Digital Mapa, Jupapina, https://earth.google.es/.

Greenway, D. (1987). Vegetation and Slope Stability. New York: Anderson M.G, John Wiley.

IBNORCA, I. B. (1987). Norma Boliviana de Hormigon Armado. La Paz : S/E.

Lambe, T., & Whitman, R. (1997). Mecanica de Suelos. Mexico D.F.: Limusa.

Martinez, F. U. (2010). Topografía aplicada a obras. Montecillo: Unidad Tecnica

Especializada.

Normas APA, 2. (2017). Normas APA 2017. Edicion 6. normasapa.com Recuperado de

http://normasapa.com/acerca-de-normasapa-com/.

Oblitas Lazcano, J. L. (1968). Estudio Gelógico de la region Mallasa - Mecapaca. La Paz:

Universidad Mayor de San Andres - Facultad de Ciencias Geológicas.
 151

Oblitas, G. J. (1959). Geología de una parte del Cuadrangulo de Calacoto, cerca de la ciudad
de La Paz. La Paz: Faculdad de Geologia UMSA.

Pastén Vera, R. (1978). Estudio Geologico del Sector Sur del Area de Achocalla con fines
geotécnicos. La Paz, Bolivia: Universidad Mayor de San Andres, Facultad de
Ciencias Puras y Naturales.

Richards, B. (1985). Geotechnical aspects of Residual Soils. Hong Kong: Southeast Asian
Geotechnical.

Romero, F. M.-R. (2006). Aplicaciones de la teledeteccion láser (LIDAR) en la

caracterizacion y gestion del medio fluvial. Ingenieria Civil 142/2006, 15.

Sanz, L. J. (1975). Mecanica de Suelos. Barcelona: Editores Técnicos Asociados, S.A.

SENAMHI. (26 de octubre de 2018). Identificación de Riesgos para el crecimiento urbano en

el Municipio de La Paz. Obtenido de Servicio Nacional de Metereología e Hidrología:
http://www.senamhi.gob.bo/publicaciones/Trabajos_investigacion/resumen_Ronald_P
orcel.pdf

Suárez, J. (2009). Deslizamientos Análisis Geotécnico. Colombia: U. Industrial de Santander.

Suárez, J. (2009). Deslizamientos Tecnicas de Remediación. Colombia: U. Industrial

Santander.

Thornbury, W. (1961). Principios de Geomorfología. Buenos Aires: Coni.

Vargas Edgar BRGM -BCEOM. (1977). Sintesis Fotogeologica de la cuenca de La Paz y

Alrededores. La Paz: Prudencio Claros y Asociados.

Vargas, C. E. (1992). La Fotografia Aérea y su aplicación a estudios Geologicos y

Goemorfologicos. La Paz: Universidad Mayor de San Andres.
 152

6. ANEXOS

Anexo 1 Análisis de laboratorio

Anexo 2 Mapa Geológico
Anexo 3 Mapa Geomorfológico