Universidad Católica “Nuestra
Señora de la Asunción”
Facultad de Ciencias y Tecnología
TRABAJO PRACTICO DE
Teoría y Aplicaciones de la Informática
2
Tecnología Multicore
Nicolás Escobar Jariton
Ingeniería Informática
10º Semestre
Prof. Ing. Juan E. de Urraza
Setiembre 2006
Introducción
Con el paso del tiempo, la demanda de un mayor poder computacional va
creciendo y por ello se van creando nuevas formas de cumplir con ésta.
Tradicionalmente, los desarrolladores de sistemas se han enfocado en tres
variables que influyen (en distintos niveles de importancia) en mejorar el
rendimiento de un microprocesador: velocidad de reloj, velocidad del bus y el
caché.
Mientras más aumenta la velocidad de reloj, más procesos pueden ser manejados
por segundo. Sin embargo, es muy difícil aumentar la velocidad de reloj sin
generar calor excesivo (debido a la cantidad de transistores que se necesitan). A
medida que los procesadores fueron creciendo de manera superescalar, la energía
consumida de un típico microprocesador pasó de 1 W a 100 W (Figura 1). Los
diseñadores de microprocesadores siguieron utilizando más transistores en los
núcleos para agregar más capacidad superescalar y de pipelining. El efecto
global fue el incremento exponencial en la generación de calor debido a la
energía necesaria para el procesamiento. Este problema se vio cuando Intel lanzó
su Pentium 4 con tecnología de 90 nanómetros y 125 millones de transistores. El
consumo pasaba de 90 W a casi 120 W para frecuencias altas. La causa principal
es que hay una corriente de fuga cuando el transistor está desactivado o activado
que aumenta con la frecuencia. Con más transistores y por encima de los 3,5
GHz, el consumo de energía debido a estas perdidas se dispara calentándose
muchísimo el chip.
Figura 1. Gráfico de consumo de energía de procesadores Intel. Potencia en watts por año.
Desafortunadamente, la tecnología de “enfriado” no escala de forma exponencial,
tan fácil. Como resultado, los procesadores pasaron de no necesitar disipadores
de calor en los 80s a utilizar disipadores de tamaño moderado en los 90s, y de
tamaño gigantescos en la actualidad, a veces hasta con ventiladores dedicados
que incrementan el flujo de aire que va al microprocesador. Si esto siguiera
avanzando, la próxima generación de microprocesadores requerirá soluciones de
“enfriado” exóticas (como el water cooling) que son imprácticas desde el punto
de vista económico en la mayoría de los casos. Así mismo, para aprovechar el
aumento de la velocidad de reloj del procesador también se deberían incrementar
las velocidades de acceso a la memoria y a los dispositivos de entrada/salida.
Una alternativa interesante utilizada actualmente por varias organizaciones para
el ahorro de energía es DBS (Demand-Based Switching). DBS permite al
procesador reducir el consumo de energía (bajando la frecuencia y el voltaje)
durante los periodos de baja demanda computacional. DBS está disponible en
procesadores single-core actualmente, y su inclusión en procesadores multicore
puede favorecer a la administración del consumo de energía, y eventualmente de
la generación de calor.
Otra forma de mejorar el rendimiento del sistema es implementando mejores
mecanismos de caché. Sin embargo, aunque se agreguen más cachés la mejora no
es linear (es decir, doblar la cantidad de cachés solo mejora un poco el
rendimiento global del chip y aumenta el costo significativamente).
Entre las alternativas a estos problemas, está SMP (Symmetric
Multiprocessing). En esta arquitectura dos o más procesadores idénticos se
conectan a una memoria principal compartida. Los sistemas SMP permiten a
cualquier procesador trabajar sobre cualquier tarea sin importar donde los datos
para ésta tarea se localicen en memoria. Así, con el soporte adecuado del sistema
operativo la arquitectura SMP puede mover fácilmente tareas entre procesadores
de modo a balancear la carga de forma eficiente. El problema de estos sistemas
(SMP y análogos) es que la memoria es mucho más lenta que los procesadores
que acceden a ella, y hasta máquinas con un solo procesador tienden a pasar un
tiempo considerable esperando que los datos lleguen de la memoria. El caso de
SMP es peor, ya que sólo un procesador puede acceder a la memoria en un
momento dado; haciendo posible que varios procesadores queden colgados. SMP
es sólo un estilo de arquitecturas multiprocesador; otras incluyen NUMA, que
dedican distintos bancos de memoria a procesadores diferentes. Esto permite que
los procesadores se accedan a la memoria en paralelo, lo cuál mejora la eficiencia
si los datos se mapean a procesos específicos. Sin embargo, el problema de
NUMA es que el costo de mover datos de un procesador a otro es muy elevado.
Aunque los multiprocesadores son una opción interesante, todavía acarrean
ciertos problemas (a parte de los mencionados en los casos de SMP y NUMA) a
medida que aumenta el número de procesadores. La cantidad de chips crece
(uno por procesador) y por tanto, también lo hace el costo. Todo esto, llevó a
los diseñadores de microprocesadores a idear una tecnología original que evite la
generación de calor al incrementar el rendimiento y al mismo tiempo reduzca los
costos de fabricación y por ende, de venta al usuario final. Es ahí donde nace
Multicore.
Multicore: definiciones y funcionamiento
Un chip multicore o CMP (chip multiprocessor) es un circuito integrado, en
el cual se encuentran dos o más núcleos de procesamiento. El núcleo o core de
un microprocesador es el encargado de realizar todo el trabajo duro –contiene los
cachés L1 y L2, la unidad aritmética, el mecanismo de predicción de pipeline, el
controlador de interrupciones, etcétera. Esto, aparte de ofrecer un mayor
rendimiento, ayuda a reducir el consumo de energía general y permite un mejor
procesamiento de tareas simultáneas. Idealmente, un procesador dual-core es
casi el doble de poderoso que un procesador single-core. Sin embargo, en la
práctica, las ganancias de rendimiento llegan a un cincuenta por ciento (50%).
Estos núcleos comparten ciertos recursos internos en el chip como memorias de
nivel L1, así como todos los recursos externos al mismo (buses de datos, tarjetas
de gráficos, etcétera). El uso de esta capacidad extra depende del sistema, y en
servidores de alto desempeño pueden aplicarse para lograr procesamiento
paralelo de datos, mientras que en sistemas portátiles pueden estar en reserva
listos para usarse sólo cuando aplicaciones muy específicas lo requieran.
Una estructura multicore incluye módulos de caché. Estos pueden ser
compartidos o independientes. Las implementaciones actuales de los
procesadores multicore varían dependiendo del fabricante y del desarrollo del
producto en el tiempo. Las variaciones incluyen módulos de caché
compartidos o independientes, implementaciones de bus y capacidades de
threading adicionales (como la tecnología Hyper- Threading de Intel).
Los primeros chip multicore orientados al mercado de los servidores
implementaron dos o más procesadores superescalares convencionales en una
sola pieza. La motivación inicial para ello fue reducir el volumen – múltiples
procesadores podían entonces ocupar un espacio donde
anteriormente sólo uno ocupaba, por lo que el rendimiento global por unidad de
volumen se incrementó. Así mismo, también ocurrieron ahorros de energía
porque los procesadores en una sola pieza podían compartir una conexión al resto
del sistema, reduciendo la infraestructura necesaria de alta velocidad. Algunos
sistemas multicore (como los primeros anunciados por AMD e Intel) compartían
únicamente una interfaz entre los núcleos de procesamiento (Figura 2) pero otros
compartían uno o más niveles de caché on-chip (Figura 3) lo cual permitía
comunicación inter-procesadores entre los núcleos del CMP sin necesidad de
accesos off-chip.
Figura 2. Arquitectura que sólo comparte la interfaz entre Figura 3. Arquitectura que comparte niveles de
cores caché on-chip
Con multicore, es posible obtener esencialmente el mismo (o inclusive mejor)
rendimiento que con single-core en balanceos de carga orientados a servidores
con tan sólo la mitad de velocidad de reloj. Cada solicitud puede tomar hasta el
doble de tiempo para ser procesada debido a la reducción del reloj. Sin embargo,
con la mayoría de estas aplicaciones la reducción será mucho menor debido a que
el tiempo de procesamiento ante las solicitudes está generalmente limitado por la
memoria o el disco, antes que por el procesador. Por ello, como dos solicitudes
pueden procesarse simultáneamente, el rendimiento global será igual o mejor (a
no ser que los recursos de memoria y disco sean extremadamente escasos).
Aunque el rendimiento es igual, o quizás un poco mejor, esta tecnología es
todavía ventajosa a nivel de sistema. La baja velocidad de reloj permite diseñar
el sistema con suministro mucho más bajo de energía (una reducción linear).
Con el “boom” del multicore, la tendencia es remplazar los procesadores
superescalares por varios núcleos de procesamiento pequeños. Cada
core procesará las solicitudes de forma más lenta que un procesador superescalar
pero esta baja de latencia se compensa con el hecho que en el mismo chip se
pueden ocupar una mayor cantidad de procesadores. Llevando esta idea más
lejos, se puede conseguir más eficiencia con la inclusión de múltiples hebras en
cada core.
Debido a que cada core tiende a pasar
un buen tiempo esperando que se
satisfagan solicitudes de memoria,
tiene sentido asignar a cada núcleo de
procesamiento varios threads
incluyendo múltiples registros, uno por
thread, en cada core. (Figura 4).
Así, aunque otros hilos estén
esperando, el procesador puede
todavía ejecutar instrucciones. Figura 4. Multithreaded shared-cache chip
multiprocessor
Un gran número de hebras también pueden permitir que los procesadores envíen
más solicitudes de memoria en paralelo, incrementando así la utilización de los
sistemas de alto pipelining de memoria de la actualidad. En general, los threads
tendrán más latencia porque en ciertos momentos estarán todos activos y
compitiendo por el uso del core.
Multiprocessing vs. Multicore
Aunque existe una controversia de si múltiples cores en un chip son
equivalentes a múltiples procesadores (ver apartado de licenciamiento más
abajo), en este trabajo práctico considero (basándome en informaciones técnicas
de diversos artículos) que sí hay diferencia entre ambos.
Los sistemas multiprocesadores ubican sus procesadores en distintas piezas y el
paso de datos entre ambos es lento porque el viaje se realiza off-chip. En el caso
de multicore, los núcleos de procesamiento están la misma pieza de silicio y
gracias a su proximidad permiten aumentar la velocidad del flujo de información
entre ellos.
Multicore: Más poder de procesamiento y menos consumo
¿Por qué usar un procesador de 64 bits y multicore produce menos calor que un
procesador normal de rendimiento semejante? En efecto, la energía generada por
el puro cómputo es similar, pero hay ahorros apreciables de energía por otros
conceptos.
Por ejemplo, los 64 bits permiten ampliar la memoria RAM desde el actual
máximo de 4 Gb a 16 Exabit. Pasarán años hasta que alguna computadora tenga
una memoria RAM que se mida en Exabit pero magnitudes entre 10 y 100 Gb
están cerca, lo que permitirá utilizar caches de datos de considerable tamaño que
reducen la necesidad de acceder al disco duro para leer o escribir datos. Con ello
se logra un fuerte ahorro de energía disipada por el motor de arrastre del disco
duro, a la vez que mejora la velocidad de proceso. Por otra parte al elaborar datos
más grandes, algunos procesos pueden tratar en un solo paso el doble de
información que anteriormente, con lo que se ahorran pasos de proceso.
Con un único procesador, una aplicación exigente, pone a trabajar a tope al
procesador generando gran cantidad de calor. Si existen diversos cores, solo
trabajará al máximo el core que soporte esa aplicación, los otros cores irán más
desahogados. Una nueva técnica ya utilizada en ordenadores portátiles, la
SpeedStep, permite variar la frecuencia de trabajo desde unos 600 Mhz hasta su
frecuencia nominal (es lo contrario del overclocking). De modo que al subir la
temperatura, se reduce la velocidad del reloj, procurando mantener estable la
temperatura sin que el rendimiento se resienta en exceso ya que todos los núcleos
colaboran en hacer avanzar el trabajo a la vez
Más ventajas de Multicore
La proximidad de múltiples cores en una misma pieza tienen la ventaja
de que la coherencia de caché puede operar a una velocidad más alta de
reloj que si las señales viajasen off-chip (fuera de chip entre
microprocesadores).
Un procesador con dos núcleos utiliza menos energía que dos
procesadores de un núcleo emparejados, principalmente por la energía
extra necesaria para enviar señales externas al chip y porque la geometría
del silicio permite a los núcleos operar a voltajes más bajos; lo
cual reduce la latencia. Así mismo, con un único procesador, una
aplicación exigente pone a trabajar a tope al procesador, generando gran
cantidad de calor.
Si existen diversos cores, se balanceará la carga de forma más eficiente (o
el trabajo se dará a un core mientras el otro reposa –en el caso del dual-
core) lo que en conjunto hace que se genere menor energía. Incluso,
si una aplicación multi-hilo coloca periódicamente a pleno rendimiento a
todos los núcleos a la vez, esto ocurrirá de forma intermitente, pudiendo
bajar la temperatura en el intermedio.
CMP requiere sólo un esfuerzo modesto de ingeniería para cada
generación de procesadores. Cada miembro de la familia de procesadores
sólo requiere copias adicionales del core y hacer algunas modificaciones a
la lógica de conexión entre los núcleos para acomodar los procesadores
adicionales en cada generación (evitando así una completo rediseño). Más
aún, el circuito típicamente sólo necesita ajustes menores de generación en
generación, ya que externamente CMP no cambia en esencia a medida
que aumenta la cantidad de cores.
La única diferencia real es que el circuito tendrá que lidiar con mayores
requerimientos de ancho de banda de entrada/salida a medida que la
cantidad de cores va creciendo. En los distintos procesos de generación
de las piezas, los ahorros en costos de ingeniería pueden ser significantes,
porque es relativamente fácil incluir nuevos núcleos en cada generación
(según los expertos). Así mismo, el mismo esfuerzo de ingeniería puede
ser amortizado entre la gran familia de procesadores relacionados.
Simplemente variando los números y la frecuencia de reloj de los
procesadores se puede utilizar en esencia el mismo hardware con distintos
precios/rendimientos.
La eficiencia del sistema mejora cuando el sistema ejecuta múltiples
aplicaciones y se aprovechan las aplicaciones multi-hilo, como motores de
bases de datos y software de ingeniería y gráficos. A diferencia de single-
core que asigna periodos de tiempo a cada tarea, multicore puede correr
tareas de forma simultánea.
Algunas desventajas de Multicore
Se deben realizar ajustes a las aplicaciones existentes para que maximicen
la utilización de los recursos computacionales provistos por los
procesadores multicore. Así mismo, la habilidad de los procesadores
multicore de incrementar el rendimiento depende del uso de múltiples
hebras en las aplicaciones. Por ejemplo, la mayoría de los video juegos
(en el 2006) correrán más rápido en un procesador single-core de 3GHz
que en un dual-core de 2GHz,
porque son incapaces de utilizar de forma eficiente más de un núcleo
a la vez.
El hecho que dos núcleos de procesamiento compartan el mismo sistema
de bus y el ancho de banda de memoria limita el real aprovechamiento de
la tecnología. Si un sólo core tiene problemas con el ancho de banda de
memoria, ir a la tecnología dual-core sólo mejorará en un rango de 30 a
70%.
Este sistema tiene inconvenientes en el sistema de interconexión, que está
limitado por la resistencia y capacitancia de los conectores, sean aluminio,
cobre u otro metal de mejores propiedades o el uso de semiconductores
diferentes al silicio como el germanio, indio o compuestos como SiGe o
InP.
Aprovechamiento de la tecnología Multicore en el software
El software se beneficia de las arquitecturas multicore en los casos donde el
código puede ser ejecutado en paralelo. Bajo la mayoría de los sistemas
operativos más comunes esto requiere que el código se ejecute en distintos hilos.
Cada aplicación que se ejecuta en un sistema corre en su propio thread y así
múltiples aplicaciones se pueden beneficiar del multicore. Así mismo, cada
aplicación puede tener varios threads de ejecución y la misma debe ser escrita
específicamente para realizar esto. El sistema operativo también tiende a ejecutar
muchos hilos como parte normal de su operación. La ejecución de máquinas
virtuales se beneficiará también de la adopción de las arquitecturas multicore ya
que cada máquina virtual corre independiente de las otras y puede ser ejecutada
en paralelo.
La mayoría de los programas no están escritos para utilizar múltiples threads
debido al desafío de hacerlo. La programación de código multi- hilo requiere, a
veces, la coordinación compleja de los threads y puede introducir dificultades
en el proceso de encontrar bugs debido a los datos que se comparten entre los
distintos hilos. Así también, existe una falta de motivación para escribir
aplicaciones multi-hilo porque muchas veces las ventajas que introducen en
teoría no son realmente aprovechadas en la práctica.
Las técnicas de programación paralela pueden aprovechar al máximo las
arquitecturas multicore. Algunos modelos de programación paralela existentes
son OpenMP y MPI.
Entre los sistemas que utilizan plenamente las tecnologías multicore se citan:
Maya, Blender3D, Quake 3 & 4, Allied Force, 3DS Max, Adobe Photoshop,
Windows XP Professional, Windows 2003, Mac OS X, Linux,
GigaSpaces EAG y muchos sistemas operativos orientados al uso de servidores.
Así, la concurrencia adquiere un rol central en una aplicación verdaderamente
paralela. Los pasos básicos para diseñar una aplicación paralela son:
Partición: esta etapa busca exponer las oportunidades para la ejecución paralela.
Así, se enfoca en definir un número grande pequeñas tareas para dar paso a una
descomposición de grano fino del problema.
Comunicación: las tareas generadas por una partición se intentan ejecutar de
manera concurrente pero no pueden, en general, ejecutarse independientemente.
La computación a ser llevada a cabo por una tarea típicamente requiere datos
asociados con otras tareas. Por ello, los datos deben ser transferidos entre tareas
para permitir la computación. Este flujo de información se define en la fase de
comunicación del diseño.
Aglomeración: en esta etapa, la planificación se mueve de lo abstracto a lo
concreto. Se re-visitan las decisiones hechas en las fases de partición y
comunicación con el objetivo de obtener un algoritmo que se ejecutará
eficientemente en alguna clase de computadora paralela. En particular, se
considera si es útil o no, combinar o aglomerar las tareas identificadas en la fase
de partición para así proveer un menor número de tareas, cada una de un tamaño
más grande. También se determina si es factible replicar datos o computaciones.
Mapeo: es la última etapa del proceso de diseño de un algoritmo paralelo y se
especifica que proceso llevará a cabo cada tarea.
Ejemplos comerciales
Tecnología Multicore de AMD
Los procesadores multicore de AMD se caracterizan por su simpleza. AMD
desechó la arquitectura FSB (front-side bus) y en vez, utilizó un diseño más
innovador llamado Direct Connect Architecture, que ayuda a reducir los
cuellos de botella de la arquitectura de sistemas a nivel de procesador.
Componentes básicos
AMD64 CORE: permite la computación simultánea de 32 y 64 bits y elimina la
barrera de los 4GB de memoria impuestos por la arquitectura de sólo 32 bits.
L1 Instruction and Data Cache: caches internos de baja latencia L2
Cache: cachés de segundo nivel con baja latencia
System Request Interface: maneja y prioriza el acceso de los cores al crossbar
switch para solicitudes de memoria y de datos de entrada/salida.
Crossbar: conecta directamente los cores con las interfaces de memoria y de
entrada/salida permitiendo que cada core ejecuta programas y tenga acceso a los
datos.
Integrated DDR Memory Controller: reduce la latencia de los accesos de
memoria sobre los tradicionales controladores basados en el front-side bus
(FSB).
Tecnología HyperTransport: provee un enlace punto a punto de alta velocidad
para conectar los procesadores. Esta tecnología también conecta directamente los
procesadores a las interfaces de entrada/salida a una velocidad de 3.2GB/s por
enlace, permitiendo un ancho de banda de hasta 24GB/s por procesador.
Interfaz de memoria: poca latencia, alto ancho de banda, 128-bit DDR con
interfaz SDRAM que provee hasta 6.4GB/s de ancho de banda de memoria @
DDR-400.
Quadcore de AMD
Los primeros modelos quad-core (cuatro núcleos en un CMP) de AMD
probablemente estarán disponibles a mediados del 2007 o inicios del año 2008 y
utilizarán memoria DDR2 mientras que en siguientes generaciones llegará el
soporte para la DDR3. Los nuevos núcleos se llamarán Deerhound, Greyhound,
Zamora y Cadiz. A partir del Greyhound ya estará implementado el bus
HyperTransport 3.0 y este modelo y los siguientes podrán montar memoria
DDR2 o DDR3 indistintamente, pero no a la vez.
Tecnología Multicore de Intel
El procesador Intel Core Duo implementa la microarquitectura shared cache-
based CMP para así maximizar el rendimiento de las aplicaciones. La siguiente
figura describe la estructura general de la implementación.
Cada núcleo incluye una unidad APIC (Advanced Programmable
Interrupt Controller) independiente, que es presentada al sistema
operativo como un procesador lógico separado.
Desde el punto de vista del software, es totalmente compatible con los
procesadores Pentium 4 con la tecnología Hyper-Threading y los
sistemas basados en DP (Dual Processor). Se puede realizar
optimizaciones para mejorar el rendimiento del share-based cache
organization.
Cada núcleo posee una unidad independiente de control termal.
El sistema combina un control de estado de energía por núcleo
La forma tradicional de controlar la energía y el calentamiento de los dispositivos
es a través de una interfaz software/hardware. Uno de los esquemas más comunes
para llevar a cabo esto es llamado ACPI, donde el sistema define diferentes
niveles de sleep modes, y cada uno de los estados representa una forma más
eficiente de ahorrar energía. El procesador Intel Core Duo presenta dos vistas
distintas del estado de energía del sistema; internamente se manejan los estados
de cada núcleo independientemente y externamente se ve al sistema como un
solo estado de energía sincronizado. La figura de abajo presenta un bosquejo de
este esquema.
Quadcore de Intel
El procesador quad-core de Intel denominado Clovertown, empezará a
distribuirse a fines del año 2006 e ingresará al mercado probablemente a inicios
del 2007. Clovertown se lanzará para servidores con procesadores duales, lo
que significa que estos servidores contarán realmente con 8 procesadores (dos
procesadores con cuatro núcleos cada uno).
Duelo AMD vs. Intel
Luego de un tiempo en donde AMD era el ganador imbatible de los duelos
entre estos dos contendientes, Intel presenta su nuevo modelo; el Core 2 Duo
que dio vuelta la contienda. No sólo, los procesadores Core 2 Duo son más
rápidos que los actuales Athlon 64 X2, sino que también consumen menos
energía.
El Core 2 Duo se volverá el líder indiscutible en la relación
rendimiento/energía. Intel no habla de cambios en la arquitectura de su
procesador; sino de un completo rediseño. Los ingenieros tomaron elementos del
actual Pentium D Netburst y agregaron ingredientes que hicieron que los
procesadores Pentium M y Core Duo sean exitosos. Es ahí donde nació la
arquitectura del Core 2.
Existen una gran variedad de benchmarks que muestran como este nuevo
modelo de Intel le lleva la delantera a AMD (y otros que dicen lo contrario pero
la tendencia prueba que Intel realmente lo hace). Más abajo exponemos algunos
de ellos.
Aún así, elegir el mejor procesador no es fácil. Existen distintas líne as de
productos y modelos en el mercado, y el sólo hecho que Intel supere a AMD en
la relación rendimiento/energía no significa que el Core 2 es la mejor opción por
defecto. Existen productos superiores a precios más elevados.
Aunque Intel lleve la delantera momentánea, la línea de Athlon64 de AMD
provee mucho poder de cómputo para las tareas del día a día y a buen precio. Así
mismo, este modelo también puede ser considerado eficiente en términos de
energía: los procesadores AMD tienen un controlador de memoria (como
habíamos mostrado más arriba, entre los componentes básicos de la tecnología
multicore de AMD) directamente integrado en el procesador, mientras que
Intel es más conservador en ese sentido y coloca este elemento fuera del chip,
donde consume más energía y agrega mayor latencia.
Otros procesadores multicore
1. CELL
El procesador CELL está basado en la arquitectura Power de IBM y ha sido
desarrollado en colaboración con el grupo Sony y Toshiba. Con
arquitectectura multinúcleo (9 cores) y capacidad de comunicación de alta
velocidad, está diseñado para ejecutar tareas de cálculo intensivo y aplicaciones
multimedia de banda ancha, utilizadas en los contenidos digitales, como
películas, videojuegos y otras formas de entretenimiento. Teóricamente CELL
sería hasta 35 veces más rápido que un procesador doble núcleo.
2. Plataforma de doble núcleo de VIA
El procesador VIA Eden –N core funciona con una frecuencia de 1Ghz por
núcleo, un FSB de 133 Mhz y una caché L2 de 64Kb. Viene soldado a una
placa base ya que es de tipo NanoBGA (algo más pequeño que una moneda).
Teóricamente este procesador tiene ciertas limitaciones: los dos núcleos no se
comunican entre sí, con lo cual todo pasa primero por el chipset, lo que aumenta
la latencia en los procesos. Por lo contrario, los 14W de este procesador son tres
veces más bajos que el consumo del Core Duo de Intel.
Las pruebas de rendimiento son bastante malas, y las funcionalidades también.
La reproducción de DivX va a saltos y la reproducción de video de alta
definición es imposible, comparando este nuevo C3 con un Core Duo de Intel,
consiguieron una relación del rendimiento de 1:3 a favor del procesador Intel en
todas las pruebas.
3. Sun Microsystems
UltraSPARC IV
UltraSPARC IV+
UltraSPARC T1 eight cores, 32 threads
4. PowerPC G5 con doble núcleo independiente de 64 bits
5. ARM MPCore
Contenedor multicore para núcleos ARM9 y ARM11, desarrollados para
aplicaciones embebidas de alta perfomance y entretenimientos. El ARM9E se
usa en el Nintendo DS y telefonía móvil.
6. Microsoft´s Xbox 360
Utiliza un procesador PowerPC de tres núcleos.
Licenciamiento de Multicore
Otro tema debatible, es el licenciamiento del software que corre sobre
tecnologías multicore. Típicamente las aplicaciones empresariales están
licenciadas por procesador. En el pasado, una CPU era un procesador (y la
mayoría de las computadoras tenían un sólo procesador) y no existía
ambigüedad. Ahora existe la posibilidad de contar los núcleos o cores como
procesadores y cobrar al cliente dos licencias cuando utilizan una CPU dual-core.
Sin embargo, la tendencia parece contar los chips dual- core como un único
procesador. Oracle toma los modelos dual-core de AMD e Intel como de un
único procesador pero tiene otros números para distintos tipos. IBM, HP y
Microsoft toman los módulos multi-chip como múltiples procesadores. Por tanto,
parece que la industria lentamente va tomando a la pieza como un procesador, sin
importar la cantidad de núcleos que ésta contenga. En octubre de 2004, Microsoft
anunció que trataría los chips multicore como un único procesador, en vez de
tratarlo como N procesadores para los temas del licenciamiento de su software.
Imagen del administrador de tareas de Windows con dos núcleos
Conclusión: Multicore, una transición inevitable
Como resultado de estas tendencias, estamos en un punto en donde la tecnología
multicore está entrando fuertemente al mercado de los computadores. El impacto
más grande de la misma se da en el área de perfomance debido a que multicore
mejora la relación rendimiento/energía. Así mismo, la tecnología de múltiples
núcleos trajo un impacto importante en el área de computaciones de crítica
latencia.
Aunque sea necesario utilizar múltiples hebras paralelas de ejecución en la
mayoría de las aplicaciones de latencia crítica para realmente aprovechar las
ventajas del multicore, los CMP hacen que este proceso sea más fácil que con
los multiprocesadores multichip, debido a la baja latencia en la comunicación
entre núcleos.
Por todo esto, la transición a la tecnología multicore es inevitable. Los esfuerzos
anteriores de acelerar las arquitecturas de un procesador con técnicas que no
modifican el modelo básico de computación de Von Neumann (como el
pipelining y la ejecución superescalar) encuentran duras resistencias técnicas.
Como resultado, la industria de los microprocesadores lidera el camino hacia la
tecnología multicore; sin embargo, el beneficio total de estas arquitecturas no
será aprovechado completamente hasta que la industria del software implemente
en mayor grado la programación paralela. El arte de la programación orientada a
multiprocesadores (hasta ahora sólo dominada por una minoría de
programadores) es más complejo que la programación en máquinas de un solo
núcleo y requiere un entendimiento de nuevos principios computacionales,
algoritmos y herramientas de programación.
La expansión de cores o núcleos de procesamiento será el tema dominante de
los fabricantes de procesadores en los próximos años. Al final de la década, los
chips con decenas de cores serán posibles. Así mismo, en diez años es
teóricamente posible que los CMP incluyan cientos de núcleos.
Bibliografía
Textos
“Planning Considerations for Multicore Processor Technology”. Dell Power
Solutions. John Fruehe. Mayo 2005.
“Chip multiprocessors’s promise of huge perfomance gains is now a reality”.
QUEUE. Edición Setiembre 2005.
“Multi-core technology: trends and design challenges” Markus Levy.
Presidente del The Multicore Association. Febrero 2006.
“Achieving Software Acceleration in the Multi-core Processing Era”. CPU
Technology Inc. 2005.
“Multi-core architectures”. Jernej Barbic. Mayo 2006
Artículos e informaciones de Internet
“Multi-core”
http://en.wikipedia.org/wiki/Multicore
“SMP. Symmetric Multiprocessing”
http://en.wikipedia.org/wiki/Symmetric_multiprocessing
“Tendencias para el año 2006, multicore”
http://www.laflecha.net/articulos/blackhats/multicore/
“Microsoft Won't Charge More for Multicore Licenses”
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/10/19/2257248
“Ushering a New PC Era: The Dual-Core Computer”
http://www.devx.com/amd/Article/26686
“Introduction to Intel® Core™ Duo Processor Architecture”
http://www.intel.com/technology/itj/2006/volume10issue02/art01_Intro_to_Core_Duo/p0
5_power_control.htm
“Driving in the Fast Lane: What Multi-Core Computing Means for
Programmers”
http://www.devx.com/amd/Article/28976
“Game Over? Core 2 Duo Knocks Out Athlon 64”
http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/index.ht ml
“Intel's new 'Core' could gore AMD”
http://www.theregister.co.uk/2006/03/07/intel_core_idf/
“Intel shows off its quad core”
http://news.com.com/Intel_shows_off_its_quad_core/2100-1006_3-6038148.html
“First Benchmarks: Conroe vs. FX-62”
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conroe_vs_fx-
62/page7.html
“Double the cores, double the heat?”
http://news.zdnet.com/2100-9584_22-6101569.html
“AMD Multi-Core: Introducing Multi-Core Technology”
http://multicore.amd.com/en/Technology/
“Inside Dual Core: The Deep Dive”
http://www.devx.com/amd/Article/28524
“Chips multicore, el salto en velocidad y rendimiento El Niagara de Sun
contará con hasta 8 procesadores” http://www.idg.es/computerworld/impart.asp?
id=163469
“Procesadores multicore”
http://tecnics2.madpage.com/modules.php?name=News&file=article&sid=3
