CDG : Nº 342-2004
Especialista : Dra. A. Aquino
ESC. : Principal
SOLICITA : Absuelve Reconvención y otro.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE HUANUCO.
ROCIO DAVILA SALDAÑA, en los seguidos con Luis Manuel Goicochea
Bustamante, sobre Divorcio por Causal, a Ud. con respeto digo:
Que, estando dentro del termino de ley y de conformidad con lo establecido
por el artículo 442, 443, y siguientes del Código Procesal Civil, acudo a vuestro
Despacho con la finalidad de absolver la reconvención planteada por el
Demandado, solicitando que la misma se declare Infundada, en base a los
fundamentos que a continuación paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. Es menester precisar, que mi persona y el demandado nos hemos separado,
el día 03/Mayo/2003, fecha en que el demandado hizo abandono de nuestro
hogar conyugal; y mi persona recién empezó a trabajar en el “Restaurant
Confetis S.R.L.” –y no bar el galeón del Real Hotel, conforme confunde el
demandado- recién en el mes de Junio del 2,003, el mismo que se puede
apreciar de mis Recibos por honorarios girados a dicha empresa, fecha cuando
ya no hacíamos vida en común y mi persona tenia que buscar el sustento diario
para poder mantener a mi hijo, ya que el demandado nos había dejado en
completo estado de abandono moral y material.
2. Debo manifestar señor Juez, que hasta antes del mes de Junio del 2003, mi
persona no ha laborado en ninguna parte, dedicándome única y exclusivamente
a los quehaceres del hogar, ya que el demandado no permitía que mi persona
trabajase, por lo que sus argumentos vertidos como sustento de su pretensión
de reconvención, resultan totalmente falsos y ajenos a la realidad de los hechos.
3. El demandado se da la libertad de afirmar hechos, sin ninguna prueba que
respalde sus afirmaciones, ya que manifiesta que mi persona trabajo en el Bar el
Galeón del Real Hotel, pero no presenta ningún documento que sustente tal
afirmación, además astutamente no menciona en que fecha empecé a trabajar,
conforme a los principios recogidos por nuestra legislación QUIEN AFIRMA
UN HECHO, DEBE DEMOSTRAR CON MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS,
LA VERACIDAD DE SUS AFIRMACIONES.
4. En el presente caso, el demandante no ha aportado documento alguno que
demuestre la veracidad de sus afirmaciones, o que al menos de un indicio de
que dichas afirmaciones sean ciertas. De esta manera queda fehacientemente
acreditado que el demandado no acredita la veracidad de los hechos que alega,
deviniendo la reconvención en infundada.
5. Recordemos que no podemos afirmar sueltamente hechos, cuando no
tenemos ninguna prueba de la existencia del mismo, o por lo menos algún
indicio de que existió. EN EL DERECHO DE MANERA GENERAL NO SE
PERMITE LA PRUEBA DIABÓLICA, QUE CONSISTE EN EXIGIR QUE EL
DEMANDADO, EN ESTE CASO MI PERSONA, DEMUESTRE LO
CONTRARIO A LAS SIMPLES AFIRMACIONES DEL DEMANDADO. Es pues
una carga probatoria de éste, demostrar la veracidad de sus afirmaciones, caso
contrario la reconvención debe desestimarse de plano.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
La presente absolución de la reconvención se encuentra amparada en lo
establecido por los artículos 442, 443 del Código Procesal Civil, en concordancia
con los artículos 2016 y siguientes del Código Civil.
MEDIOS PROBATORIOS.
1. Todos los medios probatorios ofrecidos por el demandado en su recurso de
reconvención.
2. La Exhibición de mis Recibos por Honorarios Profesionales, que lo efectuare
en su oportunidad, a fin de que se verifique el periodo que trabaje en el
“Restaurant Confetis S.R.L.”
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, sírvase proveer la presente conforme a Ley, por estar
arreglada a derecho.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, al amparo de lo dispuesto en el art. 303,
concordante con el articulo 229, inc. 3 del C.P.C. CUMPLO CON TACHAR a la
testigo Lisbeth Melisa Varela Flores, representada por su señora madre Flor de
Maria Flores Bustamante, por cuanto ambas personas vienen a ser parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad, con el demandado.
Huánuco, 12 de Junio del 2,004.
