CRISTHIAN MISSAEL CARBAJAL HERNANDEZ
VS
H. SALA REGIONAL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
DE LA CUIDAD DE PACHUCA DE SOTO HIDALGO
EXP. NUM.: 73737/2020
PRESENTE
CRISTHIAN MISSAEL CARBAJAL HERNANDEZ, mexicano, mayor de edad, soltero, al corriente en el
pago de mis obligaciones fiscales, con Registro Federal de Causantes R-563738, y el carácter de
apoderado jurídico general para pleitos, cobranzas y actos de administración de la negociación
denominada RACREND DE MÉXICO con domicilio fiscal en LOMAS DE PACHUCA COLONIA
ARBOLEDAS #123 INTERIOR #12, personalidad justificada con el poder que acompaño a la
presente, pasado ente la fe del Notario Público 12, de esta ciudad DE PACHUCA DE SOTO
HIDALGO, con domicilio fiscal de mi mandante ubicado en AV. NACIONALISMO #100 COLONIA RIO
TUXPAN INTERIOR #16 de esta ciudad, y Registro Federal de Causantes R-63376, y autorizando
para que en nombre de mi representado reciba todas las notificaciones, haga las promociones,
ofrezca y reciba pruebas, alegue e interponga recursos, al Lic. CARLOS SAN ROMÁN, quien tiene su
domicilio ubicado en COLOSIO #112 COLONIA LAS BRISAS INTERIOR #8, de esta ciudad, con cédula
profesional número 737464 y Registro Federal de Causantes R-6747558, como lo establece el
numeral 5 de Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Lo autorizo, profesionista
que tiene su cédula registrada en esta H. Sal Regional en el libro número 1295, bajo las fojas
número 75 del libro número M3673, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, por
medio del presente escrito vengo a interponer en tiempo y forma el incidente de nulidad de
notificaciones, respecto a la actuación de fecha SEPTIEMBRE DIEZ DE DOS MIL VEINTE llevada a
cabo por esta H. Autoridad, la cual no reúne los requisitos mencionados en los artículos 135,136 Y
137, del Código Fiscal de la Federación, pues la citada notificación se llevó a cabo en forma ilegal,
por lo que deberá declararse nula y, como consecuencia, también nulas las actuaciones ulteriores.
Fundo las anteriores afirmaciones en los siguientes hechos y consideraciones de derecho, así como
en las pruebas, que me permito acompañar, y agravios que me causa la citada resolución.
HECHOS
1. Con fecha 26 DE AGOSTO DE 2020, interpuse ante esta H. Autoridad el Recurso de REVOCACIÓN
contra la resolución dictada por la autoridad DE HACIENDA Y CRÉDITO PUBLICO, con fecha 15 DE
JULIO DE 2020, la cual señalé como demanda, acompañando los agravios que causaba a mi
representado, la negociación multa por falta de pago, así como las pruebas de la intención, y le
tocó el expediente número 7644/2020 ante esta H. Autoridad que es el mismo en el cual se actúa.
2. Dentro del citado expediente se notificó a las autoridades con fecha 23 DE JULIO, según aparece
a fojas del propio expediente número 7644/2020 mediante actuación de fecha 15 DE JULIO DE
2020.
3. Dicha citación no me fue notificada en forma personal, ni por correo, como lo establece el
artículo 65 de la ley federal de procedimiento contencioso administrativo.
4. Lo anterior, es lógico suponer, causa a mi representada, la negociación denominada INCIDENTE
DE NULIDAD DE ACTUACIONES, los agravios siguientes:
AGRAVIOS
1. La notificación de fecha 10 DE SEPTIEMBRE DE 2020, ordenada por esta H. Autoridad mediante
acuerdo de fecha 7 DE SEPTIEMBRE DE 2020 el cual aparece a fojas del expediente número
73737/2020, que es donde se actúa, se dirigió al domicilio de mi representado, ubicado en LOMAS
DE PACHUCA COLONIA ARBOLEDAS #123 INTERIOR #12
2. La citada notificación debería haberse dirigido al domicilio señalado en el recurso de
REVOCACIÓN, cuyo domicilio para oír y recibir notificaciones, que es el ubicado en AV.
NACIONALISMO #100 COLONIA RIO TUXPAN INTERIOR #16, de esta ciudad, domicilio de la persona
autorizada para ello el C. Lic. CARLOS SAN ROMÁN, por mi representado.
3. Al no haber hecho así la citada notificación, ésta deberá declararse nula pues se contrapone a lo
dispuesto por el artículo 65 de la ley federal de procedimiento contencioso administrativo y a los
numerales 134, 135, 136 del Código Fiscal de la Federación.
Para acreditar los agravios anteriores, me permito ofrecer las siguientes:
PRUEBAS
I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el acuse de recibo del correo, en el cual aparece la
dirección de missael1214@gmail.com, que fue a donde se mandó la citación de fecha 15 DE JULIO
DE 2020. El mencionado medio de convicción aparece en el expediente número 7644/2020, que
no es señalado en autos del cual se actúa.
II. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la copia certificada del recurso de REVOCACIÓN,
presentado ente esta H. Autoridad con fecha 26 DE AGOSTO DE 2020, de modo que se formó el
expediente número 7644/2020. Acompaño la citada copia, debidamente sellada y recibida por
este H. Tribunal, a fin de demostrar el domicilio de mi mandante para oír y recibir notificaciones.
Al haberse llevado a cabo la citada notificación en un domicilio distinto del que en derecho debería
ser, se viola en perjuicio de mi representada, la negociación denominada INCIDENTE DE NULIDAD
DE ACTUACIONES, lo establecido por el artículo 74 y 76 del Código De Procedimientos Civiles. (De
conformidad con el artículo 74 del código adjetivo invocado las actuaciones serán nulas cuando les
falte alguna de las formalidades esenciales, de manera que quede sin defensa cualquiera de las
partes y el artículo 76 señala que las notificaciones practicadas en forma distinta a la prevenida
por la ley serán nulas).
III. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en lo actuado dentro del diverso expediente número
7644/2020, que lleva la autoridad, de esta ciudad.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTA H. SALA REGIONAL, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, con el carácter reconocido en el que se
actúa, como apoderado de la negociación denominada INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES
y presentando en tiempo y forma el presente incidente de nulidad de notificaciones, en contra de
la actuación de fecha 10 DE SEPTIEMBRE DE 2020, dictada en el expediente número 7622/2020,
que es en el cual se actúa.
SEGUNDO. Ordenar se suspenda el procedimiento hasta en tanto se resuelva el citado incidente, el
cual es el previo y especial pronunciamiento, atento a lo establecido por el artículo 28 De La Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo .
TERCERO. Tener por formulados los agravios y por ofrecidas las pruebas de la intención, que se
han indicado en el cuerpo de este escrito.
CUARTO. Previos los trámites de ley, dictar resolución, en la cual declare tanto que el citado
incidente de nulidad de notificaciones es fundado, como nulo la citada actuación, de fecha 10 DE
SEPTIEMBRE DE 2020 y, como consecuencia nulas las demás actuaciones a partir de esa fecha.
PROTESTO LO NECESARIO
CRISTHIAN MISSAEL CARBAJAL HERNANDEZ, PACHUCA DE SOTO HIDALGO. A QUINCE DE
SEPTIEMBRE DE 2020.
_____________________________________
Firma
RAMON GUZMAN RUBIO.
VS
JUAN LUIS LAGUNA ROSALES.
EXP. NUM.: 6574/2020
H. SALA REGIONAL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE HIDALGO
PRESENTE
RAMON GUZMAN RUBIO, MEXICANO, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, AL CORRIENTE EN EL PAGO DE
MIS OBLIGACIONES FISCALES, CON REGISTRO FEDERAL DE CAUSANTES RGR87654H09623, Y EL
CARÁCTER DE APODERADO JURÍDICO GENERAL PARA PLEITOS, COBRANZAS Y ACTOS DE
ADMINISTRACIÓN DE LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA GRUPO CARSO, S.A DE C.V, PERSONALIDAD
JUSTIFICADA CON EL PODER QUE ACOMPAÑO A LA PRESENTE, PASADO ENTE LA FE DEL NOTARIO
PÚBLICO NUMERO 6 DE LICENCIADO TITULAR EL LIC. LUIS BUITRON HERNANDEZ, DE ESTA
CIUDAD, CON DOMICILIO FISCAL DE MI MANDANTE UBICADO EN CALLE BENITO JUAREZ, NUMERO
DIEZ, COLONIA CENTRO, DE ESTA CIUDAD, Y REGISTRO FEDERAL DE CAUSANTES
JJGHB7645298364, Y AUTORIZANDO PARA QUE EN NOMBRE DE MI REPRESENTADO RECIBA
TODAS LAS NOTIFICACIONES, HAGA LAS PROMOCIONES, OFREZCA Y RECIBA PRUEBAS, ALEGUE E
INTERPONGA RECURSOS, AL LICENCIADO JORGE JAVIER MARTINEZ GARCIA, QUIEN TIENE SU
DOMICILIO UBICADO EN CALLE MIGUEL HIDALGO, NUMERO VEINTICINCO, COLONIA PREDERAS,
DE ESTA CIUDAD, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 91832645 Y REGISTRO FEDERAL DE
CAUSANTES MG764980710, LO AUTORIZO CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 19-A
DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, PROFESIONISTA QUE TIENE SU CÉDULA REGISTRADA EN
ESTA H. SAL REGIONAL EN EL LIBRO NÚMERO 486, BAJO LAS FOJAS NÚMERO 166 DEL LIBRO
NÚMERO 35, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:
QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 124, FRACCION III DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO VENGO A INTERPONER EN TIEMPO
Y FORMA EL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, RESPECTO A LA ACTUACIÓN DE FECHA
VEINTI CUATRO DE JULIO DEL DOS MIL VEINTE, LLEVADA A CABO POR ESTA H. AUTORIDAD, LA
CUAL NO REÚNE LOS REQUISITOS MENCIONADOS EN LOS ARTÍCULOS 134, 137, DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN, PUES LA CITADA NOTIFICACIÓN SE LLEVÓ A CABO EN FORMA ILEGAL,
POR LO QUE DEBERÁ DECLARARSE NULA Y, COMO CONSECUENCIA, TAMBIÉN NULAS LAS
ACTUACIONES ULTERIORES.
FUNDO LAS ANTERIORES AFIRMACIONES EN LOS SIGUIENTES HECHOS Y CONSIDERACIONES DE
DERECHO, ASÍ COMO EN LAS PRUEBAS, QUE ME PERMITO ACOMPAÑAR, Y AGRAVIOS QUE ME
CAUSA LA CITADA RESOLUCIÓN.
HECHOS
1. CON FECHA QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, INTERPUSE ANTE ESTA H. AUTORIDAD EL
RECURSO DE REVOCACION CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL JUEZ DE LA SALA REGIONAL
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CON FECHA TRECE DE LULIO DEL
PRESENTE AÑO, LA CUAL SEÑALÉ COMO DEMANDA, ACOMPAÑANDO LOS AGRAVIOS QUE
CAUSABA A MI REPRESENTADA, LA NEGOCIACIÓN GRUPO CARSO, S.A DE C.V, ASÍ COMO LAS
PRUEBAS DE LA INTENCIÓN, Y LE TOCÓ EL EXPEDIENTE NÚMERO 6574/2020 ANTE ESTA H.
AUTORIDAD QUE ES EL MISMO EN EL CUAL SE ACTÚA.
2. DENTRO DEL CITADO EXPEDIENTE SE NOTIFICÓ A LAS AUTORIDADES CON FECHA VEINTI
CUATRO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, SEGÚN APARECE A FOJAS DEL PROPIO EXPEDIENTE
NÚMERO 6574/2020 MEDIANTE ACTUACIÓN DE FECHA TRECE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO.
3. DICHA CITACIÓN NO ME FUE NOTIFICADA EN FORMA PERSONAL, NI POR CORREO, COMO LO
ESTABLECE EL ARTÍCULO 134, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
4. LO ANTERIOR, ES LÓGICO SUPONER, CAUSA A MI REPRESENTADA, LA NEGOCIACIÓN
DENOMINADA GRUPO CARSO, S.A DE C.V, LOS AGRAVIOS SIGUIENTES:
AGRAVIOS
1. LA NOTIFICACIÓN DE FECHA TRECE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, ORDENADA POR ESTA H.
AUTORIDAD MEDIANTE ACUERDO DE FECHA ONCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, EL CUAL
APARECE A FOJAS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 6574/2020, QUE ES DONDE SE ACTÚA, SE DIRIGIÓ AL
DOMICILIO DE MI REPRESENTADA, UBICADA EN CALLE ARBOLES, NUMERO SIETE, DE LA COLONIA
CENTRO DE ESTA CUIDAD.
2. LA CITADA NOTIFICACIÓN DEBERÍA HABERSE DIRIGIDO AL DOMICILIO SEÑALADO EN EL
RECURSO DE REVOCACION, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, QUE ES EL UBICADO EN CALLE
MIGUEL HIDALGO, NUMERO VEINTICINCO, COLONIA PREDERAS, DE ESTA CIUDAD, DOMICILIO DE
LA PERSONA AUTORIZADA PARA ELLO EL C. LIC. JORGE JAVIER MARTINEZ GARCIA, POR MI
REPRESENTADO.
3. AL NO HABER HECHO ASÍ LA CITADA NOTIFICACIÓN, ÉSTA DEBERÁ DECLARARSE NULA PUES SE
CONTRAPONE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 134 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
4. EL ARTICULO CATORCE DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
EXPONE LA GARANTÍA QUE TENEMOS LOS GOBERNADOS A UNA DEFENSA E IMPONE A LAS
AUTORIDADES ENTRE OTRAS OBLIGACIONES QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES
DEL PROCESO Y ENTRE ESTAS LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
EN EL CASO CONCRETO EN LA FECHA TRECE DE JULIO DEL DOS MIL VEINTE FUE REALIZADO UNA
NOTIFICACION, EN EL CUAL NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTIPULADOS POR EL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACION.
POR LO TANTO, LA AUTORIDAD VIOLA LA GARANTÍA ANTES PLANTEADA, RAZÓN POR LA CUAL
DEBE OTORGÁRSEME LA NULIDAD DEL ACTO, ASI COMO LAS ACTUACIONES ULTERIORES Y LA
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD HAGA LO QUE LA
CONSTITUCIÓN DEMANDA.
PARA ACREDITAR LOS AGRAVIOS ANTERIORES, ME PERMITO OFRECER LAS SIGUIENTES:
PRUEBAS
I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. CONSISTENTE EN EL ACUSE DE RECIBO DEL CORREO, EN EL CUAL
APARECE LA DIRECCIÓN DE CALLE ARBOLES, NUMERO SIETE, DE LA COLONIA CENTRO DE ESTA
CUIDAD, QUE FUE A DONDE SE MANDÓ LA CITACIÓN DE FECHA TRECE DE JULIO DEL PRESENTE
AÑO. EL MENCIONADO MEDIO DE CONVICCIÓN APARECE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 6574/2020,
QUE NO ES SEÑALADO EN AUTOS DEL CUAL SE ACTÚA.
II. LA DOCUMENTAL PRIVADA. CONSISTENTE EN LA COPIA CERTIFICADA DEL RECURSO DE
REVOCACION, PRESENTADO ENTE ESTA H. AUTORIDAD CON FECHA QUINCE DE JULIO DEL
PRESENTE AÑO, DE MODO QUE SE FORMÓ EL EXPEDIENTE NÚMERO 6574/2020. ACOMPAÑO LA
CITADA COPIA, DEBIDAMENTE SELLADA Y RECIBIDA POR ESTE H. TRIBUNAL, A FIN DE DEMOSTRAR
EL DOMICILIO DE MI MANDANTE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.
AL HABERSE LLEVADO A CABO LA CITADA NOTIFICACIÓN EN UN DOMICILIO DISTINTO DEL QUE EN
DERECHO DEBERÍA SER, SE VIOLA EN PERJUICIO DE MI REPRESENTADA, LA NEGOCIACIÓN
DENOMINADA GRUPO CARSO, S.A DE C.V, LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 134, DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
III. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. CONSISTENTE EN LO ACTUADO DENTRO DEL DIVERSO EXPEDIENTE
NÚMERO 6574/2020, QUE LLEVA LA AUTORIDAD, DE ESTA CIUDAD.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A ESTA H. SALA REGIONAL, ATENTAMENTE PIDO
SE SIRVA:
PRIMERO. TENERME POR PRESENTADO CON ESTE ESCRITO, CON EL CARÁCTER RECONOCIDO EN EL
QUE SE ACTÚA, COMO APODERADO DE LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA GRUPO CARSO, S.A DE
C.V, Y PRESENTANDO EN TIEMPO Y FORMA EL PRESENTE INCIDENTE DE NULIDAD DE
NOTIFICACIONES, EN CONTRA DE LA ACTUACIÓN DE FECHA TRECE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO,
DICTADA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 6574/2020, QUE ES EN EL CUAL SE ACTÚA.
SEGUNDO. ORDENAR SE SUSPENDA EL PROCEDIMIENTO HASTA EN TANTO SE RESUELVA EL
CITADO INCIDENTE, EL CUAL ES EL PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, ATENTO A LO
ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 142 FRACCION I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
TERCERO. TENER POR FORMULADOS LOS AGRAVIOS Y POR OFRECIDAS LAS PRUEBAS DE LA
INTENCIÓN, QUE SE HAN INDICADO EN EL CUERPO DE ESTE ESCRITO.
CUARTO. PREVIOS LOS TRÁMITES DE LEY, DICTAR RESOLUCIÓN, EN LA CUAL DECLARE TANTO QUE
EL CITADO INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES ES FUNDADO, COMO NULO LA CITADA
ACTUACIÓN, DE FECHA TRECE DE JULIO DEÑL PRESENTE AÑO Y, COMO CONSECUENCIA NULAS LAS
DEMÁS ACTUACIONES A PARTIR DE ESA FECHA.
PROTESTO LO NECESARIO.
TULA DE ALENDE, HIDALGO A 24 DE JULIO DEL 2020
_____________________________________
FIRMA
SI
INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES
JOSÉ ALFREDO MARTÍNEZ BENÍTEZ
VS
ACTUARIO. JOSÉ LUIS SANTIAGO LUNA
EXP. NUM.: 421/090820
H. SALA REGIONAL
TRIBUNAL CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
PRESENTE
José Alfredo Martínez Benítez, mexicano, mayor de edad, de estado civil soltero, al corriente en el
pago de mis obligaciones en materia administrativa, con Registro Federal de Causantes
7531590920 y personalidad justificada con el poder que acompaño a la presente, pasado ente la fe
del Notario Público, de esta ciudad, con domicilio fiscal de mi mandante ubicado en calle Benito
Juárez no. 12 colonia el LLANO 2da Sección de la Ciudad De Tula De Allende Hidalgo, autorizando
para que en nombre de mi representad reciba todas las notificaciones, haga las promociones,
ofrezca y reciba pruebas, alegue e interponga recursos, al Lic. Iván Casas Hernández quien tiene su
domicilio ubicado en calle reforma No.07 col al Carmen de esta ciudad, con cédula profesional
número 697471102 y Registro Federal de Causantes 2454644- E lo autorizo conforme a lo
dispuesto por el artículo 5to Párrafo V de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo, profesionista que tiene su cédula registrada en esta H. Sal Regional en el libro
número 10 bajo las fijas número 2464 ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 29 Frac lll y el art de la Ley Federal del
Procedimiento Contencioso Administrativo, por medio del presente escrito vengo a interponer en
tiempo y forma el incidente de nulidad de notificaciones, respecto a la actuación de fecha NUEVE
DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTE llevada a cabo por esta H. Autoridad, la cual no reúne los
requisitos mencionados en los artículo 65, 66, 67, 68 70, 71 y de la Ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo. pues la citada notificación se llevó a cabo en forma ilegal, por lo que
deberá declararse nula y, como consecuencia, también nulas las actuaciones ulteriores.
Fundo las anteriores afirmaciones en los siguientes hechos y consideraciones de derecho, así como
en las pruebas, que me permito acompañar, y agravios que me causa la citada resolución.
HECHOS
1. Con fecha Diez de Agosto del año en curso interpuse ante esta h. Autoridad el Recurso de
Nulidad contra la resolución dictada por la autoridad de este H. Tribunal Contencioso
Administrativo con fecha Nueve de agosto del presente año, la cual señalé como demanda,
acompañando los agravios que causaba a mi representada, así como las pruebas de la intención, y
le tocó el expediente número 421/090820 ante esta H. Autoridad que es el mismo en el cual se
actúa.
2. Dentro del citado expediente se notificó a las autoridades con fecha once de agosto, según
aparece a fojas del propio expediente número 421/090820 mediante actuación de fecha Diez de
Agosto del año en curso
3. Dicha citación no me fue notificada en forma personal, ni por correo, como lo establece el
artículo 65 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo.
4. Lo anterior, es lógico suponer, causa a mi representado los agravios siguientes:
AGRAVIOS
1. La notificación de fecha NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTE ordenadas por esta H.
Autoridad mediante acuerdo de fecha señalada, el cual aparece a fojas del expediente número
421/090820 que es donde se actúa, se dirigió al domicilio de mi representado, ubicada en ubicado
en calle Benito Juárez no. 12 colonia el LLANO 2da sección de la Ciudad De Tula De Allende Hidalgo
2. La citada notificación debería haberse dirigido al domicilio señalado para oír y recibir
notificaciones, que es el ubicado en ubicado en calle reforma No.07 col al Carmen de la Ciudad De
Tula De Allende Hidalgo, domicilio de la persona autorizada para ello el C. Lic. Iván Casas
Hernández por mi representado.
3. Al no haber hecho así la citada notificación, ésta deberá declararse nula pues se contrapone a lo
dispuesto por el artículo 65 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo
Para acreditar los agravios anteriores, me permito ofrecer las siguientes:
PRUEBAS
I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el acuse de recibo del correo, en el cual aparece la
dirección de Calle Felipe Ángeles No. 06 Colonia San José De la Ciudad de Tula de Allende Hidalgo,
que fue a donde se mandó la citación de fecha Nueve de agosto del presente año. El mencionado
medio de convicción aparece en el expediente número 4310920 que no es señalado en autos del
cual se actúa.
II. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la copia certificada del recurso de Nulidad
presentado ente esta H. Autoridad con fecha nueve de agosto del año dos mil veinte de modo que
se formó el expediente número 421/090820. Acompaño la citada copia, debidamente sellada y
recibida por este H. Tribunal, a fin de demostrar el domicilio de mi mandante para oír y recibir
notificaciones.
III. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en lo actuado dentro del diverso expediente número
421/090820 que lleva la autoridad, de esta ciudad.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTA H. SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, con el carácter reconocido en el que se
actúa, y presentando en tiempo y forma el presente incidente de nulidad de notificaciones, en
contra de la actuación de fecha nueve de agosto del año dos mil veinte, dictada en el expediente
número 421/090820 que es en el cual se actúa.
SEGUNDO. Ordenar se suspenda el procedimiento hasta en tanto se resuelva el citado incidente, el
cual es el previo y especial pronunciamiento, atento a lo establecido por el artículo 29 Frac lll y el
Art 33 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
TERCERO. Tener por formulados los agravios y por ofrecidas las pruebas de la intención, que se
han indicado en el cuerpo de este escrito.
CUARTO. Previos los trámites de ley, dictar resolución, en la cual declare tanto que el citado
incidente de nulidad de notificaciones es fundado, como nulo la citada actuación, de fecha Nueve
de agosto del presente año y, como consecuencia nula las demás actuaciones a partir de esa
fecha.
PROTESTO LO NECESARIO
EN LA CIUDAD DE TULA DE ALLENDE HIDALGO A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE
_____________________________________
Firma
