INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
I. DATOS GENERALES
Apellidos y nombres del experto: Omar Jesús Quintana Canlla
Institución donde labora : Circulo de investigación ambiental - UNALM
Especialidad : Ing. Ambiental
Instrumento de evaluación : Ficha ubicación del punto de monitoreo
Autores del instrumento : Góngora Rojas, Ricardo César y Llanos Carranza, Clara Luz
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN
MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)
CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y
CLARIDAD
libre de ambigüedades acorde con los sujetos muéstrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten
recoger la información objetiva sobre la variable, en todas
OBJETIVIDAD
sus dimensiones en indicadores conceptuales y
operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el
conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal
ACTUALIDAD
inherente a la variable: Calidad de agua
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica
entre la definición operacional y conceptual respecto a la
ORGANIZACIÓN variable, de manera que permiten hacer inferencias en
función a las hipótesis, problema y objetivos de la
investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y
SUFICIENCIA calidad acorde con la variable, dimensiones e
indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y
variable de estudio: calidad del agua
La información que se recoja a través de los ítems del
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la
realidad, motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable: Calidad
del agua
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala
PERTINENCIA
valorativa del instrumento.
PUNTAJE TOTAL
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41
“Excelente”; sin embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni
aplicable)
III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
PROMEDIO DE VALORACIÓN:
Moyobamba, 27 de junio de 2020
INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
II. DATOS GENERALES
Apellidos y nombres del experto: Omar Jesús Quintana Canlla
Institución donde labora : Circulo de investigación ambiental - UNALM
Especialidad : Ing. Ambiental
Instrumento de evaluación : Ficha de campo
Autores del instrumento : Góngora Rojas, Ricardo César y Llanos Carranza, Clara Luz
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN
MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)
CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y
CLARIDAD
libre de ambigüedades acorde con los sujetos muéstrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten
recoger la información objetiva sobre la variable, en todas
OBJETIVIDAD
sus dimensiones en indicadores conceptuales y
operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el
conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal
ACTUALIDAD
inherente a la variable: Calidad de agua
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica
entre la definición operacional y conceptual respecto a la
ORGANIZACIÓN variable, de manera que permiten hacer inferencias en
función a las hipótesis, problema y objetivos de la
investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y
SUFICIENCIA calidad acorde con la variable, dimensiones e
indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y
variable de estudio: calidad del agua
La información que se recoja a través de los ítems del
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la
realidad, motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable: Calidad
del agua
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala
PERTINENCIA
valorativa del instrumento.
PUNTAJE TOTAL
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41
“Excelente”; sin embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni
aplicable)
IV. OPINIÓN DE APLICABILIDAD
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
PROMEDIO DE VALORACIÓN:
Moyobamba, 27 de junio de 2020
INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
III. DATOS GENERALES
Apellidos y nombres del experto: Omar Jesús Quintana Canlla
Institución donde labora : Circulo de investigación ambiental - UNALM
Especialidad : Ing. Ambiental
Instrumento de evaluación : Ficha de sistematización de resultados
Autores del instrumento : Góngora Rojas, Ricardo César y Llanos Carranza, Clara Luz
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN
MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)
CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y
CLARIDAD
libre de ambigüedades acorde con los sujetos muéstrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten
recoger la información objetiva sobre la variable, en todas
OBJETIVIDAD
sus dimensiones en indicadores conceptuales y
operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el
conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal
ACTUALIDAD
inherente a la variable: Calidad de agua
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica
entre la definición operacional y conceptual respecto a la
ORGANIZACIÓN variable, de manera que permiten hacer inferencias en
función a las hipótesis, problema y objetivos de la
investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y
SUFICIENCIA calidad acorde con la variable, dimensiones e
indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y
variable de estudio: calidad del agua
La información que se recoja a través de los ítems del
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la
realidad, motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable: Calidad
del agua
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala
PERTINENCIA
valorativa del instrumento.
PUNTAJE TOTAL
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41
“Excelente”; sin embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni
aplicable)
V. OPINIÓN DE APLICABILIDAD
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
PROMEDIO DE VALORACIÓN:
Moyobamba, 27 de junio de 2020
