TRABAJO COLABORATIVO DEMOCRACIA
INSTRUCCIONES
a. Lea atentamente las siguientes dos columnas. Identifique cuáles son los argumentos
que propone Carlos Gaviria para señalar que el referendo de la adopción
homoparental no es democrático. De la misma forma, revise en la columna de Viviane
Morales cuáles son los argumentos que se ofrecen para señalar que el referendo
en mención sí es democrático. No olvide que un argumento es un razonamiento
que demuestra, refuta, o justifica algo. Tanto Carlos Gaviria como Viviane Morales
exponen diversos argumentos en sus columnas de opinión en aras de justificar su idea
o tesis central.
b. Después de leer atentamente las dos columnas de opinión e identificar los
argumentos que proponen las dos partes, se espera que cada uno de los grupos
complete el siguiente cuadro analítico:
» ¿Qué concepto de democracia se puede inferir en cada una de las columnas?
Carlos Gaviria defiende una idea de democracia, ¿cuál es? ¿Cuál es la concepción de
democracia que defiende la columna de Viviane Morales?
» ¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su
argumento central? Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea central
que busca argumentarse en un texto a través de diversos argumentos secundarios.
La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental
no es democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea
central. Igual sucede en el caso de la columna de Viviane Morales, pero en cambio ella
afirma a modo de tesis que el referendo si es democrático.
» Identifique si los columnistas plantean en sus columnas conceptos relevantes
que deban ser aclarados, y busque su significado en diccionarios o en la web. A lo
largo de las columnas se proponen conceptos como “estado de derecho”, “estado
constitucional”, “estado laico”, “profanas”, etc., que deben explicarse para una
comprensión completa de los argumentos.
Entrega:
Al finalizar la tercera semana o el tercer Escenario, debe subirse a la plataforma esta
primera entrega en formato Word o PDF. Esta entrega consiste en que se complete el
cuadro analítico que se ha explicado. Solo uno de los miembros del grupo debe subir el
trabajo a la plataforma garantizando que estén los nombres completos y códigos de
todos los miembros
del grupo.
Viviane Morales Carlos Gaviria
Argumento central o tesis Referendo adopción Referendo adopción
homoparental es pertinente homoparental es
y democrático impertinente
y no es democrático
¿Qué es democracia? Para entender lo que estamos
hablando o la tesis central Inicialmente debemos
debemos saber que la familiarizarnos con el
democracia es una forma de concepto de democracia,
organización de un país, en el que en sentido estricto es
cual los ciudadanos por derecho una forma de organización
tienen la posibilidad de ser del Estado en la cual las
escuchados por medio del voto decisiones colectivas son
popular y con este mismo ser adoptadas por el pueblo
capaces de elegir de una manera mediante mecanismos de
ordenada y participada por medio participación directa o
de mayorías a las personas indirecta que confieren
idóneas que se van a encargar legitimidad a sus
de representarlos, eso quiere representantes.
decir que la democracia es la
participación de las personas en Para Carlos Gaviria, la
la toma de decisiones, llegando democracia es la
al tema que estamos hablando materialización de un
de viviana morales propósito excelso, político y
democráticamente eso quiere moral a la vez, ya sea para
decir que todos tenemos el elegir a nuestros
mismo derecho y deberes por representantes o para tomar
consiguiente toda persona sin decisiones entre lo que está
importar su religión raza u bien y lo que está mal. Por lo
orientación sexual tiene derechos tanto mantener la
a adoptar siempre y cuando se democracia requiere no
rija por normas que están hacer cambios por simple
establecidas en la constitución. convicción o capricho, ya
que se deben tener ciertos
límites y reglas que son
inalienables, en este caso la
adopción entre parejas del
mismo sexo sería por decirlo
así una interrupción a la
democracia, ya que estaría
afectando la integridad de
los niños, generando
grandes traumas
psicológicos y re
direccionamiento en su vida,
evitando de esta manera que
tengan una vida auténtica
simplemente porque la regla
mayoritaria así lo decidió.
Argumentos Viviane, defiende la minoría Para el exmagistrado ir en
como esa parte del pueblo que contra de algo que está
no es escuchada. fuera de propósito es
Sintiéndose parte de la minoría, impertinente, dar el poder al
argumenta que no es un
referendo que se esté colocando pueblo para hundir una
a votación por parte de la minoría ilusión, un sueño,
y que es inoportuno, inapropiado una oportunidad de que
y hasta molesto decir que está en éstas minorías puedan
riesgo un derecho que no existe conformar un hogar
para homosexuales y mediante la adopción, donde
heterosexuales.
plantea que hay situaciones
Dado que el derecho de los niños o debates que se deben
a ser protegidos y cuidados si extraer de los
existe y que sus principios procedimientos jurídicos
cristianos determinan este para la toma de decisiones
derecho por sobre toda mediante el voto popular,
propuesta, insiste en que el donde señala dos puntos de
estado está obligado a
gran calibre que son el
garantizarles ese derecho y que
es el pueblo quien indique de científico, y, sobre las
acuerdo a la experiencia, cuáles creencias religiosas, donde
son las normas que debe tener no cabe la posibilidad que
en cuenta para entregar un niño mediante las urnas se decida
en adopción. sobre si fuimos creados a
imagen y semejanza de
Por último, plantea el total Dios, o si el origen y
desacuerdo en que dicha evolución del universo y de
decisión sea tomada por nueve todo lo que conocemos fue
magistrados de la corte, cuando
ninguno de ellos cuenta con la obra del gran Big Bang, eso
sabiduría para superar los por una parte, y la otra, es si
riesgos a los que está expuesto y se debe convocar al pueblo
que en su experiencia en pueblo a decidir si se imponen
es la mejor opción para cualquier obligaciones y condiciones a
tipo de decisión. quienes sean parte de otras
creencias, a que deben
Es preferible intentar y fallar con
el pueblo, que acertar y errar con renunciar a su forma de
los nueve magistrados de la corte pensar, a su integridad y de
constitucional. ver el mundo de diferentes
maneras porque así lo
dispuso una mayoría de
personas, lo único que se
debe imponer acá es la
razón, lo razonable, donde
estudios internacionales,
científicos nacionales y
avalados por el Instituto de
Bienestar Familiar
demostraron en forma
dominante, o bien que la
adopción por parejas del
mismo sexo no genera
afectaciones en el desarrollo
integral de los niños, o bien
que no está acreditada
ninguna afectación a los
niños que viven con parejas
del mismo sexo, se les debe
brindar la oportunidad sin
apelar a argumentos
neurocientíficos de que el
niño necesita la imagen del
padre y la imagen de la
madre, todo eso es
sustituido por el afecto, el
equilibrio y la armonía con
que al niño se le eduque, el
desarrollo del niño depende
mucho de la manera como
se conviva, del ejemplo de
sus convivientes en su vida
ordinaria, para que el niño
vaya incorporando patrones
de conducta, mucho amor,
fundamental e
importantísimo en esta etapa
del desarrollo. “Un niño no
ha recibido tanto afecto
como el que necesita”.
Conceptos que plantea ● Se le debe de
● La adopción es una conceder la adopción
medida de protección del a todos los
niño que busca
ciudadanos. No
garantizarle el derecho a
tener una familia únicamente a las
constituida por una pareja personas
heterosexual, es decir, homosexuales.
por un hombre y una ● A los niños se les
mujer unidos entre sí en niega la posibilidad
matrimonio o unión de tener un hogar
marital de hecho.
amoroso, afectuoso
● Es impertinente, acudir a
la falacia de que estamos con una pareja.
poniendo en riesgo el ● Colombia no es solo
derecho que tienen los un estado de derecho
homosexuales a adoptar sino “ un estado
niños, cuando está claro social y constitucional
que el derecho a adoptar de derecho” en que
no existe.
se deben defender
● La democracia radica en
que lo pertinente es que las minorías de las
sea el pueblo quien mayorías.
resuelva las controversias ● Los jueces proceden
y las contradicciones dentro de una
fundamentales de toda constitución bastante
sociedad. garantista y con
● La adopción busca
facultades que el
restablecer los derechos
de los menores o, en producto de una
otras palabras, asamblea
devolverles el hogar que constitucional les ha
perdieron, y que eso conferido.
significa un papá y una
mamá, no un soltero o
una pareja del mismo
sexo.
Conceptos que plantea César Gaviria:
- Se le debe de conceder la adopción a todos los ciudadanos. No únicamente a las
personas homosexuales
- A los niños se les niega la posibilidad de tener un hogar amoroso, afectuoso con una
pareja.
- Colombia no es solo un estado de derecho sino “ un estado social y constitucional de
derecho” en que se deben defender las minorías de las mayorías.
- Los jueces proceden dentro de una constitución bastante garantista y con facultades
que el producto de una asamblea constitucional les ha conferido.
- La creencia religiosa, así sea de la mayoría no puede ser invocada Para imponerse a
las mayorías. Ya que ese sentimiento o creencia religiosa no son demostrables y por
tanto no pueden ser invocadas para imponérsele deberes a quienes no las comparten y
es una barbaridad que les impongan estas leyes.
