1
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”
UNELLEZ - AMBIENTE LA CARAMUCA.
MODULO I
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Prof.: Abg. María Cano.
INTEGRANTES:
Murillo Desiree C.I.: 16.983.030
Roa Belkis C.I.: 11.708.440
Torrealba Betsy C.I.: 19.784.255
Vargas José C.I.: 8.049.851
Sección: F01
Ambiente La Caramuca
La Caramuca, Marzo de 2019.
2
INTRODUCCION.
El derecho internacional privado es una rama del derecho que tiene
como objeto los conflictos de competencia internacionales, los conflictos de
leyes internacionales, la cooperación procesal y determinar la condición jurídica
de los extranjeros.
Bustamante describe el Derecho Internacional Privado como "el conjunto
de principios que determinan los límites en el espacio de la competencia
legislativa de los Estados cuando ha de aplicarse a relaciones jurídicas que
puedan estar sometidas a más de una legislación.”
Cabe recalcar que el derecho internacional privado no soluciona los
conflictos, simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar
en la solución de conflictos internacionales, así como el juez que resolverá esta
controversia.
Modernamente la doctrina está cambiando hacia una posición
sustancialista, en donde dentro del derecho internacional privado se incluyen
normas que resuelven directamente los casos que se puedan plantear, y centra
el estudio de esta rama del derecho, no ya en la norma indirecta o de conflicto,
sino en las relaciones jurídicas privadas internacionales, que es donde
realmente radican las controversias de las que se hará cargo el derecho
privado internacional.
3
INDICE.
Pag.
1-. HISTORIA DE LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL 4
PRIVADO.
2-. CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. 14
3-. OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. 15
4-. CONTENIDO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. 16
4-. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. 17
5-. FUNDAMENTOS Y CAUSAS DE SU EXISTENCIA. 17
6-. RAMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. 19
7-. NATURALEZA DE SUS NORMAS. 19
CONCLUSION. 21
BIBLIOGRAFIA. 22
4
1-. HISTORIA DE LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO.
Los juristas del Derecho discuten si el Derecho Internacional Privado
(dip) tuvo origen en la antigüedad o si es una rama más moderna. Algunos,
como Antonio Boggiano, descreen de los antecedentes del dip en la
antigüedad, aunque consideran al Derecho Romano para comenzar a
investigar y detallar el origen del mismo.
“...parece inoficioso estudiar si en los antiguos derechos griego y romano
regían normas de DIP análogas a las actualmente en vigor, pues, aun
suponiendo su controvertida existencia, tales reglas no han ejercido ulterior
influencia, resultando curioso que los juristas romanos no nos hayan legado en
esta materia”.
Autores como Goldschmidt o Espinar Vicente, si bien el dip, no existió
posiblemente hasta 1228, la problemática del conflicto de leyes se inscribe en
la historia desde antes. En tal sentido, cabe remontarnos a la antigüedad para
ver cómo en Grecia o Roma eran resueltos los casos iusprivatistas con
elementos extranjeros. Espinar Vicente aclara con puntualidad estos
conceptos.
“Pues bien, aunque en principio creemos posible admitir la existencia de
relaciones privadas “internacionales” y de fórmulas específicas para la solución
de estos problemas, queremos señalar que esta constatación no implica
necesariamente la afirmación correlativa de que los supuestos de tráfico
externo y las respectivas jurídicas del mundo antiguo sean susceptibles de
asimilación a lo que hoy consideramos como el objeto y técnicas de
reglamentación de nuestra disciplina”.
Grecia
Al estudiar la conformación política de Grecia encontramos tres
conceptos fundamentales: ley, ciudad y ciudadano. En esta trilogía se
configuraba la arquitectura social. El hombre alcanzaba su perfección en las
5
polis, ya que gracias a su ley obtenía paz y libertad. Existía un predominio del
elemento personal sobre el territorial, la polis era la reunión de ciudadanos
conviviendo bajo una estructura político religiosa que los autoabastecía.
Tarde o temprano surgieron incapacidades autárquicas de las polis,
surgió el comercio como necesidad para obtener lo que no se podía conseguir
en las polis y era necesario traerlo. Pronto este comercio se dio no sólo entre
las ciudades de la liga griega, sino fuera de ella. Comienzan las entidades
análogas a los bancos, el contrato de transporte marítimo, el seguro, el
préstamo, etc.
Los extranjeros podían ser de dos tipos: por “guerra” o enemigos y por
“intercambio” o comerciantes. El derecho de las polis no contemplaba al
extranjero. Para ello se le designaba un “protestes” o padrino que lo
representaba ante los tribunales. Luego, esta figura se extendió de los
extranjeros a quienes residían en las polis.
Existían también tratados de asistencia judicial entre ciudades donde se
establecía reglas para la competencia, normas materiales de dip y derecho
aplicable.
Podemos citar tres ejemplos clásicos que reflejan la aplicación legal para
casos iusprivatistas con elementos extranjeros que son: el tratado entre Sardes
y Efeso, la defensa de Isócrates en el caso de la sucesión eginética y los
contratos mixtos en el Egipto ptolomeico.
El tratado de Sardes y Efeso establecía la protección recíproca de
bienes y personas de ambas ciudades. En caso de que un ciudadano de
Sardes o Efeso era agredido, existían soluciones según el hecho: si el agresor
era de una de las dos ciudades firmantes era juzgado por los tribunales de la
polis del agresor.
Si el agresor no pertenecía a ninguna de las dos ciudades, existían dos
soluciones: que el agresor fuera de una ciudad que haya firmado algún pacto o
acuerdo con cualquiera de las dos. En ese caso se estaba a lo dispuesto en el
6
acuerdo. Si así no fuera, se juzgaría al agresor ante los tribunales de la ciudad
donde fue detenido.
En 118 a.C, Ptolomeo II, rey del Egipto helénico, estableció las reglas
para el acuerdo de voluntades entre ciudadanos de distintas ciudades. Existían
dos características: intervención en cada contrato de la autoridad y dualidad de
jurisdicciones y derechos que actuaban a la vez con independencia e
impermeabilidad. La regla de la intervención de la autoridad en la celebración
indicaba la ley aplicable a dicho contrato (forum-ius).
Roma
En Roma, los casos internacionales se regían por el “ius gentium”, una
legislación especial aplicada por los pretores peregrinos y reconocida por los
juristas romanos. Los casos de derecho privado que involucraban a
extranjeros, nacieron como consecuencia del comercio internacional. En efecto,
es básicamente la “lex mercatoria” la que da origen a los primeros conflictos de
leyes con nacionales de otros estados.
El derecho comercial –si bien reconoce orígenes en el Código de
Hammurabi (2080 a.C), por ejemplo disposiciones sobre préstamos con interés,
contratos de depósito, comisión y otros– nació independiente en la Edad
Media. En Roma existían disposiciones de derecho comercial, pero no como
rama autónoma.
Algo similar podemos decir del dip por ese momento. Hallamos
disposiciones en grado potencial y no actual. Posteriormente, con las
invasiones bárbaras, se reconocó a cada habitante el hecho de vivir según la
ley de su origen. Así, no encontramos ni en Grecia ni en Roma el dip
propiamente dicho, pero si sus orígenes remotos.
Los glosadores
En 1228 el profesor boloñés Francesco Acursius o Acursio, al comentar
el primer título del primer libro del Codex –que contiene el denominado
“Cunctus Populus”–, impuso a los tribunales de Módena el deber de aplicar, en
7
ciertos casos, el derecho de Bolonia, ya que “en una entidad política la ley sólo
se aplica a los súbditos, y que por ello la ley de Módena no se aplica al
boloñés”.
El texto comentado por Acursio hace referencia a la designación de
cristianos católicos a todos aquellos que observen la ley mandada por religión.
Aquí se introdujo el principio de la extraterritorialidad del Derecho, definida por
Goldschmidt como la “hora estelar del Derecho Internacional Privado”.
Al respecto, Pardo dice que, si bien no existe directa conexión entre
texto y comentario o glosa de Acursio, “por las necesidades del tráfico
interestatal, se impone sin mayores justificativos” . Para esa época otros
glosadores avanzaron con la idea de dar certeza y seguridad a las relaciones
jurídicas, en definitiva, dar justicia a la solución de problemas “no
convencionales”.
Se hizo una primera discriminación sobre los estatutos favorables y
desfavorables. Eran favorables los que regulaban al individuo sin importar el
estado donde estuviera. Es decir que eran extraterritoriales. Eran desfavorables
los que no salían del territorio. Eran territoriales.
Nótese la terminología de los glosadores: Favorable en lugar de
extraterritorial. De algún modo anticipa la voluntad de permitir el ingreso del
Derecho extranjero en el territorio, cuando razones de justicia lo soliciten. El
principio de soberanía es acotado en ciertos casos, al principio de carácter muy
excepcional.
Los postglosadores
En el esquema de estatutos favorables y desfavorables, los
postglosadores analizan las relaciones jurídicas en cada caso. Buscan la
aplicación más circunscripta, sin perder de vista la calidad y clasificación de los
estatutos. A fines del siglo xii, con el auge de ferias y mercados europeos, se
acrecentó en forma gradual el intercambio comercial, dando origen a la “lex
8
mercatoria”. Dicha ley se podría caracterizar, como lo hace Marzoratti, en un
derecho “consuetudinario, profesional y subjetivo”.
Las ferias y mercados nacieron cuando el feudalismo era el sistema
político, social y económico imperante. La economía de las ciudades se vio
enriquecida por la aparición de esta nueva modalidad de comercio. Aparecieron
las corporaciones de mercaderes, artesanos e industriales a fin de defender y
hacer valer los derechos de su grupo.
Las corporaciones designaban a sus autoridades (cónsules) y
establecían estatutos y normas y usos que los regían. Los cónsules ejercían las
funciones de jueces entre comerciantes. Bartolo de Saxoferrato, en el siglo xiv
introdujo la bilateralidad en la clasificación de los estatutos. Es decir, permitir la
colisión de normas entre los estatutos personales extranjeros y locales y los
reales extranjeros y locales, según sea lo más adecuado.
Aldrico, en “Dessensiones Dominorum”, opina que entre dos estatutos el
juez debe elegir el que le pareciese más poderoso y más útil. En tal sentido, en
materia contractual, se inclina por adoptar la ley del lugar de celebración del
contrato, como “mejor” estatuto.
Baldo (Jacobus Balduinus) realizó la distinción entre procedimiento y ley
de fondo (ad litis ordinatione y ad litis decisionem). Más adelante, Jean de
Ravegny introdujo el punto de conexión real; su discípulo Guillermo de Cun
calificó los estatutos reales como los que afectan directamente a las cosas y los
personales que afectan a personas y a cosas de manera indirecta.
La doctrina francesa tiene una clasificación unilateral de los estatutos,
aplica la “lex fori” (o ley del juez interviniente) para las personas sujetas al
derecho del juez o a las cosas situadas en su jurisdicción. Para los extranjeros
y cosas con situación fuera de la jurisdicción del juez, el ius commune o lex
loci, según el caso.
Escuelas estatutarias
Escuela francesa del siglo XVI
9
Dentro de ella se clasificaba los estatutos en reales y personales. Los
reales tenían aplicación territorial y se referían, por ejemplo, al derecho de
propiedad. Los personales tenían aplicación extraterritorial y se referían, por
ejemplo, a temas de capacidad.
Bertrand D´Argentré (1519-1590), juez y maestro de derecho en Francia,
agregó la categoría de estatutos “mixtos”. En ellos existía preferencia por el
estatuto real. Para este autor la solución de los casos ius privatistas
internacionales era en principio territorialista.
D´Argentré era un noble bretón y luchó contra la absorción de su
provincia por Francia. De ahí su espíritu defensor de la independencia de su
provincia, que luego fue aceptada como independencia del Estado francés. De
allí su frase: “todos los estatutos son reales”.
Debemos destacar que, como señala Goldschmidt, existía en el Estado
moderno una doble lucha: la interna contra el feudalismo y la externa contra la
unificación del Imperio. Bodin va más allá y señala que existe y le asiste a cada
Estado un poder irrestricto para autoregularse independientemente de los
demás.
Dumoulin y Guy Coquille agregan al territorialismo francés algo de
flexibilidad por vía de excepción. El primero de ellos entiende que en cuanto
estado y capacidad de las personas, forma y contratos, vale la admisión de un
estatuto extranjero. En el primer caso el principio “locus regit actum” y en el
segundo la autonomía de la voluntad.
Respecto del estado y capacidad de las personas, para los casos de
estatutos mixtos, hay una solución diferente a la de D´Argentré, que prevalecía
el estatuto personal sobre el real.
Guy Coquille señala que la costumbre, la voluntad del legislador y de los
contratantes deben pesar en la elección del estatuto. Otra vez nos
encontramos en presencia de una moligeración del principio territorialista
francés que caracterizó esta escuela.
10
Escuela holandesa del sgilo XVII
Su fundamento es la “Comitas Gentium” o sistema de la cortesía
recíproca basada en la necesidad de comerciar con otros estados. Para Ulrico
Huber (siglo xvii), el Estado aplica el Derecho extranjero en virtud de un pacto
tácito entre estados. Era una elección libre del Estado que inspiraba la
“comitas” traducida como cortesía u obligación legal.
Boggiano describe el pensamiento de Huber:“En definitiva, siendo las
normas de cada Estado soberano aplicables en sus límites jurisdiccionales,
obligando a todos los sujetos dentro de tales límites y no fuera de ellos (primera
máxima de Huber); definiendo aquellos sujetos como permanente o
temporariamente radicados en su territorio (segunda máxima): el ´principio
territorial´ así entendido podía exceptuarse en virtud de normas locales de
Derecho Internacional Privado basadas en su tercera máxima, según la cual los
jefes de los Estados, id comiter, obran de suerte que las leyes de cada Estado,
después de haber sido aplicadas en los límites de sus territorios, conservan sus
efectos en todo lugar, con tal que ni los otros Estados ni sus súbditos sufran
menoscabo en su poder o derecho”.
La doctrina de Huber tuvo influencia decisiva en Inglaterra y Estados
Unidos. En el Reino Unido, hacia el siglo xviii, los tribunales del common law
aplicaron el law merchant (derecho mercantil), primero como hecho y luego
como derecho, así surge de lo dicho por Lord Mansfield en el caso Holman vs
Johnson, que en cada acción debe intentarse resolverla mediante la ley de
Inglaterra, pero, es necesario aplicar la ley del país donde la causa de la acción
tuvo lugar.
Joseph Story en Estados Unidos –siglo xix– sostuvo principios similares
a la teoría inglesa. Su doctrina parte de que cada Estado es soberano, ningún
particular puede ser sometido a una ley que viole los derechos adquiridos por
su origen y la aplicación del Derecho extranjero se realiza sobre la base de
pactos tácitos o expresos. Así, tenemos que el Derecho extranjero es un hecho
que los jueces aplican por cortesía (art. 13 del Código Civil (cc), la capacidad
11
se regirá por la ley del domicilio (art. 6 y 7 del cc), con excepción de los
inmuebles, los contratos y el matrimonio.
El fundamento utilitario de esta escuela era la excepción al principio de
los estatutos reales según clasificó D´Argentré en la escuela francesa.
Comienza entonces la clasificación de los estatutos mixtos, tal como
desarrolló el holandés Pablo Voet. Tal como describe Balestra, Voet desarrolló
el estatuto mixto que “reúne en sí cualidades que hacen simultáneamente al
estatuto real y personal”.
Los estatutos mixtos –sigue el autor– conservan caracteres del real y del
personal. El caso de la validez extraterritorial de la forma es uno de esos casos.
He aquí una diferencia con los estatutos mixtos de la escuela francesa, quienes
no consideraban como estatuto mixto a la forma de los actos jurídicos.
Escuela francesa del siglo XVIII
Balestra cita a Boullenois, Bohier, Froland y D´Aguessau, como
exponentes de esta escuela. Podríamos decir, como el autor, que se mantiene
la clasificación de los estatutos en reales, personales y mixtos. Sin embargo,
comenzó a hacerse más notoria la importancia de los estatutos personales
sobre los reales. Se extraterritorializa un poco más el Derecho. Se ve un claro
avance hacia la internacionalización desde el punto de vista de los estatutos.
El avance del espíritu liberal en esta escuela la diferencia sensiblemente
de la anterior. Además, existía ya una independencia política lo suficientemente
asimilada lo que no hacía prever ningún perjuicio en contra de ella a través de
la aceptación del Derecho extranjero. Es esta la última escuela estatutaria, en
ella cobra interés lo que más adelante desarrolló Savigny como la siège o
asiento de la relación jurídica para determinar el derecho aplicable. El ejemplo
citado por Balestra es de la patria potestad y ley matrimonial. Se accedió a regir
ambas por la ley personal del padre o marido a fin de determinar una ley a
seguir y despejar la incertidumbre.
12
Lo importante de esta escuela es la preponderancia que adquieren los
estatutos personales y la extraterritorialización del Derecho.
Escuela anglosajona del siglo XIX
Story, nacido el mismo año que Savigny (1779), fue un joven miembro
de la Corte Suprema de Estados Unidos y profesor de la Universidad de
Harvard. Fue uno de los que acuñó el nombre de la materia de DIP, hoy más
conocido en ese país como conflicto de leyes.
Este autor se aparta de la clasificación de estatutos reales y personales,
pero retoma la cortesía como fundamento del dip. Sostenía que el Derecho
extranjero era un hecho que los jueces aplicaban por cortesía. En esta escuela
cobra importancia el juez, ya que en el sistema anglosajón los precedentes
jurisprudenciales son la base jurídica, sobre todo en ese siglo.
Sostuvo que algunos institutos deben regirse por la ley del domicilio de
la persona. No obstante, entendió que existen excepciones como los inmuebles
(lex situs), los contratos (ley del lugar de celebración) y el matrimonio (lex
celebrationis). Otras dos escuelas aparecieron en eterna rivalidad: Yale y
Harvard. La segunda, representada por Beale en 1935, acentuó la
incorporación legislativa del Derecho extranjero. Es decir que no se aplicó el
Derecho extranjero como tal, sino que se incorporó al Derecho propio. Así, no
hay un Derecho adquirido sin una ley que lo cree.
En Yale, Lorenzen opinó que el juez recrea el Derecho extranjero
produciendo la nacionalización de dicho Derecho, es la única manera de
reconocerlo. Es decir, no existe aplicación del Derecho extranjero per se.
En Inglaterra, Dicey, contemporáneo de Story, condicionó la aplicación
de un Derecho extranjero cuando un derecho ha sido adquirido en otro territorio
bajo una autoridad competente. Esta es la doctrina de los derechos adquiridos
o “vested rights”. Este autor fue de gran influencia en Beale y en la escuela de
Harvard.
Sistema de la nacionalidad
13
Mancini, en cambio, volvió al sistema de los estatutos, ya que para él la
nacionalidad es la base racional del Derecho, ya que el derecho de un Estado
está pensado para los nacionales de dicho estado. Mancini pregonó un cierto
universalismo en cuanto a la uniformidad que deberían tener
internacionalmente las normas “pocas, precisas e imperativas” para resolver los
casos iusprivatistas con elementos de Derecho extranjero.
Si nos ubicamos en la situación histórica y política de la península
italiana en el siglo xix, encontramos en la necesidad de la unidad el “leimotiv”
de esta escuela y de todo el desarrollo filosófico y político de la época. Hasta
incluso el artístico. En efecto, basta con analizar las primeras óperas
compuestas por Giuseppe Verdi (1813/1901) para advertir la presencia de un
fuerte sentimiento patriótico para encontrar la unidad italiana. El Derecho, y en
nuestro caso el dip, no escapa a tal necesidad política. Surgió, entonces,
Pascual Estanislao Mancini con su concepto de nación, el fundamento político
del dip y las tres ideas básicas de Mancini: “a) la nacionalidad, a la que
podemos definir como el conjunto de cualidades, costumbres, tradiciones, raza
y tendencias económicas y sociales que imprimen una personalidad especial a
una comunidad, distinguiéndola de los otros pueblos; b) no pueden coexistir los
miembros de un grupo humano si no media entre ellos el principio de libertad
individual, en una trama intersubjetiva de respeto mutuo; c) el principio base
final es el de la soberanía del Estado y su independencia política”.
Así, este autor es forjador de una concepción de la materia
posteriormente continuada por distintos autores. Defensor a ultranza del
sistema de la nacionalidad, argumentó en su bibliografía numerosas razones
de orden práctico y fáctico por las cuales un individuo llevará consigo la
legislación que lo vio nacer. Si consideramos que cada ser está condicionado
por la situación que lo rodea, la legislación que se adecua más justamente a él
es la de su lugar de origen. Para Mancini existen estatutos necesarios y
voluntarios.
14
El nacionalismo de Mancini, como lo fue la forzada interpretación del
Codees en la Glosa de Acursio, obedece a circunstancias históricas, políticas y
económicas que son las que provocan el avance en la doctrina judicial.
La comunidad jurídica de los estados
Para Savigny, las relaciones jurídicas debían estar reguladas por el
derecho que en cada caso corresponda. Por medio de la unificación, los casos
de DIP responderían a conexiones universalmente admitidas, con el auxilio de
la jurisprudencia como integradora de lagunas de la ley.
Savigny impulsó el traslado de las instituciones del Derecho Privado al
dip, dejando de lado “la dicotomía miserable de estatutos personales y reales”
para dejar lugar a la “inagotable riqueza del tres veces milenario arsenal de los
conceptos del Derecho Privado”. La doctrina de Savigny es la búsqueda del
asiento de la relación jurídica, a fin de obtener la solución más justa.
El mundo había sufrido tres grandes cambios: en 1517 la publicación de
la Tesis de Lutero; en 1789 la Revolución Francesa y en 1848 se agrieta el
mundo económico y político con el Manifiesto Comunista de Marx.
Savigny señala: “El principio guía es la naturaleza de la relación jurídica:
el principio sede no es más que el proceso para encontrar la ley más conforme
con la relación jurídica, y el principio de sumisión voluntaria no pasa de un
elemento de relación de las personas con la ley conforme con la naturaleza de
la relaciones jurídicas constituidas por las mismas”. Él dejó gran influencia
doctrinaria hasta hoy gracias al tratamiento y la explicación que le ha dado a
cada situación jurídica. Ha sido uno de los grandes mentores jurídicos de las
doctrinas actuales debido a la sólida fundamentación de sus conceptos y su
apego a la realidad, no siempre visible entre los juristas pasados y actuales.
2-. CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
El derecho internacional privado es una rama del derecho que tiene
como objeto los conflictos de competencia internacionales, los conflictos de
15
leyes internacionales, la cooperación procesal y determinar la condición jurídica
de los extranjeros.
Esta rama del derecho analiza las relaciones jurídicas internacionales ya
sea entre privados, o donde existe un interés privado. Esta relación jurídica
tiene la particularidad de tener un elemento extraño al derecho local, que
suscita ya sea conflictos de jurisdicción o de ley aplicable, y su fin es
determinar quién puede conocer sobre el tema y qué derecho debe ser
aplicado.
Bustamante describe el Derecho Internacional Privado como "el conjunto
de principios que determinan los límites en el espacio de la competencia
legislativa de los Estados cuando ha de aplicarse a relaciones jurídicas que
puedan estar sometidas a más de una legislación.”
Y Andrés Bello lo define como "el conjunto de reglas que sirven para
dirimir los conflictos de leyes".
Cabe recalcar que el derecho internacional privado no soluciona los
conflictos, simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar
en la solución de conflictos internacionales, así como el juez que resolverá esta
controversia.
Modernamente la doctrina está cambiando hacia una posición
sustancialista, en donde dentro del derecho internacional privado se incluyen
normas que resuelven directamente los casos que se puedan plantear, y centra
el estudio de esta rama del derecho, no ya en la norma indirecta o de conflicto,
sino en las relaciones jurídicas privadas internacionales, que es donde
realmente radican las controversias de las que se hará cargo el derecho
privado internacional.
3-. OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
Su fin es armonizar la diversidad de leyes, garantizar su aplicación sobre
la base del respeto y el ejercicio pleno de la soberanía de cada uno de los
Estados.
16
A continuación se enumeran los objetivos principales del derecho
internacional privado:
a) Señalar con claridad que ley debe aplicarse cuando leyes de diferentes
Estados reclaman aplicación.
b) Señalar que jurisdicción debe conocer de un problema referente a una
relación jurídica que podría en principio someterse a jurisdicciones
diferentes. Con base en su fin, a las normas de DI-Privado, se les ha
llamado: normas de conflicto, normas de solución, normas de
competencia, normas indicativas de leyes. Conclusión, no son normas
sustantivas, ni adjetivas propiamente dichas, son normas indicativas,
porque su fin es indicar, señalar.
4-. CONTENIDO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
El Derecho internacional privado debe ofrecer una respuesta global a las
situaciones jurídicas de las personas inmersas en una relación privada
internacional. Por consiguiente, debe precisar en un sistema jurídico dado:
quiénes son considerados nacionales, así como los derechos y deberes de los
extranjeros; cuando los propios tribunales podrán dar respuesta a las
cuestiones planteadas por tener competencia judicial internacional; cual debe
ser la ley (propia o extranjera) que resulte aplicable; igualmente, debe abordar
los problemas suscitados por el reconocimiento y ejecución en el orden interno
de las resoluciones dictadas en el extranjero. Son 4 areas de accion del
Derecho Internacional Privado:
a) El derecho de la nacionalidad
b) El derecho de la condición jurídica de los Extranjeros.
c) Conflictos de leyes.
d) Conflictos de competencia judicial o conflictos de jurisdicciones.
a) Derecho de la nacionalidad: establece y regula la calidad de
una persona en razón del vínculo de carácter político y jurídico que integra la
población constitutiva de un Estado.
17
b) Condición Jurídica de los extranjeros: implica el estudio del ejercicio de
los derechos y el cumplimiento de obligaciones a que quedan sujetos los
extranjeros dentro de un determinado sistema jurídico.
c) Conflicto de leyes: alude al procedimiento por medio del cual, de manera
indirecta, se trata de solucionar un problema derivado del tráfico jurídico
internacional o interestatal en el nivel nacional, mediante la aplicación del
derecho que le dará respuesta directa.
d) Conflicto de competencia judicial: se examina el procedimiento mediante
el cual se trata de determinar la competencia de los jueces o de los tribunales
idóneos para conocer y resolver los problemas derivados del tráfico jurídico
internacional (competencia directa) y también el ejercicio de la jurisdicción del
juez o tribunal para llevar a cabo el reconocimiento de validez jurídica de una
sentencia emitida por un juez o tribunal diferente (competencia indirecta).
4-. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
a) Es un derecho nacional: cada país dicta normas propias de derecho
internacional privado, lo que puede llevar a conflictos entre ellos.
b) Es un derecho positivo: sus normas se encuentran en diversos textos
legales, preferentemente en los códigos civiles. También se hallan en los
tratados en los que los países determinan la mejor forma de resolver
conflictos de leyes.
c) Contiene un elemento particularizante: el término "extranjero" dentro
de la relación.
d) Forum shopping: consiste en la práctica de los abogados de plantear la
solución de sus controversias internacionales ante el tribunal que
competa y que, a tenor de la ley aplicable, dará la respuesta jurídica más
favorable a sus intereses.
5-. FUNDAMENTOS Y CAUSAS DE SU EXISTENCIA.
El Derecho Internacional Privado fundamenta su existencia en que
pueden darse relaciones jurídicas internacionales o extranacionales, por la
18
tendencia del hombre a no circunscribir sus relaciones jurídicas a un Estado
determinado, y por el conflicto normativo que esto puede ocasionar; por
ejemplo cuando dos personas pertenecientes a un Estado celebran un contrato
en otro para hacerse efectivo en dicho lugar. El Derecho Internacional resuelve
cual es el derecho a aplicar y la ley competente.
Existen normas contenidas en tratados, pactos o convenciones
internacionales, y también normas locales, llamadas de remisión, de las cuales
deriva la aplicación de un derecho extranjero.
El inconveniente ocurre cuando la ley o el tratado o pacto remiten a un
derecho extranjero pero que este a su vez contempla otra solución para ese
caso.
Si por ejemplo una pareja se casa en determinado país pero luego se
domicilia en otro donde forma un patrimonio y tiene hijos, y luego decide
divorciarse, para saber cual es la ley aplicable hay que observar si entre el
estado en que se celebró el matrimonio y el del domicilio conyugal existe algún
tratado o convenio; si no existe hay que dirigirse al derecho local para ver si
existe una norma de remisión para dicho caso.
CAUSA DE SU EXISTENCIA.
Es consenso que las causas de existencia del Derecho Internacional
Privado son esencialmente dos:
a) La variedad legislativa: La variedad legislativa existe entre los países
que conforman la situación y existencia geopolítica del mundo. Para las
mismas situaciones los Estados han legislados diferentemente.
a. La naturaleza cosmopolita del ser humano: El ser humano es
un ser sociable, que se relaciona con sus semejantes. Por otra
parte, es inteligente y esencialmente inventivo. Su naturaleza lo
inclina a tratar de mejorar, y este deseo de mejorar lo ejercita por
medio de sus relaciones en todos los planos, en todos los
territorios
19
6-. RAMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
Antonio Sánchez de Bustamante divide al derecho internacional público
en distintas ramas, las cuales son:
a) Derecho Internacional Público Constitucional (se ocupa del proceso
de formación de las personas jurídicas);
b) Derecho Internacional Público Administrativo (se ocupa de las
funciones que realizan las personas jurídicas);
c) Derecho Internacional Público Civil (se refiere a ciertos actos de
carácter civil hechos por el sujeto del derecho internacional);
d) Derecho Internacional Público Penal (estudia las sanciones aplicadas
de carácter penal a los sujetos);
e) Derecho Internacional Público Procedimental (se ocupa del
procedimiento que siguen los estados u otros organismos
internacionales, en sus relaciones).
7-. NATURALEZA DE SUS NORMAS.
La mayoría de autores se inclinan por la posición de que el Derecho
Internacional Privado es una rama del Derecho Internacional en General. Por
una parte puede dirigirse a los Estados en sus relaciones recíprocas o dentro
de la comunidad internacional, o bien dirigirse a los particulares en su calidad
de ciudadanos de Estados diferentes, sometidos por consiguiente a sus propias
leyes y eventualmente en conflictos cuando cada uno reclama la aplicación de
su propia ley o de su propia jurisdicción, o de una ley o jurisdicción diferente a
la que normalmente le sería aplicable.
Otros autores sostienen que el Derecho Internacional Privado es una
rama del Derecho Internacional Público. Otros sostienen que el Derecho
Internacional Privado es una rama del Derecho Privado Interior.
Existe otra postura, un tertium non datur, la que afirma que el Derecho
Internacional Privado no puede englobarse ni en el Derecho Público ni en el
20
Derecho Privado, puesto que regulará tanto la delimitación de competencias
estatales como la localización de relaciones privadas.
Una segunda orientación dentro de esta postura estima que el Derecho
Internacional Privado no puede englobarse ni en el Derecho Público ni en el
Privado porque las normas de Derecho Internacional Privado son formales y
abstractas, son puras normas de designación de las cuales no puede afirmarse
su carácter público o privado, el cual sólo puede predicarse del Derecho
material.
21
CONCLUSION.
Derecho Internacional Privado tiene la finalidad dirimir conflictos de
jurisdicción internacionales; conflictos ley aplicable y los conflictos de ejecución
y determinar la condición jurídica de los extranjeros. Esta rama del Derecho
analiza las relaciones jurídicas internacionales ya sea entre privados, o donde
existe un interés privado.
Esta relación jurídica tiene la particularidad de tener un elemento extraño
al derecho local, que suscita ya sea conflictos de jurisdicción o de ley aplicable,
y su fin es determinar quién puede conocer sobre el tema y que derecho debe
ser aplicado.
Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los
conflictos, simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar
en la solución de conflictos internacionales, así como el juez que resolverá esta
controversia (Posición Normativista).
Modernamente la doctrina está cambiando hacia una posición
sustancialita, en donde dentro del Derecho Internacional Privado se incluyen
Normas que resuelven directamente los casos que se puedan plantear, y
centra el estudio de esta rama del derecho, no ya en la "Norma indirecta o de
conflicto" sino en las relaciones Jurídicas Privadas Internacionales que es
donde realmente radican las controversias de las que se hará cargo el Derecho
Privado Internacional.
22
BIBLIOGRAFIA.
Alicia PeruginI -El Poder de Representación Notarial -Ed. Depalma.
Antonio Boggiano -Tratado de Derecho Internacional Privado -Ed.
Depalma.
Arellano Garcia, Carlos. Derecho internacional privado, Porrúa, México.
Berta Kaller de Orchansky -Manual de Derecho Internacional Privado -
Ed. Plus Ultra.
Contreras Vaca, Francisco José. Derecho internacional privado (parte
general), Oxford University Press-Harla, México.
De Roca Inés Weinberg -Derecho Internacional Privado -Ed. Depalma.
Miaja De La Muela, Adolfo. Derecho internacional privado; introducción y
parte general, Atlas, Madrid.
Pereznieto Castro, Leonel. Derecho internacional privado, Oxford
University Press, México.
Vazquez Pando, Fernando Alejandro. El nuevo derecho internacional
privado, Themis, México.
Werner Goldschmidt -Derecho Internacional Privado (Derecho de la
Tolerancia) -8va de- Depalma.
