Caso: Nº 634-2019
ESCRITO: N° 02.
SUMILLA: QUEJA CONTRA RESOLUCION
DE ARCHIVO DEFNITIVO
SEÑOR FISCAL DE LA CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE HUARAZ (NCPP).-
CARMEN ROSA UBALDO COCHACHIN, con D.N.I. Nº
42100539, con Domicilio Real en Jr. José de
Sucre N° 492, Distrito y Provincia de Huaraz
Departamento de Ancash y fijando Domicilio
Procesal en el Jr. 28 de Julio N° 886 del
distrito provincia de Huaraz, con todo
respeto me presentó y digo:
Que, dentro del plazo que establece el
artículo 12º de la Ley Orgánica del Ministerio Público
aprobado mediante Decreto Legislativo N° 052°, vengo a
FORMULAR RECURSO DE QUEJA DE DERECHO, contra la Disposición
Nº01 de Archivo Definitivo de fecha 20/06/2019, al no
encontrarla ajustada a los hechos y al derecho ya que tiene
como fin LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA PLURALIDAD DE
INSTANCIAS, derecho fundamental de la correcta administración
de Justicia, Tutela Procesal Efectiva con sujeción a un Debido
Proceso.
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL RECURSO DE QUEJA DE
DERECHO.
RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE A LA
DENUNCIADA CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES.-
1.- Que, señor fiscal, con la denunciada suscribí un
Constitución de Garantía Hipotecaria con fecha 27 de julio
del 2018, escritura pública, Instrumento N° 960, en la cual
la denunciada , se comprometía y firmó dicho instrumento se
procedió a la inscripción de una hipoteca sobre el bien de
su propiedad registrado en la Partida 02000500 de la zona
registral N° VII sede Huaraz, hasta por el monto de s/.
40,000.00 soles, con la finalidad de garantizar el préstamo
por el monto de s/. 35,000.00, con conocimiento que la
DEUDORA Betty Martha Díaz Carrión, expresa que la hipoteca
que se constituye en este acto garantiza el préstamo
dinerario por la suma de S/. 35,000.00 (treinta y cinco mil
soles), para ser devueltos en el plazo de 35 días sin
intereses y que en devenir en incumplimiento, me otorgaría el
predio materia de hipoteca denominado COCHAC, inscrita en la
partida registral N° 02000500.
2.- Posterior a ello , señor fiscal, como ya se había
fenecido el plazo de cuerdo a ley firmado por la misma
denunciada, ésta me cursa una carta notarial de forma
fraudulenta y engañosa , intentando burlarse de mi persona e
intentando sorprenderme, en la cual sólo me manifiesta que ,
debido que se encuentra realizando tramites administrativos ,
aun no puede por ello cumplir con la cancelación del monto de
S/. 35,000.00 (treinta y cinco mil soles, y que acepta además
haber recibido la suma de S/. 17,500.00 soles como parte del
pago (50%) por la supuesta compraventa de un sexto piso del
predio la Av. Fitzcarral N° 388, distrito y provincia de
Huaraz, pero que no me puede dar ese dinero de adelanto ,
porque se encuentra en trámites administrativos de
independización el predio; cosa que es incierta y nada más
que engaños para seguir logrando ganar tiempo y desconozca por
completo la responsabilidad que tiene para con mi persona;
manifestaciones vagas y sin ningún medio que conforte dichos
argumentos vertidos en su Carta Notarial N° 001-2019 , de
fecha 15 de mayo del 2019, artimañas y más engaños de parte de
la denunciada, aprovechándose de mi buena fe, ya que no anexó
ningún medio de prueba a la carta notarial que de manera
burlesca me envió, en la que incluso , DESCONOCE el plazo que
la denunciada misma firmó en el instrumento escritura publica
de constitución de garantía de hipoteca , en la que bien claro
señala que el plazo es de solo 35 DÍAS, por lo que este ya ha
vencido en vehemencia. Pretendiéndose burlar de mi persona, y
en esta relación de hechos que realiza la denunciada, cabe
resaltar y enfatizar que la denunciada utiliza esta modalidad
abusando de la buena fe de las personas señor fiscal, ya que ,
alegremente la denunciada , firma letras de cambio e incluso
contratos de garantía de hipoteca , sin cumplir absolutamente
nada, induciendo a error a las personas agraviadas , y
mediante engaños te hace perder el dinero que se le ofreció de
buena fe, esto es señor fiscal ya que en la fecha 07 de junio
del 2018, de igual forma le gire una letra de cambio a la
denunciada , que vencía solo el 09 de julio del 2018, por el
monto de s/. 17,500.00, dinero que se le dio en calidad de
préstamo mediante un contrato privado de fecha 07 de junio del
2018, y es que señor fiscal, la denunciada, con alusión a
engaños y mentiras , me induce a error, y es así que hace que
el plazo de la letra venza , pero para no desconfiar de su
persona supuestamente , es cuando ya un mes después me lleva
ante el notario DIDI HUGO GÓMEZ VILLAR, donde supuestamente,
en garantía me ofrece el predio COCHAC ubicado en el caserío e
Atipayan con N° de Partida Registral 02000500 , en este caso
con el monto ya descrito líneas arriba, tanto es así señor
fiscal, que me doy con la enorme sorpresa de que el predio que
supuestamente que me da en garantía lo hipoteca también a
varias personas , esto es a la persona de Janet Patricia
Valderrama Galido, ante un distinto notario y solo con un mes
después de habérmelo ofrecido a mi persona , prueba que
anexare a la presente. Con lo que se demuestra el mal actuar
de mala fe de la denunciada al pretender que mediante
engaños, ardid, artimañas , se le entregue el patrimonio
valuable en dinero en este caso voluntariamente, por la
inducción a error que provoca la denunciada, con la cual me
causó un grave perjuicio económico, ya que dicho dinero estaba
destinado para mi subsistencia y la de mi familia, ya que la
denunciada me ha mantenido en error , y engañada durante
tanto tiempo y que la denunciada tuvo el pleno conocimiento y
voluntad de engañarme con sus artimañas para obtener un
provecho ilícito personal.
Tomando en consideración los hechos hasta aquí expuestos,
queda en evidencia que la denunciada BETTY MARTHA DIAZ CARRION
ha desarrollado una acción típicamente antijurídica y
culpable, que sanciona con pena privativa de libertad el
artículo 196º del Código Penal, encontrándose el tipo penal, y
la culpabilidad, plenamente demostrada con los siguientes
elementos de convicción: Instrumento de Constitución de
garantía de fecha 27 de julio del 2018; Carta Notarial N° 001-
2019, de fecha 15 de mayo del 2019; Copia de registro de
propiedad inmueble, hipoteca a favor de Janet Patricia
Valderrama Galido, con el N° de Partida Registral 02000500;
Certificado literal de inscripción de registro de predios;
Rectificación por error material, en el que se indica que el
plazo correcto efectivamente es de 35 días.
3.- Que, vuestro Despacho ha emitido la Disposición de
Archivo Definitivo de fecha 24/06/2019, resuelve NO HA LUGAR
la denuncia en contra de BETTY MARTHA DIAZ CARRION , y dispone
el archivo definitivo de la presente denuncia, sin haber
motivado dicha disposición, donde se aprecia las falencias de
hecho y de derecho en sus considerandos, ya que no se han
tomado la molestia de revisar minuciosamente los medios
probatorios, que se encuentran en el presente expediente,
menos se han tomado la molestia de materializarse e investigar
los hechos sucedidos en mi agravio, es por ello que preciso la
actuación clara ilegal que cometió la denunciada en mi
agravio.
4.- Es más prueba del delito denunciado, solamente con el
ánimo de favorecerse personalmente, obteniendo un provecho que
es ilegal, ya que a diestra y siniestra firma letras de
cambio, contratos de constitución de garantía hipotecaria, que
lo realiza mediante engaños, y en abuso de confianza y de mala
fe te induce a error, por lo que en ese sentido es una
modalidad ya premeditada de la denunciada con pleno
conocimiento y voluntad de estafar a las personas, causándoles
un grave perjuicio económico, para su enriquecimiento personal
ilícito. Por lo que es necesario que vuestro despacho realice
la investigación profunda del presente ilícito penal cometido
por la persona de BETTY MARTHA DIAZ CARRION.
5.- En tal sentido, el delito de estafa busca la protección
de los valores económicos que se encuentran bajo la relación
de señorío, El delito de estafa consiste en el empleo de
ARTIFICIO O ENGAÑO, a fin de procurar para sí o para terceros
un provecho patrimonial en perjuicio ajeno. El delito de
estafa es una forma de defraudación, vale decir, la
defraudación es el género y la estafa, una de sus modalidades
típicas.
En suma, la estafa es la CONDUCTA ENGAÑOSA, con ánimo de lucro
injusto, propio o ajeno, que habiendo determinado un error en
una o varias personas, les induce a realizar un acto de
disposición, consecuencia del cual en un perjuicio en su
patrimonio o en el de un tercero. Tal como lo establece
unánimemente la doctrina, la estafa es un delito contra el
patrimonio que requiere para su configuración, la consecuencia
de los siguientes elementos engaño: error -disposición
patrimonial, perjuicio patrimonial, provecho ilícito.
El nexo que existe entre los elementos que configuran la
estafa no es de causalidad material, sino de causalidad ideal
o motivación: el engaño ha de motivar (producir) un error que
induzca a realizar un acto de disposición que persiga un
perjuicio. Para que exista estafa no basta que, en un hecho
determinado, aparezcan todos y cada uno de sus componentes,
sino que, además, ha de hallarse exactamente en la relación
secuencial descrita por la ley. El proceso ejecutivo de la
estafa, en el que el engaño constituye el primer y principal
factor, podría diferenciarse otras figuras afines mediante la
siguiente imagen: en el robo y en el hurto el autor toma la
cosa que no tiene, en la apropiación indebida se adueña de lo
que ha recibido; EN LA ESTAFA, ENGAÑA PARA QUE EL PROPIO
POSEEDOR LE ENTREGUE LO QUE DESEA HACER SUYO.
En caso de Disposición Patrimonial La disposición patrimonial,
por parte de la víctima del engaño, se produce como
consecuencia del error en que se encuentra recae sobre un
valor económicamente apreciable sobre el que incide el derecho
de propiedad.
La víctima, como consecuencia del error generado por el
agente, procede a disponer un bien. Debe de haber una
disposición del bien en forma voluntaria, pero consecuencia
del error. Ahora bien, este desplazamiento puede tener lugar
en forma de entrega, sesión o prestación del bien, derecho o
servicios de que se trate, ya que el delito de estafa puede
recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, e incluso, los
expectativos legítimos -las ganancias- y Económicos valuables.
6.- Por las consideraciones expuestas, solicito se sirva
proveer el presente recurso de queja, el cual tiene por
finalidad sea examinado todo lo actuado por el Superior en
Grado, para que con un mejor criterio resuelva conforme a
derecho.
II.- NATURALEZA DE AGRAVIO
Con este tipo de decisiones el FISCAL
atenta contra la misma administración de justicia por tratarse
de una fallo que sentaría un absurdo precedente para esta
institución, en agravio de mi persona que acudo a dicha
institución pública en busca de Justicia.
Me causa agravio su Judicatura al emitir
una disposición sin realizar un estudio concienzudo de los
autos sin merituar en forma debida los medios probatorios
ofrecidos por mi parte.
POR LO TANTO :
Pido a usted admitir el
presente recurso de queja de derecho y elevarlo al superior
en grado en el modo y forma de ley.
Huaraz 01 de julio del 2019.
…………………………………………………
CARMEN ROSA UBALDO COCHACHIN
D.N.I. Nº 42100539.
