EXPEDIENTE: 2033-2018

IMPUTADO: Alejandro Burton Willis Becerra

DELITO: Usurpacion agravada y otro
SUMILLA: Cesación de prisión preventiva

AL TREINTA Y UNO JUZGADO EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA:

I.- APERSONAMIENTO:

EJNAR WILLIAM SANCHEZ PEÑA CARRAFFA como abogado de

ALEJANDRO BURTON WILLIS BECERRA, con DNI 75904421 con domicilio
en la calle Victor Li Carrillo Nro. 472 manzana F Lote 2 Urbanizacion El Rosario
Distrito de San Martin de Porres Provincia y Departamento de Lima, con
domicilio procesal calle los Mirtos 590 departamento 1603 del Distrito de Lince
y casilla Electrónica 87552 SINOE, correo electrónico: willisp74@gmail.com
celular 933330407, en los seguidos en su contra, por el presunto delito a
presunta comisión del delito contra el Patrimonio – USURPACIÓN AGRAVADA en
agravio de La Asociación de Vecinos Posesionarios de Santa Elisa y sus asociados:; ante
usted me presento y digo:

II.- PETITORIO:

Que, al amparo del artículo 283° del Código Procesal Penal acudo a Vuestro
Ilustre Despacho a fin de solicitar CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA POR
COMPARECENCIA, Solicitud que presento al existir nuevos elementos de
convicción que demuestran la ausencia de los motivos que primigeniamente
sirvieron de sustento para la imposición de prisión preventiva contra mi
patrocinado ALEJANDRO BURTON WILLIS BECERRA, en la Resolución
Judicial N° 4 de fecha 14 de Marzo de 2019; resultando necesario su sustitución
por la Medida de Comparecencia para lo cual pido tener en cuenta lo siguiente a
fin de que SE DECLARE FUNDADA la presente solicitud.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

3. 1.- Que, conforme es de verse la Resolución Judicial N° 4 de fecha 14 de

Marzo de 2019, disponiendo la prisión preventiva contra de mi defendido por el
plazo de 8 meses.

3. 2.- En fin adentrándonos al meollo del asunto, la indicada resolución que

dispone y sustenta la detención contra mi patrocinado, tiene como principal
fundamento los siguientes fundamentos:

1.
IV.- Al QUE EN CUANTO AL PRIMER PRESUPUESTO SOBRE LA
EXISTENCIA SUFICIENTES Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE
VINCULAN AL IMPUTADO CON LOS HECHOS INVESTIGADOS:
II.1.- El representante del ministerio público señala que para acreditar los graves
y fundados elementos de convicción ofrece como base las 38 manifestaciones
de los agraviados realizando un resumen de cada una de las su manifestación
de los mismos que están descritos 5.1. Al 5.38,

II.2.- También toma como elementos de convicción las manifestación de los 108
detenidos que están plasmados en los puntos 5.39 al 5.145 del requerimiento
fiscal.

II.3.- Asimismo los otros elementos de convicción son:

“5.146.- El acta de Actas de Registro Personal de Johnston Anthony QUISPE

MEZA (fs. 825/826), a quien se le encontró dinero en la suma de S/. 2 100.00 en
billetes de denominación de S/. 100.00 soles, y un arma de fuego marca GLOCK,
color negra, serie Nº WBH191M, abastecida con cacerina de ONCE (11)
cartuchos, el mismo que lo portaba en la cintura, documentos personales entre
ellos la licencia de portar arma, tarjeta de propiedad del arma y otros.

5.147.- El acta de Actas de Registro Personal e incautación de Jorge Alejandro

Tapia Villacorta (fs. 827/828), a quien se le encontró la suma de S/. 1300.00
soles en billetes de S/. 100.00 de denominación, y una pistola, marca GLOCK,
serie Nº RXG460, color negro abastecido de una cacerina con SIETE (07)
cartuchos, el mismo que lo portaba en la cintura, una radio de frecuencia, marca
Motorola, tres celulares, documentos personales entre ellos la licencia de portar
arma, tarjeta de propiedad del arma y otros.

5.148.- El acta de Actas de Registro Personal de Julio César SHIMABUKURO

YSHIBASHI (fs. 838), donde se le encontró una canguro color negro en cuyo
interior se le encontró una pistola, marca CZ 75P-07, serie Nº B673938, color
negro, con tres (03) cacerinas abastecidas, una con trece (13) cartuchos y dos
(02) cacerinas con doce (12) cartuchos, y licencia de portar arma de fuego
#7004192.

5.149.- El acta de Actas de Registro Personal de Wilmer José TERRONES

NUÑEZ (fs. 839) en la que se le encontró en posesión de una pistola, marca
WHITHER, color negro abastecida con UNA (01) cacerina con cuatro (04)
cartuchos, el mismo que lo portaba en la cintura, una licencia de portar armas de
fuego #7034523 y una tarjeta de propiedad de arma de #PEAA 0188226.
 5.150.- El acta de Actas de Registro Personal de TOMAS VIDARTE COLLANTES
TOMAS (fs. 840) en la que se le encontró un Revolver marca RANGER, calibre
38 SPL, de serie N° 08978H, abastecida con 06 cartuchos; una licencia para
portar armas de fuego #7028679 y una tarjeta de propiedad de arma de fuego.

5.151. El Certificado médico legal N° 13214-L practicado a Adriana Torres

Ahuanari (fs. 1910), el cual concluye que presenta lesiones traumáticas recientes
por lo que requiere una atención facultativa de 02 días por una incapacidad
médico legal de 06 días.

5.152. El Certificado médico legal N° 013213-L practicado a Jose Antonio

Ovañlle Torres (fs. 1911), el cual concluye que presenta lesiones traumáticas
recientes, pero a fin de emitir un pronunciamiento conclusivo se solicitó una
evaluación por la especialidad médica de traumatología.

5.153. La acta de entrevista de Luis Alberto Santin Bermeo (fs. 2110) en la que
señala que fue víctima de robo de artefactos y joyas, refiere que lo amenzaron
con un arma de fuego.

5.154. La acta de entrevista de Adolfo Santiago Carrillo de la Torre 70296483

(fs. 2111), quien refiere que una persona ingreso a su domiclio con un arma de
fuego y la quitaron su canguro con S/. 300.00 soles.

2.155.La acta de entrevista de Jorge Oscar Cardanza Cieza, con DNI 27271971 (fs.
2112), quien refiere que un grupo de diez personas ingresaron a su vivienda, una de
ellas provista con un arma de fuego que le dijo “desalojo”, habiéndole robado dos
celulares marca ZTE HUawei, documentos personales y la suma de S/. 3800.00 soles.

2.156. La acta de entrevista de Rosa Toribia Cañas Quiroz, con DNI 10134209 (fs.
2113), quien refugio que se un grupo de personas provistas de palos, combas y arma
de fuego la agredieron físicamente, y que le han sustraído cuatro celulares valorizados
en S/. 1500.00 soles y otras pertenencias.

2.157. El acta de intervención policial de fecha 04 de marzo de 2019 de hora 07:00,

por efectivos policiales de la Comisaria de Alfonso Ugart (fs. 2116/2117) que da cuenta
de la intervención de Wilmer José TERRONES NUÑEZ, a quien se le encontró en el
registro personal UN (01) PISTOLA, marca WHITHER, color negro abastecida con UNA
(01) cacerina con CUATRO (04) cartuchos, el mismo que lo portaba en la cintura.;
Julio César SHIMABUKURO YSHIBASHI, a quienes se le encontró en posesión de
UN (01) PISTOLA, marca CZ 75P-07, serie Nº B673938, color negro, con TRES (03)
cacerinas abastecidas, una de ellas con TRECE (13) cartuchos y las otras dos (02)
cacerinas con DOCE (12) cartuchos y un canguro color negro, el mismo que lo portaba
en la cintura; Tomás VIDARTE COLLANTES a quien al efectuarle el registro
personal de le encentro en posesión de un (01) REVOLVER, marca RANGER. Serie Nº
08978H, color negro, abastecida con SEIS (06) cartuchos marca GFL en la parte
exterior del edifico “Santa Elisa”, lugar donde ocurrio el hecho materia de
investigación.

2.158. El acta de intervención de fecha 04 de marzo a horas 7:50, por efectivos

policiales de la Comisaria de Alfonso Ugarte, (fs.2118), el cual da cuenta que se
procedió a retirar del inmueble a cuatro féminas que responden a los nombres de
Jenny Deyanira Sophia LOARTE ACEVEDO, Claudia PECHE SHIMABUKURO, Vanessa Ilsi
CAÑAS CORTEZ y Almendra Ximena NAVARRO BRAVO, las mismas que fueron
trasladadas a la Comisaria de Alfonso Ugarte.

2.159.El acta de intervención de fecha 04 de marzo de 2019 a horas 06:40 suscrito

por efectivos policiales de la Comisaria de Alfonso Ugarte (fs. 2119/2120), dando
cuenta de la intervención de Freddy Víctor CAVERO PACHECO, Jesús HINOSTROZA
ENRIQUE y Julio Emilio TIJERO REVILLA, personas que estaban a bordo de tres
vehículos con placa de rodaje ASM-906, ALO-741 Y D5H-735 respectivamente, así
como de los intervenidos señalados en las dos actas mencionadas previamente.

2.160. El acta de intervención policial de fecha 04 de marzo de 2019 (fs. 2121/2124),

suscrita por el teniente PNP Jhan Jaime Torobeo Delgado, en que se da cuenta de la
intervención de los 108 intervenido por los hechos ocurridos el 04 de marzo de 2019.

2.161. El Acta de intervención policial de donde se da cuenta que se encontró a

Jorge Alejandro TAPIA VILLACORTA, UNA (01) PISTOLA, marca GLOCK, serie Nº
RXG460, color negro abastecido de una cacerina con SIETE (07) cartuchos, el mismo
que lo portaba en la cintura; y a Jhonston Anthony QUISPE MEZA, una arma de
fuego marca GLOCK, color negra, serie Nº WBH191M, abastecida con cacerina de
ONCE (11) cartuchos (fs. 2125/2126).

2.162. El acta de Inspección Técnico Policial de fecha 05 de marzo de 2019, realizada

por personal policial con presencia de representantes del Ministerio Público, que dan
cuenta del estado en el que quedó el inmueble en sus diversos ambientes, lo que se
corrobora con las tomas fotográficas adjuntas, con lo que se acredita la violencia
ejercida por los denunciados para ingresar a los ambientes, debido a que se muestra
puertas con golpes de comba y desmanes realizados en contras del patrimonio de los
agraviados al haber desordenado todos sus ambientes, roto artefactos y otros (fs.
2127/2166).

2.163.El acta de Técnica Inspección policial, de hora 18:18 (fs. 2182/2183), en el que
se da cuenta de las condiciones en las que dejaron parte del inmueble (ingreso) del
edifico materia de litis, acreditándose la violencia y todo el daño al patrimonio causado.
2.164. La partida registral N° 12589532 de Registros Público, en el libro de personas
jurídicas de la Asociación de Vecinos Posesionarios “Santa Elisa”, (fs. 2184/2186),
inscritos desde el año 2010.

2.165. El acta de Hallazgo y Recojo (fs. 2613) y El Acta de Registro Vehicular de fecha
04 de marzo de 2019 (fs. 2615) en que se da cuenta que en el vehículo con placa de
rodaje C1O-052, marca JEEP, color negro, modelo Gran Cheeroke, una réplica de
pistola, marca STAINLESS, color negro con N° de serie 16A14316, debajo del asiento
del conductor, con propietario desconocido.

2.166. El acta de Hallazgo y Recojo a fs. 2614, en que da cuenta del hallazgo de una
réplica de arma de fuego modelo 92F8 CAL.9, ubicado en el segundo piso del inmueble
ubicada en Jirón Caylloma N° 828-840.

2.167. El acta de Registro Vehicular e Incautación y/o Comiso (fs. 2617), practicada
en el vehículo con placa de rodaje D5H-735, marca KING LONG, conducido por Julio
Emilio TIJERO REVILLA, donde se encuentra una bicicleta de color verde, tres taladros
de marca BEYOD, un martillo eléctrico marca SKIL.

2.168. El acta de Registro Vehicular e Incautación y/o Comiso (fs. 2618), practicada
en el vehículo con placa de rodaje ALO-741, marca MERCEDES BENS, conducido por
Jesús HINOSTROZA ENRIQUE, en cuyo interior se encontró tres bicicleta, tres barretas,
una olla arrocera, una parto de cierra, un televisor chico, un microondas, un ventilador
de pie, una cocina de mesa y demás bienes que se detallan.

2.169. El acta de Registro Vehicular e Incautación y/o Comiso (fs. 2616), practicada
en el vehículo con placa de rodaje ASM-906, conducido por Freddy Víctor CAVERO
PACHECO, donde no se encuentra nada.

2.170. El acta de entrega de bienes de fs. 2619 al 2625, en el que se entregó una
bicicleta a Cesar Germani Montoya Ramírez, una impresora Zebra ZXP71 a Luis Alberto
Santin Bermeo; cinco balones de gas de 10KG a la persona de Julio Chavarry
Seminario; Cuatro parlantes marca FHILIPS y un televisor marca AOC a Abrhan Israel
Aguirre Pinedo y Juan Antonio Vásquez Pérez.

2.171. El acta de reconocimiento físico efectuado por parte de Adriana Torres

Ahuanari (fs. 2670/2671), donde mediante reconocimiento en rueda reconoce a Jhon
Roberth Chuquipoma Herrera, como la persona que la agredió en el pómulo izquierdo
con la cacha de un arma de fuego, al ingresar violentamente a su inmueble con otros
sujetos.

2.172. El acta de reconocimiento físico efectuado por parte de Adriana Torres

Ahuanari (fs. 2672/2673), donde mediante reconocimiento en rueda reconoce a Jorge
Alejandro Tapia Villacorta como la persona que se encentraba en el patio del cuarto
piso, donde domicilio, diciendo a un grupo de sujetos que desalojen a los vecinos del
edificio, diciéndoles “sáquenlos, sáquenlos a la gente”.
2.173. El acta de reconocimiento físico efectuado por parte de Janett Esther Cipriano
Balbín (fs. 2674/2675), donde mediante reconocimiento en rueda reconoce a Jonathan
Grisel Cárdenas Toralva, donde lo reconoce como uno de los sujetos que ingreso en
forma violenta a su domicilio y la agredió físicamente con un arma de fuego con la
finalidad de despojarla, hecho ocurrido el 04 de marzo de 2019 en horas de la
madrugada.

2.174.El acta de no autorización para lectura y visualización de equipos celulares a fs.

2676, mediante el cual el denunciado Jorge Tapia Villaccorta no autorizó la lectura y
visualización de sus equipos celulares incautados, conforme al acta de registro
personal e incautación de fecha 04 de marzo de 2019 a las 06:00.

2.175. El acta de no autorización para lectura y visualización de equipos celulares a fs.

2676, mediante el cual el denunciado JHONSTON ANTONY QUISPE MEZA no autorizó
la lectura y visualización de sus equipos celulares incautados, conforme al acta de
registro personal e incautación de fecha 04 de marzo de 2019 a las 06:00.

2.176. Tres constancias de registro de licencia posesión y uso de arma de fuego Nº

S/N- GAMAC/2019, de las personas Wilmer José Terrenos Núñez, Julio Cesar
Shimabukuro YSHIbashi y Tomas Villarte Collantes con licencias vigentes
(fs.2678/2680).

2.177. Constancia de Maestro de personal – MASPOL, búsqueda realizada respecto a

Jorge Alejandro Tapia Villacorta, de la cual se desprende que ha sido un efectico
policial con situación de retiro por abandono de cargo desde el 24 de abril del 2016,
con fecha de baja 30 de junio del 2016 (fs.2743).

2.178. Tomas fotográficas de los bienes sustraído del inmueble ubicado en Jirón
Cayoma 828-840 que fueron recuperados (fs. 2744/2748)”.

A fs. 53 empieza a realizar una fundamentación para nuestro modo de ver en

aparente ya que señala “Se debe advertir que para la adopción de esta medida de
coerción personal no se exige certeza sobre la imputación, sino un alto grado de
probabilidad de la ocurrencia de los hechos, mayor al requerido tanto para formular la
acusación como para emitir el auto de enjuiciamiento, y lógicamente la Disposición de
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, lo cual debe sustentarse
con toda la información oralizada y acopiada hasta ese momento. He allí la razón de la
expresión “fundados y graves elementos de convicción”, que debe constituirse sobre
cada uno de los elementos típicos del delito que se investiga.
Se compartan o no los fundamentos con relación a los criterios respecto de la
intensidad que debe reunir la “sospecha” –en su pleno sentido técnico procesal– de
parte de los sujetos procesales, debemos señalar que es criterio jurisprudencial
vinculante contenido en una sentencia casatoria plenaria, en tal sentido los operadores
del derecho nos encontramos vinculados en su aplicación.
Por lo antes expuesto esta judicatura considera que en autos fluyen indicios razonables,
objetivos y reveladores que vinculan a los procesados TOMAS VIDARTE COLLANTES (44),
JULIO CESAR SHIMABUKURO YSHIBASHI (34), WILMER JOSE TERRONES NUÑEZ (34),
JONATHAN GRISEL CARDENAS TORALVA (39), ALEJANDRO BURTON WILLIS BECERRA (21),
VANESSA ILSI CAÑAS CORTEZ (34), NANCY LUZ CASANOVA VEINTIMILLA (43), DUILIA TERESA
VALDEZ ARANA (35), CLAUDIA PECHE SHIMABUKURO (67),JULIO EMILIO TIJERO REVILLA
(46), HINOSTROZA ENRIQUE, JESUS (36), JORGE ALEJANDRO TAPIA VILLACORTA (33),
JOHNSTON ANTHONY QUISPE MEZA (28), VALLE CABRERA CESAR AUGUSTO (62), EDGAR
EDUARDO RAMOS CHUMPITAZ (23), MARIO RODRIGUEZ SUAREZ (32), JUAN CARLOS
PRETELL HUAMAN (32), JORGE ENRIQUE MONZON ALMEYDA (34), WILI NOE VARGAS
HUATAY (26), EDWIN PATAZCA SANTIAGO (29), KEVIN JUNIOR CRUZ PUENTE 22), YOJAN
OLAVI SANCHEZ BORJAS (30) MARCO ANTONIO BUSTAMANTE KOVACH (19), JORGE ANDRÉS
BUSTAMANTE KOVACH (22), JEAN PAUL MARTÍN REINA MORIN (23), MIGUEL ALONSO
VERANO GUERRA (26), RODOLFO ISMAEL ZAVALA LEO (37), JACK PACCO TRUJILLO
(21),ANTONY JOSE ALEXANDER GALINDO YACTAYO (26), RAPHAEL VASQUEZ LLAJARUNA
(37),ANDY EUGENIO LAURA GOMEZ (28), RENSON RAFAEL HERRERA CABEZAS (27), ANGELO
ALEJANDRO SONO BEJARANO (27), TEDY RODRIGUEZ SUAREZ (41), -RODOLFO FELIX FLORES
CHUGNAS, , ROLANDO SULCA OCHANTE (29), JHONATAN SANTOS HERRERA CARDENAS (33),
JIMMY ARTURO CAMAC TAVARA (29), ALVARO MITCHEL ZEGARRA CORDOVA (40), JEAN
PAUL ANTOAN LOARTE ACEVEDO (31), -JEREMIAS LA MADRID LEONIDAS (18), LUIS MIGUEL
EDUARDO MARTINEZ CHACATE (27), HELIO JAN MUÑOZ MOZOMBITE (36), ELVIS FREDDY
SANCHEZ SERRATO (28), DENNIS GENNER MORI SUMARI (22), FELIX MOISES TOMAYQUISPE
VALDEZ (28), JIANFRANKO CROVETTO NANO (27) Por la presunta comisión del delito contra
el Patrimonio – USURPACIÓN AGRAVADA en agravio de La Asociación de Vecinos
Posesionarios de Santa Elisa y sus asociados: KIKA RENEE JOVE MEDINA (37), FELICITAS
TAMARA CACHA (73), CESAR GERMANI MONTOYA RAMIREZ (47), LOURDES PEZO DELGADO
(54), MARIA VICTORIA CUBA DE HUAMANI (60), ROSMERY PEZO VASQUEZ (26), LUIS ALBERTO
SANTIN BERMEO (59), GRACIELA HAYDEE SAIRE LICLA (45), VANESSA ROSARIO VASQUEZ
MARMOLEJO (33), JANCARLO MONTOYA RIVADENEYRA (30), FRANCISCA PAULINA LICLA CUBA
(62), LILY JESSICA HUARACA LICLA (39), ANSELMA PEREZ JAYO (53), DIONISIO NOLBERTO
NUÑEZ PETRI (85), ARIANA TORRES AHUANARI (44), ISELA RIMARACHIN PERALTA (48), ROSA
TORIBIA CAÑAS QUIROZ (45), RUBEN DARIO HIGINIO ARAMBURU (37), JANETT ESTHER
CIPRIANO BALBIN (44), LUIS ARTURO MORETTI PIMENTEL (56), NANCY VIRGINIA GUTIERREZ
ORTIZ (55), ROBERTO SIMON MEDINA TORRES (46), ALTAMIRANO GUILLERMO FERNANDEZ
LAGUNA (48), MARIO JAIME CHURAMPI CIPRIANO (52), NIEVES LICLA CUBA (50), JARLE
PAREDES MANIHUARI (31), NANCY JULIA RUESTA CARDENAS (51), ADOLFO SANTIAGO CARRILLO
DE LA TORRE (21), JORGE OSCAR CARRANZA CIEZA (50), representado por JOSE EUGENIO
ARAGON GORDILLO (66), con DNI 09400221, en calidad de presidente, y EDUARDO JAIME RIVAS
HUERTAS (60), con DNI 09801944., como secretario; a TOMAS VIDARTE COLLANTES (44),
JULIO CESAR SHIMABUKURO YSHIBASHI (34), WILMER JOSE TERRONES NUÑEZ (34),
JONATHAN GRISEL CARDENAS TORALVA (39), ALEJANDRO BURTON WILLIS BECERRA (21),
JULIO EMILIO TIJERO REVILLA (46), JESUS HINOSTROZA ENRIQUE (36), JORGE ALEJANDRO
TAPIA VILLACORTA (33), JOHNSTON ANTHONY QUISPE MEZA (28), JUAN CARLOS PRETELL
HUAMAN (32), WILI NOE VARGAS HUATAY (26), MARCO ANTONIO BUSTAMANTE KOVACH
(19), JORGE ANDRÉS BUSTAMANTE KOVACH (22), JEAN PAUL MARTÍN REINA MORIN (23),
MIGUEL ALONSO VERANO GUERRA (26), ROLANDO SULCA OCHANTE (29), JHONATAN
SANTOS HERRERA CARDENAS (33), JIMMY ARTURO CAMAC TAVARA (29), JEREMIAS LA
MADRID LEONIDAS (18), LUIS MIGUEL EDUARDO MARTINEZ CHACATE (27), HELIO JAN
MUÑOZ MOZOMBITE (36), DENNIS GENNER MORI SUMARI (22), Por la presunta comisión
del delito contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO en agravio de La Asociación de Vecinos
Posesionarios de Santa Elisa y sus asociados: KIKA RENEE JOVE MEDINA (37), FELICITAS
TAMARA CACHA (73), CESAR GERMANI MONTOYA RAMIREZ (47), LOURDES PEZO DELGADO
(54), MARIA VICTORIA CUBA DE HUAMANI (60), ROSMERY PEZO VASQUEZ (26), LUIS ALBERTO
SANTIN BERMEO (59), GRACIELA HAYDEE SAIRE LICLA (45), VANESSA ROSARIO VASQUEZ
MARMOLEJO (33), JANCARLO MONTOYA RIVADENEYRA (30), FRANCISCA PAULINA LICLA CUBA
(62), LILY JESSICA HUARACA LICLA (39), ANSELMA PEREZ JAYO (53), DIONISIO NOLBERTO
NUÑEZ PETRI (85), ARIANA TORRES AHUANARI (44), ISELA RIMARACHIN PERALTA (48), ROSA
TORIBIA CAÑAS QUIROZ (45), RUBEN DARIO HIGINIO ARAMBURU (37), JANETT ESTHER
CIPRIANO BALBIN (44), LUIS ARTURO MORETTI PIMENTEL (56), NANCY VIRGINIA GUTIERREZ
ORTIZ (55), ROBERTO SIMON MEDINA TORRES (46), ALTAMIRANO GUILLERMO FERNANDEZ
LAGUNA (48), MARIO JAIME CHURAMPI CIPRIANO (52), NIEVES LICLA CUBA (50), JARLE
PAREDES MANIHUARI (31), NANCY JULIA RUESTA CARDENAS (51), ADOLFO SANTIAGO CARRILLO
DE LA TORRE (21), JORGE OSCAR CARRANZA CIEZA (50), representado por JOSE EUGENIO
ARAGON GORDILLO (66), con DNI 09400221, en calidad de presidente, y EDUARDO JAIME RIVAS
HUERTAS (60), con DNI 09801944., como secretario; y a JORGE ALEJANDRO TAPIA
VILLACORTA (33), JOHNSTON ANTHONY QUISPE MEZA (28), WILI NOE VARGAS HUATAY (26),
JUAN CARLOS PRETELL HUAMAN (32), JONATHAN GRISEL CARDENAS TORALVA (39),
WILMER JOSE TERRONES NUÑEZ (34), JULIO CESAR SHIMABUKURO YSHIBASHI (34), TOMAS
VIDARTE COLLANTES (44), ALEJANDRO BURTON WILLIS BECERRA (21), VANESSA ILSI CAÑAS
CORTEZ (34), CLAUDIA PECHE SHIMABUKURO (67) por la presunta comisión del delito contra
la Tranquilidad Pública – Delito contra la Paz Pública – BANDA CRIMINAL, en agravio del
ESTADO; ello en mérito a los actos de prueba antes acotados, de los que se desprende que los
imputados previas las coordinaciones del caso, se habrían trasladado al predio sub litis con
vehículos dispuestos para tales efectos, provistos no solo de barretas o fierros, combas, sino
de armas de fuego, con la evidente finalidad de causar zozobra en los posesionarios del bien
raíz antes indicado, violentando las puertas de ingreso e ingresando en número considerable
de agentes que tenían como finalidad perturbar la posesión de los agraviados, en este
contexto, habrían realizado disparos al aire, causado destrozos en el interior de dicho predio,
destrozando puertas y enceres, sustrayéndolos del lugar donde estos se encontraban para ser
dañados y/o retirados posteriormente a los vehículos que los esperaban fuera del predio,
lesionando en ese interín a una de las agraviadas, hasta que llegó la autoridad policial y pudo
luego de varias horas tomar el control del lugar, encontrando las armas de fuego, vehículos
utilizados en cuyo interior también se encontraron especies que se habian retirado del
inmueble usurpado, como las herramientas utilizadas para la perpetración de los injustos que
se investigan, cabo anotar el gran número de agentes que habrían participado en este evento,
modalidad últimamente utilizada por personas dedicadas a la comisión de usurpaciones, es
más los presuntos implicados lejos de colaborar con la intervención, habrían mostrado una
actitud renuente, conforme se ha precisado en el parte policial de intervención, coligiéndose
por tanto que la aprehensión de los mismos en su conjunto se habría producido en situación
de flagrancia delictiva; es más por las propias manifestaciones de los miembros policiales
intervinientes, como de los agraviados señaladas líneas arriba al detalle, se colige que dichos
imputados habrían perpetrado estos hechos sin tener reparo en la condición de sus victimas,
entre ellos mujeres, ancianos y niños, del mismo modo realizada la inspección técnica policial
en el lugar del evento criminal investigado, se ha podido advertir los destrozos de las puertas
y violencia ejercida en las chapas de las mismas causadas con la evidente finalidad de
perturbar la posesión que ejercían los agraviados en dicho inmueble, igualmente es de acotar
que muchos de los autores de este hecho, tienen antecedentes por hechos de similar
naturaleza al que se investiga entre otros, por lo que, el Despacho de su Ministerio ha
considerado que estos habrían actuado en banda, si bien los cómplices de estos hechos han
indicado en su mayoría que desconocían que estaban realizando un desalojo ilícito, ya que
fueron contratados para realizar una mudanza, no es menos cierto que, estando a las
circunstancias en cómo se perpetró el hecho en horas de la noche, utilizando un gran número
de personas, causando destrozos en el interior, colocándose cintas verdes para evitar ser
confundidos con los ocupantes del predio, realizando disparos, retirando especies con
direccion a los vehículos que los esperaban, y no solo causando daños materiales sino
amedrentando a las victimas por el gran número de participantes quienes en su mayoría son
de talla alta y contextura gruesa como se ha podido advertir en las audiencias realizadas en
donde se han visto las características de los implicados, todo ello desvirtúa la posición de
dichos incriminados respecto a que desconocían de los hechos ilícitos que estaban
perpetrando, por tales consideraciones, es evidente que en el presente caso existirían
suficientes actos de prueba preliminar que vinculan a los procesados como sus presuntos
autores, por lo que, debe realizarse una exhaustiva investigación judicial, en donde a la postre
se determinará o no su responsabilidad.

Si bien es cierto, que la defensa técnica de los procesados han alegado que el
Ministerio Público no habría individualizado el grado de participación que habría
tenido cada imputado en estos hechos, si lo ha hecho al precisar el titulo de
imputación, tanto para los autores como para los cómplices de estos hechos, siendo
en este estadio procesal por las circunstancias de la intervención difícil determinar con
el grado de certeza que actos realizaron los imputados al interior del predio sub litis
salvo los observados y detallados en la inspección técnica policial y fotografías que
perennizan estos actos, ya que en su gran mayoría han sido encontrados los imputados
al interior de dicho predio, siendo la determinación criminal en conjunto el perturbar
la posesión de los agraviados mediante actos de violencia, actuando estos en conjunto
previa coordinación y traslado a lugar de los hechos, causando daños materiales al
predio, físico a los agraviados y creando la zozobra por su actuación en gran número
de agentes, en mérito a lo antes expuesto, será a la postre con el resultado de las
investigaciones que se realicen cuya actuación se ha autorizado en audiencia de
presentación de cargos que se determinara la participación individual, recordando
que como base de estas imputaciones se tiene la aprehensión de los imputados en
situación de flagrancia.
Elementos de convicción que resultan ser graves y fundados, por el número de agentes
intervinientes en su comisión, la pluralidad de agraviados que se han visto afectados
con estos hechos, al uso de armas de fuego, violencia contra las victimas, y su presunta
actuación en contubernio, por una Banda Criminal que habría dirigido estos hechos,
captado a los cómplices, y ejecutado su fin criminal con la sola finalidad de perturbar a
los agraviados de la posesión que estos ejercían en dicho predio con la consecuente
sustracción y destrucción de parte de sus bienes como del predio sub litis (rotura de
puertas, violencia en chapas); siendo que en este caso; por otro lado, no se ha
enervado la verosimilitud de las imputaciones efectuadas y actos de prueba
preliminares que la sustentan; por lo que, es evidente que en el presente caso se ha
dado el primer supuesto requerido por el artículo 268º del Nuevo Código Procesal
Penal, debiendo indicarse que las investigaciones preliminares se realizaron con las
garantías del caso.

Del mismo modo debe acotarse que lo alegado por la defensa técnica de los
procesados, no ha enervado de modo alguno, lo argumentado por el Ministerio Público,
respecto a los fundados y graves elementos de convicción que vinculan a los imputados
como autores y/o cómplices del delito investigado, tanto más si se tiene en cuenta que
tales elementos han sido considerados al momento de dictarse el correspondiente auto
de inicio de proceso, teniendo en todo caso la defensa técnica los mecanismos que le
franquea la ley para desvirtuar los cargos imputados a los procesados.
Por lo que, del análisis de lo señalado líneas arriba se concluye que existe un alto grado
de probabilidad de que los imputados sean presuntos autores y/o cómplices de los
hechos ilícitos investigados, siendo el nivel de SOSPECHA GRAVE requerido para la
dación de la prisión preventiva, no requiriéndose en este estadio procesal tener el
grado de certeza”.

CONCLUSION:
Al momento de fundamentar los graves y fundados el representante del ministerio
público lo único que hace, es postular todas las fuentes de prueba, sin realizar ninguna
conexión con los imputados y también existe una ausencia entre el delito atribuido la
persona y el nexo causal que lamentablemente el juez que previnio cometio el mismo
error que el Fiscal y justifico su motivación al señalar que a cada imputada les dio el
Titulo de Imputacion pero sin motivacion. YA QUE NINGUNA DE LAS FUENTES DE
PRUEBA MENCIONADAS IDENTIFICA O DESCRIBE LA POSESION DE ALGUNA ARMA O
ALGUN OBJETO DENUNCIADO COMO ROBADO CON MI DEFENDIDO.

ASIMISMO CABE MENCIONAR QUE COMO OBSERVACION, NO SE HIZO UNA

POSTULACION DE MANERA INDIVIDUAL SOBRE LOS GRAVES Y FUNDADOS
ELEMENTOS DE CONVICCION NO REALIZANDO UN DETALLE CON EL NIVEL DE
COMPRENSION SUFICIENTE de LOS HECHOS INCRIMINADOS EN SU RELACION CON
LOS TIPOS PENALES PARA CADA UNO DE LOS IMPUTADOS exigencia que no puede
eludir.
Acredito para desvirtuar lo afirmado por el Juez como elemento nuevo el Acta de registro
donde en la misma indica que no se me encontró nada (Anexo 1).

V.- EN CUANTO AL CUARTO PRESUPUESTO PELIGRO PROCESAL (FUGA)

I).- Domicilio :

El magistrado en su fundamentación señalo a fojas 87 lo siguiente: |

“Analizando los instrumentales que obran en autos es de advertirse que el
arraigo domiciliario del imputado no se encuentra acreditado conforme se aprecia
del acta de constatación domiciliaria de fojas 2096, en la que los efectivos policiales
describieron únicamente el inmueble inspeccionado, y verificaron que en dicho
lugar reside su tío de nombre Carles Willis Becerra, no dejándose ninguna indicación
que esa sea la morada del imputado, ni mucho menos que en ella se haya
encontrado a su conviviente en mención;

Nuevos Elementos:

1.- Declaración Jurada de Domicilio de su Tío Alejandro Augusto Willis Becerra donde
señala que tiene su domicilio en la calle Víctor Li Carrillo 472, Manzana F, Lote 2-a
Urbanización el Rosario de San Martin de Porres donde indica que su sobrino
Alejandro Burton Willis Becerra identificado con DNI 75904421 tiene su domicilio real
Actual, efectivo y verdadero donde tiene vivencia real física y permanente.
Legalizado por el Notario Sigifredo de Osamblea Lynch de fecha 29 de marzo de
2019.

2.- Certificado Domiciliario emitido por la Notaria Sigifredo de Osamblea Lynch de

fecha 29 de marzo de 2019, domicilio en la calle Víctor Li Carrillo 472, Manzana F,
Lote 2-a Urbanización el Rosario de San Martin de Porres, a favor de Alejandro
Burton Willis Becerra identificado con DNI 75904421.

3.- Recibo de enel original con cliente N°. 0798643

4.- Respaldo firmado y con huella donde los vecinos manifiestan que Alejandro
Burton Willis Becerra identificado con DNI 75904421 Vive en la calle Víctor Li Carrillo
472, Manzana F, Lote 2-a Urbanización el Rosario de San Martin de Porres quienes
firman para su aval:

a) Cayo Daniel Sanchez Rengifo con DNI 09903990 con domicilio calle carrillo 414

b) Orlando Isaías Tello Zevallos con DNI 08493011 con domicilio calle carrillo 467

c) Rodolfo Boza Arizaga con DNI 07974435 con domicilio calle carrillo 450.

D) Elizabeth Jaqueline Vallejos De La Cruz con DNI 44925537 con domicilio calle
carrillo 473

e) Gladys Guillerma Rondan Garcia con DNI 25700628 con domicilio calle carrillo 457

ii) LABORAL.-
El magistrado en su fundamentación señalo a fojas 87 lo siguiente: “si bien es cierto,
sostiene que ha postulado a un trabajo en la empresa Globo, y que ha sido aceptado
para ocupar labores en dicha empresa, sin debida acreditación, no siendo suficiente
la exhibición de un correo electrónico para establecer un vínculo laboral;

NUEVOS ELEMENTOS

5.- Constancia de trabajo debidamente legalizada por la Notario Alicia Shikina Higa
donde el Señor Crispin Daniel Lopez Davila con DNI 061644709, representante de la
empresa con razón social ALICOMSER CONTRATISTAS S.A.C. y con RUC
20504939546 domiciliada en la Avenida Universitaria Mz H Lt 7 – Cuadra 14 Urb.
Daniel Carrion – Los Olivos hace constar que : El Señor Alejandro Burton Willis
Becerra con DNI 75904421 viene laborando como MENSAJERO MOTORIZADO desde
el 18 de diciembre hasta la actualidad.

6.- Licencia de conducir debidamente legalizado de Alejandro Burton Willis Becerra.

7.- SOAT debidamente legalizado el 29 de marzo de 2019 de la motocicleta con placa

28431D y quien contrato el servicio de SOAT fue el señor Alejandro Burton Willis
Becerra en fecha 07 de junio de 2018 como consta en la póliza.

8.- Tarjeta de identificación debidamente legalizado vehicular de la motocicleta con

placa 28431D y partida registral 52261909.

9.- 2 Recibos por honorario del mes de Enero y Febrero de 2109 por la suma de 1.200
soles.

10.- Ficha RUC: 20504939546 de la empresa ALICOMSER CONTRATISTAS S.A.C.

11.- Inscripción de sociedad Anónimas ALICOMSER CONTRATISTAS S.A.C.

12.- DNI del representante.

iii) FAMILIAR

El magistrado en su fundamentación señalo a fojas 87 lo siguiente: “Finalmente, las

instrumentales vinculadas con el acta de nacimiento de su menor hija y las
instrumentales de la Municipalidad con las demás instrumentales presentadas en
audiencia no permiten evidenciar un arraigo de calidad, conforme a las exigencias
de la resolución administrativa 325-2011, no existe arraigo de calidad que permita
establecer que el imputado se sujetará a la investigación judicial en libertad”.

13.- Declaración Jurada notarial de convivencia de KATHERINE JULIA FLORES

HUERTAS con DNI 43064703 con el domicilio en la calle Víctor Li Carrillo 472,
Manzana F, Lote 2-a Urbanización el Rosario de San Martin de Porres donde ejerce
la CONVIVENCIA con el señor Alejandro Burton Willis Becerra identificado con DNI
75904421 desde hace dos años aproximadamente en forma CONTINUA HASTA LA
ACTUALIDAD y fruto de la relación tiene una hija llamada LIA SHAMARA WILLIS
FLORES y su residencia es en la calle Víctor Li Carrillo 472, Manzana F, Lote 2-a
Urbanización el Rosario de San Martin de Porres.

14.- Acta de nacimiento de Alejandro Burton Willis Becerra.

4.- CONCLUSION:
Esta solicituid esta fundado en el principio de variabilidad (rebus sic Stantibus);

Prisión preventiva como excepción. Finalidad. Requisitos: La detención preventiva,

como medida cautelar, sólo puede tener fines procesales. El carácter procesal de la
detención significa que la coerción (la privación de libertad) se utiliza para
garantizar "la correcta averiguación de la verdad y la actuación de la ley penal". No
se puede recurrir a la detención preventiva para obtener alguna de las finalidades
propias de la pena (v. gr., impedir que el imputado cometa un nuevo delito).

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), cuya jurisprudencia –

según lo entendió la Corte Suprema (Fallos 321:3630) - debe servir de guía para la
interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Fallos:
318:514, consid. 11, párr. 2°) ha consagrado, dentro del contexto general de los
instrumentos internacionales vigentes, que la prisión preventiva es una medida
cautelar, no punitiva, y que a su vez no debe constituir la regla general, como
expresamente lo consagra el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(art. 9°.3), pues de lo contrario se estaría privando de la libertad a personas cuya
responsabilidad criminal no ha sido establecida, en violación del principio de
inocencia (8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 9.1 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) (conf. caso Suárez Rosero,
sentencia del 12 de noviembre de 1997, párr. 77).

La prisión preventiva está limitada por los principios de legalidad, presunción de

inocencia, necesidad y proporcionalidad, indispensables en una sociedad
democrática.

Constituye la medida más severa que se puede imponer al imputado, y por ello
debe aplicarse excepcionalmente. La regla debe ser la libertad del procesado
mientras se resuelve acerca de su responsabilidad penal.

En el caso “Napoli, Erika E. Y otros s/ infracción art. 189 del C.P” La CSJN ha
manifestado que “ La limitación de la libertad personal durante el proceso
motivada en el reproche o en la repulsa social de ciertas conductas – por más
aberrantes que puedan ser – como remedio tendiente a combatir el auge de
determinados bienes jurídicos, importa alterar arbitrariamente los ámbitos propios
de las distintas esferas constitucionales para el ejercicio de prerrogativas
legisferantes y desvirtúa la naturaleza cautelar de la prisión preventiva al
convertirla en una verdadera pena anticipada, pues la aspiración social de que
 todos los culpables reciban pena presupone que se haya establecido previamente
esa calidad” . Y es claramente este el sentido que este tribunal está dándole a la
prisión preventiva de mi defendida, debido a que es ostensible su inadecuación
con la finalidad propia del instituto que es “asegurar que el acusado no se evadirá
o interferirá de otra manera la investigación judicial. La Comisión subraya que la
detención preventiva es una medida excepcional y que se aplica solamente en los
casos en que haya una sospecha razonable de que el acusado podrá evadir la
justicia, obstaculizar la investigación preliminar intimidando a los testigos, o
destruir evidencia”5 .

Incongruencia de la prisión preventiva: En reiteradas jurisprudencias la Corte IDH

ha establecido que las autoridades nacionales deben ofrecer los
fundamentos suficientes que permitan conocer los motivos por los
cuales se mantiene la restricción de la libertad compatibles con el artículo 7.3
de la Convención Americana, debe estar fundada en la necesidad de asegurar
que el detenido no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones
ni eludirá la acción de la justicia. Las características personales del supuesto
autor y la gravedad del delito que se le imputa no son, por sí mismos, justificación
suficiente de la prisión preventiva.

5.- ANEXOS

1.- Declaración Jurada de Domicilio de su Tío Alejandro Augusto Willis Becerra donde
señala que tiene su domicilio en la calle Víctor Li Carrillo 472, Manzana F, Lote 2-a
Urbanización el Rosario de San Martin de Porres donde indica que su sobrino
Alejandro Burton Willis Becerra identificado con DNI 75904421 tiene su domicilio real
Actual, efectivo y verdadero donde tiene vivencia real física y permanente.
Legalizado por el Notario Sigifredo de Osamblea Lynch de fecha 29 de marzo de
2019.

2.- Certificado Domiciliario emitido por la Notaria Sigifredo de Osamblea Lynch de

fecha 29 de marzo de 2019, domicilio en la calle Víctor Li Carrillo 472, Manzana F,
Lote 2-a Urbanización el Rosario de San Martin de Porres, a favor de Alejandro
Burton Willis Becerra identificado con DNI 75904421.

3.- Recibo de enel original con cliente N°. 0798643

4.- Respaldo firmado y con huella donde los vecinos manifiestan que Alejandro
Burton Willis Becerra identificado con DNI 75904421 Vive en la calle Víctor Li Carrillo
472, Manzana F, Lote 2-a Urbanización el Rosario de San Martin de Porres quienes
firman para su aval:

a) Cayo Daniel Sanchez Rengifo con DNI 09903990 con domicilio calle carrillo 414

b) Orlando Isaías Tello Zevallos con DNI 08493011 con domicilio calle carrillo 467
 c) Rodolfo Boza Arizaga con DNI 07974435 con domicilio calle carrillo 450.

D) Elizabeth Jaqueline Vallejos De La Cruz con DNI 44925537 con domicilio calle
carrillo 473

e) Gladys Guillerma Rondan Garcia con DNI 25700628 con domicilio calle carrillo 457

5.- Constancia de trabajo debidamente legalizada por la Notario Alicia Shikina Higa
donde el Señor Crispin Daniel Lopez Davila con DNI 061644709, representante de la
empresa con razón social ALICOMSER CONTRATISTAS S.A.C. y con RUC
20504939546 domiciliada en la Avenida Universitaria Mz H Lt 7 – Cuadra 14 Urb.
Daniel Carrion – Los Olivos hace constar que : El Señor Alejandro Burton Willis
Becerra con DNI 75904421 viene laborando como MENSAJERO MOTORIZADO desde
el 18 de diciembre hasta la actualidad.

6.- Licencia de conducir debidamente legalizado de Alejandro Burton Willis Becerra.

7.- SOAT debidamente legalizado el 29 de marzo de 2019 de la motocicleta con placa

28431D y quien contrato el servicio de SOAT fue el señor Alejandro Burton Willis
Becerra en fecha 07 de junio de 2018 como consta en la póliza.

8.- Tarjeta de identificación debidamente legalizado vehicular de la motocicleta con

placa 28431D y partida registral 52261909.

9.- 2 Recibos por honorario del mes de Enero y Febrero de 2109 por la suma de 1.200
soles.

10.- Ficha RUC: 20504939546 de la empresa ALICOMSER CONTRATISTAS S.A.C.

11.- Inscripción de sociedad Anónimas ALICOMSER CONTRATISTAS S.A.C.

12.- DNI del representante.

13.- Declaración Jurada notarial de convivencia de KATHERINE JULIA FLORES

HUERTAS con DNI 43064703 con el domicilio en la calle Víctor Li Carrillo 472,
Manzana F, Lote 2-a Urbanización el Rosario de San Martin de Porres donde ejerce
la CONVIVENCIA con el señor Alejandro Burton Willis Becerra identificado con DNI
75904421 desde hace dos años aproximadamente en forma CONTINUA HASTA LA
ACTUALIDAD y fruto de la relación tiene una hija llamada LIA SHAMARA WILLIS
FLORES y su residencia es en la calle Víctor Li Carrillo 472, Manzana F, Lote 2-a
Urbanización el Rosario de San Martin de Porres.

14.- Acta de nacimiento de Alejandro Burton Willis Becerra.

POR LO TANTO:

A usted Señor Juez SOLICITO admitir a trámite la presente solicitud señalando día y hora para la
realización de la audiencia correspondiente y se declare FUNDADO el pedido de Cese de Prisión
Preventiva en contra de mi patrocinado, disponiendo la comparecencia restringida.

Lima, 03 de abril de 2018.