PROCESAL

PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

CIVIL
ANÁLISIS JURÍDICO

Incoherencias del proceso

de ejecución: causales de contradicción
y suspensión de la ejecución
Análisis desde el derecho fundamental a la tutela
efectiva, adecuada y tempestiva*

Renzo CAVANI**

TEMA RELEVANTE
El autor formula algunas críticas a la estructura del proceso de ejecución nacional,
advirtiendo que no favorece a ninguna de las partes el esquema actual, basado en la
restricción de la defensa del ejecutado y la alta probabilidad de suspensión de la ejecu-
ción por la admisión de la contradicción. Frente a ello, a la luz del derecho comparado
y teniendo en cuenta criterios de efectividad, adecuación y tempestividad, afirma que la
defensa del ejecutado puede ser ampliada en la medida que no entorpezca la ejecución,
eliminándose con ello dilaciones indebidas.

MARCO NORMATIVO los órganos jurisdiccionales dan de ella! No

obstante, a veces, en su profunda carga retó-
• Código Procesal Civil: arts. 690-D y 690-E. rica, ella suele esconder un problema que de
• Ley de Títulos Valores, Ley N° 27287 (19/06/2000): ninguna manera debe ser despreciado: que los
arts. 19.1 a 19.3.
códigos y leyes son las principales herramien-
tas que los jueces usan para cumplir con su
INTRODUCCIÓN función. De la misma manera que un médico
“Es mejor tener buenos jueces y un mal código, no podrá operar con un bisturí defectuoso, un
que un buen código y malos jueces”. ¡Qué juez no podrá juzgar bien si la legislación se
común esa frase para llegar a un cierto consenso muestra inadecuada. Estoy convencido, por lo
en las eternas discusiones sobre los problemas tanto, que la bondad de un código es un factor
de la bondad de una legislación y del uso que decisivo para tener “buenos jueces”.

* Quiero agradecer a mis queridos amigos Paulo Mendes de Oliveira y Vitor de Paula Ramos, y a Lenora Chiden Bengochêa,
con quienes discutí los objetivos de este ensayo y, también, porque gracias a ellos las ideas aquí plasmadas tomaron forma.
Agradezco también –y especialmente– a David Ibarra Delgado, quien, con gran entusiasmo, leyó este trabajo y contribuyó
con diversas correcciones y sugerencias.
** Magíster en Derecho con énfasis en proceso civil por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) - Porto Ale-
gre, Brasil. Abogado por la Universidad de Lima.

289
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

Ello nos lleva a cuestionar nuestra realidad que la legislación peruana no tutela idónea-
y, concretamente, uno de los aspectos más mente al ejecutado ni al ejecutante.
discutibles regulados por el Código Procesal
Civil peruano de 1993: el proceso de ejecu- Evidenciados esos problemas, y con la ayuda
ción. Muchas críticas ha recibido esa regu- de la experiencia brasileña, acto seguido
lación1 las cuales, en gran medida, se man- intentaré dar una tentativa de solución para
tienen, dado que la reforma de 2008 no trajo que la defensa del ejecutado y la satisfacción
mayor innovación respecto de la regulación del derecho del ejecutante sean conjugados
original2. No es mi intención aquí analizar de la mejor forma posible.
todas, sino apenas dos de ellas: (i) las causa-
I. CONSTITUCIÓN, DERECHO MATE-
les de contradicción (rectius: oposición) del
RIAL Y PROCESO: EL DERECHO
ejecutado y (ii) la suspensión de la ejecución A LA TUTELA EFECTIVA, ADE-
cuando la decisión que declara la infunda- CUADA Y TEMPESTIVA
bilidad de la contradicción es apelada, todo
ello únicamente en el ámbito de la ejecución Cuando el ordenamiento jurídico mate-
de título extrajudicial. rial consagra una situación jurídica subje-
tiva de ventaja, simultáneamente consagra
Sin embargo, más allá de desbrozar las com- su posibilidad de tutela, es decir, que su titu-
plejas hipótesis que estos dos temas ofre- lar obtenga su protección, sea o no a través
cen, pretendo analizar cada uno de ellos a del empleo de la fuerza física, recurriendo a
través del parámetro ofrecido por el dere- un proceso o, inclusive, a la jurisdicción. No
cho a la tutela efectiva, adecuada y tempes- obstante, todo aquel que ingrese a un pro-
tiva, que, como derecho fundamental, tiene ceso (estatal o no) para obtener la satisfac-
al ejecutante y al ejecutado como sus titu- ción de su posición jurídica le es garantizado
lares. Se trata, por lo tanto, de un triple aná- el derecho fundamental a una tutela efectiva,
lisis: en primer lugar, discernir si la restric- adecuada y tempestiva, el cual es posible de
ción de defensa del ejecutado contribuye a ser entendido en tres dimensiones diferentes:
la efectividad del derecho material discutido, (i) efectividad (fin), (ii) adecuación (medio)
si resulta ser una técnica procesal adecuada y (iii) tempestividad (tiempo)3.
y si existe tempestividad en la duración del
proceso frente a la situación material a ser El proceso civil contemporáneo, visto a par-
tutelada. Exactamente lo mismo se hará, en tir de la tutela de los derechos y, por lo tanto,
segundo lugar, con la suspensión de la ejecu- de los derechos fundamentales, debe ser un
ción tras la apelación, presentada por el eje- proceso civil de resultados. Esto quiere
cutado, de la decisión que declara infundada decir que el proceso debe ser capaz de otor-
la contradicción (que en nuestro sistema es gar una tutela lo más próximo posible a las
absoluta siempre que el ejecutado alegue exigencias del derecho material. Existe, por
una de las causales del art. 690-D). A par- lo tanto, un derecho que toda parte tiene a
tir de ese análisis crítico, se busca evidenciar que el proceso satisfaga su necesidad de

1 Principalmente a cargo de Eugenia Ariano. ARIANO, Eugenia. Problemas del proceso civil. p. 327 ss.
2 En efecto, la introducción del llamado “proceso único de ejecución” (Decreto Legislativo Nº 1069, de julio de 2008) poco
de positivo trajo: aún se mantienen los problemas sobre la defensa del ejecutado, la incertidumbre respecto del título eje-
cutivo en la ejecución de garantías, la (im)posibilidad de acumulación de ejecuciones, la sobrecarga de trabajo del Judicial
por asumir toda la responsabilidad de la ejecución forzada. En una palabra: no se aprecia que la ejecución civil en el Perú
sea más célere ni mucho menos efectiva.
3 Se trata, por lo tanto, de una tentativa sistemática de entender mejor el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional reco-
nocido expresamente en el artículo 139, inciso 3, de nuestra Constitución.

290
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

justicia trayendo un resultado concreto en el a la realización de los objetivos procesales”6.

plano de los hechos. Se trata del derecho fun- Como cualquier técnica, la técnica procesal
damental a la tutela efectiva4. “es eminentemente instrumental, en el sen-
Nótese que ese derecho material al que se tido de que solo se justifica en razón de la
hace referencia no es únicamente un derecho existencia de alguna finalidad a cumplir y de
fundamental, sino toda clase de situaciones que debe ser instituida y practicada con miras
de ventaja que buscan ser tuteladas a tra- a la plena consecución de la finalidad”7. En
vés del proceso. En efecto, cuando la Cons- otras palabras, a través de las técnicas proce-
titución asegura el derecho a la tutela (sea o sales el proceso busca estructurarse de una
no en ámbito jurisdiccional) como derecho manera determinada para cumplir con sus
fundamental, busca que todos los derechos propósitos; por lo tanto, estas técnicas deben
sean protegidos idóneamente5. ser idóneas para conseguirlos. Se trata del
derecho fundamental a la tutela adecuada8.
Pero la consecución de este resultado
requiere que el proceso, visto desde una Si la Constitución requiere que en un pro-
perspectiva interna, posea una amplia gama ceso jurisdiccional deban concretizarse los
de mecanismos conocidos como técnicas derechos materiales, entonces los medios
procesales, las cuales constituyen “la pre- que sirven a la finalidad de aquel deben ser
disposición ordenada de medios destinados los más adecuados9. El diseño de las técnicas

4 Cfr. SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme y MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional.
pp. 637-639; MARINONI, Luiz Guilherme. Técnica processual e tutela dos direitos, pp. 165-247; MARINONI, Luiz
Guilherme. Curso de processo civil. Vol. 1, 5ª edición, pp. 221-232 (aunque en esta obra, posterior a la anterior, resulta par-
ticularmente dudosa la distinción conceptual entre derecho fundamental de acción y derecho fundamental a la tutela
jurisdiccional efectiva). No obstante, es bueno dejar claro que para MARINONI. Técnica processual e tutela dos direitos.
p. 185, la adecuación, es decir, los medios de los que se vale la tutela jurisdiccional para lograr su resultado también inte-
gran el concepto de derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, tal como se desprende del siguiente pasaje: “el
derecho a la prestación jurisdiccional efectiva no puede ser considerado un derecho a una prestación fáctica. Pero tampoco
puede ser visto apenas como: (i) el derecho a la técnica procesal adecuada, (ii) el derecho a participar mediante el proce-
dimiento adecuado, o (iii) el derecho a la respuesta del juez. En realidad, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva eng-
loba esos tres derechos, pues exige la técnica procesal adecuada (normas procesales), la institución de un procedimiento
capaz de viabilizar la participación (p. ej., acciones colectivas) y, finalmente, la propia respuesta jurisdiccional”. No obs-
tante, en mi opinión, estamos ante un error conceptual pues resultado y medios deben ser diferenciados.
5 Es este el entendimiento de MARINONI, Luiz Guilherme (Ibídem, pp. 187-188): “Sin embargo, el derecho fundamental
a la tutela jurisdiccional efectiva, cuando se dirige contra el juez, no exige solamente la efectividad de la protección de
los derechos fundamentales, sino que la tutela jurisdiccional sea prestada de manera efectiva para todos los derechos.
Semejante derecho fundamental, por eso mismo, no requiere apenas de técnicas y procedimientos adecuados para la
tutela de los derechos fundamentales, sino de técnicas procesales idóneas para la efectiva tutela de cualquier dere-
cho (…). Como se ve, aunque la respuesta del juez siempre atienda al derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efec-
tiva, solamente en algunos casos el objeto de la decisión es otro derecho fundamental, en cuya ocasión, en realidad, existe
el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional al lado del derecho fundamental puesto a la decisión del juez. Cuando este
otro derecho fundamental requiere de prestación de protección, no hay duda que la decisión configura una evidente protec-
ción jurisdiccional de protección. ¿Y en el caso en que la decisión no tratase sobre un derecho fundamental? Nótese que,
aunque el juez, en ese caso, no decida sobre un derecho fundamental, obviamente responde al derecho fundamental a la
efectiva tutela jurisdiccional”.
6 DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 12ª edición, p. 275.
7 Ibídem, p. 386.
8 SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme y MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. p. 630 ss.
9 ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Teoria e prática da tutela jurisdicional. p. 92, en su concepción de la tutela
jurisdiccional, advierte la distinción entre esta y la técnica. Afirma que la tutela jurisdiccional se encuentra en un ámbito
valorativo, mientras que la técnica no. En efecto, “la técnica nada tiene que ver con el valor de las finalidades a las
que sirve, pues, como medio e instrumento, concierne exclusivamente a los procedimientos que permiten realizarlas, sin
preocuparse por esclarecer si son buenas o malas. Apreciar el mérito de los fines del individuo constituye un problema ético
y no técnico”. Como ejemplo, el autor coloca las cámaras de gas utilizadas en el Holocausto: en sí, estas no son buenas o
malas, lícitas o ilícitas; en todo caso, lo que puede ser moralmente calificado es el uso que el hombre le dio a dicha técnica.

291
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

procesales por el legislador y su aplicación el deber de proveer la más eficaz e idónea

por parte del juez dependerá de las necesida- para el caso concreto.
des del derecho material. El medio se deter-
mina a partir del fin. Podría pensarse que es suficiente que el pro-
ceso otorgue una tutela efectiva y adecuada.
Siendo las técnicas procesales medios desti- No obstante, no puede existir una verda-
nados a la realización de los propósitos tra- dera tutela del derecho si el conflicto no es
zados por el proceso y la Constitución, se resuelto en un plazo proporcional. Es sabido
deduce que aquellas deben ser instituidas que uno de los dilemas del proceso civil con-
mediante preceptos jurídicos por parte del temporáneo (y principalmente aquel que se
Estado-legislador. Teniendo este el deber de desarrolla ante la jurisdicción) es su dura-
proteger normativamente los derechos fun- ción10. Por ello, es absolutamente indispen-
damentales y los demás derechos, está obli- sable que esta sea proporcional al derecho
gado a desarrollar su función de legislador material discutido para que la tutela de este
infraconstitucional para que se pueda viabili- sea efectiva. Déjese constancia que prefiero
zar una idónea tutela de los derechos. Y pre- hablar de duración proporcional en vez de
cisamente a través de la creación de normas duración razonable porque la primera acep-
procesales (rectius: textos de los cuales se ción hace una mejor alusión a la relación
extraigan normas) es que toman cuerpo las entre el medio (duración del proceso) y el fin
técnicas procesales. (tutela del derecho)11. Así, esa proporcionali-
Sin embargo, no basta que el legislador dad frente al derecho material permite com-
plasme normativamente las técnicas pro- prender mejor que el proceso debe estruc-
cesales más adecuadas. Es imprescindible turarse de acuerdo al tiempo de vida de la
que estas sean correctamente aplicadas al situación jurídica sustancial llevada a juicio.
caso concreto, y esta labor le es encargada al La razón de ello es que no todas las situacio-
Estado-juez. Inclusive es tan fuerte la vincu- nes de derecho material pueden soportar el
lación de este con el derecho a la tutela ade- mismo lapso que el proceso necesariamente
cuada que, si el legislador omite la consagra- va a durar12. De ahí las incisivas críticas de
ción normativa de una técnica, el juez tiene la doctrina contra la ordinarización del

10 Como bien señala CANOTILHO. Direito constitucional. 6ª edición, p. 652, “al demandante de una protección jurídica
debe ser reconocida la posibilidad de obtener, en tiempo útil (‘adecuación temporal’, ‘justicia temporalmente adecuada’),
una sentencia ejecutoria con fuerza de cosa juzgada –‘la justicia tardía equivale a una denegación de la justicia’ (…).
Nótese que la exigencia de un derecho sin dilaciones indebidas, o sea, de una protección judicial en tiempo adecuado,
no significa necesariamente ‘justicia acelerada’. La ‘aceleración’ de la protección jurídica que se traduzca en disminución
de garantías procesales y materiales (plazos del recurso, supresión de instancias) puede conducir a una justicia pronta pero
materialmente injusta”. Además, bajo una perspectiva que se conecta con los derechos a organización y la duración del
proceso, es importante advertir que la organización del material humano y la adecuada asignación de recursos por parte del
Poder Judicial son fundamentales para otorgar una tutela jurisdiccional más idónea. Cfr. ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos
Alberto. Do formalismo no processo civil. 4ª edición, pp. 89-90.
11 SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme y MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. p. 678.
12 La lección de estos autores al respecto (Ibídem, pp. 678-679) es muy importante: “El derecho a la duración razonable del
proceso no constituye ni implica un derecho a un proceso rápido o célere. Las expresiones no son sinónimas. La propia
idea de proceso ya repele la instantaneidad y remite al tiempo como algo inherente a la fisiología procesal. La naturaleza
necesariamente temporal del proceso constituye una imposición democrática, proveniente del derecho de las partes de par-
ticipar en él de forma adecuada, donde el derecho al contradictorio y los demás derechos que confluyen para la organiza-
ción del proceso justo excluye cualquier posibilidad de comprensión del derecho al proceso con duración razonable sim-
plemente como derecho a un proceso célere. Lo que la Constitución determina es la eliminación del tiempo patológico, la
desproporcionalidad entre duración del proceso y la complejidad del debate de la causa que tiene lugar en él. En ese sen-
tido, la expresión proceso sin dilaciones indebidas, utilizada por la Constitución española (art. 24, segunda parte), es asaz
expresiva. El derecho al proceso justo implica su duración en “tiempo justo”.

292
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

procedimiento; es decir, contra la consagra- la técnica anticipatoria y de las técnicas eje-

ción de un único procedimiento indiferente a cutivas. Esos son los medios que deben ser
las vicisitudes del derecho material13. Este es adecuados15. Y todo ello debe ser conseguido
el derecho fundamental a la en un tiempo proporcional
tutela tempestiva. a la vida del propio dere-
cho, esto es, al tiempo en
Es evidente que el dere- La ley material no limita esas que puede resistir sea ante
cho fundamental a la tutela excepciones sustanciales, ni
la amenaza u ocurrencia del
efectiva, adecuada y tem- mucho menos restringe la
defensa de una de las partes ilícito, sea ante la amenaza o
pestiva (que forma parte producción del daño.
del derecho fundamental en el marco del proceso judi-
cial. Cabe preguntarse, por A continuación veremos, en
al proceso justo) tiene inci-
qué la ley procesal limitó la
dencia a lo largo de todo el el marco del proceso de eje-
defensa del ejecutado si la ley
proceso. Debe desterrarse, material no lo hace. cución de título extrajudi-
por lo tanto, aquella con- cial, qué tan bien es tutelado
cepción de la acción pre- el derecho fundamental a la
sente aun en la doctrina que la entiende como tutela efectiva, adecuada y tempestiva del
un derecho (fundamental o no, poco importa) ejecutado y del ejecutante. Como se señaló,
público, abstracto, subjetivo, que apenas per- los puntos de análisis para verificar dicho
mite ingresar a la jurisdicción y que se agota análisis serán, respectivamente: (i) la reduc-
en ese momento14. ción de las causales para contradecir, y (ii) la
suspensión de la ejecución tras la decisión
Por lo tanto, es este derecho fundamental de sobre la contradicción formulada por el
triple incidencia el que exige que las tutelas ejecutado.
de derecho material (inhibitoria, remoción
de ilícito, reparatoria, resarcitoria, asegura-
tiva) que se corresponden con las situaciones II. LA INDEFINICIÓN DEL PROCESO
materiales de ventaja (poder, facultad, dere- DE EJECUCIÓN PERUANO: DES-
PROTEGIENDO AL EJECUTANTE
cho subjetivo) sean, en primer lugar, efecti-
Y AL EJECUTADO
vizadas. Ese es el resultado que se debe bus-
car. Para ello se encuentran a disposición Históricamente la actividad de ejecución
diversas técnicas procesales que permiten la se caracterizó por orientarse a la satisfac-
consecución de ese fin, como es el caso de ción de una prestación16. Esa –y no otra– es

13 BAPTISTA DA SILVA, Ovídio. Jurisdição e execução na tradição romano-canônica. pp. 163-165; MARINONI, Luiz
Guilherme. Técnica processual e tutela dos direitos, pp. 51 ss.; BAPTISTA DA SILVA, Ovídio. Processo e ideologia.
2ª edición, pp. 131-150; MITIDIERO, Daniel. “O processualismo e a formação do Código Buzaid”. In: Revista de pro-
cesso. p. 178.
14 Como lo entiende, entre muchos otros, MONROY GÁLVEZ, Juan. Introducción al proceso civil. Tomo I, p. 271. No obs-
tante, hablar de “derecho público subjetivo” se remonta a la doctrina de Jellinek del siglo XIX la cual, a su vez, influenció
a Muther en su clásica discusión con Windscheid. Para una sucinta exposición de la teoría de los derechos públicos subje-
tivos, cfr. ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. “El derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva desde la
perspectiva de los derechos fundamentales”. En: Revista Jurídica del Perú. Gaceta Jurídica, Lima, pp. 380-382. Para una
vinculación entre dicha teoría y el debate entre Windscheid y Muther, así como los cambios en el rumbo de la procesalís-
tica alemana, cfr. TARELLO, Giovanni. “La riforma processuale in Italia nel primo quarto del secolo...”. En: Dottrine del
processo civile. p. 34 ss.
15 MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela inibitória. 4ª edición, pp. 180 ss., 211 ss.; MITIDIERO, Daniel. Antecipação da
tutela. p. 107 ss. (tiene traducción al castellano realizada por mí: Anticipación de tutela. p. 96 ss.).
16 Para un extenso estudio histórico, cfr. LIEBMAN, Enrico Tullio. Embargos do executado. p. 10 ss.; LUCON, Paulo Henri-
que dos Santos. Embargos à execução. p. 1 ss.; ARIANO, Eugenia. El proceso de ejecución. Al respecto, dice BAPTISTA
DA SILVA, Ovídio. Curso de processo civil. Vol. 2, pp. 19-20, que “el Derecho Romano –a no ser en su fase terminal– no

293
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

su diferencia con la actividad de cognición. La idea que sobresale de forma instintiva es

De ahí que esa actividad o función suela que la preocupación de la ejecución reside en
ser desarrollada en un proceso autónomo, satisfacer al ejecutante. Otra no podría ser la
mucho más célere que la que es propia del razón para crearse un medio diferente al pro-
clásico proceso de conocimiento, ya que el ceso de cognición para efectivizar su dere-
ejecutante posee un documento (judicial o cho. El ejecutante entra al proceso y, si su
extrajudicial) que el ordenamiento jurídico título es analizado favorablemente, el dere-
otorga privilegio, a fin que el derecho allí cho allí contenido debe ser satisfecho. La
contenido sea satisfecho con mayor presteza actividad realizada en el proceso de ejecu-
por presumirse su existencia17. Nótese que se ción; por lo tanto, está preocupada con la
habla aquí de actividad que se condensa en concreta realización del derecho de quien
un procedimiento. Es la primera la que jus- posee el título de ejecución. Un proceso de
tifica al segundo. Así, un sujeto que ejecuta ejecución efectivo es aquel que permite satis-
busca obtener, inmediatamente, una orden facer al ejecutante de forma más próxima
judicial para que otro sujeto cumpla con su posible a la situación dispuesta por el dere-
prestación debida o, mejor, para que su dere-
cho material.
cho sea realizado concretamente18. Ante esa
necesidad, el legislador suele estructurar téc- De esta manera, si todos aquellos derechos
nicamente un procedimiento en que la acti- que el ejecutante busca realizar mediante
vidad ejecutiva tenga un papel mayor que la el proceso de ejecución realmente mere-
cognitiva19. cen ser protegidos (porque así lo manda

conoció un verdadero proceso jurisdiccional ejecutivo, tal como el Derecho moderno lo concibe, y la formación del con-
cepto de proceso de conocimiento se vincula históricamente a la formación del concepto de proceso de ejecución, con-
cebido como instrumento jurisdiccional exclusivo para la tramitación de todas las pretensiones ejecutivas. En realidad, la
construcción del concepto se debió más a la necesidad de dar fundamento al principio de la unidad y autonomía de los ins-
trumentos ejecutorios no sentenciales que propiamente a una exigencia lógica que tenga en sí misma su justificación final”.
17 O, en famosa expresión de CARNELUTTI. Diritto e processo, pp. 282-284, mientras que el proceso de cognición “trans-
forma el hecho en derecho; el proceso ejecutivo, al contrario, transforma el derecho en hecho”.
18 Advierten MARINONI y ARENHART. Curso de processo civil. Vol. 3, 2ª edición, p. 70, que “la ejecución, en el Estado
Constitucional, no puede ser reducida a un acto de transferencia de riquezas de un patrimonio a otro, debiendo ser vista
como la forma o el acto que, practicado bajo la luz de la jurisdicción, es imprescindible para la realización concreta de la
tutela jurisdiccional del Derecho, y así para la propia tutela prometida por la Constitución y por el derecho material”. Ya
DIDIER Jr., Fredie; CARNEIRO DA CUNHA, Leonardo; BRAGA, Paula Sarno y OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito-
processual civil. Vol. 5, 2ª edición, p. 28, identifican ejecución con prestación.
19 Eso no quiere decir que comparta la tesis clásica de que, siendo que actividad cognitiva y ejecutiva no pueden ser confun-
didos, ellas necesariamente deben estar en procesos diferenciados a fin de que mantengan “pureza”. Cfr. CHIOVENDA,
Giuseppe. Principii di diritto processuale civile. 3ª edición, pp. 58 ss., 235 ss.; CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de
direito processual civil. Vol. I, 3ª edición, pp. 25 ss., 285 ss.; CARNELUTTI, Francesco. Istituzioni del processo civile ita-
liano. 5ª edición, volume primo, p. 28 ss.; LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de execução. 5ª edición, p. 43 ss.; DENTI,
Vittorio. L’esecuzione forzata in forma specifica. p. 9 ss., CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. p. 45 ss., con
fuerte influencia en la doctrina brasileña, cfr. DE ARAÚJO CINTRA, António Carlos; GRINOVER, Ada Pellegrini y
DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 27ª edición, pp. 287 ss., 326 ss.; DINAMARCO, Cândido
Rangel. Instituições de direito processual civil. Vol. IV, p. 62 ss.; GUERRA, Marcelo Lima. Execução forcada. 2ª edición,
p. 17 ss. Por el contrario, conforme la doctrina crítica de la posición anterior (cfr. BAPTISTA DA SILVA, Ovídio. Juris-
dição e execução na tradição romano-canônica. 2ª edición, p. 146 ss.) sostengo, entre otras cosas, que: (i) en el proceso de
conocimiento existe la posibilidad de obtener proveimientos provisorios (anticipación de tutela satisfactiva) y ejecutivos
(para efectivizar las parcelas de mérito que son discutidas), lo cual se debe directamente a una forma distinta de entender
la tutela cautelar (cfr. CAVANI, Renzo. “¿Veinte años no es nada?...”. En: Gaceta Civil & Procesal Civil. Gaceta Jurídica,
Lima); (ii) que el proceso de conocimiento no necesariamente se limita a dar una sentencia de condena (que posee efica-
cia ejecutiva por autorizar apenas el requerimiento de los medios ejecutivos), sino que existen sentencias que poseen eje-
cutividad intrínseca, como las sentencias ejecutivas lato sensu y mandamentales, que encierran en sí mismas los medios
ejecutivos para su realización (cfr. BAPTISTA DA SILVA, Ovídio. Curso de processo civil. Vol. 2, 5ª edición, pp. 183 ss.,
335 ss.; MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de processo civil. Vol. 3, 2ª edición, p. 114 ss.).
Las razones de esas divergencias con la doctrina tradicional es porque solo así es posible tutelar con mayor efectividad los
derechos.

294
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

la Constitución al consagrar el derecho al de lo posible, no sea realizado en el con-

debido proceso y a la tutela jurisdiccional, texto de la ejecución por una simple razón:
aquí entendida como derecho a la tutela efec- la defensa del ejecutado no viene a ser acti-
tiva, adecuada y tempestiva), entonces el vidad ejecutiva, sino de cognición. No se
legislador infraconstitucional tiene el deber trata aquí de “purificar” las actividades de la
de estructurar un procedimiento que sea idó- jurisdicción (preocupación puramente con-
neo para ese objetivo. Eso quiere decir que ceptualista) sino de estructurar el derecho
la construcción del proceso a través de nor- infraconstitucional de la forma más idónea
mas y técnicas procesales y, en general, el posible para tutelar las situaciones de dere-
accionar del Estado, está orientado a tutelar cho material (este punto será visto más ade-
aquellas situaciones de ventaja que el orde- lante, al exponer sobre el Derecho brasileño
namiento material desea que reciban del pro- y la propuesta prometida al inicio para la rea-
ceso un tratamiento diferenciado20. lidad peruana - infra, 4).
Por lo tanto, el ejecutante tiene derecho: La Constitución peruana, al garantizar gené-
(i) a que su derecho contenido en el título, ricamente el debido proceso y la tutela juris-
de comprobarse su viabilidad, sea satisfe- diccional a todos aquellos que participen
cho en los términos que el derecho mate- en un proceso, también lo hace respecto de
rial manda; (ii) a que las técnicas procesa- la parte pasiva en un proceso de ejecución.
les y, en general, el propio procedimiento, Esto puede parecer una obviedad, pero no
sean adecuados para traer efectividad para lo es tanto: al igual que lo señalado respecto
su derecho; y (iii) que la duración del pro- del ejecutante, es necesario controlar qué tan
ceso sea proporcional a su derecho, evitán- bien el legislador infraconstitucional densi-
dose a cualquier costo dilaciones indebidas ficó el derecho a la tutela efectiva, adecuada
(ello también encierra, por lo tanto, un com- y tempestiva, esto es, si protegió bien o no al
portamiento del Estado a nivel de Adminis- demandado.
tración Pública).
Por lo tanto, el ejecutado tiene derecho: (i) a
No obstante, al decir que el proceso de eje- defenderse con la mayor amplitud posible
cución está orientado a la satisfacción del (ello, nótese bien, en los límites ofrecidos
ejecutante, podría preguntarse: ¿y acaso no por el derecho material); (ii) a que las técni-
cuenta el ejecutado? Es evidente que sí, pero cas procesales sean adecuadas no solo para
el proceso de ejecución no es el medio idó- satisfacer adecuadamente el derecho del eje-
neo para discutir todo aquello que el ejecu- cutante, sino también proteger su esfera jurí-
tado tiene derecho a discutir. Una regulación dica, con miras a no generar una injeren-
aceptable haría que ese debate, en la medida cia mayor que la necesaria; y (iii) que la

20 Cfr. ARIANO, Eugenia. “La tutela jurisdiccional del crédito cambiario en la Nueva Ley de Títulos Valores”. En: Proble-
mas del proceso civil. pp. 401-402. En palabras de GUERRA, Marcelo Lima. Execução indireta. p. 55, recurriendo al tér-
mino “postulado de la máxima coincidencia posible” acuñado por BARBOSA MOREIRA. “Tendências na execução de
sentenças e ordens judiciais”. In: Temas de direitoprocessual - quartasérie. p. 215 ss., expresa: “En el ámbito del proceso
de ejecución, el postulado de mayor coincidencia posible impone, fundamentalmente, que el ordenamiento jurídica ofrezca
un sistema de tutela ejecutiva tendencialmente completo y pleno. Ello quiere decir que el ordenamiento debe prever y colo-
car a disposición de los justiciables medios ejecutivos adecuados y suficientes para proporcionar, dentro de lo que fuere
práctica y jurídicamente posible, la exacta satisfacción de todos los derechos discutidos merecedores de tutela ejecutiva
y, por eso mismo, consagrados en títulos ejecutivos”. En una obra posterior, GUERRA, Marcelo. Direitos fundamentais e
a proteção do credor na execução civil. p. 102 ss., recurre a la expresión derecho fundamental a la tutela ejecutiva, en
sentido bastante similar al que uso para referirme a derecho a la tutela efectiva, adecuada y tempestiva (Guerra trabaja
con la expresión derecho fundamental a la duración razonable, ibídem, p. 105 ss.).

295
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

duración del proceso no sea lo suficiente- prueba documental y pericia (art. 690-D,
mente corta ni larga de modo a perjudicar su párrafo segundo, CPC). También existe el
posición jurídica. empleo de la técnica de la cognición parcial,
porque limita al juez horizontalmente, esto
A continuación –siempre analíticamente– es, no le permite conocer materias diferentes
veremos si la necesaria suspensión de la eje- a la alegada (que en este caso sería la obliga-
cución tras la apelación de la decisión res- ción entre ejecutante y ejecutado).
pecto de la contradicción del ejecutado y la
reducción de defensas en la contradicción No obstante, salta a la vista la estrechez de
responden al derecho fundamental a la tutela la defensa que el ejecutado puede ejercer. El
efectiva, adecuada y tempestiva del ejecu- problema aquí es la sumarización de la cog-
tante y del ejecutado. nición vertical. ¿Es que acaso el deudor solo
puede disponer de ese tipo de ataques con-
1. Causales de contradicción tra la ejecución? Siendo que una gran can-
Tras la orden de pago realizada por el juez, tidad de relaciones jurídicas (y no solo obli-
el ejecutado, además de deducir excepciones gacionales) contenidas en títulos que pueden
procesales y defensas previas, puede contra- ser tramitados vía proceso de ejecución, ¿qué
decir; esto es, oponerse al mérito de la ejecu- acaso no se debería otorgar la posibilidad de
ción. Si lo hiciere, entonces debe encuadrar una mayor defensa al ejecutado? El Código
Procesal Civil silencia, por ejemplo, respecto
su defensa en las hipótesis del artículo 690-D
de la pluspetición21 y de las diversas excep-
del Código Procesal Civil: “La contradicción
ciones sustanciales del Derecho Civil (v. gr.,
solo podrá fundarse según la naturaleza del
vicios del consentimiento). ¿Por qué el eje-
título en: 1. Inexigibilidad o iliquidez de la
cutado no puede defenderse con amplitud?
obligación contenida en el título; 2. Nulidad
¿Acaso la ley material lo impide? Y si ella no
formal o falsedad del título; o, cuando siendo
lo impidiese, ¿por qué la ley procesal toma
este un título valor emitido en forma incom-
cartas en el asunto? Y lo peor de todo es que,
pleta, hubiere sido completado en forma con-
al menos legislativamente, el corte efectuado
traria a los acuerdos adoptados, debiendo
en la cognición vertical, que genera una drás-
en este caso observarse la ley de la materia;
tica reducción de defensa, no es compensada
3. La extinción de la obligación exigida”.
(como se hace en cualquier otro lugar) con
Lo que el Código Procesal Civil está un proceso posterior que busque obtener una
haciendo aquí, es emplear la técnica proce- cognición completa. La violación al derecho
sal de la cognición sumaria, esto es, limitar de defensa queda totalmente consumada.
verticalmente el conocimiento del juez sobre
De las variadas hipótesis que ofrecen los
cierta materia concreta. Así, en este caso el
títulos ejecutivos, veamos rápidamente dos
juez no podrá conocer diversas alegaciones
casos que pueden ser de utilidad para eviden-
que tienen que ver con la materia discutida
ciar esta regulación defectuosa: (i) los títu-
(por ejemplo, nulidad de negocio jurídico)
los valores, y (ii) la transacción extrajudicial.
y, además, el ejecutado enfrentará una limi-
tación probatoria, restringiendo la prueba de (i) Al leer la Ley de Títulos Valores (LTV)
sus alegaciones a la declaración de parte, salta a la vista que el Código Procesal

21 Cfr. ARIANO, Eugenia. “Consideraciones sobre el título ejecutivo, la contradicción y la plus petición”. En: Problemas del
proceso civil. p. 513 ss.

296
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

Civil resulta ser más mezquino que las obrado a sabiendas del daño de aquel”
posibilidades de defensa que la propia (el resaltado agregado). Aquí, el dere-
ley material ofrece. En efecto, ya había cho otorgado al deudor en el artículo 19.2
indicado Eugenia Ariano, al tratar de las frente al tenedor queda limitado apenas
defensas otorgadas por la LTV (la autora a la hipótesis de que este sea también la
habla de excepciones personales y excep- misma persona contra quien mantiene la
ciones reales), que ellas son difícilmente relación causal. Si el título ya fue transfe-
encuadrables en los estrechos márgenes rido, el deudor no puede oponer las rela-
del antiguo artículo 700 del CPC (hoy ciones personales ostentadas con el pri-
690-D). Así, en primer lugar, al enume- mer acreedor. La pregunta, por lo tanto,
rar las defensas a que el obligado con el es la siguiente: ¿por qué el legislador pro-
título valor tiene derecho, el artículo 19.1 cesal, ante la regulación de la LTV, no
de la LTV, no hace diferencia entre la amplió las causales de contradicción por
acción causal y la acción cambiaria22: las lo menos a esta hipótesis? Se trata de no
defensas son indistintas para uno y para otra cosa que una grave inadecuación del
otro. Y si bien que sobre este aspecto la proceso al derecho material, traicionando
LTV fue (infelizmente) condicionada por las promesas de este.
la regulación del Código Procesal Civil, (ii) La transacción extrajudicial (que se eje-
el artículo 19.2 dice: “El deudor también cuta en un proceso de ejecución por título
puede contradecir al tenedor del título extrajudicial - art. 1312 del CC) limita,
valor, proponiendo las defensas que se como es evidente, cualquier tipo de dere-
deriven de sus relaciones personales y cho que las partes puedan tener sobre el
las que resulten procedentes, según la objeto de la transacción (art. 1303 del
ley procesal”. En mi opinión, cuando la CC) más allá de las prestaciones recípro-
ley dice que el “deudor puede” está otor- cas que fueron realizadas. Sin embargo,
gando un derecho, el cual puede ser ejer- como contrato que es, puede ser resuelto
citado dentro o fuera del proceso, sea de por incumplimiento de una parte de eje-
cognición o ejecución. Ese derecho con- cutarsu prestación, puede ser rescindido,
siste en oponerse al ejercicio de la acción puede alegarse la nulidad de una estipula-
cambiaria o causal (formas de referirse al ción (lo cual quiebra la indivisibilidad de
derecho del tenedor) con todas las defen- la transacción - art. 1310 del CC), puede
sas posibles. La única limitación de esta argüirse un vicio del consentimiento o
hipótesis viene consagrada en el artículo la nulidad del negocio jurídico. La ley
19.3 de la LTV: “El demandado no puede material no limita esas excepciones sus-
ejercer los medios de defensa funda- tanciales ni mucho menos restringe la
dos en sus relaciones personales con los defensa de una de las partes en el marco
otros obligados del título valor, ni con- del proceso judicial. Cabe preguntarse,
tra quienes no mantenga relación cau- por lo tanto, por qué la ley procesal limitó
sal vinculada al título valor, a menos la defensa del ejecutado si la ley material
que al adquirirlo, el demandante hubiese no lo hace.

22 Correctamente indica ARIANO, Eugenia. “La tutela jurisdiccional del crédito cambiario en la Nueva Ley de Títulos Valo-
res”. En: Problemas del proceso civil. p. 403, que cuando la LTV habla de “acción cambiaria” (directa, de regreso o ulte-
rior regreso) o “acción causal” no hace alusión a un fenómeno procesal, sino, de forma convencional, al propio derecho
material. No vale, por lo tanto, equiparar “acción cambiaria” con “proceso de ejecución” y “acción causal” con “proceso
de conocimiento”.

297
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

El hecho que en los dos casos menciona- que el juez tome en cuenta toda aque-
dos el derecho material no determine que el lla alegación que no se encuadre en las
legislador procesal deba limitar la defensa causales de contradicción, se encuen-
del ejecutado –tal como, de hecho, lo hace– tra plenamente injustificada. La canti-
es un punto de enorme importancia: queda dad y complejidad de defensas que el
sin justificación la limitación de la cogni- derecho material ofrece no se corres-
ción vertical en este aspecto. No obstante, ponde con aquella limitación. De igual
aquí alguien podría contra-argumentar lo manera, el proceso de ejecución no tiene
siguiente: que no es posible flexibilizar de “por naturaleza” suprimir las defensas
esa manera la defensa del ejecutado por- del ejecutado, sino promover la rápida
que si las causales de contradicción fuesen satisfacción del demandante, lo cual no
demasiadas, el proceso de ejecución perde- está lógicamente vinculado a perjudicar
ría todo sentido, convirtiéndose en uno de la defensa que el ejecutado puede de-
conocimiento. Sin embargo, esa constata- sempeñar. Al final, siempre debe existir
ción parte de la equivocada premisa de que la posibilidad de que el ejecutado pueda
la defensa del ejecutado se debe enmarcar defenderse en un proceso de conoci-
en el proceso de ejecución. En efecto, ¿qué miento posterior, esta vez con cogni-
ocurre si con el objetivo de construir un pro- ción completa. Existe, por lo tanto, una
ceso de ejecución donde realmente predo- deficiente estructuración del proceso
mine actividad ejecutiva, esa amplitud de peruano para tutelar al ejecutado.
defensa estuviese fuera del proceso? Ahora
iii) Desde el punto de vista de la tempesti-
hablamos de hipótesis diferentes: que el eje-
vidad, la estrechez de la defensa no hace
cutado se defienda, pero que lo haga, desde
más que demandar al ejecutado mayor
un aspecto procedimental, de forma sepa-
tiempo y esfuerzo para demostrar que
rada (mas conexa) a la ejecución. Esto será
tiene razón, debiendo recurrir, después
analizado en el próximo ítem, luego de dis-
de ejecutada la deuda, a un nuevo pro-
currir sobre el sistema brasileño.
ceso de cognición completa para obte-
Tenemos, entonces, que: ner algún tipo de tutela. Aunque nuestra
legislación infraconstitucional mezqui-
i) Desde el punto de vista de la efectivi- namente no lo prevea, queda claro que
dad, el ejecutado no puede defenderse la jurisdicción no puede conformarse
ampliamente lo cual ya es un graví- con ofrecer una respuesta con cognición
simo problema que vulnera la Consti- sumaria (técnica absolutamente nece-
tución. La situación es aún peor porque saria, por cierto), sino también debe
la legislación de derecho material, que dar una tutela con cognición completa.
distribuye y otorga posiciones jurídi- Y ello no es un “resquicio histórico”,
cas de ventaja y desventaja, permite un sino una auténtica necesidad derivada
número mayor de defensas que la propia del derecho fundamental a la amplia
legislación procesal. De ello resulta que defensa.
esta última está construida a espaldas de
la primera, cuando en realidad debería 2. Suspensión de la ejecución
reflejarla.
Ya vimos que el ejecutado, además de dedu-
ii) Desde el punto de vista de la adecua- cir excepciones procesales y defensas pre-
ción, el uso de la técnica procesal de la vias, puede oponerse al mérito de la ejecu-
limitación de la cognición vertical, en ción. Si lo hiciere, entonces debe encuadrar
lo que respecta a la imposibilidad de su defensa en las hipótesis del artículo 690-D

298
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

del CPC, ya analizadas arriba. No obstante, Entonces, si en la hipótesis anterior era el

puede darse la hipótesis de que el ejecutado ejecutado la víctima y –en buena medida–
no formule contradicción o que se defienda el ejecutante el gran beneficiado, la grave
fuera de las causales de contradicción. En esa restricción de la defensa del primero para
hipótesis, respectivamente, los artículos 690- privilegiar al segundo llega a una flagrante
E, tercer párrafo23 y 690-D, último párrafo24 incoherencia cuando, a fin de cuentas, basta
determinan que la ejecución proseguirá. Tra- cualquier contradicción para paralizar la eje-
bajemos aquí, por lo tanto, con la hipótesis cución. ¿Tiene algún sentido desproteger al
en que el ejecutado contradice alegando (y ejecutado e, inmediatamente después, perju-
tan solo alegando) una o varias de las causa- dicar terriblemente al ejecutante? ¿A quién
les del artículo 690-D. quiere realmente favorecer el Código Pro-
cesal Civil? Difícil saberlo. La concepción
En ese caso, después de que el juez se pronun- del proceso de ejecución, en este punto, está
cia declarando la infundabilidad de la con- viciada desde su origen.
tradicción (en palabras del CPC: “poniendo
fin al proceso único de ejecución”, a pesar Tenemos, entonces, que:
de no haberse dado un solo acto ejecutivo
i) Desde el punto de vista de la efectivi-
hasta ese momento), el ejecutado apela y el
dad, el derecho del ejecutante se ve trai-
recurso necesariamente debe ser concedido
cionado porque, de forma totalmente
con efecto suspensivo (art. 691 del CPC).
injusta, solo se materializaría después
Así, basta que el ejecutado encuadre de cual-
de años de espera. Poco importa la for-
quier manera su defensa en alguna causal de
taleza de su título ejecutivo: una con-
contradicción para que, luego de la apela-
tradicción del ejecutado que, nominal-
ción contra la decisión que seguramente no
mente, encaje en una de las causales
le dará la razón, la ejecución sea paralizada.
permitidas, es suficiente para no cum-
De esta manera, ni siquiera un título ejecu-
plir con la prestación que legítimamente
tivo perfectamente conformado es capaz,
debe.
por sí solo, de generar una ejecución inme-
diata: habrá que esperar que la Sala Supe- ii) Desde el punto de vista de la adecua-
rior resuelva y, dado que el recurso de casa- ción, el efecto suspensivo, tal como está
ción también tiene efecto suspensivo (algo regulado, esto es, impidiendo todo acto
incomprensible bajo todo punto de vista), la ejecutivo apenas si el ejecutado encua-
espera se alarga hasta que la Suprema decida drase su defensa en las causales de con-
y el expediente baje. Para nadie es extraño de tradicción, se muestra como una técnica
que se trata de años de espera, y todo gracias absolutamente perversa e inidónea para
a una contradicción que a todas luces puede satisfacer al ejecutante. Esa regla, así,
infundada y hasta maliciosa. destruye el propio sentido del proceso

23 Si no se formula contradicción, el juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución”. Aquí
es interesante constatar qué ocurriría si se deducen excepciones y/o defensas previas pero no se contradice. ¿Será que el
legislador pensó en la hipótesis de una no manifestación total del ejecutado? De cualquier manera, si una excepción o una
defensa previa está pendiente de ser resuelta, siendo que ella puede dificultar la propia viabilidad de la ejecución, todo
parece indicar que el juez tendría que resolverlas mediante auto antes de “ordenar llevar adelante la ejecución”. Tal auto
–déjese claro– sería apelable con efecto suspensivo, ya que el artículo 691 otorga efecto suspensivo únicamente al “auto
que resuelve la contradicción.
24 La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente por el juez, siendo esta decisión apelable
sin efecto suspensivo.

299
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

de ejecución, colocándolo, en realidad, derecho material) y (ii) excepcionalidad de

en servicio de ejecutados maliciosos que la suspensión de la ejecución por oposición
buscan dilatar el pago. del ejecutado.
iii) Desde el punto de vista de la tempes- No obstante, esa solución propuesta no con-
tividad, queda claro que el tiempo de siste apenas en revertir las reglas. Es necesa-
espera entre la infundabilidad de la con- rio algo más complejo: se trata de hacer drásti-
tradicción hasta el pronunciamiento de cas modificaciones en el proceso de ejecución,
la Corte Suprema es absolutamente irra- comenzando por darle una nueva dimensión
zonable. Existe aquí una dilación inde- a la contradicción (que, de una vez por todas,
bida porque, si bien es verdad que en debería llamarse oposición a la ejecución). Ello
algunas circunstancias la ejecución debe está directamente vinculado al hecho de cons-
ser paralizada, ello no se condice con la truir un proceso de ejecución… que realmente
fortaleza que, en teoría, tiene el título sea de ejecución, es decir, que esté dirigido a
ejecutivo, lo cual hace que el derecho satisfacer un derecho previamente reconocido.
allí contenido deba ser satisfecho con la De lo contrario, la verdadera ejecución solo
mayor presteza posible. será la “fase ejecutiva” del proceso de eje-
cución, tal como lo tenemos ahora regulado.
IV. HACIA LA BÚSQUEDA DE UNA
SOLUCIÓN: AMPLIA DEFENSA Dado que la propuesta está claramente empa-
DEL EJECUTADO Y EXCEPCIO- rentada al Derecho brasileño, antes considero
NALIDAD DE LA SUSPENSIÓN DE pertinente explicar esta regulación en apreta-
LA EJECUCIÓN das líneas y sin entrar en muchos detalles, para
Luego de analizar lo anterior y demostradas pasar, acto seguido, a consubstanciar algunas
las graves incoherencias de nuestro proceso hipótesis para una eventual solución.
de ejecución por título extrajudicial, el cual
1. El modelo brasileño: los embar-
desprotege tanto al ejecutante como al ejecu-
gos à execução
tado, ha llegado el momento de esbozar una
solución para ese grave problema. Tal como En el Derecho positivo brasileño desde siem-
se verifica del título de este ítem, se trata de pre estuvo claro, que el proceso de ejecución
promover exactamente lo contrario a lo que era para satisfacer al ejecutante cuyo derecho
hoy se tiene en el Perú: (i) defensa amplia estaba reconocido en el título25. Siempre en
y no restringida del ejecutado (con algunas el marco del proceso de ejecución de título
particularidades que provienen de nuestro extrajudicial26, después del planteamiento de

25 El CPC brasileño aún vigente es de 1973 y en la parte de ejecución sufrió diversas reformas. En 1994, por ejemplo, se
modificó el artículo 461 y se introdujo el 461-A, consagrando técnicas ejecutivas abiertas para que el juez sea el respon-
sable de adecuar el medio ejecutivo al caso concreto. Ya en el 2005 y 2006 se modificó el propio proceso de ejecución, y,
entre otras modificaciones, se consagró la fase de cumplimiento de sentencia (quebrando, por lo tanto, la tradición de la
doctrina italiana plasmada en el CPC original, de separación entre proceso de cognición y proceso de ejecución). Para un
estudio de estas últimas reformas, cfr. ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto (org.) A nova execução de títulos extraju-
diciais; NEVES, Daniel Amorim Assumpção; RAMOS, Glauco Gumerato; LIMA FREIRE, Rodrigo da Cunha; MAZZEI,
Rodrigo. Reforma do CPC; NEVES, Daniel Amorim Assumpção; RAMOS, Glauco Gumerato; LIMA FREIRE, Rodrigo
da Cunha; MAZZEI, Rodrigo. Reforma do CPC 2. De otro lado, en estos meses el proyecto de nuevo CPC está siendo
revisado por el Senado Federal después de haber sido aprobado hace poco por la Cámara de Diputados. Se espera que sea
aprobado a finales de este año, con una vacatio legis de un año. Por motivos de extensión del presente texto, el análisis del
sistema brasileño será respecto de la legislación vigente.
26 Ampliamente, cfr. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio. Curso de processo civil. Vol. 3, 2ª edición, p. 445
ss. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro Da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito pro-
cessual civil. Vol. 5, p. 487 ss.; ASSIS, Araken de. Manual da execução. 13ª edición, p. 595 ss. Específicamente sobre los

300
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

la ação executiva por medio de una petição o demandante en los embargos), y (ii) cómo
inicial (demanda), el juez, calificando positiva- los embargos pueden suspender la ejecución.
mente el título y la demanda,
fija los honorarios de abo- Sobre el punto (i), el artículo
gado, emplaza al ejecutado 745 es bastante claro, ya
Es necesario que se consagre que determina que el ejecu-
para que pague en tres días la amplitud de la defensa en la
útiles, indicando que si el tado puede alegar: “I - nuli-
oposición del ejecutado, y que
pago es realizado integral- esta sea incidental; es decir, dad de la ejecución, por no
mente, el monto de los hono- que procedimentalmente no ser ejecutivo el título pre-
rarios a ser desembolsado perjudique el trámite de la sentado; II - embargo eje-
se reducirá hasta la mitad ejecución. cutivo [penhora] incorrecto
(antes de 2006, el deudor o tasación [avaliação] erró-
podía escoger entre pagar o nea; III - exceso de ejecu-
indicar bienes para la penhora o embargo eje- ción o acumulación indebida de ejecucio-
cutivo). Si no pagase el íntegro del valor, se nes; IV - retención por mejorar necesarias
procede directamente a la penhora. La forma o útiles, en los casos de título para entrega
típica de defenderse contra la ejecución se da de cosa cierta; V - cualquier materia que
a través de los embargos à execução (embar- le sería lícito deducir como defensa en el
gos = defensa) , que pueden ser presentados
27 proceso de conocimiento” (las cursivas son
en quince días útiles a partir de la citación .28 nuestras).
He aquí el punto: los embargos constitu- Respecto del punto (ii), se verifican cuatro
yen una auténtica demanda, que da inicio a condiciones que deben concurrir para que
un nuevo proceso de conocimiento, solo que los embargos puedan suspender la ejecu-
incidental al proceso de ejecución. De esa ción: (a) que el embargante lo pida; (b) que
manera, queda estructuralmente protegida la los fundamentos alegados tengan aparien-
naturaleza de la ejecución: un proceso que se cia de fundabilidad; (c) que exista un peligro
dirige con exclusividad a la satisfacción del manifiesto de daño grave, difícil o incierta
ejecutante29. reparación por causa de la continuación de
Dos puntos interesan aquí: (i) la amplitud de la ejecución30; y (d) que se ofrezca garantía o
la defensa del ejecutado (ahora embargante depósito o que la penhora (para ese momento

embargos de execução, cfr. CUNHA, Leonardo Carneiro da. “As defesas do executado”. En: SANTOS, Ernane Fidélis
dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson y WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coord.). Execução civil - Estu-
dos em homenagem ao Professor Humberto Theodoro Júnior. p. 653 ss.; BASTOS, Antonio Adonias. A defesa do execu-
tado de acordo com os novos regimes da execução. 2ª edición, p. 19 ss.; ASSIS, Araken de. Manual da execução. 13ª edi-
ción, p. 1239 ss.
27 Muy propios de la tradición lusitana y presentes en las Ordenanzas Manuelinas, Filipinas y Alfonsinas, tal como demues-
tra PONTES DE MIRANDA. Comentários ao Código de Processo Civil. Tomo XI, p. 3 ss.
28 Antes de 2006 era necesario, para la proposición de los embargos, la existencia de penhora o el ofrecimiento de depósito
o caución. Nótese que, como se verá luego en el texto, la existe de penhora suficiente, depósito o caución será necesario
para suspender la ejecución mediante los embargos.
29 Un punto muy importante que, en realidad, existen varios embargos porque el ejecutado puede defenderse de diversas
maneras a lo largo del proceso de ejecución. Así, además de los embargos à execução (que serían los principales), están
también los embargos por retención de mejoras, los embargos contra el remate, la adjudicación o la alienación. Todos los
embargos se discuten en procesos separados.
30 Bien indican MARINONI y ARENHART. Curso de processo civil. Vol. 3, 2ª edición, p. 461, que “obviamente, este peligro
no se caracteriza tan solo por el hecho de que bienes del deudor podrán ser vendidos en el curso de la ejecución o porque el
dinero del deudor puede ser entregado al acreedor. Si fuese suficiente este riesgo, toda ejecución debería ser paralizada
por los embargos, ya que la ejecución que continuase siempre conduciría a la práctica de estos actos expropiatorios
y satisfactivos. El peligro al que la ley alude es otro, distinto de las consecuencias ‘naturales’ de la ejecución, aunque
pueda tener en ellas su origen”.

301
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

ya efectivizada) abarque los bienes sufi- ejecutado, de forma inmediata y sin tener que
cientes para satisfacer la deuda ejecutada. hacer uso de los embargos, pueda: (i) plan-
Inclusive, según el artículo 739-A, párrafo tear cualquier tipo de objeção (o sea, defensa
sexto, la suspensión de la ejecución no obsta procesal que lleva a la extinción del proceso
para posteriores actos de penhora o tasa- sin decisión sobre el mérito, entendido como
ción, siempre que garanticen la ejecución sin materia de orden público); (ii) plantear la
generar perjuicio al ejecutado31. prescripción y caducidad (defensas sobre el
mérito y no procesales, ambas declarables
No obstante, la práctica jurisprudencial bra-
de oficio); y (iii) aquellas defensas materia-
sileña hizo que surja una figura que permitía
les (hechos modificativos, extintivos o impe-
al ejecutado atacar la ejecución en el mismo
ditivos del crédito ejecutado) que puedan ser
proceso de ejecución: se trata de la así lla-
probadas sin dilación probatoria (solo prueba
mada exceção de pré-executividade32 ¿Cuál
documental), o sea, que la prueba pueda ser
era el problema? Que muchas veces era posi-
apreciable inmediatamente por el juez34. Asi-
ble verificar una manifiesta injustica en la
prosecución de la ejecución que el juez debía mismo, esta defensa puede ser ofrecida en
detectar pero no lo hacía, siendo irrazona- cualquier momento, no debe versar sobre
ble exigir tantos requisitos formales al eje- materia ya resuelta y también puede suspen-
cutado, a través de los embargos, para que der la ejecución, haciendo una analogía con
pueda atacarla y, además, una necesidad de el artículo 475-M, que versa sobre la defensa
que el ejecutado pueda ejercitar su derecho del ejecutado en el proceso de ejecución de
al contradictorio33. Había, por lo tanto, un título judicial (impugnação o embargos do
problema de orden público que el juez debía executado, con tramitación muy similar a la
atender y que, por ello, no podía redundar en de los embargos à execução) si los funda-
perjuicio del ejecutado. mentos de la defensa fuesen relevantes y la
prosecución de la ejecución cause al ejecu-
Hoy, a pesar de no haber previsión legislativa tado grave daño de difícil o incierta repara-
expresa, la práctica brasileña acepta que el ción. Como puede verse, a diferencia de los

31 Ello no siempre fue así, ya que el artículo 739, párrafo 1 decía “los embargos serán siempre recibidos con efecto suspen-
sivo”. Cfr. ASSIS, Araken de y MALACHINI, Edson Ribas. Comentários ao Código de Processo Civil. Vol. 10, p. 466 ss.
32 En el derecho brasileño, una exceção es una defensa procesal dilatoria y, por lo tanto, solo puede tener como consecuen-
cia dilatar el examen de la causa (v. gr., incompetencia relativa, impedimento del juez, sospecha del juez). Ellas no tienen
la posibilidad de extinguir el proceso. Así, ellas no se corresponden con las excepciones procesales del CPC peruano. Ya
la contestação implica una defensa amplia y allí se encuentran las llamadas objeções, que son defensas procesales (y por
ello no de mérito) que tienen que ver con el orden público por estar vinculadas a la deficiente formación del proceso o a la
irregularidad de su tramitación (v. gr., “presupuestos procesales”, “condiciones de la acción”, nulidad del emplazamiento),
lo cual puede llegar a extinguir la causa sin resolución sobre el mérito (ampliamente, cfr. MARINONI, Luiz Guilherme;
ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de processo civil. Vol. 2, 9ª edición, p. 135 ss.). Esta constatación es importante porque
la exceção de pré-executividade no es una exceção sino una objeção (cfr. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART,
Sérgio Cruz. Curso de processo civil. Vol. 3, 2ª edición, p. 315; TALAMINI, Eduardo. “A objeção na execução (“exceção
de pré-executividade”)”. En SANTOS, Ernane Fidélis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson y WAM-
BIER, Teresa Arruda Alvim (coord.). Execução civil - Estudos em homenagem ao Professor Humberto Theodoro Júnior.
p. 584 ss.). Las materias que el ejecutado podría presentar como exceção se ventilan por su tramitación normal (inciden-
tal), como cualquier otro proceso, y la ejecución, como es evidente, no podrá resolverse sin que esas defensas dilatorias
sean resueltas. Asimismo, el sufijo “pre” tampoco es correcto porque, en realidad, se busca una no-ejecutividad. Cfr. BAR-
BOSA MOREIRA, José Carlos. “Exceção de pré-executividade: uma denominação infeliz”. En: Temas de direito proces-
sual - sétima série, pp. 119-121.
33 Cfr. TALAMINI, Eduardo. “A objeção na execução (‘exceção de pré-executividade’)...”. En: SANTOS, Ernane Fidélis
dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson y WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coord.). Execução civil - Estu-
dos em homenagem ao Professor Humberto Theodoro Júnior. p. 576 ss.
34 Ibídem, pp. 316-316, 454. Vale la pena indicar que la doctrina brasileña se muestra favorable a la solución dada por la
jurisprudencia.

302
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

embargos à execução, para el ejercicio de la realmente sea uno auténtico, y no un

llamada exceção de pré-executividade no se proceso de cognición en cuya fase eje-
exige plazo ni ofrecimiento de garantía. No cutiva (¿?) únicamente serán dados los
obstante –y aquí lo importante–: la suspen- actos que realmente se dirijan a la satis-
sión de la ejecución sigue siendo una hipóte- facción del derecho del ejecutante. Así,
sis excepcional. tras la exposición precedente queda
claro que una premisa para la armónica
3. Una propuesta para el Código conjugación de los factores analizados
Procesal Civil peruano en este trabajo (defensa del ejecutado y
Tras describir rápidamente el sistema brasi- suspensión de la ejecución) es, precisa-
leño, considero que ya se tienen las herra- mente, que el proceso de ejecución sufra
mientas suficientes para esbozar una pro- una drástica alteración. Ella es bastante
puesta inicial, que no tiene el objetivo de ser compleja e involucra una gran cantidad
exhaustiva sino apenas un punto de partida de temas (título de ejecución en el pro-
para contribuir a la tan ansiada y necesaria ceso de ejecución de garantías, eficien-
reforma del proceso de ejecución peruano. cia del remate, regulación del embargo
Se trata, por lo tanto, de atizar el debate y de ejecutivo, etc.). No obstante, como se ha
ninguna manera la pretensión de darlo por señalado, la preocupación aquí se limita
terminado. a los dos temas sometidos a análisis.

De esta manera, en correspondencia con los ii) Quizá al estudioso peruano, tan acos-
puntos analizados en el ítem anterior, la expo- tumbrado (y resignado) a que el ejecu-
sición que sigue versará sobre los siguientes tado tenga enormes restricciones para
tópicos: (i) necesidad de que proceso de eje- defenderse, le sorprenda que en el dere-
cución se reestructure para que se oriente a cho brasileño pueda ser tan amplia la
satisfacer al ejecutante y conveniencia de defensa del ejecutado (demandante en
que la defensa del ejecutado sea en un pro- los embargos). Pero, esto no es ninguna
ceso autónomo incidental al de ejecución; extrañeza para la doctrina brasileña,
(ii) amplitud de dicha defensa; (iii) en qué básicamente por dos razones: (1) dado
circunstancias es posible la suspensión de que se trata de una nueva demanda, el
la ejecución; y (iv) si, a pesar de lo anterior, ataque del ejecutado equivale en ampli-
aún sería necesario permitir que el ejecutado tud a una contestación en un proceso
pueda defenderse, por causales muy especí- de conocimiento 35; (2) la Constitu-
ficas, en el propio proceso de ejecución. A ción Federal brasileña garantiza expre-
medida que se vaya estudiando dichos pun- samente el derecho fundamental a la
tos, iré proponiendo una solución específica amplia defensa (art. 5, LV). Los embar-
para cada uno de ellos. gos à execução, característicos por la
amplitud de la defensa del ejecutado,
i) Este punto es de la más alta importan- demandante, conforman un proceso de
cia y no es casualidad que sea abordado conocimiento incidental a la ejecución
en primer lugar: es absolutamente nece- y está bien que así sea. De lo contrario,
sario que nuestro proceso de ejecución el proceso de ejecución dejaría de serlo.

35 Se trata de la llamada embargabilidad e ampla, cfr. ASSIS, Araken de y MALACHINI, Edson Ribas. Comentariosao
Código de Processo Civil. Vol. 10, p. 580.

303
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

Considero, por lo tanto, que es necesa- iii) El tema de la suspensión de la ejecu-

rio que se consagre la amplitud de la ción es determinante. Aquí, me parece,
defensa en la oposición del ejecutado, es posible seguir la solución brasileña,
y que esta sea incidental; es decir, que consagrando una auténtica excepciona-
procedimentalmente no perjudique el lidad de que los embargos suspendan
trámite de la ejecución36. la ejecución, sin que ello signifique que
se elimine la posibilidad de seguir prac-
Sin embargo, esa amplitud de la defensa ticando actos ejecutivos con el fin de
debe estar conforme al derecho mate- garantizar la deuda. Y es que esa excep-
rial. Tal como fue expuesto, la LTV no cionalidad tiene pleno sentido si real-
permite que el deudor (ejecutado o no) mente se parte de la premisa de que el
oponga el derecho de discutir las rela- derecho del ejecutante está contenido
ciones personales contra el tenedor que en el título que ofrece. Es el juez, cali-
no es el acreedor de la relación causal. O ficando el título ejecutivo, y el ejecu-
sea, si el título ya se transfirió, el deudor tado cuestionando la ejecución, quienes
ve su defensa limitada a las causales del deben cuestionar dicha premisa.
artículo 19.1 y a aquellas defensas que
no encuadren en el término “relaciones iv) Finalmente, llegamos al tema más espi-
personales” (para lo cual, pienso, será noso de todos, que termina por darle
necesario un ejercicio interpretativo). forma a este esbozo que aquí se quiere
Podemos cuestionar si eso está bien o delinear. Nótese que la llamada exceção
no, pero es lo que dice el derecho mate- de pré-executividade brasileña, en su
rial. Nada tiene que hacer allí el legis- búsqueda de tutelar mejor al ejecu-
lador procesal. Ya para casos como la tado, llegó a una solución que de alguna
transacción extrajudicial, no veo nin- manera se asemeja a nuestra legislación:
gún problema en que en la oposición a que el ejecutado pueda defenderse en el
la ejecución el ejecutado-demandante mismo proceso de ejecución.
pueda defenderse como si fuese la con-
testación o reconvención propia de un Al respecto, para encuadrar ese discurso en
proceso de conocimiento. Lo mismo nuestro sistema, es preciso realizar algunas
podría decirse sobre la prueba antici- consideraciones: siendo que en el Perú se
pada en caso, por ejemplo, de nulidad diferencia contestación de excepciones (aquí
de la citación o fraude en el proceso de poco importa si son dilatorias o no), pienso
absolución de posiciones (art. 688, inc. que estas últimas deben seguir siendo dedu-
7 del CPC) o cuestionar alguna estipula- cidas en el proceso de ejecución. Se trata
ción del contrato de arrendamiento (art. de una defensa esencial a cualquier sujeto
688, inc. 9 del CPC). Si la ley material que se encuentra en la parte pasiva de cual-
no limita la defensa, la ley procesal tam- quier proceso. Por lo tanto, la posibilidad de
poco puede hacerlo. proponer objeções que la doctrina brasileña

36 Vale la pena reconocer que el tema de la demanda incidental y la función del proceso de ejecución ya había sido entre-
visto por atenta doctrina nacional. En efecto, según ARIANO, Eugenia. “La tutela jurisdiccional del crédito cambiario en
la Nueva Ley de Títulos Valores”. En: Problemas del proceso civil. p. 406, nota 23, “sobre la posibilidad de oponer hechos
impeditivos, modificativos o extintivos (en síntesis: excepciones) en un proceso de ejecución hay que tener en cuenta que
no teniendo el proceso de ejecución como objeto una pretensión declarativa (de condena), los hechos impeditivos, modi-
ficativos y extintivos pueden ser alegados a través de lo que nuestro Código llama “contradicción”, que es una demanda
incidental, por lo cual, no se produce esa suerte de expansión de la questio facti a que sí da lugar la proposición de excep-
ciones (sustanciales) en el proceso declarativo”.

304
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

debatió arduamente, no es algo que deba ser hecho modificativo, impeditivo o extintivo
de nuestra preocupación. de la obligación (aquí entran, por lo tanto, las
causales 1 y 3 del art. 690-D, CPC) demos-
El tema radica en lo siguiente: ¿es correcto trables únicamente mediante prueba docu-
que el ejecutado pueda tener un margen de mental; y (ii.c) cualquier alegación cuestio-
defensa material en el marco del proceso de nando la formalidad del título que implique
ejecución? Y de ser afirmativa esa respuesta, únicamente prueba documental.
¿qué tipo de defensa podría ser? En mi opi-
nión, en primer lugar, me parece bastante Se parte de la premisa que la actividad pro-
razonable que el ejecutado pueda defenderse batoria (v. gr., declaración de parte o peri-
también en el proceso de ejecución (podría cia), además de ser ajena a la ejecución, la
llamársele, inclusive, “impugnación a la eje- retardaría en demasía. De ahí que cualquiera
cución”, para diferenciarla de la “oposición a de las tres defensas mencionadas que requie-
la ejecución”). No toda defensa puede remi- ran prueba de otro tipo, que no sea documen-
tirse al proceso de oposición a la ejecución tal deberá ser canalizada mediante oposición
dado que, en primer lugar, no hay proceso sin a la ejecución y no mediante impugnación
contradictorio, entendido este como derecho a la ejecución. He ahí la imposibilidad de
de influenciar en la decisión del juez (acep- dilación probatoria del modelo brasileño y,
ción fuerte)37. Si técnicamente la oposición también, en lo que respecta al aspecto pro-
a la ejecución es un proceso diferente al de cedimental, el hecho de no necesitarse de
ejecución, el ejecutado debe tener participa- audiencia en el incidente de impugnación a
ción en este. En segundo lugar, debido a las la ejecución.
formalidades que presupone la oposición a la
ejecución, resulta ser poco práctico el hecho Finalmente, nótese que se emplea de manera
de que el ejecutado no pueda participar en el diferente la técnica de limitación a la cogni-
proceso de ejecución cuestionando, desde el ción vertical del juez. Ella aún sigue exis-
inicio, su viabilidad. tiendo y, además, se le suma la técnica del
contradictorio eventual, en donde se pos-
Al respecto, pienso que esta impugnación a
terga el contradictorio para un proceso dife-
la ejecución debe consistir en lo siguiente:
rente. Lo que se trata aquí es dar todas las
(i) desde un aspecto procedimental, se debe
oportunidades para que el ejecutado se
presentar como un pedido simple, el cual
defienda sin que ello importe en un grave
dará inicio a la formación de un incidente,
sacrificio de la efectividad del proceso de
con réplica del ejecutante, sin que haya
ejecución a que el ejecutante tiene derecho.
audiencia, decisión del juez y apelación, en
donde es posible suspender la ejecución muy
CONCLUSIONES
excepcionalmente, atendiendo a los funda-
mentos de la impugnación, sin necesidad de Llegando al final del trabajo, se buscó
caución; (ii) desde un aspecto material, la demostrar que, de un lado, la restricción de
defensa: (ii.a) puede ser cuestionando la vali- la defensa del ejecutado debido a la estrechez
dez de la relación procesal que no se encua- de las causales de contradicción y, de otro,
dre en las excepciones procesales (art. 427, la absoluta suspensión de la ejecución tan
CPC); y (ii.b) puede consistir en cualquier solo por encuadrar la contradicción en una

37 Cfr. CAVANI, Renzo. “Combatiendo las ‘nulidades-sorpresa’: el derecho fundamental del contradictorio en la perspectiva
de la nulidad procesal”. En: Gaceta Constitucional. Gaceta Jurídica, Lima, p. 288 ss., y la bibliografía allí citada.

305
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

de las causales permitidas, vulneran el dere- (org.). A nova execução de títulos extrajudi-
cho fundamental a la tutela efectiva, ade- ciais - Comentários à Lei n. 11.382, de 6 de
cuada y tempestiva tanto del ejecutado como dezembro de 2006. Forense, Rio de Janeiro,
del ejecutado, respectivamente. Ello redunda 2007.
en una gravísima incoherencia de nuestro
proceso de ejecución por título extrajudicial, Teoria e prática da tutela jurisdicional.
dado que, al final, se desprotege a ambas par- Forense, Río de Janeiro, 2008.
tes de la ejecución. “El derecho fundamental a la tutela jurisdic-
Por ello, en gran medida con base en el dere- cional efectiva desde la perspectiva de los
cho brasileño, aquí se intentó ofrecer una derechos fundamentales”. En: Revista Jurí-
solución en donde el derecho a la tutela efec- dica del Perú. Nº 96, Normas Legales, Lima,
tiva, adecuada y tempestiva del ejecutado febrero 2009.
y del ejecutante estén armónicamente con- ARIANO, Eugenia. El proceso de ejecución.
jugados. De ahí que, tras exponer en deta- Rhodas, Lima, 1996.
lle las propuestas, sea posible concluir lo
siguiente: (i) hay efectividad porque el pro- “La tutela jurisdiccional del crédito cam-
ceso de ejecución queda diseñado como biario en la Nueva Ley de Títulos Valores”.
una herramienta que claramente se orienta En:  Problemas del proceso civil. Jurista,
a la satisfacción del derecho del ejecutante, Lima, 2003.
permitiendo la defensa del ejecutado en la “Consideraciones sobre el título ejecutivo, la
medida que no entorpezca gravemente la contradicción y la plus petición”. In: Proble-
ejecución; (ii) hay adecuación porque se mas del proceso civil. Jurista, Lima, 2003.
emplean técnicas procesales que guardan
correspondencia con el fin deseado (protec- ASSIS, Araken de. Manual da execução
ción del ejecutado y del ejecutante), tales [1987]. 13ª edición, revisada, actualizada y
como la limitación de la cognición vertical, ampliada, Revista dos Tribunais, São Paulo,
limitación a la prueba documental, contra- 2010.
dictorio eventual, la caución para suspen-
ASSIS, Araken de y MALACHINI, Edson
der la ejecución una vez planteada la opo-
Ribas. Comentários ao Código de Processo
sición y, también, la propia estructuración
Civil. Volume 10. Do processo de execução,
de la oposición a la ejecución como proceso
arts. 736-795. Revista dos Tribunais, São
autónomo y la impugnación a la ejecución
Paulo, 2001.
como incidente; (iii) hay tempestividad por-
que se eliminan dilaciones indebidas que BAPTISTA DA SILVA, Ovídio. Curso de
puedan existir para la satisfacción del eje- processo civil. Vol. 2. Execução obrigacio-
cutante y se toma en cuenta la posición jurí- nal, execução real, ações mandamentais
dica del ejecutado frente a la carga de sopor- [1990]. 5ª edición, revista. Revista dos Tri-
tar la ejecución. bunais, São Paulo, 2002.

BIBLIOGRAFÍA Jurisdição e execução na tradição romano-

canônica. 2ª edición, revisada, Revista dos
ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Tribunais, São Paulo, 1997.
Do formalismo no processo civil - Proposta
de um formalismo-valorativo [1997]. 4ª edi- Processo e ideologia. O paradigma racio-
ción, revisada, actualizada y aumentada, nalista. 2ª edición, Forense, Río de Janeiro,
Saraiva, São Paulo, 2010. 2004.

306
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

BASTOS, Antonio Adonias. A defesa do exe- Cândido Rangel. Teoria geral do processo
cutado de acordo com os novos regimes da [1974]. 27ª edición, Malheiros, São Paulo,
execução. 2ª edición, revisada y ampliada, 2012.
Jus Podivm, Salvador, 2009.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. “As defe-
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. “Ten- sas do executado”. En: Santos, Ernane Fidé-
dências na execução de sentenças e ordens lis dos; Wambier, Luiz Rodrigues; Nery Jr.,
judiciais”. En: Temas de direito processual - Nelson y Wambier, Teresa Arruda Alvim
quarta série. Saraiva, Sao Paulo, 1989. (coord.). Execução civil - Estudos em home-
nagem ao Professor Humberto Theodoro
“Exceção de pré-executividade: uma deno- Júnior. Revista dos Tribunais, São Paulo,
minação infeliz”. En: Temas de direito pro- 2007.
cessual. Sétima série. Saraiva, São Paulo,
2001. DENTI, Vittorio. L’esecuzione forzata in
forma specifica. Giuffrè, Milán, 1953.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Dire-
ito constitucional. 6ª edición, revisada, DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Car-
Livraria Almedina, Coimbra, 1993. neiro; BRAGA, Paula Sarno y OLIVEIRA,
Rafael. Curso de direito processual civil.
CARNELUTTI, Francesco. Istituzioni del Vol. 5, 2ª edición, Jus Podivm, Salvador,
processo civile italiano [1941]. 5ª edición, 2010.
enmendada y actualizada, volume primo,
Società Editrice del “Foro Italiano”, Roma, DINAMARCO, Cândido Rangel. A instru-
1956. mentalidade do processo [1987]. 12ª edición,
Malheiros, São Paulo, 2005.
Diritto e processo. Morano, Nápoles, 1958.
Instituições de direito processual civil. Vol.
CAVANI, Renzo. “Combatiendo las ‘nuli- IV. Execução forçada. Revista dos Tribunais,
dades-sorpresa’: el derecho fundamental del São Paulo, 2004.
contradictorio en la perspectiva de la nulidad
GUERRA, Marcelo Lima. Execução forçada
procesal”. En: Gaceta Constitucional. Nº 58,
- Controle de admissibilidade. 2ª edición,
Gaceta jurídica, Lima, octubre 2012.
revisada y actualizada, Revista dos Tribu-
“¿Qué es la tutela inhibitoria? - Entendiendo nais, São Paulo, 1998.
el proceso civil desde la tutela de los dere- Execução indireta. Revista dos Tribunais,
chos”. En: Gaceta Civil & Procesal Civil. São Paulo, 1998.
Nº 8, Gaceta Jurídica, Lima, febrero 2014.
Direitos fundamentais e a proteção do cre-
CHIOVENDA, Giuseppe. Principii di diritto dor na execução civil. Revista dos Tribunais,
processuale civile [1906]. 3ª edición, Jovene, São Paulo, 2003.
Nápoles, 1923.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Embargos do exe-
Instituições de direito processual civil. Vol. I, cutado (oposições de mérito no processo de
trad. da 2ª edición italiana por J. Guimarães execução)[1936]. Trad. de la 2ª edición, ita-
Menegale, notas por Enrico TullioLiebman, liana de J. Guimarães Menegale. Saraiva,
Introdução de Alfredo Buzaid, 3ª edición, São Paulo, 1952.
Saraiva, São Paulo, 1969.
Processo de execução (com notas de atuali-
CINTRA, António Carlos de Araújo; GRI- zação do Prof. Joaquim Munhoz de Mello).
NOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, 5ª edición, Saraiva, São Paulo, 1986.

307
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 12 • JUNIO 2014

LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Embar- MONROY GÁLVEZ, Juan. Introducción al
gos à execução. Saraiva, São Paulo, 1996. proceso civil. Tomo I, Temis, Bogotá-Lima,
1996.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela inibi-
tória (individual e coletiva) [1998]. 4ª edi- NEVES, Daniel Amorim Assumpção;
ción, revisada, actualizada y ampliada. RAMOS, Glauco Gumerato; LIMA FREIRE,
Revista dos Tribunais, São Paulo, 2006. Rodrigo da Cunha; MAZZEI, Rodrigo.
Reforma do CPC - Leis 11-187/2005,
Curso de processo civil. Vol. 2 - Processo de
11.232/2005, 11.276/2006, 11.277/2006
conhecimento [2001]. 9ª edición, revisada y
actualizada, 2º tiraje, Revista dos Tribunais, e 11.280/2006. Revista dos Tribunais, São
São Paulo, 2011. Paulo, 2006.

Técnica processual e tutela dos direitos. Reforma do CPC 2 - Leis 11.382/2006 e

Revista dos Tribunais, São Paulo, 2004. 11.341/2004. Revista dos Tribunais, São
Paulo, 2007.
Curso de processo civil. Vol. 1 - Teoria geral
do processo [2006]. 5ª edición, revisada y PONTES DE MIRANDA. Comentários ao
actualizada. Revista dos Tribunais, São Código de Processo Civil. Tomo XI - (arts.
Paulo, 2011. 736-795). Forense, Río de Janeiro, 1976.

MARINONI, Luiz Guilherme y AREN- SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz

HART, Sérgio Cruz. Curso de processo Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de
civil. Vol. 3 -Execução. 2ª edición, revisada direito constitucional. Revista dos Tribunais,
y actualizada. Revista dos Tribunais, São São Paulo, 2012.
Paulo, 2008.
TALAMINI, Eduardo. “A objeção na exe-
MITIDIERO, Daniel. “O processualismo e a cução (‘exceção de pré-executividade’) e as
formação do Código Buzaid”. En: Revista de leis de reforma do Código de Processo Civil”.
processo. Nº 183, Revista dos Tribunais, São En: Santos, Ernane Fidélis dos; Wambier,
Paulo, mayo 2010. Luiz Rodrigues; Nery Jr., Nelson y Wambier,
Teresa Arruda Alvim (coord.). Execução
Antecipação da tutela - Da tutela cautelar à civil - Estudos em homenagem ao Professor
técnica antecipatória. Revista dos Tribunais, Humberto Theodoro Júnior. Revista dos Tri-
São Paulo, 2013.
bunais, São Paulo, 2007.
Anticipación de tutela - De la tutela caute-
TARELLO, Giovanni. “La riforma proces-
lar a la técnica anticipatoria. Trad. Renzo
suale in Italia nel primo quarto del secolo
Cavani, Marcial Pons, Madrid-Buenos Aires,
- Per uno studio della genesi dottrinale e
2013.
ideologica del vigente codice di procedura
“La tutela de los derechos como fin del pro- civile”. En: Dottrine del processo civile -
ceso civil”. Trad. Renzo Cavani. En: Gaceta Studi storici sulla formazione del diritto pro-
Civil & Procesal Civil. Nº 9, Gaceta Jurídica, cessuale civile (al cuidado de R. Guastini y
Lima, marzo 2014. G. Rebuffa). Il Mulino, Boloña, 1989.

308