“Año de la consolidación del Mar de Grau”

Universidad PRIVADA san pedro

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

CURSO:
Mecánica de Suelos II
INGENIERA:
ZARATE ALEGRE Giovana
TEMA:
PROCTOR MODIFICADO
INTEGRANTES:

 ASCENCIO AGUIRRE Darwin Joel

 FERNANDEZ JACINTO Jordan Kevin
 INFANTE MONTAÑEZ Osca Xavier
 LUCIO CAMPOS Aldair Staling
 PÉREZ LLAUCE Jefferson Michel
 RODRIGUEZ RODRIGUEZ Cesar Augusto

CICLO-GRUPO:
V-A

AÑO:
2017 - I
Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

INDICE

PROCTOR MODIFICADO Pág

I. TÍTULO……..………….………………………………………. 04

II. OBJETIVOS…………………………………………………… 04

III. MARCO TEÓRICO………………………………….………. 04

IV. MATERIALES Y EQUIPOS……………………………….... 08

V. PROCEDIMIENTO……………….…………………………. 09

VI. CÁLCULOS………………………………………………… 11

VII. RESULTADOS……………………...……..……………… 13

VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………… 13

IX. ANEXOS……………………………………………………… 14

X. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………. 17
2

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

INTRODUCCIÓN

De conformidad a las normas establecidas, se desarrollaron el ensayo de

PROCTOR, el cual se describe a continuación. Cada uno de los materiales

utilizados, procedimientos y cálculos se especificaran por medio de los métodos

explicados, tanto en la norma, como en las instrucciones teóricas de clase y los

libros especializados en la materia.

Por medio de este ensayo se pretende obtener un dato teórico de la relación entre

la humedad y el peso unitario de los suelos compactados en un molde la cual

ayudará a obtener en un futuro un grado de compactación siendo está relacionada

con lo anteriormente dicho respecto al terreno.

El ensayo Proctor sirve para determinar la compactación máxima de un terreno en

relación con su grado de humedad. Existen dos tipos de ensayo Proctor

normalizados; el “Ensayo Proctor Normal”, y el “Ensayo Proctor Modificado”.

La diferencia entre ambos estriba en la distinta energía utilizada, debido al mayor

peso del pisón y mayor altura de caída en el Proctor modificado.

Ambos ensayos se den al ingeniero que les da nombre, Ralph R. Proctor (1933), y

determinar la máxima densidad que es posible alcanzar para suelos, en unas

determinadas condiciones de humedad.

3

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

I. TÌTULO
PROCTOR MODIFICADO
(NORMA ASTM D-1557/ MTC E 115)

II. OBJETIVOS

2.1. GENERALES
2.1.1. Determinar la relación entre la humedad y el peso unitario del suelo,
mediante la prueba Proctor.

2.2. ESPECIFICOS
2.2.1. Obtener la humedad optima con la que se debe compactar el suelo.
2.2.2. Establecer el peso unitario del suelo, correspondiente al contenido
óptimo de humedad.

III. MARCO TEÒRICO

3.1. PRUEBA PROCTOR ESTANDAR Y MODIFICADO

El término compactación se utiliza en la descripción del proceso de

densificación de un material mediante medios mecánicos. El incremento de

la densidad se obtiene por medio de la disminución de la cantidad de aire

que se encuentra en los espacios vacíos que se encuentra en el material,

manteniendo el contenido de humedad relativamente constante.

En la vida real, la compactación se realiza sobre materiales que serán

utilizados para relleno en la construcción de terraplenes, pero también

puede ser empleado el material in situ en proyectos de mejoramiento del

terreno.
4

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

El principal objetivo de la compactación es mejorar las propiedades

ingenieriles del material en algunos aspectos:

 Aumentar la resistencia al corte, y por consiguiente, mejorar la

estabilidad, de terraplenes y la capacidad de carga de

cimentaciones y pavimentos.

 Disminuir la compresibilidad y, por consiguiente, reducir los

asentamientos.

 Disminuir la relación de vacíos y, por consiguiente, reducir la

permeabilidad.

 Reducir el potencial de expansión, contracción o expansión por

congelamiento.

Para medir el grado de compactación de material de un suelo o un relleno

se debe establecer la densidad seca del material. En la obtención de la

densidad seca se debe tener en cuenta los parámetros de la energía

utilizada durante la compactación y también depende del contenido de

humedad durante el mismo. Las relaciones entre la humedad seca, el

contenido de humedad y la energía de compactación se obtienen a partir

de ensayos de compactación en laboratorio.

La compactación en laboratorio consiste en compactar una muestra que

corresponda a la masa de suelo que se desea compactar, con la humedad

calculada y en un molde cilíndrico de volumen conocido y con una energía

de compactación especificada.
5

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

En la actualidad se presentan deferentes tipos de ensayos los cuales

determinan el grado de compactación del material, entre otros se pueden

encontrar los ensayos de: Método del martillo de 2.5 Kg, método del

martillo de 4.5 Kg, Proctor (estándar), Proctor modificado y el método del

martillo vibratorio. Los primeros cuatro están basados en la compactación

dinámica creada por el impacto de un martillo metálico de una masa

específica que se deja caer libremente desde una altura determinada, el

suelo se compacta en un número de capas iguales y cada capa recibe el

mismo número de golpes.

La compactación en el quinto ensayo, está basado en la combinación de

presión estática y la vibración. El suelo se compacta en tres capas iguales

presionado fuertemente hacia abajo el compactador vibratorio durante 60

segundos en cada capa.

Los resultados obtenidos a partir del ensayo proporcionan una curva, en la

cual el pico más alto dicta el contenido de humedad óptima a la cual el

suelo llega a la densidad seca máxima. Por medio de los ensayos sé a

podido determinar que por lo general la compactación es más eficaz en los

materiales bien gradados que contienen una cantidad de finos que en los

materiales de gradación uniforme que carecen de finos

6

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

ENERGIA APLICADA EN PROCTOR ESTANDAR Y MODIFICADO

Las curvas representas en los resultado de humedad contra peso

específico son obtenidas de la siguiente ecuación

El Grado de compactación de un terreno se expresa en porcentaje

respecto al ensayo Proctor; es decir, una compactación del 85% de Proctor

Normal quiere decir que se alcanza el 85% de la máxima densidad posible

para ese terreno.

7

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

IV. MATERIALES Y EQUIPOS

4.1. MATERIALES

 Muestra de afirmado de la cantera La Colina (Guadalupito)

 Agua

4.2. EQUIPOS

 Molde cilíndrico metálico de 6” 15.24cm de diámetro y 11.64cm de altura.

 Extensión del molde, de igual diámetro y 2” de altura.
 Base metálica con tornillos mariposa para fijar el molde.
 Pisón metálico, que consta de un vástago en cuyo extremo inferior hay un
cilindro de 2” de diámetro.
 Balanza con sensibilidad de 0.01 gr.
 Balanza de capacidad de 30 kg.
 Horno Eléctrico con control de temperatura.

4.3. INSTRUMENTOS

 Tamices N°4,3/4” y 3/8”.

 Enrasador (Varilla).
 Probeta graduada de 100ml.
 Bandeja metálica.
 Taras.

1.1.
8

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

V. PROCEDIMIENTO
PROPORCIÓN PARA LA MUESTRA
 Colocamos el afirmado (90.70kg) que procedieron de la cantera LA COLINA
ubicada en Guadalupito. Teniendo esa cantidad de afirmado, pasamos a
separarlo utilizando las mallas N°4, 3/4” y 3/8”.
 El afirmado quedó separado según los datos de la siguiente tabla, para la
preparación de la muestra.

TABLA N° 01
PREPARACION DE LA MUESTRA
TAMIZ RETENIDO (KG) PASA (KG)
3/4¨ 16.90 73.80
3/8¨ 14.30 59.50
N°4 14.25 45.25

TABLA N° 02
PREPARACION DE LA MUESTRA
TAMIZ % RETENIDO % QUE PASA
3/4¨ 18 82
3/8¨ 16 66
N°4 16 50

 Posteriormente, los porcentajes retenidos de la tabla N° 01 los sumamos

(18+16+16=50%), y lo dividimos entre la suma del porcentaje retenido de
la malla N°4 y 3/8” (16+16=32%)  50% / 32% = 1.56.
 El resultado que hallamos en el paso anterior multiplicamos al porcentaje
retenido de la malla N°4 y 3/8”  25% (retenido en malla N°4 y 3/8”),
50%(pasante de la malla N°4).
 Como el ensayo será para afirmado, el peso de la muestra será de 6kg, por
lo tanto multiplicamos por 60 a los porcentajes obtenidos en el paso
anterior, para así obtener la proporción de la muestra, se realizaron 3
muestras para el ensayo de PROCTOR MODIFICADO.
Retenido en la malla 3/8  25 * 60 = 1500 gr = 1.5 kg
Retenido en la malla N°4  25*60 = 1500 gr = 1.5 kg
Pasante de la malla N°4  50 * 60 = 3000 gr = 3 kg
9

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

ENSAYO DE PROCTOR

 Primero pesamos el molde respectivamente limpio (2610 gr).

 Colocamos el molde en su base, luego se coloca la extensión del molde, los

cuales se aseguran con los tornillos de tal manera que queden fijos.

 Colocamos una de las muestras en la bandeja metálica, a la cual se añade

un porcentaje de agua (los porcentajes utilizados son de 3, 5 y 7%), luego
se procede a mezclar, obteniendo una mezcla homogeneizada, para
después dividirla en 5 porciones iguales.

 Se colocan las 5 porciones de la muestra dentro del molde (previamente

armado), y a cada porción se le aplica el proceso de compactación con
ayuda del pisón (56 golpes por capa).

 Una vez acabada la compactación en las 5 porciones, se procede a retirar

la extensión del molde y se enrasa cuidadosamente el suelo compactado
del molde, rellenando cualquier concavidad formada con suelo que pase por
la malla N°4.

 Posteriormente, pasamos a pesar el molde con la muestra compactada.

 Se extrae una porción de muestra del suelo compactado y se coloca en una

tara para luego pesarlo, secarlo y volverlo a pesar para de ese modo
determinar el contenido de humedad.

 Este procedimiento se realiza para las siguientes dos muestras con un

porcentaje del 5% y 7% de agua.
10

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

VI. CÀLCULOS

ENSAYOS:

MUESTRA 1  3% DE AGUA

1. Peso de la Tara (g) 170

2. Peso Suelto Húmedo + molde (g) 7725

3. Peso Suelto Húmedo + tarro (g) 670

4. Peso Suelto seco + tarro (g) 637.1

MUESTRA 2  5% DE AGUA

1. Peso de la Tara (g) 200

2. Peso Suelto Húmedo + molde (g) 7835

3. Peso Suelto Húmedo + tarro (g) 800

4. Peso Suelto seco + tarro (g) 750.8

MUESTRA 3  7% DE AGUA

1. Peso de la Tara (g) 205

2. Peso Suelto Húmedo + molde (g) 7815

3. Peso Suelto Húmedo + tarro (g) 805

4. Peso Suelto seco + tarro (g) 750.8

11

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

PROCTOR MODIFICADO

RELACIÓN ENTRE DENSIDAD SECA VS CONTENIDO DE HUMEDAD

ENERGIA DE COMPACTACION M1 M2 M3

01. Peso suelto + Molde(g) 7725 7835 9806

02. Peso del molde (g) 2610 2610 2610

03. Peso suelto húmedo(g) 5115 5225 5116

04. Volumen del molde (cm3) 2.264 2.264 2.264

05. Densidad suelo húmedo (g/cm3) 2.259 2.308 2.295

06. Tarro N° 02 03 04

07. Peso suelto húmedo + tarro(g) 670 800 805

08. Peso suelto seco + tarro (g) 637.1 750.8 750.8

09. Peso del agua (g) 32.9 49.2 54.2

10. Peso del tarro (g) 170 200 205

11. Peso suelo seco (g) 467.1 550.8 545.8

12. Contenido de humedad (%) 7.0 8.9 9.9

13. Densidad del suelo seco (g/cm3) 2.111 2.119 2.088

PREPARACION DE LA MUESTRA
TAMIZ % RETENIDO % QUE PASA
3/4¨ 18 82
3/8¨ 16 66
N°4 16 50
METODO COMPACTACIÓN: PROCTOR MODIFICADO
NÚMERO DE GOLPES: 56

Contenido optimo Densidad Seca

8.2 2.125
12

humedad % Máxima

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

 Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

VII. RESULTADOS

Curva Densidad Seca vs Contenido de Humedad

12

10 9.9
DENSIDAD SECA (G/cm3)

8.9
8
7
6
5.2
4

0
0 2 4 6 8 10 12
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES
 Se determinó que la densidad máxima es 2.125gr/cm3 y el contenido de
humedad optimo es de 8.2 %.
 Cuando se agrega agua al suelo para la compactación, ésta actúa como un
agente ablandador de las partículas del suelo, que hace que se deslicen
entre sí y se muevan a una posición de apariencia más denso.
 La densidad seca después de la compactación se incrementa primero
conforme aumenta el contenido de agua. Más allá de un cierto contenido de
agua, cualquier incremento en el contenido de agua tiende a reducir la
densidad seca, debido a que el agua toma los espacios que podrían haber
sido ocupados por las partículas sólidas. El contenido de agua bajo el cual
13

se alcanza la densidad máxima seca se llama contenido de agua óptimo.

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

 El tipo de suelo, es decir, su distribución granulométrica, la forma de los

granos del suelo, la densidad de sólidos del suelo y la cantidad y tipo de
minerales arcillosos presentes, tiene una gran influencia en la densidad
máxima seca y en el contenido de agua óptimo

 RECOMENDACIONES
 Al momento de la compactación, tenemos que compactar en toda el
área del molde para tener un buen resultado.
 Cuando enrasamos, debemos eliminar todas las concavidades.
 Al momento de separar el material (afirmado), debemos tener un buen
uso de las mallas.
 Tener un buen cálculo con los pesos de las muestras a utilizar.

IX. ANEXOS

Seleccionando el
material con los
tamices (3/4, 3/8 y
N°4) 14

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

Pesamos el material
a utilizar (6kg)

Colocamos una
muestra en una
bandeja metálica y
añadimos un
porcentaje de agua
15

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

Dividimos la muestra
en 5 partes

Realizamos el proceso
de compactación

16

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II

Universidad San Pedro EAP de Ingeniería Civil

Posteriormente, pasamos
a pesar la muestra
compactada en la tara.

X. BIBLIOGRAFÌA

 JUAREZ BADILLO, E. & RICO RODRIGUEZ A. (1995). MECÁNICA DE

SUELOS. TOMO I. MEXICO D.F. C.P. 06040: LIMUS A.S.A DE C.V GRUPO
NORIEGA EDITORES.

 LAMBE WILLIAMS, T. (ABRIL 2015) / WINCHESTER , UNIVERSIDAD

NACIONAL DE COLOMBIA.

 GOICOCHEA FERNÁNDEZ, FREDY. PROCTOR MODIFICADO. 2015.

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI.
17

PROCTOR MODIFICADO MECÁNICA DE SUELOS II