FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
INTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS JURÍDICAS
1. Arévalo Ortiz Alejandro
2. Banda Montenegro Yovany
Integrantes 3. Farías Alvarado Christhian
4. Imán Quiroga Luz Amelia
5. Lozano Torres Raquel
INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Guillermo Cabanellas de Torres
afirma que: “La Interpretación
jurídica por excelencia es la que
pretende descubrir para sí mismo
Definición (comprender) o para los demás
(revelar) el verdadero pensamiento
del legislador o explicar el sentido
de una disposición.”
Los criterios generales de interpretación
El criterio tecnicista
Consiste en desentrañar el significado de una norma jurídica a
partir del Derecho mismo, sin intervención de elementos
extraños a lo técnicamente legal. Los medios de los que se valdrá
el intérprete serán la literalidad de la norma, su ratio legis, sus
antecedentes jurídicos, su sistemática, inclusive su dogmática.
El criterio axiológico
El intérprete asume que la tarea de interpretación consiste en
adecuar el resultado, en la medida de lo posible, a ciertos valores
que deben imperar en la aplicación del Derecho. Así, por ejemplo,
entre una solución que perjudique la libertad y otra que la
favorezca, preferirá la segunda; entre la solución justa y la injusta
se inclinará por la primera y así sucesivamente.
Los Alcances de la Interpretación.
Asigna a la norma un alcance determinado o
a) La Interpretación delimitado, conocida como Interpretación
Declarativa (o estricta) estricta, y se presenta cuando al interpretar el
operador jurídico se ciñe a lo que dice la
norma, limitándose a aplicarla a los supuestos
estrictamente comprendidos en ella.
Enrumba el alcance de la norma cuando, en relación
b) La Interpretación a lo que pretendía el legislador, ésta ha sido
Modificativa expresada con excesiva estrechez, en cuyo caso
deberá efectuarse una interpretación extensiva, o con
excesiva amplitud, en cuyo caso deberá efectuarse
una interpretación restrictiva.
CLASES DE INTERPRETACIÓN
La “Interpretación Doctrinal”
Fuentes de Interpretación La “Interpretación Judicial”
La “Interpretación Auténtica
MÉTODOS DE
INTERPRETACION
LITERAL Lenguaje natural o jurídico
RATIO LEGIS Razón de la Ley
SISTEMICO Comparación normativa
TEOLOGICO Interpreta a través de la misma
HISTORICO Intención del legislador
SOCIOLOGICO Contexto socioeconómico
El método literal es la
puerta de entrada a la
interpretación dentro de
cualquier sistema jurídico
basado en la escritura.
Método Gramatical
Consiste en descubrir lo que
“quiere decir” el texto
normativo a partir del
significado de las palabras y
de su contexto lingüístico,
utilizando las reglas de la
semántica y la gramática
Llamado también Método Lógico
Método de la ratio legis
Consiste en descubrir lo que “quiere
decir” el texto normativo de acuerdo
con su razón de ser, la cual debe fluir
del texto mismo de la norma o del
cuerpo normativo en el que dicho
texto se encuentra inserto.
Es aquél que utiliza los
razonamientos de la lógica para
alcanzar el verdadero significado de
la norma. Según: Mario Alzamora
Valdez: este método consiste en la
descomposición del pensamiento o
las relaciones lógicas que unen sus
diversas partes.
consiste en asignar a los textos legales, el significado que
resulte de aplicar los principios o conceptos expresados en
otros dispositivos legales, con los cuales el texto analizado
comparte la misma ratio, los mismos principios y los
Método Sistemático mismos conceptos (sistemático por comparación); o el
significado que resulte de aplicarle los principios,
contenidos y reglas que rigen en la rama del Derecho en la
cual se encuentra ubicado el dispositivo analizado
(sistemático por ubicación).
Este método en su denominación tiene el prefijo "tele"
Método Teleológico que significa fin. El Método Teleológico es, entonces, el
que pretende llegar a la interpretación de la norma a través
del fin de la misma, buscando en su espíritu, que es la
finalidad por la cual la norma fue incorporada al
ordenamiento jurídico
Por el Método Histórico se pretende
interpretar la norma recurriendo a sus
antecedentes, como las ideas de sus
Método Histórico autores al concebir o elaborar los
proyectos, los motivos que
propiciaron la redacción y emisión de
la ley, informes, debates, etc.
El intérprete asume que la
interpretación debe ser realizada
manera tal que, en la medida de lo
Método sociológico posible, la aplicación de la norma
jurídica sea adecuada a las
características sociales de la realidad
normada.
Las doctrinas de la interpretación
La Escuela de la Exégesis se basa en que la
Interpretación jurídica debe necesariamente
La Teoría de la Exégesis
consistir en la consulta de la ley como fuente
única y exclusiva del Derecho.
La Teoría Dogmática no es reconocida por
muchos autores que la tratan dentro y como la
Teoría Dogmática parte de la Teoría Exegética en la que
predominó el racionalismo jurídico.
Este método exige que se dote a los jueces de
Teoría de la Evolución amplias facultades y que a la vez se les señale
Histórica ciertas bases objetivas.
No niega que la interpretación debe siempre
primero buscar la voluntad del legislador, pero,
en caso de lagunas en la legislación, el
intérprete debe valerse de otras fuentes, como
Teoría de la Libre
Investigación la costumbre, e incluso en la naturaleza de las
Científica. cosas, mediante lo que él denomina la “libre
investigación científica”
Esta teoría propugna la total libertad del juez en
la interpretación del derecho que deberá
Teoría del Derecho libre aplicar, a tal punto de poder hacer a un lado el
derecho contenido en la norma jurídica
(derecho positivo, ley).
Para Kelsen la Interpretación es una operación
del espíritu que acompaña al proceso de
Teoría Pura del Derecho
creación del derecho al pasar de la norma
superior a una inferior
La interpretación constitucional
Allí donde una norma ha sido prevista para
Origen de la Interpretación
ser aplicada, necesariamente habrá
constitucional
interpretación.
El método de interpretación constitucional
presupone, entonces, que toda interpretación
implementada conforme a los criterios y
teorías ya desarrollados, se somete a lo
El Método de Interpretación
establecido en la Constitución, es decir,
constitucional
deberá siempre preferirse la interpretación
que sea conforme o más conforme a la
Constitución.
a) Principio de unidad de la Constitución: Por este
Principio, la Constitución se interpreta como un todo
o una unidad, sin considerar sus disposiciones como
normas aisladas
b) Principio de la coherencia: Principio éste
Los Principios de por el cual no deberían tener cabida las
Interpretación contradicciones entre las normas
constitucional constitucionales.
c) Principio de la funcionalidad: Por el que se
busca el respeto a las competencias de los
distintos órganos, conforme al diseño
preestablecido por la Constitución.
d) Principio de la eficacia: La interpretación
debe estar orientada a que se optimice la
eficacia de las normas constitucionales,
persiguiéndose así que sus fines se realicen con
la mayor eficacia posible.
e) Principio in dubio pro libertate: Dado que
la libertad pertenece a ser humano, también se
Los Principios de Interpretación
utiliza la denominación “in dubio pro homine”
constitucional
para referirse a este principio.
f) Principio de duración de la Constitución:
Esta interpretación persigue como objetivo
esencial una Carta que tenga duración como
texto normativo y como programa político
GRACIAS
