Auditoríasde extintoresportátiles
I CÉSAR
QU/ffJlCO
QUEVEDO
/ndt/st,/a/
Jefe Area de Ensayos
ITSEMAP Fuego
SEISES
d<> Equipos
INTRODUCCIÓN
SUMARIO
El extintor portatll de IncendIos es
Este articulo trata de ofrecer una visión general sobre /as auditorías sin duda el equipo manual baslco de
de extintores portátiles, su desarrollo, metodología y algunos resultados lucha contra IncendIos Sus caracte-
risticas fundamentales (acceslbllldad.
estadísticos que se pueden deducir de las 75 realizadas hasta ahora.
Se muestra la necesidad de hacer periódicamente verificaciones de/ manejabllldad, eficiencia y diversidad
estado en que se encuentran estos aparatos de tan gran importancia de agentes extintores) le otorgan el
primer lugar en el ranklng de utlllza-
ante fuegos en sus primeras etapas de desarrollo.
clon y rendimiento frente al fuego en
sus primeras etapas de desarrollo, a
Palabras clave: Mantcnlmlcnto oxtlntores, rcwsIom?s, verificaciones, auditorias pesat de sus loglcas IImItacIones (uso
MAPFRE SEGURIDAD N 54 SEGUNDO TRIMESTRE 1991 33
manual y duración y efectividad re- Comprobación del estado de car- de 23 de junio de 1982 y modificacio-
ducidas); en un elevado porcentaje de ga del extintor y del botellín de gas nes posteriores).
conatos de incendio sería suficiente impulsor (si existe) y estado de las Antes de la entrada en vigor del Re-
el uso del extintor adecuado para evi- partes mecánicas (boquilla, válvulas, glamento de Instalaciones de Protec-
tar la propagación de las llamas y con- manguera, etc. ción contra Incendios. solamente era
seguir la extinción del foco. Es por obligatoria la operación de retimbrado
tanto evidente que un elemento de 2. Operaciones a realizar por el cada cinco anos. En algunos casos
seguridad de esta importancia no sólo personal especiallzado del fabricante, existen ordenanzas, normas o direc-
debe diseñarse y construirse correc- Instalador o mantenedor autonzado tivas establecidas por ayuntamientos
tamente, sino que además debe man- o comunidades autónomas con ca-
tenerse en perfecto estado de uso du- Cada año: rácter de recomendación o de obli-
rante toda su vida útil (veinte años). - Venflcaclón del estado de carga gado cumplimiento.
El mantenimiento de los extintores y en el caso de exttntores de polvo
se realiza mediante revisiones y veri- con botellín de Impulsión, estado del
ficaciones periódicas, siendo obliga- agente extintor. LAS AUDITORiAS DE EXTINTORES
torias desde el 14 de marzo de 1994 - Comprobaclon de la presión de EN EMPRESAS
(según Real Decreto 1942/1993, de 5 impulsión del agente extintor.
de noviembre, Reglamento de insta- - Estado de la manguera, boquilla Desde noviembre de 1991 ITSEMAP
laciones de protección contra incen- 0 lanza, válvulas y partes mecanicas Fuego ha venido realizando auditorias
dios) las siguientes operaciones: de extintores portátiles en empresas
Cada cinco años. aseguradas, un nuevo servicio para
1. Operaclones a reallzar por el - A partir de la fecha de timbrado MAPFRE Industrial, cuyo objetivo es
personal del titular del extintor del extintor (y por tres veces como doble: por un lado, complementar y
máximo) se retimbrará el aparàto de corregir, en su caso, el mantenimiento
Cada tres meses
acuerdo con la Instrucción Técnica efectuado por el personal de la em-
- Comprobación de acceslbllldad, Complementarla MIE-AP5 del Regla- presa y del mantenedor; por otro, ve-
buen estado aparente, seguros, man- mento de aparatos a presión sobre rificar que el extintor cumple con los
gueras, precintos, Inscripciones, etc extintores portátiles (B.0 E. núm 149 requisitos constructivos minimos para
34 MAPFRE SEGURIDAD. N.’ 54 SEGUNDO TRIMESTRE 1994
su buen uso y funclonamlento Hasta
este momento (febrero de 1994) 75
empresas han sldo audltadas, lo que
representa un total de 3182 extlntores
InspeccIonados In sltu , de los cuales
354 han sido ensayados en el Labo-
ratono del Fuego de San Agustín de
Guadallx
METODOLOGíA
La metodologia que se sigue en una
auditoría comprende las sIguIentes eta-
pas
1 Selección de la empresa a Iris-
peccionar
2 Concertaclon de la visita a la
empresa selecclonada En esta fase
también se obtienen los datos relatl-
vos a los extintores (número y tipo)
que servirán para realizar la recogida
de muestras para ensayo en el labo-
ratono
3 Visita a la empresa, durante la
cual el técnico Inspecciona y muestrea
los extintores portátiles presentes Los
extlntores rechazables en Inspecclon
visual ) según criterios preestablecidos
(ver Cuadro 1) son marcados con una
tarjeta en la cual se Indica el motwo
del rechazo. Estos crIterIos se basan
en la norma UNE-231 lO/EN-3 y en la
ITC MIE-AP5
4 Al término de la Inspección, del
con]unto de extintores no rechaza-
bles en Inspección visual se toma una
muestra representativa de todos los
tlpos de extlntorgs portátiles de la em-
presa, cuyo numero oscila por término
medio entre un lo-20 por 100 de los
extintores portátiles no rechazados
Simultaneamente, los aparatos reco-
gidos para ensayo son sustituidos por
otros extintores de analogas caracte-
rísticas
5 Reallzaclón de las pruebas en cionamiento, sin perjuicio de requerir
TABLA 1
el laboratorl’o, que básicamente con- una reparación 0 verificación posterior
sisten en verificaciones (estado ge- por parte del propietario). Criterios de rechazo en
neral, pintura, precinto, manometro, 7. Devolución de la muestra de ex- inspección visual
valvula de contraste, manguera o lan- tintores portátiles ensayados y reco-
za, etc, Identtflcaclon, leglbllldad, etl- gida de los sustitutos. l Mal estado evidente: corrosión. gol-
quetado, placa de diseño, Inscnpclo- 8. Emisión de un informe técnico pes. roturas.
nes, presion real) y ensayos (cargas que recoge los resultados de la ins-
l Accionamiento por volante, por In-
neta y/o utll, funcionamiento de la vál- pección y de los ensayos efectuados versión o sin vtilvula de control de la
vula de control, tiempo de descarga y a la muestra, así como diversas reco- descarga.
efectwidad frente a fuegos de las cla- mendaciones y algunas observaciones
l Sin placa de timbre o sln etiqueta
ses A (sólidos que arden con brasa) y de carácter legal. En el informe no se identiflcativa.
B (líquldos combustibles), slgutendo contempla la adecuación de los ex-
l Fuera de fecha de timbre
básicamente la slstemátrca de la nor- tintores portátiles a los riesgos prote-
ma UNE-231 lO/EN-3 sobre extintores gidos ni se evalúa la ubicación, seña- l Desprecintados o descargados.
portátiles de Incendio. lización y accesibilidad de los mismos, l Sin presión aparente, segiin Indique
6 Gestión de carga de los extln- ya que esto formaría parte de un aná- el manómetro.
tores que hayan sido sometidos a en- lisis de riesgos de incendio. Este es- l Extintores de más de 3 kg de carga
sayos de fuego (y reparación en su tudio es muy recomendable para la nominal sin manguera.
caso de elementos de aquellos extln- seguridad de la empresa y debería rea- l Sln válvula de seguridad. cuando Cs-
tores que presenten alguna anomalla lizarse previamente a la adquisición y ta se requIere.
que dificulte o impida su normal fun- emplazamiento de los extintores.
MAPFRE SEGURIDAD N 54 SEGUNDO TRIMESTRE 1994 35
AUDITORíAS REALIZADAS TABLA 3. Número de empresas auditadas por año y número de extintores.
Como se indicó anteriormente, se
han realizado auditorias en 75 empre- EMPRESAS AUDITADAS
sas que se distribuyen geográficamen- -
N.” DE
te de la siguiente forma (ver tabla 2 y AÑO 91 AÑO 92 AÑO 93 TOTAL
EXTINTORES
gráfico 1):
N.” % N.” % N.’ % N.’ %
TABLA 2
Distribución geográfica 10 0 menos 1 6,3 0 0,O ll 23,4 12 16,0
Entre 11 y 25 4 25,0 1 8,3 16 34,0 21 28,0
:!
Entre 26 y 50 7 43,7 5 41,7 13
1 ?LL5&3Bl
Más de 51 4 25,0 6
Total 16 100 12
RESULTADOS cluye que aproximadamente uno de
cada cinco aparatos que se encuen-
Atendiendo al año de realización y Según el número de extintores por- tran instalados presenta alguna de las
tátiles inspeccionados y ensayados, anomalías descritas anteriormente y
número de extintores presentes en ca-
por año de realización de las audito- que restringiría notablemente la utili-
da empresa auditada, que a su vez
indica aproximadamente el volumen rías (tabla 4). dad del extintor en caso de ser nece-
Del estudio de estos datos se con- sario, y lo que es más importante, son
de la empresa (tabla 3).
36 MAPFRE SEGURIDAD N 54 SEGUNDO TRIMESTRE 1994
GRAFICO 1. Distribución geográfica.
TABLA 4. Extintores inspeccionados.
1. EXTINTORES
EXTINTORES
La efectividad de un extintor
para el caso de fuegos de la
AÑO INSPECCIO-
clase A, se venflca sobre un
NADOS hogar-tipo normallzado
anomalías detectadas con sólo una tintores inspeccionados fueron (ta-
observación visual y sobre aparatos bla 5).
teóricamente mantenidos/atendidos. El extintor de polvo ABC es el más
Esta proporción aumenta cuando frecuentemente Instalado (en concre-
se realizan verificaciones y ensayos to, los modelos de 9 y 12 kg, seguidos
más exhaustivos sobre los aparatos, de cerca por el modelo de 6 kg) por
que es el caso de las muestras que se su versatllldad y alta eficacia. También
ensayan en laboratorio. No olvidemos destaca la pequeña proporción de ex-
que fueron tomadas del conjunto de tintores de polvo BC, utilizados sola-
extintores “no rechazados en inspec- mente en zonas muy específicas, es
ción visual>:, es decir, aquellas que apa- en este tipo de aparatos donde se pro-
rentemente se encuentran en buen es- duce el mayor índrce de rechazo (casi
tado de uso. el 50 por 100). Asimismo podemos des-
Por tipo de agente extintor, los ex- tacar el alto porcentaje de anomalías
MAPFRE SEGURIDAD. N.” 54 SEGUNDO TRIMESTRE 1994 37
El extintor portátil de
incendios es sin duda el
equipo manual básico de
lucha contra incendios por
sus características
fundamentales: accesibilidad.
manejabilidad, eficiencia y
diversidad de agentes
extintores.
El mantenimiento de los
extintores se realiza
mediante revisiones y
verificaciones periódicas.
obligatorias según el R. D.
1.942/93 de 5 de noviembre.
en los extintores de anhídrido carbó- tos presentan defectos en su carga ticas fundamentales que podrían de-
nico, fundamentalmente debidas a ac- útil. finir el estado del extintor como co-
cesorios incorrectos (existencia de va- b) No se respeta en ningún caso rrecto su efectividad en la extinción y
so difusor en lugar de manguera y las indicaciones de la norma UNE de el ajuste de su carga real a lo especi-
lanza, para extintores de más de 3 kg extintores portátiles sobre la identifi- ficado en su etiqueta, se pueden ex-
de CO*) y defectos en la carga. cación de estos equipos. trapolar los resultados obtenidos en
Los resultados de alguno de los c) Más de la mitad de los extinto- los ensayos en laboratorio sobre el
ensayos más significativos efectua- res se encuentran mal presurizados total de la muestra inspeccionada, pa-
dos en el laboratorio se ofrecen en la (generalmente por exceso). ra concluir que en este grupo uno de
tabla 6. d) La efectividad de aproximada- cada dos aparatos son incorrectos o
mente uno de cada tres extintores fue están mal mantenidos, y por tanto, no
incorrecta (no consiguió extinguir el cumplen las especificaciones mínimas
CONCLUSIONES hogar-tipo normalizado o lo extinguió de fiabilidad.
utilizando mayor cantidad de agente Ante estos datos, verdaderamente
Los datos son reveladores: de la permitida por la norma). alarmantes, cabe preguntarse qué me-
a) Cerca de la mitad de los apara- Si consideramos como caracterís- didas debe tomar una empresa para
38 MAPFRE SEGURIDAD. N.” 54 SEGUNDO TRIMESTRE 1994
TABLA 5. Extintores por tipo de agente.
EXTINTORES EXTINTORES
EXTINTORES Las empresas deben verificar
TIPO INSPECCIO- RECHAZADOS
ENSAYADOS /as característlcas basicas de
DE NADOS (en inspección visual)
EXTINTOR -. los ext/ntores en el momento
de su adquwoon. hacerles
N.” % N.“ % N.” %
un mantenlmlento adecuado
Agua 373 Il ,72 y realIzar audltorías
52 13,94 34 9,12 penódlcas.
Anh. carbónico 408 12,82 162 39,71 36 8,82
~--.-. -
Halón 280 8,80 61 21,79 52 18,57
Polvo ABC 2.016 63,36 376 18,65 214 lo,62
.-
Polvo BC 105 3,30 49 46,67 18 17,14
Total 3.182 1 OO,00 700 22,0 354 ll,13
TABLA 6. Resultado de los ensayos de carga útil, etiquetado,
presión y efectividad.
1) Carga utll: max~ma cantidad de agente extintor que se puede proyectar sobre el fuego Criterio
basado cn la norma UNE y tcnlendo en cuenta el gas Impulsor (en su caso)
2) Todos los aparatos ensayados Incumplen la norma UNE en cuanto a etiquetado En el 95 por 100
de los casos SC puede, al menos Idcntlflcar el tlpo de extintor
3) No se ~ncluycn los extintores de anhldrldo carbomco ni los dc presion adosada
4) La cfcctlwdad SC vcrlflca sobre un solo hogar-tipo normalizado en cl caso de fuegos de clase A
cl hogar-tipo era un 5A controlando cn cl ensayo la cantidad mimma de agente necesaria para la
cxtlnclon cn cl caso de fuegos de clase B. cl hogar-tipo era un wel Inferior al Indicado en la
ctlqucta de caractcrlstlcas del extintor No se realizaron ensayos de efectlwdad sobre extlntores
de anhldrldo carbonlco ni de aqua sin aditivos
corregir esta situación y evitar que se Norma UNE 23110. ,,Extintores por-
reproduzca en el futuro. La actuación tátiles de incendios,.
consistiría básicamente en: /TC MIE AP-5. ,&Reglamento de apa-
Aproximadamente uno de ratos a presión~,. Ministerio de In-
1. Verificar las características bá- cada cinco aparatos que se dustria y Energía.
sicas de los extintores en recepción. encuentran instalados Real Decreto 1942/1993 de 5 de no-
2. Mantener adecuadamente los presentan alguna anomalía.
viembre. -,Reglamento de instalacio-
aparatos, siguiendo el Reglamento de nes de protección contra incen-
instalaciones de protección contra in- dioses.
cendios.
3. Realizar auditorías periódicas
para controlar los dos aspectos ante-
riores.
BIBLIOGRAFíA
Instrucción Técnica de protección con-
tra IncendIos 09 01. Revwón de ex-
tlntores portátIles> Abrll 1985, IT-
SEMAP, EdItorial MAPFRE.
Instrucaon Tecnlca de protección con-
tra mcendlos 07.02. ( Extintores por-
tátiles) Abnl 1987, ITSEMAP, Edl-
tonal MAPFRE
MAPFRE SEGURIDAD N ’ 54 SEGUNDO TRIMESTRE 1994 39
