Competencia CCC 76l4/20l5/CNC1-CAl
Corrales, Guillermo Gustavo y otro si hbeas
corpus.
Buenos Aires, g de ;OtiuAWe ae 2015
Autos y Vistos; Considerando:
10) Que la presente contienda negativa de competen-
cia, que se suscit entre la Cmara Nacional de Casacin en lo
Criminal y Correccional y la Cmara Federal de Casacin Penal,
tiene como origen el hbeas corpus colectivo interpuesto en fa-
vor de todas las personas mayores de 70 afios que permanecen de-
tenidas en unidades carcelarias federales como imputados, proce-
sados y/o condenados por los delitos de lesa humanidad cometidos
durante la ltima dictadura militar y con fundamento en lo que
el accionante describe como el "agravamiento en la forma y con-
diciones en que se cumple la privacin de la libertad" y con la
aclaracin de que "de ninguna manera este habeas corpus pretende
la revisin de los decisorios mencionados" en los que se deneg
el arresto domiciliario a detenidos que presentaban esas carac-
tersticas "-ni de ningn otro- en la inteligencia de que esta
no es la finalidad del habeas corpus ..." (cf. fs. 8, 9, 17/17 vta.
y 18).
2 o) Que la peticin qued radicada ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instruccin n 33 y fue rechazada in
limine. La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Co-
rreccional, en el marco del procedimiento de consulta previsto
en la ley 23.098, confirm lo decidido. Posteriormente, la Cma-
ra Nacional de Casacin en lo Criminal y Correccional declin su
competencia en favor de la Cmara Federal de Casacin Penal para
que resolviera el recurso de casacin que el accionante interpu-
siera contra lo decidido por el tribunal nacional de alzada.
-1-
. ",''','.' '. ,
Ello por entender que, en tanto el objeto de la accin est re-
ferido a la situacin de personas detenidas en establecimientos
del Servicio Penitenciario Federal radicados fuera de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires y a disposicin de los jueces federales
de distintas jurisdicciones a quienes les atribuye la situacin
ilegtima denunciada, resulta competente la justicia federal con
asiento en jurisdiccin provincial en los trminos del art. 8o
0
inc. 2 de la ley 23.098 y la Cmara Federal de Casacin Penal
para entender en la instancia recursiva conforme lo previsto en
el arto 30 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
3 o) Que la Cmara Federal de Casacin Penal rechaz
tal atribucin por entender que deba continuar interviniendo el
tribunal declinante en aras de evitar incidencias que conspiren
contra la rapidez e informalidad con la que debe ser resuelta
toda accin de hbeas corpus. Ante la insistencia del tribunal
de origen, qued trabada la contienda.
4 o) Que resulta claro que, en atencin a que en la
presentacin que dio origen a esta incidencia se denuncia la
presunta vulneracin a los derechos de personas detenidas en es-
tablecimientos penitenciarios federales por parte de autoridad
nacional, corresponde que entienda la justicia federal, debiendo
remitirse la presente causa a la Cmara Federal de Casacin Pe-
nal a sus efectos, sin que ello importe abrir juicio sobre la
procedencia o improcedencia de la accin intentada (cf. Fallos:
316: 110; Competencia CSJ 272/2012 (48-C) /CS1 "Gonzlez, Csar
Daniel s/ hbeas corpus", sentencia del 16 de octubre de 2012; y
Competencia CSJ 3089/2014/CS1 "Superior Tribunal de Justicia de
-2-
Competencia CCC 76l4120l5/CNCl-CAl
Corrales, Guillermo. Gustavo y otro sI hbeas
corpus.
La Pampa si competencia", resuelta el 27 de mayo de 2015, a con-
trario sensu, entre muchos otros).
5 0) Que, en esta lnea, corresponde precisar que no
podra admitirse la atribucin de competencia a la Cmara Nacio-
nal de Casacin en 16 Criminal y Correccional para resolver res-
pecto del recurso de casacin antes aludido con base en el
carcter nacional de los magistrados que la integran. Esto por
cuanto, ms all de la innegable pertenencia al Poder Judicial
de la Nacin de los tribunales ordinarios de esta ciudad, la
justicia nacional criminal no posee competencia en materia fede-
ral (cf. arts. 26 y 33 de la ley 23.984).
6) Que a ~ste respecto, por otra parte, cabe recor-
dar que esta Corte ha dicho que la ley 24.588, que en su arto 8
dispone que "la justicia nacional y ordinaria de la ciudad de
Buenos Aires mantendr su actual jurisdiccin y competencia con-
tinuando a cargo del Poder Judicial de la Nacin", es reglamen-
taria del art. 129 de la Constitucin Nacional (Fallos: 329:
5438) .
7) Que en esta lnea, el Tribunal ha remarcado, va-
lorando los antecedentes parlamentarios que precedieron al dic-
tado de dicha ley, que el legislador tuvo el propsito de "gene-
rar, graduaLmente, un traspaso ordenado de distintas competen-
cias nacionales a la rbita judicial de la Ciudad Autnoma de
Buenos AireS sin que, por esa razn, se altere la prestacin co-
rrecta de la administracin de justicia tal como, posteriormente
aconteci y qued plasmado en los sucesivos convnios que sobre-
vinieron a aquella ley" y, en lo que refiere a la ampliacin de
-3-
.,/, ..
las competencias ya trans feridas, remarc que debe tener lugar
"un nuevo convenio de partes y posterior ratificacin legislati-
va, para integrar la jurisdiccin local. La necesidad de ese
procedimiento, como base para que surta efecto la plena operati-
vidad jurisdiccional de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires en
materia de competencias penales, guarda racionalidad y congruen-
cia dentro del sistema de que se trata y... se ajusta a la volun-
tad expresada por el legislador de la ley 24.588" (Fallos:
333:589).
8) Que en atencin a que la Constitucin federal le
reconoce a la Ciudad de Buenos Aires su autonoma no puede sino
concluirse que el carcter nacional de los tribunales ordinarios
de la Capital Federal es meramente transitorio y su continuidad
se encuentra supeditada a que tengan lugar los convenios de
transferencia de competencias antes aludidos.
En efecto, si bien el carcter nacional de los tribu-
nales de la Capital Federal pudo tener sustento en el particular
status que esta tena con anterioridad a la reforma constitucio-
nal de 1994, lo cierto es que, producida esta modificacin fun-
damental, las competencias que actualmente ej erce la justicia
nacional ordinaria, que vale reiterar, no son federales, deben
ser transferidas a la Ciudad Autnoma de BuenOs Aires. De esta
forma, al igual que lo que ocurre en las jurisdicciones provin-
ciales, estos asuntos deben ser resueltos por la justicia local.
9) Que transcurridos ya ms de veinte aos de la re-
forma constitucional de 1994 , resulta imperioso exhortar a las
autoridades competentes para que adopten las medidas necesarias
-4-
Competencia CCC 76l4/20l5/CNC1-CAl
Corrales, Guillermo .Gustavo y otro s/ hbeas
corpus.
a los efectos de garantizarle a la Ciudad Autnoma de Buenos Ai-
res el pleno ejercicio de las competencias ordinarias en materia
jurisdiccional.
10) Que, asimismo, en razn de lo dicho precedente-
mente, corresponde destacar que la presente decisin conlleva el
abandono del tradicional criterio del Tribunal conforme al cual,
a los efectos de analizar si media denegatoria del fuero fede-
ral, todos los magistrados que integran la judicatura de la Ca-
pi tal de la Repblica revisten el mismo carcter nacional (Fa-
llos: 233:30; 236:8; 321:2659, entre muchos otros).
Por tanto, de aqu en ms, a los efectos de dirimir
cuestiones de competencia, no corresponde equiparar a los tribu-
nales nacionales ordinarios con los federales.
Por ello, odo el seor Procurador Fiscal, se declara que
la Cmara Federal de Casacin Penal deber resol ver el recurso
de casacin mencionado en el considerando 2 del presente, a la
que se le remitir la presente causa, a sus efectos. Hgase sa-
ber a la Cmar en lo Criminal y Correccional.
~DO LUIS LOREN
VO-//-
- ~-
(n>u~i)
ELENA/. HIGHTON de NOLASCO
CARLOS S. FAYT
,)
-6-
Competencia CCC 76l4/20l5/CNCl-CAl
Corrales, Guillermo' Gustavo y otro si hbeas
corpus.
-II-TO DE LA SEORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOA ELENA l. HIGHTON
de NOLASCO y DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
Considerando:
Que ms all del carcter colectivo de la presente
accin, habida cuenta de que quienes aparecen en calidad de be-
neficiarios se encuentran alojados en diversas unidades carcela-
rias dependientes del Servicio Penitenciario Federal, todas
ellas localizadas fuera de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires,
se declara que la Cmara Federal de Casacin Penal resulta com-
petente para resol ver el recurso que moti va esta incidencia.
Hgase saber a la Cmara Nacional de Casacin en lo Criminal y
Correccional.
CARLOS S. FAYT
ELENA!. HIGHTON de NOLASCO
-7-
Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:
http://servicios.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDoc&idAnalisis=724012&interno=1
