[go: up one dir, main page]

0% encontró este documento útil (0 votos)
99 vistas4 páginas

Ensayo de Derecho Administrativo

Este documento analiza la película Charlie Wilson War y cómo el dinero influyó en las relaciones entre países como Pakistán, Israel y Egipto para financiar la guerra contra la Unión Soviética en Afganistán. También discute cómo el dinero puede afectar la toma de decisiones políticas y el funcionamiento del estado.

Cargado por

Renato Estrada
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
99 vistas4 páginas

Ensayo de Derecho Administrativo

Este documento analiza la película Charlie Wilson War y cómo el dinero influyó en las relaciones entre países como Pakistán, Israel y Egipto para financiar la guerra contra la Unión Soviética en Afganistán. También discute cómo el dinero puede afectar la toma de decisiones políticas y el funcionamiento del estado.

Cargado por

Renato Estrada
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 4

El derecho y la economa

Es posible que el titulo del ensayo cause un poco de polmica o un sentimiento extrao por lo para quien lo lea, pero trato de relacionar la pelcula con lo que se vive diariamente. El titulo de la pelcula es Charlie Wilson War; trata de un diputado del estado de Texas que logra una accin que pondra fin a la guerra que viva Afganistn en contra la Unin Sovitica. Charlie lo logra tras haber incrementado de una manera exuberante el presupuesto que utilizaba operaciones clandestinas. El dinero es un medio de intercambio para pagar un servicio determinado. Este concepto creo que se puede aplicar en todo tipo de intercambio pero acaso debe ser utilizado como un fin en toda accin ? Esta pregunta me la hago por todo lo que hic ieron para ayudar a Afganistn, todo el dinero que aportaron para vencer a los rusos y quienes se unieron a la causa. En la pelcula se dice que se unieron por ejemplo Pakistn, Israel y Egipto para financiar el armamento que se iba a utilizar contra los rusos. No es comn ver que los palestinos se unan a los israelitas pues segn sus religiones, estos son enemigos de siempre. El dinero establece relaciones, rompen gneros, se obvian las religiones y es un instrumento que llega a un fin sin justificar los medios. Ahora de una manera interna, lo que se observaba que pasaba dentro de la cmara de representantes para obtener el presupuesto y lo que pasaba durante todo este proceso, es el otro punto que llamo mi atencin y se sabe que no est muy separada a la realidad actual. Charlie llega a ser parte de la comisin de presupuesto por un favor que le deba a alguien, luego otro diputado le pide que sea parte de una comisin de tica y el a cambio pide ser parte de otra junta que tena un valor importante a la hora de tomar decisiones. Charlie como se ve desde el inicio de la

pelcula, lo muestra como un sujeto que le gusta divertirse mucho, siempre bebiendo, con mujeres hermosas, y esto pues a veces los llevaban al consumo de algn tipo de droga. Cmo un homb re de este tipo de comportamiento

llega a ser parte de una comisin de tica? Sabemos que la eleccin a este tipo de puestos lleva un proceso al igual que las decisiones administrativas que ellos tomaran, pero se muestra que desde el comienzo nos da una idea de cmo es el sistema, no muy diferente al de todos los dems gobiernos. A lo largo de la historia la poltica se ha vuelto politiquera, en donde los que escogen a los representantes no es el pueblo sino otros a travs del pueblo, que al llegar ellos al poder, forman la estructura del estado, no tomando en cuenta la capacidad para la funcin de la persona sino en que se beneficiaran los que lo pusieron. La estructura estatal se vuelve como una fuente de ingresos para algunos, supuestamente buscando el b eneficio de todos, las leyes pueden hasta ser como una herramienta para llegar a un beneficio propio. Es verdad que al exigir un derecho una parte se ve afectada y otra beneficiada pero considero que siempre habr alguien ms que se beneficie fuera de esta s dos partes. El estado, su forma y su funcin son claros y puede hacerlo de una forma correcta, pero se vive en un mundo en donde el estado lo hacen las personas y las personas tienden a buscar su propio beneficio, algunos de forma ms clara que otros. Por lo que no estoy en contra del estado, pero creo que una de las funciones de estado es de administrar no de crear ingresos, sobretodo que se notan que los ms beneficiados son aquellos que fueron elegidos para buscar el fin mximo del derecho que es el bien comn, un fin que se llega a el por medio de la aplicacin del derecho. El derecho, en este caso el derecho administrativo ejerce una funcin importante dentro del estado y la relacin entre sus dems entidades y hacia los particulares, pero si una pe rsona puede disponer de algo sin que el derecho administrativo trabaje como debe , es decir omitindolo donde no se debera de hacer, es solo cuestin de utilizar la imaginacin para visualizar como se toman decisiones importantes y quienes son las que las toman.

El dinero mueve razones, ideologas, sistemas, no est de ms recordar que se relaciona el dinero con poder; y no creo que este mal, pero se debera de saber en donde se puede utilizar y en donde no, y viendo la pelcula, para tomar decisiones dentro de un estado que afecten no solo en su interior sino tambin otros estados, no debera de ser una razn pero si un recurso.

Universidad panamericana Derecho administrativo II Licenciado lvaro Garca

Ensayo de la pelcula Charlie Wilson War

Walfre Renato Estrada Tobar

También podría gustarte