导言
第一章 阿布勒海尔汗臣属与18世纪俄国对草原西路的政策
一、19世纪末之前的中亚草原:游牧生产方式与社会文化
二、18世纪初中亚草原的政治格局
三、1730年阿布勒海尔汗遣使俄国考叙
四、18世纪30年代的奥伦堡远征与要塞线体系的建立
· · · · · ·
(
更多)
导言
第一章 阿布勒海尔汗臣属与18世纪俄国对草原西路的政策
一、19世纪末之前的中亚草原:游牧生产方式与社会文化
二、18世纪初中亚草原的政治格局
三、1730年阿布勒海尔汗遣使俄国考叙
四、18世纪30年代的奥伦堡远征与要塞线体系的建立
五、从册封到设官:18世纪中后期建立草原统治体制的最初尝试
结语
第二章 1822年《西伯利亚吉尔吉斯人条例》与草原东路统治体制的建立
一、“欧亚革命”与19世纪20年代俄国与中亚草原的关系
二、1822年条例所见新统治体制
三、1822年条例在草原东路的政策实践
四、19世纪上半叶俄国在草原西路建立行政统治的失败尝试
结语
第三章 1868年《草原地区临时管理条例》与相关政策争论考释
一、19世纪上半叶俄国在草原地区的扩张与部落精英的分化
二、1865年草原委员会与“文明秩序”观念下的统治体制改革
三、1868年临时条例所见草原地区新统治体制
四、“积极前进”抑或“精明无为”:围绕中亚草原的政策争论
结语
第四章 微观视角下的草原统治体制:以财政与教育为中心的考察
一、问题的提出
二、19世纪60—80年代草原诸省的财政状况与汲取能力
三、劳师糜饷?中亚地区财政赤字问题再考
四、19世纪后半期至20世纪初草原诸省的学校教育与濡化能力
结语
第五章 19世纪末至20世纪初草原地区的改革与移民问题
一、19世纪80—90年代的统治体制改革:以1891年条例为中心
二、19世纪末至20世纪初草原地区的移民问题
三、移民政策对中亚草原游牧社会的影响
结语
结论
附录一 重要术语和专有名词列表(按照俄文字母表顺序排列)
附录二 重要条例文本译文
参考文献
后记
· · · · · · (
收起)
0 有用 Loner 2025-01-23 22:31:31 安徽
標準嚴謹的學術作品,邏輯縝密思維清晰。簡潔明了地展示了俄國對中亞草原地區殖民化的各個方面,從看的見的行政建構、區域劃分,到看不見的司法制度、文化建設。殖民的核心在於用先進的,主體的文化代替原生的,從屬的文化。哈國的現狀,也證實了俄國殖民者取得的諸多成果
0 有用 Böri 2024-04-23 08:36:04 湖南
师兄出品,必属精品
2 有用 渊渟岳立 2024-07-28 20:09:41 浙江
简洁、精准、清晰,脉络明晰,论证有力,令人佩服。主要研究了18世纪30年代以来俄对中亚草原征服历程:小玉兹汗阿布勒海尔虽然军功显赫,但依旧难以混草原,于是主动投效沙俄,欲驱虎吞狼、压服诸部,孰料成为沙俄征服草原之始。应阿氏邀请,沙俄构筑奥伦堡,以此为突破,建成了西路以奥伦堡为中心、东路以鄂木斯克为支点的要塞线,以武力控制草原北部。以此为基础,沙俄通过吸引游牧部落进入其草原统治体制来实现扩张,即建立... 简洁、精准、清晰,脉络明晰,论证有力,令人佩服。主要研究了18世纪30年代以来俄对中亚草原征服历程:小玉兹汗阿布勒海尔虽然军功显赫,但依旧难以混草原,于是主动投效沙俄,欲驱虎吞狼、压服诸部,孰料成为沙俄征服草原之始。应阿氏邀请,沙俄构筑奥伦堡,以此为突破,建成了西路以奥伦堡为中心、东路以鄂木斯克为支点的要塞线,以武力控制草原北部。以此为基础,沙俄通过吸引游牧部落进入其草原统治体制来实现扩张,即建立地方行政体制和税收体系,划定行政区控制牧民跨界行动,构建司法体制等等,此时手段尚有古典多元帝国之色彩。60年代完成征服后,逐步将草原制度与俄内地接轨,并引入资本和俄劳力开垦草场,最终改变草原制度、经济形态、风俗、种族结构和文化,而哈国近代形态亦因此铸就,而此段历史之评价亦与此刻国家之建构纠缠。 (展开)
0 有用 平大相国清盛公 2025-02-16 13:33:18 江西
帝俄自己的“从异域到旧疆”。南西伯利亚-哈萨克草原诸省确实是相对于边界线前推的河中等地来说更为被忽视的部分,是处于转换中的切片,也正是这已然消化的内边疆支撑了切尔尼亚耶夫和考夫曼的中亚远征。以点连线、以线带面,从17、18世纪风格粗糙的adat-amanat-yasak简单点接触,到往后的帐群分割、空间划分、观念形塑与流动限制,再到最后30年的移民与科技冲击,俄官僚治理体系与行政结构也在逐步精细繁... 帝俄自己的“从异域到旧疆”。南西伯利亚-哈萨克草原诸省确实是相对于边界线前推的河中等地来说更为被忽视的部分,是处于转换中的切片,也正是这已然消化的内边疆支撑了切尔尼亚耶夫和考夫曼的中亚远征。以点连线、以线带面,从17、18世纪风格粗糙的adat-amanat-yasak简单点接触,到往后的帐群分割、空间划分、观念形塑与流动限制,再到最后30年的移民与科技冲击,俄官僚治理体系与行政结构也在逐步精细繁杂与正规、俄精英的观念与视角同样在不断变化。这部不逊色于闯关东下南洋的巨大史诗也提供了非常多的可观察视角,很有意思。这本书写得非常棒,在中文俄罗斯研究里是不可多得的佳作,如果再来几部同类型作品还能扩展到克里木-高加索、伏尔加-乌拉尔甚至芬兰-波兰、西罗斯及远东西伯利亚等地就完美了。 (展开)
0 有用 天池一苇 2024-08-15 23:01:52 浙江
对于基本史实的叙述篇幅不足,虽然这可能是作者有意为之,但该方面的缺失还是会影响读者对制度沿革的理解,从这方面来看,本书以“征服史”为名不够匹配。小玉兹阿布勒海尔汗的臣属,成为俄国介入草原事务的契机。通过建立据点,形成了以奥伦堡为中心的草原西路要塞线体系与以鄂木斯克为中心的草原东路要塞线体系。1822年条例则明确了草原东路统治体制的建立,通过制度的重构将游牧民族首领转化为俄国基层官僚(相比而言,西路... 对于基本史实的叙述篇幅不足,虽然这可能是作者有意为之,但该方面的缺失还是会影响读者对制度沿革的理解,从这方面来看,本书以“征服史”为名不够匹配。小玉兹阿布勒海尔汗的臣属,成为俄国介入草原事务的契机。通过建立据点,形成了以奥伦堡为中心的草原西路要塞线体系与以鄂木斯克为中心的草原东路要塞线体系。1822年条例则明确了草原东路统治体制的建立,通过制度的重构将游牧民族首领转化为俄国基层官僚(相比而言,西路1824年的条例,成效则并不明显)。1868年条例进一步深化了体制改革,草原东西路逐渐被纳入同一套行政与法律框架内,并强化了对游牧社会的控制,为后续大规模的移民奠定了基础。本书的一个不足之处是没有插图(尤其是要塞线相关)。P63“拉卡尔帕克”应为“卡拉卡尔帕克”;p132“四省各分为四县”语句重复。 (展开)