以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 「后浪2023书目」 (后浪)
- 2023年购书目录 (思郁)
- 凿壁:比较文学的理论与实践(山大文学院) (陆钓雪de飘飘)
- 【新书过眼录·中国大陆】2023 (普照)
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选(第2辑) (天雨流芳)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有368人想读,手里有一本闲着?
订阅关于说史记的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 后浪 2023-06-05 14:32:57 北京
“杨早讲史”第二弹:作者在想象中亲临晚清民初社会现场,化身历史当事人,使用小小说或小说片断的方式,重现宏大叙事遮蔽下的真实鲜活的晚清民国社会生活史。
0 有用 GeorgeWang 2024-06-24 23:52:22 北京
作者在前言中说了历史和小说本没有泾渭分明的界限。但这书讲的民国妓院故事啊、名流故事啊,反正就是和故事会差不多,看完啥也记不住,也不知道介绍了个啥,花边新闻还是街闻巷语。 你说硬说图一乐吧,那还不如故事会的故事流畅波折呢。
0 有用 法奶 2023-05-18 03:47:59 湖北
有几篇甚至读出了白先勇的感觉。
0 有用 赤羽 2023-08-09 10:52:13 北京
从《野史记》到《说史记》,杨早野心勃勃,一个是以写新闻的方式写历史,一个是以写小说的方式写历史。可是历史的价值感,第一位的未必是故事。读者可以只看文章好坏,但作者心中,不能没有原则。杨早认为自己写的还是历史,只不过“用小说法,而以记史”。但读者怎么想,恐怕和作者关系不大了。 《说史记》诸篇的叙事者大都是伪托的,但不等于书里的细节是编造的,可是也不敢说每一个细节都经得起严格的推敲。杨早给自己定的原则... 从《野史记》到《说史记》,杨早野心勃勃,一个是以写新闻的方式写历史,一个是以写小说的方式写历史。可是历史的价值感,第一位的未必是故事。读者可以只看文章好坏,但作者心中,不能没有原则。杨早认为自己写的还是历史,只不过“用小说法,而以记史”。但读者怎么想,恐怕和作者关系不大了。 《说史记》诸篇的叙事者大都是伪托的,但不等于书里的细节是编造的,可是也不敢说每一个细节都经得起严格的推敲。杨早给自己定的原则大抵是:不编情节,对话和场景可以想象,但事件与情节必须有史料记述。《觉醒年代》的编剧说“大事不虚,小事不拘”,杨早写的历史,跟这部神剧还是不太一样,小事我也拘,但是现场的氛围,确实只能依靠想象。全书分了四辑,前两辑分别是花国和政商,比较板正,像传统章回小说,后二辑是老百姓和名流就有点散碎了。 (展开)
1 有用 陆钓雪de飘飘 2023-06-02 17:00:33 山东
历史需不需要想象力?人言人殊。常常需要给别人讲一个道理:史料不是历史,对史料的阐述才是历史。一堆断烂朝报,要连缀拼接成一段看似完整的历史,想象力必然要参与其间。人们常说追寻历史真相,其实得到的只是某种对历史的解释,当然有高下精粗之别,但“真实”只是,用章太炎的话说,“古人之虚言”。从这个角度上说,历史与小说,同属叙事,它们之间并没有一道不可跨越的藩篱。《史记》就是兼二者之美一一这也是纪传体的特色,... 历史需不需要想象力?人言人殊。常常需要给别人讲一个道理:史料不是历史,对史料的阐述才是历史。一堆断烂朝报,要连缀拼接成一段看似完整的历史,想象力必然要参与其间。人们常说追寻历史真相,其实得到的只是某种对历史的解释,当然有高下精粗之别,但“真实”只是,用章太炎的话说,“古人之虚言”。从这个角度上说,历史与小说,同属叙事,它们之间并没有一道不可跨越的藩篱。《史记》就是兼二者之美一一这也是纪传体的特色,要写活人物,就不可能不运用文学的手法。即使是编年体,一字之择,片语之炼,写者的倾向自然就在其中,也就引导着读者看向他心中的历史图景。至于要分清叙事者是否伪托,非常容易,如果实有其人,他会有实在的姓名与身份,否则叙事者只是一个功能性的符号,代表着一种视角,亲历者、旁观者、听闻者,混沌难言的历史现场感。 (展开)